# Journal officiel C 224/2017

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 224 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 60e année13 juillet 2017 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 224

Édition de langue française

Communications et informations

60e année13 juillet 2017

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2017/C 224/01 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8515 — CPPIB/BPEA/Nord Anglia Éducation) (
  1
  ) | 1 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2017/C 224/01

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8515 — CPPIB/BPEA/Nord Anglia Éducation) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Conseil |
| 2017/C 224/02 | Relevé des nominations effectuées par le Conseil — Mois de janvier à juin 2017 (domaine social) | 2 |
| | Commission européenne |
| 2017/C 224/03 | Taux de change de l'euro | 8 |
| 2017/C 224/04 | Décision d’exécution de la Commission du 12 juillet 2017 relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne du document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil et de la référence de la publication du cahier des charges concernant une dénomination dans le secteur vitivinicole [Skalický rubín (AOP)] | 9 |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES |
| 2017/C 224/05 | Bilan EU-28 de l’alcool éthylique relatif à l’année 2016 [établi le 29 juin 2017 en application de l’article 2 du règlement (CE) no 2336/2003] | 14 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Conseil

2017/C 224/02

Relevé des nominations effectuées par le Conseil — Mois de janvier à juin 2017 (domaine social)

2

Commission européenne

2017/C 224/03

Taux de change de l'euro

8

2017/C 224/04

Décision d’exécution de la Commission du 12 juillet 2017 relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne du document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil et de la référence de la publication du cahier des charges concernant une dénomination dans le secteur vitivinicole [Skalický rubín (AOP)]

Journal officiel de l’Union européenne

o

9

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

2017/C 224/05

Bilan EU-28 de l’alcool éthylique relatif à l’année 2016 [établi le 29 juin 2017 en application de l’article 2 du règlement (CE) no 2336/2003]

[établi le 29 juin 2017 en application de l’article 2 du règlement (CE) no

14

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Office européen de sélection du personnel (EPSO) |
| 2017/C 224/06 | Avis de concours généraux | 15 |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2017/C 224/07 | Arrêt de la Cour du 31 mars 2017 dans l’affaire E-13/16 — Autorité de surveillance AELE contre Islande (Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-respect — Directive 2000/30/CE — Contrôles techniques routiers) | 16 |
| 2017/C 224/08 | Arrêt de la Cour du 31 mars 2017 dans l’affaire E-14/16 — Autorité de surveillance AELE contre Islande (Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-respect — Directive 95/50/CE concernant des procédures uniformes en matière de contrôle des transports de marchandises dangereuses par route) | 17 |
| 2017/C 224/09 | Arrêt de la Cour du 6 avril 2017 dans l’affaire E-5/16 — Municipalité d’Oslo (Directive 2008/95/CE — Marques — Droit d’auteur — Ordre public — Domaine public — Caractère distinctif — Caractère descriptif — Signes constitués exclusivement par la forme qui donne une valeur substantielle au produit) | 18 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2017/C 224/10 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8454 — KKR/Pelican Rouge) (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 224/11 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8563 — Intervias/Esso Italiana Business) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 20 |
| | AUTRES ACTES |
| | Commission européenne |
| 2017/C 224/12 | Communication — Consultation publique — Indications géographiques de Géorgie | 21 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

2017/C 224/06

Avis de concours généraux

15

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2017/C 224/07

Arrêt de la Cour du 31 mars 2017 dans l’affaire E-13/16 — Autorité de surveillance AELE contre Islande (Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-respect — Directive 2000/30/CE — Contrôles techniques routiers)

(Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-respect — Directive 2000/30/CE — Contrôles techniques routiers)

16

2017/C 224/08

Arrêt de la Cour du 31 mars 2017 dans l’affaire E-14/16 — Autorité de surveillance AELE contre Islande (Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-respect — Directive 95/50/CE concernant des procédures uniformes en matière de contrôle des transports de marchandises dangereuses par route)

(Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-respect — Directive 95/50/CE concernant des procédures uniformes en matière de contrôle des transports de marchandises dangereuses par route)

17

2017/C 224/09

Arrêt de la Cour du 6 avril 2017 dans l’affaire E-5/16 — Municipalité d’Oslo (Directive 2008/95/CE — Marques — Droit d’auteur — Ordre public — Domaine public — Caractère distinctif — Caractère descriptif — Signes constitués exclusivement par la forme qui donne une valeur substantielle au produit)

(Directive 2008/95/CE — Marques — Droit d’auteur — Ordre public — Domaine public — Caractère distinctif — Caractère descriptif — Signes constitués exclusivement par la forme qui donne une valeur substantielle au produit)

18

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2017/C 224/10

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8454 — KKR/Pelican Rouge) (
  1
  )

1

19

2017/C 224/11

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8563 — Intervias/Esso Italiana Business) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

20

AUTRES ACTES

Commission européenne

2017/C 224/12

Communication — Consultation publique — Indications géographiques de Géorgie

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.8515 — CPPIB/BPEA/Nord Anglia Éducation)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2017/C 224/01)

Le 30 juin 2017, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32017M8515. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32017M8515.

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Conseil

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/2

---

Relevé des nominations effectuées par le Conseil

Mois de janvier à juin 2017 (domaine social)

(2017/C 224/02)

| Comité | Fin du mandat | Publication au JO | Personne remplacée | Démission/nomination | Titulaire/suppléant | Catégorie | Pays | Personne nommée | Appartenance | Date de la décision du Conseil |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail | 28.2.2019 | JO C 79 du 1.3.2016 | Mme Christina SODE HASLUND | démission | suppléant | employeurs | Danemark | M. Henrik BACH MORTENSEN | Confederation of Danish Employers | 21.3.2017 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail | 28.2.2019 | JO C 79 du 1.3.2016 | M. Arnaud PUJAL | démission | suppléant | gouvernements | France | Mme Katell DANIAULT | Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé | 27.3.2017 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail | 28.2.2019 | JO C 79 du 1.3.2016 | M. Michael KOLL | démission | titulaire | gouvernements | Allemagne | M. Kai SCHÄFER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 3.4.2017 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail | 28.2.2019 | JO C 79 du 1.3.2016 | M. Kai SCHÄFER | démission | suppléant | gouvernements | Allemagne | M. Thomas VOIGTLÄNDER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 3.4.2017 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail | 28.2.2019 | JO C 79 du 1.3.2016 | M. Zdeněk ŠMERHOVSKÝ | démission | suppléant | gouvernements | République tchèque | M. Pavel FOŠUM | Ministry of Health | 11.5.2017 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail | 28.2.2019 | JO C 79 du 1.3.2016 | Mme Raili PERIMÄKI | démission | titulaire | travailleurs | Finlande | Mme Anne MIRONEN | SAK | 11.5.2017 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail | 28.2.2019 | JO C 79 du 1.3.2016 | Mme Julia SCHITTER | démission | titulaire | employeurs | Autriche | Mme Marta J. GLOWACKA | Industriellenvereinigung | 18.5.2017 |
| Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail | 28.2.2019 | JO C 79 du 1.3.2016 | Mme Maria BJERRE | démission | titulaire | travailleurs | Danemark | M. Rasmus RAABJERG NIELSEN | The Danish Confederation of Trade Unions (LO) | 15.6.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | M. Jaroslav KOVÁČ | démission | suppléant | gouvernements | Slovaquie | Mme Petra NÉTRYOVÁ | Ministry of Labour, Social Affairs and Family of the Slovak Republic | 17.2.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | M. Thomas SYBERG | démission | titulaire | travailleurs | Allemagne | Mme Isabella SCHUPP | dbb Bundesgeschäftsstelle | 3.3.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | Mme Madeleine ÖHBERG | démission | titulaire | gouvernements | Suède | M. Anton WEYLER | Departementssekreterare Justitiedepartementet | 21.3.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | M. Alexander WILHELM | démission | titulaire | employeurs | Allemagne | M. Nicolas KELLER | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 3.4.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | M. Johannes RASCHKA | démission | titulaire | gouvernements | Allemagne | Mme Salome KARJI BANI | Bundesministerium des Innern | 3.4.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | M. George SPYROU | démission | suppléant | gouvernements | Chypre | M. Prodromos CHRYSANTHOU | Ministry of Labour, Welfare and Social Insurance | 3.4.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | Mme Ilja TYKESSON | démission | suppléant | gouvernements | Suède | Mme Sara SANDELIUS | Kommerskollegium | 21.3.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | M. Simopekka KOIVU | démission | suppléant | employeurs | Finlande | Mme Katja LEPPÄNEN | Confederation of Finnish Industries EK | 11.5.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | Mme Jenni RUOKONEN | démission | titulaire | employeurs | Finlande | Mme Riitta WÄRN | Confederation of Finnish Industries EK | 11.5.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | M. Onno BRINKMAN | démission | titulaire | gouvernements | Pays-Bas | Mme Lydia LOUSBERG | Ministry of Social Affairs and Employment | 11.5.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | M. Henk BOSSCHER | démission | suppléant | travailleurs | Pays-Bas | M. B. H. VAN DER WAL | VCP | 15.6.2017 |
| Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs | 24.9.2018 | JO C 348 du 20.9.2016 | Mme Rita ANTÓNI | démission | titulaire | gouvernements | Hongrie | Mme Andrea SZARVAS | Ministry for National Economy | 15.6.2017 |
| Comité consultatif pour la coordination des systèmes de sécurité sociale | 19.10.2020 | JO C 341 du 16.10.2015 | M. Jeremi MORDASEWICZ | démission | titulaire | employeurs | Pologne | Mme Joanna JASIEWICZ | Polish Confederation Leviatan | 11.5.2017 |
| Conseil d’administration de l’Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes | 31.5.2019 | JO C 199 du 4.6.2016 | Mme Rosa URBÓN IZQUIERDO | démission | titulaire | gouvernements | Espagne | Mme Lucía CÉRON HERNÁNDEZ | Director of the Institute of Women and for Equal Opportunities | 11.5.2017 |
| Conseil de direction de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail | 7.11.2019 | JO C 386 du 20.10.2016 | M. Arnaud PUJAL | démission | suppléant | gouvernements | France | Mme Katell DANIAULT | Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé | 27.3.2017 |
| Conseil de direction de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail | 7.11.2019 | JO C 389 du 20.10.2016 | M. Yves STRUILLOU | démission | titulaire | gouvernements | France | M. Régis BAC | Ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social | 17.2.2017 |
| Conseil de direction de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail | 7.11.2019 | JO C 386 du 20.10.2016 | M. Zdeněk ŠMERHOVSKÝ | démission | suppléant | gouvernements | République tchèque | M. Pavel FOŠUM | Ministry of Health | 11.5.2017 |
| Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail | 30.11.2019 | JO C 447 du 1.12.2016 | Mme Minna ETU-SEPPÄLÄ | démission | suppléant | employeurs | Finlande | M. Mika KÄRKKÄINEN | Confederation of Finnish Industries | 17.2.2017 |
| Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail | 30.11.2019 | JO C 447 du 1.12.2016 | Mme Jenni RUOKONEN | démission | titulaire | employeurs | Finlande | Mme Minna ETU-SEPPÄLÄ | Confederation of Finnish Industries | 17.2.2017 |
| Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail | 30.11.2019 | JO C 447 du 1.12.2016 | M. Paul CULLEN | démission | titulaire | gouvernements | Irlande | Mme Fiona WARD | Department of Jobs, Enterprise and Innovation | 3.3.2017 |
| Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail | 30.11.2019 | JO C 447 du 1.12.2016 | Mme Ágnes CSICSELY | démission | suppléant | gouvernements | Hongrie | Mme Linda Niki VOLOSINOVSKY | Ministry of Human Resources | 27.3.2017 |
| Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail | 30.11.2019 | JO C 447 du 1.12.2016 | M. Hedvig FORSSELIUS | démission | titulaire | gouvernements | Suède | Mme Susanna RIBRANT | Ministry of Labour | 3.4.2017 |
| Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail | 30.11.2019 | JO C 447 du 1.12.2016 | M. Andreas HORST | démission | titulaire | gouvernements | Allemagne | M. Thomas VOIGTLÄNDER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 25.4.2017 |

Comité

Fin du mandat

Publication au JO

Personne remplacée

Démission/nomination

Titulaire/suppléant

Catégorie

Pays

Personne nommée

Appartenance

Date de la décision du Conseil

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail

28.2.2019

JO C 79 du 1.3.2016

Mme Christina SODE HASLUND

démission

suppléant

employeurs

Danemark

M. Henrik BACH MORTENSEN

Confederation of Danish Employers

21.3.2017

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail

28.2.2019

JO C 79 du 1.3.2016

M. Arnaud PUJAL

démission

suppléant

gouvernements

France

Mme Katell DANIAULT

Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé

27.3.2017

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail

28.2.2019

JO C 79 du 1.3.2016

M. Michael KOLL

démission

titulaire

gouvernements

Allemagne

M. Kai SCHÄFER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

3.4.2017

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail

28.2.2019

JO C 79 du 1.3.2016

M. Kai SCHÄFER

démission

suppléant

gouvernements

Allemagne

M. Thomas VOIGTLÄNDER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

3.4.2017

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail

28.2.2019

JO C 79 du 1.3.2016

M. Zdeněk ŠMERHOVSKÝ

démission

suppléant

gouvernements

République tchèque

M. Pavel FOŠUM

Ministry of Health

11.5.2017

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail

28.2.2019

JO C 79 du 1.3.2016

Mme Raili PERIMÄKI

démission

titulaire

travailleurs

Finlande

Mme Anne MIRONEN

SAK

11.5.2017

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail

28.2.2019

JO C 79 du 1.3.2016

Mme Julia SCHITTER

démission

titulaire

employeurs

Autriche

Mme Marta J. GLOWACKA

Industriellenvereinigung

18.5.2017

Comité consultatif pour la sécurité et la santé sur le lieu du travail

28.2.2019

JO C 79 du 1.3.2016

Mme Maria BJERRE

démission

titulaire

travailleurs

Danemark

M. Rasmus RAABJERG NIELSEN

The Danish Confederation of Trade Unions (LO)

15.6.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

M. Jaroslav KOVÁČ

démission

suppléant

gouvernements

Slovaquie

Mme Petra NÉTRYOVÁ

Ministry of Labour, Social Affairs and Family of the Slovak Republic

17.2.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

M. Thomas SYBERG

démission

titulaire

travailleurs

Allemagne

Mme Isabella SCHUPP

dbb Bundesgeschäftsstelle

3.3.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

Mme Madeleine ÖHBERG

démission

titulaire

gouvernements

Suède

M. Anton WEYLER

Departementssekreterare Justitiedepartementet

21.3.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

M. Alexander WILHELM

démission

titulaire

employeurs

Allemagne

M. Nicolas KELLER

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

3.4.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

M. Johannes RASCHKA

démission

titulaire

gouvernements

Allemagne

Mme Salome KARJI BANI

Bundesministerium des Innern

3.4.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

M. George SPYROU

démission

suppléant

gouvernements

Chypre

M. Prodromos CHRYSANTHOU

Ministry of Labour, Welfare and Social Insurance

3.4.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

Mme Ilja TYKESSON

démission

suppléant

gouvernements

Suède

Mme Sara SANDELIUS

Kommerskollegium

21.3.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

M. Simopekka KOIVU

démission

suppléant

employeurs

Finlande

Mme Katja LEPPÄNEN

Confederation of Finnish Industries EK

11.5.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

Mme Jenni RUOKONEN

démission

titulaire

employeurs

Finlande

Mme Riitta WÄRN

Confederation of Finnish Industries EK

11.5.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

M. Onno BRINKMAN

démission

titulaire

gouvernements

Pays-Bas

Mme Lydia LOUSBERG

Ministry of Social Affairs and Employment

11.5.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

M. Henk BOSSCHER

démission

suppléant

travailleurs

Pays-Bas

M. B. H. VAN DER WAL

VCP

15.6.2017

Comité consultatif pour la libre circulation des travailleurs

24.9.2018

JO C 348 du 20.9.2016

Mme Rita ANTÓNI

démission

titulaire

gouvernements

Hongrie

Mme Andrea SZARVAS

Ministry for National Economy

15.6.2017

Comité consultatif pour la coordination des systèmes de sécurité sociale

19.10.2020

JO C 341 du 16.10.2015

M. Jeremi MORDASEWICZ

démission

titulaire

employeurs

Pologne

Mme Joanna JASIEWICZ

Polish Confederation Leviatan

11.5.2017

Conseil d’administration de l’Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes

31.5.2019

JO C 199 du 4.6.2016

Mme Rosa URBÓN IZQUIERDO

démission

titulaire

gouvernements

Espagne

Mme Lucía CÉRON HERNÁNDEZ

Director of the Institute of Women and for Equal Opportunities

11.5.2017

Conseil de direction de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail

7.11.2019

JO C 386 du 20.10.2016

M. Arnaud PUJAL

démission

suppléant

gouvernements

France

Mme Katell DANIAULT

Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé

27.3.2017

Conseil de direction de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail

7.11.2019

JO C 389 du 20.10.2016

M. Yves STRUILLOU

démission

titulaire

gouvernements

France

M. Régis BAC

Ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social

17.2.2017

Conseil de direction de l’Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail

7.11.2019

JO C 386 du 20.10.2016

M. Zdeněk ŠMERHOVSKÝ

démission

suppléant

gouvernements

République tchèque

M. Pavel FOŠUM

Ministry of Health

11.5.2017

Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail

30.11.2019

JO C 447 du 1.12.2016

Mme Minna ETU-SEPPÄLÄ

démission

suppléant

employeurs

Finlande

M. Mika KÄRKKÄINEN

Confederation of Finnish Industries

17.2.2017

Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail

30.11.2019

JO C 447 du 1.12.2016

Mme Jenni RUOKONEN

démission

titulaire

employeurs

Finlande

Mme Minna ETU-SEPPÄLÄ

Confederation of Finnish Industries

17.2.2017

Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail

30.11.2019

JO C 447 du 1.12.2016

M. Paul CULLEN

démission

titulaire

gouvernements

Irlande

Mme Fiona WARD

Department of Jobs, Enterprise and Innovation

3.3.2017

Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail

30.11.2019

JO C 447 du 1.12.2016

Mme Ágnes CSICSELY

démission

suppléant

gouvernements

Hongrie

Mme Linda Niki VOLOSINOVSKY

Ministry of Human Resources

27.3.2017

Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail

30.11.2019

JO C 447 du 1.12.2016

M. Hedvig FORSSELIUS

démission

titulaire

gouvernements

Suède

Mme Susanna RIBRANT

Ministry of Labour

3.4.2017

Conseil de direction de la Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail

30.11.2019

JO C 447 du 1.12.2016

M. Andreas HORST

démission

titulaire

gouvernements

Allemagne

M. Thomas VOIGTLÄNDER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

25.4.2017

---

Commission européenne

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/8

---

Taux de change de l'euro (1)

12 juillet 2017

(2017/C 224/03)

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,1449 |
| JPY | yen japonais | 130,02 |
| DKK | couronne danoise | 7,4369 |
| GBP | livre sterling | 0,88925 |
| SEK | couronne suédoise | 9,6350 |
| CHF | franc suisse | 1,1027 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 9,4688 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 26,110 |
| HUF | forint hongrois | 307,33 |
| PLN | zloty polonais | 4,2444 |
| RON | leu roumain | 4,5675 |
| TRY | livre turque | 4,1182 |
| AUD | dollar australien | 1,4966 |
| CAD | dollar canadien | 1,4808 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 8,9429 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,5827 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,5815 |
| KRW | won sud-coréen | 1 311,87 |
| ZAR | rand sud-africain | 15,3359 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,7716 |
| HRK | kuna croate | 7,4090 |
| IDR | rupiah indonésienne | 15 307,31 |
| MYR | ringgit malais | 4,9210 |
| PHP | peso philippin | 57,949 |
| RUB | rouble russe | 69,3499 |
| THB | baht thaïlandais | 38,967 |
| BRL | real brésilien | 3,6997 |
| MXN | peso mexicain | 20,4629 |
| INR | roupie indienne | 73,8865 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,1449

JPY

yen japonais

130,02

DKK

couronne danoise

7,4369

GBP

livre sterling

0,88925

SEK

couronne suédoise

9,6350

CHF

franc suisse

1,1027

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

9,4688

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

26,110

HUF

forint hongrois

307,33

PLN

zloty polonais

4,2444

RON

leu roumain

4,5675

TRY

livre turque

4,1182

AUD

dollar australien

1,4966

CAD

dollar canadien

1,4808

HKD

dollar de Hong Kong

8,9429

NZD

dollar néo-zélandais

1,5827

SGD

dollar de Singapour

1,5815

KRW

won sud-coréen

1 311,87

ZAR

rand sud-africain

15,3359

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,7716

HRK

kuna croate

7,4090

IDR

rupiah indonésienne

15 307,31

MYR

ringgit malais

4,9210

PHP

peso philippin

57,949

RUB

rouble russe

69,3499

THB

baht thaïlandais

38,967

BRL

real brésilien

3,6997

MXN

peso mexicain

20,4629

INR

roupie indienne

73,8865

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/9

---

DÉCISION D’EXÉCUTION DE LA COMMISSION

du 12 juillet 2017

relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne du document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil et de la référence de la publication du cahier des charges concernant une dénomination dans le secteur vitivinicole [Skalický rubín (AOP)]

(2017/C 224/04)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 et (CE) no 1234/2007 du Conseil (1), et notamment son article 97, paragraphe 3,

considérant ce qui suit:

| (1) | La Slovaquie a envoyé une demande de protection de la dénomination «Skalický rubín» conformément à la partie II, titre II, chapitre I, section 2, du règlement (UE) no 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

La Slovaquie a envoyé une demande de protection de la dénomination «Skalický rubín» conformément à la partie II, titre II, chapitre I, section 2, du règlement (UE) no 1308/2013.

| (2) | La Commission a examiné la demande conformément aux dispositions de l’article 97, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1308/2013 et en a conclu que les conditions établies aux articles 93 à 96, à l’article 97, paragraphe 1, ainsi qu’aux articles 100, 101 et 102 dudit règlement, sont remplies. |
| --- | --- |

(2)

La Commission a examiné la demande conformément aux dispositions de l’article 97, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1308/2013 et en a conclu que les conditions établies aux articles 93 à 96, à l’article 97, paragraphe 1, ainsi qu’aux articles 100, 101 et 102 dudit règlement, sont remplies.

| (3) | Afin de permettre la présentation des déclarations d’opposition conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, il convient de publier au Journal officiel de l’Union européenne le document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), dudit règlement et la référence de la publication du cahier des charges faite au cours de la procédure nationale préliminaire d’examen de la demande de protection de la dénomination «Skalický rubín», |
| --- | --- |

(3)

Afin de permettre la présentation des déclarations d’opposition conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, il convient de publier au Journal officiel de l’Union européenne le document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), dudit règlement et la référence de la publication du cahier des charges faite au cours de la procédure nationale préliminaire d’examen de la demande de protection de la dénomination «Skalický rubín»,

DÉCIDE:

Article unique

Le document unique établi conformément à l’article 94, paragraphe 1, point d), du règlement (UE) no 1308/2013 et la référence de la publication du cahier des charges concernant la dénomination «Skalický rubín» (AOP) figurent à l’annexe de la présente décision.

Conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, un droit d’opposition à la protection de la dénomination visée au premier alinéa du présent article est conféré pendant deux mois à partir de la date de la publication de la présente décision au Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 12 juillet 2017.

Par la Commission

Phil HOGAN

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 347 du 20.12.2013, p. 671.

1

---

ANNEXE

DOCUMENT UNIQUE

«SKALICKÝ RUBÍN»

PDO-SK-01899

Date de présentation: 17.12.2014

1.   Dénomination(s)

Skalický rubín

2.   Type de l’indication géographique

AOP — Appellation d’origine protégée

3.   Catégories de produits de la vigne

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

Vin

4.   Description du ou des vins

Skalický rubín

Skalický rubín est un vin rouge produit exclusivement à partir de la fermentation alcoolique, totale ou partielle, de raisins frais des variétés Frankovka modrá, Svätovavrinecké et Modrý Portugal. Le vin doit être produit uniquement à partir des raisins cultivés sur le territoire précisément défini de la colline de Vintoperk; le vin tire son caractère de la composition caractéristique du sol de la colline. Le vin est caractérisé par son goût plein, une forte teneur en tanins et par sa couleur, qui confère au vin son nom historique.

Caractéristiques organoleptiques:

Clarté— le vin doit être clair avec une légère effervescence, il peut contenir des fibres isolées provenant du filtre, des petits cristaux de tartre, et présenter une légère précipitation de pigments.

Couleur— le vin doit avoir une couleur rouge rubis intense; dans le cas de millésimes anciens, la couleur peut être moins intense et présenter des reflets bruns.

Arôme— typique, fruité, avec des notes subtiles quel que soit l’âge; lorsqu’il est à maturité et prêt à être mis en bouteille, il rappelle la prune et la confiture de prunes.

Goût— net, prononcé et harmonieux.

Caractéristiques analytiques générales

| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | 15 |
| --- | --- |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % vol) | 9,5 |
| Acidité totale minimale | 3,5 meq/l |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | 20 |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | 150 |

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

15

Titre alcoométrique acquis minimal (en % vol)

9,5

Acidité totale minimale

3,5 meq/l

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

20

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

150

5.   Pratiques œnologiques

a.   Pratiques œnologiques essentielles

Skalický rubín

Pratiques œnologiques spécifiques — dispositions communes:

La totalité des raisins utilisés pour la production de ce vin doit provenir de l’aire géographique délimitée au point 5 du document unique. La transformation doit avoir lieu dans l’aire délimitée, de manière que les matières premières utilisées et les techniques de transformation puissent être contrôlées. L’embouteillage peut avoir lieu en dehors de l’aire, mais seulement dans le cas du produit fini, qui ne peut être transformé ultérieurement, une fois qu’il a quitté l’usine située dans l’aire concernée.

Méthode de production du vin:

Le vin est un mélange de variétés autorisées, et deux méthodes de production différentes sont possibles:

| a) | Le vin est produit par le mélange des types de vins admis, qui sont produits séparément et mélangés après avoir été transformés dans la proportion correspondante. |
| --- | --- |

a)

Le vin est produit par le mélange des types de vins admis, qui sont produits séparément et mélangés après avoir été transformés dans la proportion correspondante.

| b) | Le vin est produit par la fermentation alcoolique de raisins frais des variétés admises. |
| --- | --- |

b)

Le vin est produit par la fermentation alcoolique de raisins frais des variétés admises.

Pour la production de vin, les raisins doivent avoir une teneur minimale en sucre de 16 °NM au moment de la récolte. Les raisins ou le moût de raisins peuvent être enrichis jusqu’à 24 °NM au maximum, l’enrichissement du moût de raisins étant autorisé en vertu de règles particulières [règlement (CE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil].

b.   Rendements maximaux

Skalický rubín

18 000 kg de raisins par hectare

Pour la mention traditionnelle Akostné víno (vin de qualité)

17 500 kg de raisins par hectare

Pour la mention traditionnelle Akostné víno s prívlastkom (vin de qualité avec attribut)

12 000 kg de raisins par hectare

6.   Aire délimitée

L’unité géographique où a lieu la production de Skalický rubín est délimitée par les frontières administratives de la surface cadastrale de la ville de Skalica et des communes de Mokrý Háj, Popudinské Močidľany, Prietržka, Radošovce et Vrádište. L’unité géographique couvre une superficie d’environ 50 km2.

7.   Cépages principaux

| | Svätovavrinecké |
| --- | --- |

Svätovavrinecké

| | Frankovka modrá |
| --- | --- |

Frankovka modrá

| | Modrý Portugal |
| --- | --- |

Modrý Portugal

8.   Description du ou des liens

Skalický rubín

L’aire est située au pied des Carpates blanches, à l’endroit où la croûte terrestre est géologiquement déformée par le bassin de la rivière Morava. Le sol est principalement composé de tchernozioms (terre noire), contenant du sable et de l’argile, tandis que le sous-sol rocailleux procure de l’humidité. L’aire se caractérise par de fortes précipitations au printemps, des tempêtes au cours des mois d’été et des automnes secs. Au cours des dernières années, la moyenne des précipitations a été de 565 mm/an. La valeur moyenne annuelle d’ensoleillement (1 857 heures/an) contribue à la bonne maturation des raisins noirs.

Les habitants de la région ont profité de ces conditions pour cultiver la vigne depuis le IXe siècle, comme l’attestent les découvertes archéologiques en matière de viticulture faites à Kopečnica.

En raison des automnes prolongés et ensoleillés qui rendent possible une récolte tardive jusqu’à la fin du mois d’octobre, les variétés de raisins noirs atteignent un degré élevé de maturité; ceux-ci sont ensuite transformés dans des caves situées dans le vignoble ou non loin de celui-ci, réduisant ainsi au minimum le délai entre la récolte et la transformation des raisins et rendant possible l’opération extrêmement délicate de transformation en moût. Ils fermentent avec leur peau, la durée moyenne de fermentation étant dictée par les conditions climatiques dans les caves ou par des techniques de fermentation contrôlée. La fermentation malolactique réduit la teneur en acide, et le vieillissement des vins qui dure entre 12 et 18 mois donne au produit qui en est issu un arôme fruité délicat et une saveur veloutée.

Les bonnes années, les raisins récoltés ont une teneur élevée en sucre qui permet de produire des vins avec l’attribut «výber z hrozna», qui sont généralement très extractifs et présentent un bouquet très ample. Il est interdit de modifier le vin en le faisant vieillir en barrique ou en ajoutant des copeaux de bois, ou de produire du ľadové vino (vin de glace) ou du slamové víno (vin de paille).

Même lorsque l’automne est sec, le sous-sol des vignobles riche en argile contient suffisamment d’humidité pour éviter le dessèchement des grains. Dans cette région, les vignes sont cultivées dans les lieux les plus appropriés, sur les meilleurs sites, dans des petits vignobles dont les sols présentent des caractéristiques, une déclivité et une exposition variées qui donnent de la stabilité au produit final après l’assemblage. Les vins sont stockés dans des caves souterraines originales caractérisées par leur propre climat et atmosphère.

Les caves sont des chambres souterraines construites dans les coteaux des collines et sont accessibles par la salle du pressoir. Elles sont, pour l’essentiel, voûtées et situées à une profondeur de 1,5 à 5 m, en fonction de la pente dans laquelle elles sont été construites. Cela permet d’assurer une température constante située entre 8 °C et 15 °C, avec une hygrométrie appropriée et stable. Il existe environ 2 000 caves de ce type, réparties dans l’ensemble de l’unité géographique. Certaines sont vieilles de plus de 300 ans, mais la plupart datent du XXe siècle. Leur superficie varie entre 15 m2 et plusieurs centaines de mètres carrés.

La situation géographique et la proximité de frontière nationale, le statut matériel et social des propriétaires des caves ont servi de fondement à l’élaboration du vin de marque rubín Skalický (značkové víno) dans les années 1920.

Les raisins sont mûrs lorsqu’ils atteignent en moyenne 19 °NM, lorsque leur acidité est supérieure à 6 g/l, ce qui permet de produire des vins de bonne qualité.

Les faits ci-après témoignent de l’aspect traditionnel de la dénomination:

Le vin de marque Skalický rubín est apparu en 1924, ainsi qu’il ressort de la publicité parue dans Slovácko VII en 1965, où il est mentionné dans la partie consacrée à la culture de la vigne à Skalica.

L’appellation Skalický rubín figure depuis le 22 novembre 1967 dans le registre des appellations d’origine du WIPO à Genève; elle figure depuis 1974 dans le registre de l’Office fédéral des inventions et, depuis l’éclatement de l’ex-Tchécoslovaquie, dans le registre tenu par l’Office de la propriété industrielle de la République slovaque.

La dénomination a également bénéficié d’une protection en vertu d’accords bilatéraux: le traité entre la République socialiste tchécoslovaque et la République d’Autriche sur la protection des indications de provenance, des appellations d’origine et des autres appellations indiquant la provenance de produits agricoles et industriels (1981); l’accord entre le gouvernement de la République socialiste tchécoslovaque et le gouvernement de la République portugaise relatif à la protection des indications de provenance, des appellations d’origine et d’autres appellations géographiques et similaires (1987).

Le libellé de la dénomination était également inclus dans plusieurs marques qui ont été enregistrées (en vertu de la législation nationale en vigueur à l’époque).

Le label historique datant de 1974 témoigne également de l’aspect traditionnel de la dénomination.

Tous les droits susmentionnés ont été acquis en ce qui concerne le vin et l’appellation des vins provenant de l’aire géographique délimitée.

La dénomination «Skalický rubín» est un nom composé comprenant le nom géographique (Skalický) et un terme supplémentaire (rubín), en référence à la couleur rubis du vin. Le nom géographique provient du nom de la ville de Skalica et également du nom de la sous-région viticole de Skalický (Skalický vinohradnícky rajón), qui fait partie de la région viticole de Malokarpatská (Malokarpatská vinohradnícká oblast). La division des régions viticoles en sous-régions a un fondement historique et est inscrite dans la législation nationale pertinente.

Le vin est élaboré à partir de raisins dont la teneur minimale en sucre est de 16 °NM, celle-ci pouvant être adaptée conformément à la législation en vigueur. Le nombre de bourgeons de vigne est maintenu à un niveau qui permet de maintenir un rendement de production n’excédant pas 18 t/ha. La majorité des vins (pratiquement la totalité de la production) sont des vins secs dont la teneur résiduelle en sucre ne dépasse pas 2 g/l. Les vins pouvant être enrichis en sucre, leur titre alcoométrique peut atteindre 15 % vol.

Les sols limoneux/limoneux-argileux confèrent aux vins davantage de minéralité; les valeurs moyennes d’extrait sans sucre affichent donc 19,0 g/l.

9.   Autres conditions essentielles

Skalický rubín

Cadre juridique:

Droit national

Types de conditions supplémentaires:

Dispositions supplémentaires concernant l’étiquetage

Description de la condition:

Loi no 313/2009 relative à la viticulture et à la production de vin, telle que modifiée.

L’appellation d’origine protégée visée dans le présent cahier des charges ne peut être utilisée que dans l’une des deux variantes suivantes:

Skalický rubín

SKALICKÝ RUBÍN

Ce cahier des charges ne précise pas la taille ou le type de caractères à utiliser.

Lien vers le cahier des charges

http://www.upv.sk/swift_data/source/pdf/specifikacie_op_oz/Skalicky%20rubin.pdf

---

INFORMATIONS PROVENANT DES ÉTATS MEMBRES

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/14

---

Bilan EU-28 de l’alcool éthylique relatif à l’année 2016

[établi le 29 juin 2017 en application de l’article 2 du règlement (CE) no 2336/2003]

(2017/C 224/05)

| | Bilan EU-28 de l’alcool éthylique relatif à l’année 2016
  établi le 29 juin 2017 en application de l’article 2 du règlement (CE) no 2336/2003 (1) | En hectolitres d’alcool pur (hap) |
| --- | --- | --- |
| 1. | Stock initial | — |
| — | Origine agricole |

Bilan EU-28 de l’alcool éthylique relatif à l’année 2016

établi le 29 juin 2017 en application de l’article 2 du règlement (CE) no 2336/2003 (1)

En hectolitres d’alcool pur (hap)

1.

Stock initial

—

—

Origine agricole

18 450 267

| — | Origine non agricole |
| --- | --- |

—

Origine non agricole

—

2.

Production

—

| — | Origine agricole |
| --- | --- |

—

Origine agricole

61 453 374

| — | Origine non agricole |
| --- | --- |

—

Origine non agricole

—

3.

Importations (2)
   (3)

4 403 567

| — | Droit 0 % |
| --- | --- |

—

Droit 0 %

4 019 305

| — | Droit réduit |
| --- | --- |

—

Droit réduit

—

| — | Droit 100 % |
| --- | --- |

—

Droit 100 %

384 262

4.

Ressources totales

84 307 208

5.

Exportations

1 527 788

6.

Utilisation intérieure

64 781 024

Agricole

Non agricole

Total

Alimentaire

10 062 772

Industriel

8 251 420

Carburant (3)

43 411 979

Autres

3 054 853

Total

64 781 024

7.

Stock final

—

| — | Origine agricole |
| --- | --- |

—

Origine agricole

17 998 396

| — | Origine non agricole |
| --- | --- |

—

Origine non agricole

—

---

(1)  Règlement (CE) no 2336/2003 de la Commission du 30 décembre 2003 fixant certaines modalités d’application du règlement (CE) no 670/2003 du Conseil établissant des mesures spécifiques relatives au marché de l’alcool éthylique d’origine agricole (JO L 346 du 31.12.2003, p. 19).

(2)  Comprend uniquement les produits relevant des codes NC 2207 10, NC 2207 20, NC 2208 90 91 et NC 2208 90 99.

(3)  Sont exclus 0,3 million d’hap d’ETBE relevant du code NC 2909 19 10 utilisés pour la production de carburant.

Sources: Communications des États membres/Eurostat COMEXT.

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/15

---

AVIS DE CONCOURS GÉNÉRAUX

(2017/C 224/06)

L’Office européen de sélection du personnel (EPSO) organise les concours généraux suivants:

| | EPSO/AD/343/17 — TRADUCTEURS (AD 5) DE LANGUE ALLEMANDE (DE) |
| --- | --- |

EPSO/AD/343/17 — TRADUCTEURS (AD 5) DE LANGUE ALLEMANDE (DE)

| | EPSO/AD/344/17 — TRADUCTEURS (AD 5) DE LANGUE FRANÇAISE (FR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/344/17 — TRADUCTEURS (AD 5) DE LANGUE FRANÇAISE (FR)

| | EPSO/AD/345/17 — TRADUCTEURS (AD 5) DE LANGUE ITALIENNE (IT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/345/17 — TRADUCTEURS (AD 5) DE LANGUE ITALIENNE (IT)

| | EPSO/AD/346/17 — TRADUCTEURS (AD 5) DE LANGUE NÉERLANDAISE (NL) |
| --- | --- |

EPSO/AD/346/17 — TRADUCTEURS (AD 5) DE LANGUE NÉERLANDAISE (NL)

L’avis de concours est publié en 24 langues, au
  Journal officiel de l’Union européenne C 224 A du 13 juillet 2017.

Des informations complémentaires se trouvent sur le site web d’EPSO: https://epso.europa.eu/

---

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/16

---

ARRÊT DE LA COUR

du 31 mars 2017

dans l’affaire E-13/16

Autorité de surveillance AELE contre Islande

(Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-respect — Directive 2000/30/CE — Contrôles techniques routiers)

(2017/C 224/07)

Dans l’affaire E-13/16, Autorité de surveillance AELE contre Islande — RECOURS ayant pour objet de faire constater qu’en n’ayant pas mis en place les contrôles techniques routiers prévus à l’article 3, paragraphe 1, de l’acte visé au point 17h de l’annexe XIII de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2000/30/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 juin 2000 relative au contrôle technique routier des véhicules utilitaires circulant dans la Communauté), l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte, la Cour, composée de MM. Carl Baudenbacher, président, Per Christiansen et Páll Hreinsson (juge-rapporteur), juges, a rendu le 31 mars 2017 un arrêt dont le dispositif est le suivant:

La Cour déclare et arrête:

| 1) | en n’ayant pas mis en place, dans le délai prescrit, les contrôles techniques routiers prévus à l’article 3, paragraphe 1, de l’acte visé au point 17h du chapitre II de l’annexe XIII de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2000/30/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 juin 2000 relative au contrôle technique routier des véhicules utilitaires circulant dans la Communauté), tel qu’adapté à l’accord par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte; |
| --- | --- |

1)

en n’ayant pas mis en place, dans le délai prescrit, les contrôles techniques routiers prévus à l’article 3, paragraphe 1, de l’acte visé au point 17h du chapitre II de l’annexe XIII de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 2000/30/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 juin 2000 relative au contrôle technique routier des véhicules utilitaires circulant dans la Communauté), tel qu’adapté à l’accord par le protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte;

| 2) | l’Islande est condamnée aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

2)

l’Islande est condamnée aux dépens de l’instance.

---

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/17

---

ARRÊT DE LA COUR

du 31 mars 2017

dans l’affaire E-14/16

Autorité de surveillance AELE contre Islande

(Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations — Non-respect — Directive 95/50/CE concernant des procédures uniformes en matière de contrôle des transports de marchandises dangereuses par route)

(2017/C 224/08)

Dans l’affaire E-14/16, Autorité de surveillance AELE contre Islande — RECOURS ayant pour objet de faire constater qu’en ne se conformant pas aux dispositions de l’article 3, paragraphe 1, de l’article 4, paragraphes 1 à 5, de l’article 5, de l’article 6, paragraphe 1, et de l’article 9, paragraphe 1, de l’acte visé au point 17d de l’annexe XIII de l’accord sur l’Espace économique européen (directive 95/50/CE du Conseil du 6 octobre 1995 concernant des procédures uniformes en matière de contrôle des transports de marchandises dangereuses par route), tel qu’adapté à l’accord conformément au protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte, la Cour, composée de MM. Carl Baudenbacher, président, Per Christiansen (juge-rapporteur) et Páll Hreinsson, juges, a rendu le 31 mars 2017 un arrêt dont le dispositif est le suivant:

La Cour déclare et arrête:

| 1) | en ne se conformant pas, dans le délai prescrit, aux dispositions de l’article 3, paragraphe 1, de l’article 4, paragraphes 1 à 5, de l’article 5 et de l’article 9, paragraphe 1, de l’acte visé au point 17d du chapitre XIII de l’accord EEE (directive 95/50/CE du Conseil du 6 octobre 1995 concernant des procédures uniformes en matière de contrôle des transports de marchandises dangereuses par route), tel qu’adapté à l’accord conformément au protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte; |
| --- | --- |

1)

en ne se conformant pas, dans le délai prescrit, aux dispositions de l’article 3, paragraphe 1, de l’article 4, paragraphes 1 à 5, de l’article 5 et de l’article 9, paragraphe 1, de l’acte visé au point 17d du chapitre XIII de l’accord EEE (directive 95/50/CE du Conseil du 6 octobre 1995 concernant des procédures uniformes en matière de contrôle des transports de marchandises dangereuses par route), tel qu’adapté à l’accord conformément au protocole 1 de celui-ci, l’Islande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu dudit acte;

| 2) | le recours est rejeté en ce qui concerne le non-respect de l’article 6, paragraphe 1, de l’acte; |
| --- | --- |

2)

le recours est rejeté en ce qui concerne le non-respect de l’article 6, paragraphe 1, de l’acte;

| 3) | l’Islande est condamnée aux dépens de l’instance. |
| --- | --- |

3)

l’Islande est condamnée aux dépens de l’instance.

---

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/18

---

ARRÊT DE LA COUR

du 6 avril 2017

dans l’affaire E-5/16

Municipalité d’Oslo

(Directive 2008/95/CE — Marques — Droit d’auteur — Ordre public — Domaine public — Caractère distinctif — Caractère descriptif — Signes constitués exclusivement par la forme qui donne une valeur substantielle au produit)

(2017/C 224/09)

Dans l’affaire E-5/16, municipalité d’Oslo — DEMANDE adressée à la Cour, conformément à l’article 34 de l’accord entre les États membres de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice, par la Klagenemnda for industrielle rettigheter (cour d’appel norvégienne compétente pour les droits de propriété industrielle) concernant l’interprétation de la directive 2008/95/CE rapprochant les législations des États membres sur les marques, notamment son article 3, paragraphe 1, points b) à f), la Cour, composée de MM. Carl Baudenbacher, président et juge rapporteur, Per Christiansen et Páll Hreinsson, juges, a rendu, le 6 avril 2017, un arrêt dont le dispositif est le suivant:

| 1) | l’enregistrement en tant que marque d’un signe constitué d’œuvres dont la période de protection au titre du droit d’auteur a expiré n’est pas, en soi, contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs au sens de l’article 3, paragraphe 1, point f), de la directive 2008/95/CE; |
| --- | --- |

1)

l’enregistrement en tant que marque d’un signe constitué d’œuvres dont la période de protection au titre du droit d’auteur a expiré n’est pas, en soi, contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs au sens de l’article 3, paragraphe 1, point f), de la directive 2008/95/CE;

| 2) | l’opportunité de refuser, sur le fondement des bonnes mœurs au sens de l’article 3, paragraphe 1, point f), de la directive 2008/95/CE, l’enregistrement en tant que marque des signes constitués d’œuvres d’art dépend en particulier du statut ou de la perception dont jouissent les œuvres en question dans l’État de l’EEE concerné. Le risque de dénaturation ou de profanation de l’œuvre peut être pertinent à cet égard; |
| --- | --- |

2)

l’opportunité de refuser, sur le fondement des bonnes mœurs au sens de l’article 3, paragraphe 1, point f), de la directive 2008/95/CE, l’enregistrement en tant que marque des signes constitués d’œuvres d’art dépend en particulier du statut ou de la perception dont jouissent les œuvres en question dans l’État de l’EEE concerné. Le risque de dénaturation ou de profanation de l’œuvre peut être pertinent à cet égard;

| 3) | un signe ne peut être refusé à l’enregistrement sur le fondement de l’exception d’ordre public prévue à l’article 3, paragraphe 1, point f), de la directive 2008/95/CE que dans le cas où il est exclusivement constitué d’une œuvre relevant du domaine public et que son enregistrement ferait peser une menace véritable et suffisamment grave sur un des intérêts fondamentaux de la société; |
| --- | --- |

3)

un signe ne peut être refusé à l’enregistrement sur le fondement de l’exception d’ordre public prévue à l’article 3, paragraphe 1, point f), de la directive 2008/95/CE que dans le cas où il est exclusivement constitué d’une œuvre relevant du domaine public et que son enregistrement ferait peser une menace véritable et suffisamment grave sur un des intérêts fondamentaux de la société;

| 4) | l’article 3, paragraphe 1, point e) iii), de la directive 2008/95/CE, peut s’appliquer aux représentations bidimensionnelles de formes tridimensionnelles, y compris les sculptures; |
| --- | --- |

4)

l’article 3, paragraphe 1, point e) iii), de la directive 2008/95/CE, peut s’appliquer aux représentations bidimensionnelles de formes tridimensionnelles, y compris les sculptures;

| 5) | l’article 3, paragraphe 1, point c), de la directive 2008/95/CE doit être interprété en ce sens qu’il s’applique aux représentations bidimensionnelles et tridimensionnelles de la forme d’un produit; |
| --- | --- |

5)

l’article 3, paragraphe 1, point c), de la directive 2008/95/CE doit être interprété en ce sens qu’il s’applique aux représentations bidimensionnelles et tridimensionnelles de la forme d’un produit;

| 6) | l’article 3, paragraphe 1, point b), de la directive 2008/95/CE doit être interprété en ce sens que, dès lors qu’un signe est descriptif au sens de l’article 3, paragraphe 1, point c), il est nécessairement dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b). Si l’organe de renvoi devait conclure au caractère non descriptif du signe en cause, il lui appartiendrait d’en apprécier le caractère distinctif aux fins de l’article 3, paragraphe 1, point b), en considération des biens et services désignés par la marque en question et de l’attente présumée d’un consommateur moyen de la catégorie de biens et services concernée, réputé normalement informé et raisonnablement attentif et avisé. |
| --- | --- |

6)

l’article 3, paragraphe 1, point b), de la directive 2008/95/CE doit être interprété en ce sens que, dès lors qu’un signe est descriptif au sens de l’article 3, paragraphe 1, point c), il est nécessairement dépourvu de caractère distinctif au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b). Si l’organe de renvoi devait conclure au caractère non descriptif du signe en cause, il lui appartiendrait d’en apprécier le caractère distinctif aux fins de l’article 3, paragraphe 1, point b), en considération des biens et services désignés par la marque en question et de l’attente présumée d’un consommateur moyen de la catégorie de biens et services concernée, réputé normalement informé et raisonnablement attentif et avisé.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/19

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.8454 — KKR/Pelican Rouge)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2017/C 224/10)

| 1. | Le 5 juillet 2017, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Selecta AG («Selecta», Suisse), actuellement placée sous le contrôle exclusif indirect de KKR Co. L.P. («KKR», United States), acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle exclusif de l’entreprise Pelican Rouge B.V. («Pelican Rouge», Pays-Bas), par achat d’actions. |
| --- | --- |

1.

Le 5 juillet 2017, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Selecta AG («Selecta», Suisse), actuellement placée sous le contrôle exclusif indirect de KKR Co. L.P. («KKR», United States), acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle exclusif de l’entreprise Pelican Rouge B.V. («Pelican Rouge», Pays-Bas), par achat d’actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:
  —   KKR: fonds d’investissement mondial proposant un large éventail de services de gestion d’actifs non conventionnels à des investisseurs publics et privés et de solutions sur les marchés des capitaux à l’entreprise, aux sociétés qu’elle détient et à d’autres clients;
  —   Selecta: fourniture de services de distribution automatique en Europe, dans des structures tant publiques que privées, tels que la vente ou la location-vente de distributeurs automatiques, la vente de consommables utilisés pour alimenter les distributeurs automatiques et d’autres fournitures connexes, ainsi que l’alimentation et l’entretien de distributeurs automatiques de nourriture et de boissons;
  —   Pelican Rouge: fourniture, installation et exploitation de distributeurs automatiques de boissons et de produits alimentaires, ainsi que de consommables pour leur alimentation, en Europe. |
| --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—   KKR: fonds d’investissement mondial proposant un large éventail de services de gestion d’actifs non conventionnels à des investisseurs publics et privés et de solutions sur les marchés des capitaux à l’entreprise, aux sociétés qu’elle détient et à d’autres clients;

—   Selecta: fourniture de services de distribution automatique en Europe, dans des structures tant publiques que privées, tels que la vente ou la location-vente de distributeurs automatiques, la vente de consommables utilisés pour alimenter les distributeurs automatiques et d’autres fournitures connexes, ainsi que l’alimentation et l’entretien de distributeurs automatiques de nourriture et de boissons;

—   Pelican Rouge: fourniture, installation et exploitation de distributeurs automatiques de boissons et de produits alimentaires, ainsi que de consommables pour leur alimentation, en Europe.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8454 — KKR/Pelican Rouge, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8454 — KKR/Pelican Rouge, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

---

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/20

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.8563 — Intervias/Esso Italiana Business)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2017/C 224/11)

| 1. | Le 3 juillet 2017, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Intervias Group Ltd («Intervias», Royaume-Uni), une société holding contrôlée en commun par TDR Equity LLP et deux personnes physiques, acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle d’une unité opérationnelle d’Esso Italiana Srl comprenant des stations-service en Italie («Esso Italiana fuel stations business») par achat d’actifs. |
| --- | --- |

1.

Le 3 juillet 2017, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Intervias Group Ltd («Intervias», Royaume-Uni), une société holding contrôlée en commun par TDR Equity LLP et deux personnes physiques, acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle d’une unité opérationnelle d’Esso Italiana Srl comprenant des stations-service en Italie («Esso Italiana fuel stations business») par achat d’actifs.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Intervias est la société holding d’Euro Garages Ltd. («Euro Garages») et de European Forecourt Retail Group («EFR»). Eurogarages et EFR sont des exploitants d’aires de services, qui gèrent des stations-service, des boutiques de stations-service, des stations de lavage de voitures, des boulangeries, des restaurants, des activités hôtelières et des locations de véhicules en Belgique, en France, au Luxembourg, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni; |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Intervias est la société holding d’Euro Garages Ltd. («Euro Garages») et de European Forecourt Retail Group («EFR»). Eurogarages et EFR sont des exploitants d’aires de services, qui gèrent des stations-service, des boutiques de stations-service, des stations de lavage de voitures, des boulangeries, des restaurants, des activités hôtelières et des locations de véhicules en Belgique, en France, au Luxembourg, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni;

| — | l’activité commerciale d’Esso Italiana concernant les stations-service couvre 1 177 stations-service qui sont toutes situées en Italie. |
| --- | --- |

—

l’activité commerciale d’Esso Italiana concernant les stations-service couvre 1 177 stations-service qui sont toutes situées en Italie.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8563 — Intervias/Esso Italiana Business, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8563 — Intervias/Esso Italiana Business, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

---

AUTRES ACTES

Commission européenne

| 13.7.2017 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 224/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 224/21

---

COMMUNICATION — CONSULTATION PUBLIQUE

Indications géographiques de Géorgie

(2017/C 224/12)

Dans le contexte de l’accord d’association entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique et leurs États membres, d’une part, et la Géorgie, d’autre part (1), la protection dans l’Union européenne, en tant qu’indications géographiques, des dénominations géorgiennes présentées ci-après est en cours d’examen.

La Commission invite tout État membre ou pays tiers ou toute personne physique ou morale ayant un intérêt légitime, établie ou résidant dans un État membre ou un pays tiers, à communiquer son opposition à cette protection en présentant une déclaration dûment motivée.

Les déclarations d’opposition doivent parvenir à la Commission dans un délai d’un mois à compter de la date de la présente publication. Les déclarations d’opposition sont à envoyer à l’adresse électronique suivante:

AGRI-A5-GI@ec.europa.eu

Ces déclarations seront examinées uniquement si elles sont reçues dans le délai indiqué ci-dessus et si elles établissent que la protection de la dénomination proposée pourrait:

| a) | être en conflit avec le nom d’une variété végétale ou d’une race animale et donc être susceptible d’induire le consommateur en erreur quant à la véritable origine du produit; |
| --- | --- |

a)

être en conflit avec le nom d’une variété végétale ou d’une race animale et donc être susceptible d’induire le consommateur en erreur quant à la véritable origine du produit;

| b) | être homonyme ou partiellement homonyme d’une dénomination déjà protégée dans l’Union conformément au règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (2), ou figurer dans les accords que l’Union a conclus avec les pays suivants:






  — | Corée (3) |
| --- | --- | --- |

b)

être homonyme ou partiellement homonyme d’une dénomination déjà protégée dans l’Union conformément au règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (2), ou figurer dans les accords que l’Union a conclus avec les pays suivants:

—

Corée (3)

| — | Amérique centrale (4) |
| --- | --- |

—

Amérique centrale (4)

| — | Colombie, Pérou et Équateur (5) |
| --- | --- |

—

Colombie, Pérou et Équateur (5)

| — | Monténégro (6) |
| --- | --- |

—

Monténégro (6)

| — | Bosnie-Herzégovine (7) |
| --- | --- |

—

Bosnie-Herzégovine (7)

| — | Serbie (8) |
| --- | --- |

—

Serbie (8)

| — | Moldavie (9) |
| --- | --- |

—

Moldavie (9)

| — | États de l’APE CDAA (comprenant le Botswana, le Lesotho, le Mozambique, la Namibie, l’Afrique du Sud et le Swaziland) (10) |
| --- | --- |

—

États de l’APE CDAA (comprenant le Botswana, le Lesotho, le Mozambique, la Namibie, l’Afrique du Sud et le Swaziland) (10)

| — | Ukraine (11) |
| --- | --- |

—

Ukraine (11)

| — | Suisse (12) |
| --- | --- |

—

Suisse (12)

| c) | compte tenu de la réputation d’une marque, de sa renommée et de la durée de son usage, être de nature à induire le consommateur en erreur quant à la véritable identité du produit; |
| --- | --- |

c)

compte tenu de la réputation d’une marque, de sa renommée et de la durée de son usage, être de nature à induire le consommateur en erreur quant à la véritable identité du produit;

| d) | porter préjudice à l’existence d’une dénomination totalement ou partiellement identique ou d’une marque, ou à l’existence de produits qui se trouvent légalement sur le marché depuis au moins cinq ans à la date de publication de la présente communication; |
| --- | --- |

d)

porter préjudice à l’existence d’une dénomination totalement ou partiellement identique ou d’une marque, ou à l’existence de produits qui se trouvent légalement sur le marché depuis au moins cinq ans à la date de publication de la présente communication;

| e) | ou si les déclarations fournissent des éléments permettant de conclure que la dénomination dont la protection est envisagée est générique. |
| --- | --- |

e)

ou si les déclarations fournissent des éléments permettant de conclure que la dénomination dont la protection est envisagée est générique.

Les critères susvisés sont appréciés par rapport au territoire de l’Union, lequel s’entend exclusivement, pour ce qui concerne les droits de propriété intellectuelle, comme étant le ou les territoires sur lesquels ces droits sont protégés. La publication de la présente communication ne signifie pas que les dénominations considérées se verront octroyer à terme la protection, dans l’Union européenne, en tant qu’indications géographiques. La protection éventuelle de ces dénominations dans l’Union européenne est subordonnée à l’aboutissement des étapes ultérieures prévues par l’accord d’association et aux actes juridiques qui seront adoptés.

Indication géographique

| | Dénomination à protéger | Transcription en caractères latins
  Traduction en anglais | Type de produit |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | | Akhalkalakis kartopili/
  Akhalkalaki Potato | Pomme de terre |
| 2 | | Machakhelas tapli/
  Machakhela Honey | Miel |
| 3 | | Tqibulis mtischai/
  Tkibuli Mountain Tea | Thé |
| 4 | | Kutaisis mtsvanili/
  Kutaisi Greens | Légume-feuille |

Dénomination à protéger

Transcription en caractères latins

Traduction en anglais

Type de produit

1

Image

Akhalkalakis kartopili/

Akhalkalaki Potato

Pomme de terre

2

Image

Machakhelas tapli/

Machakhela Honey

Miel

3

Image

Tqibulis mtischai/

Tkibuli Mountain Tea

Thé

4

Image

Kutaisis mtsvanili/

Kutaisi Greens

Légume-feuille

---

(1)  JO L 261 du 30.8.2014, p. 4.

(2)  JO L 343 du 14.12.2012, p. 1.

(3)  décision 2011/265/UE du Conseil du 16 septembre 2010 relative à la signature, au nom de l’Union européenne, et à l’application provisoire de l’accord de libre-échange entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la République de Corée, d’autre part (JO L 127 du 14.5.2011, p. 1).

(4)  Accord établissant une association entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et l’Amérique centrale, d’autre part (JO L 346 du 15.12.2012, p. 3).

(5)  Accord commercial entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la Colombie et le Pérou, d’autre part (JO L 354 du 21.12.2012, p. 3) et protocole d’adhésion à l’accord commercial entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et la Colombie et le Pérou, d’autre part, en vue de tenir compte de l’adhésion de l’Équateur (JO L 356 du 24.12.2016, p. 3).

(6)  décision 2007/855/CE du Conseil du 15 octobre 2007 relative à la signature et à la conclusion de l’accord intérimaire sur le commerce et les mesures d’accompagnement entre la Communauté européenne, d’une part, et la République du Monténégro, d’autre part (JO L 345 du 28.12.2007, p. 1).

(7)  décision 2008/474/CE du Conseil du 16 juin 2008 relative à la signature et à la conclusion d’un accord intérimaire concernant le commerce et les mesures d’accompagnement entre la Communauté européenne, d’une part, et la Bosnie-Herzégovine, d’autre part — protocole 6 (JO L 169 du 30.6.2008, p. 10).

(8)  décision 2013/490/UE, Euratom du Conseil et de la Commission du 22 juillet 2013 concernant la conclusion de l’accord de stabilisation et d’association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République de Serbie, d’autre part (JO L 278 du 18.10.2013, p. 14).

(9)  décision 2013/7/UE du Conseil du 3 décembre 2012 concernant la conclusion de l’accord entre l’Union européenne et la République de Moldavie relatif à la protection des indications géographiques des produits agricoles et des denrées alimentaires (JO L 10 du 15.1.2013, p. 1).

(10)  Accord de partenariat économique entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et les États de l’APE CDAA, d’autre part (JO L 250 du 16.9.2016, p. 3).

(11)  Accord d’association entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et l’Ukraine, d’autre part (JO L 161 du 29.5.2014, p. 3).

(12)  décision 2002/309/CE, Euratom du Conseil et de la Commission concernant l’accord de coopération scientifique et technologique du 4 avril 2002 relative à la conclusion de sept accords avec la Confédération suisse, et notamment l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles (JO L 114 du 30.4.2002, p. 132).

---