# Dziennik Urzędowy L 268/2022

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 268 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6514 października 2022 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 268

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6514 października 2022

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) 2022/1934 z dnia 13 października 2022 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2019/1716 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1935 z dnia 13 października 2022 r. wykonujące rozporządzenie (UE) 2019/1716 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui | 5 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1936 z dnia 13 października 2022 r. wykonujące rozporządzenie (UE) 2018/1542 w sprawie środków ograniczających proliferację i stosowanie broni chemicznej | 7 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1937 z dnia 7 października 2022 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali (ChNP)] | 9 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1938 z dnia 7 października 2022 r. zatwierdzające zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia lub chronionego oznaczenia geograficznego [Sicilia (ChNP)] | 10 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1939 z dnia 7 października 2022 r. zatwierdzające zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia lub chronionego oznaczenia geograficznego [Vicenza (ChNP)] | 11 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1940 z dnia 7 października 2022 r. obejmujące nazwę Vézelay (ChNP) ochroną na podstawie art. 99 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 | 12 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1941 z dnia 13 października 2022 r. w sprawie zakazu wprowadzania, przemieszczania, utrzymywania, rozmnażania lub uwalniania niektórych agrofagów na podstawie art. 30 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 | 13 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1942 z dnia 13 października 2022 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/2019 w odniesieniu do niektórych roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Ugandy, zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1213 w odniesieniu do środków fitosanitarnych do celów wprowadzania na terytorium Unii tych roślin przeznaczonych do sadzenia oraz w sprawie sprostowania rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 dotyczącego środków fitosanitarnych stosowanych do celów wprowadzania na terytorium Unii niektórych roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Izraela | 16 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1943 z dnia 13 października 2022 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2019/1720 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui | 22 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1944 z dnia 13 października 2022 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2018/1544 w sprawie środków ograniczających rozprzestrzenianie i stosowanie broni chemicznej | 24 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1945 z dnia 21 lutego 2020 r. w sprawie dokumentów wydawanych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 18 ust. 1 i 4 oraz art. 26 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 1114) | 26 |
| | * | Decyzja Komisji (UE) 2022/1946 z dnia 10 października 2022 r. zmieniająca decyzję (UE) 2015/1937 w odniesieniu do długości kadencji członków Europejskiej Rady Budżetowej | 29 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1947 z dnia 13 października 2022 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2020/1550 poprzez aktualizację wieloletniego programu kontroli na lata 2021–2025 i ustanawiająca program kontroli na 2023 r. | 31 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1948 z dnia 13 października 2022 r. ustanawiająca równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Federacyjną Republikę Brazylii z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 (
  1
  ) | 43 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1949 z dnia 13 października 2022 r. ustanawiająca równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau, z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 (
  1
  ) | 46 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) 2022/1934 z dnia 13 października 2022 r. zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2019/1716 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1935 z dnia 13 października 2022 r. wykonujące rozporządzenie (UE) 2019/1716 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui

5

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1936 z dnia 13 października 2022 r. wykonujące rozporządzenie (UE) 2018/1542 w sprawie środków ograniczających proliferację i stosowanie broni chemicznej

7

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1937 z dnia 7 października 2022 r. rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali (ChNP)]

9

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1938 z dnia 7 października 2022 r. zatwierdzające zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia lub chronionego oznaczenia geograficznego [Sicilia (ChNP)]

10

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1939 z dnia 7 października 2022 r. zatwierdzające zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia lub chronionego oznaczenia geograficznego [Vicenza (ChNP)]

11

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1940 z dnia 7 października 2022 r. obejmujące nazwę Vézelay (ChNP) ochroną na podstawie art. 99 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013

12

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1941 z dnia 13 października 2022 r. w sprawie zakazu wprowadzania, przemieszczania, utrzymywania, rozmnażania lub uwalniania niektórych agrofagów na podstawie art. 30 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031

13

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1942 z dnia 13 października 2022 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/2019 w odniesieniu do niektórych roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Ugandy, zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1213 w odniesieniu do środków fitosanitarnych do celów wprowadzania na terytorium Unii tych roślin przeznaczonych do sadzenia oraz w sprawie sprostowania rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 dotyczącego środków fitosanitarnych stosowanych do celów wprowadzania na terytorium Unii niektórych roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Izraela

Jasminum polyanthum

Jasminum polyanthum

16

DECYZJE

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1943 z dnia 13 października 2022 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2019/1720 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui

22

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1944 z dnia 13 października 2022 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2018/1544 w sprawie środków ograniczających rozprzestrzenianie i stosowanie broni chemicznej

24

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1945 z dnia 21 lutego 2020 r. w sprawie dokumentów wydawanych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 18 ust. 1 i 4 oraz art. 26 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2020) 1114)

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 1114)

26

*

Decyzja Komisji (UE) 2022/1946 z dnia 10 października 2022 r. zmieniająca decyzję (UE) 2015/1937 w odniesieniu do długości kadencji członków Europejskiej Rady Budżetowej

29

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1947 z dnia 13 października 2022 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2020/1550 poprzez aktualizację wieloletniego programu kontroli na lata 2021–2025 i ustanawiająca program kontroli na 2023 r.

31

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1948 z dnia 13 października 2022 r. ustanawiająca równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Federacyjną Republikę Brazylii z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 (
  1
  )

1

43

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1949 z dnia 13 października 2022 r. ustanawiająca równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau, z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 (
  1
  )

1

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2022/1934

z dnia 13 października 2022 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (UE) 2019/1716 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 215,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2019/1720 z dnia 14 października 2019 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui (1),

uwzględniając wspólny wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa oraz Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 14 października 2019 r. Rady przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/1720 oraz rozporządzenie (UE) 2019/1716 (2) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 14 października 2019 r. Rady przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/1720 oraz rozporządzenie (UE) 2019/1716 (2) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui.

| (2) | W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania rozporządzenia (UE) 2019/1716 Komisja powinna być uprawniona do dokonania zmian załączniku II do tego rozporządzenia, w którym wymienione są adresy stron internetowych zawierających informacje o właściwych organach oraz adres na potrzeby powiadomień kierowanych do Komisji. |
| --- | --- |

(2)

W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonania rozporządzenia (UE) 2019/1716 Komisja powinna być uprawniona do dokonania zmian załączniku II do tego rozporządzenia, w którym wymienione są adresy stron internetowych zawierających informacje o właściwych organach oraz adres na potrzeby powiadomień kierowanych do Komisji.

| (3) | Należy również załącznik II do rozporządzenia (UE) 2019/1716. |
| --- | --- |

(3)

Należy również załącznik II do rozporządzenia (UE) 2019/1716.

| (4) | Zmiany te objęte są zakresem stosowania Traktatu, zatem do ich wdrożenia niezbędne jest działanie regulacyjne na poziomie Unii, w szczególności w celu zapewnienia jednolitego stosowania tych zmian we wszystkich państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(4)

Zmiany te objęte są zakresem stosowania Traktatu, zatem do ich wdrożenia niezbędne jest działanie regulacyjne na poziomie Unii, w szczególności w celu zapewnienia jednolitego stosowania tych zmian we wszystkich państwach członkowskich.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1716, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1716,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE) 2019/1716 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 17 dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „4.   Komisja jest uprawniona do zmiany załącznika II na podstawie informacji dostarczanych przez państwa członkowskie.”; |
| --- | --- |

1)

w art. 17 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„4.   Komisja jest uprawniona do zmiany załącznika II na podstawie informacji dostarczanych przez państwa członkowskie.”;

| 2) | załącznik II zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

2)

załącznik II zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

P. BLAŽEK

---

(1)  
  Dz.U. L 262 z 15.10.2019, s. 58.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (UE) 2019/1716 z dnia 14 października 2019 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui (Dz.U. L 262 z 15.10.2019, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Załącznik II do rozporządzenia (UE) 2019/1716 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK II

Strony internetowe zawierające informacje o właściwych organach oraz adres na potrzeby powiadomień kierowanych do Komisji

BELGIA

https://diplomatie.belgium.be/en/policy/policy-areas/peace-and-security/sanctions/belgian-authorities-in-charge-implementation-restrictive-measures-eu

BUŁGARIA

https://www.mfa.bg/en/EU-sanctions

CZECHY

www.financnianalytickyurad.cz/mezinarodni-sankce.html

DANIA

http://um.dk/da/Udenrigspolitik/folkeretten/sanktioner/

NIEMCY

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Aussenwirtschaft/embargos-aussenwirtschaftsrecht.html

ESTONIA

https://vm.ee/sanktsioonid-ekspordi-ja-relvastuskontroll/rahvusvahelised-sanktsioonid

IRLANDIA

https://www.dfa.ie/our-role-policies/ireland-in-the-eu/eu-restrictive-measures/

GRECJA

http://www.mfa.gr/en/foreign-policy/global-issues/international-sanctions.html

HISZPANIA

https://www.exteriores.gob.es/es/PoliticaExterior/Paginas/SancionesInternacionales.aspx

FRANCJA

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/autorites-sanctions/

CHORWACJA

https://mvep.gov.hr/vanjska-politika/medjunarodne-mjere-ogranicavanja/22955

WŁOCHY

https://www.esteri.it/it/politica-estera-e-cooperazione-allo-sviluppo/

CYPR

https://mfa.gov.cy/themes/

ŁOTWA

http://www.mfa.gov.lv/en/security/4539

LITWA

http://www.urm.lt/sanctions

LUKSEMBURG

https://maee.gouvernement.lu/fr/directions-du-ministere/affaires-europeennes/organisations-economiques-int/mesures-restrictives.html

WĘGRY

https://kormany.hu/kulgazdasagi-es-kulugyminiszterium/ensz-eu-szankcios-tajekoztato

MALTA

https://foreignandeu.gov.mt/en/Government/SMB/Pages/SMB-Home.aspx

NIDERLANDY

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/internationale-sancties

AUSTRIA

https://www.bmeia.gv.at/themen/aussenpolitik/europa/eu-sanktionen-nationale-behoerden/

POLSKA

https://www.gov.pl/web/dyplomacja/sankcje-miedzynarodowe

https://www.gov.pl/web/diplomacy/international-sanctions

PORTUGALIA

https://portaldiplomatico.mne.gov.pt/politica-externa/medidas-restritivas

RUMUNIA

http://www.mae.ro/node/1548

SŁOWENIA

http://www.mzz.gov.si/si/omejevalni_ukrepi

SŁOWACJA

https://www.mzv.sk/europske_zalezitosti/europske_politiky-sankcie_eu

FINLANDIA

https://um.fi/pakotteet

SZWECJA

https://www.regeringen.se/sanktioner

Adres, na który należy przesyłać powiadomienia do Komisji Europejskiej:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union (DG FISMA) |
| Rue de Spa 2 |
| 1049 Bruksela, Belgia |
| E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union (DG FISMA)

Rue de Spa 2

1049 Bruksela, Belgia

E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/5

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2022/1935

z dnia 13 października 2022 r.

wykonujące rozporządzenie (UE) 2019/1716 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2019/1716 z dnia 14 października 2019 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui (1), w szczególności jego art. 13 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 14 października 2019 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2019/1716 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 14 października 2019 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2019/1716 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui.

| (2) | Rada dokonała przeglądu wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/1716. Na podstawie tego przeglądu należy zaktualizować uzasadnienie dotyczące dwóch osób fizycznych. |
| --- | --- |

(2)

Rada dokonała przeglądu wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/1716. Na podstawie tego przeglądu należy zaktualizować uzasadnienie dotyczące dwóch osób fizycznych.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) 2019/1716, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) 2019/1716,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/1716 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

P. BLAŽEK

---

(1)  
  Dz.U. L 262 z 15.10.2019, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2019/1716 pod nagłówkiem „A. Osoby fizyczne, o których mowa w art. 2” wpisy 3 i 19 otrzymują brzmienie:

| | Imię i nazwisko | Informacje identyfikacyjne | Uzasadnienie | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „3. | Francisco Javier DÍAZ MADRIZ | Data urodzenia: 3 sierpnia 1961
  Płeć: mężczyzna | Komendant główny nikaraguańskiej policji krajowej (NNP) od dnia 23 sierpnia 2018 r. i były zastępca komendanta głównego NNP. Odpowiada za poważne naruszenia praw człowieka oraz za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej w Nikaragui, w tym przez dowodzenie siłami policyjnymi stosującymi przemoc wobec ludności cywilnej, między innymi przez nadużywanie siły, arbitralne aresztowania oraz zatrzymania i tortury. W 2021 r. przeprowadził dochodzenia w celu wszczęcia postępowań przeciwko przywódcom opozycji aresztowanym przed wyborami. | 4.5.2020 |
| 19. | Lumberto Ignacio CAMPBELL HOOKER | Stanowisko(-a): członek Najwyższej Rady Wyborczej, pełniący obowiązki przewodniczącego Najwyższej Rady Wyborczej w 2018 r.
  Data urodzenia: 3 grudnia 1949 r.
  Miejsce urodzenia: Raas, Nikaragua
  Płeć: mężczyzna
  Obywatelstwo: Nikaragua
  Numer paszportu: A00001109 (Nikaragua)
  Numer identyfikacyjny: 6010302490003J | Od 2014 r. Lumberto Ignacio Campbell Hooker jest członkiem Najwyższej Rady Wyborczej (SEC) – organu odpowiedzialnego za przygotowanie, przeprowadzenie i zatwierdzenie wyborów powszechnych z 7 listopada 2021 r., które ze względu na brak przejrzystości, prawdziwej opozycji i debaty demokratycznej stanowiły podważenie instytucji i procesów demokratycznych. Organ ten pozbawił opozycję możliwości kandydowania w wolnych wyborach i zapewnił organizację głosowania w warunkach niedemokratycznych. W maju 2021 r. Zgromadzenie Ogólne przedłużyło jego mandat członka SEC.
  Rozmawiał z mediami podczas wyborów 7 listopada 2021 r., uzasadniając i chwaląc ich organizację.
  Jest on zatem odpowiedzialny za represjonowanie demokratycznej opozycji oraz za podważanie demokracji i praworządności w Nikaragui. | 10.1.2022” |

Imię i nazwisko

Informacje identyfikacyjne

Uzasadnienie

Data umieszczenia w wykazie

„3.

Francisco Javier DÍAZ MADRIZ

Data urodzenia: 3 sierpnia 1961

Płeć: mężczyzna

Komendant główny nikaraguańskiej policji krajowej (NNP) od dnia 23 sierpnia 2018 r. i były zastępca komendanta głównego NNP. Odpowiada za poważne naruszenia praw człowieka oraz za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej w Nikaragui, w tym przez dowodzenie siłami policyjnymi stosującymi przemoc wobec ludności cywilnej, między innymi przez nadużywanie siły, arbitralne aresztowania oraz zatrzymania i tortury. W 2021 r. przeprowadził dochodzenia w celu wszczęcia postępowań przeciwko przywódcom opozycji aresztowanym przed wyborami.

4.5.2020

19.

Lumberto Ignacio CAMPBELL HOOKER

Stanowisko(-a): członek Najwyższej Rady Wyborczej, pełniący obowiązki przewodniczącego Najwyższej Rady Wyborczej w 2018 r.

Data urodzenia: 3 grudnia 1949 r.

Miejsce urodzenia: Raas, Nikaragua

Płeć: mężczyzna

Obywatelstwo: Nikaragua

Numer paszportu: A00001109 (Nikaragua)

Numer identyfikacyjny: 6010302490003J

Od 2014 r. Lumberto Ignacio Campbell Hooker jest członkiem Najwyższej Rady Wyborczej (SEC) – organu odpowiedzialnego za przygotowanie, przeprowadzenie i zatwierdzenie wyborów powszechnych z 7 listopada 2021 r., które ze względu na brak przejrzystości, prawdziwej opozycji i debaty demokratycznej stanowiły podważenie instytucji i procesów demokratycznych. Organ ten pozbawił opozycję możliwości kandydowania w wolnych wyborach i zapewnił organizację głosowania w warunkach niedemokratycznych. W maju 2021 r. Zgromadzenie Ogólne przedłużyło jego mandat członka SEC.

Rozmawiał z mediami podczas wyborów 7 listopada 2021 r., uzasadniając i chwaląc ich organizację.

Jest on zatem odpowiedzialny za represjonowanie demokratycznej opozycji oraz za podważanie demokracji i praworządności w Nikaragui.

10.1.2022”

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/7

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2022/1936

z dnia 13 października 2022 r.

wykonujące rozporządzenie (UE) 2018/1542 w sprawie środków ograniczających proliferację i stosowanie broni chemicznej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2018/1542 z dnia 15 października 2018 r. w sprawie środków ograniczających proliferację i stosowanie broni chemicznej (1), w szczególności jego art. 12,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 15 października 2018 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2018/1542. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 15 października 2018 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2018/1542.

| (2) | Zgodnie z art. 12 rozporządzenia (UE) 2018/1542 Rada przeprowadziła przegląd wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 2, zamieszczonego w załączniku I do tego rozporządzenia. Należy zaktualizować jeden wpis w tym wykazie. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 12 rozporządzenia (UE) 2018/1542 Rada przeprowadziła przegląd wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 2, zamieszczonego w załączniku I do tego rozporządzenia. Należy zaktualizować jeden wpis w tym wykazie.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) 2018/1542, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) 2018/1542,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2018/1542 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

P. BLAŽEK

---

(1)  
  Dz.U. L 259 z 16.10.2018, s. 12.

1

---

ZAŁĄCZNIK

Wpis nr 12 w wykazie osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o którym mowa w art. 2, zamieszczonym w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2018/1542, w tytule „A. Osoby fizyczne”, otrzymuje brzmienie:

| | Imię i nazwisko | Informacje identyfikacyjne | Powody umieszczenia w wykazie | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „12. | Sergei Ivanovich MENYAILO
  (Сергей Иванович МЕНЯЙЛО) | Płeć: mężczyzna;
  Data urodzenia: 22 sierpnia 1960;
  Miejsce urodzenia: Ałagir;
  Obywatelstwo: rosyjskie;
  Nazwa: Szef Osetii Północnej-Alanii. | Sergei Menyailo jest szefem Osetii Północnej-Alanii. Był pełnomocnikiem prezydenta Federacji Rosyjskiej na Dystrykt Federalny Syberia w okresie od 2016 r. do kwietnia 2021 r. Z racji swojej funkcji był odpowiedzialny za wykonywanie konstytucyjnych uprawnień prezydenta, również za wdrażanie krajowej i zagranicznej polityki państwa. Siergiej Menyailo był członkiem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej do sierpnia 2021 r.
  Z uwagi na swoją ważną rolę w opozycji politycznej Aleksiej Nawalny jest ofiarą systematycznego nękania i represji ze strony podmiotów państwowych i wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.
  Działania Aleksieja Nawalnego podczas jego podróży na Syberię w sierpniu 2020 r. były przedmiotem bacznej obserwacji ze strony władz Federacji Rosyjskiej. 20 sierpnia 2020 r. Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie. Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem paralityczno-drgawkowym z grupy nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej. W związku z tym można wnioskować, że do otrucia Aleksieja Nawalnego mogło dojść jedynie za zgodą Biura Wykonawczego Prezydenta.
  Z uwagi na ważną rolę kierowniczą jako byłego przedstawiciela tego biura w Dystrykcie Federalnym Syberii Sergei Menyailo ponosi odpowiedzialność za nakłanianie i wspieranie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem paralityczno-drgawkowym nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej. | 15.10.2020” |

Imię i nazwisko

Informacje identyfikacyjne

Powody umieszczenia w wykazie

Data umieszczenia w wykazie

„12.

Sergei Ivanovich MENYAILO

(Сергей Иванович МЕНЯЙЛО)

Płeć: mężczyzna;

Data urodzenia: 22 sierpnia 1960;

Miejsce urodzenia: Ałagir;

Obywatelstwo: rosyjskie;

Nazwa: Szef Osetii Północnej-Alanii.

Sergei Menyailo jest szefem Osetii Północnej-Alanii. Był pełnomocnikiem prezydenta Federacji Rosyjskiej na Dystrykt Federalny Syberia w okresie od 2016 r. do kwietnia 2021 r. Z racji swojej funkcji był odpowiedzialny za wykonywanie konstytucyjnych uprawnień prezydenta, również za wdrażanie krajowej i zagranicznej polityki państwa. Siergiej Menyailo był członkiem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej do sierpnia 2021 r.

Z uwagi na swoją ważną rolę w opozycji politycznej Aleksiej Nawalny jest ofiarą systematycznego nękania i represji ze strony podmiotów państwowych i wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.

Działania Aleksieja Nawalnego podczas jego podróży na Syberię w sierpniu 2020 r. były przedmiotem bacznej obserwacji ze strony władz Federacji Rosyjskiej. 20 sierpnia 2020 r. Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie. Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem paralityczno-drgawkowym z grupy nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej. W związku z tym można wnioskować, że do otrucia Aleksieja Nawalnego mogło dojść jedynie za zgodą Biura Wykonawczego Prezydenta.

Z uwagi na ważną rolę kierowniczą jako byłego przedstawiciela tego biura w Dystrykcie Federalnym Syberii Sergei Menyailo ponosi odpowiedzialność za nakłanianie i wspieranie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem paralityczno-drgawkowym nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej.

15.10.2020”

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/9

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/1937

z dnia 7 października 2022 r.

rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [„Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali” (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Indonezji o rejestrację nazwy „Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Indonezji o rejestrację nazwy „Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

| (2) | Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali”, |
| --- | --- |

(2)

Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali”,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Nazwa „Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali” (ChNP) zostaje zarejestrowana.

Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 2.6. Sól, zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 października 2022 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 231 z 15.6.2022, s. 31.

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/10

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/1938

z dnia 7 października 2022 r.

zatwierdzające zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia lub chronionego oznaczenia geograficznego [„Sicilia” (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 99,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmian w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Sicilia”, przekazany przez Włochy zgodnie z art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmian w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Sicilia”, przekazany przez Włochy zgodnie z art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (2) | Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmian w specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(2)

Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmian w specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (3) | Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (4) | Należy zatem zatwierdzić zmiany w specyfikacji zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zatwierdzić zmiany w specyfikacji zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zmiany w specyfikacji dotyczące nazwy „Sicilia” (ChNP).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 października 2022 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. C 150 z 5.4.2022, s. 57.

2

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/11

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/1939

z dnia 7 października 2022 r.

zatwierdzające zmiany w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia lub chronionego oznaczenia geograficznego [„Vicenza” (ChNP)]

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 99,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmian w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Vicenza”, przekazany przez Włochy zgodnie z art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Komisja rozpatrzyła wniosek o zatwierdzenie zmian w specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Vicenza”, przekazany przez Włochy zgodnie z art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (2) | Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmian w specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(2)

Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmian w specyfikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) zgodnie z art. 97 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (3) | Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (4) | Należy zatem zatwierdzić zmiany w specyfikacji zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem zatwierdzić zmiany w specyfikacji zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym zatwierdza się opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zmiany w specyfikacji dotyczące nazwy „Vicenza” (ChNP).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 października 2022 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. C 159 z 12.4.2022, s. 23.

2

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/12

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/1940

z dnia 7 października 2022 r.

obejmujące nazwę „Vézelay” (ChNP) ochroną na podstawie art. 99 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 99,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 97 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o rejestrację nazwy „Vézelay” i opublikowała go w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 97 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o rejestrację nazwy „Vézelay” i opublikowała go w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2).

| (2) | Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(2)

Komisja nie otrzymała żadnego oświadczenia o sprzeciwie na podstawie art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (3) | Zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 nazwę „Vézelay” należy objąć ochroną i wpisać do rejestru, o którym mowa w art. 104 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 99 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 nazwę „Vézelay” należy objąć ochroną i wpisać do rejestru, o którym mowa w art. 104 tego rozporządzenia.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym obejmuje się ochroną nazwę „Vézelay” (ChNP).

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 października 2022 r.

W imieniu Komisji,

za Przewodniczącą,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Dz.U. C 147 z 4.4.2022, s. 6.

2

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/13

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/1941

z dnia 13 października 2022 r.

w sprawie zakazu wprowadzania, przemieszczania, utrzymywania, rozmnażania lub uwalniania niektórych agrofagów na podstawie art. 30 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 228/2013, (UE) nr 652/2014 i (UE) nr 1143/2014 oraz uchylające dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE i 2007/33/WE (1), w szczególności jego art. 30 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W 2021 r. kilka państw członkowskich powiadomiło Komisję o urzędowo potwierdzonym występowaniu w przesyłkach roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów pochodzących z państw trzecich agrofagów, które nie są wymienione jako agrofag kwarantannowy dla Unii, jako agrofag kwarantannowy dla strefy chronionej lub jako regulowany agrofag niekwarantannowy dla Unii zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/2072 (2) i które nie są regulowane na podstawie art. 30 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031. |
| --- | --- |

(1)

W 2021 r. kilka państw członkowskich powiadomiło Komisję o urzędowo potwierdzonym występowaniu w przesyłkach roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów pochodzących z państw trzecich agrofagów, które nie są wymienione jako agrofag kwarantannowy dla Unii, jako agrofag kwarantannowy dla strefy chronionej lub jako regulowany agrofag niekwarantannowy dla Unii zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/2072 (2) i które nie są regulowane na podstawie art. 30 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031.

| (2) | Na podstawie danych ze wstępnych ocen ryzyka lub analiz ryzyka przeprowadzonych dotychczas przez właściwe organy i organizacje Komisja stwierdza, że agrofagi te spełniają kryteria określone w sekcji 3 podsekcja 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031. |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie danych ze wstępnych ocen ryzyka lub analiz ryzyka przeprowadzonych dotychczas przez właściwe organy i organizacje Komisja stwierdza, że agrofagi te spełniają kryteria określone w sekcji 3 podsekcja 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031.

| (3) | Chloridea virescens, Leucinodes orbonalis, Leucinodes pseudorbonalis, Resseliella citrifrugis i Spodoptera ornithogalli należą do agrofagów, w odniesieniu do których właściwe organy podjęły działania na podstawie art. 29 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031. Agrofagi te były wielokrotnie przechwytywane na granicach Unii i nie stwierdzono ich obecności na terytorium Unii. |
| --- | --- |

(3)

Chloridea virescens, Leucinodes orbonalis, Leucinodes pseudorbonalis, Resseliella citrifrugis i Spodoptera ornithogalli należą do agrofagów, w odniesieniu do których właściwe organy podjęły działania na podstawie art. 29 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031. Agrofagi te były wielokrotnie przechwytywane na granicach Unii i nie stwierdzono ich obecności na terytorium Unii.

| (4) | W odniesieniu do terytorium Unii Niderlandy przeprowadziły wstępną ocenę ryzyka w odniesieniu do Chloridea virescens (3) oraz analizę zagrożenia agrofagami w odniesieniu do amerykańskich gatunków Spodoptera, w tym Spodoptera ornithogalli (4). W obu z nich stwierdzono, że agrofagi te spełniają kryteria agrofagów kwarantannowych określone w sekcji 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031 w odniesieniu do terytorium Unii. Konieczna jest jednak dalsza ocena ryzyka, aby uzasadnić ich włączenie do załącznika II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2072. |
| --- | --- |

(4)

W odniesieniu do terytorium Unii Niderlandy przeprowadziły wstępną ocenę ryzyka w odniesieniu do Chloridea virescens (3) oraz analizę zagrożenia agrofagami w odniesieniu do amerykańskich gatunków Spodoptera, w tym Spodoptera ornithogalli (4). W obu z nich stwierdzono, że agrofagi te spełniają kryteria agrofagów kwarantannowych określone w sekcji 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031 w odniesieniu do terytorium Unii. Konieczna jest jednak dalsza ocena ryzyka, aby uzasadnić ich włączenie do załącznika II do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2072.

| (5) | Na podstawie kategoryzacji agrofagów przeprowadzonych przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w odniesieniu do Leucinodes orbonalis (5) i Leucinodes pseudorbonalis (6) stwierdzono, że agrofagi te spełniają w odniesieniu do terytorium Unii kryteria agrofagów kwarantannowych określone w sekcji 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031. Zwrócono jednak uwagę na niepewność co do ich wpływu ze względu na odpowiedniość klimatyczną. Trwa dalsza ocena odpowiedniości klimatycznej, ocena wpływu zmiany klimatu na zadomowienie się tych agrofagów w Unii oraz na ich późniejszy wpływ. |
| --- | --- |

(5)

Na podstawie kategoryzacji agrofagów przeprowadzonych przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w odniesieniu do Leucinodes orbonalis (5) i Leucinodes pseudorbonalis (6) stwierdzono, że agrofagi te spełniają w odniesieniu do terytorium Unii kryteria agrofagów kwarantannowych określone w sekcji 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031. Zwrócono jednak uwagę na niepewność co do ich wpływu ze względu na odpowiedniość klimatyczną. Trwa dalsza ocena odpowiedniości klimatycznej, ocena wpływu zmiany klimatu na zadomowienie się tych agrofagów w Unii oraz na ich późniejszy wpływ.

| (6) | Na podstawie kategoryzacji agrofagów przeprowadzonej przez Urząd Resseliella citrifrugis (7) spełnia kryteria dotyczące agrofagów kwarantannowych określone w sekcji 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031 w odniesieniu do terytorium Unii. Obecnie trwa dalsza ocena ryzyka w odniesieniu do dróg wprowadzenia i rozprzestrzeniania się tego agrofaga. |
| --- | --- |

(6)

Na podstawie kategoryzacji agrofagów przeprowadzonej przez Urząd Resseliella citrifrugis (7) spełnia kryteria dotyczące agrofagów kwarantannowych określone w sekcji 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) 2016/2031 w odniesieniu do terytorium Unii. Obecnie trwa dalsza ocena ryzyka w odniesieniu do dróg wprowadzenia i rozprzestrzeniania się tego agrofaga.

| (7) | Agrofagi te były wielokrotnie przechwytywane na granicach Unii, a duże ilości ich roślin żywicielskich nadal są przywożone z państw, w których stwierdzono występowanie tych agrofagów, chociaż stwarzają one wysokie ryzyko fitosanitarne dla terytorium Unii. Uznaje się zatem, że istnieje bezpośrednie niebezpieczeństwo zawleczenia tych agrofagów na terytorium Unii. Należy zatem wprowadzić środek w postaci tymczasowego zakazu ich wprowadzania do Unii do czasu przeprowadzenia pełnej analizy ryzyka. Agrofagi te powinny również być przedmiotem kontroli występowania opartych na analizie ryzyka dotyczących ich oznak lub objawów, jak określono w art. 22 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031. |
| --- | --- |

(7)

Agrofagi te były wielokrotnie przechwytywane na granicach Unii, a duże ilości ich roślin żywicielskich nadal są przywożone z państw, w których stwierdzono występowanie tych agrofagów, chociaż stwarzają one wysokie ryzyko fitosanitarne dla terytorium Unii. Uznaje się zatem, że istnieje bezpośrednie niebezpieczeństwo zawleczenia tych agrofagów na terytorium Unii. Należy zatem wprowadzić środek w postaci tymczasowego zakazu ich wprowadzania do Unii do czasu przeprowadzenia pełnej analizy ryzyka. Agrofagi te powinny również być przedmiotem kontroli występowania opartych na analizie ryzyka dotyczących ich oznak lub objawów, jak określono w art. 22 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031.

| (8) | Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie przez wystarczająco długi okres, aby umożliwić przeprowadzenie tych ocen i analiz ryzyka. |
| --- | --- |

(8)

Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie przez wystarczająco długi okres, aby umożliwić przeprowadzenie tych ocen i analiz ryzyka.

| (9) | Przepisy przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(9)

Przepisy przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zakaz dotyczący agrofagów

Agrofagi wymienione w załączniku nie mogą być wprowadzane, przemieszczane ani utrzymywane, rozmnażane lub uwalniane na terytorium Unii.

Artykuł 2

Wejście w życie i rozpoczęcie stosowania

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się do dnia 31 maja 2027 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 228/2013, (UE) nr 652/2014 i (UE) nr 1143/2014 oraz uchylające dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE i 2007/33/WE (Dz.U. L 317 z 23.11.2016, s. 4).

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/2072 z dnia 28 listopada 2019 r. ustanawiające jednolite warunki wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin i uchylające rozporządzenie Komisji (WE) nr 690/2008 oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2019 (Dz.U. L 319 z 10.12.2019, s. 1).

2

(3)  Quickscan Chloridea virescens | publikacja | NVWA – w języku angielskim.

3

(4)  Ocena ryzyka związanego z amerykańskimi gatunkami Spodoptera publikacja | NVWA – w języku angielskim.

4

(5)  Panel PLH EFSA (panel EFSA ds. zdrowia roślin). „Scientific Opinion on the pest categorisation of Leucinodes orbonalis
  ” („Opinia naukowa w sprawie kategoryzacji agrofagów w odniesieniu do Leucinodes orbonalis
  ”). Dziennik EFSA 2021;19(11):6890, 28 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2021.6890.

5

Leucinodes orbonalis

Leucinodes orbonalis

(6)  Panel PLH EFSA (panel EFSA ds. zdrowia roślin). „Scientific Opinion on the pest categorisation of Leucinodes pseudorbonalis
  ” („Opinia naukowa w sprawie kategoryzacji agrofagów w odniesieniu do Leucinodes pseudorbonalis
  ”). Dziennik EFSA 2021;19(11):6889, 21 s. https://doi.org/ 10.2903/j.efsa.2021.6889.

6

Leucinodes pseudorbonalis

Leucinodes pseudorbonalis

(7)  Panel PLH EFSA (panel EFSA ds. zdrowia roślin). „Scientific Opinion on the pest categorisation of Ressseliella citrifrugis
  ” (Opinia naukowa w sprawie kategoryzacji agrofagów w odniesieniu do Ressseliella citrifrugis). Dziennik EFSA 2021;19(8):6802, 19 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2021.6802.

7

Ressseliella citrifrugis

Ressseliella citrifrugis

---

ZAŁĄCZNIK

Wykaz agrofagów i ich kodów przypisanych przez Europejską i Śródziemnomorską Organizację Ochrony Roślin

| 1. | Chloridea virescens Fabricius [HELIVI] |
| --- | --- |
| 2. | Leucinodes orbonalis Guenée [LEUIOR] |
| 3. | Leucinodes pseudorbonalis Mally et al. [LEUIPS] |
| 4. | Resseliella citrifrugis Jiang [RESSCI] |
| 5. | Spodoptera ornithogalli Guenée [PRODOR] |

1.

Chloridea virescens Fabricius [HELIVI]

2.

Leucinodes orbonalis Guenée [LEUIOR]

3.

Leucinodes pseudorbonalis Mally et al. [LEUIPS]

4.

Resseliella citrifrugis Jiang [RESSCI]

5.

Spodoptera ornithogalli Guenée [PRODOR]

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/16

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/1942

z dnia 13 października 2022 r.

zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/2019 w odniesieniu do niektórych roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Ugandy, zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1213 w odniesieniu do środków fitosanitarnych do celów wprowadzania na terytorium Unii tych roślin przeznaczonych do sadzenia oraz w sprawie sprostowania rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 dotyczącego środków fitosanitarnych stosowanych do celów wprowadzania na terytorium Unii niektórych roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Izraela

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 228/2013, (UE) nr 652/2014 i (UE) nr 1143/2014 oraz uchylające dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE i 2007/33/WE (1), w szczególności jego art. 42 ust. 4 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/2019 (2) ustanowiono – na podstawie wstępnej oceny ryzyka – wykaz roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów wysokiego ryzyka. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2018/2019 (2) ustanowiono – na podstawie wstępnej oceny ryzyka – wykaz roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów wysokiego ryzyka.

| (2) | W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/2018 (3) ustanowiono szczegółowe przepisy dotyczące procedury, którą należy stosować w celu przeprowadzenia oceny ryzyka, o której mowa w art. 42 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/2031, w odniesieniu do roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów wysokiego ryzyka. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/2018 (3) ustanowiono szczegółowe przepisy dotyczące procedury, którą należy stosować w celu przeprowadzenia oceny ryzyka, o której mowa w art. 42 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2016/2031, w odniesieniu do roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów wysokiego ryzyka.

| (3) | Po przeprowadzeniu wstępnej oceny w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019 uwzględniono jako rośliny wysokiego ryzyka 34 rodzaje i jeden gatunek roślin przeznaczonych do sadzenia pochodzących ze wszystkich państw trzecich. Załącznik ten obejmuje rodzaj Jasminum L. |
| --- | --- |

(3)

Po przeprowadzeniu wstępnej oceny w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019 uwzględniono jako rośliny wysokiego ryzyka 34 rodzaje i jeden gatunek roślin przeznaczonych do sadzenia pochodzących ze wszystkich państw trzecich. Załącznik ten obejmuje rodzaj Jasminum L.

| (4) | W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/1213 (4) przewidziano wykaz roślin, produktów roślinnych lub innych przedmiotów usuniętych z załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019, które mogą być wprowadzane lub przemieszczane na terytorium Unii wyłącznie, jeżeli spełnione są wymogi szczególne. |
| --- | --- |

(4)

W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2020/1213 (4) przewidziano wykaz roślin, produktów roślinnych lub innych przedmiotów usuniętych z załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019, które mogą być wprowadzane lub przemieszczane na terytorium Unii wyłącznie, jeżeli spełnione są wymogi szczególne.

| (5) | W dniu 4 grudnia 2019 r. Uganda przedłożyła Komisji wniosek o wywóz do Unii nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum Franchet. Wniosek ten został poparty odpowiednią dokumentacją techniczną. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 4 grudnia 2019 r. Uganda przedłożyła Komisji wniosek o wywóz do Unii nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum Franchet. Wniosek ten został poparty odpowiednią dokumentacją techniczną.

| (6) | W dniu 31 marca 2022 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) przyjął opinię naukową dotyczącą oceny ryzyka związanego z towarami w odniesieniu do nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Ugandy (5). Urząd wskazał Bemisia tabaci (populacje pozaeuropejskie), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis i Selenaspidus articulatus jako agrofagi istotne dla tych roślin przeznaczonych do sadzenia. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 31 marca 2022 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) przyjął opinię naukową dotyczącą oceny ryzyka związanego z towarami w odniesieniu do nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Ugandy (5). Urząd wskazał Bemisia tabaci (populacje pozaeuropejskie), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis i Selenaspidus articulatus jako agrofagi istotne dla tych roślin przeznaczonych do sadzenia.

| (7) | Urząd ocenił środki zmniejszające ryzyko opisane w dokumentacji w odniesieniu do Bemisia tabaci (populacje pozaeuropejskie), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis oraz Selenaspidus articulatus i oszacował prawdopodobieństwo, że dany towar będzie wolny od tych agrofagów. |
| --- | --- |

(7)

Urząd ocenił środki zmniejszające ryzyko opisane w dokumentacji w odniesieniu do Bemisia tabaci (populacje pozaeuropejskie), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis oraz Selenaspidus articulatus i oszacował prawdopodobieństwo, że dany towar będzie wolny od tych agrofagów.

| (8) | Na podstawie tych opinii uznaje się, że ryzyko fitosanitarne wynikające z wprowadzenia na terytorium Unii nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Izraela ograniczono do poziomu możliwego do przyjęcia, o ile zastosowane zostaną odpowiednie środki zmniejszające ryzyko, aby wyeliminować zagrożenie agrofagami w odniesieniu do tych roślin przeznaczonych do sadzenia. W związku z tym nieukorzenione sadzonki Jasminum polyanthum Franchet pochodzące z Ugandy nie powinny już być uznawane za rośliny wysokiego ryzyka. |
| --- | --- |

(8)

Na podstawie tych opinii uznaje się, że ryzyko fitosanitarne wynikające z wprowadzenia na terytorium Unii nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Izraela ograniczono do poziomu możliwego do przyjęcia, o ile zastosowane zostaną odpowiednie środki zmniejszające ryzyko, aby wyeliminować zagrożenie agrofagami w odniesieniu do tych roślin przeznaczonych do sadzenia. W związku z tym nieukorzenione sadzonki Jasminum polyanthum Franchet pochodzące z Ugandy nie powinny już być uznawane za rośliny wysokiego ryzyka.

| (9) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019. |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019.

| (10) | Środki opisane przez Ugandę w dokumentacji uznaje się za wystarczające do ograniczenia do dopuszczalnego poziomu ryzyka związanego z wprowadzeniem towaru na terytorium Unii. Środki te należy zatem przyjąć jako fitosanitarne wymagania przywozowe w celu zapewnienia ochrony fitosanitarnej terytorium Unii przed wprowadzeniem na nie tego towaru. |
| --- | --- |

(10)

Środki opisane przez Ugandę w dokumentacji uznaje się za wystarczające do ograniczenia do dopuszczalnego poziomu ryzyka związanego z wprowadzeniem towaru na terytorium Unii. Środki te należy zatem przyjąć jako fitosanitarne wymagania przywozowe w celu zapewnienia ochrony fitosanitarnej terytorium Unii przed wprowadzeniem na nie tego towaru.

| (11) | Bemisia tabaci (populacje pozaeuropejskie) i Scirtothrips dorsalis są wymienione jako agrofagi kwarantannowe dla Unii w załączniku II do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/2072 (6). Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus nie zostały jeszcze uwzględnione w wykazie agrofagów kwarantannowych dla Unii, ale mogą spełniać warunki umieszczenia ich w wykazie po przeprowadzeniu pełnej oceny ryzyka. |
| --- | --- |

(11)

Bemisia tabaci (populacje pozaeuropejskie) i Scirtothrips dorsalis są wymienione jako agrofagi kwarantannowe dla Unii w załączniku II do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/2072 (6). Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus nie zostały jeszcze uwzględnione w wykazie agrofagów kwarantannowych dla Unii, ale mogą spełniać warunki umieszczenia ich w wykazie po przeprowadzeniu pełnej oceny ryzyka.

| (12) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213. |
| --- | --- |

(12)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213.

| (13) | Z opinii Urzędu wynika, że jak dotąd nie odnotowano żadnych przypadków występowania Diaphania indica powiązanych z Jasminium polyanthum Franchet jako rośliną żywicielską. Z tego powodu w odniesieniu do tego agrofaga nie są konieczne żadne wymagania przywozowe. |
| --- | --- |

(13)

Z opinii Urzędu wynika, że jak dotąd nie odnotowano żadnych przypadków występowania Diaphania indica powiązanych z Jasminium polyanthum Franchet jako rośliną żywicielską. Z tego powodu w odniesieniu do tego agrofaga nie są konieczne żadne wymagania przywozowe.

| (14) | Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2021/419 (7) zmieniono rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/2019, precyzując, że zabrania się wprowadzania do Unii roślin przeznaczonych do sadzenia rodzaju Jasminum L., innych niż nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczone do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzące z Izraela. Załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 został zmieniony w celu uwzględnienia fitosanitarnych wymagań przywozowych niezbędnych do zapewnienia akceptowalnego ryzyka związanego z wprowadzeniem tych roślin przeznaczonych do sadzenia z Izraela do Unii. Wspomniane wymagania przywozowe błędnie obejmowały środki dotyczące agrofaga kwarantannowego dla Unii Scirtothrips dorsalis. Ponieważ zgodnie z art. 5 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031 agrofag kwarantannowy dla Unii nie może być wprowadzany, przemieszczany ani utrzymywany, rozmnażany lub uwalniany na terytorium Unii, nie było potrzeby włączania jakichkolwiek środków w odniesieniu do Scirtothrips dorsalis do załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213. |
| --- | --- |

(14)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2021/419 (7) zmieniono rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/2019, precyzując, że zabrania się wprowadzania do Unii roślin przeznaczonych do sadzenia rodzaju Jasminum L., innych niż nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczone do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzące z Izraela. Załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 został zmieniony w celu uwzględnienia fitosanitarnych wymagań przywozowych niezbędnych do zapewnienia akceptowalnego ryzyka związanego z wprowadzeniem tych roślin przeznaczonych do sadzenia z Izraela do Unii. Wspomniane wymagania przywozowe błędnie obejmowały środki dotyczące agrofaga kwarantannowego dla Unii Scirtothrips dorsalis. Ponieważ zgodnie z art. 5 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/2031 agrofag kwarantannowy dla Unii nie może być wprowadzany, przemieszczany ani utrzymywany, rozmnażany lub uwalniany na terytorium Unii, nie było potrzeby włączania jakichkolwiek środków w odniesieniu do Scirtothrips dorsalis do załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213.

| (15) | Należy zatem odpowiednio skorygować załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213. |
| --- | --- |

(15)

Należy zatem odpowiednio skorygować załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213.

| (16) | W celu wypełnienia zobowiązań Unii wynikających z porozumienia WTO w sprawie stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych (8) przywóz nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Ugandy powinien zostać wznowiony w jak najkrótszym terminie. W związku z tym niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(16)

W celu wypełnienia zobowiązań Unii wynikających z porozumienia WTO w sprawie stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych (8) przywóz nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Ugandy powinien zostać wznowiony w jak najkrótszym terminie. W związku z tym niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (17) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(17)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 wprowadza się sprostowanie zgodnie z załącznikiem III do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 317 z 23.11.2016, s. 4.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2019 z dnia 18 grudnia 2018 r. ustanawiające tymczasowy wykaz roślin, produktów roślinnych lub innych przedmiotów wysokiego ryzyka w rozumieniu art. 42 rozporządzenia (UE) 2016/2031 i wykaz roślin, dla których nie są wymagane świadectwa fitosanitarne do celów wprowadzenia na terytorium Unii w rozumieniu art. 73 tego rozporządzenia (Dz.U. L 323 z 19.12.2018, s. 10).

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2018 z dnia 18 grudnia 2018 r. ustanawiające szczególne przepisy dotyczące procedury, którą należy stosować w celu przeprowadzenia oceny ryzyka związanego z roślinami, produktami roślinnymi i innymi przedmiotami wysokiego ryzyka w rozumieniu art. 42 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 (Dz.U. L 323 z 19.12.2018, s. 7).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1213 z dnia 21 sierpnia 2020 r. dotyczące środków fitosanitarnych do celów wprowadzania na terytorium Unii niektórych roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów, które usunięto z załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019 (Dz.U. L 275 z 24.8.2020, s. 5).

4

(5)  Panel PLH EFSA (Panel ds. zdrowia roślin EFSA), 2022. „Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Jasminum polyanthum unrooted cuttings from Uganda” (Opinia naukowa dotycząca oceny ryzyka związanego z towarami w odniesieniu do nieukorzenionych sadzonek Jasminum polyanthum z Ugandy). Dziennik EFSA 2022;20(5):7300, 83 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2022.7300.

5

Jasminum polyanthum

Jasminum polyanthum

(6)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/2072 z dnia 28 listopada 2019 r. ustanawiające jednolite warunki wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin i uchylające rozporządzenie Komisji (WE) nr 690/2008 oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2019 (Dz.U. L 319 z 10.12.2019, s. 1).

6

(7)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/419 z dnia 9 marca 2021 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2018/2019 w odniesieniu do niektórych roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet pochodzących z Izraela i dostosowujące kody Nomenklatury scalonej gatunku Ullucus tuberosus oraz zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2020/1213 w odniesieniu do środków fitosanitarnych do celów wprowadzania tych roślin przeznaczonych do sadzenia na terytorium Unii (Dz.U. L 83 z 10.3.2021, s. 6).

7

Jasminum polyanthum

Ullucus tuberosus

(8)  Porozumienie WTO w sprawie stosowania środków sanitarnych i fitosanitarnych (porozumienie SPS), https://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/spsagr_e.htm.

8

---

ZAŁĄCZNIK I

Zmiana rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019

W pkt 1 załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2018/2019 w drugiej kolumnie tabeli „Opis” wpis „
  Jasminum L., inne niż nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet, pochodzące z Izraela” otrzymuje brzmienie:

„
  Jasminum L., inne niż nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczonych do sadzenia gatunku Jasminum polyanthum Franchet, pochodzące z Izraela i Ugandy”.

---

ZAŁĄCZNIK II

Zmiana rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213

W tabeli w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 po pozycji „
  Jasminum polyanthum Franchet, nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczonych do sadzenia” pochodzące z Izraela dodaje się pozycję w brzmieniu:

| Rośliny, produkty roślinne i inne przedmioty | Kod CN | Państwo trzecie pochodzenia | Środki |
| --- | --- | --- | --- |
| „Jasminum polyanthum Franchet, nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczonych do sadzenia | ex 0602 10 90 | Uganda | a) | Urzędowe oświadczenie, że:






  (i) | rośliny są wolne od Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus; |

Rośliny, produkty roślinne i inne przedmioty

Kod CN

Państwo trzecie pochodzenia

Środki

„Jasminum polyanthum Franchet, nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczonych do sadzenia

ex 0602 10 90

Uganda

a)

Urzędowe oświadczenie, że:

(i)

rośliny są wolne od Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus;

| (ii) | rośliny były uprawiane w punkcie produkcji, w którym występuje ochrona fizyczna przed wprowadzeniem Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus; |
| --- | --- |

(ii)

rośliny były uprawiane w punkcie produkcji, w którym występuje ochrona fizyczna przed wprowadzeniem Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus;

| (iii) | punkt produkcji podlegał kontrolom urzędowym przeprowadzanym co najmniej raz w miesiącu pod kątem występowania Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus i został uznany za wolny od tych agrofagów; |
| --- | --- |

(iii)

punkt produkcji podlegał kontrolom urzędowym przeprowadzanym co najmniej raz w miesiącu pod kątem występowania Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus i został uznany za wolny od tych agrofagów;

| (iv) | bezpośrednio przed wywozem przesyłki roślin zostały poddane urzędowej kontroli pod kątem występowania Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus, przy czym wielkość próbki pobranej do kontroli była taka, aby umożliwić przynajmniej wykrycie 1 % stopnia porażenia przy poziomie ufności wynoszącym 99 % w odniesieniu do każdego agrofaga; |
| --- | --- |

(iv)

bezpośrednio przed wywozem przesyłki roślin zostały poddane urzędowej kontroli pod kątem występowania Coccus viridis, Pulvinaria psidii i Selenaspidus articulatus, przy czym wielkość próbki pobranej do kontroli była taka, aby umożliwić przynajmniej wykrycie 1 % stopnia porażenia przy poziomie ufności wynoszącym 99 % w odniesieniu do każdego agrofaga;

| b) | świadectwa fitosanitarne dla tych roślin zawierają pod nagłówkiem »Deklaracja dodatkowa«:






  (i) | następujące oświadczenie: »Przesyłka jest zgodna z przepisami rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/1213«; oraz |
| --- | --- | --- |

b)

świadectwa fitosanitarne dla tych roślin zawierają pod nagłówkiem »Deklaracja dodatkowa«:

(i)

następujące oświadczenie: »Przesyłka jest zgodna z przepisami rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/1213«; oraz

| (ii) | specyfikację zarejestrowanych punktów produkcji.”. |
| --- | --- |

(ii)

specyfikację zarejestrowanych punktów produkcji.”.

---

ZAŁĄCZNIK III

Sprostowanie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213

W tabeli w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/1213 pozycja „
  Jasminum polyanthum Franchet, nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczonych do sadzenia” pochodzące z Izraela otrzymuje brzmienie:

| Rośliny, produkty roślinne i inne przedmioty | Kod CN | Państwo trzecie pochodzenia | Środki |
| --- | --- | --- | --- |
| „Jasminum polyanthum Franchet, nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczonych do sadzenia | ex 0602 10 90 | Izrael | a) | Urzędowe oświadczenie, że:






  (i) | rośliny są wolne od Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii i Colletotrichum siamense; |

Rośliny, produkty roślinne i inne przedmioty

Kod CN

Państwo trzecie pochodzenia

Środki

„Jasminum polyanthum Franchet, nieukorzenione sadzonki roślin przeznaczonych do sadzenia

ex 0602 10 90

Izrael

a)

Urzędowe oświadczenie, że:

(i)

rośliny są wolne od Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii i Colletotrichum siamense;

| (ii) | rośliny były w całym swoim cyklu życia uprawiane w miejscu produkcji, które, łącznie z punktami produkcji wchodzącymi w jego skład, jest zarejestrowane i nadzorowane przez krajową organizację ochrony roślin państwa pochodzenia; |
| --- | --- |

(ii)

rośliny były w całym swoim cyklu życia uprawiane w miejscu produkcji, które, łącznie z punktami produkcji wchodzącymi w jego skład, jest zarejestrowane i nadzorowane przez krajową organizację ochrony roślin państwa pochodzenia;

| (iii) | rośliny były uprawiane w punkcie produkcji, w którym występuje ochrona fizyczna przed wprowadzeniem Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii; |
| --- | --- |

(iii)

rośliny były uprawiane w punkcie produkcji, w którym występuje ochrona fizyczna przed wprowadzeniem Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii;

| (iv) | punkt produkcji podlegał kontrolom urzędowym przeprowadzanym co trzy tygodnie pod kątem występowania Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii, i Colletotrichum siamense i został uznany za wolny od tych agrofagów; |
| --- | --- |

(iv)

punkt produkcji podlegał kontrolom urzędowym przeprowadzanym co trzy tygodnie pod kątem występowania Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii, i Colletotrichum siamense i został uznany za wolny od tych agrofagów;

| (v) | bezpośrednio przed wywozem przesyłki roślin zostały poddane kontroli urzędowej pod kątem występowania Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, i Pulvinaria psidii, przy czym wielkość próbki pobranej do kontroli umożliwiała przynajmniej wykrycie 1 % stopnia porażenia przy poziomie ufności wynoszącym 99 %, oraz kontroli urzędowej pod kątem obecności Colletotrichum siamense obejmującej badanie roślin wykazujących objawy zakażenia; |
| --- | --- |

(v)

bezpośrednio przed wywozem przesyłki roślin zostały poddane kontroli urzędowej pod kątem występowania Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, i Pulvinaria psidii, przy czym wielkość próbki pobranej do kontroli umożliwiała przynajmniej wykrycie 1 % stopnia porażenia przy poziomie ufności wynoszącym 99 %, oraz kontroli urzędowej pod kątem obecności Colletotrichum siamense obejmującej badanie roślin wykazujących objawy zakażenia;

| b) | świadectwa fitosanitarne dla tych roślin zawierają pod nagłówkiem »Deklaracja dodatkowa«:






  (i) | następujące oświadczenie: »Przesyłka jest zgodna z przepisami rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/1213«; oraz |
| --- | --- | --- |

b)

świadectwa fitosanitarne dla tych roślin zawierają pod nagłówkiem »Deklaracja dodatkowa«:

(i)

następujące oświadczenie: »Przesyłka jest zgodna z przepisami rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/1213«; oraz

| (ii) | specyfikację zarejestrowanych punktów produkcji.”. |
| --- | --- |

(ii)

specyfikację zarejestrowanych punktów produkcji.”.

---

DECYZJE

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/22

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2022/1943

z dnia 13 października 2022 r.

zmieniająca decyzję (WPZiB) 2019/1720 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 14 października 2019 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/1720 (1) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 14 października 2019 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/1720 (1) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui.

| (2) | Decyzję (WPZiB) 2019/1720 stosuje się do dnia 15 października 2022 r. Jak wynika z przeglądu tej decyzji, obowiązywanie określonych w niej środków ograniczających należy przedłużyć do dnia 15 października 2023 r., a uzasadnienie dotyczące dwóch osób fizycznych wymienionych w załączniku do tej decyzji zaktualizować. |
| --- | --- |

(2)

Decyzję (WPZiB) 2019/1720 stosuje się do dnia 15 października 2022 r. Jak wynika z przeglądu tej decyzji, obowiązywanie określonych w niej środków ograniczających należy przedłużyć do dnia 15 października 2023 r., a uzasadnienie dotyczące dwóch osób fizycznych wymienionych w załączniku do tej decyzji zaktualizować.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2019/1720, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2019/1720,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji (WPZiB) 2019/1720 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 9 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 9
  Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 15 października 2023 r. i podlega ona stałemu przeglądowi. Obowiązywanie niniejszej decyzji zostaje przedłużone lub, w zależności od przypadku, niniejsza decyzja zostaje zmieniona, jeżeli Rada uzna, że cele niniejszej decyzji nie zostały osiągnięte.”; |
| --- | --- |

1)

art. 9 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 9

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 15 października 2023 r. i podlega ona stałemu przeglądowi. Obowiązywanie niniejszej decyzji zostaje przedłużone lub, w zależności od przypadku, niniejsza decyzja zostaje zmieniona, jeżeli Rada uzna, że cele niniejszej decyzji nie zostały osiągnięte.”;

| 2) | w załączniku wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

w załączniku wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

P. BLAŽEK

---

(1)  Decyzja Rady (WPZiB) 2019/1720 z dnia 14 października 2019 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Nikaragui (Dz.U. L 262 z 15.10.2019, s. 58).

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku do decyzji (WPZiB) 2019/1720 pod nagłówkiem „A. Osoby fizyczne, o których mowa w art. 1 ust. 1 i art. 2 ust. 1” wpisy 3 i 19 otrzymują brzmienie:

| | Imię i nazwisko | Informacje identyfikacyjne | Uzasadnienie | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „3. | Francisco Javier DÍAZ MADRIZ | Data urodzenia: 3 sierpnia 1961
  Płeć: mężczyzna | Komendant główny nikaraguańskiej policji krajowej (NNP) od dnia 23 sierpnia 2018 r. i były zastępca komendanta głównego NNP. Odpowiada za poważne naruszenia praw człowieka oraz za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej w Nikaragui, w tym przez dowodzenie siłami policyjnymi stosującymi przemoc wobec ludności cywilnej, między innymi przez nadużywanie siły, arbitralne aresztowania oraz zatrzymania i tortury. W 2021 r. przeprowadził dochodzenia w celu wszczęcia postępowań przeciwko przywódcom opozycji aresztowanym przed wyborami. | 4.5.2020 |
| 19. | Lumberto Ignacio CAMPBELL HOOKER | Stanowisko(a): członek Najwyższej Rady Wyborczej, pełniący obowiązki przewodniczącego Najwyższej Rady Wyborczej w 2018 r.
  Data urodzenia: 3 grudnia 1949 r.
  Miejsce urodzenia: Raas, Nikaragua
  Płeć: mężczyzna
  Obywatelstwo: Nikaragua
  Numer paszportu: A00001109 (Nikaragua)
  Numer identyfikacyjny: 6010302490003J | Od 2014 r. Lumberto Ignacio Campbell Hooker jest członkiem Najwyższej Rady Wyborczej (SEC) – organu odpowiedzialnego za przygotowanie, przeprowadzenie i zatwierdzenie wyborów powszechnych z 7 listopada 2021 r., które ze względu na brak przejrzystości, prawdziwej opozycji i debaty demokratycznej stanowiły podważenie instytucji i procesów demokratycznych. Organ ten pozbawił opozycję możliwości kandydowania w wolnych wyborach i zapewnił organizację głosowania w warunkach niedemokratycznych. W maju 2021 r. Zgromadzenie Ogólne przedłużyło jego mandat członka SEC.
  Rozmawiał z mediami podczas wyborów 7 listopada 2021 r., uzasadniając i chwaląc ich organizację.
  Jest on zatem odpowiedzialny za represjonowanie demokratycznej opozycji oraz za podważanie demokracji i praworządności w Nikaragui. | 10.1.2022” |

Imię i nazwisko

Informacje identyfikacyjne

Uzasadnienie

Data umieszczenia w wykazie

„3.

Francisco Javier DÍAZ MADRIZ

Data urodzenia: 3 sierpnia 1961

Płeć: mężczyzna

Komendant główny nikaraguańskiej policji krajowej (NNP) od dnia 23 sierpnia 2018 r. i były zastępca komendanta głównego NNP. Odpowiada za poważne naruszenia praw człowieka oraz za represje wobec społeczeństwa obywatelskiego i opozycji demokratycznej w Nikaragui, w tym przez dowodzenie siłami policyjnymi stosującymi przemoc wobec ludności cywilnej, między innymi przez nadużywanie siły, arbitralne aresztowania oraz zatrzymania i tortury. W 2021 r. przeprowadził dochodzenia w celu wszczęcia postępowań przeciwko przywódcom opozycji aresztowanym przed wyborami.

4.5.2020

19.

Lumberto Ignacio CAMPBELL HOOKER

Stanowisko(a): członek Najwyższej Rady Wyborczej, pełniący obowiązki przewodniczącego Najwyższej Rady Wyborczej w 2018 r.

Data urodzenia: 3 grudnia 1949 r.

Miejsce urodzenia: Raas, Nikaragua

Płeć: mężczyzna

Obywatelstwo: Nikaragua

Numer paszportu: A00001109 (Nikaragua)

Numer identyfikacyjny: 6010302490003J

Od 2014 r. Lumberto Ignacio Campbell Hooker jest członkiem Najwyższej Rady Wyborczej (SEC) – organu odpowiedzialnego za przygotowanie, przeprowadzenie i zatwierdzenie wyborów powszechnych z 7 listopada 2021 r., które ze względu na brak przejrzystości, prawdziwej opozycji i debaty demokratycznej stanowiły podważenie instytucji i procesów demokratycznych. Organ ten pozbawił opozycję możliwości kandydowania w wolnych wyborach i zapewnił organizację głosowania w warunkach niedemokratycznych. W maju 2021 r. Zgromadzenie Ogólne przedłużyło jego mandat członka SEC.

Rozmawiał z mediami podczas wyborów 7 listopada 2021 r., uzasadniając i chwaląc ich organizację.

Jest on zatem odpowiedzialny za represjonowanie demokratycznej opozycji oraz za podważanie demokracji i praworządności w Nikaragui.

10.1.2022”

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/24

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2022/1944

z dnia 13 października 2022 r.

zmieniająca decyzję (WPZiB) 2018/1544 w sprawie środków ograniczających rozprzestrzenianie i stosowanie broni chemicznej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 15 października 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/1544 (1) w sprawie środków ograniczających rozprzestrzenianie i stosowanie broni chemicznej. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 15 października 2018 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2018/1544 (1) w sprawie środków ograniczających rozprzestrzenianie i stosowanie broni chemicznej.

| (2) | Decyzję (WPZiB) 2018/1544 stosuje się do dnia 16 października 2022 r. Z przeglądu tej decyzji wynika, że obowiązywanie określonych w niej środków ograniczających należy przedłużyć do dnia 16 października 2023 r. Należy też zaktualizować jedną pozycję w wykazie osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 2 i 3, zamieszczonym w załączniku do tej decyzji. |
| --- | --- |

(2)

Decyzję (WPZiB) 2018/1544 stosuje się do dnia 16 października 2022 r. Z przeglądu tej decyzji wynika, że obowiązywanie określonych w niej środków ograniczających należy przedłużyć do dnia 16 października 2023 r. Należy też zaktualizować jedną pozycję w wykazie osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 2 i 3, zamieszczonym w załączniku do tej decyzji.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2018/1544, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2018/1544,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji (WPZiB) 2018/1544 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 8 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 8
  Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 16 października 2023 r. Niniejsza decyzja będzie poddawana stałemu przeglądowi. Jeżeli Rada uzna, że cele niniejszej decyzji nie zostały osiągnięte, jej okres obowiązywania zostanie przedłużony lub dokona się w niej odpowiednich zmian.”; |
| --- | --- |

1)

art. 8 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 8

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 16 października 2023 r. Niniejsza decyzja będzie poddawana stałemu przeglądowi. Jeżeli Rada uzna, że cele niniejszej decyzji nie zostały osiągnięte, jej okres obowiązywania zostanie przedłużony lub dokona się w niej odpowiednich zmian.”;

| 2) | w załączniku wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

w załączniku wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

P. BLAŽEK

---

(1)  Decyzja Rady (WPZiB) 2018/1544 z dnia 15 października 2018 r. w sprawie środków ograniczających rozprzestrzenianie i stosowanie broni chemicznej (Dz.U. L 259 z 16.10.2018, s. 25).

1

---

ZAŁĄCZNIK

Wpis nr 12 w wykazie osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o którym mowa w art. 2 i 3, zamieszczonym w załączniku do decyzji (WPZiB) 2018/1544, w tytule „A. Osoby fizyczne”, otrzymuje brzmienie:

| | Imię i nazwisko | Informacje identyfikacyjne | Powody umieszczenia w wykazie | Data umieszczenia w wykazie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „12. | Sergei Ivanovich MENYAILO
  (Сергей Иванович МЕНЯЙЛО) | Płeć: mężczyzna;
  Data urodzenia: 22 sierpnia 1960;
  Miejsce urodzenia: Ałagir;
  Obywatelstwo: rosyjskie;
  Nazwa: Szef Osetii Północnej-Alanii. | Sergei Menyailo jest szefem Osetii Północnej-Alanii. Był pełnomocnikiem prezydenta Federacji Rosyjskiej na Dystrykt Federalny Syberia w okresie od 2016 r. do kwietnia 2021 r. Z racji swojej funkcji był odpowiedzialny za wykonywanie konstytucyjnych uprawnień prezydenta, również za wdrażanie krajowej i zagranicznej polityki państwa. Siergiej Menyailo był członkiem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej do sierpnia 2021 r.
  Z uwagi na swoją ważną rolę w opozycji politycznej Aleksiej Nawalny jest ofiarą systematycznego nękania i represji ze strony podmiotów państwowych i wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej. | 15.10.2020” |
| | | | Działania Aleksieja Nawalnego podczas jego podróży na Syberię w sierpniu 2020 r. były przedmiotem bacznej obserwacji ze strony władz Federacji Rosyjskiej. 20 sierpnia 2020 r. Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie. Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem paralityczno-drgawkowym z grupy nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej. W związku z tym można wnioskować, że do otrucia Aleksieja Nawalnego mogło dojść jedynie za zgodą Biura Wykonawczego Prezydenta. | |
| | | | Z uwagi na ważną rolę kierowniczą jako byłego przedstawiciela tego biura w Dystrykcie Federalnym Syberii Sergei Menyailo ponosi odpowiedzialność za nakłanianie i wspieranie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem paralityczno-drgawkowym nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej. | |

Imię i nazwisko

Informacje identyfikacyjne

Powody umieszczenia w wykazie

Data umieszczenia w wykazie

„12.

Sergei Ivanovich MENYAILO

(Сергей Иванович МЕНЯЙЛО)

Płeć: mężczyzna;

Data urodzenia: 22 sierpnia 1960;

Miejsce urodzenia: Ałagir;

Obywatelstwo: rosyjskie;

Nazwa: Szef Osetii Północnej-Alanii.

Sergei Menyailo jest szefem Osetii Północnej-Alanii. Był pełnomocnikiem prezydenta Federacji Rosyjskiej na Dystrykt Federalny Syberia w okresie od 2016 r. do kwietnia 2021 r. Z racji swojej funkcji był odpowiedzialny za wykonywanie konstytucyjnych uprawnień prezydenta, również za wdrażanie krajowej i zagranicznej polityki państwa. Siergiej Menyailo był członkiem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej do sierpnia 2021 r.

Z uwagi na swoją ważną rolę w opozycji politycznej Aleksiej Nawalny jest ofiarą systematycznego nękania i represji ze strony podmiotów państwowych i wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.

15.10.2020”

Działania Aleksieja Nawalnego podczas jego podróży na Syberię w sierpniu 2020 r. były przedmiotem bacznej obserwacji ze strony władz Federacji Rosyjskiej. 20 sierpnia 2020 r. Nawalny poważnie zaniemógł i został przyjęty do szpitala w Omsku (Federacja Rosyjska). 22 sierpnia 2020 został przetransportowany do szpitala w Berlinie. Następnie w specjalistycznym laboratorium w Niemczech w sposób niezbity udowodniono, co potwierdziły też laboratoria we Francji i w Szwecji, że Nawalny został otruty bojowym środkiem paralityczno-drgawkowym z grupy nowiczoków. Ten środek trujący jest dostępny wyłącznie władzom państwowym Federacji Rosyjskiej. W związku z tym można wnioskować, że do otrucia Aleksieja Nawalnego mogło dojść jedynie za zgodą Biura Wykonawczego Prezydenta.

Z uwagi na ważną rolę kierowniczą jako byłego przedstawiciela tego biura w Dystrykcie Federalnym Syberii Sergei Menyailo ponosi odpowiedzialność za nakłanianie i wspieranie osób, które dokonały otrucia Aleksieja Nawalnego środkiem paralityczno-drgawkowym nowiczok lub brały udział w tym otruciu; takie działanie stanowi użycie broni chemicznej, o którym mówi konwencja o broni chemicznej.

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/26

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1945

z dnia 21 lutego 2020 r.

w sprawie dokumentów wydawanych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 18 ust. 1 i 4 oraz art. 26 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej

(notyfikowana jako dokument nr C(2020) 1114)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady (UE) 2020/135 z dnia 30 stycznia 2020 r. w sprawie zawarcia Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (1), w szczególności jej art. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 18 ust. 1 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (2) (zwanej dalej „Umową”) stanowi, że państwo przyjmujące może nałożyć na obywateli Zjednoczonego Królestwa, członków ich rodzin oraz na inne osoby zamieszkujące na jego terytorium zgodnie z warunkami określonymi w tytule II Umowy obowiązek wystąpienia z wnioskiem o nowy status pobytu nadający prawa na podstawie tego tytułu oraz o wydanie dokumentu poświadczającego taki status. |
| --- | --- |

(1)

Art. 18 ust. 1 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (2) (zwanej dalej „Umową”) stanowi, że państwo przyjmujące może nałożyć na obywateli Zjednoczonego Królestwa, członków ich rodzin oraz na inne osoby zamieszkujące na jego terytorium zgodnie z warunkami określonymi w tytule II Umowy obowiązek wystąpienia z wnioskiem o nowy status pobytu nadający prawa na podstawie tego tytułu oraz o wydanie dokumentu poświadczającego taki status.

| (2) | Zgodnie z art. 18 ust. 4 Umowy, w przypadku gdy państwo przyjmujące zdecyduje, że nie będzie nakładać na obywateli Zjednoczonego Królestwa, członków ich rodzin ani na inne osoby zamieszkujące na terytorium państwa przyjmującego zgodnie z warunkami określonymi w tytule II Umowy obowiązku wystąpienia z wnioskiem o nowy status pobytu jako warunku legalnego pobytu, osoby kwalifikujące się do prawa pobytu mają prawo do otrzymania, zgodnie z warunkami określonymi w dyrektywie 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3), dokumentu pobytowego zawierającego oświadczenie, że został wydany zgodnie z Umową. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 18 ust. 4 Umowy, w przypadku gdy państwo przyjmujące zdecyduje, że nie będzie nakładać na obywateli Zjednoczonego Królestwa, członków ich rodzin ani na inne osoby zamieszkujące na terytorium państwa przyjmującego zgodnie z warunkami określonymi w tytule II Umowy obowiązku wystąpienia z wnioskiem o nowy status pobytu jako warunku legalnego pobytu, osoby kwalifikujące się do prawa pobytu mają prawo do otrzymania, zgodnie z warunkami określonymi w dyrektywie 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3), dokumentu pobytowego zawierającego oświadczenie, że został wydany zgodnie z Umową.

| (3) | Art. 26 Umowy stanowi, że państwo miejsca pracy może nałożyć na obywateli Zjednoczonego Królestwa, posiadających prawa jako pracownicy przygraniczni na podstawie tytułu II Umowy, obowiązek wystąpienia o wydanie dokumentu potwierdzającego, że posiadają takie prawa na podstawie tego tytułu oraz że mają prawo do uzyskania takiego dokumentu. |
| --- | --- |

(3)

Art. 26 Umowy stanowi, że państwo miejsca pracy może nałożyć na obywateli Zjednoczonego Królestwa, posiadających prawa jako pracownicy przygraniczni na podstawie tytułu II Umowy, obowiązek wystąpienia o wydanie dokumentu potwierdzającego, że posiadają takie prawa na podstawie tego tytułu oraz że mają prawo do uzyskania takiego dokumentu.

| (4) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 1030/2002 (4) określa jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich. Taki wzór zawiera wszystkie niezbędne informacje oraz spełnia bardzo wysokie wymagania techniczne, w szczególności pod względem cech zabezpieczających na wypadek podrobienia lub fałszerstwa. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1030/2002 (4) określa jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich. Taki wzór zawiera wszystkie niezbędne informacje oraz spełnia bardzo wysokie wymagania techniczne, w szczególności pod względem cech zabezpieczających na wypadek podrobienia lub fałszerstwa.

| (5) | Dlatego też, po wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej, format ten powinien być również stosowany w odniesieniu do dokumentów pobytowych wydawanych obywatelom Zjednoczonego Królestwa, członkom ich rodzin i innym osobom zamieszkującym na terytorium państwa członkowskiego zgodnie z warunkami określonymi w tytule II Umowy. |
| --- | --- |

(5)

Dlatego też, po wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej, format ten powinien być również stosowany w odniesieniu do dokumentów pobytowych wydawanych obywatelom Zjednoczonego Królestwa, członkom ich rodzin i innym osobom zamieszkującym na terytorium państwa członkowskiego zgodnie z warunkami określonymi w tytule II Umowy.

| (6) | Format ten jest również właściwy dla dokumentów wydawanych obywatelom Zjednoczonego Królestwa, posiadającym prawa jako pracownicy przygraniczni w państwie członkowskim miejsca pracy. |
| --- | --- |

(6)

Format ten jest również właściwy dla dokumentów wydawanych obywatelom Zjednoczonego Królestwa, posiadającym prawa jako pracownicy przygraniczni w państwie członkowskim miejsca pracy.

| (7) | Ponieważ dokumenty te będą służyć jako dowód praw przewidzianych w tytule II Umowy, oświadczenie, że dokumenty te zostały wydane na mocy Umowy, powinno zostać ujęte w polu 10 „Rodzaj zezwolenia”. |
| --- | --- |

(7)

Ponieważ dokumenty te będą służyć jako dowód praw przewidzianych w tytule II Umowy, oświadczenie, że dokumenty te zostały wydane na mocy Umowy, powinno zostać ujęte w polu 10 „Rodzaj zezwolenia”.

| (8) | W polu 12 „Uwagi” państwa członkowskie powinny podać, czy dokument pobytowy został wydany na mocy art. 18 ust. 1, czy też art. 18 ust. 4 Umowy. |
| --- | --- |

(8)

W polu 12 „Uwagi” państwa członkowskie powinny podać, czy dokument pobytowy został wydany na mocy art. 18 ust. 1, czy też art. 18 ust. 4 Umowy.

| (9) | Aby zapewnić możliwość sprawdzenia tożsamości posiadacza w sposób niepozostawiający wątpliwości, okres ważności tych dokumentów powinien wynosić nie mniej niż pięć lat i nie więcej niż dziesięć lat, aby umożliwić aktualizację zdjęcia posiadacza. |
| --- | --- |

(9)

Aby zapewnić możliwość sprawdzenia tożsamości posiadacza w sposób niepozostawiający wątpliwości, okres ważności tych dokumentów powinien wynosić nie mniej niż pięć lat i nie więcej niż dziesięć lat, aby umożliwić aktualizację zdjęcia posiadacza.

| (10) | Zgodnie z art. 19 ust. 2 Umowy dokumenty wydane przez państwa członkowskie na mocy art. 18 ust. 1 Umowy powinny obowiązywać dopiero po zakończeniu okresu przejściowego przewidzianego w art. 126 Umowy. |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 19 ust. 2 Umowy dokumenty wydane przez państwa członkowskie na mocy art. 18 ust. 1 Umowy powinny obowiązywać dopiero po zakończeniu okresu przejściowego przewidzianego w art. 126 Umowy.

| (11) | Państwa członkowskie mogą jednak już w okresie przejściowym rozpocząć wydawanie dokumentów pobytowych obywatelom Zjednoczonego Królestwa na mocy art. 18 ust. 1 lub art. 18 ust. 4 Umowy, jeżeli zdecydują się na to ze względów administracyjnych lub innych. Rozporządzenie (WE) nr 1030/2002 zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1954 (5) nie jest jednak jeszcze w pełni stosowane. W związku z tym państwa członkowskie powinny stosować obecny format dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich określony w rozporządzeniu (WE) nr 1030/2002 zmienionym rozporządzeniem Rady (WE) nr 380/2008 (6) do czasu stosowania rozporządzenia (UE) 2017/1954. |
| --- | --- |

(11)

Państwa członkowskie mogą jednak już w okresie przejściowym rozpocząć wydawanie dokumentów pobytowych obywatelom Zjednoczonego Królestwa na mocy art. 18 ust. 1 lub art. 18 ust. 4 Umowy, jeżeli zdecydują się na to ze względów administracyjnych lub innych. Rozporządzenie (WE) nr 1030/2002 zmienione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1954 (5) nie jest jednak jeszcze w pełni stosowane. W związku z tym państwa członkowskie powinny stosować obecny format dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich określony w rozporządzeniu (WE) nr 1030/2002 zmienionym rozporządzeniem Rady (WE) nr 380/2008 (6) do czasu stosowania rozporządzenia (UE) 2017/1954.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu powołanego w art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 1683/95 (7), |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu powołanego w art. 6 rozporządzenia Rady (WE) nr 1683/95 (7),

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wydając dokument pobytowy na podstawie art. 18 ust. 1 lub 4 Umowy, państwa członkowskie stosują format określony w rozporządzeniu (WE) nr 1030/2002 zmienionym rozporządzeniem (UE) 2017/1954.

Wpis w polu 10 załącznika do rozporządzenia (WE) nr 1030/2002 „Rodzaj zezwolenia” brzmi „Art. 50 TUE”. W polu 12 załącznika do rozporządzenia (WE) nr 1030/2002 „Uwagi” państwa członkowskie podają, czy dokument został wydany na mocy art. 18 ust. 1, czy też art. 18 ust. 4 Umowy.

Okres ważności dokumentu pobytowego wynosi nie mniej niż pięć i nie więcej niż dziesięć lat.

Artykuł 2

Państwa członkowskie wydają dokumenty na podstawie art. 26 Umowy według jednolitego wzoru zezwoleń na przekraczanie granicy w ramach małego ruchu granicznego dla obywateli państw trzecich określonego w rozporządzeniu (WE) nr 1030/2002 zmienionym rozporządzeniem (UE) 2017/1954.

Wpis w polu 10 załącznika do rozporządzenia (WE) nr 1030/2002 „Rodzaj zezwolenia” brzmi „Art. 50 TUE – pracownik przygraniczny”.

Okres ważności dokumentu wynosi nie mniej niż pięć i nie więcej niż dziesięć lat.

Artykuł 3

Do czasu wdrożenia przez państwa członkowskie rozporządzenia (UE) 2017/1954 stosują one format określony w rozporządzeniu (WE) nr 1030/2002 zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 380/2008 z wykorzystaniem tych samych wpisów, które zostały określone w art. 1 i 2 niniejszej decyzji.

Artykuł 4

Państwa członkowskie stosują niniejszą decyzję najpóźniej od dnia następującego po zakończeniu okresu przejściowego.

Artykuł 5

Niniejsza decyzja skierowana jest do wszystkich państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 lutego 2020 r.

W imieniu Komisji

Ylva JOHANSSON

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7.

2

(3)  Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniająca rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylająca dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG (Dz.U. L 158 z 30.4.2004, s. 77).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1030/2002 z dnia 13 czerwca 2002 r. ustanawiające jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich (Dz.U. L 157 z 15.6.2002, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1954 z dnia 25 października 2017 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1030/2002 ustanawiające jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich (Dz.U. L 286 z 1.11.2017, s. 9).

5

(6)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 380/2008 z dnia 18 kwietnia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1030/2002 ustanawiające jednolity wzór dokumentów pobytowych dla obywateli państw trzecich (Dz.U. L 115 z 29.4.2008, s. 1).

6

(7)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1683/95 z dnia 29 maja 1995 r. ustanawiające jednolity formularz wizowy (Dz.U. L 164 z 14.7.1995, s. 1).

7

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/29 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/29

---

DECYZJA KOMISJI (UE) 2022/1946

z dnia 10 października 2022 r.

zmieniająca decyzję (UE) 2015/1937 w odniesieniu do długości kadencji członków Europejskiej Rady Budżetowej

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją Komisji (UE) 2015/1937 (1) ustanowiono niezależną doradczą Europejską Radę Budżetową. W decyzji zawarto przepisy dotyczące misji i zadań, składu, niezależności i funkcjonowania Europejskiej Rady Budżetowej (zwanej dalej „Radą”) oraz jej sekretariatu. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją Komisji (UE) 2015/1937 (1) ustanowiono niezależną doradczą Europejską Radę Budżetową. W decyzji zawarto przepisy dotyczące misji i zadań, składu, niezależności i funkcjonowania Europejskiej Rady Budżetowej (zwanej dalej „Radą”) oraz jej sekretariatu.

| (2) | Rada doradza Komisji podczas wykonywania przez Komisję jej funkcji w zakresie wielostronnego nadzoru budżetowego. |
| --- | --- |

(2)

Rada doradza Komisji podczas wykonywania przez Komisję jej funkcji w zakresie wielostronnego nadzoru budżetowego.

| (3) | 19 października 2016 r. Komisja mianowała przewodniczącego i czterech członków Rady (2). Ich kadencję odnowiono 10 kwietnia 2019 r. (3). 9 września 2020 r. jeden członek Rady złożył rezygnację, w związku z czym Komisja mianowała nowego członka na trzyletnią kadencję. Kadencja przewodniczącego i pozostałych trzech członków Rady wygasa 19 października 2022 r. |
| --- | --- |

(3)

19 października 2016 r. Komisja mianowała przewodniczącego i czterech członków Rady (2). Ich kadencję odnowiono 10 kwietnia 2019 r. (3). 9 września 2020 r. jeden członek Rady złożył rezygnację, w związku z czym Komisja mianowała nowego członka na trzyletnią kadencję. Kadencja przewodniczącego i pozostałych trzech członków Rady wygasa 19 października 2022 r.

| (4) | Ze względu na pandemię COVID-19 wstrzymano przegląd unijnych ram fiskalnych. Został on wznowiony na podstawie komunikatu Komisji z 19 października 2021 r. pt. „Gospodarka UE po pandemii COVID-19: wpływ na zarządzanie gospodarcze” i jest obecnie w toku. |
| --- | --- |

(4)

Ze względu na pandemię COVID-19 wstrzymano przegląd unijnych ram fiskalnych. Został on wznowiony na podstawie komunikatu Komisji z 19 października 2021 r. pt. „Gospodarka UE po pandemii COVID-19: wpływ na zarządzanie gospodarcze” i jest obecnie w toku.

| (5) | Uwzględniając wpływ pandemii COVID-19, 20 marca 2020 r. Komisja złożyła wniosek w sprawie uruchomienia ogólnej klauzuli wyjścia przewidzianej w pakcie stabilności i wzrostu. Rada zatwierdziła wniosek. Klauzula ta ma być stosowana w 2023 r. |
| --- | --- |

(5)

Uwzględniając wpływ pandemii COVID-19, 20 marca 2020 r. Komisja złożyła wniosek w sprawie uruchomienia ogólnej klauzuli wyjścia przewidzianej w pakcie stabilności i wzrostu. Rada zatwierdziła wniosek. Klauzula ta ma być stosowana w 2023 r.

| (6) | Mając na uwadze pandemię COVID-19, a także trwającą rosyjską wojnę napastniczą przeciwko Ukrainie i wynikający z niej kryzys energetyczny, obecne wyjątkowe warunki gospodarcze mają również wpływ na praktyki w zakresie nadzoru budżetowego. |
| --- | --- |

(6)

Mając na uwadze pandemię COVID-19, a także trwającą rosyjską wojnę napastniczą przeciwko Ukrainie i wynikający z niej kryzys energetyczny, obecne wyjątkowe warunki gospodarcze mają również wpływ na praktyki w zakresie nadzoru budżetowego.

| (7) | W wyjątkowych okolicznościach należy umożliwić kolejne przedłużenie kadencji członków Rady. |
| --- | --- |

(7)

W wyjątkowych okolicznościach należy umożliwić kolejne przedłużenie kadencji członków Rady.

| (8) | Jak stanowi art. 3 ust. 7 i 8 decyzji, Rada jest wspomagana przez sekretariat. Z tych samych powodów organ powołujący w Komisji powinien mieć możliwość dokonania niezbędnych ustaleń w celu zapewnienia ciągłości działania sekretariatu, tak aby kadencja sekretariatu była zgodny czasowo z kadencją Rady. |
| --- | --- |

(8)

Jak stanowi art. 3 ust. 7 i 8 decyzji, Rada jest wspomagana przez sekretariat. Z tych samych powodów organ powołujący w Komisji powinien mieć możliwość dokonania niezbędnych ustaleń w celu zapewnienia ciągłości działania sekretariatu, tak aby kadencja sekretariatu była zgodny czasowo z kadencją Rady.

| (9) | Należy w związku z tym odpowiednio zmienić decyzję (UE) 2015/1937, |
| --- | --- |

(9)

Należy w związku z tym odpowiednio zmienić decyzję (UE) 2015/1937,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W art. 3 ust. 4 decyzji (UE) 2015/1937 dodaje się zdanie w brzmieniu:

„W wyjątkowych okolicznościach ich kadencje można przedłużyć o okres nieprzekraczający dwóch lat”.

Artykuł 2

W art. 3 ust. 8 decyzji (UE) 2015/1937 dodaje się zdanie w brzmieniu:

„W wyjątkowych okolicznościach kadencja kierownika sekretariatu może zostać przedłużona przez organ powołujący odpowiednio do długości kadencji Rady”.

Sporządzono w Brukseli dnia 10 października 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Decyzja Komisji (UE) 2015/1937 z dnia 21 października 2015 r. ustanawiająca niezależną doradczą Europejską Radę Budżetową (Dz.U. L 282 z 28.10.2015, s. 37).

1

(2)  PV(2016) 2186 final, s. 10.

2

(3)  PV(2019) 2291 final, s. 22.

3

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/31 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/31

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1947

z dnia 13 października 2022 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2020/1550 poprzez aktualizację wieloletniego programu kontroli na lata 2021–2025 i ustanawiająca program kontroli na 2023 r.

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625 z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie kontroli urzędowych i innych czynności urzędowych przeprowadzanych w celu zapewnienia stosowania prawa żywnościowego i paszowego oraz zasad dotyczących zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin i środków ochrony roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 999/2001, (WE) nr 396/2005, (WE) nr 1069/2009, (WE) nr 1107/2009, (UE) nr 1151/2012, (UE) nr 652/2014, (UE) 2016/429 i (UE) 2016/2031, rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2005 i (WE) nr 1099/2009 oraz dyrektywy Rady 98/58/WE, 1999/74/WE, 2007/43/WE, 2008/119/WE i 2008/120/WE, oraz uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 854/2004 i (WE) nr 882/2004, dyrektywy Rady 89/608/EWG, 89/662/EWG, 90/425/EWG, 91/496/EWG, 96/23/WE, 96/93/WE i 97/78/WE oraz decyzję Rady 92/438/EWG (rozporządzenie w sprawie kontroli urzędowych) (1), w szczególności jego art. 118 ust. 1 lit. b) i art. 118 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Za egzekwowanie prawodawstwa Unii dotyczącego łańcucha rolno-spożywczego odpowiadają państwa członkowskie, których właściwe organy – poprzez organizację kontroli urzędowych – monitorują i weryfikują, czy odpowiednie wymogi unijne są faktycznie przestrzegane i egzekwowane. Art. 116 rozporządzenia (UE) 2017/625 zawiera wymóg, by eksperci Komisji – równolegle do monitorowania i weryfikacji – przeprowadzali w państwach członkowskich kontrole, obejmujące też audyty, w celu zweryfikowania stosowania przepisów Unii. Kontrole Komisji powinny być przeprowadzane w obszarach: bezpieczeństwa żywności i pasz, zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin, środków ochrony roślin oraz funkcjonowania krajowych systemów kontroli i funkcjonowania właściwych organów, które nimi kierują, z uwzględnieniem synergii z mechanizmami kontroli w ramach wspólnej polityki rolnej. |
| --- | --- |

(1)

Za egzekwowanie prawodawstwa Unii dotyczącego łańcucha rolno-spożywczego odpowiadają państwa członkowskie, których właściwe organy – poprzez organizację kontroli urzędowych – monitorują i weryfikują, czy odpowiednie wymogi unijne są faktycznie przestrzegane i egzekwowane. Art. 116 rozporządzenia (UE) 2017/625 zawiera wymóg, by eksperci Komisji – równolegle do monitorowania i weryfikacji – przeprowadzali w państwach członkowskich kontrole, obejmujące też audyty, w celu zweryfikowania stosowania przepisów Unii. Kontrole Komisji powinny być przeprowadzane w obszarach: bezpieczeństwa żywności i pasz, zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin, środków ochrony roślin oraz funkcjonowania krajowych systemów kontroli i funkcjonowania właściwych organów, które nimi kierują, z uwzględnieniem synergii z mechanizmami kontroli w ramach wspólnej polityki rolnej.

| (2) | Decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2020/1550 (2) ustanowiono wieloletni program kontroli, które mają być przeprowadzane przez ekspertów Komisji w państwach członkowskich w celu weryfikacji stosowania prawodawstwa Unii dotyczącego łańcucha rolno-spożywczego na lata 2021–2025, dostosowany do kadencji Komisji i odzwierciedlający jej priorytety. W trakcie realizacji tego wieloletniego programu kontroli okazało się, że nie był on wystarczająco elastyczny, aby umożliwić ekspertom Komisji badanie i gromadzenie informacji w odniesieniu do sytuacji nadzwyczajnych, pojawiających się problemów i rozwoju sytuacji w obszarach regulowanych przepisami, o których mowa w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625, oraz przepisami przewidzianymi w tym rozporządzeniu. Aby uwzględnić możliwość wystąpienia takich sytuacji, w rozdziale 10 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 należy dodać nowy obszar priorytetowy, jak przewidziano w art. 116 ust. 1 lit. c) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) 2017/625. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2020/1550 (2) ustanowiono wieloletni program kontroli, które mają być przeprowadzane przez ekspertów Komisji w państwach członkowskich w celu weryfikacji stosowania prawodawstwa Unii dotyczącego łańcucha rolno-spożywczego na lata 2021–2025, dostosowany do kadencji Komisji i odzwierciedlający jej priorytety. W trakcie realizacji tego wieloletniego programu kontroli okazało się, że nie był on wystarczająco elastyczny, aby umożliwić ekspertom Komisji badanie i gromadzenie informacji w odniesieniu do sytuacji nadzwyczajnych, pojawiających się problemów i rozwoju sytuacji w obszarach regulowanych przepisami, o których mowa w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625, oraz przepisami przewidzianymi w tym rozporządzeniu. Aby uwzględnić możliwość wystąpienia takich sytuacji, w rozdziale 10 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 należy dodać nowy obszar priorytetowy, jak przewidziano w art. 116 ust. 1 lit. c) ppkt (iii) rozporządzenia (UE) 2017/625.

| (3) | Ustanowienie ścisłego harmonogramu kontroli w obszarach priorytetowych na każdy rok z pięciu lat wieloletniego programu kontroli nie jest spójne z poziomem elastyczności wymaganym do osiągnięcia celów, jakimi są weryfikacja funkcjonowania krajowych systemów kontroli, w tym badanie i gromadzenie informacji na temat praktyk lub problemów związanych z egzekwowaniem przepisów, sytuacji nadzwyczajnych i rozwoju sytuacji w państwach członkowskich oraz przeprowadzanie przez Komisję kontroli na podstawie analizy ryzyka. Należy zatem utrzymać wieloletni program kontroli na lata 2021–2025, a jednocześnie zastąpić rozdział 11 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550, określający roczny podział kontroli na lata 2021–2025, programem kontroli na kolejny rok, który należy co roku aktualizować. |
| --- | --- |

(3)

Ustanowienie ścisłego harmonogramu kontroli w obszarach priorytetowych na każdy rok z pięciu lat wieloletniego programu kontroli nie jest spójne z poziomem elastyczności wymaganym do osiągnięcia celów, jakimi są weryfikacja funkcjonowania krajowych systemów kontroli, w tym badanie i gromadzenie informacji na temat praktyk lub problemów związanych z egzekwowaniem przepisów, sytuacji nadzwyczajnych i rozwoju sytuacji w państwach członkowskich oraz przeprowadzanie przez Komisję kontroli na podstawie analizy ryzyka. Należy zatem utrzymać wieloletni program kontroli na lata 2021–2025, a jednocześnie zastąpić rozdział 11 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550, określający roczny podział kontroli na lata 2021–2025, programem kontroli na kolejny rok, który należy co roku aktualizować.

| (4) | W załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 należy zmienić tekst wprowadzający zobowiązujący ekspertów Komisji do przeprowadzania kontroli, w tym weryfikacji na miejscu i analiz dokumentacji, w każdym z obszarów priorytetowych we wszystkich państwach członkowskich, aby lepiej dostosować go do wymogów określonych w art. 116 rozporządzenia (UE) 2017/625. |
| --- | --- |

(4)

W załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 należy zmienić tekst wprowadzający zobowiązujący ekspertów Komisji do przeprowadzania kontroli, w tym weryfikacji na miejscu i analiz dokumentacji, w każdym z obszarów priorytetowych we wszystkich państwach członkowskich, aby lepiej dostosować go do wymogów określonych w art. 116 rozporządzenia (UE) 2017/625.

| (5) | Obszar dotyczący organizmów zmodyfikowanych genetycznie należy wprowadzić oddzielnie w rozdziałach 10 i 11 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 jako nowy obszar priorytetowy w celu lepszego dostosowania tekstu do istniejącego poddziału na podstawie art. 1 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625. Z rozdziałów 1, 2 i 7 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 należy usunąć dalsze odniesienia do tego obszaru priorytetowego. |
| --- | --- |

(5)

Obszar dotyczący organizmów zmodyfikowanych genetycznie należy wprowadzić oddzielnie w rozdziałach 10 i 11 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 jako nowy obszar priorytetowy w celu lepszego dostosowania tekstu do istniejącego poddziału na podstawie art. 1 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625. Z rozdziałów 1, 2 i 7 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 należy usunąć dalsze odniesienia do tego obszaru priorytetowego.

| (6) | Wyniki poprzednich kontroli przeprowadzonych przez Komisję w zakresie krajowych programów zwalczania Salmonelli oraz analiza Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), z którymi można się zapoznać w sprawozdaniach dotyczących chorób odzwierzęcych z 2019 (3) i 2020 r. (4), wskazują, że większość państw członkowskich osiągnęła unijne cele w odniesieniu do wszystkich kategorii drobiu. Państwa członkowskie składają Komisji coroczne sprawozdania z wyników kontroli Salmonelli w odniesieniu do gatunku Gallus gallus, kur niosek, kurcząt rzeźnych oraz stad indyków rzeźnych. W tym kontekście oraz biorąc pod uwagę kontrole Komisji w zakresie realizacji obowiązków nałożonych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2073/2005 (5) w odniesieniu do pobierania próbek urzędowych związanych z kryteriami higieny procesu, w 2023 r. nie ma potrzeby przeprowadzania szczegółowych audytów krajowych programów zwalczania Salmonelli. |
| --- | --- |

(6)

Wyniki poprzednich kontroli przeprowadzonych przez Komisję w zakresie krajowych programów zwalczania Salmonelli oraz analiza Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), z którymi można się zapoznać w sprawozdaniach dotyczących chorób odzwierzęcych z 2019 (3) i 2020 r. (4), wskazują, że większość państw członkowskich osiągnęła unijne cele w odniesieniu do wszystkich kategorii drobiu. Państwa członkowskie składają Komisji coroczne sprawozdania z wyników kontroli Salmonelli w odniesieniu do gatunku Gallus gallus, kur niosek, kurcząt rzeźnych oraz stad indyków rzeźnych. W tym kontekście oraz biorąc pod uwagę kontrole Komisji w zakresie realizacji obowiązków nałożonych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2073/2005 (5) w odniesieniu do pobierania próbek urzędowych związanych z kryteriami higieny procesu, w 2023 r. nie ma potrzeby przeprowadzania szczegółowych audytów krajowych programów zwalczania Salmonelli.

| (7) | Roczne oceny przedstawianych przez państwa członkowskie krajowych planów monitorowania pozostałości stanowią integralną część kontroli przeprowadzanych przez Komisję w ramach obszaru priorytetowego dotyczącego pozostałości u żywych zwierząt i w żywności pochodzenia zwierzęcego. Odrębne odniesienie do tych ocen nie jest zatem konieczne i powinno zostać usunięte z wieloletniego programu kontroli. |
| --- | --- |

(7)

Roczne oceny przedstawianych przez państwa członkowskie krajowych planów monitorowania pozostałości stanowią integralną część kontroli przeprowadzanych przez Komisję w ramach obszaru priorytetowego dotyczącego pozostałości u żywych zwierząt i w żywności pochodzenia zwierzęcego. Odrębne odniesienie do tych ocen nie jest zatem konieczne i powinno zostać usunięte z wieloletniego programu kontroli.

| (8) | W ramach obszaru zdrowie zwierząt dwa obszary priorytetowe – aktywne choroby epizootyczne i choroby enzootyczne – należy zmienić na, odpowiednio, choroby kategorii A, B i C zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 (6). Pozwoli to dostosować terminologię stosowaną w wieloletnim programie kontroli do terminologii wprowadzonej wspomnianym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(8)

W ramach obszaru zdrowie zwierząt dwa obszary priorytetowe – aktywne choroby epizootyczne i choroby enzootyczne – należy zmienić na, odpowiednio, choroby kategorii A, B i C zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 (6). Pozwoli to dostosować terminologię stosowaną w wieloletnim programie kontroli do terminologii wprowadzonej wspomnianym rozporządzeniem.

| (9) | Komisja objęła niedawno kontrolami istniejące krajowe programy weterynaryjne dotyczące chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności, które to programy współfinansowała. W związku z tym w 2023 r. nie należy przeprowadzać kontroli chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności. |
| --- | --- |

(9)

Komisja objęła niedawno kontrolami istniejące krajowe programy weterynaryjne dotyczące chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności, które to programy współfinansowała. W związku z tym w 2023 r. nie należy przeprowadzać kontroli chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności.

| (10) | Cel dotyczący chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności określony w rozdziale 3 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 ograniczał zakres stosowania wyłącznie do tych chorób odzwierzęcych, w odniesieniu do których wprowadzono krajowe programy weterynaryjne współfinansowane przez Komisję. Aby umożliwić ekspertom Komisji przeprowadzanie kontroli chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności, w tym nieobjętych takimi programami, takich jak COVID-19 u norek, należy zmienić ten cel w wieloletnim programie kontroli. |
| --- | --- |

(10)

Cel dotyczący chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności określony w rozdziale 3 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 ograniczał zakres stosowania wyłącznie do tych chorób odzwierzęcych, w odniesieniu do których wprowadzono krajowe programy weterynaryjne współfinansowane przez Komisję. Aby umożliwić ekspertom Komisji przeprowadzanie kontroli chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności, w tym nieobjętych takimi programami, takich jak COVID-19 u norek, należy zmienić ten cel w wieloletnim programie kontroli.

| (11) | W latach 2021 i 2022 Komisja priorytetowo potraktowała kontrole chorób w obszarze priorytetowym dotyczącym chorób epizootycznych (kategoria A zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/429), takich jak afrykański pomór świń i wysoce zjadliwa grypa ptaków. Ze względu na to priorytetowe traktowanie w ciągu wspomnianych dwóch lat nie prowadzono kontroli chorób enzootycznych kategorii B i C zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/429. Zatem w 2023 r. Komisja powinna przeprowadzić kontrole w tym obszarze priorytetowym. |
| --- | --- |

(11)

W latach 2021 i 2022 Komisja priorytetowo potraktowała kontrole chorób w obszarze priorytetowym dotyczącym chorób epizootycznych (kategoria A zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/429), takich jak afrykański pomór świń i wysoce zjadliwa grypa ptaków. Ze względu na to priorytetowe traktowanie w ciągu wspomnianych dwóch lat nie prowadzono kontroli chorób enzootycznych kategorii B i C zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/429. Zatem w 2023 r. Komisja powinna przeprowadzić kontrole w tym obszarze priorytetowym.

| (12) | W ramach komunikatu „Strategia »od pola do stołu« na rzecz sprawiedliwego, zdrowego i przyjaznego dla środowiska systemu żywnościowego” (7) Komisja zobowiązała się do dokonania przeglądu prawodawstwa dotyczącego dobrostanu zwierząt. W związku z tym w 2023 r. należy kontynuować prace w obszarach priorytetowych dotyczących dobrostanu zwierząt w gospodarstwach i podczas uboju. Do wieloletniego programu kontroli należy zatem dodać kwestię dobrostanu bydła utrzymywanego z przeznaczeniem na produkcję mięsa oraz dobrostanu ryb w gospodarstwach, podczas ich transportu i uśmiercania. |
| --- | --- |

(12)

W ramach komunikatu „Strategia »od pola do stołu« na rzecz sprawiedliwego, zdrowego i przyjaznego dla środowiska systemu żywnościowego” (7) Komisja zobowiązała się do dokonania przeglądu prawodawstwa dotyczącego dobrostanu zwierząt. W związku z tym w 2023 r. należy kontynuować prace w obszarach priorytetowych dotyczących dobrostanu zwierząt w gospodarstwach i podczas uboju. Do wieloletniego programu kontroli należy zatem dodać kwestię dobrostanu bydła utrzymywanego z przeznaczeniem na produkcję mięsa oraz dobrostanu ryb w gospodarstwach, podczas ich transportu i uśmiercania.

| (13) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 (8) zobowiązuje państwa członkowskie do ustanowienia wieloletnich programów kontroli występowania agrofagów kwarantannowych w oparciu o ryzyko i wprowadza coroczne kontrole agrofagów priorytetowych. W rozdziale 5 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 należy zatem dodać kontrole Komisji dotyczące realizacji tych programów kontroli występowania. |
| --- | --- |

(13)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 (8) zobowiązuje państwa członkowskie do ustanowienia wieloletnich programów kontroli występowania agrofagów kwarantannowych w oparciu o ryzyko i wprowadza coroczne kontrole agrofagów priorytetowych. W rozdziale 5 załącznika do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 należy zatem dodać kontrole Komisji dotyczące realizacji tych programów kontroli występowania.

| (14) | Ze względu na ograniczenia związane z COVID-19 niektóre kontrole Komisji w państwach trzecich musiały zostać odroczone, co umożliwiło Komisji rozpoczęcie serii kontroli w obszarze priorytetowym dotyczącym środków ochrony roślin w 2021 r. – rok wcześniej niż planowano w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550. Komisja powinna kontynuować kontrole w tym obszarze priorytetowym w 2023 r. |
| --- | --- |

(14)

Ze względu na ograniczenia związane z COVID-19 niektóre kontrole Komisji w państwach trzecich musiały zostać odroczone, co umożliwiło Komisji rozpoczęcie serii kontroli w obszarze priorytetowym dotyczącym środków ochrony roślin w 2021 r. – rok wcześniej niż planowano w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550. Komisja powinna kontynuować kontrole w tym obszarze priorytetowym w 2023 r.

| (15) | Ze względu na toczące się dyskusje na temat projektu rozporządzenia w sprawie zrównoważonego stosowania pestycydów, które zastąpiłoby dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE (9), w 2022 r. nie przeprowadzono żadnych kontroli w obszarze zrównoważonego stosowania pestycydów i w 2023 r. również nie będą przeprowadzane żadne kontrole w tym obszarze. Kontrole w tym priorytetowym obszarze mają zostać wznowione po przyjęciu nowej podstawy prawnej. |
| --- | --- |

(15)

Ze względu na toczące się dyskusje na temat projektu rozporządzenia w sprawie zrównoważonego stosowania pestycydów, które zastąpiłoby dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE (9), w 2022 r. nie przeprowadzono żadnych kontroli w obszarze zrównoważonego stosowania pestycydów i w 2023 r. również nie będą przeprowadzane żadne kontrole w tym obszarze. Kontrole w tym priorytetowym obszarze mają zostać wznowione po przyjęciu nowej podstawy prawnej.

| (16) | Ze względu na odroczenie daty rozpoczęcia stosowania nowych ram prawnych dotyczących produkcji ekologicznej na dzień 1 stycznia 2022 r. w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 (10) z dnia 1 stycznia 2021 r. oraz aby dać państwom członkowskim czas niezbędny na wdrożenie nowych środków przed kontrolą ich wdrożenia, w 2022 r. w państwach członkowskich nie przeprowadzano kontroli w obszarze priorytetowym dotyczącym produkcji ekologicznej. Zatem w 2023 r. Komisja powinna przeprowadzić kontrole w tym obszarze priorytetowym. |
| --- | --- |

(16)

Ze względu na odroczenie daty rozpoczęcia stosowania nowych ram prawnych dotyczących produkcji ekologicznej na dzień 1 stycznia 2022 r. w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 (10) z dnia 1 stycznia 2021 r. oraz aby dać państwom członkowskim czas niezbędny na wdrożenie nowych środków przed kontrolą ich wdrożenia, w 2022 r. w państwach członkowskich nie przeprowadzano kontroli w obszarze priorytetowym dotyczącym produkcji ekologicznej. Zatem w 2023 r. Komisja powinna przeprowadzić kontrole w tym obszarze priorytetowym.

| (17) | Serie kontroli w ramach obszaru priorytetowego dotyczącego monitorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych, które pierwotnie – w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 – planowano zainicjować w 2022 r., powinny rozpocząć się w 2023 r., aby zmaksymalizować skuteczność tych kontroli, biorąc pod uwagę harmonogram dostępności danych do analizy niezbędnych do przeprowadzenia tej serii kontroli. |
| --- | --- |

(17)

Serie kontroli w ramach obszaru priorytetowego dotyczącego monitorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych, które pierwotnie – w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 – planowano zainicjować w 2022 r., powinny rozpocząć się w 2023 r., aby zmaksymalizować skuteczność tych kontroli, biorąc pod uwagę harmonogram dostępności danych do analizy niezbędnych do przeprowadzenia tej serii kontroli.

| (18) | Aby Komisja mogła wspierać szybkie wdrożenie przez właściwe organy państw członkowskich nowych wymogów w zakresie kontroli w oparciu o ocenę ryzyka mających na celu wykrywanie nieuczciwych i oszukańczych praktyk, wprowadzonych w art. 9 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625, ważne było gromadzenie informacji i przykładów dobrych praktyk w celu zapewnienia wytycznych dla państw członkowskich. Cel ten można najlepiej osiągnąć za pomocą badań wyjaśniających, a nie audytów, ponieważ podejście to umożliwiłoby szerszy zakres stosowania, rozpoczęcie dialogu z właściwymi organami państw członkowskich oraz spotkania z innymi organami egzekwowania prawa i śledczymi badającymi przypadki oszustw. Aby odzwierciedlić tę zmianę, należy zatem zmienić cel dla obszaru priorytetowego dotyczącego oszustw. |
| --- | --- |

(18)

Aby Komisja mogła wspierać szybkie wdrożenie przez właściwe organy państw członkowskich nowych wymogów w zakresie kontroli w oparciu o ocenę ryzyka mających na celu wykrywanie nieuczciwych i oszukańczych praktyk, wprowadzonych w art. 9 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625, ważne było gromadzenie informacji i przykładów dobrych praktyk w celu zapewnienia wytycznych dla państw członkowskich. Cel ten można najlepiej osiągnąć za pomocą badań wyjaśniających, a nie audytów, ponieważ podejście to umożliwiłoby szerszy zakres stosowania, rozpoczęcie dialogu z właściwymi organami państw członkowskich oraz spotkania z innymi organami egzekwowania prawa i śledczymi badającymi przypadki oszustw. Aby odzwierciedlić tę zmianę, należy zatem zmienić cel dla obszaru priorytetowego dotyczącego oszustw.

| (19) | W wieloletnim programie kontroli określonym w decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 kontrole wywozowe uznano za obszar priorytetowy wymagający pewnego nadzoru ze strony Komisji. Główną odpowiedzialność za spełnianie wymagań przywozowych państw trzecich ponoszą podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze w Unii, które eksportują zwierzęta i towary do państw trzecich. W przypadku gdy przesyłki zwierząt i towarów wymagają urzędowej certyfikacji zgodności podmiotu z tymi wymaganiami, certyfikacji tej dokonują odpowiedzialne właściwe organy w państwach członkowskich. Uznając rolę i obowiązki podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze oraz organów państw członkowskich właściwych w tym zakresie, uwzględnienie kontroli Komisji w tym obszarze w zmienionym wieloletnim programie kontroli nie jest już uznawane za priorytetowe. |
| --- | --- |

(19)

W wieloletnim programie kontroli określonym w decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 kontrole wywozowe uznano za obszar priorytetowy wymagający pewnego nadzoru ze strony Komisji. Główną odpowiedzialność za spełnianie wymagań przywozowych państw trzecich ponoszą podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze w Unii, które eksportują zwierzęta i towary do państw trzecich. W przypadku gdy przesyłki zwierząt i towarów wymagają urzędowej certyfikacji zgodności podmiotu z tymi wymaganiami, certyfikacji tej dokonują odpowiedzialne właściwe organy w państwach członkowskich. Uznając rolę i obowiązki podmiotów prowadzących przedsiębiorstwa spożywcze oraz organów państw członkowskich właściwych w tym zakresie, uwzględnienie kontroli Komisji w tym obszarze w zmienionym wieloletnim programie kontroli nie jest już uznawane za priorytetowe.

| (20) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550, |
| --- | --- |

(20)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2020/1550 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 95 z 7.4.2017, s. 1.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1550 z dnia 23 października 2020 r. ustanawiająca wieloletni program kontroli na lata 2021–2025, które mają być przeprowadzane przez ekspertów Komisji w państwach członkowskich w celu weryfikacji stosowania prawodawstwa Unii dotyczącego łańcucha rolno-spożywczego (Dz.U. L 354 z 26.10.2020, s. 9).

2

(3)  Dziennik EFSA 2021;19(2):6406.

3

(4)  Dziennik EFSA 2021;19(12):6971.

4

(5)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2073/2005 z dnia 15 listopada 2005 r. w sprawie kryteriów mikrobiologicznych dotyczących środków spożywczych (Dz.U. L 338 z 22.12.2005, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1).

6

(7)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów „Strategia »od pola do stołu« na rzecz sprawiedliwego, zdrowego i przyjaznego dla środowiska systemu żywnościowego”, COM(2020) 381 final z 20 maja 2020 r.

7

(8)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/2031 z dnia 26 października 2016 r. w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin, zmieniające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 228/2013, (UE) nr 652/2014 i (UE) nr 1143/2014 oraz uchylające dyrektywy Rady 69/464/EWG, 74/647/EWG, 93/85/EWG, 98/57/WE, 2000/29/WE, 2006/91/WE i 2007/33/WE (Dz.U. L 317 z 23.11.2016, s. 4).

8

(9)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/128/WE z dnia 21 października 2009 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania na rzecz zrównoważonego stosowania pestycydów (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 71).

9

(10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/848 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 834/2007 (Dz.U. L 150 z 14.6.2018, s. 1).

10

---

ZAŁĄCZNIK

W niniejszym załączniku określono program kontroli na lata 2021–2025, które mają być przeprowadzane przez ekspertów Komisji w państwach członkowskich w obszarach objętych rozporządzeniem (UE) 2017/625.

W odniesieniu do przedmiotowego okresu Komisja określiła pewne obszary priorytetowe w dziedzinach: bezpieczeństwa żywności i pasz, jakości żywności, zdrowia i dobrostanu zwierząt, zdrowia roślin, środków ochrony roślin, wprowadzania na terytorium Unii zwierząt i towarów z państw trzecich, oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz ogólnych aspektów w ramach łańcucha rolno-spożywczego (w tym funkcjonowania krajowych systemów kontroli i funkcjonowania właściwych organów).

Kontrole Komisji w państwach członkowskich obejmują obszary określone w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625. Konkretne kwestie objęte pojedynczymi kontrolami są dostosowywane do sytuacji w każdym państwie członkowskim.

Eksperci Komisji przeprowadzają kontrole, w tym audyty, zgodnie z art. 116 rozporządzenia (UE) 2017/625.

Wieloletni program kontroli na lata 2021–2025 przeprowadzanych przez Komisję w państwach członkowskich w celu zweryfikowania stosowania przepisów w obszarach objętych art. 1 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625 obejmuje również inne obszary przewidziane w tym rozporządzeniu, takie jak oszustwa i kontrole przywozu. Nie wszystkie obszary priorytetowe są przedmiotem konkretnej serii kontroli. Niektóre z nich są przedmiotem bardziej ogólnej serii kontroli, takie jak na przykład aspekty dobrostanu zwierząt podczas uboju uwzględnione, w stosownych przypadkach, w ramach kontroli żywności pochodzenia zwierzęcego lub zgodność punktów kontroli granicznej uwzględniona w ramach kontroli urzędowych zwierząt i towarów.

W rozdziałach 1–10 niniejszego załącznika określono wieloletni program kontroli w podziale na obszary priorytetowe i cele szczegółowe. W rozdziale 11 określono program kontroli na 2023 r.

1.   Żywność i bezpieczeństwo żywności

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Żywność pochodzenia zwierzęcego


  (np. bezpieczeństwo mięsa ssaków i ptaków oraz produktów pozyskanych od nich lub z nich, bezpieczeństwo mleka i przetworów mlecznych, bezpieczeństwo produktów rybołówstwa oraz higiena produkcji żywych małży) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii w zakresie bezpieczeństwa żywności dotyczących produkcji i wprowadzania do obrotu żywności pochodzenia zwierzęcego (w tym również identyfikowalność i etykietowanie), ze szczególnym uwzględnieniem mięsa ssaków i ptaków oraz produktów pozyskanych od nich lub z nich, mleka i przetworów mlecznych, produktów rybołówstwa i żywych małży, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Choroby odzwierzęce przenoszone przez żywność


  (np. Salmonella) | Zweryfikowanie krajowych programów weterynaryjnych państw członkowskich współfinansowanych przez Komisję oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Żywność niepochodząca od zwierząt


  (np. bezpieczeństwo owoców i warzyw, ziół, przypraw i kiełków) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii w zakresie bezpieczeństwa żywności dotyczących produkcji i wprowadzania do obrotu żywności niepochodzącej od zwierząt (w tym również identyfikowalność i etykietowanie), ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa mikrobiologicznego, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Pozostałości u żywych zwierząt i w żywności pochodzenia zwierzęcego


  (pozostałości weterynaryjnych produktów leczniczych, pestycydów i zanieczyszczeń) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących pozostałości weterynaryjnych produktów leczniczych, pestycydów i zanieczyszczeń u żywych zwierząt i w żywności pochodzenia zwierzęcego. |
| Zanieczyszczenia w żywności niepochodzącej od zwierząt


  (np. mikotoksyny) | Zweryfikowanie – na podstawie wieloletnich krajowych planów kontroli państw członkowskich i odnośnych sprawozdań – czy kontrole urzędowe zanieczyszczeń w żywności niepochodzącej od zwierząt spełniają wymogi określone w odpowiednich mających zastosowanie przepisach Unii. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Żywność pochodzenia zwierzęcego

(np. bezpieczeństwo mięsa ssaków i ptaków oraz produktów pozyskanych od nich lub z nich, bezpieczeństwo mleka i przetworów mlecznych, bezpieczeństwo produktów rybołówstwa oraz higiena produkcji żywych małży)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii w zakresie bezpieczeństwa żywności dotyczących produkcji i wprowadzania do obrotu żywności pochodzenia zwierzęcego (w tym również identyfikowalność i etykietowanie), ze szczególnym uwzględnieniem mięsa ssaków i ptaków oraz produktów pozyskanych od nich lub z nich, mleka i przetworów mlecznych, produktów rybołówstwa i żywych małży, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Choroby odzwierzęce przenoszone przez żywność

(np. Salmonella)

Zweryfikowanie krajowych programów weterynaryjnych państw członkowskich współfinansowanych przez Komisję oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Żywność niepochodząca od zwierząt

(np. bezpieczeństwo owoców i warzyw, ziół, przypraw i kiełków)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii w zakresie bezpieczeństwa żywności dotyczących produkcji i wprowadzania do obrotu żywności niepochodzącej od zwierząt (w tym również identyfikowalność i etykietowanie), ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa mikrobiologicznego, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Pozostałości u żywych zwierząt i w żywności pochodzenia zwierzęcego

(pozostałości weterynaryjnych produktów leczniczych, pestycydów i zanieczyszczeń)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących pozostałości weterynaryjnych produktów leczniczych, pestycydów i zanieczyszczeń u żywych zwierząt i w żywności pochodzenia zwierzęcego.

Zanieczyszczenia w żywności niepochodzącej od zwierząt

(np. mikotoksyny)

Zweryfikowanie – na podstawie wieloletnich krajowych planów kontroli państw członkowskich i odnośnych sprawozdań – czy kontrole urzędowe zanieczyszczeń w żywności niepochodzącej od zwierząt spełniają wymogi określone w odpowiednich mających zastosowanie przepisach Unii.

2.   Pasze i bezpieczeństwo pasz

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Ogólna higiena pasz


  (higiena pasz, zatwierdzanie i rejestracja zakładów, identyfikowalność, etykietowanie i zanieczyszczenia) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących higieny pasz (ze szczególnym uwzględnieniem higieny pasz, zatwierdzania i rejestracji zakładów, zanieczyszczenia, identyfikowalności i etykietowania), oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Pasza lecznicza | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają unijnych wymogów prawnych dotyczących produkcji paszy leczniczej, mających zastosowanie od stycznia 2022 r. |
| Produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego i produkty pochodne


  (sektor mięsny, zakłady przetwórcze) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących postępowania z produktami ubocznymi pochodzenia zwierzęcego i produktami pochodnymi, ich wykorzystywania i usuwania, wytwarzanymi w Unii lub wprowadzanymi do obrotu w Unii, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie, ze szczególnym uwzględnieniem sektora mięsnego i zakładów przetwórczych. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Ogólna higiena pasz

(higiena pasz, zatwierdzanie i rejestracja zakładów, identyfikowalność, etykietowanie i zanieczyszczenia)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących higieny pasz (ze szczególnym uwzględnieniem higieny pasz, zatwierdzania i rejestracji zakładów, zanieczyszczenia, identyfikowalności i etykietowania), oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Pasza lecznicza

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają unijnych wymogów prawnych dotyczących produkcji paszy leczniczej, mających zastosowanie od stycznia 2022 r.

Produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego i produkty pochodne

(sektor mięsny, zakłady przetwórcze)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących postępowania z produktami ubocznymi pochodzenia zwierzęcego i produktami pochodnymi, ich wykorzystywania i usuwania, wytwarzanymi w Unii lub wprowadzanymi do obrotu w Unii, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie, ze szczególnym uwzględnieniem sektora mięsnego i zakładów przetwórczych.

3.   Zdrowie zwierząt

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Choroby kategorii A na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429


  (np. afrykański pomór świń, wysoce zjadliwa grypa ptaków) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących zwalczania głównych aktywnych chorób zwierząt, takich jak afrykański pomór świń i wysoce zjadliwa grypa ptaków, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Choroby odzwierzęce niepochodzące od żywności


  (np. wścieklizna) | Sprawdzenie zdolności państw członkowskich do wykrywania, monitorowania i zwalczania istotnych chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności. |
| Choroby kategorii B i C na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429


  (np. gruźlica, bruceloza) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących kontroli chorób enzootycznych, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu wdrożenia i skuteczności krajowych programów weterynaryjnych współfinansowanych przez Komisję, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Gotowość i zapobieganie


  (np. planowanie ewentualnościowe) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących gotowości do reagowania w przypadku wystąpienia wielu ognisk chorób epizootycznych oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Choroby kategorii A na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429

(np. afrykański pomór świń, wysoce zjadliwa grypa ptaków)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących zwalczania głównych aktywnych chorób zwierząt, takich jak afrykański pomór świń i wysoce zjadliwa grypa ptaków, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Choroby odzwierzęce niepochodzące od żywności

(np. wścieklizna)

Sprawdzenie zdolności państw członkowskich do wykrywania, monitorowania i zwalczania istotnych chorób odzwierzęcych niepochodzących od żywności.

Choroby kategorii B i C na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429

(np. gruźlica, bruceloza)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących kontroli chorób enzootycznych, ze szczególnym uwzględnieniem poziomu wdrożenia i skuteczności krajowych programów weterynaryjnych współfinansowanych przez Komisję, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Gotowość i zapobieganie

(np. planowanie ewentualnościowe)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących gotowości do reagowania w przypadku wystąpienia wielu ognisk chorób epizootycznych oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

4.   Dobrostan zwierząt

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Transport


  (np. zwierzęta niezdolne do transportu, statki do transportu zwierząt, cielęta nieodsadzone, punkty kontroli wykorzystywane w tranzycie zwierząt) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących dobrostanu zwierząt podczas transportu, ze szczególnym uwzględnieniem zwierząt niezdolnych do transportu, statków do transportu zwierząt, cieląt nieodsadzonych i punktów kontroli wykorzystywanych w tranzycie zwierząt, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| W gospodarstwie


  (np. kury nioski) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących dobrostanu zwierząt podczas chowu oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Ubój


  (np. przeżuwacze, drób) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących dobrostanu przeżuwaczy i drobiu podczas uboju oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Transport

(np. zwierzęta niezdolne do transportu, statki do transportu zwierząt, cielęta nieodsadzone, punkty kontroli wykorzystywane w tranzycie zwierząt)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących dobrostanu zwierząt podczas transportu, ze szczególnym uwzględnieniem zwierząt niezdolnych do transportu, statków do transportu zwierząt, cieląt nieodsadzonych i punktów kontroli wykorzystywanych w tranzycie zwierząt, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

W gospodarstwie

(np. kury nioski)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących dobrostanu zwierząt podczas chowu oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Ubój

(np. przeżuwacze, drób)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących dobrostanu przeżuwaczy i drobiu podczas uboju oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

5.   Zdrowie roślin

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Pojawy agrofagów roślin


  (stanowiących poważne zagrożenie) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii w zakresie kontroli wykrytych na terytorium Unii agrofagów roślin, ze szczególnym uwzględnieniem agrofagów stanowiących poważne zagrożenie, na przykład: Xylella fastidiosa, wirus brunatnej wyboistości owoców pomidora, węgorek sosnowiec, kózkowate z rodzaju Anoplophora, owady z rodzaju Trioza i inne organizmy szkodliwe określone jako priorytetowe, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Gotowość i zapobieganie


  (np. planowanie ewentualnościowe, programy badań zdrowia roślin) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących sporządzania i aktualizacji planów ewentualnościowych dotyczących zdrowia roślin.
  Ocena planowania i realizacji programów kontroli występowania agrofagów priorytetowych i innych agrofagów kwarantannowych na podstawie prawa o zdrowiu roślin. |
| Przemieszczanie roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów w obrębie Unii


  (paszporty roślin) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii w zakresie zdrowia roślin dotyczących przemieszczania roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów w obrębie Unii, ze szczególnym uwzględnieniem paszportów roślin, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Pojawy agrofagów roślin

(stanowiących poważne zagrożenie)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii w zakresie kontroli wykrytych na terytorium Unii agrofagów roślin, ze szczególnym uwzględnieniem agrofagów stanowiących poważne zagrożenie, na przykład: Xylella fastidiosa, wirus brunatnej wyboistości owoców pomidora, węgorek sosnowiec, kózkowate z rodzaju Anoplophora, owady z rodzaju Trioza i inne organizmy szkodliwe określone jako priorytetowe, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Gotowość i zapobieganie

(np. planowanie ewentualnościowe, programy badań zdrowia roślin)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących sporządzania i aktualizacji planów ewentualnościowych dotyczących zdrowia roślin.

Ocena planowania i realizacji programów kontroli występowania agrofagów priorytetowych i innych agrofagów kwarantannowych na podstawie prawa o zdrowiu roślin.

Przemieszczanie roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów w obrębie Unii

(paszporty roślin)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii w zakresie zdrowia roślin dotyczących przemieszczania roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów w obrębie Unii, ze szczególnym uwzględnieniem paszportów roślin, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

6.   Wprowadzanie do obrotu i stosowanie środków ochrony roślin oraz zrównoważone stosowanie pestycydów

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Środki ochrony roślin


  (zezwolenia, wprowadzanie do obrotu i stosowanie pestycydów, pozostałości pestycydów) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących zezwoleń, wprowadzania do obrotu i stosowania środków ochrony roślin oraz pozostałości pestycydów, a także zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Zrównoważone stosowanie pestycydów | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących zrównoważonego stosowania pestycydów, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Środki ochrony roślin

(zezwolenia, wprowadzanie do obrotu i stosowanie pestycydów, pozostałości pestycydów)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących zezwoleń, wprowadzania do obrotu i stosowania środków ochrony roślin oraz pozostałości pestycydów, a także zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Zrównoważone stosowanie pestycydów

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących zrównoważonego stosowania pestycydów, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

7.   Jakość żywności

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Rolnictwo ekologiczne | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących produkcji i etykietowania produktów ekologicznych, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |
| Oznaczenia geograficzne | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących produkcji i etykietowania oznaczeń geograficznych takich jak chroniona nazwa pochodzenia (ChNP), chronione oznaczenie geograficzne (ChOG) i gwarantowana tradycyjna specjalność (GTS), oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Rolnictwo ekologiczne

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących produkcji i etykietowania produktów ekologicznych, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Oznaczenia geograficzne

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących produkcji i etykietowania oznaczeń geograficznych takich jak chroniona nazwa pochodzenia (ChNP), chronione oznaczenie geograficzne (ChOG) i gwarantowana tradycyjna specjalność (GTS), oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

8.   Wprowadzanie na terytorium Unii zwierząt i towarów z państw trzecich

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Kontrole urzędowe zwierząt i towarów | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie wypełniają swoje obowiązki w zakresie przeprowadzania urzędowych kontroli zwierząt i towarów wprowadzanych na terytorium Unii z państw trzecich.
  Zweryfikowanie, czy zwierzęta i towary wprowadzane na terytorium Unii z państw trzecich spełniają mające zastosowanie ogólne i szczegółowe wymogi unijne dotyczące wprowadzania na terytorium Unii.
  Szczególny nacisk zostanie położony na przepisy ustanowione rozporządzeniem (UE) 2017/625 oraz powiązanymi aktami delegowanymi i wykonawczymi. |
| Zgodność punktów kontroli granicznej z wymogami | Zweryfikowanie, czy punkty kontroli granicznej zaproponowane do wyznaczenia przez państwa członkowskie spełniają minimalne wymogi dotyczące punktów kontroli granicznej, w tym ośrodków inspekcyjnych określonych w mających zastosowanie przepisach Unii przed wyznaczeniem takich punktów.
  Zweryfikowanie, czy punkty kontroli granicznej, wyznaczone miejsca wprowadzenia, miejsca wprowadzenia i miejsca pierwszego wprowadzenia ponownie wyznaczone zgodnie z art. 61 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625 spełniają mające zastosowanie minimalne wymogi.
  Zweryfikowanie, czy punkty kontroli inne niż punkty kontroli granicznej, o których mowa w art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/625, spełniają mające zastosowanie minimalne wymogi. |
| Kontrole urzędowe zdrowia roślin | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie wypełniają swoje obowiązki w zakresie przeprowadzania kontroli urzędowych zdrowia roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów wprowadzanych na terytorium Unii z państw trzecich.
  Zagwarantowanie, że rośliny, produkty roślinne i inne przedmioty wprowadzane na terytorium Unii z państw trzecich spełniają mające zastosowanie unijne wymogi dotyczące zdrowia roślin w odniesieniu do wprowadzania na terytorium Unii. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Kontrole urzędowe zwierząt i towarów

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie wypełniają swoje obowiązki w zakresie przeprowadzania urzędowych kontroli zwierząt i towarów wprowadzanych na terytorium Unii z państw trzecich.

Zweryfikowanie, czy zwierzęta i towary wprowadzane na terytorium Unii z państw trzecich spełniają mające zastosowanie ogólne i szczegółowe wymogi unijne dotyczące wprowadzania na terytorium Unii.

Szczególny nacisk zostanie położony na przepisy ustanowione rozporządzeniem (UE) 2017/625 oraz powiązanymi aktami delegowanymi i wykonawczymi.

Zgodność punktów kontroli granicznej z wymogami

Zweryfikowanie, czy punkty kontroli granicznej zaproponowane do wyznaczenia przez państwa członkowskie spełniają minimalne wymogi dotyczące punktów kontroli granicznej, w tym ośrodków inspekcyjnych określonych w mających zastosowanie przepisach Unii przed wyznaczeniem takich punktów.

Zweryfikowanie, czy punkty kontroli granicznej, wyznaczone miejsca wprowadzenia, miejsca wprowadzenia i miejsca pierwszego wprowadzenia ponownie wyznaczone zgodnie z art. 61 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/625 spełniają mające zastosowanie minimalne wymogi.

Zweryfikowanie, czy punkty kontroli inne niż punkty kontroli granicznej, o których mowa w art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/625, spełniają mające zastosowanie minimalne wymogi.

Kontrole urzędowe zdrowia roślin

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie wypełniają swoje obowiązki w zakresie przeprowadzania kontroli urzędowych zdrowia roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów wprowadzanych na terytorium Unii z państw trzecich.

Zagwarantowanie, że rośliny, produkty roślinne i inne przedmioty wprowadzane na terytorium Unii z państw trzecich spełniają mające zastosowanie unijne wymogi dotyczące zdrowia roślin w odniesieniu do wprowadzania na terytorium Unii.

9.   Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Monitorowanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają przepisów dotyczących monitorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych, a tym samym przyczyniają się do pełnego wdrożenia Europejskiego planu działania z 2017 r. „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (1). |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Monitorowanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają przepisów dotyczących monitorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych, a tym samym przyczyniają się do pełnego wdrożenia Europejskiego planu działania z 2017 r. „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (1).

10.   Ogólne aspekty w ramach łańcucha rolno-spożywczego

| Obszar priorytetowy | Cele szczegółowe |
| --- | --- |
| Oszustwa | Gromadzenie informacji na temat stosowności i skutecznego wdrożenia krajowych rozwiązań służących zwalczaniu przypadków oszustwa w łańcuchu rolno-spożywczym zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2017/625. |
| Działania podjęte w następstwie zaleceń z audytu
  (sektorowe i ogólne) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie podejmują odpowiednie działania następcze w celu usunięcia wszelkich pojedynczych lub systematycznych niedociągnięć stwierdzonych w trakcie kontroli przeprowadzanych przez Komisję. |
| Organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO)
  (np. zezwolenie na wprowadzenie do obrotu, wprowadzanie do obrotu, identyfikowalność, etykietowanie) | Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących zezwolenia na wprowadzenie do obrotu i wprowadzania do obrotu organizmów zmodyfikowanych genetycznie, ich identyfikowalności i etykietowania w żywności i paszy, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.
  Przyczynianie się do egzekwowania przepisów w odniesieniu do produktów uzyskiwanych za pomocą nowych technik genomowych oraz gromadzenie wiedzy fachowej w tym zakresie. |
| Wszelkie sytuacje nadzwyczajne, pojawiające się problemy i rozwój sytuacji | Badanie i gromadzenie informacji dotyczących wszelkich sytuacji nadzwyczajnych, pojawiających się problemów lub rozwoju sytuacji w państwach członkowskich. |

Obszar priorytetowy

Cele szczegółowe

Oszustwa

Gromadzenie informacji na temat stosowności i skutecznego wdrożenia krajowych rozwiązań służących zwalczaniu przypadków oszustwa w łańcuchu rolno-spożywczym zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2017/625.

Działania podjęte w następstwie zaleceń z audytu
  (sektorowe i ogólne)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie podejmują odpowiednie działania następcze w celu usunięcia wszelkich pojedynczych lub systematycznych niedociągnięć stwierdzonych w trakcie kontroli przeprowadzanych przez Komisję.

Organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO)
  (np. zezwolenie na wprowadzenie do obrotu, wprowadzanie do obrotu, identyfikowalność, etykietowanie)

Zweryfikowanie, czy państwa członkowskie przestrzegają mających zastosowanie przepisów Unii dotyczących zezwolenia na wprowadzenie do obrotu i wprowadzania do obrotu organizmów zmodyfikowanych genetycznie, ich identyfikowalności i etykietowania w żywności i paszy, oraz zweryfikowanie, czy przeprowadzane są kontrole urzędowe w tym zakresie.

Przyczynianie się do egzekwowania przepisów w odniesieniu do produktów uzyskiwanych za pomocą nowych technik genomowych oraz gromadzenie wiedzy fachowej w tym zakresie.

Wszelkie sytuacje nadzwyczajne, pojawiające się problemy i rozwój sytuacji

Badanie i gromadzenie informacji dotyczących wszelkich sytuacji nadzwyczajnych, pojawiających się problemów lub rozwoju sytuacji w państwach członkowskich.

11.   Program kontroli na 2023 r.

| Obszar | Obszar priorytetowy | Główne kierunki działań w 2023 r. |
| --- | --- | --- |
| Żywność i bezpieczeństwo żywności | Żywność pochodzenia zwierzęcego | Bezpieczeństwo mięsa ssaków i ptaków oraz produktów pozyskanych od nich lub z nich
  Bezpieczeństwo mleka i przetworów mlecznych
  Bezpieczeństwo produktów rybołówstwa
  Higiena produkcji żywych małży |
| Żywność niepochodząca od zwierząt | Bezpieczeństwo mikrobiologiczne |
| Pozostałości u żywych zwierząt i w żywności pochodzenia zwierzęcego | Bezpieczeństwo chemiczne – pozostałości |
| Zanieczyszczenia w żywności niepochodzącej od zwierząt | Bezpieczeństwo chemiczne – zanieczyszczenia |
| Pasze i bezpieczeństwo pasz | Bezpieczeństwo pasz | Ogólna higiena pasz (w tym paszy leczniczej) |
| Produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego i produkty pochodne |
| Zdrowie zwierząt | Choroby kategorii A na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429 | Afrykański pomór świń
  Wysoce zjadliwa grypa ptaków |
| Choroby kategorii B i C na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429 | Choroby ryb |
| Gotowość i zapobieganie | Planowanie ewentualnościowe |
| Dobrostan zwierząt | Transport | Cielęta nieodsadzone, w tym przystanki w punktach kontroli |
| W gospodarstwie | Bydło (wołowina)
  Ryby (włącznie z ubojem) |
| Zdrowie roślin | Pojawy agrofagów roślin | Pojawy agrofagów roślin stanowiące poważne zagrożenie |
| Przemieszczanie roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów w obrębie Unii | Paszporty roślin |
| Środki ochrony roślin i zrównoważone stosowanie pestycydów | Środki ochrony roślin | Bezpieczeństwo chemiczne (zezwolenia, wprowadzanie do obrotu i stosowanie pestycydów) |
| Jakość żywności | Rolnictwo ekologiczne | Rolnictwo ekologiczne |
| Oznaczenia geograficzne | Oznaczenia geograficzne |
| Wprowadzanie na terytorium Unii zwierząt i towarów z państw trzecich | Kontrole urzędowe zwierząt i towarów | Zwierzęta i towary |
| Punkty kontroli granicznej | Zgodność punktów kontroli granicznej z wymogami |
| Kontrole urzędowe zdrowia roślin | Rośliny, produkty roślinne i inne przedmioty |
| Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe | Monitorowanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych | Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych |
| Ogólne aspekty w ramach łańcucha rolno-spożywczego | Działania następcze podjęte w związku z zaleceniami z audytu | Ogólne i sektorowe działania następcze podjęte w związku z zaleceniami z audytu |
| Organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO) | Organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO) |
| Wszelkie sytuacje nadzwyczajne, pojawiające się problemy i rozwój sytuacji | Sytuacje nadzwyczajne, pojawiające się problemy i rozwój sytuacji |

Obszar

Obszar priorytetowy

Główne kierunki działań w 2023 r.

Żywność i bezpieczeństwo żywności

Żywność pochodzenia zwierzęcego

Bezpieczeństwo mięsa ssaków i ptaków oraz produktów pozyskanych od nich lub z nich

Bezpieczeństwo mleka i przetworów mlecznych

Bezpieczeństwo produktów rybołówstwa

Higiena produkcji żywych małży

Żywność niepochodząca od zwierząt

Bezpieczeństwo mikrobiologiczne

Pozostałości u żywych zwierząt i w żywności pochodzenia zwierzęcego

Bezpieczeństwo chemiczne – pozostałości

Zanieczyszczenia w żywności niepochodzącej od zwierząt

Bezpieczeństwo chemiczne – zanieczyszczenia

Pasze i bezpieczeństwo pasz

Bezpieczeństwo pasz

Ogólna higiena pasz (w tym paszy leczniczej)

Produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego i produkty pochodne

Zdrowie zwierząt

Choroby kategorii A na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429

Afrykański pomór świń

Wysoce zjadliwa grypa ptaków

Choroby kategorii B i C na podstawie rozporządzenia (UE) 2016/429

Choroby ryb

Gotowość i zapobieganie

Planowanie ewentualnościowe

Dobrostan zwierząt

Transport

Cielęta nieodsadzone, w tym przystanki w punktach kontroli

W gospodarstwie

Bydło (wołowina)

Ryby (włącznie z ubojem)

Zdrowie roślin

Pojawy agrofagów roślin

Pojawy agrofagów roślin stanowiące poważne zagrożenie

Przemieszczanie roślin, produktów roślinnych i innych przedmiotów w obrębie Unii

Paszporty roślin

Środki ochrony roślin i zrównoważone stosowanie pestycydów

Środki ochrony roślin

Bezpieczeństwo chemiczne (zezwolenia, wprowadzanie do obrotu i stosowanie pestycydów)

Jakość żywności

Rolnictwo ekologiczne

Rolnictwo ekologiczne

Oznaczenia geograficzne

Oznaczenia geograficzne

Wprowadzanie na terytorium Unii zwierząt i towarów z państw trzecich

Kontrole urzędowe zwierząt i towarów

Zwierzęta i towary

Punkty kontroli granicznej

Zgodność punktów kontroli granicznej z wymogami

Kontrole urzędowe zdrowia roślin

Rośliny, produkty roślinne i inne przedmioty

Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe

Monitorowanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych

Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe u bakterii zoonotycznych i komensalnych

Ogólne aspekty w ramach łańcucha rolno-spożywczego

Działania następcze podjęte w związku z zaleceniami z audytu

Ogólne i sektorowe działania następcze podjęte w związku z zaleceniami z audytu

Organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO)

Organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO)

Wszelkie sytuacje nadzwyczajne, pojawiające się problemy i rozwój sytuacji

Sytuacje nadzwyczajne, pojawiające się problemy i rozwój sytuacji

---

(1)  Komunikat Komisji do Rady i Parlamentu Europejskiego „Europejski plan działania »Jedno zdrowie« na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe”, COM(2017) 339 final z 29.6.2017.

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/43 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/43

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1948

z dnia 13 października 2022 r.

ustanawiająca równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Federacyjną Republikę Brazylii z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 z dnia 14 czerwca 2021 r. w sprawie ram wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 (unijne cyfrowe zaświadczenie COVID) w celu ułatwienia swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19 (1), w szczególności jego art. 8 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) 2021/953 określa ramy wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 („unijne cyfrowe zaświadczenie COVID”) w celu ułatwienia ich posiadaczom korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19. Wspomniane wyżej rozporządzenie ma się również przyczynić do ułatwienia stopniowego znoszenia w skoordynowany sposób ograniczeń swobodnego przemieszczania się wprowadzonych przez państwa członkowskie, zgodnie z prawem Unii, w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) 2021/953 określa ramy wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 („unijne cyfrowe zaświadczenie COVID”) w celu ułatwienia ich posiadaczom korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19. Wspomniane wyżej rozporządzenie ma się również przyczynić do ułatwienia stopniowego znoszenia w skoordynowany sposób ograniczeń swobodnego przemieszczania się wprowadzonych przez państwa członkowskie, zgodnie z prawem Unii, w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2.

| (2) | Rozporządzenie (UE) 2021/953 umożliwia uznawanie zaświadczeń COVID-19 wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin przez państwa trzecie, jeżeli Komisja stwierdzi, że takie zaświadczenia COVID-19 są wydawane zgodnie z normami, które należy uznać za równoważne normom ustanowionym na podstawie tego rozporządzenia. Ponadto, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/954 (2), państwa członkowskie mają stosować przepisy określone w rozporządzeniu (UE) 2021/953 do obywateli państw trzecich, którzy nie są objęci zakresem stosowania tego rozporządzenia, ale którzy legalnie przebywają lub zamieszkują na ich terytorium i są uprawnieni do podróżowania do innych państw członkowskich zgodnie z prawem Unii. W związku z tym wszelkie ustalenia dotyczące równoważności określone w niniejszej decyzji powinny mieć zastosowanie do zaświadczeń o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin przez Federacyjną Republikę Brazylii. Podobnie na podstawie rozporządzenia (UE) 2021/954 takie ustalenia dotyczące równoważności powinny mieć również zastosowanie do zaświadczeń o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawanych przez Federacyjną Republikę Brazylii obywatelom państw trzecich legalnie przebywającym lub zamieszkującym na terytorium państw członkowskich na warunkach określonych w tym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (UE) 2021/953 umożliwia uznawanie zaświadczeń COVID-19 wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin przez państwa trzecie, jeżeli Komisja stwierdzi, że takie zaświadczenia COVID-19 są wydawane zgodnie z normami, które należy uznać za równoważne normom ustanowionym na podstawie tego rozporządzenia. Ponadto, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/954 (2), państwa członkowskie mają stosować przepisy określone w rozporządzeniu (UE) 2021/953 do obywateli państw trzecich, którzy nie są objęci zakresem stosowania tego rozporządzenia, ale którzy legalnie przebywają lub zamieszkują na ich terytorium i są uprawnieni do podróżowania do innych państw członkowskich zgodnie z prawem Unii. W związku z tym wszelkie ustalenia dotyczące równoważności określone w niniejszej decyzji powinny mieć zastosowanie do zaświadczeń o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin przez Federacyjną Republikę Brazylii. Podobnie na podstawie rozporządzenia (UE) 2021/954 takie ustalenia dotyczące równoważności powinny mieć również zastosowanie do zaświadczeń o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawanych przez Federacyjną Republikę Brazylii obywatelom państw trzecich legalnie przebywającym lub zamieszkującym na terytorium państw członkowskich na warunkach określonych w tym rozporządzeniu.

| (3) | Dnia 25 maja 2022 r. Federacyjna Republika Brazylii przekazała Komisji szczegółowe informacje na temat wydawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu przeciwko COVID-19 w ramach systemu o nazwie „Rede Nacional de Dados em Saúde”. Federacyjna Republika Brazylii poinformowała Komisję, że jej zdaniem zaświadczenia COVID-19 są przez nią wydawane zgodnie z normą i systemem technologicznym, które są interoperacyjne z ramami zaufania ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953 i umożliwiają weryfikację autentyczności, ważności i integralności zaświadczeń. W tym kontekście Federacyjna Republika Brazylii przekazała Komisji informacje, że zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” zawierają dane określone w załączniku do rozporządzenia (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(3)

Dnia 25 maja 2022 r. Federacyjna Republika Brazylii przekazała Komisji szczegółowe informacje na temat wydawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu przeciwko COVID-19 w ramach systemu o nazwie „Rede Nacional de Dados em Saúde”. Federacyjna Republika Brazylii poinformowała Komisję, że jej zdaniem zaświadczenia COVID-19 są przez nią wydawane zgodnie z normą i systemem technologicznym, które są interoperacyjne z ramami zaufania ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953 i umożliwiają weryfikację autentyczności, ważności i integralności zaświadczeń. W tym kontekście Federacyjna Republika Brazylii przekazała Komisji informacje, że zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” zawierają dane określone w załączniku do rozporządzenia (UE) 2021/953.

| (4) | Federacyjna Republika Brazylii poinformowała również Komisję, że uznaje zaświadczenia o szczepieniu wydane przez państwa członkowskie UE i kraje EOG zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(4)

Federacyjna Republika Brazylii poinformowała również Komisję, że uznaje zaświadczenia o szczepieniu wydane przez państwa członkowskie UE i kraje EOG zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953.

| (5) | 12 września 2022 r. na wniosek Federacyjnej Republiki Brazylii Komisja przeprowadziła testy techniczne, które wykazały, że zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” są interoperacyjne z ramami zaufania ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953, co umożliwia weryfikację autentyczności, ważności i integralności tych zaświadczeń. Komisja potwierdziła również, że zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” zawierają niezbędne dane. |
| --- | --- |

(5)

12 września 2022 r. na wniosek Federacyjnej Republiki Brazylii Komisja przeprowadziła testy techniczne, które wykazały, że zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” są interoperacyjne z ramami zaufania ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953, co umożliwia weryfikację autentyczności, ważności i integralności tych zaświadczeń. Komisja potwierdziła również, że zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” zawierają niezbędne dane.

| (6) | Dodatkowo Federacyjna Republika Brazylii poinformowała Komisję, że wydaje interoperacyjne zaświadczenia o szczepieniu w odniesieniu do szczepionek przeciwko COVID-19. Obecnie dotyczy to szczepionek Comirnaty, Jcovden, Vaxzevria, CoronaVac i rekombinowanej szczepionki przeciwko COVID-19 (Fiocruz). |
| --- | --- |

(6)

Dodatkowo Federacyjna Republika Brazylii poinformowała Komisję, że wydaje interoperacyjne zaświadczenia o szczepieniu w odniesieniu do szczepionek przeciwko COVID-19. Obecnie dotyczy to szczepionek Comirnaty, Jcovden, Vaxzevria, CoronaVac i rekombinowanej szczepionki przeciwko COVID-19 (Fiocruz).

| (7) | Federacyjna Republika Brazylii poinformowała też Komisję, że nie wydaje interoperacyjnych zaświadczeń o wyniku testu. |
| --- | --- |

(7)

Federacyjna Republika Brazylii poinformowała też Komisję, że nie wydaje interoperacyjnych zaświadczeń o wyniku testu.

| (8) | Ponadto Federacyjna Republika Brazylii poinformowała Komisję, że nie wydaje interoperacyjnych zaświadczeń o powrocie do zdrowia. |
| --- | --- |

(8)

Ponadto Federacyjna Republika Brazylii poinformowała Komisję, że nie wydaje interoperacyjnych zaświadczeń o powrocie do zdrowia.

| (9) | Federacyjna Republika Brazylii poinformowała także Komisję, że podczas weryfikacji zaświadczeń w Federacyjnej Republice Brazylii zawarte w tych zaświadczeniach dane osobowe będą przetwarzane wyłącznie w celu sprawdzenia i potwierdzenia szczepienia posiadacza zaświadczenia i nie będą następnie przechowywane. |
| --- | --- |

(9)

Federacyjna Republika Brazylii poinformowała także Komisję, że podczas weryfikacji zaświadczeń w Federacyjnej Republice Brazylii zawarte w tych zaświadczeniach dane osobowe będą przetwarzane wyłącznie w celu sprawdzenia i potwierdzenia szczepienia posiadacza zaświadczenia i nie będą następnie przechowywane.

| (10) | Spełnione są zatem elementy niezbędne do stwierdzenia, że zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” należy uznać za równoważne z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(10)

Spełnione są zatem elementy niezbędne do stwierdzenia, że zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” należy uznać za równoważne z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953.

| (11) | W związku z tym zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” powinny być uznawane na warunkach, o których mowa w art. 5 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(11)

W związku z tym zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” powinny być uznawane na warunkach, o których mowa w art. 5 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2021/953.

| (12) | Aby niniejsza decyzja mogła wejść w życie, Federacyjna Republika Brazylii powinna zostać włączona do ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID, ustanowionych rozporządzeniem (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(12)

Aby niniejsza decyzja mogła wejść w życie, Federacyjna Republika Brazylii powinna zostać włączona do ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID, ustanowionych rozporządzeniem (UE) 2021/953.

| (13) | W celu ochrony interesów Unii, w szczególności w dziedzinie zdrowia publicznego, Komisja może skorzystać ze swoich uprawnień do zawieszenia stosowania niniejszej decyzji lub jej uchylenia, jeżeli warunki określone w art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2021/953 nie są już spełniane. |
| --- | --- |

(13)

W celu ochrony interesów Unii, w szczególności w dziedzinie zdrowia publicznego, Komisja może skorzystać ze swoich uprawnień do zawieszenia stosowania niniejszej decyzji lub jej uchylenia, jeżeli warunki określone w art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2021/953 nie są już spełniane.

| (14) | W związku z potrzebą jak najszybszego włączenia Federacyjnej Republiki Brazylii do ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID, ustanowionych rozporządzeniem (UE) 2021/953, niniejsza decyzja powinna wejść w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(14)

W związku z potrzebą jak najszybszego włączenia Federacyjnej Republiki Brazylii do ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID, ustanowionych rozporządzeniem (UE) 2021/953, niniejsza decyzja powinna wejść w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (15) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 14 rozporządzenia (UE) 2021/953, |
| --- | --- |

(15)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 14 rozporządzenia (UE) 2021/953,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zaświadczenia o szczepieniu przeciwko COVID-19 wydawane przez Federacyjną Republikę Brazylii zgodnie z systemem „Rede Nacional de Dados em Saúde” są, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, uznawane za równoważne z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953.

Artykuł 2

Federacyjna Republika Brazylii zostaje włączona do ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID, ustanowionych rozporządzeniem (UE) 2021/953.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 211 z 15.6.2021, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/954 z dnia 14 czerwca 2021 r. w sprawie ram wydawania obywatelom państw trzecich legalnie przebywającym lub zamieszkującym na terytoriach państw członkowskich w czasie pandemii COVID-19 interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 (unijne cyfrowe zaświadczenie COVID), oraz weryfikowania i uznawania takich zaświadczeń (Dz.U. L 211 z 15.6.2021, s. 24).

2

---

| 14.10.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 268/46 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 268/46

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1949

z dnia 13 października 2022 r.

ustanawiająca równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau, z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 z dnia 14 czerwca 2021 r. w sprawie ram wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 (unijne cyfrowe zaświadczenie COVID) w celu ułatwienia swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19 (1), w szczególności jego art. 8 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) 2021/953 określa ramy wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 („unijne cyfrowe zaświadczenie COVID”) w celu ułatwienia ich posiadaczom korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19. Wspomniane wyżej rozporządzenie ma się również przyczynić do ułatwienia stopniowego znoszenia w skoordynowany sposób ograniczeń swobodnego przemieszczania się wprowadzonych przez państwa członkowskie, zgodnie z prawem Unii, w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) 2021/953 określa ramy wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 („unijne cyfrowe zaświadczenie COVID”) w celu ułatwienia ich posiadaczom korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19. Wspomniane wyżej rozporządzenie ma się również przyczynić do ułatwienia stopniowego znoszenia w skoordynowany sposób ograniczeń swobodnego przemieszczania się wprowadzonych przez państwa członkowskie, zgodnie z prawem Unii, w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2.

| (2) | Rozporządzenie (UE) 2021/953 umożliwia uznawanie zaświadczeń COVID-19 wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin przez państwa trzecie, jeżeli Komisja stwierdzi, że takie zaświadczenia COVID-19 są wydawane zgodnie z normami, które należy uznać za równoważne normom ustanowionym na podstawie tego rozporządzenia. Ponadto zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/954 (2) państwa członkowskie muszą stosować przepisy określone w rozporządzeniu (UE) 2021/953 do obywateli państw trzecich, którzy nie są objęci zakresem stosowania tego rozporządzenia, ale którzy legalnie przebywają lub zamieszkują na ich terytorium i są uprawnieni do podróżowania do innych państw członkowskich zgodnie z prawem Unii. W związku z tym wszelkie ustalenia dotyczące równoważności określone w niniejszej decyzji powinny mieć zastosowanie do zaświadczeń o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau. Podobnie na podstawie rozporządzenia (UE) 2021/954 takie ustalenia dotyczące równoważności powinny mieć również zastosowanie do zaświadczeń o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawanych przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau obywatelom państw trzecich legalnie przebywającym lub zamieszkującym na terytorium państw członkowskich na warunkach określonych w tym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (UE) 2021/953 umożliwia uznawanie zaświadczeń COVID-19 wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin przez państwa trzecie, jeżeli Komisja stwierdzi, że takie zaświadczenia COVID-19 są wydawane zgodnie z normami, które należy uznać za równoważne normom ustanowionym na podstawie tego rozporządzenia. Ponadto zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/954 (2) państwa członkowskie muszą stosować przepisy określone w rozporządzeniu (UE) 2021/953 do obywateli państw trzecich, którzy nie są objęci zakresem stosowania tego rozporządzenia, ale którzy legalnie przebywają lub zamieszkują na ich terytorium i są uprawnieni do podróżowania do innych państw członkowskich zgodnie z prawem Unii. W związku z tym wszelkie ustalenia dotyczące równoważności określone w niniejszej decyzji powinny mieć zastosowanie do zaświadczeń o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawanych obywatelom Unii i członkom ich rodzin przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau. Podobnie na podstawie rozporządzenia (UE) 2021/954 takie ustalenia dotyczące równoważności powinny mieć również zastosowanie do zaświadczeń o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawanych przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau obywatelom państw trzecich legalnie przebywającym lub zamieszkującym na terytorium państw członkowskich na warunkach określonych w tym rozporządzeniu.

| (3) | 15 listopada 2021 r. Komisja przyjęła decyzję wykonawczą (UE) 2021/1993 (3) ustanawiającą równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Nową Zelandię w ramach systemu „My Covid Record” z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(3)

15 listopada 2021 r. Komisja przyjęła decyzję wykonawczą (UE) 2021/1993 (3) ustanawiającą równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Nową Zelandię w ramach systemu „My Covid Record” z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953.

| (4) | 19 kwietnia 2022 r. Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że Wyspy Cooka, Niue i Tokelau zwróciły się do niej o rozszerzenie zakresu obowiązywania decyzji wykonawczej (UE) 2021/1993, tak aby objęte nim były zaświadczenia COVID-19 wydawane na Wyspach Cooka, Niue i Tokelau. Jak zauważyła Nowa Zelandia, Wyspy Cooka i Niue są samorządnymi terytoriami stowarzyszonymi z Nową Zelandią, zaś Tokelau jest terytorium zależnym Nowej Zelandii. Wniosek Nowej Zelandii został złożony w ramach wykonywania przez nią jej zobowiązania do uwzględniania żywotnych interesów Wysp Cooka, Niue i Tokelau. |
| --- | --- |

(4)

19 kwietnia 2022 r. Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że Wyspy Cooka, Niue i Tokelau zwróciły się do niej o rozszerzenie zakresu obowiązywania decyzji wykonawczej (UE) 2021/1993, tak aby objęte nim były zaświadczenia COVID-19 wydawane na Wyspach Cooka, Niue i Tokelau. Jak zauważyła Nowa Zelandia, Wyspy Cooka i Niue są samorządnymi terytoriami stowarzyszonymi z Nową Zelandią, zaś Tokelau jest terytorium zależnym Nowej Zelandii. Wniosek Nowej Zelandii został złożony w ramach wykonywania przez nią jej zobowiązania do uwzględniania żywotnych interesów Wysp Cooka, Niue i Tokelau.

| (5) | W tym kontekście Nowa Zelandia przekazała Komisji szczegółowe informacje dotyczące wydawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau w ramach systemu „My Covid Record”, tj. systemu objętego decyzją wykonawczą (UE) 2021/1993. Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że jej zdaniem zaświadczenia COVID-19 wydawane w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau z wykorzystaniem systemu „My Covid Record” są wydawane zgodnie z normą i zgodnie z systemem technologicznym, które są interoperacyjne z ramami zaufania ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953 i które umożliwiają weryfikację autentyczności, ważności i integralności zaświadczeń. W tym względzie Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że zaświadczenia COVID-19 wydawane w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” zawierają dane, o których mowa w załączniku do rozporządzenia (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(5)

W tym kontekście Nowa Zelandia przekazała Komisji szczegółowe informacje dotyczące wydawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau w ramach systemu „My Covid Record”, tj. systemu objętego decyzją wykonawczą (UE) 2021/1993. Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że jej zdaniem zaświadczenia COVID-19 wydawane w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau z wykorzystaniem systemu „My Covid Record” są wydawane zgodnie z normą i zgodnie z systemem technologicznym, które są interoperacyjne z ramami zaufania ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953 i które umożliwiają weryfikację autentyczności, ważności i integralności zaświadczeń. W tym względzie Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że zaświadczenia COVID-19 wydawane w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” zawierają dane, o których mowa w załączniku do rozporządzenia (UE) 2021/953.

| (6) | Ponadto Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że Wyspy Cooka, Niue i Tokelau uznają interoperacyjne zaświadczenia o szczepieniu i o wyniku testu wydawane przez państwa członkowskie i państwa EOG zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(6)

Ponadto Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że Wyspy Cooka, Niue i Tokelau uznają interoperacyjne zaświadczenia o szczepieniu i o wyniku testu wydawane przez państwa członkowskie i państwa EOG zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953.

| (7) | 25 lipca 2022 r., na wniosek Nowej Zelandii złożony w imieniu Wysp Cooka, Niue i Tokelau, Komisja przeprowadziła testy techniczne, które wykazały, iż zaświadczenia o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” są interoperacyjne z ramami zaufania ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953, co umożliwia weryfikację autentyczności, ważności i integralności zaświadczeń. Komisja potwierdziła również, że zaświadczenia o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” zawierają niezbędne dane. |
| --- | --- |

(7)

25 lipca 2022 r., na wniosek Nowej Zelandii złożony w imieniu Wysp Cooka, Niue i Tokelau, Komisja przeprowadziła testy techniczne, które wykazały, iż zaświadczenia o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” są interoperacyjne z ramami zaufania ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953, co umożliwia weryfikację autentyczności, ważności i integralności zaświadczeń. Komisja potwierdziła również, że zaświadczenia o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” zawierają niezbędne dane.

| (8) | Nowa Zelandia poinformowała Komisję także o tym, że wydaje interoperacyjne zaświadczenia o szczepieniu w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19 w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau, które obecnie obejmują szczepionkę Comirnaty. |
| --- | --- |

(8)

Nowa Zelandia poinformowała Komisję także o tym, że wydaje interoperacyjne zaświadczenia o szczepieniu w przypadku szczepionek przeciwko COVID-19 w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau, które obecnie obejmują szczepionkę Comirnaty.

| (9) | Ponadto Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że wydaje interoperacyjne zaświadczenia o wyniku testu w przypadku testów z wykorzystaniem amplifikacji kwasów nukleinowych oraz testów antygenowych zaakceptowanych przez Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia ustanowiony na mocy art. 17 decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1082/2013/UE (4), na podstawie zalecenia Rady z dnia 21 stycznia 2021 r. (5), w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau. |
| --- | --- |

(9)

Ponadto Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że wydaje interoperacyjne zaświadczenia o wyniku testu w przypadku testów z wykorzystaniem amplifikacji kwasów nukleinowych oraz testów antygenowych zaakceptowanych przez Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia ustanowiony na mocy art. 17 decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1082/2013/UE (4), na podstawie zalecenia Rady z dnia 21 stycznia 2021 r. (5), w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau.

| (10) | W dalszej kolejności Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że nie wydaje interoperacyjnych zaświadczeń o powrocie do zdrowia w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau. |
| --- | --- |

(10)

W dalszej kolejności Nowa Zelandia poinformowała Komisję, że nie wydaje interoperacyjnych zaświadczeń o powrocie do zdrowia w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau.

| (11) | Nowa Zelandia poinformowała również Komisję, że podczas weryfikacji zaświadczeń na Wyspach Cooka, Niue i Tokelau zawarte w tych zaświadczeniach dane osobowe będą przetwarzane wyłącznie w celu sprawdzenia i potwierdzenia szczepienia lub wyniku testu posiadacza zaświadczenia i nie będą następnie przechowywane. |
| --- | --- |

(11)

Nowa Zelandia poinformowała również Komisję, że podczas weryfikacji zaświadczeń na Wyspach Cooka, Niue i Tokelau zawarte w tych zaświadczeniach dane osobowe będą przetwarzane wyłącznie w celu sprawdzenia i potwierdzenia szczepienia lub wyniku testu posiadacza zaświadczenia i nie będą następnie przechowywane.

| (12) | Spełnione są zatem elementy niezbędne do stwierdzenia, że zaświadczenia COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” należy uznać za równoważne z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(12)

Spełnione są zatem elementy niezbędne do stwierdzenia, że zaświadczenia COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” należy uznać za równoważne z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953.

| (13) | W związku z tym zaświadczenia COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” powinny być uznawane na warunkach, o których mowa w art. 5 ust. 5, art. 6 ust. 5 i art. 7 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(13)

W związku z tym zaświadczenia COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” powinny być uznawane na warunkach, o których mowa w art. 5 ust. 5, art. 6 ust. 5 i art. 7 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2021/953.

| (14) | Aby niniejsza decyzja mogła wejść w życie, należy rozszerzyć połączenie Nowej Zelandii z ramami zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowione decyzją wykonawczą (UE) 2021/1993, tak aby obejmowało ono zaświadczenia wydawane na Wyspach Cooka, Niue i Tokelau. |
| --- | --- |

(14)

Aby niniejsza decyzja mogła wejść w życie, należy rozszerzyć połączenie Nowej Zelandii z ramami zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowione decyzją wykonawczą (UE) 2021/1993, tak aby obejmowało ono zaświadczenia wydawane na Wyspach Cooka, Niue i Tokelau.

| (15) | W celu ochrony interesów Unii, w szczególności w dziedzinie zdrowia publicznego, Komisja może skorzystać ze swoich uprawnień do zawieszenia lub uchylenia niniejszej decyzji, jeżeli warunki określone w art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2021/953 nie są już spełniane. |
| --- | --- |

(15)

W celu ochrony interesów Unii, w szczególności w dziedzinie zdrowia publicznego, Komisja może skorzystać ze swoich uprawnień do zawieszenia lub uchylenia niniejszej decyzji, jeżeli warunki określone w art. 8 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2021/953 nie są już spełniane.

| (16) | Ze względu na potrzebę jak najszybszego rozszerzenia połączenia Nowej Zelandii z ramami zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953 i objęcia jego zakresem zaświadczeń wydawanych w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau, niniejsza decyzja powinna wejść w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(16)

Ze względu na potrzebę jak najszybszego rozszerzenia połączenia Nowej Zelandii z ramami zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953 i objęcia jego zakresem zaświadczeń wydawanych w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau, niniejsza decyzja powinna wejść w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (17) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 14 rozporządzenia (UE) 2021/953, |
| --- | --- |

(17)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 14 rozporządzenia (UE) 2021/953,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zaświadczenia o szczepieniu i o wyniku testu w związku z COVID-19 wydawane przez Nową Zelandię w odniesieniu do Wysp Cooka, Niue i Tokelau zgodnie z systemem „My Covid Record” uznaje się, na potrzeby ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, za równoważne z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2021/953.

Artykuł 2

Rozszerza się połączenie Nowej Zelandii z ramami zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowionymi rozporządzeniem (UE) 2021/953, tak aby objęło ono swoim zakresem zaświadczenia będące przedmiotem art. 1.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 października 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 211 z 15.6.2021, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/954 z dnia 14 czerwca 2021 r. w sprawie ram wydawania obywatelom państw trzecich legalnie przebywającym lub zamieszkującym na terytoriach państw członkowskich w czasie pandemii COVID-19 interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 (unijne cyfrowe zaświadczenie COVID), oraz weryfikowania i uznawania takich zaświadczeń (Dz.U. L 211 z 15.6.2021, s. 24).

2

(3)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/1993 z dnia 15 listopada 2021 r. ustanawiająca równoważność, w celu ułatwienia korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w Unii, zaświadczeń COVID-19 wydawanych przez Nową Zelandię z zaświadczeniami wydawanymi zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 (Dz.U. L 405 z 16.11.2021, s. 20).

3

(4)  Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1082/2013/UE z dnia 22 października 2013 r. w sprawie poważnych transgranicznych zagrożeń zdrowia oraz uchylająca decyzję nr 2119/98/WE (Dz.U. L 293 z 5.11.2013, s. 1).

4

(5)  Zalecenie Rady z dnia 21 stycznia 2021 r. w sprawie wspólnych ram stosowania i walidacji szybkich testów antygenowych oraz wzajemnego uznawania wyników testów na COVID-19 w UE (Dz.U. C 24 z 22.1.2021, s. 1).

5

---