# Diario Oficial C 232/2017

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 232 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 60.° año18 de julio de 2017 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 232

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

60.° año18 de julio de 2017

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 232/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8508 — Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 232/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8532 — Blackstone Group/Sponda) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 232/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8341 — Lone Star Fund/Xella International) (
  1
  ) | 2 |
| 2017/C 232/04 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8487 — Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco) (
  1
  ) | 2 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2017/C 232/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8508 — Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3) (
  1
  )

1

1

2017/C 232/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8532 — Blackstone Group/Sponda) (
  1
  )

1

1

2017/C 232/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8341 — Lone Star Fund/Xella International) (
  1
  )

1

2

2017/C 232/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.8487 — Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2017/C 232/05 | Notificación dirigida a una persona y a una entidad sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión 2013/255/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria | 3 |
| 2017/C 232/06 | Notificación dirigida a las personas sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión 2013/255/PESC del Consejo, que se aplica en virtud de la Decisión de Ejecución (PESC) 2017/1341 del Consejo, y en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo, que se aplica en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1327 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria | 4 |
| 2017/C 232/07 | Notificación dirigida a los interesados objeto de las medidas restrictivas previstas en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria | 5 |
| 2017/C 232/08 | Notificación dirigida a las personas y entidades sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión (PESC) 2015/1333 del Consejo y en el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo, relativos a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia | 6 |
| 2017/C 232/09 | Notificación dirigida a los interesados objeto de las medidas restrictivas previstas en el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia | 7 |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 232/10 | Tipo de cambio del euro | 8 |
| 2017/C 232/11 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 2 de julio de 2015 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business — Ponente: Eslovaquia | 9 |
| 2017/C 232/12 | Informe final del Consejero Auditor — Cargill/ADM Chocolate Business (Asunto M.7408) | 11 |
| 2017/C 232/13 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 17 de julio de 2015, por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business) [notificada con el número de documento C(2015) 4840 final] | 12 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2017/C 232/14 | Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Licitación para la explotación de servicios aéreos regulares de conformidad con las obligaciones de servicio público (
  1
  ) | 17 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2017/C 232/05

Notificación dirigida a una persona y a una entidad sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión 2013/255/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

o

3

2017/C 232/06

Notificación dirigida a las personas sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión 2013/255/PESC del Consejo, que se aplica en virtud de la Decisión de Ejecución (PESC) 2017/1341 del Consejo, y en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo, que se aplica en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1327 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

o

4

2017/C 232/07

Notificación dirigida a los interesados objeto de las medidas restrictivas previstas en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

o

5

2017/C 232/08

Notificación dirigida a las personas y entidades sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión (PESC) 2015/1333 del Consejo y en el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo, relativos a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia

6

2017/C 232/09

Notificación dirigida a los interesados objeto de las medidas restrictivas previstas en el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia

7

Comisión Europea

2017/C 232/10

Tipo de cambio del euro

8

2017/C 232/11

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 2 de julio de 2015 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business — Ponente: Eslovaquia

9

2017/C 232/12

Informe final del Consejero Auditor — Cargill/ADM Chocolate Business (Asunto M.7408)

11

2017/C 232/13

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 17 de julio de 2015, por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business) [notificada con el número de documento C(2015) 4840 final]

[notificada con el número de documento C(2015) 4840 final]

12

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2017/C 232/14

Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad — Licitación para la explotación de servicios aéreos regulares de conformidad con las obligaciones de servicio público (
  1
  )

o

1

17

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2017/C 232/15 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash) (
  1
  ) | 18 |
| 2017/C 232/16 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 19 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2017/C 232/15

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash) (
  1
  )

1

18

2017/C 232/16

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8508 — Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 232/01)

El 4 de julio de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en francés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad; |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad;

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8508. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8508. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8532 — Blackstone Group/Sponda)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 232/02)

El 10 de julio de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8532. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8532. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/2

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8341 — Lone Star Fund/Xella International)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 232/03)

El 29 de marzo de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8341. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8341. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/2

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.8487 — Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 232/04)

El 7 de julio de 2017, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8487. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32017M8487. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/3

---

Notificación dirigida a una persona y a una entidad sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión 2013/255/PESC del Consejo y en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

(2017/C 232/05)

La presente información se pone en conocimiento de D. Saji’ Darwish (n.o 236) y del Centre d’études et de recherches syrien (CERS) (Centro de estudios y de investigaciones sirio) (n.o 21), una persona y una entidad que figuran en el anexo I de la Decisión 2013/255/PESC del Consejo (1) y en el anexo II del Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo (2) relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria.

El Consejo ha decidido mantener las medidas restrictivas contra la persona y la entidad mencionadas anteriormente con exposiciones de motivos modificadas. Se informa a esa persona y a esa entidad de que pueden solicitar al Consejo la citada exposición de motivos, dirigiéndole la correspondiente solicitud, antes del 25 de julio de 2017, a la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  DO L 147 de 1.6.2013, p. 14.

(2)  DO L 16 de 19.1.2012, p.1.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/4

---

Notificación dirigida a las personas sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión 2013/255/PESC del Consejo, que se aplica en virtud de la Decisión de Ejecución (PESC) 2017/1341 del Consejo, y en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo, que se aplica en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1327 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

(2017/C 232/06)

La siguiente información se pone en conocimiento de las personas enumeradas en el anexo de la Decisión de Ejecución (PESC) 2017/1341 (1) del Consejo y en el anexo del Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1327 (2), relativos a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria.

El Consejo de la Unión Europea había decidido que las personas que figuran en los citados anexos sean incluidas en la lista de personas y entidades a las que se aplican las medidas restrictivas prescritas en la Decisión 2013/255/PESC del Consejo (3) y en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo (4).

Se advierte a las personas afectadas que pueden solicitar a las autoridades competentes de los correspondientes Estados miembros, cuyas sedes electrónicas figuran en el anexo II bis del Reglamento (UE) n.o 36/2012, autorización para utilizar los fondos inmovilizados a fin de atender a necesidades básicas o satisfacer pagos específicos (véase el artículo 16 del Reglamento).

Las personas afectadas podrán presentar una solicitud al Consejo antes del 1 de marzo de 2018, junto con la documentación acreditativa correspondiente, para que se reconsidere la decisión de incluirlas en la lista mencionada, a la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi, 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

DG C 1C

Rue de la Loi, 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

Se tendrán en cuenta todas las observaciones recibidas a efectos de la próxima revisión por el Consejo de la lista de personas y entidades designadas con arreglo al artículo 34 de la Decisión 2013/255/PESC y al artículo 32, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 36/2012.

---

(1)  DO L 185 de 18.7.2017, p. 56.

(2)  DO L 185 de 18.7.2017, p. 20.

(3)  DO L 147 de 1.6.2013, p. 14.

(4)  DO L 16 de 19.1.2012, p. 1.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/5

---

Notificación dirigida a los interesados objeto de las medidas restrictivas previstas en el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria

(2017/C 232/07)

Con arreglo al artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), se pone en conocimiento de los interesados la siguiente información:

La base jurídica para esta operación de tratamiento de datos es el Reglamento (UE) n.o 36/2012 del Consejo (2).

El responsable de esta operación de tratamiento de datos es el Consejo de la Unión Europea, representado por el Director General de la DG C (Asuntos Exteriores, Ampliación y Protección Civil) de la Secretaría General del Consejo, y el servicio que se ocupa de la operación de tratamiento de datos es la Unidad 1C de la DG C, cuyos datos de contacto son los siguientes:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

La operación de tratamiento de datos tiene por objeto establecer y actualizar la lista de personas sujetas a medidas restrictivas con arreglo al Reglamento (UE) n.o 36/2012.

Los titulares de los datos son las personas físicas que cumplen los criterios de inclusión en la lista establecidos en dicho Reglamento.

Entre los datos personales recogidos figuran los datos necesarios para la correcta identificación de la persona de que se trate, la exposición de motivos y cualquier otro dato conexo.

Los datos personales recogidos podrán ser compartidos en caso necesario con el Servicio Europeo de Acción Exterior y la Comisión.

Sin perjuicio de las restricciones previstas en el artículo 20, apartado 1, letras a) y d), del Reglamento (CE) n.o 45/2001, se atenderá a las peticiones de acceso y las peticiones de rectificación u oposición con arreglo a lo dispuesto en la sección 5 de la Decisión 2004/644/CE del Consejo (3).

Los datos personales se conservarán durante cinco años a partir del momento en que el interesado haya dejado de figurar en la lista de personas sometidas a la medida de inmovilización de activos o en que haya caducado la validez de la medida, o mientras dure el proceso judicial en caso de que haya comenzado.

Los titulares de los datos pueden recurrir al Supervisor Europeo de Protección de Datos con arreglo al Reglamento (CE) n.o 45/2001.

---

(1)  DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.

(2)  DO L 16 de 19.1.2012, p. 1.

(3)  DO L 296 de 21.9.2004, p. 16.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/6

---

Notificación dirigida a las personas y entidades sujetas a las medidas restrictivas contempladas en la Decisión (PESC) 2015/1333 del Consejo y en el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo, relativos a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia

(2017/C 232/08)

La presente información se pone en conocimiento de las personas y entidades incluidas en las listas de los anexos II y IV de la Decisión (PESC) 2015/1333 del Consejo (1) y del anexo III del Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo (2) relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia.

El Consejo de la Unión Europea, tras haber revisado la lista de personas y entidades designadas en los anexos mencionados anteriormente, ha determinado que las medidas restrictivas dispuestas en la Decisión 2011/137/PESC del Consejo (3) y en el Reglamento (UE) n.o 204/2011 del Consejo (4) deben seguir aplicándose a dichas personas y entidades.

Se advierte a las personas y entidades afectadas que pueden solicitar a las autoridades competentes de los correspondientes Estados miembros, cuyas sedes electrónicas figuran en el anexo IV del Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo, autorización para utilizar los fondos inmovilizados a fin de atender a necesidades básicas o satisfacer pagos específicos (véase el artículo 8 del Reglamento).

Las personas y entidades afectadas podrán presentar al Consejo, antes del 15 de mayo de 2018, junto con la documentación probatoria correspondiente, una solicitud para que se reconsidere la decisión de incluirlas en la lista mencionada. Dicha solicitud se enviará a la siguiente dirección:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| DGC 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

DGC 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

A efectos de la revisión periódica por el Consejo de la lista de personas y entidades designadas, de conformidad con el artículo 17, apartado 2, de la Decisión (PESC) 2015/1333 y el artículo 21, apartado 6, del Reglamento (UE) 2016/44, se tendrán en cuenta todas las observaciones recibidas.

---

(1)  DO L 206 de 1.8.2015, p.34.

(2)  DO L 12 de 19.1.2016, p.1.

(3)  DO L 58 de 3.3.2011, p.53.

(4)  DO L 58 de 3.3.2011, p.1.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/7

---

Notificación dirigida a los interesados objeto de las medidas restrictivas previstas en el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Libia

(2017/C 232/09)

Con arreglo al artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), se pone en conocimiento de los interesados la siguiente información:

La base jurídica para esta operación de tratamiento de datos es el Reglamento (UE) 2016/44 del Consejo (2).

El responsable de esta operación de tratamiento de datos es el Consejo de la Unión Europea, representado por el Director General de la DG C (Asuntos Exteriores, Ampliación y Protección Civil) de la Secretaría General del Consejo, y el servicio que se ocupa de la operación de tratamiento de datos es la Unidad 1C de la DG C, cuyos datos de contacto son los siguientes:

| Consejo de la Unión Europea |
| --- |
| Secretaría General |
| DGC 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu |

Consejo de la Unión Europea

Secretaría General

DGC 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: sanctions@consilium.europa.eu

La operación de tratamiento de datos tiene por objeto establecer y actualizar la lista de personas sujetas a medidas restrictivas con arreglo al Reglamento (UE) 2016/44.

Los titulares de los datos son las personas físicas que cumplen los criterios de inclusión en la lista establecidos en dicho Reglamento.

Entre los datos personales recogidos figuran los datos necesarios para la correcta identificación de la persona de que se trate, la exposición de motivos y cualquier otro dato conexo.

Los datos personales recogidos podrán ser compartidos en caso necesario con el Servicio Europeo de Acción Exterior y la Comisión.

Sin perjuicio de las restricciones previstas en el artículo 20, apartado 1, letras a) y d), del Reglamento (CE) n.o 45/2001, se atenderá a las peticiones de acceso y las peticiones de rectificación u oposición con arreglo a lo dispuesto en la sección 5 de la Decisión 2004/644/CE del Consejo (3).

Los datos personales se conservarán durante cinco años a partir del momento en que el interesado haya dejado de figurar en la lista de personas sometidas a la medida de inmovilización de activos o en que haya caducado la validez de la medida, o mientras dure el proceso judicial en caso de que haya comenzado.

Los titulares de los datos pueden recurrir al Supervisor Europeo de Protección de Datos con arreglo al Reglamento (CE) n.o 45/2001.

---

(1)  DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.

(2)  DO L 12 de 19.1.2016, p. 1.

(3)  DO L 296 de 21.9.2004, p. 16.

---

Comisión Europea

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/8

---

Tipo de cambio del euro (1)

17 de julio de 2017

(2017/C 232/10)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1462 |
| JPY | yen japonés | 128,86 |
| DKK | corona danesa | 7,4365 |
| GBP | libra esterlina | 0,87755 |
| SEK | corona sueca | 9,5400 |
| CHF | franco suizo | 1,1012 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 9,3558 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 26,090 |
| HUF | forinto húngaro | 306,05 |
| PLN | esloti polaco | 4,2080 |
| RON | leu rumano | 4,5598 |
| TRY | lira turca | 4,0511 |
| AUD | dólar australiano | 1,4637 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4502 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,9460 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5624 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5672 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 292,35 |
| ZAR | rand sudafricano | 14,8359 |
| CNY | yuan renminbi | 7,7591 |
| HRK | kuna croata | 7,4111 |
| IDR | rupia indonesia | 15 259,36 |
| MYR | ringit malayo | 4,9143 |
| PHP | peso filipino | 58,087 |
| RUB | rublo ruso | 67,9260 |
| THB | bat tailandés | 38,581 |
| BRL | real brasileño | 3,6437 |
| MXN | peso mexicano | 20,1200 |
| INR | rupia india | 73,7525 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1462

JPY

yen japonés

128,86

DKK

corona danesa

7,4365

GBP

libra esterlina

0,87755

SEK

corona sueca

9,5400

CHF

franco suizo

1,1012

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

9,3558

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

26,090

HUF

forinto húngaro

306,05

PLN

esloti polaco

4,2080

RON

leu rumano

4,5598

TRY

lira turca

4,0511

AUD

dólar australiano

1,4637

CAD

dólar canadiense

1,4502

HKD

dólar de Hong Kong

8,9460

NZD

dólar neozelandés

1,5624

SGD

dólar de Singapur

1,5672

KRW

won de Corea del Sur

1 292,35

ZAR

rand sudafricano

14,8359

CNY

yuan renminbi

7,7591

HRK

kuna croata

7,4111

IDR

rupia indonesia

15 259,36

MYR

ringit malayo

4,9143

PHP

peso filipino

58,087

RUB

rublo ruso

67,9260

THB

bat tailandés

38,581

BRL

real brasileño

3,6437

MXN

peso mexicano

20,1200

INR

rupia india

73,7525

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/9

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones emitido en su reunión de 2 de julio de 2015 en relación con un proyecto de Decisión relativa al asunto M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business

Ponente: Eslovaquia

(2017/C 232/11)

Concentración

| 1. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada tiene una dimensión de interés para la Unión de conformidad con el artículo 1, apartado 3, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada tiene una dimensión de interés para la Unión de conformidad con el artículo 1, apartado 3, del Reglamento de concentraciones.

Mercados de referencia

| 3. | El Comité Consultivo está de acuerdo con las definiciones de la Comisión de los mercados de productos y geográfico de referencia recogidas en el proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo está de acuerdo con las definiciones de la Comisión de los mercados de productos y geográfico de referencia recogidas en el proyecto de Decisión.

| 4. | En particular, el Comité Consultivo comparte las conclusiones de la Comisión en cuanto a que:






  4.1. | Dado que la operación notificada obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva según algunas de las definiciones de mercado de producto, puede dejarse abierta la cuestión de si el chocolate industrial debe segmentarse en chocolate líquido y sólido. |
| --- | --- | --- |

4.

En particular, el Comité Consultivo comparte las conclusiones de la Comisión en cuanto a que:

4.1.

Dado que la operación notificada obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva según algunas de las definiciones de mercado de producto, puede dejarse abierta la cuestión de si el chocolate industrial debe segmentarse en chocolate líquido y sólido.

| 4.2. | Dado que no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva ni siquiera en la definición de mercado de producto viable más restringida, puede dejarse abierta la definición exacta del mercado de producto de sucedáneo de chocolate o de coberturas a base de grasas. |
| --- | --- |

4.2.

Dado que no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva ni siquiera en la definición de mercado de producto viable más restringida, puede dejarse abierta la definición exacta del mercado de producto de sucedáneo de chocolate o de coberturas a base de grasas.

| 4.3. | El mercado geográfico de referencia del chocolate industrial corresponde a unas zonas de influencia circulares de un radio de 500 km a la redonda de las fábricas de las partes o de los clientes de las partes o es nacional. |
| --- | --- |

4.3.

El mercado geográfico de referencia del chocolate industrial corresponde a unas zonas de influencia circulares de un radio de 500 km a la redonda de las fábricas de las partes o de los clientes de las partes o es nacional.

| 4.4. | Dado que no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva ni siquiera en la definición de mercado geográfico viable más restringida, puede dejarse abierta la definición exacta del mercado geográfico de sucedáneo de chocolate o de coberturas a base de grasas. |
| --- | --- |

4.4.

Dado que no es probable que la operación notificada obstaculice de forma significativa la competencia efectiva ni siquiera en la definición de mercado geográfico viable más restringida, puede dejarse abierta la definición exacta del mercado geográfico de sucedáneo de chocolate o de coberturas a base de grasas.

Evaluación desde el punto de vista de la competencia – Efectos horizontales no coordinados

| 5. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración propuesta, tal como la propusieron originalmente las Partes notificantes, probablemente obstaculice de forma significativa la competencia efectiva en el mercado del chocolate industrial vendido a clientes en Alemania o a clientes situados en la zona de solapamiento de las zonas de captación relevantes de las instalaciones de ADM en Mannheim/Alemania y de las instalaciones de Cargill en Alemania. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la concentración propuesta, tal como la propusieron originalmente las Partes notificantes, probablemente obstaculice de forma significativa la competencia efectiva en el mercado del chocolate industrial vendido a clientes en Alemania o a clientes situados en la zona de solapamiento de las zonas de captación relevantes de las instalaciones de ADM en Mannheim/Alemania y de las instalaciones de Cargill en Alemania.

| 6. | El Comité Consultivo coincide con la evaluación de la Comisión en que la operación notificada no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva:






  6.1. | Con respecto al solapamiento horizontal entre las actividades de las Partes en los mercados de chocolate industrial vendido a clientes situados en las zonas de solapamiento de las zonas de captación relevantes de las instalaciones de las Partes en Bélgica, Francia y el Reino Unido. |
| --- | --- | --- |

6.

El Comité Consultivo coincide con la evaluación de la Comisión en que la operación notificada no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva:

6.1.

Con respecto al solapamiento horizontal entre las actividades de las Partes en los mercados de chocolate industrial vendido a clientes situados en las zonas de solapamiento de las zonas de captación relevantes de las instalaciones de las Partes en Bélgica, Francia y el Reino Unido.

| 6.2. | Con respecto al solapamiento horizontal entre las actividades de las Partes en el mercado de sucedáneo de chocolate o de coberturas a base de grasas. |
| --- | --- |

6.2.

Con respecto al solapamiento horizontal entre las actividades de las Partes en el mercado de sucedáneo de chocolate o de coberturas a base de grasas.

Evaluación desde el punto de vista de la competencia — Efectos verticales

| 7. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva por lo que se refiere a los vínculos verticales entre las actividades de las Partes en la producción y venta de productos semiacabados de cacao (en sentido ascendente) y la producción y venta de chocolate industrial (en sentido descendente). |
| --- | --- |

7.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en estimar que la operación notificada no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva por lo que se refiere a los vínculos verticales entre las actividades de las Partes en la producción y venta de productos semiacabados de cacao (en sentido ascendente) y la producción y venta de chocolate industrial (en sentido descendente).

Contrapartidas

| 8. | El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos son suficientes para disipar las dudas planteadas por la concentración propuesta en cuanto a su compatibilidad con el mercado interior o una parte sustancial del mismo. |
| --- | --- |

8.

El Comité Consultivo está de acuerdo con la Comisión en que los compromisos son suficientes para disipar las dudas planteadas por la concentración propuesta en cuanto a su compatibilidad con el mercado interior o una parte sustancial del mismo.

Compatibilidad con el mercado interior

| 9. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, siempre y cuando se cumplan íntegramente los compromisos ofrecidos por las Partes, la concentración propuesta es poco probable que obstaculice significativamente la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte importante del mismo. |
| --- | --- |

9.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, siempre y cuando se cumplan íntegramente los compromisos ofrecidos por las Partes, la concentración propuesta es poco probable que obstaculice significativamente la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte importante del mismo.

| 10. | El Comité Consultivo coincide con el punto de vista de la Comisión de que la concentración propuesta debe declararse compatible con el mercado interior y el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

10.

El Comité Consultivo coincide con el punto de vista de la Comisión de que la concentración propuesta debe declararse compatible con el mercado interior y el Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/11

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

Cargill/ADM Chocolate Business

(Asunto M.7408)

(2017/C 232/12)

| 1. | El 19 de enero de 2015, la Comisión Europea (la «Comisión») recibió una notificación de una concentración propuesta por la cual Cargill Incorporated («Cargill») adquirirá el control exclusivo del negocio de chocolate industrial de Archer Daniels Midland Company (en lo sucesivo, el «negocio de chocolate industrial de ADM») a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones (2) mediante la compra de acciones y activos (la «operación propuesta»). |
| --- | --- |

1.

El 19 de enero de 2015, la Comisión Europea (la «Comisión») recibió una notificación de una concentración propuesta por la cual Cargill Incorporated («Cargill») adquirirá el control exclusivo del negocio de chocolate industrial de Archer Daniels Midland Company (en lo sucesivo, el «negocio de chocolate industrial de ADM») a tenor del artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones (2) mediante la compra de acciones y activos (la «operación propuesta»).

| 2. | El 23 de febrero de 2015, la Comisión adoptó la Decisión por la que se incoaba un procedimiento con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento sobre concentraciones. En dicha Decisión, la Comisión indicó que la operación propuesta entraba en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones y que suscitaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado interior en lo referente a la venta de chocolate industrial a clientes en Alemania y el Reino Unido. |
| --- | --- |

2.

El 23 de febrero de 2015, la Comisión adoptó la Decisión por la que se incoaba un procedimiento con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento sobre concentraciones. En dicha Decisión, la Comisión indicó que la operación propuesta entraba en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones y que suscitaba serias dudas en cuanto a su compatibilidad con el mercado interior en lo referente a la venta de chocolate industrial a clientes en Alemania y el Reino Unido.

| 3. | La Comisión facilitó versiones no confidenciales de algunos documentos clave de terceros recogidos durante la primera fase de la investigación de Cargill en diversas fechas, entre el 23 de febrero y el 2 de marzo de 2015. |
| --- | --- |

3.

La Comisión facilitó versiones no confidenciales de algunos documentos clave de terceros recogidos durante la primera fase de la investigación de Cargill en diversas fechas, entre el 23 de febrero y el 2 de marzo de 2015.

| 4. | Cargill presentó observaciones por escrito sobre las cuestiones planteadas por la Comisión, de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones, el 4 y 6 de marzo y el 10 de abril de 2015. |
| --- | --- |

4.

Cargill presentó observaciones por escrito sobre las cuestiones planteadas por la Comisión, de conformidad con el artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones, el 4 y 6 de marzo y el 10 de abril de 2015.

| 5. | El 25 de marzo de 2015, la Comisión, con el acuerdo de Cargill, amplió el plazo para examinar la operación propuesta diez días hábiles, de conformidad con el artículo 10, apartado 3, del Reglamento de concentraciones. El plazo se amplió diez días hábiles más el 28 de abril de 2015 mediante otra decisión con arreglo al citado artículo 10, apartado 3. |
| --- | --- |

5.

El 25 de marzo de 2015, la Comisión, con el acuerdo de Cargill, amplió el plazo para examinar la operación propuesta diez días hábiles, de conformidad con el artículo 10, apartado 3, del Reglamento de concentraciones. El plazo se amplió diez días hábiles más el 28 de abril de 2015 mediante otra decisión con arreglo al citado artículo 10, apartado 3.

| 6. | Previa solicitud motivada, el 22 de abril de 2015, acepté a Barry Callebaut AG (en lo sucesivo, «Barry Callebaut»), un competidor de las Partes implicadas, a ser oído como tercero interesado, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5 de la Decisión 2011/695/UE. Barry Callebaut recibió información sobre la naturaleza y el objeto del procedimiento y se le dio la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista. |
| --- | --- |

6.

Previa solicitud motivada, el 22 de abril de 2015, acepté a Barry Callebaut AG (en lo sucesivo, «Barry Callebaut»), un competidor de las Partes implicadas, a ser oído como tercero interesado, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5 de la Decisión 2011/695/UE. Barry Callebaut recibió información sobre la naturaleza y el objeto del procedimiento y se le dio la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista.

| 7. | El 4 de mayo de 2015, Cargill presentó compromisos a la Comisión. Tras una prueba de mercado de dichos compromisos, el 22 de mayo de 2015 Cargill presentó una versión modificada de los compromisos propuestos (los «compromisos definitivos»). |
| --- | --- |

7.

El 4 de mayo de 2015, Cargill presentó compromisos a la Comisión. Tras una prueba de mercado de dichos compromisos, el 22 de mayo de 2015 Cargill presentó una versión modificada de los compromisos propuestos (los «compromisos definitivos»).

| 8. | La Comisión no emitió un pliego de cargos de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de Ejecución del Reglamento sobre el control de las concentraciones (3). No hubo audiencia formal de conformidad con el artículo 14 de dicho Reglamento. |
| --- | --- |

8.

La Comisión no emitió un pliego de cargos de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento de Ejecución del Reglamento sobre el control de las concentraciones (3). No hubo audiencia formal de conformidad con el artículo 14 de dicho Reglamento.

| 9. | La Comisión considera que los compromisos definitivos eliminan los problemas de competencia detectados. Por consiguiente, el proyecto de Decisión declara la operación propuesta compatible con el mercado interior y con el Acuerdo EEE, supeditada al cumplimiento de los compromisos definitivos establecidos como condiciones y obligaciones adjuntos al proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

9.

La Comisión considera que los compromisos definitivos eliminan los problemas de competencia detectados. Por consiguiente, el proyecto de Decisión declara la operación propuesta compatible con el mercado interior y con el Acuerdo EEE, supeditada al cumplimiento de los compromisos definitivos establecidos como condiciones y obligaciones adjuntos al proyecto de Decisión.

| 10. | De conformidad con el artículo 16 de la Decisión 2011/695/UE, he examinado si el proyecto de Decisión atiende únicamente objeciones respecto de las cuales las partes han tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista. Llego a la conclusión de que lo hace. |
| --- | --- |

10.

De conformidad con el artículo 16 de la Decisión 2011/695/UE, he examinado si el proyecto de Decisión atiende únicamente objeciones respecto de las cuales las partes han tenido ocasión de dar a conocer sus puntos de vista. Llego a la conclusión de que lo hace.

| 11. | Considero que, de forma general, el ejercicio efectivo de los derechos procesales se ha respetado durante el presente procedimiento. |
| --- | --- |

11.

Considero que, de forma general, el ejercicio efectivo de los derechos procesales se ha respetado durante el presente procedimiento.

Bruselas, 6 de julio de 2015.

Wouter WILS

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29) («Decisión 2011/695/UE»).

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1) («Reglamento de concentraciones»).

2

o

(3)  Reglamento (CE) n.o 802/2004 de la Comisión por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 133 de 30.4.2004, p. 1; corrección de errores DO L 172 de 6.5.2004, p. 9), modificado en último lugar por el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 1269/2013 de la Comisión de 5 de diciembre de 2013 (DO L 336 de 14.12.2013, p. 1) (el «Reglamento de Ejecución del Reglamento de concentraciones»).

3

o

o

o

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/12

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 17 de julio de 2015

por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE

(Asunto M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business)

[notificada con el número de documento C(2015) 4840 final]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(2017/C 232/13)

El 17 de julio de 2015 la Comisión adoptó una Decisión sobre un asunto de concentración entre empresas, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas
   (1)
  , y en particular, su artículo 8, apartado 2. Una versión no confidencial de la Decisión completa en la lengua auténtica del asunto figura en el sitio web de la Dirección General de Competencia, en la siguiente dirección: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

| (1) | El 19 de enero de 2015, la Comisión recibió una notificación de una propuesta de concentración con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo [«Reglamento (CE) n.o 139/2004»], por la cual la empresa Cargill Incorporated («Cargill», Estados Unidos) se propone adquirir el control del negocio de chocolate industrial de la empresa Archer Daniels Midland Company (en lo sucesivo, «el negocio de chocolate de ADM», Estados Unidos) mediante la adquisición de acciones y activos («la operación»). Cargill y el negocio de chocolate de ADM se denominarán conjuntamente «las Partes». |
| --- | --- |

(1)

El 19 de enero de 2015, la Comisión recibió una notificación de una propuesta de concentración con arreglo al artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo [«Reglamento (CE) n.o 139/2004»], por la cual la empresa Cargill Incorporated («Cargill», Estados Unidos) se propone adquirir el control del negocio de chocolate industrial de la empresa Archer Daniels Midland Company (en lo sucesivo, «el negocio de chocolate de ADM», Estados Unidos) mediante la adquisición de acciones y activos («la operación»). Cargill y el negocio de chocolate de ADM se denominarán conjuntamente «las Partes».

I.   LAS PARTES

| (2) | Cargill es una empresa estadounidense que se dedica a la producción y venta internacional de alimentos, productos y servicios agrícolas y de gestión de riesgo. Entre los negocios de Cargill está la producción y venta de chocolate industrial y coberturas y rellenos a base de grasa (incluido el sucedáneo de chocolate), así como la producción y venta de productos semiacabados de cacao que se utilizan en la producción de chocolate industrial. |
| --- | --- |

(2)

Cargill es una empresa estadounidense que se dedica a la producción y venta internacional de alimentos, productos y servicios agrícolas y de gestión de riesgo. Entre los negocios de Cargill está la producción y venta de chocolate industrial y coberturas y rellenos a base de grasa (incluido el sucedáneo de chocolate), así como la producción y venta de productos semiacabados de cacao que se utilizan en la producción de chocolate industrial.

| (3) | El negocio de chocolate de ADM produce y vende chocolate industrial y coberturas y rellenos a base de grasa, incluido el sucedáneo de chocolate. La empresa matriz Archer Daniels Midland Company también fabrica y vende productos semielaborados de cacao (en lo sucesivo, «el negocio de cacao de ADM»). Archer Daniels Midland Company suscribió un contrato con Olam International Limited («Olam») para la venta del negocio de cacao de ADM (2). Por tanto, el negocio de cacao de ADM ascendente lo adquiriría Olam, mientras que negocio de chocolate de ADM descendente sería adquirido por Cargill. |
| --- | --- |

(3)

El negocio de chocolate de ADM produce y vende chocolate industrial y coberturas y rellenos a base de grasa, incluido el sucedáneo de chocolate. La empresa matriz Archer Daniels Midland Company también fabrica y vende productos semielaborados de cacao (en lo sucesivo, «el negocio de cacao de ADM»). Archer Daniels Midland Company suscribió un contrato con Olam International Limited («Olam») para la venta del negocio de cacao de ADM (2). Por tanto, el negocio de cacao de ADM ascendente lo adquiriría Olam, mientras que negocio de chocolate de ADM descendente sería adquirido por Cargill.

II.   LA OPERACIÓN

| (4) | El 28 de agosto de 2014, las Partes firmaron un acuerdo marco de compra con arreglo al cual Cargill adquirirá los activos y participaciones de capital que constituyen el negocio de chocolate de ADM. Cargill adquirirá por tanto el control exclusivo del negocio de chocolate industrial de ADM a través de la operación. |
| --- | --- |

(4)

El 28 de agosto de 2014, las Partes firmaron un acuerdo marco de compra con arreglo al cual Cargill adquirirá los activos y participaciones de capital que constituyen el negocio de chocolate de ADM. Cargill adquirirá por tanto el control exclusivo del negocio de chocolate industrial de ADM a través de la operación.

III.   EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

| (5) | La operación da lugar a:






  a) | solapamientos horizontales en la producción y venta de chocolate industrial; |
| --- | --- | --- |

(5)

La operación da lugar a:

a)

solapamientos horizontales en la producción y venta de chocolate industrial;

| b) | vínculos verticales entre la producción y venta de productos semiacabados de cacao (en sentido ascendente) y la producción y venta de chocolate industrial (en sentido descendente), y |
| --- | --- |

b)

vínculos verticales entre la producción y venta de productos semiacabados de cacao (en sentido ascendente) y la producción y venta de chocolate industrial (en sentido descendente), y

| c) | solapamientos horizontales en la producción y venta de sucedáneo de chocolate. |
| --- | --- |

c)

solapamientos horizontales en la producción y venta de sucedáneo de chocolate.

A.   MERCADOS DE PRODUCTOS DE REFERENCIA

Introducción a la cadena de valor del cacao y el chocolate

| (6) | Los granos de cacao cosechados primero se secan y fermentan. A continuación se transforman y muelen para fabricar licor de cacao. El licor de cacao se puede prensar para separar la manteca de cacao (~ 45 %) y la torta de cacao (~ 55 %), que se pulveriza para obtener el cacao en polvo. El licor de cacao y la manteca de cacao, junto con el azúcar y la leche en polvo, son las materias primas para la producción de chocolate industrial utilizadas en la fabricación de productos de chocolate de consumo final, tales como artículos de confitería, galletas, productos de panadería, helados y cereales. El chocolate industrial se entrega al cliente, bien sea en forma líquida (en cisternas calefactadas) o en forma sólida. |
| --- | --- |

(6)

Los granos de cacao cosechados primero se secan y fermentan. A continuación se transforman y muelen para fabricar licor de cacao. El licor de cacao se puede prensar para separar la manteca de cacao (~ 45 %) y la torta de cacao (~ 55 %), que se pulveriza para obtener el cacao en polvo. El licor de cacao y la manteca de cacao, junto con el azúcar y la leche en polvo, son las materias primas para la producción de chocolate industrial utilizadas en la fabricación de productos de chocolate de consumo final, tales como artículos de confitería, galletas, productos de panadería, helados y cereales. El chocolate industrial se entrega al cliente, bien sea en forma líquida (en cisternas calefactadas) o en forma sólida.

| (7) | Las coberturas y rellenos a base de grasa son una mezcla de grasas vegetales, azúcar y un ingrediente aromatizante. El sucedáneo de chocolate son coberturas y rellenos a base de grasa con aroma de cacao que a veces se utilizan en lugar de chocolate en la fabricación de productos de consumo final, por las propiedades específicas del producto o por su precio inferior. |
| --- | --- |

(7)

Las coberturas y rellenos a base de grasa son una mezcla de grasas vegetales, azúcar y un ingrediente aromatizante. El sucedáneo de chocolate son coberturas y rellenos a base de grasa con aroma de cacao que a veces se utilizan en lugar de chocolate en la fabricación de productos de consumo final, por las propiedades específicas del producto o por su precio inferior.

Chocolate industrial

| (8) | La Comisión ha encontrado pruebas para considerar que el chocolate industrial líquido y sólido puede pertenecer a mercados de producto separados. Los clientes de chocolate industrial, en particular los que adquieren más de algunos cientos de toneladas al año, en general no pueden cambiar y pasar de comprar chocolate industrial líquido a sólido. El chocolate industrial líquido es más barato y su tratamiento en la planta de transformación es más fácil y rápida. Por otra parte, pasar de la producción de chocolate industrial líquido a sólido requiere inversiones en equipo adicional y no todos los proveedores están en condiciones de suministrar tanto chocolate industrial líquido como sólido. Sin embargo, la definición del mercado de producto puede dejarse abierta a este respecto, ya que la evaluación competitiva no variaría, con independencia de la definición exacta del mercado de producto. |
| --- | --- |

(8)

La Comisión ha encontrado pruebas para considerar que el chocolate industrial líquido y sólido puede pertenecer a mercados de producto separados. Los clientes de chocolate industrial, en particular los que adquieren más de algunos cientos de toneladas al año, en general no pueden cambiar y pasar de comprar chocolate industrial líquido a sólido. El chocolate industrial líquido es más barato y su tratamiento en la planta de transformación es más fácil y rápida. Por otra parte, pasar de la producción de chocolate industrial líquido a sólido requiere inversiones en equipo adicional y no todos los proveedores están en condiciones de suministrar tanto chocolate industrial líquido como sólido. Sin embargo, la definición del mercado de producto puede dejarse abierta a este respecto, ya que la evaluación competitiva no variaría, con independencia de la definición exacta del mercado de producto.

| (9) | La Comisión también consideró una posible distinción entre chocolate negro, blanco y con leche, y entre chocolate industrial estándar y no estándar (incluido el chocolate certificado, ecológico y rastreable). La definición del mercado de producto también puede dejarse abierta a este respecto, ya que no tiene incidencia en el resultado de la evaluación desde el punto de vista de la competencia. |
| --- | --- |

(9)

La Comisión también consideró una posible distinción entre chocolate negro, blanco y con leche, y entre chocolate industrial estándar y no estándar (incluido el chocolate certificado, ecológico y rastreable). La definición del mercado de producto también puede dejarse abierta a este respecto, ya que no tiene incidencia en el resultado de la evaluación desde el punto de vista de la competencia.

Productos semielaborados de cacao

| (10) | Habida cuenta de su práctica decisoria anterior, la Comisión considera que los productos semielaborados de cacao deberían segmentarse en mercados de producto separados para el licor de cacao, la manteca de cacao y la torta de cacao/el cacao en polvo. Además, se puede dejar abierta la cuestión de si los productos de cacao semiacabados estándar y no estándar constituyen mercados de productos distintos, ya que la evaluación competitiva no variaría, independientemente de la definición exacta del mercado de producto. |
| --- | --- |

(10)

Habida cuenta de su práctica decisoria anterior, la Comisión considera que los productos semielaborados de cacao deberían segmentarse en mercados de producto separados para el licor de cacao, la manteca de cacao y la torta de cacao/el cacao en polvo. Además, se puede dejar abierta la cuestión de si los productos de cacao semiacabados estándar y no estándar constituyen mercados de productos distintos, ya que la evaluación competitiva no variaría, independientemente de la definición exacta del mercado de producto.

Coberturas y rellenos a base de grasas/sucedáneo de chocolate

| (11) | La Comisión considera que el sucedáneo de chocolate pertenece a un mercado de productos distinto del mercado del chocolate industrial debido a las diferencias de precio, sabor y consistencia, así como a la regulación de los productos. La cuestión suplementaria de si el sucedáneo de chocolate constituye un mercado separado de otros rellenos a base de grasas puede dejarse abierta, ya que la evaluación desde el punto de vista de la competencia no variaría, independientemente de la definición exacta del mercado de producto. |
| --- | --- |

(11)

La Comisión considera que el sucedáneo de chocolate pertenece a un mercado de productos distinto del mercado del chocolate industrial debido a las diferencias de precio, sabor y consistencia, así como a la regulación de los productos. La cuestión suplementaria de si el sucedáneo de chocolate constituye un mercado separado de otros rellenos a base de grasas puede dejarse abierta, ya que la evaluación desde el punto de vista de la competencia no variaría, independientemente de la definición exacta del mercado de producto.

B.   MERCADOS GEOGRÁFICOS DE REFERENCIA

Chocolate industrial

| (12) | La Comisión considera que el mercado geográfico de referencia del chocolate industrial no es el EEE, sino que corresponde a unas zonas de captación circulares de un radio de 500 km a la redonda de las fábricas de las Partes o de los clientes de las Partes. La Comisión también ha encontrado pruebas en el presente asunto en favor de los mercados nacionales. |
| --- | --- |

(12)

La Comisión considera que el mercado geográfico de referencia del chocolate industrial no es el EEE, sino que corresponde a unas zonas de captación circulares de un radio de 500 km a la redonda de las fábricas de las Partes o de los clientes de las Partes. La Comisión también ha encontrado pruebas en el presente asunto en favor de los mercados nacionales.

| (13) | Contrariamente a las alegaciones de las Partes, la investigación de mercado reveló varios elementos que indican que las características físicas y de la demanda de chocolate industrial limitan la distancia a la que se reparte el producto en la práctica. La Comisión recopiló datos de la operación relativos a los años 2013 y 2014 de las Partes y de sus principales competidores de chocolate industrial. Las pautas de reparto que revelan estos datos muestran que el 80 % de todo el chocolate industrial se vende dentro de una distancia de aproximadamente 500 km. Además, el chocolate líquido se transporta distancias relativamente más cortas que el chocolate sólido. La mayoría de los clientes explicaron que funcionan con repartos «justo a tiempo», especialmente debido a su limitada capacidad de almacenamiento, y que, por lo tanto, se abastecen de chocolate líquido a distancias relativamente pequeñas. |
| --- | --- |

(13)

Contrariamente a las alegaciones de las Partes, la investigación de mercado reveló varios elementos que indican que las características físicas y de la demanda de chocolate industrial limitan la distancia a la que se reparte el producto en la práctica. La Comisión recopiló datos de la operación relativos a los años 2013 y 2014 de las Partes y de sus principales competidores de chocolate industrial. Las pautas de reparto que revelan estos datos muestran que el 80 % de todo el chocolate industrial se vende dentro de una distancia de aproximadamente 500 km. Además, el chocolate líquido se transporta distancias relativamente más cortas que el chocolate sólido. La mayoría de los clientes explicaron que funcionan con repartos «justo a tiempo», especialmente debido a su limitada capacidad de almacenamiento, y que, por lo tanto, se abastecen de chocolate líquido a distancias relativamente pequeñas.

| (14) | La investigación de la Comisión mostró además que las fronteras nacionales también desempeñan un papel en las pautas de abastecimiento y reparto de chocolate industrial. Por ejemplo, la reconstrucción de la Comisión ha demostrado que el 70 % del chocolate líquido utilizado en Alemania se produce en Alemania. Estas cifras son aún mayores en el caso de Francia (76 %), el Reino Unido (90 %), los Países Bajos (86 %) y Bélgica (98 %) y muestran que las compras transfronterizas por parte de los consumidores son, en general, limitadas. |
| --- | --- |

(14)

La investigación de la Comisión mostró además que las fronteras nacionales también desempeñan un papel en las pautas de abastecimiento y reparto de chocolate industrial. Por ejemplo, la reconstrucción de la Comisión ha demostrado que el 70 % del chocolate líquido utilizado en Alemania se produce en Alemania. Estas cifras son aún mayores en el caso de Francia (76 %), el Reino Unido (90 %), los Países Bajos (86 %) y Bélgica (98 %) y muestran que las compras transfronterizas por parte de los consumidores son, en general, limitadas.

| (15) | Sin embargo, la definición del mercado geográfico puede dejarse abierta, ya que la evaluación desde el punto de vista de la competencia no variaría, con independencia de la definición exacta del mercado geográfico. |
| --- | --- |

(15)

Sin embargo, la definición del mercado geográfico puede dejarse abierta, ya que la evaluación desde el punto de vista de la competencia no variaría, con independencia de la definición exacta del mercado geográfico.

Productos semielaborados de cacao

| (16) | Existen elementos para considerar que el mercado geográfico de productos semielaborados de cacao podría ser tanto el EEE como de ámbito mundial. Sin embargo, la definición del mercado geográfico puede dejarse abierta, ya que la evaluación desde el punto de vista de la competencia no variaría, con independencia de la definición exacta del mercado geográfico. |
| --- | --- |

(16)

Existen elementos para considerar que el mercado geográfico de productos semielaborados de cacao podría ser tanto el EEE como de ámbito mundial. Sin embargo, la definición del mercado geográfico puede dejarse abierta, ya que la evaluación desde el punto de vista de la competencia no variaría, con independencia de la definición exacta del mercado geográfico.

Coberturas y rellenos a base de grasas/sucedáneo de chocolate

| (17) | El mercado geográfico de coberturas y rellenos a base de grasas, incluido el sucedáneo de chocolate, puede dejarse abierto, ya que la evaluación desde el punto de vista de la competencia no cambiaría, independientemente de si se define como nacional o como zonas de captación en torno a las fábricas de las Partes. |
| --- | --- |

(17)

El mercado geográfico de coberturas y rellenos a base de grasas, incluido el sucedáneo de chocolate, puede dejarse abierto, ya que la evaluación desde el punto de vista de la competencia no cambiaría, independientemente de si se define como nacional o como zonas de captación en torno a las fábricas de las Partes.

C.   EVALUACIÓN DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA COMPETENCIA

Solapamientos horizontales en chocolate industrial relativos a Alemania

| (18) | La entidad fusionada tendría cuotas de mercado superiores al [50-60] % a nivel nacional en Alemania y como mínimo superiores al [50-60] %, (e incluso al [50-60] % o [60-70] % en muchos casos) para las diferentes zonas de captación en torno a las fábricas o a los clientes que podrían tenerse en cuenta en las regiones de venta en torno a las fábricas de las Partes en Alemania. Además, los mercados de chocolate industrial en torno a las instalaciones de las Partes en Alemania están concentrados y la operación daría lugar a un aumento considerable de los niveles de concentración medidos por el índice HHI. |
| --- | --- |

(18)

La entidad fusionada tendría cuotas de mercado superiores al [50-60] % a nivel nacional en Alemania y como mínimo superiores al [50-60] %, (e incluso al [50-60] % o [60-70] % en muchos casos) para las diferentes zonas de captación en torno a las fábricas o a los clientes que podrían tenerse en cuenta en las regiones de venta en torno a las fábricas de las Partes en Alemania. Además, los mercados de chocolate industrial en torno a las instalaciones de las Partes en Alemania están concentrados y la operación daría lugar a un aumento considerable de los niveles de concentración medidos por el índice HHI.

| (19) | La gran mayoría de los clientes que cuentan con instalaciones de producción en Alemania que contestaron a la investigación de mercado de la Comisión plantearon dudas acerca del impacto de la operación, en particular por lo que respecta a los incrementos de precios. Algunos de los competidores confirmaron que la operación daría lugar a incrementos de precios y márgenes debido a la esperada reducción de la competencia. |
| --- | --- |

(19)

La gran mayoría de los clientes que cuentan con instalaciones de producción en Alemania que contestaron a la investigación de mercado de la Comisión plantearon dudas acerca del impacto de la operación, en particular por lo que respecta a los incrementos de precios. Algunos de los competidores confirmaron que la operación daría lugar a incrementos de precios y márgenes debido a la esperada reducción de la competencia.

| (20) | Por lo que se refiere a la proximidad de la competencia entre las Partes, la proximidad geográfica de las fábricas de las Partes en Alemania, su integración en sentido ascendente en el abastecimiento de granos de cacao, sus actividades en el procesado de los ingredientes a base de cacao semiacabados, su capacidad para atender los segmentos del mercado que mueve el volumen, así como su tamaño y escala mundial conducen a una posición similar de Cargill y de ADM en la comercialización de chocolate industrial. |
| --- | --- |

(20)

Por lo que se refiere a la proximidad de la competencia entre las Partes, la proximidad geográfica de las fábricas de las Partes en Alemania, su integración en sentido ascendente en el abastecimiento de granos de cacao, sus actividades en el procesado de los ingredientes a base de cacao semiacabados, su capacidad para atender los segmentos del mercado que mueve el volumen, así como su tamaño y escala mundial conducen a una posición similar de Cargill y de ADM en la comercialización de chocolate industrial.

| (21) | Los clientes de las Partes en las regiones de ventas en torno a las instalaciones de las Partes en Alemania pueden tener dificultades para cambiar a otros proveedores y, por tanto, pueden ser vulnerables al aumento de precios, ya que: i) los clientes confían en diversos proveedores para tener seguridad de abastecimiento y precios competitivos, ii) hay pocos proveedores alternativos disponibles, y iii) muchos de esos proveedores alternativos tienen importantes deficiencias con respecto a los tres grandes proveedores (Barry Callebaut y las Partes), por el pequeño tamaño de sus instalaciones de producción, su limitada cartera de productos, su relación de competencia con los clientes potenciales en los mercados descendentes, la ubicación de sus instalaciones de producción y/o la calidad de sus productos de chocolate industrial. |
| --- | --- |

(21)

Los clientes de las Partes en las regiones de ventas en torno a las instalaciones de las Partes en Alemania pueden tener dificultades para cambiar a otros proveedores y, por tanto, pueden ser vulnerables al aumento de precios, ya que: i) los clientes confían en diversos proveedores para tener seguridad de abastecimiento y precios competitivos, ii) hay pocos proveedores alternativos disponibles, y iii) muchos de esos proveedores alternativos tienen importantes deficiencias con respecto a los tres grandes proveedores (Barry Callebaut y las Partes), por el pequeño tamaño de sus instalaciones de producción, su limitada cartera de productos, su relación de competencia con los clientes potenciales en los mercados descendentes, la ubicación de sus instalaciones de producción y/o la calidad de sus productos de chocolate industrial.

| (22) | Además, los competidores de las Partes en las regiones de venta en torno a las instalaciones alemanas de las Partes tienen limitaciones de capacidad y, por lo tanto, actualmente no están en condiciones de aumentar el suministro en una medida suficientemente grande para neutralizar cualquier incremento de precios potencial de las Partes tras la operación. Aunque el principal competidor de las Partes, Barry Callebaut, tiene actualmente planes de ampliar su capacidad en Europa Occidental, la Comisión considera que este aumento de capacidad no le aportará más incentivos para hacer frente a un incremento de precios de chocolate líquido después de la operación, puesto que los principales objetivos estratégicos de Barry Callebaut son desarrollar el negocio en los mercados emergentes, subcontratando para clientes muy importantes como Unilever o Mondelez y en productos gourmet o especializados. |
| --- | --- |

(22)

Además, los competidores de las Partes en las regiones de venta en torno a las instalaciones alemanas de las Partes tienen limitaciones de capacidad y, por lo tanto, actualmente no están en condiciones de aumentar el suministro en una medida suficientemente grande para neutralizar cualquier incremento de precios potencial de las Partes tras la operación. Aunque el principal competidor de las Partes, Barry Callebaut, tiene actualmente planes de ampliar su capacidad en Europa Occidental, la Comisión considera que este aumento de capacidad no le aportará más incentivos para hacer frente a un incremento de precios de chocolate líquido después de la operación, puesto que los principales objetivos estratégicos de Barry Callebaut son desarrollar el negocio en los mercados emergentes, subcontratando para clientes muy importantes como Unilever o Mondelez y en productos gourmet o especializados.

| (23) | Debido a los obstáculos a la entrada y basándose en los contactos de la Comisión con potenciales participantes en el mercado designados por las Partes (incluidos fabricantes de chocolate integrados verticalmente, como Mondelez y Nestlé), la Comisión considera que es poco probable que haya futuras entradas en el mercado de chocolate industrial en las regiones de ventas en torno a las instalaciones alemanas de las Partes. Además, no existen pruebas concluyentes de un poder de negociación suficiente, en especial de los clientes pequeños y medianos de chocolate industrial, como para que ejerzan una presión competitiva considerable sobre las Partes. |
| --- | --- |

(23)

Debido a los obstáculos a la entrada y basándose en los contactos de la Comisión con potenciales participantes en el mercado designados por las Partes (incluidos fabricantes de chocolate integrados verticalmente, como Mondelez y Nestlé), la Comisión considera que es poco probable que haya futuras entradas en el mercado de chocolate industrial en las regiones de ventas en torno a las instalaciones alemanas de las Partes. Además, no existen pruebas concluyentes de un poder de negociación suficiente, en especial de los clientes pequeños y medianos de chocolate industrial, como para que ejerzan una presión competitiva considerable sobre las Partes.

Solapamientos horizontales en chocolate industrial con respecto a otros países

| (24) | La estructura del mercado en Bélgica, Francia, Países Bajos y el Reino Unido difiere considerablemente de la estructura del mercado en Alemania y en las correspondientes zonas de solapamiento entre las instalaciones alemanas de las Partes. |
| --- | --- |

(24)

La estructura del mercado en Bélgica, Francia, Países Bajos y el Reino Unido difiere considerablemente de la estructura del mercado en Alemania y en las correspondientes zonas de solapamiento entre las instalaciones alemanas de las Partes.

| (25) | En el Reino Unido, la cuota de mercado combinada de las Partes (en torno al 25 %) es menor y Barry Callebaut es el líder del mercado con un 66 %. En general, en las respuestas del Reino Unido a la investigación de mercado no se detectó un impacto de la operación sobre la competencia, debido a la moderada cuota combinada y a la presencia de un competidor fuerte. Lo mismo sucede en Bélgica y los Países Bajos, donde la estructura de mercado es similar. En Francia, la operación no plantea problemas de competencia habida cuenta de la escasa presencia de ADM y la fuerte posición del proveedor alternativo Cémoi. |
| --- | --- |

(25)

En el Reino Unido, la cuota de mercado combinada de las Partes (en torno al 25 %) es menor y Barry Callebaut es el líder del mercado con un 66 %. En general, en las respuestas del Reino Unido a la investigación de mercado no se detectó un impacto de la operación sobre la competencia, debido a la moderada cuota combinada y a la presencia de un competidor fuerte. Lo mismo sucede en Bélgica y los Países Bajos, donde la estructura de mercado es similar. En Francia, la operación no plantea problemas de competencia habida cuenta de la escasa presencia de ADM y la fuerte posición del proveedor alternativo Cémoi.

Vínculos verticales entre los productos semielaborados de cacao y el chocolate industrial

| (26) | La operación da lugar a vínculos verticales entre las actividades de Cargill en la producción y suministro de productos semielaborados de cacao y las actividades descendentes de las Partes en chocolate industrial. Dado que Cargill ocupa una posición moderada en los mercados ascendentes de cacao y hay una serie de proveedores alternativos, la Comisión considera que la operación no suscita preocupación en cuanto a un bloqueo de insumos por lo que se refiere a los productos semielaborados de cacao. |
| --- | --- |

(26)

La operación da lugar a vínculos verticales entre las actividades de Cargill en la producción y suministro de productos semielaborados de cacao y las actividades descendentes de las Partes en chocolate industrial. Dado que Cargill ocupa una posición moderada en los mercados ascendentes de cacao y hay una serie de proveedores alternativos, la Comisión considera que la operación no suscita preocupación en cuanto a un bloqueo de insumos por lo que se refiere a los productos semielaborados de cacao.

| (27) | Además, como parte de la operación, Cargill y el negocio de cacao de ADM celebraron un acuerdo de suministro transitorio en virtud del cual Cargill comprará productos de cacao al negocio de cacao de ADM para abastecer las fábricas de chocolate industrial adquiridas en esta operación. Sin embargo, no habrá cambios en la capacidad disponible en el mercado comercial. Por otra parte, Cargill tiene capacidad excedentaria en los productos de cacao. Por consiguiente, la Comisión considera que el acuerdo de suministro transitorio no crea incentivos para que las Partes de la concentración reduzcan la competencia en los mercados ascendentes de cacao y que los incentivos para que Cargill renueve el acuerdo son demasiado bajos para plantear problema de competencia. |
| --- | --- |

(27)

Además, como parte de la operación, Cargill y el negocio de cacao de ADM celebraron un acuerdo de suministro transitorio en virtud del cual Cargill comprará productos de cacao al negocio de cacao de ADM para abastecer las fábricas de chocolate industrial adquiridas en esta operación. Sin embargo, no habrá cambios en la capacidad disponible en el mercado comercial. Por otra parte, Cargill tiene capacidad excedentaria en los productos de cacao. Por consiguiente, la Comisión considera que el acuerdo de suministro transitorio no crea incentivos para que las Partes de la concentración reduzcan la competencia en los mercados ascendentes de cacao y que los incentivos para que Cargill renueve el acuerdo son demasiado bajos para plantear problema de competencia.

Solapamientos horizontales en cobertura y rellenos a base de grasas/sucedáneo de chocolate

| (28) | La cuota de mercado combinada de las Partes en cobertura y rellenos a base de grasas y de sucedáneo de chocolate sigue siendo modesta y solo da lugar a dos mercados afectados con cuotas de mercado de alrededor del 30 % (con incrementos limitados en las cuotas de mercado por debajo del 5 % y por debajo del 10 %, respectivamente). Los resultados de la investigación de mercado no aportaron pruebas de que hubiera problemas de competencia en cuanto a la cobertura y rellenos a base de grasas o al sucedáneo de chocolate específicamente. |
| --- | --- |

(28)

La cuota de mercado combinada de las Partes en cobertura y rellenos a base de grasas y de sucedáneo de chocolate sigue siendo modesta y solo da lugar a dos mercados afectados con cuotas de mercado de alrededor del 30 % (con incrementos limitados en las cuotas de mercado por debajo del 5 % y por debajo del 10 %, respectivamente). Los resultados de la investigación de mercado no aportaron pruebas de que hubiera problemas de competencia en cuanto a la cobertura y rellenos a base de grasas o al sucedáneo de chocolate específicamente.

Conclusión

| (29) | La Comisión considera que la operación obstaculiza significativamente la competencia efectiva en el mercado del chocolate industrial vendido a clientes en Alemania y a clientes situados en las zonas de solapamiento de las zonas de captación de la fábrica de ADM en Mannheim/Alemania y las fábricas de Cargill en Alemania. |
| --- | --- |

(29)

La Comisión considera que la operación obstaculiza significativamente la competencia efectiva en el mercado del chocolate industrial vendido a clientes en Alemania y a clientes situados en las zonas de solapamiento de las zonas de captación de la fábrica de ADM en Mannheim/Alemania y las fábricas de Cargill en Alemania.

| (30) | La operación no obstaculiza significativamente la competencia efectiva en los mercados de: i) chocolate industrial vendido a clientes situados en las zonas de solapamiento de las zonas de captación de las fábricas de ADM y Cargill en Bélgica, Francia y el Reino Unido, ii) productos semielaborados de cacao y iii) sucedáneo de chocolate. |
| --- | --- |

(30)

La operación no obstaculiza significativamente la competencia efectiva en los mercados de: i) chocolate industrial vendido a clientes situados en las zonas de solapamiento de las zonas de captación de las fábricas de ADM y Cargill en Bélgica, Francia y el Reino Unido, ii) productos semielaborados de cacao y iii) sucedáneo de chocolate.

D.   COMPROMISOS

Descripción de los compromisos

| (31) | Las Partes presentaron modificaciones de la operación el 4 de mayo de 2015 («los compromisos de 4 de mayo de 2015») para resolver los problemas de competencia detectados por la Comisión. Con arreglo a los compromisos de 4 de mayo de 2015, Cargill propone vender la fábrica de chocolate industrial de ADM en Mannheim (Alemania) a un comprador adecuado. La fábrica de Mannheim es la mayor fábrica europea de chocolate industrial de ADM. Es la única fábrica de chocolate industrial de ADM en Alemania. |
| --- | --- |

(31)

Las Partes presentaron modificaciones de la operación el 4 de mayo de 2015 («los compromisos de 4 de mayo de 2015») para resolver los problemas de competencia detectados por la Comisión. Con arreglo a los compromisos de 4 de mayo de 2015, Cargill propone vender la fábrica de chocolate industrial de ADM en Mannheim (Alemania) a un comprador adecuado. La fábrica de Mannheim es la mayor fábrica europea de chocolate industrial de ADM. Es la única fábrica de chocolate industrial de ADM en Alemania.

| (32) | Los compromisos de 4 de mayo de 2015 incluyen un acuerdo de suministro que se celebrará a elección del comprador con Olam o ADM, dependiendo de quién sea entonces el propietario del negocio de cacao de ADM, o con Cargill. Dichos compromisos no incluyen derechos de propiedad intelectual e industrial, los contratos relativos a la producción de especialidades de chocolate ni los contratos con clientes en la medida en que los volúmenes no sean totalmente producidos en la fábrica de Mannheim. Además, los compromisos de 4 de mayo de 2015 tampoco incluyen criterios sobre ningún comprador específico que exijan que el comprador tenga conocimientos específicos de la cadena de valor del cacao y el chocolate. |
| --- | --- |

(32)

Los compromisos de 4 de mayo de 2015 incluyen un acuerdo de suministro que se celebrará a elección del comprador con Olam o ADM, dependiendo de quién sea entonces el propietario del negocio de cacao de ADM, o con Cargill. Dichos compromisos no incluyen derechos de propiedad intelectual e industrial, los contratos relativos a la producción de especialidades de chocolate ni los contratos con clientes en la medida en que los volúmenes no sean totalmente producidos en la fábrica de Mannheim. Además, los compromisos de 4 de mayo de 2015 tampoco incluyen criterios sobre ningún comprador específico que exijan que el comprador tenga conocimientos específicos de la cadena de valor del cacao y el chocolate.

Evaluación de los compromisos

| (33) | Los compromisos de 4 de mayo de 2015 eliminarían prácticamente por completo el solapamiento de las ventas en Alemania y la zona en la que se constataron los problemas de competencia y, por tanto, resolverían los problemas derivados de los solapamientos horizontales entre las actividades de las Partes en estas zonas. Por consiguiente, la mayoría de las respuestas a las pruebas de mercado consideraron que los compromisos de 4 de mayo de 2015 eliminarían los problemas de competencia planteados por la operación. |
| --- | --- |

(33)

Los compromisos de 4 de mayo de 2015 eliminarían prácticamente por completo el solapamiento de las ventas en Alemania y la zona en la que se constataron los problemas de competencia y, por tanto, resolverían los problemas derivados de los solapamientos horizontales entre las actividades de las Partes en estas zonas. Por consiguiente, la mayoría de las respuestas a las pruebas de mercado consideraron que los compromisos de 4 de mayo de 2015 eliminarían los problemas de competencia planteados por la operación.

| (34) | No obstante, sobre la base de los resultados de la prueba de mercado y su evaluación, la Comisión consideró que los compromisos de 4 de mayo de 2015, planteaban problemas principalmente en los siguientes aspectos:






  a) | el negocio de especialidades de chocolate quedaba excluido de la venta; |
| --- | --- | --- |

(34)

No obstante, sobre la base de los resultados de la prueba de mercado y su evaluación, la Comisión consideró que los compromisos de 4 de mayo de 2015, planteaban problemas principalmente en los siguientes aspectos:

a)

el negocio de especialidades de chocolate quedaba excluido de la venta;

| b) | los criterios sobre el comprador no exigían que este tuviera conocimientos específicos de la cadena de valor del cacao y el chocolate; |
| --- | --- |

b)

los criterios sobre el comprador no exigían que este tuviera conocimientos específicos de la cadena de valor del cacao y el chocolate;

| c) | el acuerdo de suministro no daba suficiente flexibilidad al comprador en términos de volúmenes adquiridos y cambios de volúmenes de un año a otro. |
| --- | --- |

c)

el acuerdo de suministro no daba suficiente flexibilidad al comprador en términos de volúmenes adquiridos y cambios de volúmenes de un año a otro.

| (35) | Las Partes presentaron unos compromisos modificados el 22 de mayo de 2015 que resolvían adecuadamente estas cuestiones. |
| --- | --- |

(35)

Las Partes presentaron unos compromisos modificados el 22 de mayo de 2015 que resolvían adecuadamente estas cuestiones.

| (36) | Por consiguiente, en su Decisión la Comisión concluye que, sobre la base de los compromisos de 22 de mayo de 2015, la concentración notificada no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en el mercado del chocolate industrial vendido a clientes en Alemania o a clientes situados en las zonas de solapamiento de las zonas de captación de la fábrica de ADM en Mannheim/Alemania y las fábricas de Cargill en Alemania. |
| --- | --- |

(36)

Por consiguiente, en su Decisión la Comisión concluye que, sobre la base de los compromisos de 22 de mayo de 2015, la concentración notificada no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en el mercado del chocolate industrial vendido a clientes en Alemania o a clientes situados en las zonas de solapamiento de las zonas de captación de la fábrica de ADM en Mannheim/Alemania y las fábricas de Cargill en Alemania.

IV.   CONCLUSIÓN

| (37) | Por todo lo expuesto, la Decisión concluye que la concentración propuesta no obstaculizará de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo, siempre y cuando Cargill cumpla los compromisos de 22 de mayo de 2015. |
| --- | --- |

(37)

Por todo lo expuesto, la Decisión concluye que la concentración propuesta no obstaculizará de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mismo, siempre y cuando Cargill cumpla los compromisos de 22 de mayo de 2015.

| (38) | Por consiguiente, la concentración debe declararse compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(38)

Por consiguiente, la concentración debe declararse compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones y con el artículo 57 del Acuerdo EEE.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  La adquisición de Olam International Limited del negocio de cacao de ADM fue autorizada sin condiciones por la Comisión Europea el 10 de junio de 2015 —véase el asunto M.7510— Olam/ADM Cocoa Business.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/17

---

Comunicación de la Comisión con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1008/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre normas comunes para la explotación de servicios aéreos en la Comunidad

Licitación para la explotación de servicios aéreos regulares de conformidad con las obligaciones de servicio público

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 232/14)

| Estado miembro | Francia |
| --- | --- |
| Ruta | Périgueux (Dordoña) – París (Orly) |
| Período de validez del contrato | Del 1 de enero de 2018 al 31 de diciembre de 2020 |
| Plazo de presentación de solicitudes y ofertas | Procedimiento abierto:
  18 de septiembre de 2017, antes de las 12:00 horas, hora de París |
| Dirección de la que pueden obtenerse el texto de la convocatoria y cualquier otra información o documentación relacionada con la licitación y con la obligación de servicio público | Communauté d’Agglomération du Grand Périgueux |
| 1 Boulevard Lakanal |
| 24 000 Périgueux |
| FRANCIA |
| Tel. +33 553358600 |
| Correo electrónico: n.vitel@grandperigueux.fr |

Estado miembro

Francia

Ruta

Périgueux (Dordoña) – París (Orly)

Período de validez del contrato

Del 1 de enero de 2018 al 31 de diciembre de 2020

Plazo de presentación de solicitudes y ofertas

Procedimiento abierto:

18 de septiembre de 2017, antes de las 12:00 horas, hora de París

Dirección de la que pueden obtenerse el texto de la convocatoria y cualquier otra información o documentación relacionada con la licitación y con la obligación de servicio público

Communauté d’Agglomération du Grand Périgueux

1 Boulevard Lakanal

24 000 Périgueux

FRANCIA

Tel. +33 553358600

Correo electrónico: n.vitel@grandperigueux.fr

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/18

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 232/15)

| 1. | El 10 de julio de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Norgesgruppen ASA («Norgesgruppen», Noruega) y Axfood AB («Axfood», Suecia) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la empresa Eurocash Food AB («Eurocash», Suecia) mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 10 de julio de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Norgesgruppen ASA («Norgesgruppen», Noruega) y Axfood AB («Axfood», Suecia) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la empresa Eurocash Food AB («Eurocash», Suecia) mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:
  —   Norgesgruppen: suministro de alimentos, distribución mayorista y minorista en Noruega,
  —   Axfood: suministro de alimentos, distribución mayorista y minorista en Suecia,
  —   Eurocash: distribución minorista en ocho supermercados situados en Suecia, a corta distancia de la frontera noruega y que sirven principalmente a consumidores noruegos que cruzan la frontera a fin de comprar bienes de consumo cotidiano más baratos. |
| --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   Norgesgruppen: suministro de alimentos, distribución mayorista y minorista en Noruega,

—   Axfood: suministro de alimentos, distribución mayorista y minorista en Suecia,

—   Eurocash: distribución minorista en ocho supermercados situados en Suecia, a corta distancia de la frontera noruega y que sirven principalmente a consumidores noruegos que cruzan la frontera a fin de comprar bienes de consumo cotidiano más baratos.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los terceros interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash, a la dirección siguiente:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los terceros interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash, a la dirección siguiente:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

---

| 18.7.2017 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 232/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 232/19

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2017/C 232/16)

| 1. | El 11 de julio de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Ardian (Francia) y APG Infrastructure Pool 2011, empresa gestionada por APG Asset Management N.V. («APG», Países Bajos), y dos entidades que forma parte del negocio de gestión de activos de pensiones de PGGM N.V. («PGGM», Países Bajos) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de LBC Tank Terminals Group Holding Netherland Coöperatief («LBC Tank Terminals», Bélgica) mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 11 de julio de 2017, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Ardian (Francia) y APG Infrastructure Pool 2011, empresa gestionada por APG Asset Management N.V. («APG», Países Bajos), y dos entidades que forma parte del negocio de gestión de activos de pensiones de PGGM N.V. («PGGM», Países Bajos) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de LBC Tank Terminals Group Holding Netherland Coöperatief («LBC Tank Terminals», Bélgica) mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:
  —   Ardian: inversión en empresas activas en negocios muy variados en todo el mundo, entre las que se cuentan actualmente empresas de los sectores de la atención sanitaria, las infraestructuras, la energía, los bienes de consumo y las nuevas tecnologías;
  —   APG: prestación de servicios tales como consultoría ejecutiva, gestión de activos, gestión de pensiones, comunicación en materia de pensiones y servicios a los empleadores. Estas actividades se llevan a cabo en nombre de regímenes colectivos de pensiones y empleadores en los sectores de la educación, la administración pública y la construcción, empresas de limpieza y de limpieza de cristales, sociedades promotoras de viviendas y empresas de energía y servicios públicos, así como empleo social o protegido;
  —   PGGM: prestación de servicios en el ámbito de la gestión de fondos de pensiones, la gestión integral de activos, el apoyo a la inversion y el asesoramiento a diversos fondos de pensiones, empleadores afiliados y sus empleados;
  —   LBC Tank Terminals: explota terminales de almacenamiento líquido a granel intermedio y final de productos químicos, petróleos y productos petrolíferos refinados. En la actualidad, posee y explota una red mundial de terminales de una capacidad combinada de almacenamiento de dos millones de metros cúbicos. |
| --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   Ardian: inversión en empresas activas en negocios muy variados en todo el mundo, entre las que se cuentan actualmente empresas de los sectores de la atención sanitaria, las infraestructuras, la energía, los bienes de consumo y las nuevas tecnologías;

—   APG: prestación de servicios tales como consultoría ejecutiva, gestión de activos, gestión de pensiones, comunicación en materia de pensiones y servicios a los empleadores. Estas actividades se llevan a cabo en nombre de regímenes colectivos de pensiones y empleadores en los sectores de la educación, la administración pública y la construcción, empresas de limpieza y de limpieza de cristales, sociedades promotoras de viviendas y empresas de energía y servicios públicos, así como empleo social o protegido;

—   PGGM: prestación de servicios en el ámbito de la gestión de fondos de pensiones, la gestión integral de activos, el apoyo a la inversion y el asesoramiento a diversos fondos de pensiones, empleadores afiliados y sus empleados;

—   LBC Tank Terminals: explota terminales de almacenamiento líquido a granel intermedio y final de productos químicos, petróleos y productos petrolíferos refinados. En la actualidad, posee y explota una red mundial de terminales de una capacidad combinada de almacenamiento de dos millones de metros cúbicos.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los terceros interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals, a la dirección siguiente:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los terceros interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals, a la dirección siguiente:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

---