# Europos Sąjungos L 274/2022

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 274 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 65 metai2022m. spalio 24d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 274

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

65 metai2022m. spalio 24d.

---

| Turinys | | I   Įstatymo galią turintys teisės aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DIREKTYVOS |
| | * | 2022 m. spalio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2022/1999 dėl pavojingų krovinių vežimo keliais vienodų patikrinimo procedūrų (kodifikuota redakcija) (
  1
  ) | 1 |

Turinys

I   Įstatymo galią turintys teisės aktai

Puslapis

DIREKTYVOS

*

2022 m. spalio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2022/1999 dėl pavojingų krovinių vežimo keliais vienodų patikrinimo procedūrų (kodifikuota redakcija) (
  1
  )

1

1

| | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai |
| --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2022 m. spalio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/2000, kuriuo į garantuotų tradicinių gaminių registrą įtraukiamas pavadinimas Watercress / Cresson de Fontaine / Berros de Agua / Agrião de Água / Waterkers / Brunnenkresse (TSG) | 14 |
| | * | 2022 m. spalio 21 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/2001, kuriuo, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui nustatomas galutinis antidempingo muitas | 24 |
| | * | 2022 m. spalio 21 d. Komisijos reglamentas (ES) 2022/2002, kuriuo dėl didžiausios leidžiamosios dioksinų ir dioksinų tipo PCB koncentracijos tam tikruose maisto produktuose iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1881/2006 (
  1
  ) | 64 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2022 m. spalio 13 d. Tarybos sprendimas (ES) 2022/2003 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje grūdų taryboje, dėl 1995 m. Prekybos grūdais konvencija pagrįstų darbo tvarkos taisyklių pakeitimo, susijusio su sutarties su išorės auditoriumi galiojimo laikotarpiu | 67 |
| | * | 2022 m. spalio 18 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/2004, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/1913 dėl tam tikrų neatidėliotinų priemonių, susijusių su avių ir ožkų raupais Ispanijoje, priedas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2022) 7509)

   (
  1
  ) | 69 |
| | * | 2022 m. spalio 21 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/2005, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 metileno ditiocianatas nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga, skirta 12-o tipo biocidiniams produktams gaminti (
  1
  ) | 76 |
| | | DARBO TVARKOS TAISYKLĖS IR PROCEDŪROS REGLAMENTAI |
| | * | 2022 m. spalio 14 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamos 2020 m. gegužės 15 d. EDAPP Darbo tvarkos taisyklės | 78 |

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

*

2022 m. spalio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/2000, kuriuo į garantuotų tradicinių gaminių registrą įtraukiamas pavadinimas Watercress / Cresson de Fontaine / Berros de Agua / Agrião de Água / Waterkers / Brunnenkresse (TSG)

14

*

2022 m. spalio 21 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/2001, kuriuo, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui nustatomas galutinis antidempingo muitas

24

*

2022 m. spalio 21 d. Komisijos reglamentas (ES) 2022/2002, kuriuo dėl didžiausios leidžiamosios dioksinų ir dioksinų tipo PCB koncentracijos tam tikruose maisto produktuose iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1881/2006 (
  1
  )

1

64

SPRENDIMAI

*

2022 m. spalio 13 d. Tarybos sprendimas (ES) 2022/2003 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje grūdų taryboje, dėl 1995 m. Prekybos grūdais konvencija pagrįstų darbo tvarkos taisyklių pakeitimo, susijusio su sutarties su išorės auditoriumi galiojimo laikotarpiu

67

*

2022 m. spalio 18 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/2004, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/1913 dėl tam tikrų neatidėliotinų priemonių, susijusių su avių ir ožkų raupais Ispanijoje, priedas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2022) 7509)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2022) 7509)

1

69

*

2022 m. spalio 21 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/2005, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 metileno ditiocianatas nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga, skirta 12-o tipo biocidiniams produktams gaminti (
  1
  )

1

76

DARBO TVARKOS TAISYKLĖS IR PROCEDŪROS REGLAMENTAI

*

2022 m. spalio 14 d. Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamos 2020 m. gegužės 15 d. EDAPP Darbo tvarkos taisyklės

78

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Įstatymo galią turintys teisės aktai

DIREKTYVOS

| 2022 10 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 10 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/1

---

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS DIREKTYVA (ES) 2022/1999

2022 m. spalio 19 d.

dėl pavojingų krovinių vežimo keliais vienodų patikrinimo procedūrų (kodifikuota redakcija)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 91 straipsnį,

atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,

teisėkūros procedūra priimamo akto projektą perdavus nacionaliniams parlamentams,

atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę (1),

pasikonsultavę su Regionų komitetu,

laikydamiesi įprastos teisėkūros procedūros (2),

kadangi:

| (1) | Tarybos direktyva 95/50/EB (3) buvo keletą kartų iš esmės iš dalies pakeista (4). Dėl aiškumo ir racionalumo ta direktyva turėtų būti kodifikuota; |
| --- | --- |

(1)

Tarybos direktyva 95/50/EB (3) buvo keletą kartų iš esmės iš dalies pakeista (4). Dėl aiškumo ir racionalumo ta direktyva turėtų būti kodifikuota;

| (2) | pavojingų krovinių vežimo keliais patikrinimas turi būti atliekamas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1100/2008 (5) ir Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3912/92 (6); |
| --- | --- |

(2)

pavojingų krovinių vežimo keliais patikrinimas turi būti atliekamas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1100/2008 (5) ir Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3912/92 (6);

| (3) | valstybių narių patikrinimo procedūros ir jų transporto terminų apibrėžtys, susijusios su pavojingų krovinių vežimu keliais, turėtų būti tokios, kad užtikrintų, jog būtų galima efektyviai tikrinti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2008/68/EB (7) nustatytų saugos standartų laikymąsi; |
| --- | --- |

(3)

valstybių narių patikrinimo procedūros ir jų transporto terminų apibrėžtys, susijusios su pavojingų krovinių vežimu keliais, turėtų būti tokios, kad užtikrintų, jog būtų galima efektyviai tikrinti Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2008/68/EB (7) nustatytų saugos standartų laikymąsi;

| (4) | valstybės narės turėtų užtikrinti deramo lygio tų transporto priemonių patikrinimą visoje savo teritorijoje, tuo pat metu pagal galimybę vengdamos tokių patikrinimų daugėjimo; |
| --- | --- |

(4)

valstybės narės turėtų užtikrinti deramo lygio tų transporto priemonių patikrinimą visoje savo teritorijoje, tuo pat metu pagal galimybę vengdamos tokių patikrinimų daugėjimo;

| (5) | patikrinimai turėtų būti atliekami pagal sąrašą, sudarytą iš bendrų punktų, taikomų pavojingų krovinių vežimui visoje Sąjungoje; |
| --- | --- |

(5)

patikrinimai turėtų būti atliekami pagal sąrašą, sudarytą iš bendrų punktų, taikomų pavojingų krovinių vežimui visoje Sąjungoje;

| (6) | būtina nustatyti pažeidimų, kuriuos visos valstybės narės laiko pakankamai rimtais, sąrašą, pagal kurį aptariamoms transporto priemonėms, atsižvelgiant į aplinkybes arba saugos reikalavimus, būtų taikomos atitinkamos priemonės, prireikus įskaitant draudimą toms transporto priemonėms įvažiuoti į Sąjungą; |
| --- | --- |

(6)

būtina nustatyti pažeidimų, kuriuos visos valstybės narės laiko pakankamai rimtais, sąrašą, pagal kurį aptariamoms transporto priemonėms, atsižvelgiant į aplinkybes arba saugos reikalavimus, būtų taikomos atitinkamos priemonės, prireikus įskaitant draudimą toms transporto priemonėms įvažiuoti į Sąjungą;

| (7) | norint užtikrinti pavojingų krovinių vežimo keliais saugos reikalavimų laikymąsi, būtina nustatyti patikrinimus, kurie būtų atliekami įmonėse kaip prevencinė priemonė, arba užregistravus pavojingų krovinių vežimo įstatymų pažeidimus kelyje; |
| --- | --- |

(7)

norint užtikrinti pavojingų krovinių vežimo keliais saugos reikalavimų laikymąsi, būtina nustatyti patikrinimus, kurie būtų atliekami įmonėse kaip prevencinė priemonė, arba užregistravus pavojingų krovinių vežimo įstatymų pažeidimus kelyje;

| (8) | minėti patikrinimai turėtų būti taikomi visoms pavojingų krovinių siuntoms, kurios visiškai arba iš dalies vežamos keliais valstybių narių teritorijoje, neatsižvelgiant į krovinio išvežimo arba pristatymo vietą ar į šalį, kurioje transporto priemonė yra registruota; |
| --- | --- |

(8)

minėti patikrinimai turėtų būti taikomi visoms pavojingų krovinių siuntoms, kurios visiškai arba iš dalies vežamos keliais valstybių narių teritorijoje, neatsižvelgiant į krovinio išvežimo arba pristatymo vietą ar į šalį, kurioje transporto priemonė yra registruota;

| (9) | rimtų arba pasikartojančių pažeidimų atveju iš valstybės narės, kurioje yra registruota transporto priemonė, arba kurioje yra įsisteigusi įmonė, kompetentingų institucijų gali būti pareikalauta imtis atitinkamų priemonių, ir minėtos institucijos turėtų informuoti prašančią valstybę narę apie visas taikytas paskesnes priemones; |
| --- | --- |

(9)

rimtų arba pasikartojančių pažeidimų atveju iš valstybės narės, kurioje yra registruota transporto priemonė, arba kurioje yra įsisteigusi įmonė, kompetentingų institucijų gali būti pareikalauta imtis atitinkamų priemonių, ir minėtos institucijos turėtų informuoti prašančią valstybę narę apie visas taikytas paskesnes priemones;

| (10) | šios direktyvos taikymą reikėtų stebėti vadovaujantis ataskaita, kurią turi pateikti Komisija; |
| --- | --- |

(10)

šios direktyvos taikymą reikėtų stebėti vadovaujantis ataskaita, kurią turi pateikti Komisija;

| (11) | siekiant šią direktyvą suderinti su mokslo ir technikos pažanga, pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį Komisijai turėtų būti deleguoti įgaliojimai priimti aktus, kuriais iš dalies keičiami šios direktyvos I, II ir III priedai, visų pirma siekiant atsižvelgti į Direktyvos 2008/68/EB dalinius pakeitimus. Ypač svarbu, kad atlikdama parengiamąjį darbą Komisija tinkamai konsultuotųsi, taip pat ir su ekspertais, ir kad tos konsultacijos būtų vykdomos vadovaujantis 2016 m. balandžio 13 d. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros (8) nustatytais principais. Visų pirma siekiant užtikrinti vienodas galimybes dalyvauti atliekant su deleguotaisiais aktais susijusį parengiamąjį darbą, Europos Parlamentas ir Taryba visus dokumentus gauna tuo pačiu metu kaip ir valstybių narių ekspertai, o jų ekspertams sistemingai suteikiama galimybė dalyvauti Komisijos ekspertų grupių, kurios atlieka su deleguotaisiais aktais susijusį parengiamąjį darbą, posėdžiuose; |
| --- | --- |

(11)

siekiant šią direktyvą suderinti su mokslo ir technikos pažanga, pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 290 straipsnį Komisijai turėtų būti deleguoti įgaliojimai priimti aktus, kuriais iš dalies keičiami šios direktyvos I, II ir III priedai, visų pirma siekiant atsižvelgti į Direktyvos 2008/68/EB dalinius pakeitimus. Ypač svarbu, kad atlikdama parengiamąjį darbą Komisija tinkamai konsultuotųsi, taip pat ir su ekspertais, ir kad tos konsultacijos būtų vykdomos vadovaujantis 2016 m. balandžio 13 d. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros (8) nustatytais principais. Visų pirma siekiant užtikrinti vienodas galimybes dalyvauti atliekant su deleguotaisiais aktais susijusį parengiamąjį darbą, Europos Parlamentas ir Taryba visus dokumentus gauna tuo pačiu metu kaip ir valstybių narių ekspertai, o jų ekspertams sistemingai suteikiama galimybė dalyvauti Komisijos ekspertų grupių, kurios atlieka su deleguotaisiais aktais susijusį parengiamąjį darbą, posėdžiuose;

| (12) | kadangi šios direktyvos tikslo, t. y. nustatyti aukštą pavojingų krovinių gabenimo saugumo lygį, valstybės narės negali deramai pasiekti, o dėl veiksmo masto arba poveikio to tikslo būtų geriau siekti Sąjungos lygmeniu, laikydamasi Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo Sąjunga gali patvirtinti priemones. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šia direktyva neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti; |
| --- | --- |

(12)

kadangi šios direktyvos tikslo, t. y. nustatyti aukštą pavojingų krovinių gabenimo saugumo lygį, valstybės narės negali deramai pasiekti, o dėl veiksmo masto arba poveikio to tikslo būtų geriau siekti Sąjungos lygmeniu, laikydamasi Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo Sąjunga gali patvirtinti priemones. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šia direktyva neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti;

| (13) | ši direktyva neturėtų daryti poveikio valstybių narių pareigoms, susijusioms su direktyvų, nurodytų IV priedo B dalyje, perkėlimo į nacionalinę teisę terminais, |
| --- | --- |

(13)

ši direktyva neturėtų daryti poveikio valstybių narių pareigoms, susijusioms su direktyvų, nurodytų IV priedo B dalyje, perkėlimo į nacionalinę teisę terminais,

PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:

1 straipsnis

1.   Ši direktyva taikoma valstybių narių atliekamiems transporto priemonių, vežančių pavojingus krovinius keliais, per jų teritoriją arba įvažiuojančių į jų teritoriją iš trečiosios šalies, patikrinimams.

Ji netaikoma pavojingų krovinių vežimui transporto priemonėmis, kurios priklauso ginkluotosioms pajėgoms arba už kurias ginkluotosios pajėgos atsako.

2.   Deramai atsižvelgiant į Sąjungos teisę, ši direktyva neturi įtakos valstybių narių teisei patikrinti nacionalinį ir tarptautinį pavojingų krovinių vežimą per savo teritorijas transporto priemonėmis, kurioms ši direktyva netaikoma.

2 straipsnis

Šioje direktyvoje vartojamų terminų apibrėžtys:

| a) | „transporto priemonė“ — bet kuri sukomplektuota arba nesukomplektuota motorinė transporto priemonė, skirta naudoti kelyje, kuri turi ne mažiau kaip keturis ratus, ir kurios didžiausias konstrukcinis greitis didesnis kaip 25 km/h, su priekabomis, išskyrus bėgines transporto priemones, žemės ūkyje ir miškininkystėje naudojamus traktorius ir visus mobilius mechanizmus; |
| --- | --- |

a)

„transporto priemonė“ — bet kuri sukomplektuota arba nesukomplektuota motorinė transporto priemonė, skirta naudoti kelyje, kuri turi ne mažiau kaip keturis ratus, ir kurios didžiausias konstrukcinis greitis didesnis kaip 25 km/h, su priekabomis, išskyrus bėgines transporto priemones, žemės ūkyje ir miškininkystėje naudojamus traktorius ir visus mobilius mechanizmus;

| b) | „pavojingi kroviniai“ — pavojingi kroviniai, apibrėžti Sutarties dėl pavojingų krovinių tarptautinių vežimų keliais (toliau – ADR), sudarytos 1957 m. rugsėjo 30 d. Ženevoje, 1 straipsnio b punkte ir tos sutarties A ir B prieduose, kaip nurodyta Direktyvos 2008/68/EB I priedo I.1 skirsnyje; |
| --- | --- |

b)

„pavojingi kroviniai“ — pavojingi kroviniai, apibrėžti Sutarties dėl pavojingų krovinių tarptautinių vežimų keliais (toliau – ADR), sudarytos 1957 m. rugsėjo 30 d. Ženevoje, 1 straipsnio b punkte ir tos sutarties A ir B prieduose, kaip nurodyta Direktyvos 2008/68/EB I priedo I.1 skirsnyje;

| c) | „vežimas“ — bet kuri kelių transporto operacija, atliekama transporto priemone visiškai arba iš dalies viešaisiais keliais valstybės narės teritorijoje, įskaitant krovinių, kuriems taikoma Direktyva 2008/68/EB pakrovimą ir iškrovimą, nepažeidžiant valstybių narių įstatymų dėl atsakomybės už tokias operacijas nuostatų; |
| --- | --- |

c)

„vežimas“ — bet kuri kelių transporto operacija, atliekama transporto priemone visiškai arba iš dalies viešaisiais keliais valstybės narės teritorijoje, įskaitant krovinių, kuriems taikoma Direktyva 2008/68/EB pakrovimą ir iškrovimą, nepažeidžiant valstybių narių įstatymų dėl atsakomybės už tokias operacijas nuostatų;

| d) | „įmonė“ — pelno siekiantis arba nesiekiantis fizinis ar juridinis asmuo, juridinio asmens statuso neturinti pelno siekianti arba nesiekianti asmenų asociacija ar grupė ir bet kuri viešosios valdžios institucijai pavaldi įstaiga, pati turinti juridinio asmens statusą arba priklausanti nuo minėtą statusą turinčios institucijos, kuri veža, pakrauna arba iškrauna pavojingus krovinius arba pasirūpina jų vežimu, kurie kaip dalį vežimo operacijos krovinius laikinai sandėliuoja, surenka, pakuoja arba paskirsto, ir veikia Sąjungos teritorijoje; |
| --- | --- |

d)

„įmonė“ — pelno siekiantis arba nesiekiantis fizinis ar juridinis asmuo, juridinio asmens statuso neturinti pelno siekianti arba nesiekianti asmenų asociacija ar grupė ir bet kuri viešosios valdžios institucijai pavaldi įstaiga, pati turinti juridinio asmens statusą arba priklausanti nuo minėtą statusą turinčios institucijos, kuri veža, pakrauna arba iškrauna pavojingus krovinius arba pasirūpina jų vežimu, kurie kaip dalį vežimo operacijos krovinius laikinai sandėliuoja, surenka, pakuoja arba paskirsto, ir veikia Sąjungos teritorijoje;

| e) | „patikrinimas“ — patikrinimas, kontrolė, apžiūra, patikra arba formalumas, kurį kompetentingos institucijos atlieka dėl pavojingų krovinių vežimo saugos priežasčių. |
| --- | --- |

e)

„patikrinimas“ — patikrinimas, kontrolė, apžiūra, patikra arba formalumas, kurį kompetentingos institucijos atlieka dėl pavojingų krovinių vežimo saugos priežasčių.

3 straipsnis

1.   Valstybės narės užtikrina, kad reprezentatyvi dalis keliais vežamų pavojingų krovinių siuntų bus patikrinta pagal šios direktyvos reikalavimus, siekiant nustatyti ar laikomasi pavojingų krovinių vežimo keliais taisyklių.

2.   Pirmiau minėti patikrinimai atliekami valstybės narės teritorijoje pagal Reglamento (EB) Nr. 1100/2008 3 straipsnį ir Reglamento (EEB) Nr. 3912/92 1 straipsnį.

4 straipsnis

1.   Šioje direktyvoje nustatytus patikrinimus valstybės narės atlieka pagal I priede pateiktą kontrolės lapą. To kontrolės lapo arba tikrinimą atlikusios institucijos išduotos pažymos, kurioje nurodomas patikrinimo rezultatas, kopija išduodama atitinkamos transporto priemonės vairuotojui ir pateikiama pareikalavus, kad, esant galimybei, būtų galima supaprastinti paskesnius patikrinimus arba jų išvengti.

Pirma pastraipa nepažeidžia valstybių narių teisės vykdyti konkrečias priemones, susijusias su išsamiais patikrinimais.

2.   Patikrinimai yra atsitiktiniai ir atliekami kuo didesnėje kelių tinklo dalyje.

3.   Patikrinimams parenkamos tokios vietos, kuriose saugos reikalavimų neatitinkančias transporto priemones būtų galima sutvarkyti, arba, jeigu patikrinimą atliekanti institucija mano, kad to reikia, ji gali sulaikyti minėtas transporto priemones kelyje arba tam tikslui tos institucijos nurodytoje vietoje, nesukeldama pavojaus saugai.

4.   Prireikus ir jeigu tai nekelia pavojaus saugai, gali būti imami vežamų krovinių mėginiai, tiriami kompetentingų institucijų patvirtintose laboratorijose.

5.   Patikrinimai neturi užtrukti per ilgai.

5 straipsnis

Be kitų galimų nuobaudų, nustačius vieną arba daugiau transporto priemonių padarytų pavojingų krovinių vežimo taisyklių pažeidimų, ypač II priede išvardytų pažeidimų, galima jas sulaikyti kelyje arba tam tikslui patikrinimą atlikusios institucijos nurodytoje vietoje ir pareikalauti, kad minėtos transporto priemonės būtų sutvarkytos prieš tęsiant kelionę, arba taikyti kitas deramas priemones, atsižvelgiant į aplinkybes arba saugos reikalavimus, prireikus įskaitant draudimą minėtoms transporto priemonėms įvažiuoti į Sąjungą.

6 straipsnis

1.   Patikrinimai taip pat gali būti atliekami įmonių patalpose kaip prevencinė priemonė, arba užregistravus kelyje pavojingų krovinių vežimo saugai pavojų keliančius pažeidimus.

Tokių patikrinimų tikslas yra užtikrinti, kad pavojingų krovinių vežimo keliais saugos sąlygos atitiktų susijusius įstatymus.

2.   Nustačius vieną arba daugiau pavojingų krovinių vežimo keliais pažeidimų, ypač II priede išvardytų pažeidimų, jie turi būti pašalinti prieš išvežant krovinį iš įmonės, arba jų atžvilgiu turi būti taikomos kitos deramos priemonės.

7 straipsnis

1.   Valstybės narės padeda viena kitai tinkamai įgyvendinti šią direktyvą.

2.   Apie rimtus arba pakartotinius pažeidimus, keliančius pavojų pavojingų krovinių vežimo, kurį vykdo kitoje valstybėje narėje įregistruota transporto priemonė arba kitoje valstybėje narėje įsteigta įmonė, saugai, pranešama valstybės narės, kurioje transporto priemonė yra registruota arba kurioje yra įsisteigusi įmonė, kompetentingoms institucijoms.

Valstybės narės, kurioje buvo užregistruoti rimti arba pasikartojantys pažeidimai, kompetentingos institucijos gali pareikalauti, kad valstybės narės, kurioje yra registruota transporto priemonė arba kurioje yra įsisteigusi įmonė, kompetentingos institucijos pažeidėjui arba pažeidėjams taikytų atitinkamas priemones.

Valstybės narės, kurioje yra registruota transporto priemonė arba kurioje yra įsisteigusi įmonė, kompetentingos institucijos praneša valstybės narės, kurioje buvo užregistruoti pažeidimai, kompetentingoms institucijoms apie visas atitinkamam vežėjui arba įmonei taikytas priemones.

8 straipsnis

Jeigu kelyje atlikto kitoje valstybėje narėje registruotos transporto priemonės patikrinimo išvados duoda pagrindo manyti, jog buvo padaryta rimtų arba pakartotinių pažeidimų, kurių atliekant minėtą patikrinimą nepavyko nustatyti dėl reikiamų duomenų trūkumo, susijusių valstybių narių kompetentingos institucijos padeda viena kitai išsiaiškinti padėtį.

Jeigu tuo tikslu kompetentinga valstybė narė atlieka patikrinimą susijusioje įmonėje, kitos susijusios valstybės narės informuojamos apie minėto patikrinimo rezultatus.

9 straipsnis

1.   Kiekviena valstybė narė už kiekvienus kalendorinius metus, praėjus ne daugiau kaip dvylikai mėnesių po atitinkamų metų pabaigos, išsiunčia Komisijai ataskaitą, parengtą pagal šios direktyvos III priede pateiktą standartinės formos pavyzdį, apie Direktyvos 95/50/EB ir šios direktyvos taikymą, įtraukdama toliau išvardytus duomenis:

| a) | esant galimybei, nustatytą arba apskaičiuotą keliais vežamų pavojingų krovinių kiekį (tonomis arba tonomis/kilometrais); |
| --- | --- |

a)

esant galimybei, nustatytą arba apskaičiuotą keliais vežamų pavojingų krovinių kiekį (tonomis arba tonomis/kilometrais);

| b) | atliktų patikrinimų skaičių; |
| --- | --- |

b)

atliktų patikrinimų skaičių;

| c) | patikrintų transporto priemonių skaičių pagal registracijos vietą (transporto priemonės įregistruotos savo šalyje, kitose valstybėse narėse arba trečiosiose šalyse); |
| --- | --- |

c)

patikrintų transporto priemonių skaičių pagal registracijos vietą (transporto priemonės įregistruotos savo šalyje, kitose valstybėse narėse arba trečiosiose šalyse);

| d) | užregistruotų pažeidimų skaičių ir rūšis pagal rizikos kategoriją, kaip nurodyta II priede; |
| --- | --- |

d)

užregistruotų pažeidimų skaičių ir rūšis pagal rizikos kategoriją, kaip nurodyta II priede;

| e) | taikytų nuobaudų rūšis ir skaičių. |
| --- | --- |

e)

taikytų nuobaudų rūšis ir skaičių.

2.   Pirmą kartą 1999 metais ir po to ne rečiau kaip kas treji metai Komisija siunčia Europos Parlamentui ir Tarybai ataskaitą apie Direktyvos 95/50/EB ir šios direktyvos taikymą valstybėse narėse, nurodydama 1 dalyje išvardytus duomenis.

10 straipsnis

Komisijai pagal 11 straipsnį suteikiami įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus, kuriais iš dalies keičiami šios direktyvos I, II ir III priedai, siekiant juos suderinti su mokslo ir technikos pažanga šios direktyvos taikymo srityse, visų pirma siekiant atsižvelgti į Direktyvos 2008/68/EB dalinius pakeitimus.

11 straipsnis

1.   Įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus Komisijai suteikiami šiame straipsnyje nustatytomis sąlygomis.

2.   10 straipsnyje nurodyti įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus Komisijai suteikiami penkerių metų laikotarpiui nuo 2019 m. liepos 26 d. Likus ne mažiau kaip devyniems mėnesiams iki penkerių metų laikotarpio pabaigos Komisija parengia naudojimosi deleguotaisiais įgaliojimais ataskaitą. Deleguotieji įgaliojimai savaime pratęsiami tokios pačios trukmės laikotarpiams, išskyrus atvejus, kai Europos Parlamentas arba Taryba pareiškia prieštaravimų dėl tokio pratęsimo likus ne mažiau kaip trims mėnesiams iki kiekvieno laikotarpio pabaigos.

3.   Europos Parlamentas arba Taryba gali bet kada atšaukti 10 straipsnyje nurodytus deleguotuosius įgaliojimus. Sprendimu dėl įgaliojimų atšaukimo nutraukiami tame sprendime nurodyti įgaliojimai priimti deleguotuosius aktus. Sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba vėlesnę jame nurodytą dieną. Jis nedaro poveikio jau galiojančių deleguotųjų aktų galiojimui.

4.   Prieš priimdama deleguotąjį aktą Komisija konsultuojasi su kiekvienos valstybės narės paskirtais ekspertais vadovaudamasi 2016 m. balandžio 13 d. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnės teisėkūros nustatytais principais.

5.   Apie priimtą deleguotąjį aktą Komisija nedelsdama vienu metu praneša Europos Parlamentui ir Tarybai.

6.   Pagal 10 straipsnį priimtas deleguotasis aktas įsigalioja tik tuo atveju, jeigu per du mėnesius nuo pranešimo Europos Parlamentui ir Tarybai apie šį aktą dienos nei Europos Parlamentas, nei Taryba nepareiškia prieštaravimų arba jeigu dar nepasibaigus šiam laikotarpiui ir Europos Parlamentas, ir Taryba praneša Komisijai, kad prieštaravimų nereikš. Europos Parlamento arba Tarybos iniciatyva šis laikotarpis pratęsiamas dviem mėnesiais.

12 straipsnis

Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų pagrindinių nacionalinės teisės aktų nuostatų tekstus.

13 straipsnis

Direktyva 95/50/EB su daliniais pakeitimais, padarytais aktais, nurodytais IV priedo A dalyje, panaikinama, nedarant poveikio valstybių narių pareigoms, susijusioms su direktyvų, nurodytų IV priedo B dalyje, perkėlimo į nacionalinę teisę terminais.

Nuorodos į panaikintą direktyvą laikomos nuorodomis į šią direktyvą, ir skaitomos pagal V priede pateiktą atitikties lentelę.

14 straipsnis

Ši direktyva įsigalioja dvidešimtą dieną po jos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

15 straipsnis

Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

Priimta Strasbūre 2022 m. spalio 19 d.

Europos Parlamento vardu

Pirmininkė

R. METSOLA

Tarybos vardu

Pirmininkas

M. BEK

---

(1)  
  OL C 105, 2022 3 4, p. 148.

1

(2)  
  2022 m. rugsėjo 13 d. Europos Parlamento pozicija (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje) ir 2022 m. spalio 4 d. Tarybos sprendimas.

2

(3)  
  1995 m. spalio 6 d. Tarybos direktyva 95/50/EB dėl pavojingų krovinių vežimo keliais vienodų tikrinimo procedūrų (OL L 249, 1995 10 17, p. 35).

3

(4)  Žr. IV priedo A dalį.

4

(5)  
  2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1100/2008 dėl kontrolės, atliekamos valstybių narių pasienyje kelių ir vidaus vandenų transporto srityje, panaikinimo (OL L 304, 2008 11 14, p. 63).

5

(6)  
  1992 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3912/92 dėl kelių ir vidaus vandenų transporto kontrolės, kuri Bendrijoje atliekama trečiojoje šalyje registruotoms arba išleistoms į apyvartą transporto priemonėms (OL L 395, 1992 12 31, p. 6).

6

(7)  
  2008 m. rugsėjo 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/68/EB dėl pavojingų krovinių vežimo vidaus keliais (OL L 260, 2008 9 30, p. 13).

7

(8)  
  OL L 123, 2016 5 12, p. 1.

8

---

I PRIEDAS

Kontrolės lapas

(nurodytas 4 straipsnyje)

Image 1

Image 2

---

II PRIEDAS

Pažeidimai

Šios direktyvos tikslais šiame pateikiamame neišsamiame sąraše, sugrupuotame pagal tris rizikos kategorijas (didžiausios rizikos kategorija yra I kategorija), pateikiamos gairės, kas laikytina pažeidimais.

Atitinkamą rizikos kategoriją savo nuožiūra turi nustatyti patikrinimą kelyje atliekanti (-is) vykdymo užtikrinimo institucija (pareigūnas), atsižvelgdama (-as) į konkrečias aplinkybes.

Į rizikos kategorijas neįtraukti pažeidimai klasifikuojami pagal kategorijų aprašymus.

Jei vienam transporto vienetui nustatomi keli pažeidimai, ataskaitoje (pagal III priede pateiktą standartinės formos pavyzdį) pažymima tiktai didžiausios rizikos kategorija (kaip nurodyta I priedo 32 punkte).

1.   I rizikos kategorija

Jei dėl atitinkamų ADR nuostatų nesilaikymo atsiranda didelė mirties, rimto asmens sužeidimo arba didelės žalos aplinkai rizika; dėl tokių pažeidimų paprastai imamasi skubių ir tinkamų taisomųjų priemonių, įskaitant transporto priemonės sustabdymą.

Pažeidimais laikomi šie atvejai:

| 1. | pavojingi kroviniai neleidžiami vežti; |
| --- | --- |

1.

pavojingi kroviniai neleidžiami vežti;

| 2. | pavojingų medžiagų tekėjimas; |
| --- | --- |

2.

pavojingų medžiagų tekėjimas;

| 3. | kroviniai vežami uždraustomis arba netinkamomis transporto priemonėmis; |
| --- | --- |

3.

kroviniai vežami uždraustomis arba netinkamomis transporto priemonėmis;

| 4. | kroviniai vežami palaidai struktūriškai nepatvarioje talpykloje; |
| --- | --- |

4.

kroviniai vežami palaidai struktūriškai nepatvarioje talpykloje;

| 5. | kroviniai vežami atitinkamo tinkamumo sertifikato neturinčia transporto priemone; |
| --- | --- |

5.

kroviniai vežami atitinkamo tinkamumo sertifikato neturinčia transporto priemone;

| 6. | transporto priemonė nebeatitinka patvirtintų standartų ir kelia tiesioginį pavojų (kitais atvejais priskiriama II rizikos kategorijai); |
| --- | --- |

6.

transporto priemonė nebeatitinka patvirtintų standartų ir kelia tiesioginį pavojų (kitais atvejais priskiriama II rizikos kategorijai);

| 7. | naudojama nepatvirtinta pakuotė; |
| --- | --- |

7.

naudojama nepatvirtinta pakuotė;

| 8. | pakuotė neatitinka taikomų pakavimo instrukcijų; |
| --- | --- |

8.

pakuotė neatitinka taikomų pakavimo instrukcijų;

| 9. | nesilaikoma specialiųjų mišrios pakuotės nuostatų; |
| --- | --- |

9.

nesilaikoma specialiųjų mišrios pakuotės nuostatų;

| 10. | nesilaikoma krovinio tvirtinimo ir sukrovimo taisyklių; |
| --- | --- |

10.

nesilaikoma krovinio tvirtinimo ir sukrovimo taisyklių;

| 11. | nesilaikoma mišraus pakuočių pakrovimo taisyklių; |
| --- | --- |

11.

nesilaikoma mišraus pakuočių pakrovimo taisyklių;

| 12. | nesilaikoma nuostatų dėl leistinų cisternų arba pakuočių užpildymo laipsnių; |
| --- | --- |

12.

nesilaikoma nuostatų dėl leistinų cisternų arba pakuočių užpildymo laipsnių;

| 13. | nesilaikoma nuostatų, ribojančių vieno transporto vieneto gabenamus kiekius; |
| --- | --- |

13.

nesilaikoma nuostatų, ribojančių vieno transporto vieneto gabenamus kiekius;

| 14. | pavojingi kroviniai vežami be jokios nuorodos į jų gabenimą (pavyzdžiui, dokumentų, atitinkamo pakuočių žymėjimo ir ženklinimo, transporto priemonės pavojaus identifikavimo ir žymėjimo); |
| --- | --- |

14.

pavojingi kroviniai vežami be jokios nuorodos į jų gabenimą (pavyzdžiui, dokumentų, atitinkamo pakuočių žymėjimo ir ženklinimo, transporto priemonės pavojaus identifikavimo ir žymėjimo);

| 15. | kroviniai vežami be transporto priemonės pavojaus identifikavimo ženklų ir žymių; |
| --- | --- |

15.

kroviniai vežami be transporto priemonės pavojaus identifikavimo ženklų ir žymių;

| 16. | nepateikiama su vežama medžiaga susijusi informacija, kuri leistų nustatyti I rizikos kategorijos pažeidimą, (pavyzdžiui, JT numeris, deramas vežimo pavadinimas, pakuotės grupė); |
| --- | --- |

16.

nepateikiama su vežama medžiaga susijusi informacija, kuri leistų nustatyti I rizikos kategorijos pažeidimą, (pavyzdžiui, JT numeris, deramas vežimo pavadinimas, pakuotės grupė);

| 17. | vairuotojas neturi galiojančio profesinio pasirengimo pažymėjimo; |
| --- | --- |

17.

vairuotojas neturi galiojančio profesinio pasirengimo pažymėjimo;

| 18. | naudojama ugnis arba naudojamas neapsaugotas apšvietimas; |
| --- | --- |

18.

naudojama ugnis arba naudojamas neapsaugotas apšvietimas;

| 19. | nesilaikoma draudimo rūkyti. |
| --- | --- |

19.

nesilaikoma draudimo rūkyti.

2.   II rizikos kategorija

Kai dėl atitinkamų ADR nuostatų nesilaikymo atsiranda asmens sužeidimo arba žalos aplinkai rizika; dėl tokių pažeidimų paprastai imamasi atitinkamų taisomųjų priemonių, įskaitant, jei įmanoma ir reikia, taisomuosius veiksmus kontrolės vietoje, kurie vėliausiai įgyvendinami užbaigus krovinio vežimą.

Pažeidimais laikomi šie atvejai:

| 1. | transporto vienetą sudaro daugiau kaip viena priekaba/puspriekabė; |
| --- | --- |

1.

transporto vienetą sudaro daugiau kaip viena priekaba/puspriekabė;

| 2. | transporto priemonė nebeatitinka patvirtintų standartų, tačiau nekelia tiesioginio pavojaus; |
| --- | --- |

2.

transporto priemonė nebeatitinka patvirtintų standartų, tačiau nekelia tiesioginio pavojaus;

| 3. | transporto priemonėje nėra reikalaujamų veikiančių gesintuvų; gesintuvas gali būti pripažintas veikiančiu, jeigu ant jo nėra tik numatytos plombos ir (arba) nurodytos galiojimo datos; tačiau ši nuostata netaikoma, jei yra matoma, kad gesintuvas nėra veikiantis, pavyzdžiui, gesintuvo manometro parodymas yra 0; |
| --- | --- |

3.

transporto priemonėje nėra reikalaujamų veikiančių gesintuvų; gesintuvas gali būti pripažintas veikiančiu, jeigu ant jo nėra tik numatytos plombos ir (arba) nurodytos galiojimo datos; tačiau ši nuostata netaikoma, jei yra matoma, kad gesintuvas nėra veikiantis, pavyzdžiui, gesintuvo manometro parodymas yra 0;

| 4. | transporto priemonėje nėra ADR arba raštiškose instrukcijose nurodytos įrangos; |
| --- | --- |

4.

transporto priemonėje nėra ADR arba raštiškose instrukcijose nurodytos įrangos;

| 5. | nesilaikoma pakuočių, vidutinio dydžio piltinių produktų talpyklų (VDPPT) arba didžiųjų pakuočių bandymo ir patikrinimo datų ir šių pakuočių panaudojimo laikotarpių; |
| --- | --- |

5.

nesilaikoma pakuočių, vidutinio dydžio piltinių produktų talpyklų (VDPPT) arba didžiųjų pakuočių bandymo ir patikrinimo datų ir šių pakuočių panaudojimo laikotarpių;

| 6. | vežami paketai su pažeista pakuote, VDPPT ar didžiosiomis pakuotėmis arba pažeistos neišvalytos tuščios pakuotės; |
| --- | --- |

6.

vežami paketai su pažeista pakuote, VDPPT ar didžiosiomis pakuotėmis arba pažeistos neišvalytos tuščios pakuotės;

| 7. | supakuotos prekės vežamos struktūriškai nepatvarioje talpykloje; |
| --- | --- |

7.

supakuotos prekės vežamos struktūriškai nepatvarioje talpykloje;

| 8. | cisternos/talpyklinės cisternos (įskaitant tuščias ir neišvalytas) netinkamai uždarytos; |
| --- | --- |

8.

cisternos/talpyklinės cisternos (įskaitant tuščias ir neišvalytas) netinkamai uždarytos;

| 9. | vežama mišri pakuotė, kurios išorinis įpakavimas nėra tinkamai paruoštas; |
| --- | --- |

9.

vežama mišri pakuotė, kurios išorinis įpakavimas nėra tinkamai paruoštas;

| 10. | netinkamas ženklinimas, žymėjimas arba pavojaus identifikavimas; |
| --- | --- |

10.

netinkamas ženklinimas, žymėjimas arba pavojaus identifikavimas;

| 11. | nėra ADR atitinkančių raštiškų instrukcijų arba raštiškos instrukcijos neatitinka vežamo krovinio; |
| --- | --- |

11.

nėra ADR atitinkančių raštiškų instrukcijų arba raštiškos instrukcijos neatitinka vežamo krovinio;

| 12. | transporto priemonė netinkamai prižiūrima arba netinkamai paliekama stovėjimo vietoje. |
| --- | --- |

12.

transporto priemonė netinkamai prižiūrima arba netinkamai paliekama stovėjimo vietoje.

3.   III rizikos kategorija

Kai dėl atitinkamų nuostatų nesilaikymo atsiranda nedidelė asmens sužeidimo arba žalos aplinkai rizika, o atitinkamų taisomųjų priemonių nebūtina imtis vežimo metu, nes neatitikimus galima sureguliuoti įmonėje vėliau.

Nuostatų nesilaikymu laikomi šie atvejai:

| 1. | pavojų identifikuojančių ženklų arba žymų dydis, arba raidžių, skaičių ar simbolių dydis ant pavojų identifikuojančių ženklų arba žymų neatitinka nuostatų; |
| --- | --- |

1.

pavojų identifikuojančių ženklų arba žymų dydis, arba raidžių, skaičių ar simbolių dydis ant pavojų identifikuojančių ženklų arba žymų neatitinka nuostatų;

| 2. | transporto dokumentuose nėra kitos negu I rizikos kategorijos 16 punkte numatytos informacijos; |
| --- | --- |

2.

transporto dokumentuose nėra kitos negu I rizikos kategorijos 16 punkte numatytos informacijos;

| 3. | transporto priemonėje nėra vairuotojo profesinio pasirengimo pažymėjimo, tačiau esama įrodymų, kad vairuotojas jį turi. |
| --- | --- |

3.

transporto priemonėje nėra vairuotojo profesinio pasirengimo pažymėjimo, tačiau esama įrodymų, kad vairuotojas jį turi.

---

III PRIEDAS

Standartinės ataskaitos apie pažeidimus ir nuobaudas, kuri turi būti išsiųsta Komisijai, formos pavyzdys

Image 3

---

IV PRIEDAS

A DALIS

Panaikinama direktyva ir jos vėlesnių dalinių pakeitimų sąrašas

(nurodyta 13 straipsnyje)

| Tarybos direktyva 95/50/EB (OL L 249, 1995 10 17, p. 35). | |
| --- | --- |
| Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/26/EB (OL L 168, 2001 6 23, p. 23). | |
| Komisijos direktyva 2004/112/EB (OL L 367, 2004 12 14, p. 23). | |
| Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/54/EB (OL L 162, 2008 6 21, p. 11). | |
| Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1243 (OL L 198, 2019 7 25, p. 241). | tik priedo IX dalies 1 punktas |

Tarybos direktyva 95/50/EB (OL L 249, 1995 10 17, p. 35).

Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/26/EB (OL L 168, 2001 6 23, p. 23).

Komisijos direktyva 2004/112/EB (OL L 367, 2004 12 14, p. 23).

Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/54/EB (OL L 162, 2008 6 21, p. 11).

Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1243 (OL L 198, 2019 7 25, p. 241).

tik priedo IX dalies 1 punktas

B DALIS

Perkėlimo į nacionalinę teisę terminai

(nurodyta 13 straipsnyje)

| Direktyva | Perkėlimo terminas |
| --- | --- |
| 95/50/EB | 1997 m. sausio 1 d. |
| 2001/26/EB | 2001 m. gruodžio 23 d. |
| 2004/112/EB | 2005 m. gruodžio 14 d. |
| 2008/54/EB | – |

Direktyva

Perkėlimo terminas

95/50/EB

1997 m. sausio 1 d.

2001/26/EB

2001 m. gruodžio 23 d.

2004/112/EB

2005 m. gruodžio 14 d.

2008/54/EB

–

---

V PRIEDAS

Atitikties lentelė

| Direktyva 95/50/EB | Ši direktyva |
| --- | --- |
| 1 straipsnis | 1 straipsnis |
| 2 straipsnio įžanginiai žodžiai | 2 straipsnio įžanginiai žodžiai |
| 2 straipsnio pirma įtrauka | 2 straipsnio a punktas |
| 2 straipsnio antra įtrauka | 2 straipsnio b punktas |
| 2 straipsnio trečia įtrauka | 2 straipsnio c punktas |
| 2 straipsnio ketvirta įtrauka | 2 straipsnio d punktas |
| 2 straipsnio penkta įtrauka | 2 straipsnio e punktas |
| 3 straipsnio 1 dalis | 3 straipsnio 1 dalis |
| 3 straipsnio 2 dalis | 3 straipsnio 2 dalis |
| 4 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys | 4 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa |
| 4 straipsnio 1 dalies antras sakinys | 4 straipsnio 1 dalies antra pastraipa |
| 4 straipsnio 2–5 dalys | 4 straipsnio 2–5 dalys |
| 5 straipsnis | 5 straipsnis |
| 6 straipsnio 1 dalis | 6 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa |
| 6 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa | 6 straipsnio 1 dalies antra pastraipa |
| 6 straipsnio 2 dalies antra pastraipa | 6 straipsnio 2 dalis |
| 7 straipsnis | 7 straipsnis |
| 8 straipsnio pirmas sakinys | 8 straipsnio pirma pastraipa |
| 8 straipsnio antras sakinys | 8 straipsnio antra pastraipa |
| 9 straipsnio 1 dalies įžanginiai žodžiai | 9 straipsnio 1 dalies įžanginiai žodžiai |
| 9 straipsnio 1 dalies pirma įtrauka | 9 straipsnio 1 dalies a punktas |
| 9 straipsnio 1 dalies antra įtrauka | 9 straipsnio 1 dalies b punktas |
| 9 straipsnio 1 dalies trečia įtrauka | 9 straipsnio 1 dalies c punktas |
| 9 straipsnio 1 dalies ketvirta įtrauka | 9 straipsnio 1 dalies d punktas |
| 9 straipsnio 1 dalies penkta įtrauka | 9 straipsnio 1 dalies e punktas |
| 9 straipsnio 2 dalis | 9 straipsnio 2 dalis |
| 9a straipsnis | 10 straipsnis |
| 9aa straipsnis | 11 straipsnis |
| 10 straipsnio 1 dalis | – |
| 10 straipsnio 2 dalis | 12 straipsnis |
| – | 13 straipsnis |
| 11 straipsnis | 14 straipsnis |
| 12 straipsnis | 15 straipsnis |
| I, II ir III priedai | I, II ir III priedai |
| – | IV priedas |
| – | V priedas |

Direktyva 95/50/EB

Ši direktyva

1 straipsnis

1 straipsnis

2 straipsnio įžanginiai žodžiai

2 straipsnio įžanginiai žodžiai

2 straipsnio pirma įtrauka

2 straipsnio a punktas

2 straipsnio antra įtrauka

2 straipsnio b punktas

2 straipsnio trečia įtrauka

2 straipsnio c punktas

2 straipsnio ketvirta įtrauka

2 straipsnio d punktas

2 straipsnio penkta įtrauka

2 straipsnio e punktas

3 straipsnio 1 dalis

3 straipsnio 1 dalis

3 straipsnio 2 dalis

3 straipsnio 2 dalis

4 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys

4 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa

4 straipsnio 1 dalies antras sakinys

4 straipsnio 1 dalies antra pastraipa

4 straipsnio 2–5 dalys

4 straipsnio 2–5 dalys

5 straipsnis

5 straipsnis

6 straipsnio 1 dalis

6 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa

6 straipsnio 2 dalies pirma pastraipa

6 straipsnio 1 dalies antra pastraipa

6 straipsnio 2 dalies antra pastraipa

6 straipsnio 2 dalis

7 straipsnis

7 straipsnis

8 straipsnio pirmas sakinys

8 straipsnio pirma pastraipa

8 straipsnio antras sakinys

8 straipsnio antra pastraipa

9 straipsnio 1 dalies įžanginiai žodžiai

9 straipsnio 1 dalies įžanginiai žodžiai

9 straipsnio 1 dalies pirma įtrauka

9 straipsnio 1 dalies a punktas

9 straipsnio 1 dalies antra įtrauka

9 straipsnio 1 dalies b punktas

9 straipsnio 1 dalies trečia įtrauka

9 straipsnio 1 dalies c punktas

9 straipsnio 1 dalies ketvirta įtrauka

9 straipsnio 1 dalies d punktas

9 straipsnio 1 dalies penkta įtrauka

9 straipsnio 1 dalies e punktas

9 straipsnio 2 dalis

9 straipsnio 2 dalis

9a straipsnis

10 straipsnis

9aa straipsnis

11 straipsnis

10 straipsnio 1 dalis

–

10 straipsnio 2 dalis

12 straipsnis

–

13 straipsnis

11 straipsnis

14 straipsnis

12 straipsnis

15 straipsnis

I, II ir III priedai

I, II ir III priedai

–

IV priedas

–

V priedas

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

| 2022 10 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 10 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/14

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/2000

2022 m. spalio 18 d.

kuriuo į garantuotų tradicinių gaminių registrą įtraukiamas pavadinimas „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ (TSG)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2012 m. lapkričio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų (1), ypač į jo 52 straipsnio 3 dalies b punktą,

kadangi:

| (1) | pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 50 straipsnio 2 dalies b punktą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (toliau – Jungtinė Karalystė) paraiška įregistruoti pavadinimą „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ kaip garantuotą tradicinį gaminį (GTG) buvo paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (2); |
| --- | --- |

(1)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 50 straipsnio 2 dalies b punktą Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės (toliau – Jungtinė Karalystė) paraiška įregistruoti pavadinimą „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ kaip garantuotą tradicinį gaminį (GTG) buvo paskelbta Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (2);

| (2) | „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ yra sėjamosios pipirnės šeimos variantas, kuris auginamas ir skinamas tekančiame vandenyje; |
| --- | --- |

(2)

„Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ yra sėjamosios pipirnės šeimos variantas, kuris auginamas ir skinamas tekančiame vandenyje;

| (3) | paraiška buvo pateikta Jungtinei Karalystei esant valstybe nare, o Jungtinei Karalystei išstojus iš Europos Sąjungos tapo trečiosios šalies paraiška; |
| --- | --- |

(3)

paraiška buvo pateikta Jungtinei Karalystei esant valstybe nare, o Jungtinei Karalystei išstojus iš Europos Sąjungos tapo trečiosios šalies paraiška;

| (4) | 2020 m. vasario 5 d. Komisija gavo Vokietijos pranešimą apie prieštaravimą, į kurį įtrauktas pagrįstas pareiškimas. 2020 m. vasario 21 d. Komisija Vokietijos pranešimą apie prieštaravimą persiuntė Jungtinei Karalystei; |
| --- | --- |

(4)

2020 m. vasario 5 d. Komisija gavo Vokietijos pranešimą apie prieštaravimą, į kurį įtrauktas pagrįstas pareiškimas. 2020 m. vasario 21 d. Komisija Vokietijos pranešimą apie prieštaravimą persiuntė Jungtinei Karalystei;

| (5) | Komisija išnagrinėjo Vokietijos pateiktą prieštaravimą ir nustatė, kad jis yra priimtinas. Prieštaravime teigiama, kad paraiška įregistruoti pavadinimą neatitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnio 1 dalies a punkte ir 2 dalies b punkte nustatytų sąlygų. Vokietijos valdžios institucijos mano, kad šis augalas gali tiek augti laukinėje gamtoje, tiek būti auginamas. Tačiau tradicinis derliaus rinkimo laukinėje gamtoje būdas neatitinka specifikacijos, kurioje auginimas nurodomas kaip gamybos metodas. Be to, buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad šis augalas auga ne tik vandenyje, bet ir šalia tekančio vandens, ir kad, priešingai nei teigiama, komerciniais tikslais sėjamoji pipirnė pirmą kartą buvo užauginta Vokietijoje. Be to, aprašytas auginimo būdas neatitinka visų sėjamosios pipirnės auginimo būdų. Vokietija taip pat mano, kad žaliavinio augalo cheminė sudėtis tik iš dalies priklauso nuo konkretaus auginimo būdo. Be to, ji teigia, kad terminas „watercress“ nurodo į bendrai naudojamą šio augalo pavadinimą, kurį būtų galima laikyti bendriniu pavadinimo požymiu; |
| --- | --- |

(5)

Komisija išnagrinėjo Vokietijos pateiktą prieštaravimą ir nustatė, kad jis yra priimtinas. Prieštaravime teigiama, kad paraiška įregistruoti pavadinimą neatitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnio 1 dalies a punkte ir 2 dalies b punkte nustatytų sąlygų. Vokietijos valdžios institucijos mano, kad šis augalas gali tiek augti laukinėje gamtoje, tiek būti auginamas. Tačiau tradicinis derliaus rinkimo laukinėje gamtoje būdas neatitinka specifikacijos, kurioje auginimas nurodomas kaip gamybos metodas. Be to, buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad šis augalas auga ne tik vandenyje, bet ir šalia tekančio vandens, ir kad, priešingai nei teigiama, komerciniais tikslais sėjamoji pipirnė pirmą kartą buvo užauginta Vokietijoje. Be to, aprašytas auginimo būdas neatitinka visų sėjamosios pipirnės auginimo būdų. Vokietija taip pat mano, kad žaliavinio augalo cheminė sudėtis tik iš dalies priklauso nuo konkretaus auginimo būdo. Be to, ji teigia, kad terminas „watercress“ nurodo į bendrai naudojamą šio augalo pavadinimą, kurį būtų galima laikyti bendriniu pavadinimo požymiu;

| (6) | 2020 m. balandžio 3 d. raštu Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pradėti atitinkamas konsultacijas, kad, laikydamosi savo vidaus tvarkos, jos pasiektų susitarimą; |
| --- | --- |

(6)

2020 m. balandžio 3 d. raštu Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pradėti atitinkamas konsultacijas, kad, laikydamosi savo vidaus tvarkos, jos pasiektų susitarimą;

| (7) | Jungtinės Karalystės ir Vokietijos konsultacijos pasibaigė 2020 m. birželio 30 d. nepasiekus jokio susitarimo; |
| --- | --- |

(7)

Jungtinės Karalystės ir Vokietijos konsultacijos pasibaigė 2020 m. birželio 30 d. nepasiekus jokio susitarimo;

| (8) | 2020 m. vasario 25 d. Komisija gavo Nyderlandų bendrovės Koppert Cress B.V. pranešimą apie prieštaravimą; |
| --- | --- |

(8)

2020 m. vasario 25 d. Komisija gavo Nyderlandų bendrovės Koppert Cress B.V. pranešimą apie prieštaravimą;

| (9) | pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 51 straipsnio 1 dalį fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisėtą interesą ir įsisteigęs ar gyvenantis valstybėje narėje, kuri nėra paraiškos valstybė narė, gali pateikti pranešimą apie prieštaravimą tik tai valstybei narei, kurioje jis yra įsisteigęs, kad ta valstybė narė galėtų pareikšti prieštaravimą Komisijai, ir negali pateikti prieštaravimo tiesiogiai Komisijai. Todėl Nyderlandų bendrovė Koppert Cress B.V. neturi teisės pateikti prieštaravimo tiesiogiai Komisijai. Atsižvelgiant į tai, Nyderlandų bendrovės Koppert Cress B.V. prieštaravimas laikomas nepriimtinu; |
| --- | --- |

(9)

pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 51 straipsnio 1 dalį fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisėtą interesą ir įsisteigęs ar gyvenantis valstybėje narėje, kuri nėra paraiškos valstybė narė, gali pateikti pranešimą apie prieštaravimą tik tai valstybei narei, kurioje jis yra įsisteigęs, kad ta valstybė narė galėtų pareikšti prieštaravimą Komisijai, ir negali pateikti prieštaravimo tiesiogiai Komisijai. Todėl Nyderlandų bendrovė Koppert Cress B.V. neturi teisės pateikti prieštaravimo tiesiogiai Komisijai. Atsižvelgiant į tai, Nyderlandų bendrovės Koppert Cress B.V. prieštaravimas laikomas nepriimtinu;

| (10) | 2020 m. vasario 26 d. Komisija gavo Nyderlandų pranešimą apie prieštaravimą. 2020 m. kovo 5 d. Komisija Nyderlandų pranešimą apie prieštaravimą persiuntė Jungtinei Karalystei. 2020 m. balandžio 21 d. Komisija gavo pagrįstą prieštaravimo pareiškimą per nustatytą terminą; |
| --- | --- |

(10)

2020 m. vasario 26 d. Komisija gavo Nyderlandų pranešimą apie prieštaravimą. 2020 m. kovo 5 d. Komisija Nyderlandų pranešimą apie prieštaravimą persiuntė Jungtinei Karalystei. 2020 m. balandžio 21 d. Komisija gavo pagrįstą prieštaravimo pareiškimą per nustatytą terminą;

| (11) | Komisija išnagrinėjo Nyderlandų pateiktą prieštaravimo pareiškimą ir nustatė, kad jis yra priimtinas. Prieštaravime teigiama, kad paraiška įregistruoti pavadinimą neatitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnio 1 dalies a punkte ir 2 dalies b punkte nustatytų sąlygų. Dėl gamybos metodo Nyderlandų valdžios institucijos visų pirma mano, kad jei šis GTG būtų suteiktas, kitu būdu arba naudojant kitus nei registracijos paraiškoje aprašytus auginimo metodus užaugintos sėjamosios pipirnės nebegalės būti tiekiamos rinkai. Tai turėtų tiesioginį poveikį gamintojams, nepriklausomai nuo jų kilmės (Nyderlandai ar kitos šalys, kuriose auginamos sėjamosios pipirnės); |
| --- | --- |

(11)

Komisija išnagrinėjo Nyderlandų pateiktą prieštaravimo pareiškimą ir nustatė, kad jis yra priimtinas. Prieštaravime teigiama, kad paraiška įregistruoti pavadinimą neatitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnio 1 dalies a punkte ir 2 dalies b punkte nustatytų sąlygų. Dėl gamybos metodo Nyderlandų valdžios institucijos visų pirma mano, kad jei šis GTG būtų suteiktas, kitu būdu arba naudojant kitus nei registracijos paraiškoje aprašytus auginimo metodus užaugintos sėjamosios pipirnės nebegalės būti tiekiamos rinkai. Tai turėtų tiesioginį poveikį gamintojams, nepriklausomai nuo jų kilmės (Nyderlandai ar kitos šalys, kuriose auginamos sėjamosios pipirnės);

| (12) | be to, prieštaravimo teikėjas teigė, kad terminas „watercress“ nurodo į bendrai naudojamą šio augalo pavadinimą, kuris galėtų būti laikomas bendriniu pavadinimo požymiu. Jis taip pat paminėjo, kad sėjamosios pipirnės dydis ir pakavimo būdai gali skirtis ir kad specifikacija yra labai išsami, bet kartu neaiški; |
| --- | --- |

(12)

be to, prieštaravimo teikėjas teigė, kad terminas „watercress“ nurodo į bendrai naudojamą šio augalo pavadinimą, kuris galėtų būti laikomas bendriniu pavadinimo požymiu. Jis taip pat paminėjo, kad sėjamosios pipirnės dydis ir pakavimo būdai gali skirtis ir kad specifikacija yra labai išsami, bet kartu neaiški;

| (13) | 2020 m. birželio 20 d. raštu Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pradėti atitinkamas konsultacijas, kad, laikydamosi savo vidaus tvarkos, jos pasiektų susitarimą; |
| --- | --- |

(13)

2020 m. birželio 20 d. raštu Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pradėti atitinkamas konsultacijas, kad, laikydamosi savo vidaus tvarkos, jos pasiektų susitarimą;

| (14) | Jungtinės Karalystės ir Nyderlandų konsultacijos pasibaigė 2020 m. rugsėjo 28 d. nepasiekus jokio susitarimo; |
| --- | --- |

(14)

Jungtinės Karalystės ir Nyderlandų konsultacijos pasibaigė 2020 m. rugsėjo 28 d. nepasiekus jokio susitarimo;

| (15) | 2020 m. vasario 26 d. Komisija gavo Belgijos pranešimą apie prieštaravimą. 2020 m. kovo 5 d. Komisija Belgijos pranešimą apie prieštaravimą persiuntė Jungtinei Karalystei. 2020 m. kovo 24 d. Komisija gavo pagrįstą prieštaravimo pareiškimą per nustatytą terminą; |
| --- | --- |

(15)

2020 m. vasario 26 d. Komisija gavo Belgijos pranešimą apie prieštaravimą. 2020 m. kovo 5 d. Komisija Belgijos pranešimą apie prieštaravimą persiuntė Jungtinei Karalystei. 2020 m. kovo 24 d. Komisija gavo pagrįstą prieštaravimo pareiškimą per nustatytą terminą;

| (16) | Komisija išnagrinėjo Belgijos pateiktą prieštaravimą ir nustatė, kad jis yra priimtinas. Prieštaravimo pareiškime teigiama, kad Jungtinės Karalystės paraiška kelia grėsmę šio sektoriaus interesams Belgijoje, o paraiška įregistruoti pavadinimą neatitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnyje nustatytų sąlygų. Dėl gamybos metodo Belgijos valdžios institucijos visų pirma teigia, kad produktas komerciniais tikslais gaminamas įvairiais būdais, nenustatant jokių konkrečių gamybos metodo apribojimų. Belgija mano, kad paraiškos aprašymas yra labai konkretus, gana neaiškus ir gali būti įvairiai interpretuojamas – nė vieno iš šių aspektų nepageidautina taikyti auginimui; |
| --- | --- |

(16)

Komisija išnagrinėjo Belgijos pateiktą prieštaravimą ir nustatė, kad jis yra priimtinas. Prieštaravimo pareiškime teigiama, kad Jungtinės Karalystės paraiška kelia grėsmę šio sektoriaus interesams Belgijoje, o paraiška įregistruoti pavadinimą neatitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnyje nustatytų sąlygų. Dėl gamybos metodo Belgijos valdžios institucijos visų pirma teigia, kad produktas komerciniais tikslais gaminamas įvairiais būdais, nenustatant jokių konkrečių gamybos metodo apribojimų. Belgija mano, kad paraiškos aprašymas yra labai konkretus, gana neaiškus ir gali būti įvairiai interpretuojamas – nė vieno iš šių aspektų nepageidautina taikyti auginimui;

| (17) | 2020 m. birželio 23 d. raštu Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pradėti atitinkamas konsultacijas, kad, laikydamosi savo vidaus tvarkos, jos pasiektų susitarimą; |
| --- | --- |

(17)

2020 m. birželio 23 d. raštu Komisija paragino suinteresuotąsias šalis pradėti atitinkamas konsultacijas, kad, laikydamosi savo vidaus tvarkos, jos pasiektų susitarimą;

| (18) | Jungtinė Karalystė ir Belgija pasiekė susitarimą, apie kurį Komisijai pranešta 2020 m. rugsėjo 28 d., per nustatytą terminą; |
| --- | --- |

(18)

Jungtinė Karalystė ir Belgija pasiekė susitarimą, apie kurį Komisijai pranešta 2020 m. rugsėjo 28 d., per nustatytą terminą;

| (19) | Jungtinė Karalystė ir Belgija padarė išvadą, kad termino „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ (GTG) apsauga turėtų būti suteikta padarius tam tikrus produkto specifikacijos pakeitimus, įskaitant produkto aprašymo pakeitimus, kad būtų galima naudoti skirtingo dydžio nuskintus produktus, taip pat padarius gamybos metodo aprašymo pakeitimus, kad būtų galima atsižvelgti į tradicinių tipų auginimui skirtų lysvių skirtumus, kad būtų leidžiami vietiniai pageidaujamo augalų tankumo skirtumai, ir į tai, kaip nuskintas produktas parduodamas, taip pat kad būtų supaprastinti vandenyje ir sausumoje augančios sėjamosios pipirnės skirtumai; |
| --- | --- |

(19)

Jungtinė Karalystė ir Belgija padarė išvadą, kad termino „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ (GTG) apsauga turėtų būti suteikta padarius tam tikrus produkto specifikacijos pakeitimus, įskaitant produkto aprašymo pakeitimus, kad būtų galima naudoti skirtingo dydžio nuskintus produktus, taip pat padarius gamybos metodo aprašymo pakeitimus, kad būtų galima atsižvelgti į tradicinių tipų auginimui skirtų lysvių skirtumus, kad būtų leidžiami vietiniai pageidaujamo augalų tankumo skirtumai, ir į tai, kaip nuskintas produktas parduodamas, taip pat kad būtų supaprastinti vandenyje ir sausumoje augančios sėjamosios pipirnės skirtumai;

| (20) | į Jungtinės Karalystės ir Belgijos susitarimo turinį reikėtų atsižvelgti, nes jis atitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 ir kitų ES teisės aktų nuostatas; |
| --- | --- |

(20)

į Jungtinės Karalystės ir Belgijos susitarimo turinį reikėtų atsižvelgti, nes jis atitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 ir kitų ES teisės aktų nuostatas;

| (21) | dėl Jungtinės Karalystės ir Belgijos susitarimo buvo padaryta pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 50 straipsnio 2 dalį paskelbtos informacijos neesminių pakeitimų; |
| --- | --- |

(21)

dėl Jungtinės Karalystės ir Belgijos susitarimo buvo padaryta pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 50 straipsnio 2 dalį paskelbtos informacijos neesminių pakeitimų;

| (22) | paraiškos teikėjas teigia, kad, nepaisant iš dalies nerezultatyvių konsultacijų, terminas „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ turėtų būti saugomas, nes jis atitinka GTG registravimo reikalavimus ir atspindi sėjamosios pipirnės auginimo tekančiame vandenyje tradiciją. Be to, prašymą palaiko Belgijos, Ispanijos, Prancūzijos ir Portugalijos gamintojai; |
| --- | --- |

(22)

paraiškos teikėjas teigia, kad, nepaisant iš dalies nerezultatyvių konsultacijų, terminas „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ turėtų būti saugomas, nes jis atitinka GTG registravimo reikalavimus ir atspindi sėjamosios pipirnės auginimo tekančiame vandenyje tradiciją. Be to, prašymą palaiko Belgijos, Ispanijos, Prancūzijos ir Portugalijos gamintojai;

| (23) | Komisija įvertino pagrįstuose prieštaravimo pareiškimuose pateiktus argumentus remdamasi Reglamentu (ES) Nr. 1151/2012 ir atsižvelgdama į paraiškos teikėjo ir prieštaravimo teikėjų konsultacijų rezultatus ir padarė išvadą, kad pavadinimai „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ turėtų būti įregistruoti; |
| --- | --- |

(23)

Komisija įvertino pagrįstuose prieštaravimo pareiškimuose pateiktus argumentus remdamasi Reglamentu (ES) Nr. 1151/2012 ir atsižvelgdama į paraiškos teikėjo ir prieštaravimo teikėjų konsultacijų rezultatus ir padarė išvadą, kad pavadinimai „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ turėtų būti įregistruoti;

| (24) | prieštaravimai grindžiami Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 21 straipsnio 1 dalies a ir b punktais ir 18 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis; |
| --- | --- |

(24)

prieštaravimai grindžiami Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 21 straipsnio 1 dalies a ir b punktais ir 18 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis;

| (25) | kalbant apie nesuderinamumą su Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 21 straipsnio 1 dalies b punkto nuostatomis, prieštaravimo teikėjai įrodė, kad dėl „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ registracijos būtų padaryta galima ekonominė žala, nes tapatus pavadinimas naudojamas panašiems produktams, kurie Vokietijos rinkoje gaminami ne tuo pačiu gamybos metodu; |
| --- | --- |

(25)

kalbant apie nesuderinamumą su Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 21 straipsnio 1 dalies b punkto nuostatomis, prieštaravimo teikėjai įrodė, kad dėl „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ registracijos būtų padaryta galima ekonominė žala, nes tapatus pavadinimas naudojamas panašiems produktams, kurie Vokietijos rinkoje gaminami ne tuo pačiu gamybos metodu;

| (26) | kalbant apie 18 straipsnyje nustatytų sąlygų nesilaikymą, remiantis Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnio 1 dalies a punktu ir 18 straipsnio 2 dalies b punktu, pavadinimas „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ yra tinkamas registruoti kaip GTG, jei jo gamybos ar perdirbimo metodas arba sudėtis atitinka to produkto ar maisto produkto gaminimo tradicijas, ir gali būti įregistruotas, jei juo nurodomas produkto tradicinis ar specifinis pobūdis. Nustatyta, kad šis pavadinimas jau šimtmečius vartojamas šiam konkrečiam produktui apibūdinti ir juo nurodomas produkto tradicinis ir specifinis pobūdis, t. y. augalas, kuris kultivuojamas, auginamas ir skinamas tekančiame vandenyje. Taigi, pavadinimas atitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 reikalavimus; |
| --- | --- |

(26)

kalbant apie 18 straipsnyje nustatytų sąlygų nesilaikymą, remiantis Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnio 1 dalies a punktu ir 18 straipsnio 2 dalies b punktu, pavadinimas „Watercress“ /„Cresson de Fontaine“ /„Berros de Agua“ /„Agrião de Água“ /„Waterkers“ / „Brunnenkresse“ yra tinkamas registruoti kaip GTG, jei jo gamybos ar perdirbimo metodas arba sudėtis atitinka to produkto ar maisto produkto gaminimo tradicijas, ir gali būti įregistruotas, jei juo nurodomas produkto tradicinis ar specifinis pobūdis. Nustatyta, kad šis pavadinimas jau šimtmečius vartojamas šiam konkrečiam produktui apibūdinti ir juo nurodomas produkto tradicinis ir specifinis pobūdis, t. y. augalas, kuris kultivuojamas, auginamas ir skinamas tekančiame vandenyje. Taigi, pavadinimas atitinka Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 reikalavimus;

| (27) | kalbant apie teiginį dėl bendrinio pobūdžio, Reglamente (ES) Nr. 1151/2012 nenustatytas draudimas registruoti bendrinius pavadinimus kaip GTG. Tačiau pagal jo 18 straipsnio 4 dalį pavadinimas negali būti registruojamas, jei juo nurodomi tik bendro pobūdžio teiginiai, kurie yra bendri keliems produktams, arba teiginiai, kurie yra numatyti konkrečiais Sąjungos teisės aktais. Prieštaravimo teikėjai nepateikė pakankamai įrodymų, kad registruojamas pavadinimas yra susijęs su bendro pobūdžio teiginiais, kurie yra bendri keliems produktams; |
| --- | --- |

(27)

kalbant apie teiginį dėl bendrinio pobūdžio, Reglamente (ES) Nr. 1151/2012 nenustatytas draudimas registruoti bendrinius pavadinimus kaip GTG. Tačiau pagal jo 18 straipsnio 4 dalį pavadinimas negali būti registruojamas, jei juo nurodomi tik bendro pobūdžio teiginiai, kurie yra bendri keliems produktams, arba teiginiai, kurie yra numatyti konkrečiais Sąjungos teisės aktais. Prieštaravimo teikėjai nepateikė pakankamai įrodymų, kad registruojamas pavadinimas yra susijęs su bendro pobūdžio teiginiais, kurie yra bendri keliems produktams;

| (28) | apibendrinant, siūlomas įregistruoti pavadinimas atitinka Reglamente (ES) Nr. 1151/2012 nustatytus GTG registravimo reikalavimus. Tačiau įrodyta, kad tapatus pavadinimas yra plačiai vartojamas panašiems produktams Vokietijos rinkoje, kurioms netaikomas tas pats produkto specifikacijoje nurodytas gamybos metodas; |
| --- | --- |

(28)

apibendrinant, siūlomas įregistruoti pavadinimas atitinka Reglamente (ES) Nr. 1151/2012 nustatytus GTG registravimo reikalavimus. Tačiau įrodyta, kad tapatus pavadinimas yra plačiai vartojamas panašiems produktams Vokietijos rinkoje, kurioms netaikomas tas pats produkto specifikacijoje nurodytas gamybos metodas;

| (29) | todėl, remiantis Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnio 3 dalimi, siekiant atskirti panašius produktus ar produktus, kurių pavadinimai yra tapatūs ar panašūs į „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“, kartu su šiuo pavadinimu, įregistruotu kaip GTG, turi būti pateikiamas teiginys „pagaminta laikantis ... tradicijų“, nurodant valstybės narės arba trečiosios šalies, kurios sėjamosios pipirnės auginimo tradicijos atsispindi produkto specifikacijoje, pavadinimą. Valstybės narės yra šios: Belgija, Ispanija, Prancūzija, Nyderlandai ir Portugalija. Trečioji šalis yra Jungtinė Karalystė; |
| --- | --- |

(29)

todėl, remiantis Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 18 straipsnio 3 dalimi, siekiant atskirti panašius produktus ar produktus, kurių pavadinimai yra tapatūs ar panašūs į „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“, kartu su šiuo pavadinimu, įregistruotu kaip GTG, turi būti pateikiamas teiginys „pagaminta laikantis ... tradicijų“, nurodant valstybės narės arba trečiosios šalies, kurios sėjamosios pipirnės auginimo tradicijos atsispindi produkto specifikacijoje, pavadinimą. Valstybės narės yra šios: Belgija, Ispanija, Prancūzija, Nyderlandai ir Portugalija. Trečioji šalis yra Jungtinė Karalystė;

| (30) | todėl šis pavadinimas turėtų būti saugomas ne kaipo toks, o tik kartu su teiginiu „pagaminta laikantis ... tradicijų“, nurodant pasirinktinai arba bendrai (ir (arba)) Belgiją, Ispaniją, Prancūziją, Nyderlandus, Portugaliją ir Jungtinę Karalystę; |
| --- | --- |

(30)

todėl šis pavadinimas turėtų būti saugomas ne kaipo toks, o tik kartu su teiginiu „pagaminta laikantis ... tradicijų“, nurodant pasirinktinai arba bendrai (ir (arba)) Belgiją, Ispaniją, Prancūziją, Nyderlandus, Portugaliją ir Jungtinę Karalystę;

| (31) | kartu su pavadinimu „Watercress“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „pagaminta laikantis Jungtinės Karalystės tradicijų“, „pagaminta laikantis Belgijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Ispanijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Prancūzijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Nyderlandų tradicijų“, „pagaminta laikantis Portugalijos tradicijų“ arba „pagaminta laikantis ... tradicijų“, nurodant visų ar kai kurių šių valstybių narių ar trečiosios šalies pavadinimus; |
| --- | --- |

(31)

kartu su pavadinimu „Watercress“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „pagaminta laikantis Jungtinės Karalystės tradicijų“, „pagaminta laikantis Belgijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Ispanijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Prancūzijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Nyderlandų tradicijų“, „pagaminta laikantis Portugalijos tradicijų“ arba „pagaminta laikantis ... tradicijų“, nurodant visų ar kai kurių šių valstybių narių ar trečiosios šalies pavadinimus;

| (32) | kartu su pavadinimu „Cresson de Fontaine“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „produit selon la tradition de la France“, „produit selon la tradition de la Belgique“, „produit selon la tradition de l’Espagne“, „produit selon la tradition des Pays Bas“, „produit selon la tradition du Portugal“, „produit selon la tradition du Royaume-Uni“ arba „produit selon la tradition de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus; |
| --- | --- |

(32)

kartu su pavadinimu „Cresson de Fontaine“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „produit selon la tradition de la France“, „produit selon la tradition de la Belgique“, „produit selon la tradition de l’Espagne“, „produit selon la tradition des Pays Bas“, „produit selon la tradition du Portugal“, „produit selon la tradition du Royaume-Uni“ arba „produit selon la tradition de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus;

| (33) | kartu su pavadinimu „Berros de Agua“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „elaborado según la tradición de España“, „elaborado según la tradición de Bélgica“, „elaborado según la tradición de Francia“, „elaborado según la tradición de los Países Bajos“, „elaborado según la tradición de Portugal“, „elaborado según la tradición del Reino Unido“ arba „elaborado según la tradición de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus; |
| --- | --- |

(33)

kartu su pavadinimu „Berros de Agua“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „elaborado según la tradición de España“, „elaborado según la tradición de Bélgica“, „elaborado según la tradición de Francia“, „elaborado según la tradición de los Países Bajos“, „elaborado según la tradición de Portugal“, „elaborado según la tradición del Reino Unido“ arba „elaborado según la tradición de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus;

| (34) | kartu su pavadinimu „Agrião de Água“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „produzido segundo a tradição de Portugal“, „produzido segundo a tradição de Bélgica“, „produzido segundo a tradição de Espanha“, „produzido segundo a tradição de França“„produzido segundo a tradição des Países Baixos“, „produzido segundo a tradição de Reino Unido“ arba „produzido segundo a tradição de tradição de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus; |
| --- | --- |

(34)

kartu su pavadinimu „Agrião de Água“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „produzido segundo a tradição de Portugal“, „produzido segundo a tradição de Bélgica“, „produzido segundo a tradição de Espanha“, „produzido segundo a tradição de França“„produzido segundo a tradição des Países Baixos“, „produzido segundo a tradição de Reino Unido“ arba „produzido segundo a tradição de tradição de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus;

| (35) | kartu su pavadinimu „Waterkers“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „vervaardigd volgens de traditie van België“, „vervaardigd volgens de traditie van Spanje“, „vervaardigd volgens de traditie van Frankrijk“, „vervaardigd volgens de traditie van Nederland“, „vervaardigd volgens de traditie van Portugal“, „vervaardigd volgens de traditie van Verenigd Koninkrijk“ arba „vervaardigd volgens de traditie van“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus; |
| --- | --- |

(35)

kartu su pavadinimu „Waterkers“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „vervaardigd volgens de traditie van België“, „vervaardigd volgens de traditie van Spanje“, „vervaardigd volgens de traditie van Frankrijk“, „vervaardigd volgens de traditie van Nederland“, „vervaardigd volgens de traditie van Portugal“, „vervaardigd volgens de traditie van Verenigd Koninkrijk“ arba „vervaardigd volgens de traditie van“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus;

| (36) | kartu su pavadinimu „Brunnenkresse“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „hergestellt nach der Tradition Belgiens“, „hergestellt nach der Tradition Spaniens“, „hergestellt nach der Tradition Frankreichs“, „hergestellt nach der Tradition der Niederlande“, „hergestellt nach der Tradition Portugals“, „hergestellt nach der Tradition Vereinigten Königreichs“ arba „hergestellt nach der Tradition“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus; |
| --- | --- |

(36)

kartu su pavadinimu „Brunnenkresse“ turėtų būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „hergestellt nach der Tradition Belgiens“, „hergestellt nach der Tradition Spaniens“, „hergestellt nach der Tradition Frankreichs“, „hergestellt nach der Tradition der Niederlande“, „hergestellt nach der Tradition Portugals“, „hergestellt nach der Tradition Vereinigten Königreichs“ arba „hergestellt nach der Tradition“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus;

| (37) | todėl pavadinimą „Watercress“, „Cresson de Fontaine“, „Berros de Agua“, „Agrião de Água“, „Waterkers“ ir „Brunnenkresse“ turėtų būti leidžiama toliau naudoti produktams, kurie neatitinka produkto specifikacijos „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“, „pagaminta laikantis Belgijos, Ispanijos, Prancūzijos, Nyderlandų, Portugalijos ir Jungtinės Karalystės tradicijų“, Sąjungos teritorijoje, jei laikomasi pagal jos teisinę tvarką taikomų principų ir taisyklių; |
| --- | --- |

(37)

todėl pavadinimą „Watercress“, „Cresson de Fontaine“, „Berros de Agua“, „Agrião de Água“, „Waterkers“ ir „Brunnenkresse“ turėtų būti leidžiama toliau naudoti produktams, kurie neatitinka produkto specifikacijos „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“, „pagaminta laikantis Belgijos, Ispanijos, Prancūzijos, Nyderlandų, Portugalijos ir Jungtinės Karalystės tradicijų“, Sąjungos teritorijoje, jei laikomasi pagal jos teisinę tvarką taikomų principų ir taisyklių;

| (38) | atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, pavadinimas „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ turėtų būti įtrauktas į garantuotų tradicinių gaminių registrą; |
| --- | --- |

(38)

atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, pavadinimas „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ turėtų būti įtrauktas į garantuotų tradicinių gaminių registrą;

| (39) | konsoliduota produkto specifikacija su nuoroda į teiginius ir neesminiai specifikacijos pakeitimai, dėl kurių susitarė Jungtinė Karalystė ir Belgija, turėtų būti skelbiami tik informaciniais tikslais; |
| --- | --- |

(39)

konsoliduota produkto specifikacija su nuoroda į teiginius ir neesminiai specifikacijos pakeitimai, dėl kurių susitarė Jungtinė Karalystė ir Belgija, turėtų būti skelbiami tik informaciniais tikslais;

| (40) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Žemės ūkio produktų kokybės politikos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(40)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Žemės ūkio produktų kokybės politikos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Pavadinimas „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ (TSG) yra įregistruojamas.

Pirmoje pastraipoje nurodytas pavadinimas – tai produkto, priskiriamo Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 668/2014 XI priede nurodytai 1.6 klasei „Vaisiai, daržovės ir grūdai, švieži arba perdirbti“ pavadinimas (3).

2 straipsnis

Kartu su pavadinimu „Watercress“ pateikiamas vienas iš šių teiginių: „pagaminta laikantis Jungtinės Karalystės tradicijų“, „pagaminta laikantis Belgijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Ispanijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Prancūzijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Nyderlandų tradicijų“, „pagaminta laikantis Portugalijos tradicijų“ arba „pagaminta laikantis ... tradicijų“, nurodant visų ar kai kurių šių valstybių narių ar trečiosios šalies pavadinimus.

Kartu su pavadinimu „Cresson de Fontaine“ pateikiamas vienas iš šių teiginių: „produit selon la tradition de la France“, „produit selon la tradition de la Belgique“, „produit selon la tradition de l’Espagne“, „produit selon la tradition des Pays Bas“, „produit selon la tradition du Portugal“, „produit selon la tradition du Royaume-Uni“ arba „produit selon la tradition de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus.

Kartu su pavadinimu „Berros de Agua“ pateikiamas vienas iš šių teiginių: „elaborado según la tradición de España“, „elaborado según la tradición de Bélgica“, „elaborado según la tradición de Francia“, „elaborado según la tradición de los Países Bajos“, „elaborado según la tradición de Portugal“, „elaborado según la tradición del Reino Unido“ arba „elaborado según la tradición de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus.

Kartu su pavadinimu „Agrião de Água“ pateikiamas vienas iš šių teiginių: „produzido segundo a tradição de Portugal“, „produzido segundo a tradição de Bélgica“, „produzido segundo a tradição de Espanha“, „produzido segundo a tradição de França“„produzido segundo a tradição des Países Baixos“, „produzido segundo a tradição de Reino Unido“ arba „produzido segundo a tradição de tradição de“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus.

Kartu su pavadinimu „Waterkers“ pateikiamas vienas iš šių teiginių: „vervaardigd volgens de traditie van België“, „vervaardigd volgens de traditie van Spanje“, „vervaardigd volgens de traditie van Frankrijk“, „vervaardigd volgens de traditie van Nederland“, „vervaardigd volgens de traditie van Portugal“, „vervaardigd volgens de traditie van Verenigd Koninkrijk“ arba „vervaardigd volgens de traditie van“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus.

Kartu su pavadinimu „Brunnenkresse“ pateikiamas vienas iš šių teiginių: „hergestellt nach der Tradition Belgiens“, „hergestellt nach der Tradition Spaniens“, „hergestellt nach der Tradition Frankreichs“, „hergestellt nach der Tradition der Niederlande“, „hergestellt nach der Tradition Portugals“, „hergestellt nach der Tradition Vereinigten Königreichs“ arba „hergestellt nach der Tradition“, nurodant visų arba kai kurių šių valstybių narių arba trečiosios šalies pavadinimus.

3 straipsnis

Todėl pavadinimą „Watercress“, „Cresson de Fontaine“, „Berros de Agua“, „Agrião de Água“, „Waterkers“ ir „Brunnenkresse“ galima toliau naudoti produktams, kurie neatitinka produkto specifikacijos „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“/„Brunnenkresse“ , „pagaminta laikantis Belgijos, Ispanijos, Prancūzijos, Nyderlandų, Portugalijos ir Jungtinės Karalystės tradicijų“, Sąjungos teritorijoje, jei laikomasi pagal jos teisės tvarką taikomų principų ir taisyklių.

4 straipsnis

Konsoliduota produkto specifikacija pateikiama šio reglamento priede.

5 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. spalio 18 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 343, 2012 12 14, p. 1.

1

(2)  
  OL C 401, 2019 11 27, p. 8.

2

(3)  
  2014 m. birželio 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 668/2014, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų taikymo taisyklės (OL L179, 2014 6 19, p. 36).

3

---

PRIEDAS

„WATERCRESS“ / „CRESSON DE FONTAINE“ / „BERROS DE AGUA“ / „AGRIÃO DE ÁGUA“ / „WATERKERS“ / „BRUNNENKRESSE“

ES Nr. TSG-GB-0062–2010 12 6

Jungtinė Karalystė

1.   REGISTRUOJAMAS (-I) PAVADINIMAS (-AI)

„Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros De Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“

Kartu su pavadinimu turi būti pateikiamas vienas iš šių teiginių: „pagaminta laikantis Jungtinės Karalystės tradicijų“, „pagaminta laikantis Belgijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Ispanijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Prancūzijos tradicijų“, „pagaminta laikantis Nyderlandų tradicijų“
  „pagaminta laikantis Portugalijos tradicijų“ arba „pagaminta laikantis ... tradicijų“, nurodant visų ar kai kurių šių valstybių narių ar trečiosios šalies pavadinimus.

2.   PRODUKTO RŪŠIS

1.6 klasė. Vaisiai, daržovės ir grūdai, švieži arba perdirbti

3.   REGISTRACIJOS PAGRINDAS

3.1.   Produktas

| ☒ | kurio gamybos ar perdirbimo metodas arba sudėtis atitinka to produkto ar maisto produkto gaminimo tradicijas; |
| --- | --- |

☒

kurio gamybos ar perdirbimo metodas arba sudėtis atitinka to produkto ar maisto produkto gaminimo tradicijas;

| ☐ | gaminamas iš tradiciškai naudojamų žaliavų ar sudedamųjų dalių.

  „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ iš Nasturtium officinale sėklų auginamas tekančiame vandenyje taikant tradicinį daugiau nei 200 metų gyvuojantį gamybos metodą. |
| --- | --- |

☐

gaminamas iš tradiciškai naudojamų žaliavų ar sudedamųjų dalių.

„Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ iš Nasturtium officinale sėklų auginamas tekančiame vandenyje taikant tradicinį daugiau nei 200 metų gyvuojantį gamybos metodą.

3.2.   Pavadinimas

| ☐ | tradiciškai vartojamas konkrečiam produktui pavadinti; |
| --- | --- |

☐

tradiciškai vartojamas konkrečiam produktui pavadinti;

| ☒ | perteikia produkto tradicinį ar specifinį pobūdį. |
| --- | --- |

☒

perteikia produkto tradicinį ar specifinį pobūdį.

Šimtmečius, dar prieš pradedant Europoje komercinę gamybą daugiau nei prieš 200 metų, šiam sėjamosios pipirnės šeimos variantui, kuris auginamas tekančiame vandenyje, Jungtinėje Karalystėje vartojamas pavadinimas „water-cress“, Prancūzijoje – „cresson de fontaine“, Ispanijoje – „berros de agua“, Portugalijoje – „agrião de água“, Nyderlanduose ir Belgijoje – „waterkers“, Vokietijoje – „Brunnenkresse“. Pavadinimo vieną dalį sudaro augalo pavadinimas, o kitą – deskriptorius – vanduo.

4.   APRAŠYMAS

4.1.   Produkto, kurio pavadinimas nurodytas 1 punkte, aprašymas, įskaitant pagrindines fizines, chemines, mikrobiologines ar juslines savybes, kuriomis grindžiamas to produkto specifinis pobūdis (šio reglamento 7 straipsnio 2 dalis)

„Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“, kurio botaninis pavadinimas yra Nasturtium officinale, – tai vandens arba pusiau vandens augalas, kuris vis dar auga laukinėje gamtoje upeliuose ir šaltiniuose visoje Europoje, taip pat daugelyje kitų vidutinio klimato pasaulio šalių. Augalas šaknų sistema prisitvirtina prie upelio ar šaltinio dugno ar šono, todėl vanduo jo nenuplauna. Ši tik su komercine gamyba susijusi specifikacija laukinėje gamtoje augančio „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ skynimui ir pardavimui poveikio neturi.

Komercinėje gamyboje paprasčiausiai atkartojama tai, kaip augalas auga laukinėje gamtoje, naudojant iš tekančio vandens gaunamas maisto medžiagas; būtent tokie yra vartotojų lūkesčiai ir supratimas apie sėjamąją pipirnę: vanduo yra auginimo terpė, o pipirnė – augalas.

Nasturtium officinale botaniniai sinonimai yra Rorippa nasturtium-aquaticum, Nasturtium nasturtium-aquaticum ir Sisymbrium nasturtium-aquaticum L. Iš jų matyti, kad tai iš tikrųjų vandens augalas ir kokios yra jo auginimo sąlygos.

Vartotojams teikiamas produktas gali skirtis pagal bendrą stiebų ilgį, lapų dydį ir pateikimo būdą bei pakuotę.

Tradiciškai auginamas augalas skinamas tekančiame vandenyje; jam būdinga švelni vidutinio ryškumo žalia spalva, drėgni ovalo formos lapai lygiais kraštais. Stiebai yra traškūs, šiek tiek šviesesnės spalvos; ties stiebo bambliais gali būti šoninių šaknelių.

Mikrobiologinės savybės

Įgyjamos iš aplinkos, kurioje augalas auginamas; komerciniais tikslais auginamas tekančiame šaltinio vandenyje ar gręžiniuose, augalas įgyja epifitinių mikrobų populiaciją, kuriai būdingas didelis nekenksmingų Pseudomonad sp. skaičius. Augalas auginamas aukštos mikrobiologinės kokybės tekančiame vandenyje.

Fizinės savybės

| — | Nevienodi, plunksniški sudėtiniai lapai, susidedantys iš 3–11 pailgų arba ovalo formos lapelių. Šie lapeliai yra blizgūs, tamsiai žalios spalvos, apvaliu galiuku, lygiais nedantytais arba banguotais dantytais kraštais. Spalva paprastai – nuo žalios (Hex triplet 008000) iki tamsiai žalios (Hex triplet 006400). |
| --- | --- |

—

Nevienodi, plunksniški sudėtiniai lapai, susidedantys iš 3–11 pailgų arba ovalo formos lapelių. Šie lapeliai yra blizgūs, tamsiai žalios spalvos, apvaliu galiuku, lygiais nedantytais arba banguotais dantytais kraštais. Spalva paprastai – nuo žalios (Hex triplet 008000) iki tamsiai žalios (Hex triplet 006400).

| — | Vijokliniai arba plūduriuojantys, sultingi arba mėsingi stiebai. |
| --- | --- |

—

Vijokliniai arba plūduriuojantys, sultingi arba mėsingi stiebai.

| — | Lygios skaidulingos šaknys, kurios gali augti bet kurioje vandenyje esančio stiebo vietoje, daugiausia ties bambliais. |
| --- | --- |

—

Lygios skaidulingos šaknys, kurios gali augti bet kurioje vandenyje esančio stiebo vietoje, daugiausia ties bambliais.

| — | Augalas žydi baltais, maždaug 3–5 mm pločio 4 žiedlapių žiedais, viršūninėmis kekėmis ir kekėmis ties viršutinių lapų makštimis. Nedideli balti ir žali žiedai auga žiedynais. Pagal natūralų gyvavimo ciklą augalas žydi vasaros pradžioje, kai dienos tampa ilgiausios. |
| --- | --- |

—

Augalas žydi baltais, maždaug 3–5 mm pločio 4 žiedlapių žiedais, viršūninėmis kekėmis ir kekėmis ties viršutinių lapų makštimis. Nedideli balti ir žali žiedai auga žiedynais. Pagal natūralų gyvavimo ciklą augalas žydi vasaros pradžioje, kai dienos tampa ilgiausios.

| — | Pavyzdžiui, sausumos sėjamoji pipirnė, priklausanti Barberea Verna genčiai, turi viengubus suskaidytus plunksniškus žalios spalvos lapus, kurie auga ant stiebo, o žydėjimo metu ji žydi geltonais žiedais. |
| --- | --- |

—

Pavyzdžiui, sausumos sėjamoji pipirnė, priklausanti Barberea Verna genčiai, turi viengubus suskaidytus plunksniškus žalios spalvos lapus, kurie auga ant stiebo, o žydėjimo metu ji žydi geltonais žiedais.

Cheminė sudėtis

| — | „Watercress“/„Cresson de Fontaine“/„Berros de Agua“/„Agrião de Água“/„Waterkers“/„Brunnenkresse“ turi daug gliukozinolatų. Augalo sudėtyje neįprastai daug B-feniletilo gliukozinolato, išskiriančio feniletilizotiocianatą (angl. PEITC). PEITC išsiskiria kramtant; būtent dėl jo juntamas augalui būdingas aitrus skonis. Pipirų skonį lemia augalui būdingas garstyčių aliejus. PEITC kiekis augalo sudėtyje priklauso nuo sąlygų palankumo. Jeigu augalas auga nepalankiomis sąlygomis esant žemai ar aukštai temperatūrai arba jam trūksta vandens, išskiriamo PEITC kiekiai skiriasi. |
| --- | --- |

—

„Watercress“/„Cresson de Fontaine“/„Berros de Agua“/„Agrião de Água“/„Waterkers“/„Brunnenkresse“ turi daug gliukozinolatų. Augalo sudėtyje neįprastai daug B-feniletilo gliukozinolato, išskiriančio feniletilizotiocianatą (angl. PEITC). PEITC išsiskiria kramtant; būtent dėl jo juntamas augalui būdingas aitrus skonis. Pipirų skonį lemia augalui būdingas garstyčių aliejus. PEITC kiekis augalo sudėtyje priklauso nuo sąlygų palankumo. Jeigu augalas auga nepalankiomis sąlygomis esant žemai ar aukštai temperatūrai arba jam trūksta vandens, išskiriamo PEITC kiekiai skiriasi.

Juslinės savybės

Atlikus lyginamuosius „Watercress“ ir sausumoje augančios sėjamosios pipirnės bandymus nustatyta, kad „Watercress“ spalva yra tamsesnė (žalesnė) nei sausumoje augančios sėjamosios pipirnės spalva, stipresnis pipirų skonis, švelnesnė tekstūra.

2009 m. buvo atliktas dar vienas juslinis vertinimas, kurį užbaigus taip pat nustatyta, kad sausumoje augančiai sėjamajai pipirnei būdingas silpnesnis ir mažiau juntamas pipirų skonis. Taip pat buvo pastabų, kad vandenyje augusio mėginio lapai yra tamsesni, o tekstūra – švelnesnė.

Iš tų dviejų vertinimų matyti, kad atlikus profesionalų sausumoje ir tekančiame vandenyje augančių augalų vertinimą abiem atvejais nustatyta skirtumų, o ieškant pranašumų nustatyta, kad „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ yra pranašesnis vien dėl savo juslinių savybių.

„Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ būdingas garstyčių poskonis; tai šiek tiek kartus, aštrus pipirų skonis.

4.2.   Produkto, kurio pavadinimas nurodytas 1 punkte, gamybos metodo, kurio privalo laikytis gamintojai, įskaitant, jei tinka, naudojamų žaliavų ar sudedamųjų dalių rūšį bei savybes, ir paruošimo metodo aprašymas (šio reglamento 7 straipsnio 2 dalis)

„Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ turi būti auginamas tekančiame vandenyje, naudojant Nasturtium officinale sėklas. Tačiau sėklos gali būti sėjamos tik tinkamame substrate dauginimo patalpoje, o sėjinukai persodinami į auginimui skirtas lysves.

Augalas gali augti ištisus metus specialiai įrengtose lysvėse. Iš natūralių šaltinių ar gręžinių tekančio vandens temperatūra paprastai yra 10–18 °C, todėl augalas apsaugomas nuo karščio ir šalčio.

Tam, kad PEITC kiekis išliktų palyginti vienodas ir pastovus (tad ir skonis išliktų palyginti vienodas), augalams reikia stabilių ir palankių auginimo sąlygų, t. y. temperatūros, vandentiekos ir trąšų. Auginimas vandenyje, kai vandens tekėjimas nuolat užtikrinamas per visą augalo gyvavimo ciklą, yra idealus būdas palaikyti temperatūrą; karštomis dienomis tekantis vanduo augalą vėsina ir šildo jį, kai šalta.

Vandentieka

Tradiciškai vandens šaltinis yra giluminiai mineralinio vandens šaltiniai ar gręžiniai, iš kurių vanduo teka natūraliai arba yra pumpuojamas, bet gali būti naudojami ir kiti vandens šaltiniai, jeigu jų mikrobiologinė kokybė yra pakankamai aukšta (siektinas nulinis Ecoli kiekis, leidžiamasis nuokrypis 100 cfu/100 ml; siektinas nulinis Listeria kiekis, leidžiamasis nuokrypis 100 cfu/100 ml, nulinis Salmonella kiekis, nulinis STEC kiekis), neužterštas paviršiniais vandenimis. Vandens kokybė turi būti tinkama minimaliai perdirbtiems maisto produktams, t. y. produktams, kuriuos galima vartoti jų neišvirus, gaminti.

Lysvių įrengimas

Auginimui skirtų lysvių išdėstymą paprastai lemia vandens šaltinis ir vandens nutekėjimas. Auginimui skirtos lysvės įrengiamos taip, kad jų šonai neperšlaptų, galimai suformuojant nuolydį nuo vietos, ties kuria vanduo įteka į lysvę, ir taip, kad nepatektų paviršinis ar nuotėkio vanduo. Tradiciškai įtekantis vanduo nukreipiamas į atskiras lysves ir jose yra reguliuojamas vožtuvais, čiaupais ar paprastomis angomis sienoje, kurioje įtaisytas vandens tiekimo vamzdis. Vis daugiau šiuolaikinių ūkių projektuojama taip, kad būtų galima naudoti automatinės vandentiekos sistemas iš vandens šaltinių ir užtikrinti siektiną temperatūrą, vandentieką ir trąšų tiekimą. Lysvių plotas skiriasi priklausomai nuo įrengimo vietos ir šalies. Negalima leisti, kad į teritoriją patektų paviršinis ar nuotėkio vanduo. Neturi būti nuolat dumblėtų vietų, kurios galėtų tapti buveinėmis dumblasraigėms.

Gamybos būdai

Kad nesikauptų virusai (kai kurie iš jų plinta per sėklas), naują derlių reikėtų sodinti iš sėklų. Sėklos sėjamos tiesiai į lysves arba dažniau į kompostą ar substratą dauginimo patalpoje ir auginamos tol, kol užauga pirmi tikrieji lapai (maždaug 3–5 cm aukščio). Vasaros pradžioje nuėmus derlių iš sėklų reikia atsodinti naujus augalus, nes tai natūralaus žydėjimo sezonas. Likusią metų dalį produktą galima skinti augalams ataugant; taip nuskinti augalai atauga ir išauga į naujus augalus. Daugelis augintojų išgauna savo sėklas palaukdami, kol kai kurie augalai pradės žydėti ir susiformuos sėklos, tačiau sėklas galima įsigyti ir iš sėklas tiekiančių įmonių.

Rankomis arba naudojant techniką sėklas galima sėti tiesiai į lysves; dauginimo patalpoje užaugintus sėjinukus taip pat galima sodinti rankiniu ar mašininiu būdu, užtikrinant tinkamą augalų tankį lysvėse, kad būtų galima išsaugoti pakankamą maisto medžiagų kiekį ir drėgnį siekiant, kad šaknys iš karto įsiskverbtų ir įsitvirtintų.

Po to atitekančiam maisto medžiagomis praturtintam vandeniui, iš kurio augalai gauna augimui būtinų mineralų ir mikroelementų, leidžiama tekėti į lysvę; augalams bręstant vandens srovė padidinama taip, kad patenkintų augalų poreikius.

Siekiant papildyti vandenyje ir lysvėje esančias maisto medžiagas gali būti naudojamos įprastos sodininkystės trąšos, kurių sudėtyje yra didelis fosfatų kiekis; trąšų naudojama tiek, kiek reikia pasėliams.

Augalai turi būti auginami tekančiame vandenyje, nors jų šaknų sistemos gali prisitvirtinti prie pakraščių. Iš Lepidium sativum sėklų auginami augalai auga tik sausumoje ir skiriasi nuo vandenyje augančių „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agriã de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“.

Derliaus nuėmimas

„Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ nupjaunamas pardavimui su šaknimis arba substratu arba be jų ir yra parduodamas plautas arba neplautas. Ryšuliais parduodamam produktui paprastai būdingi šviesūs stiebai, kurių 5–6 cm paliekami be lapų ir šaknų ir kurie yra surišami guma arba juostele, virš kurios tikslinio 2–5 cm ilgio lapai formuoja ryšulio viršūnėlę. Tačiau produktas gali būti parduodamas skirtingai, tiek kalbant apie patį produktą (palaidi lapai, skrotelės, su šaknimis ir (arba) substratu arba be jų), tiek apie pakuotę.

4.3.   Pagrindinių produkto tradicinį pobūdį lemiančių elementų aprašymas (šio reglamento 7 straipsnio 2 dalis)

Tradicines „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ savybes lemia jo gamybos būdas, tūkstantmečius siejamas su tekančiu vandeniu; anksčiau šis augalas visuomet būdavo auginamas vandenyje, o jo morfologinė sandara ir skonis dėl selekcijos ir veisimo nepasikeitė. Dabar jis vis dar atrodo taip pat, kaip atrodė romėnų laikų iliustracijose.

Esama duomenų, kad šiuolaikinės medicinos pradininkas Hipokratas pirmosios pasaulyje ligoninės vietą Koso saloje rinkosi arti upelio, tinkamo šiam augalui, kuris, Hipokrato nuomone, buvo būtinas jo pacientams gydyti, auginti. Romėnai „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ taip pat augino tekančiame vandenyje.

Savo knygoje Complete Herbal (liet. „Užbaigtas herbaras“), išleistoje 1653 m., Nicholas’as Culpeperis aprašo sėjamąją pipirnę kaip „augančią mažuose tekančio vandens upeliuose“.

Pirmą kartą „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ komerciniais tikslais buvo auginamas Vokietijoje XVIII amžiaus viduryje, o Anglijos pietuose XIX amžiaus pradžioje šio augalo auginimas tyrame tekančiame vandenyje jau buvo paplitęs. Tai komercinės gamybos būdas, kuris iš esmės nepasikeitė, nors „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ tekančiame vandenyje auginamas dar nuo romėnų laikų. 1866 m. Adophle’is Chatin’as gamybą Prancūzijoje aprašė taip: „Tuose apkasuose dideliais kiekiais buvo auginamas „Cresson de Fontaine“, šis augalas daugelį metų buvo auginamas pasitelkiant vandens šaltinius“.

XIX-ojo amžiaus pirmojo dešimtmečio pabaigoje „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ buvo svarbus darbo ir pajamų šaltinis; augalas buvo tiekiamas į didelius miestų telkinius visoje Šiaurės Europoje. Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje geležinkelis buvo nutiestas iki Alresfordo (Hampšyras), kad į Londono turgus kas savaitę būtų galima vežti daugiau kaip 30 tonų derliaus. Dabar restauruotas garvežių geležinkelis vis dar vadinamas „Watercress Line“.

Tekančiame vandenyje augantį „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ galima pamatyti keliuose XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio kino įrašuose.

Tradicinis „Watercress“ / „Cresson de Fontaine“ / „Berros de Agua“ / „Agrião de Água“ / „Waterkers“ / „Brunnenkresse“ visose šalyse turi būti auginamas tekančiame vandenyje. Tyrame šaltinių vandenyje, kylančiame iš požeminių sluoksnių, yra visų augimui būtinų mineralų, bet paprastai trūksta fosforo. Šiaurės Europoje kaip lėtai veikiančios fosforo trąšos kartais būdavo panaudojami tomamilčiai – tradicinio plieno gamybos proceso šalutinis produktas. Beveik 200 metų šis augalas buvo auginamas naudojant tyrą šaltinių vandenį, lysvę papildomai patręšiant tomamilčiais, kurie veikė kaip fosforo trąšos ir praturtindavo dirvą mikroelementais, kurių augalai negaudavo iš tekančio vandens. Plieno gamybos procesas pasikeitė ir tomamilčiai nebenaudojami. Vietoj jų šiuo metu naudojamos komercinės lėtai veikiančios fosforo trąšos.

Tradiciškai tekančiame vandenyje auginamas augalas; jam būdinga švelni vidutinio ryškumo žalia spalva, drėgni ovalo formos lapai. Stiebai yra traškūs; ties stiebo bambliais gali būti šoninių šaknelių. Augalams būdingas specifinis garstyčių poskonis; šiek tiek kartus, aštrus pipirų skonis.

---

| 2022 10 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 10 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/24

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/2001

2022 m. spalio 21 d.

kuriuo, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui nustatomas galutinis antidempingo muitas

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 11 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

1.1.   Ankstesni tyrimai ir galiojančios priemonės

Ankstesni tyrimai ir galiojančios priemonės

| (1) | Reglamentu (ES) 2016/1247 (2) Europos Komisija nustatė antidempingo muitus importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR, Kinija arba nagrinėjamoji šalis) kilmės aspartamui (toliau – pradinės priemonės arba pradinis tyrimas). Tyrimas, po kurio buvo nustatytos pradinės priemonės, toliau vadinamas pradiniu tyrimu. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (ES) 2016/1247 (2) Europos Komisija nustatė antidempingo muitus importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR, Kinija arba nagrinėjamoji šalis) kilmės aspartamui (toliau – pradinės priemonės arba pradinis tyrimas). Tyrimas, po kurio buvo nustatytos pradinės priemonės, toliau vadinamas pradiniu tyrimu.

2

| (2) | Šiuo metu taikomas įvairaus dydžio antidempingo muitas: nuo 55,4 iki 59,4 % dydžio muitas taikomas atrinktų eksportuojančių gamintojų importuojamam produktui, 58,8 % dydžio muitas – neatrinktų bendradarbiaujančių bendrovių importuojamam produktui ir 59,4 % dydžio muitas – visų kitų KLR bendrovių importuojamam produktui. |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu taikomas įvairaus dydžio antidempingo muitas: nuo 55,4 iki 59,4 % dydžio muitas taikomas atrinktų eksportuojančių gamintojų importuojamam produktui, 58,8 % dydžio muitas – neatrinktų bendradarbiaujančių bendrovių importuojamam produktui ir 59,4 % dydžio muitas – visų kitų KLR bendrovių importuojamam produktui.

1.2.   Prašymas atlikti priemonių galiojimo termino peržiūrą

Prašymas atlikti priemonių galiojimo termino peržiūrą

| (3) | Paskelbusi apie artėjančią priemonių galiojimo pabaigą (3), Europos Komisija (toliau – Komisija) pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį gavo prašymą atlikti peržiūrą. |
| --- | --- |

(3)

Paskelbusi apie artėjančią priemonių galiojimo pabaigą (3), Europos Komisija (toliau – Komisija) pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį gavo prašymą atlikti peržiūrą.

3

| (4) | Prašymą atlikti peržiūrą 2021 m. balandžio 26 d. pateikė „HSWT France S.A.S.“ (toliau – HSWT arba pareiškėjas), vienintelis aspartamo gamintojas Sąjungoje, taigi sudarantis Sąjungos aspartamo pramonę, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 5 straipsnio 4 dalyje. |
| --- | --- |

(4)

Prašymą atlikti peržiūrą 2021 m. balandžio 26 d. pateikė „HSWT France S.A.S.“ (toliau – HSWT arba pareiškėjas), vienintelis aspartamo gamintojas Sąjungoje, taigi sudarantis Sąjungos aspartamo pramonę, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 5 straipsnio 4 dalyje.

| (5) | Prašymas atlikti peržiūrą grindžiamas tuo, kad pasibaigus priemonių galiojimui dempingas veikiausiai tęstųsi, o Sąjungos pramonei daroma žala pasikartotų (4). |
| --- | --- |

(5)

Prašymas atlikti peržiūrą grindžiamas tuo, kad pasibaigus priemonių galiojimui dempingas veikiausiai tęstųsi, o Sąjungos pramonei daroma žala pasikartotų (4).

4

1.3.   Priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimas

Priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimas

| (6) | Pasikonsultavusi su komitetu, įsteigtu pagal pagrindinio reglamento 15 straipsnio 1 dalį, ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimą, Komisija, remdamasi pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, 2021 m. liepos 29 d. inicijavo priemonių galiojimo termino peržiūrą dėl į Sąjungą importuojamo KLR kilmės aspartamo. Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (5) paskelbė pranešimą apie inicijavimą (toliau – pranešimas apie inicijavimą). |
| --- | --- |

(6)

Pasikonsultavusi su komitetu, įsteigtu pagal pagrindinio reglamento 15 straipsnio 1 dalį, ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimą, Komisija, remdamasi pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, 2021 m. liepos 29 d. inicijavo priemonių galiojimo termino peržiūrą dėl į Sąjungą importuojamo KLR kilmės aspartamo. Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje (5) paskelbė pranešimą apie inicijavimą (toliau – pranešimas apie inicijavimą).

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

5

1.4.   Peržiūros tiriamasis laikotarpis ir nagrinėjamasis laikotarpis

Peržiūros tiriamasis laikotarpis ir nagrinėjamasis laikotarpis

| (7) | Atliekant dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tyrimą buvo nagrinėjamas 2020 m. liepos 1 d. – 2021 m. birželio 30 d. laikotarpis (toliau – peržiūros tiriamasis laikotarpis). Tiriant žalos tęsimosi arba pasikartojimo tikimybei įvertinti svarbias tendencijas buvo nagrinėjamas laikotarpis nuo 2018 m. sausio 1 d. iki peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis). |
| --- | --- |

(7)

Atliekant dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tyrimą buvo nagrinėjamas 2020 m. liepos 1 d. – 2021 m. birželio 30 d. laikotarpis (toliau – peržiūros tiriamasis laikotarpis). Tiriant žalos tęsimosi arba pasikartojimo tikimybei įvertinti svarbias tendencijas buvo nagrinėjamas laikotarpis nuo 2018 m. sausio 1 d. iki peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis).

1.5.   Suinteresuotosios šalys

Suinteresuotosios šalys

| (8) | Pranešime apie inicijavimą suinteresuotosios šalys paragintos susisiekti su Komisija, kad galėtų dalyvauti tyrime. Be to, Komisija apie priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo inicijavimą konkrečiai pranešė pareiškėjui, žinomiems KLR aspartamo gamintojams ir KLR valdžios institucijoms, taip pat žinomiems importuotojams ir naudotojams ir paragino juos dalyvauti. |
| --- | --- |

(8)

Pranešime apie inicijavimą suinteresuotosios šalys paragintos susisiekti su Komisija, kad galėtų dalyvauti tyrime. Be to, Komisija apie priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo inicijavimą konkrečiai pranešė pareiškėjui, žinomiems KLR aspartamo gamintojams ir KLR valdžios institucijoms, taip pat žinomiems importuotojams ir naudotojams ir paragino juos dalyvauti.

| (9) | Suinteresuotosios šalys turėjo galimybę teikti pastabas dėl priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimo ir pateikti prašymą išklausyti dalyvaujant Komisijai ir (arba) prekybos bylas nagrinėjančiam pareigūnui. |
| --- | --- |

(9)

Suinteresuotosios šalys turėjo galimybę teikti pastabas dėl priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimo ir pateikti prašymą išklausyti dalyvaujant Komisijai ir (arba) prekybos bylas nagrinėjančiam pareigūnui.

| (10) | Klausymuose dalyvavo vienintelis atliekant tyrimą bendradarbiaujantis eksportuojantis gamintojas „Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd.“ (toliau – „Changmao“). |
| --- | --- |

(10)

Klausymuose dalyvavo vienintelis atliekant tyrimą bendradarbiaujantis eksportuojantis gamintojas „Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd.“ (toliau – „Changmao“).

1.6.   Pastabos dėl tyrimo inicijavimo

Pastabos dėl tyrimo inicijavimo

| (11) | Pastabų dėl inicijavimo Komisija gavo iš „Changmao“. Šiuo klausimu pastabų pateikė ir pareiškėjas. |
| --- | --- |

(11)

Pastabų dėl inicijavimo Komisija gavo iš „Changmao“. Šiuo klausimu pastabų pateikė ir pareiškėjas.

| (12) | „Changmao“ tvirtino, kad pradiniame tyrime pareiškėju buvęs „Ajinomoto Sweeteners Europe SAS“ veikiausiai buvo ne Prancūzijoje įsteigtas nepriklausomas juridinis asmuo, o tik „Ajinomoto Inc.“ filialas. Be to, teigta, kad filiale naudotasi audito ataskaitomis, kurios yra neatskiriama Japonijos bendrovės „Ajinomoto Inc.“ audito ataskaitų dalis, kuriose atliekant vidaus vertinimą, taikant sandorių kainodarą ir savikainos nustatymo būdus Prancūzijoje esančios gamyklos sąnaudos buvo pervertintos, o tai iškraipė aspartamo gamybos sąnaudas Europoje ir dėl to buvo nustatytas antidempingo muitas. |
| --- | --- |

(12)

„Changmao“ tvirtino, kad pradiniame tyrime pareiškėju buvęs „Ajinomoto Sweeteners Europe SAS“ veikiausiai buvo ne Prancūzijoje įsteigtas nepriklausomas juridinis asmuo, o tik „Ajinomoto Inc.“ filialas. Be to, teigta, kad filiale naudotasi audito ataskaitomis, kurios yra neatskiriama Japonijos bendrovės „Ajinomoto Inc.“ audito ataskaitų dalis, kuriose atliekant vidaus vertinimą, taikant sandorių kainodarą ir savikainos nustatymo būdus Prancūzijoje esančios gamyklos sąnaudos buvo pervertintos, o tai iškraipė aspartamo gamybos sąnaudas Europoje ir dėl to buvo nustatytas antidempingo muitas.

| (13) | Komisija pažymi, kad šie tvirtinimai susiję su pradiniu tyrimu, kuris buvo baigtas 2016 m. liepos mėn (6)., todėl jie buvo atmesti, nes nebuvo svarbūs dabartiniam tyrimui. |
| --- | --- |

(13)

Komisija pažymi, kad šie tvirtinimai susiję su pradiniu tyrimu, kuris buvo baigtas 2016 m. liepos mėn (6)., todėl jie buvo atmesti, nes nebuvo svarbūs dabartiniam tyrimui.

6

| (14) | „Changmao“ taip pat teigė, kad tyrimo inicijavimas buvo neteisėtas, nes prieš jį pradedant nebuvo išnagrinėta Nyderlandų investicinio fondo „Standard Investment“, kuris įsigijo dalį „Hyet Sweet“ aspartamo gamybos turto ir vykstant „Hyet Sweet“ bankroto procedūrai įdarbino tam tikrus „Hyet Sweet“ darbuotojus, tapatybė. Nurodyta, kad nebuvo aišku, ar šis fondas buvo susijęs su „Ajinomoto Inc.“ ir ar fondas galėjo būti naudojamas siekiant nuslėpti kapitalo šaltinius Japonijoje, taip apsaugant „Ajinomoto Inc.“ interesus nuo aspartamo importo iš KLR piktnaudžiaujant ES antidempingo procedūromis. |
| --- | --- |

(14)

„Changmao“ taip pat teigė, kad tyrimo inicijavimas buvo neteisėtas, nes prieš jį pradedant nebuvo išnagrinėta Nyderlandų investicinio fondo „Standard Investment“, kuris įsigijo dalį „Hyet Sweet“ aspartamo gamybos turto ir vykstant „Hyet Sweet“ bankroto procedūrai įdarbino tam tikrus „Hyet Sweet“ darbuotojus, tapatybė. Nurodyta, kad nebuvo aišku, ar šis fondas buvo susijęs su „Ajinomoto Inc.“ ir ar fondas galėjo būti naudojamas siekiant nuslėpti kapitalo šaltinius Japonijoje, taip apsaugant „Ajinomoto Inc.“ interesus nuo aspartamo importo iš KLR piktnaudžiaujant ES antidempingo procedūromis.

| (15) | Komisija pažymi, kad pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį Komisija turi inicijuoti galiojančių antidempingo priemonių peržiūrą, kai įrodymai apie dempingo ir žalos tikimybę yra pakankami, kad būtų galima pagrįsti priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimą. Tokia informacija buvo įtraukta į 4 konstatuojamojoje dalyje nurodytą HSWT pateiktą prašymą atlikti peržiūrą. Tiriamas aspartamo importas iš KLR. Tai, ar pareiškėjo akcininkas yra susijęs su Japonijos aspartamo gamintoju, nėra svarbu inicijuojant šį tyrimą. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(15)

Komisija pažymi, kad pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį Komisija turi inicijuoti galiojančių antidempingo priemonių peržiūrą, kai įrodymai apie dempingo ir žalos tikimybę yra pakankami, kad būtų galima pagrįsti priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimą. Tokia informacija buvo įtraukta į 4 konstatuojamojoje dalyje nurodytą HSWT pateiktą prašymą atlikti peržiūrą. Tiriamas aspartamo importas iš KLR. Tai, ar pareiškėjo akcininkas yra susijęs su Japonijos aspartamo gamintoju, nėra svarbu inicijuojant šį tyrimą. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (16) | „Changmao“ taip pat teigė, kad Komisija neturėjo inicijuoti šio priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo, nes pranešime apie inicijavimą nebuvo nurodytos „Hyet Sweet“ bankroto aplinkybės ir nebuvo pateiktas preliminarus priežasčių, kurių pagrindu HSWT pateikė prašymą atlikti peržiūrą, atitikimo pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalies reikalavimams pagrindimas. Be to, tvirtinta, kad Komisija neatsižvelgė į „Hyet Sweet“ bankroto poveikį HSWT teisei teikti prašymą inicijuoti priemonių galiojimo termino peržiūrą. |
| --- | --- |

(16)

„Changmao“ taip pat teigė, kad Komisija neturėjo inicijuoti šio priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo, nes pranešime apie inicijavimą nebuvo nurodytos „Hyet Sweet“ bankroto aplinkybės ir nebuvo pateiktas preliminarus priežasčių, kurių pagrindu HSWT pateikė prašymą atlikti peržiūrą, atitikimo pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalies reikalavimams pagrindimas. Be to, tvirtinta, kad Komisija neatsižvelgė į „Hyet Sweet“ bankroto poveikį HSWT teisei teikti prašymą inicijuoti priemonių galiojimo termino peržiūrą.

| (17) | Komisija pažymi, kad pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalyje nėra nuostatų, susijusių su Sąjungos pramonės sudėties pokyčiais. Be to, „Changmao“ nepaaiškino, kodėl „Hyet Sweet“ bankrotas turėtų turėti įtakos HSWT teisei teikti prašymą inicijuoti priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą ir kodėl pranešime apie inicijavimą turėtų būti nurodytos „Hyet Sweet“ bankroto priežastys. Nagrinėjant prašymą atlikti priemonių galiojimo termino peržiūrą „Hyet Sweet“ nebeegzistavo ir HSWT buvo vienintelė aspartamo gamintoja Sąjungoje. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(17)

Komisija pažymi, kad pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalyje nėra nuostatų, susijusių su Sąjungos pramonės sudėties pokyčiais. Be to, „Changmao“ nepaaiškino, kodėl „Hyet Sweet“ bankrotas turėtų turėti įtakos HSWT teisei teikti prašymą inicijuoti priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą ir kodėl pranešime apie inicijavimą turėtų būti nurodytos „Hyet Sweet“ bankroto priežastys. Nagrinėjant prašymą atlikti priemonių galiojimo termino peržiūrą „Hyet Sweet“ nebeegzistavo ir HSWT buvo vienintelė aspartamo gamintoja Sąjungoje. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

| (18) | „Changmao“ tvirtino, kad Komisija negalėjo atlikti pradinio žalos vertinimo, atlikto bendrovės „Ajinomoto Inc.“ aspartamą gaminančio filialo (nuo 2016 m. – „Hyet Sweet SAS“) iniciatyva, peržiūros, nes šią priemonių galiojimo termino peržiūrą atlieka kitos bendrovės, t. y. HSWT, iniciatyva. Be to, buvo teigiama, kad keli žalos rodikliai, apskaičiuoti per trejų metų laikotarpį iki šio tyrimo inicijavimo, buvo susiję su bendrove „Hyet Sweet SAS“, kuri šio laikotarpio viduryje bankrutavo ir kurios veiklos HSWT neperėmė, nes HSWT tariamai iš „Hyet Sweet SAS“ pirko tik tam tikrą turtą ir perėmė tik dalį jos darbuotojų. |
| --- | --- |

(18)

„Changmao“ tvirtino, kad Komisija negalėjo atlikti pradinio žalos vertinimo, atlikto bendrovės „Ajinomoto Inc.“ aspartamą gaminančio filialo (nuo 2016 m. – „Hyet Sweet SAS“) iniciatyva, peržiūros, nes šią priemonių galiojimo termino peržiūrą atlieka kitos bendrovės, t. y. HSWT, iniciatyva. Be to, buvo teigiama, kad keli žalos rodikliai, apskaičiuoti per trejų metų laikotarpį iki šio tyrimo inicijavimo, buvo susiję su bendrove „Hyet Sweet SAS“, kuri šio laikotarpio viduryje bankrutavo ir kurios veiklos HSWT neperėmė, nes HSWT tariamai iš „Hyet Sweet SAS“ pirko tik tam tikrą turtą ir perėmė tik dalį jos darbuotojų.

| (19) | Atlikdama antidempingo tyrimą, inicijuotą pagal pagrindinio reglamento 5 straipsnį arba 11 straipsnio 2 dalį, Komisija turi įvertinti žalą, kurią patyrė visa Sąjungos pramonė, o ne konkretus gamintojas. Sąjungos pramonę gali sudaryti vienas ar keli Sąjungos gamintojai. Be to, tai, ar Sąjungos pramonės sudėtis pasikeitė per laikotarpį nuo pradinio tyrimo iki priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo, pastarajam įtakos neturi. Taip yra todėl, kad priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo tikslas – įvertinti, ar šiuo metu galiojančios priemonės turėtų būti toliau taikomos ar ne, įvertinus, ar pasibaigus priemonių galiojimui bus tikėtina, kad dempingas ir materialinė žala Sąjungos pramonei tęsis arba pasikartos. Be to, tai, kad žalos rodikliai iki 2019 m. yra susiję su „Hyet Sweet SAS“, o nuo 2019 m. – su HSWT, kurie abu yra aspartamo Sąjungos gamintojai, neturi reikšmės, nes atlikdama žalos vertinimą Komisija atsižvelgia į Sąjungos pramonę, o ne į konkretų gamintoją. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(19)

Atlikdama antidempingo tyrimą, inicijuotą pagal pagrindinio reglamento 5 straipsnį arba 11 straipsnio 2 dalį, Komisija turi įvertinti žalą, kurią patyrė visa Sąjungos pramonė, o ne konkretus gamintojas. Sąjungos pramonę gali sudaryti vienas ar keli Sąjungos gamintojai. Be to, tai, ar Sąjungos pramonės sudėtis pasikeitė per laikotarpį nuo pradinio tyrimo iki priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo, pastarajam įtakos neturi. Taip yra todėl, kad priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo tikslas – įvertinti, ar šiuo metu galiojančios priemonės turėtų būti toliau taikomos ar ne, įvertinus, ar pasibaigus priemonių galiojimui bus tikėtina, kad dempingas ir materialinė žala Sąjungos pramonei tęsis arba pasikartos. Be to, tai, kad žalos rodikliai iki 2019 m. yra susiję su „Hyet Sweet SAS“, o nuo 2019 m. – su HSWT, kurie abu yra aspartamo Sąjungos gamintojai, neturi reikšmės, nes atlikdama žalos vertinimą Komisija atsižvelgia į Sąjungos pramonę, o ne į konkretų gamintoją. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

| (20) | „Changmao“ taip pat tvirtino, kad prašyme atlikti peržiūrą HSWT pateikė du skirtingus duomenų apie Sąjungos suvartojimą rinkinius. Pirmajame rinkinyje naudotą suvartojimą apskaičiavo „Allied Market Research“ (toliau – AMR), importas iš Kinijos buvo grindžiamas Kinijos eksporto statistiniais duomenimis, o importas iš Japonijos buvo apskaičiuotas iš viso suvartojimo atėmus Kinijos eksportą bei ES pardavimą. Antrajame duomenų rinkinyje naudoti 14 straipsnio 6 dalyje nurodytoje duomenų bazėje pateikiami importo iš Kinijos ir Japonijos duomenys. „Changmao“ nurodė, kad tarp šių dviejų duomenų rinkinių esama didelių neatitikimų ir kad Komisija, priimdama sprendimą inicijuoti priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą, į šiuos neatitikimus neatsižvelgė, o tai prieštarauja pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalies reikalavimams, pagal kuriuos prašymas atlikti peržiūrą turi būti grindžiamas patikimais ir nuosekliais duomenimis. Be to, 2022 m. kovo mėn. „Changmao“ paprašė Komisijos patikrinti prašymo atlikti peržiūrą 4 lentelėje nurodytų Sąjungos suvartojimo duomenų tikslumą ir pakeisti prašymo atlikti peržiūrą 2 lentelėje pateiktus Sąjungos suvartojimo duomenis. |
| --- | --- |

(20)

„Changmao“ taip pat tvirtino, kad prašyme atlikti peržiūrą HSWT pateikė du skirtingus duomenų apie Sąjungos suvartojimą rinkinius. Pirmajame rinkinyje naudotą suvartojimą apskaičiavo „Allied Market Research“ (toliau – AMR), importas iš Kinijos buvo grindžiamas Kinijos eksporto statistiniais duomenimis, o importas iš Japonijos buvo apskaičiuotas iš viso suvartojimo atėmus Kinijos eksportą bei ES pardavimą. Antrajame duomenų rinkinyje naudoti 14 straipsnio 6 dalyje nurodytoje duomenų bazėje pateikiami importo iš Kinijos ir Japonijos duomenys. „Changmao“ nurodė, kad tarp šių dviejų duomenų rinkinių esama didelių neatitikimų ir kad Komisija, priimdama sprendimą inicijuoti priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą, į šiuos neatitikimus neatsižvelgė, o tai prieštarauja pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalies reikalavimams, pagal kuriuos prašymas atlikti peržiūrą turi būti grindžiamas patikimais ir nuosekliais duomenimis. Be to, 2022 m. kovo mėn. „Changmao“ paprašė Komisijos patikrinti prašymo atlikti peržiūrą 4 lentelėje nurodytų Sąjungos suvartojimo duomenų tikslumą ir pakeisti prašymo atlikti peržiūrą 2 lentelėje pateiktus Sąjungos suvartojimo duomenis.

| (21) | Pirma, vykdydama tyrimą Komisija Sąjungos suvartojimą nustatė kaip paaiškinta 178–181 konstatuojamosiose dalyse, prireikus peržiūrėdama prašyme pateiktus duomenis. Antra, atsižvelgdama į pastabą dėl naudojamų statistinių duomenų nenuoseklumo Komisija pažymi, kad 14 straipsnio 6 dalyje nurodyta duomenų bazė neapima importo, vykdomo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą, o Kinijos eksporto statistikos duomenų bazė apima visą Kinijos eksportą. Kaip paaiškinta 190 konstatuojamojoje dalyje, didelė iš KLR įvežto produkto apimtis buvo importuota taikant laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą. Be to, į 14 straipsnio 6 dalies duomenų bazę įtrauktas importas, vykdomas pagal valstybėse narėse, į kurias importuojama, taikomas muitinės taisykles, o Kinijos duomenų bazė apima eksportą, vykdomą pagal Kinijos muitinės taisykles. Todėl 14 straipsnio 6 dalyje nurodytos duomenų bazės arba Eurostato duomenys, susiję su tam tikro produkto importo iš Kinijos bendra apimtimi, gali skirtis nuo Kinijos duomenų bazėje pateikiamos Kinijos eksporto į Sąjungą apimties. Be to, nors atrodo, kad „Changmao“ neteisingai interpretuoja pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalį, Komisija išnagrinėjo prašyme atlikti peržiūrą pateiktų įrodymų tikslumą ir tinkamumą ir nusprendė, kad iš įvairių šaltinių gauti bendri skaičiai ir tendencijos yra pakankami įrodymai tyrimo inicijavimui pagrįsti. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(21)

Pirma, vykdydama tyrimą Komisija Sąjungos suvartojimą nustatė kaip paaiškinta 178–181 konstatuojamosiose dalyse, prireikus peržiūrėdama prašyme pateiktus duomenis. Antra, atsižvelgdama į pastabą dėl naudojamų statistinių duomenų nenuoseklumo Komisija pažymi, kad 14 straipsnio 6 dalyje nurodyta duomenų bazė neapima importo, vykdomo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą, o Kinijos eksporto statistikos duomenų bazė apima visą Kinijos eksportą. Kaip paaiškinta 190 konstatuojamojoje dalyje, didelė iš KLR įvežto produkto apimtis buvo importuota taikant laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą. Be to, į 14 straipsnio 6 dalies duomenų bazę įtrauktas importas, vykdomas pagal valstybėse narėse, į kurias importuojama, taikomas muitinės taisykles, o Kinijos duomenų bazė apima eksportą, vykdomą pagal Kinijos muitinės taisykles. Todėl 14 straipsnio 6 dalyje nurodytos duomenų bazės arba Eurostato duomenys, susiję su tam tikro produkto importo iš Kinijos bendra apimtimi, gali skirtis nuo Kinijos duomenų bazėje pateikiamos Kinijos eksporto į Sąjungą apimties. Be to, nors atrodo, kad „Changmao“ neteisingai interpretuoja pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalį, Komisija išnagrinėjo prašyme atlikti peržiūrą pateiktų įrodymų tikslumą ir tinkamumą ir nusprendė, kad iš įvairių šaltinių gauti bendri skaičiai ir tendencijos yra pakankami įrodymai tyrimo inicijavimui pagrįsti. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (22) | „Changmao“ tvirtino, kad iš KLR importuojamam aspartamui taikomomis antidempingo priemonėmis nėra saugoma Sąjungos pramonė, o veikiau skatinamas aspartamo importas iš Japonijos. „Changmao“ tvirtino, kad nustačius antidempingo priemones šis importas, kaip įprasta, vykdomas didelėmis kainomis ir dideliais kiekiais, padidėjo Sąjungos naudotojų ir vartotojų kaina. „Changmao“ kritikavo Komisiją dėl to, kad ši neprašė HSWT paaiškinti šios situacijos. Ji taip pat teigė, kad importas iš Japonijos buvo susijęs su „Hyet Sweet“ bankrotu, ir, nors Komisija žinojo apie „Hyet Sweet“ bankrotą, ji neprašė HSWT paaiškinti bankroto priežasčių. Be to, buvo nurodyta, kad jei taikomomis priemonėmis nebuvo įmanoma užkirsti kelio „Hyet Sweet“ bankrotui, tai reiškia, kad tarp „Hyet Sweet“ bankroto ir importo iš KLR nėra priežastinio ryšio. |
| --- | --- |

(22)

„Changmao“ tvirtino, kad iš KLR importuojamam aspartamui taikomomis antidempingo priemonėmis nėra saugoma Sąjungos pramonė, o veikiau skatinamas aspartamo importas iš Japonijos. „Changmao“ tvirtino, kad nustačius antidempingo priemones šis importas, kaip įprasta, vykdomas didelėmis kainomis ir dideliais kiekiais, padidėjo Sąjungos naudotojų ir vartotojų kaina. „Changmao“ kritikavo Komisiją dėl to, kad ši neprašė HSWT paaiškinti šios situacijos. Ji taip pat teigė, kad importas iš Japonijos buvo susijęs su „Hyet Sweet“ bankrotu, ir, nors Komisija žinojo apie „Hyet Sweet“ bankrotą, ji neprašė HSWT paaiškinti bankroto priežasčių. Be to, buvo nurodyta, kad jei taikomomis priemonėmis nebuvo įmanoma užkirsti kelio „Hyet Sweet“ bankrotui, tai reiškia, kad tarp „Hyet Sweet“ bankroto ir importo iš KLR nėra priežastinio ryšio.

| (23) | Antidempingo priemonių nustatymo tikslas – užtikrinti, kad sąlygos Sąjungos rinkoje vėl būtų vienodos. Aspartamas gaminamas tik Sąjungoje, KLR ir Japonijoje. Todėl Japonija yra tik dar vienas aspartamo importo šaltinis. Tai, kad importas iš Japonijos padidėjo nustačius antidempingo priemones iš KLR importuojamam aspartamui, neturi reikšmės dabartiniam priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimui. „Changmao“ taip pat nepaaiškino, kodėl Komisija turėjo paprašyti pareiškėjo paaiškinti aspartamo importo iš Japonijos padidėjimą. Be to, „Changmao“ tvirtinimas, kad importas iš Japonijos buvo susijęs su „Hyet Sweet“ bankrotu, nebuvo pagrįstas jokiais įrodymais. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(23)

Antidempingo priemonių nustatymo tikslas – užtikrinti, kad sąlygos Sąjungos rinkoje vėl būtų vienodos. Aspartamas gaminamas tik Sąjungoje, KLR ir Japonijoje. Todėl Japonija yra tik dar vienas aspartamo importo šaltinis. Tai, kad importas iš Japonijos padidėjo nustačius antidempingo priemones iš KLR importuojamam aspartamui, neturi reikšmės dabartiniam priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimui. „Changmao“ taip pat nepaaiškino, kodėl Komisija turėjo paprašyti pareiškėjo paaiškinti aspartamo importo iš Japonijos padidėjimą. Be to, „Changmao“ tvirtinimas, kad importas iš Japonijos buvo susijęs su „Hyet Sweet“ bankrotu, nebuvo pagrįstas jokiais įrodymais. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

| (24) | „Changmao“ taip pat teigė, kad 2019 m. rugsėjo mėn. HSWT ir Kinijos bendrovės „Vitasweet“ internete paskelbtame pareiškime abi bendrovės nurodė pasiekusios susitarimą, pagal kurį „Vitasweet“ taikydama konkurencingą kainą tieks aspartamą HSWT (7). Be to, teigta, kad jei „Hyet Sweet“ arba HSWT importavo aspartamą iš KLR, vadinasi, šiuo importu „Hyet Sweet“ arba HSWT žala nebuvo daroma ir juo veikiau buvo skatinama jo plėtra. Jei žala buvo daroma, už ją buvo atsakingos pačios bendrovės. Be to, buvo nurodyta, kad HSWT savo prašyme atlikti peržiūrą nepaaiškino, ar ji yra didžiausia aspartamo importuotoja iš Japonijos ir KLR, ir Komisija tinkamai neįvertino HSWT teisės teikti prašymą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalį. „Changmao“ taip pat teigė, kad faktas, jog HSWT yra didžiausia ES aspartamo importuotoja, turėtų būti pakankama priežastis neįtraukti jos į Sąjungos pramonės apibrėžtį. |
| --- | --- |

(24)

„Changmao“ taip pat teigė, kad 2019 m. rugsėjo mėn. HSWT ir Kinijos bendrovės „Vitasweet“ internete paskelbtame pareiškime abi bendrovės nurodė pasiekusios susitarimą, pagal kurį „Vitasweet“ taikydama konkurencingą kainą tieks aspartamą HSWT (7). Be to, teigta, kad jei „Hyet Sweet“ arba HSWT importavo aspartamą iš KLR, vadinasi, šiuo importu „Hyet Sweet“ arba HSWT žala nebuvo daroma ir juo veikiau buvo skatinama jo plėtra. Jei žala buvo daroma, už ją buvo atsakingos pačios bendrovės. Be to, buvo nurodyta, kad HSWT savo prašyme atlikti peržiūrą nepaaiškino, ar ji yra didžiausia aspartamo importuotoja iš Japonijos ir KLR, ir Komisija tinkamai neįvertino HSWT teisės teikti prašymą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 9 dalį. „Changmao“ taip pat teigė, kad faktas, jog HSWT yra didžiausia ES aspartamo importuotoja, turėtų būti pakankama priežastis neįtraukti jos į Sąjungos pramonės apibrėžtį.

7

| (25) | Komisija pažymi, kad kai kuri informacija, naudota minėtuose tvirtinimuose, yra faktiškai neteisinga. Pirmiau nurodytą pareiškimą internete paskelbė ne HSWT, o Kinijos bendrovė „Vitasweet“ savo interneto svetainėje ir jame nurodomas susitarimas su „Hyet Sweet“, o ne su HSWT. HSWT ir „Hyet Sweet“ yra du skirtingi subjektai, kurie nėra susiję, kaip paaiškinta 39 konstatuojamojoje dalyje. Be to, peržiūros tiriamuoju laikotarpiu HSWT aspartamo iš KLR neimportavo ir (arba) nepardavė. Be to, kadangi šio tyrimo taikymo sritis – aspartamo importas iš KLR, tai, ar peržiūros tiriamuoju laikotarpiu HSWT importavo aspartamą iš Japonijos, vertinant padėtį nėra svarbu. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(25)

Komisija pažymi, kad kai kuri informacija, naudota minėtuose tvirtinimuose, yra faktiškai neteisinga. Pirmiau nurodytą pareiškimą internete paskelbė ne HSWT, o Kinijos bendrovė „Vitasweet“ savo interneto svetainėje ir jame nurodomas susitarimas su „Hyet Sweet“, o ne su HSWT. HSWT ir „Hyet Sweet“ yra du skirtingi subjektai, kurie nėra susiję, kaip paaiškinta 39 konstatuojamojoje dalyje. Be to, peržiūros tiriamuoju laikotarpiu HSWT aspartamo iš KLR neimportavo ir (arba) nepardavė. Be to, kadangi šio tyrimo taikymo sritis – aspartamo importas iš KLR, tai, ar peržiūros tiriamuoju laikotarpiu HSWT importavo aspartamą iš Japonijos, vertinant padėtį nėra svarbu. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

| (26) | Komisijai atlikus analizę buvo patvirtinta, kad nė vieno iš „Changmao“ minėtų elementų, tiek faktiškai teisingų, tiek neteisingų, nepakako, kad būtų galima suabejoti išvada, jog prašyme atlikti peržiūrą buvo pateikta pakankamai įrodymų, kuriais patvirtinama, kad pasibaigus priemonių galiojimui dempingas veikiausiai būtų vykdomas toliau ir žala pasikartotų. Šie aspektai buvo nustatyti remiantis geriausiais įrodymais, kuriuos pareiškėjas tuo metu galėjo gauti, ir buvo pakankamai tipiški ir patikimi. Be to, vykstant tyrimui „Changmao“ pateikti teiginiai ir pareiškėjo pateikti paneigiantys argumentai buvo išsamiai išnagrinėti ir yra aptariami toliau. Remdamasi tuo, kas išdėstyta pirmiau, Komisija patvirtino, kad prašyme pateikta pakankamai įrodymų, jog pasibaigus priemonių galiojimui dempingas veikiausiai būtų vykdomas toliau ir žala pasikartotų, taigi įvykdė pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus. |
| --- | --- |

(26)

Komisijai atlikus analizę buvo patvirtinta, kad nė vieno iš „Changmao“ minėtų elementų, tiek faktiškai teisingų, tiek neteisingų, nepakako, kad būtų galima suabejoti išvada, jog prašyme atlikti peržiūrą buvo pateikta pakankamai įrodymų, kuriais patvirtinama, kad pasibaigus priemonių galiojimui dempingas veikiausiai būtų vykdomas toliau ir žala pasikartotų. Šie aspektai buvo nustatyti remiantis geriausiais įrodymais, kuriuos pareiškėjas tuo metu galėjo gauti, ir buvo pakankamai tipiški ir patikimi. Be to, vykstant tyrimui „Changmao“ pateikti teiginiai ir pareiškėjo pateikti paneigiantys argumentai buvo išsamiai išnagrinėti ir yra aptariami toliau. Remdamasi tuo, kas išdėstyta pirmiau, Komisija patvirtino, kad prašyme pateikta pakankamai įrodymų, jog pasibaigus priemonių galiojimui dempingas veikiausiai būtų vykdomas toliau ir žala pasikartotų, taigi įvykdė pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus.

| (27) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ nesutiko su Komisijos vertinimu, kad pareiškėjo galutinio akcininko ryšys su Japonijos gamintoju nebuvo svarbus inicijuojant tyrimą. „Changmao“ tvirtino, kad tik visiškai atskleidus HSWT nuosavybės struktūrą būtų galima susidaryti išsamų ir visapusišką vaizdą apie HSWT, taigi ir geriau suprasti, ar Sąjungos gamintojui daryta žala, ir, jei žala daryta, kas ją sukėlė. „Changmao“ taip pat tvirtino, kad HSWT ir Komisijos nurodytas galutinio naudos gavėjo ir kontroliuojančių akcininkų pavadinimas – „Standard investment“ – yra neteisingas ir turėtų būti ištaisytas. |
| --- | --- |

(27)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ nesutiko su Komisijos vertinimu, kad pareiškėjo galutinio akcininko ryšys su Japonijos gamintoju nebuvo svarbus inicijuojant tyrimą. „Changmao“ tvirtino, kad tik visiškai atskleidus HSWT nuosavybės struktūrą būtų galima susidaryti išsamų ir visapusišką vaizdą apie HSWT, taigi ir geriau suprasti, ar Sąjungos gamintojui daryta žala, ir, jei žala daryta, kas ją sukėlė. „Changmao“ taip pat tvirtino, kad HSWT ir Komisijos nurodytas galutinio naudos gavėjo ir kontroliuojančių akcininkų pavadinimas – „Standard investment“ – yra neteisingas ir turėtų būti ištaisytas.

| (28) | Kaip nurodyta 15 konstatuojamojoje dalyje, tai, ar pareiškėjo akcininkas, kuris yra galutinis naudos gavėjas, buvo susijęs su Japonijos gamintoju, nebuvo svarbu inicijuojant tyrimą, nes tyrimas susijęs su aspartamo importu iš KLR, o ne iš Japonijos. Be to, Sąjungos gamintojo galutinis akcininkas neturi įtakos žalos vertinimui, kurį Komisija atliko vykdydama šį tyrimą. Ir, kaip nurodyta 45 konstatuojamojoje dalyje, atliekant tyrimą HSWT pateikė grupės, kuriai priklauso „Hyet Sweet SAS“, struktūros schemą, galiojusią iki 2018 m. gruodžio mėn., grupės „HSWT/Standard Investment“ struktūros schemą, galiojusią 2022 m. vasario mėn., ir dabartinių „Hyet Sweet SAS“ ir „HSWT/Standard Investment“ struktūrų palyginimo schemą. HSWT taip pat Komisijai pateikė neskelbtinos informacijos apie savo tikrąjį savininką. Iš šios neskelbtinos informacijos nematyti jokio ryšio su „Ajinomoto Japan“. Be to, „Standard Investment“ yra bendras neformalus įvairių grupės, kuriai priklauso HSWT, subjektų pavadinimas. „SIF III Holding Cooperatief U.A.“ yra vienas šių subjektų („SIF III“ reiškia „Standard Investment Fund 3“). Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(28)

Kaip nurodyta 15 konstatuojamojoje dalyje, tai, ar pareiškėjo akcininkas, kuris yra galutinis naudos gavėjas, buvo susijęs su Japonijos gamintoju, nebuvo svarbu inicijuojant tyrimą, nes tyrimas susijęs su aspartamo importu iš KLR, o ne iš Japonijos. Be to, Sąjungos gamintojo galutinis akcininkas neturi įtakos žalos vertinimui, kurį Komisija atliko vykdydama šį tyrimą. Ir, kaip nurodyta 45 konstatuojamojoje dalyje, atliekant tyrimą HSWT pateikė grupės, kuriai priklauso „Hyet Sweet SAS“, struktūros schemą, galiojusią iki 2018 m. gruodžio mėn., grupės „HSWT/Standard Investment“ struktūros schemą, galiojusią 2022 m. vasario mėn., ir dabartinių „Hyet Sweet SAS“ ir „HSWT/Standard Investment“ struktūrų palyginimo schemą. HSWT taip pat Komisijai pateikė neskelbtinos informacijos apie savo tikrąjį savininką. Iš šios neskelbtinos informacijos nematyti jokio ryšio su „Ajinomoto Japan“. Be to, „Standard Investment“ yra bendras neformalus įvairių grupės, kuriai priklauso HSWT, subjektų pavadinimas. „SIF III Holding Cooperatief U.A.“ yra vienas šių subjektų („SIF III“ reiškia „Standard Investment Fund 3“). Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

1.7.   Atranka

Atranka

| (29) | Atsižvelgdama į akivaizdžiai didelį nagrinėjamosios šalies gamintojų ir nesusijusių Sąjungos importuotojų skaičių, Komisija pranešime apie inicijavimą nurodė, kad ji gali vykdyti gamintojų ir nesusijusių importuotojų atranką pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnį. |
| --- | --- |

(29)

Atsižvelgdama į akivaizdžiai didelį nagrinėjamosios šalies gamintojų ir nesusijusių Sąjungos importuotojų skaičių, Komisija pranešime apie inicijavimą nurodė, kad ji gali vykdyti gamintojų ir nesusijusių importuotojų atranką pagal pagrindinio reglamento 17 straipsnį.

1.7.1.   Importuotojų atranka

Importuotojų atranka

| (30) | Kad galėtų nuspręsti, ar atranka yra būtina, ir, jei būtina, kad galėtų atrinkti bendroves, Komisija paprašė nesusijusių importuotojų pateikti pranešime apie inicijavimą nurodytą informaciją. |
| --- | --- |

(30)

Kad galėtų nuspręsti, ar atranka yra būtina, ir, jei būtina, kad galėtų atrinkti bendroves, Komisija paprašė nesusijusių importuotojų pateikti pranešime apie inicijavimą nurodytą informaciją.

| (31) | Dvi bendrovės pateikė prašomą informaciją ir sutiko, kad gali būti atrenkamos. Atsižvelgdama į nedidelį bendrovių skaičių Komisija nusprendė, kad atranka nebūtina. Vienos iš šių bendrovių paprašyta užpildyti nesusijusiems importuotojams skirtą klausimyną. Kita bendrovė buvo naudotojas, todėl jos paprašyta užpildyti naudotojams skirtą klausimyną. |
| --- | --- |

(31)

Dvi bendrovės pateikė prašomą informaciją ir sutiko, kad gali būti atrenkamos. Atsižvelgdama į nedidelį bendrovių skaičių Komisija nusprendė, kad atranka nebūtina. Vienos iš šių bendrovių paprašyta užpildyti nesusijusiems importuotojams skirtą klausimyną. Kita bendrovė buvo naudotojas, todėl jos paprašyta užpildyti naudotojams skirtą klausimyną.

1.7.2.   KLR gamintojų atranka

KLR gamintojų atranka

| (32) | Kad galėtų nuspręsti, ar atranka būtina (o jei būtina – kad galėtų atrinkti bendroves), Komisija paprašė visų KLR gamintojų pateikti pranešime apie inicijavimą nurodytą informaciją. Be to, Komisija paprašė Kinijos Liaudies Respublikos atstovybės Europos Sąjungoje nurodyti kitus gamintojus, jei tokių yra, kurie galbūt norėtų dalyvauti tyrime, ir (arba) su jais susisiekti. |
| --- | --- |

(32)

Kad galėtų nuspręsti, ar atranka būtina (o jei būtina – kad galėtų atrinkti bendroves), Komisija paprašė visų KLR gamintojų pateikti pranešime apie inicijavimą nurodytą informaciją. Be to, Komisija paprašė Kinijos Liaudies Respublikos atstovybės Europos Sąjungoje nurodyti kitus gamintojus, jei tokių yra, kurie galbūt norėtų dalyvauti tyrime, ir (arba) su jais susisiekti.

| (33) | Du nagrinėjamosios šalies eksportuojantys gamintojai – „Vitasweet Jiangsu Co., Ltd“ (toliau – „Vitasweet“) ir „Changmao“– pateikė prašomą informaciją ir sutiko, kad gali būti atrenkami. Atsižvelgdama į nedidelį bendrovių skaičių Komisija nusprendė, kad atranka nebūtina. |
| --- | --- |

(33)

Du nagrinėjamosios šalies eksportuojantys gamintojai – „Vitasweet Jiangsu Co., Ltd“ (toliau – „Vitasweet“) ir „Changmao“– pateikė prašomą informaciją ir sutiko, kad gali būti atrenkami. Atsižvelgdama į nedidelį bendrovių skaičių Komisija nusprendė, kad atranka nebūtina.

1.8.   Klausimyno atsakymai

Klausimyno atsakymai

| (34) | Komisija Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybei (toliau – Kinijos Vyriausybė) nusiuntė klausimyną dėl didelių iškraipymų KLR, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte. |
| --- | --- |

(34)

Komisija Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybei (toliau – Kinijos Vyriausybė) nusiuntė klausimyną dėl didelių iškraipymų KLR, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte.

| (35) | Inicijavimo dieną Komisija išsiuntė raštus su nuorodomis į klausimynus eksportuojantiems gamintojams („Vitasweet“ ir „Changmao“), HSWT ir žinomiems nesusijusiems importuotojams ir naudotojams. Inicijavimo dieną tie patys klausimynai taip pat buvo pateikti suinteresuotosioms šalims susipažinti skirtoje byloje ir Prekybos GD interneto svetainėje (8). |
| --- | --- |

(35)

Inicijavimo dieną Komisija išsiuntė raštus su nuorodomis į klausimynus eksportuojantiems gamintojams („Vitasweet“ ir „Changmao“), HSWT ir žinomiems nesusijusiems importuotojams ir naudotojams. Inicijavimo dieną tie patys klausimynai taip pat buvo pateikti suinteresuotosioms šalims susipažinti skirtoje byloje ir Prekybos GD interneto svetainėje (8).

8

| (36) | Klausimyno atsakymus pateikė tik vienas eksportuojantis gamintojas („Changmao“), HSWT ir vienas naudotojas („MARS Polska sp. z o.o.“). Klausimyno atsakymų nepateikė nė vienas nesusijęs importuotojas. |
| --- | --- |

(36)

Klausimyno atsakymus pateikė tik vienas eksportuojantis gamintojas („Changmao“), HSWT ir vienas naudotojas („MARS Polska sp. z o.o.“). Klausimyno atsakymų nepateikė nė vienas nesusijęs importuotojas.

| (37) | Nuo 2019 m. aspartamą Sąjungoje pradėjo gaminti HSWT. Pagal turto pirkimo sutartį ji iš „Hyet Sweet SAS“ bankroto administratoriaus įsigijo visą aspartamo gamybai reikalingą turtą, įskaitant pastatus, kurie anksčiau priklausė „Hyet Sweet SAS“. Pareiškėjas paaiškino, kad bankroto administratorius vykdė atvirą pasiūlymų teikimo procesą, kuriame dalyvavo keli galimi pirkėjai. HSWT pateikto pasiūlymo vertė buvo didžiausia. HSWT taip pat pateikė būtinus 2018 m. finansinius duomenis, susijusius su „Hyet Sweet SAS“. 2018 m. „Hyet Sweet SAS“ nutraukė aspartamo gamybą Sąjungoje ir pradėjo bankroto procesą. Pagal turto pirkimo sutartį HSWT taip pat įsigijo serverį, kuriame saugoma „Hyet Sweet SAS“ finansinė informacija. Taigi HSWT pateikė su „Hyet Sweet SAS“ veikla iki bankroto susijusius duomenis (už 2018 m.). |
| --- | --- |

(37)

Nuo 2019 m. aspartamą Sąjungoje pradėjo gaminti HSWT. Pagal turto pirkimo sutartį ji iš „Hyet Sweet SAS“ bankroto administratoriaus įsigijo visą aspartamo gamybai reikalingą turtą, įskaitant pastatus, kurie anksčiau priklausė „Hyet Sweet SAS“. Pareiškėjas paaiškino, kad bankroto administratorius vykdė atvirą pasiūlymų teikimo procesą, kuriame dalyvavo keli galimi pirkėjai. HSWT pateikto pasiūlymo vertė buvo didžiausia. HSWT taip pat pateikė būtinus 2018 m. finansinius duomenis, susijusius su „Hyet Sweet SAS“. 2018 m. „Hyet Sweet SAS“ nutraukė aspartamo gamybą Sąjungoje ir pradėjo bankroto procesą. Pagal turto pirkimo sutartį HSWT taip pat įsigijo serverį, kuriame saugoma „Hyet Sweet SAS“ finansinė informacija. Taigi HSWT pateikė su „Hyet Sweet SAS“ veikla iki bankroto susijusius duomenis (už 2018 m.).

| (38) | Savo pastabose ir klausymuose „Changmao“ nuolat tvirtino, kad buvęs Sąjungos gamintojas „Hyet Sweet SAS“ ir pareiškėjas HSWT arba dvi grupės, kurioms šie subjektai priklauso (atitinkamai „Hyet Group“ ir grupei „Standard Investment/HSWT“), buvo susiję. „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad šios dvi grupės buvo susijusios. „Changmao“ taip pat paprašė Komisijos patikrinti, ar tam tikri subjektai, kurie priklausė abiem grupėms, buvo susiję. |
| --- | --- |

(38)

Savo pastabose ir klausymuose „Changmao“ nuolat tvirtino, kad buvęs Sąjungos gamintojas „Hyet Sweet SAS“ ir pareiškėjas HSWT arba dvi grupės, kurioms šie subjektai priklauso (atitinkamai „Hyet Group“ ir grupei „Standard Investment/HSWT“), buvo susiję. „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad šios dvi grupės buvo susijusios. „Changmao“ taip pat paprašė Komisijos patikrinti, ar tam tikri subjektai, kurie priklausė abiem grupėms, buvo susiję.

| (39) | Atlikus tyrimą nustatyta, kad buvęs aspartamo gamintojas „Hyet Sweet SAS“ arba su juo susijusios bendrovės nebuvo susijusios su HSWT arba su ja susijusiomis bendrovėmis. Atlikdama tyrimą Komisija išsamiai išnagrinėjo šį klausimą ir nerado jokių įrodymų, kad šie du subjektai arba grupės, kurioms jie priklauso, buvo susiję. |
| --- | --- |

(39)

Atlikus tyrimą nustatyta, kad buvęs aspartamo gamintojas „Hyet Sweet SAS“ arba su juo susijusios bendrovės nebuvo susijusios su HSWT arba su ja susijusiomis bendrovėmis. Atlikdama tyrimą Komisija išsamiai išnagrinėjo šį klausimą ir nerado jokių įrodymų, kad šie du subjektai arba grupės, kurioms jie priklauso, buvo susiję.

| (40) | „Changmao“ taip pat paprašė Komisijos patikrinti, ar tam tikros susijusios bendrovės, priklausančios grupei „Standard Investment/HSWT“, gamino aspartamą arba vykdė aspartamo importą iš KLR, nes tokiu atveju šios bendrovės turėtų pateikti klausimyno atsakymus. |
| --- | --- |

(40)

„Changmao“ taip pat paprašė Komisijos patikrinti, ar tam tikros susijusios bendrovės, priklausančios grupei „Standard Investment/HSWT“, gamino aspartamą arba vykdė aspartamo importą iš KLR, nes tokiu atveju šios bendrovės turėtų pateikti klausimyno atsakymus.

| (41) | Atlikus tyrimą nustatyta, kad pareiškėjas yra vienintelis aspartamo gamintojas Sąjungoje. Be to, Komisija nerado jokių įrodymų, kad HSWT arba kuri nors su ja susijusi bendrovė importuoja aspartamą iš KLR. Todėl klausimyno atsakymus paprašyta pateikti tik HSWT. |
| --- | --- |

(41)

Atlikus tyrimą nustatyta, kad pareiškėjas yra vienintelis aspartamo gamintojas Sąjungoje. Be to, Komisija nerado jokių įrodymų, kad HSWT arba kuri nors su ja susijusi bendrovė importuoja aspartamą iš KLR. Todėl klausimyno atsakymus paprašyta pateikti tik HSWT.

| (42) | „Changmao“ tvirtino, kad „Hyet Sweet SAS“ ir su ja susijusi bendrovė „Hyet Sweet BV“, tariamai importuojanti aspartamą iš KLR, privalo pateikti atskirus klausimyno atsakymus, nes priešingu atveju Komisijos atliktas Sąjungos pramonės padėties vertinimas nebūtų išsamus, taigi nebūtų įmanoma galutinai nustatyti, ar daroma žala ir ar esama žalos pasikartojimo tikimybės. |
| --- | --- |

(42)

„Changmao“ tvirtino, kad „Hyet Sweet SAS“ ir su ja susijusi bendrovė „Hyet Sweet BV“, tariamai importuojanti aspartamą iš KLR, privalo pateikti atskirus klausimyno atsakymus, nes priešingu atveju Komisijos atliktas Sąjungos pramonės padėties vertinimas nebūtų išsamus, taigi nebūtų įmanoma galutinai nustatyti, ar daroma žala ir ar esama žalos pasikartojimo tikimybės.

| (43) | Kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje, serverius, kuriuose saugomi „Hyet Sweet SAS“ finansiniai duomenys, pagal turto pirkimo sutartį įsigijo HSWT. HSWT pateikė prašomą su „Hyet Sweet“ susijusią 2018 m. finansinę informaciją. Todėl Komisija turėjo visą informaciją, reikalingą atlikti analizę, susijusią su žala nagrinėjamuoju laikotarpiu. Kaip paaiškinta 39 konstatuojamojoje dalyje, „Hyet Sweet BV“ nėra susijusi su dabartiniu Sąjungos aspartamo gamintoju. Tai, ar „Hyet Sweet BV“ importuoja aspartamą, ar ne, neturi įtakos Sąjungos pramonės vertinimui, nes, jei ji iš tiesų importuotų nagrinėjamąjį produktą, ji galėtų būti laikoma tik nesusijusia importuotoja. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(43)

Kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje, serverius, kuriuose saugomi „Hyet Sweet SAS“ finansiniai duomenys, pagal turto pirkimo sutartį įsigijo HSWT. HSWT pateikė prašomą su „Hyet Sweet“ susijusią 2018 m. finansinę informaciją. Todėl Komisija turėjo visą informaciją, reikalingą atlikti analizę, susijusią su žala nagrinėjamuoju laikotarpiu. Kaip paaiškinta 39 konstatuojamojoje dalyje, „Hyet Sweet BV“ nėra susijusi su dabartiniu Sąjungos aspartamo gamintoju. Tai, ar „Hyet Sweet BV“ importuoja aspartamą, ar ne, neturi įtakos Sąjungos pramonės vertinimui, nes, jei ji iš tiesų importuotų nagrinėjamąjį produktą, ji galėtų būti laikoma tik nesusijusia importuotoja. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (44) | „Changmao“ tvirtino, kad HSWT atsisakė atskleisti savo turto savininkus bei ryšius tarp bendrovių ir šeimos narių, informaciją apie kryžminį bendrovių valdymą, komercinius susitarimus ir planus, kurie rodytų, kad HSWT ir „Hyet Sweet Group“ yra susijusios. |
| --- | --- |

(44)

„Changmao“ tvirtino, kad HSWT atsisakė atskleisti savo turto savininkus bei ryšius tarp bendrovių ir šeimos narių, informaciją apie kryžminį bendrovių valdymą, komercinius susitarimus ir planus, kurie rodytų, kad HSWT ir „Hyet Sweet Group“ yra susijusios.

| (45) | Komisija pažymi, kad šis tvirtinimas yra faktiškai neteisingas. 2022 m. balandžio 5 d. HSWT pateikė iki 2018 m. gruodžio mėn. galiojusios grupės, kuriai priklauso „Hyet Sweet SAS“, struktūros schemą, grupės „HSWT/Standard Investment“ struktūros, galiojusios 2022 m. vasario mėn., schemą ir dabartinių „Hyet Sweet SAS“ ir „HSWT/Standard Investment“ struktūrų palyginimo schemą. Pareiškėjas taip pat paaiškino, kad kai kurių grupei „HSWT/Standard Investment“ priklausančių bendrovių pavadinimai praeityje buvo panašūs į „Hyet Group“, priklausančios p. Timmermansui, bendrovių pavadinimus. Taip atsitiko todėl, kad praeityje buvo planuojama, kad grupė „HSWT/Standard Investment“ ir p. Timmermanso bendrovės bendradarbiaus. Tačiau vėliau, atsižvelgiant į tai, kad šie planai nebuvo įgyvendinti, grupė HSWT pervadino šias bendroves, kad būtų išvengta neteisingo jų siejimo su p. Timmermansu. Taigi p. Timmermansui priklausančios bendrovės yra visiškai atskiri juridiniai asmenys, neturintys jokių ryšių su grupe „Standard Investment/HSWT“. Kaip paaiškinta pirmiau, atlikus tyrimą nenustatyta jokių grupės „Standard Investment/HSWT“ ir „Hyet Sweet SAS“ ryšių. Be to, „Changmao“ nepateikė jokių konkrečių su tuo susijusių įrodymų, o tik nepagrįstas hipotezes. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(45)

Komisija pažymi, kad šis tvirtinimas yra faktiškai neteisingas. 2022 m. balandžio 5 d. HSWT pateikė iki 2018 m. gruodžio mėn. galiojusios grupės, kuriai priklauso „Hyet Sweet SAS“, struktūros schemą, grupės „HSWT/Standard Investment“ struktūros, galiojusios 2022 m. vasario mėn., schemą ir dabartinių „Hyet Sweet SAS“ ir „HSWT/Standard Investment“ struktūrų palyginimo schemą. Pareiškėjas taip pat paaiškino, kad kai kurių grupei „HSWT/Standard Investment“ priklausančių bendrovių pavadinimai praeityje buvo panašūs į „Hyet Group“, priklausančios p. Timmermansui, bendrovių pavadinimus. Taip atsitiko todėl, kad praeityje buvo planuojama, kad grupė „HSWT/Standard Investment“ ir p. Timmermanso bendrovės bendradarbiaus. Tačiau vėliau, atsižvelgiant į tai, kad šie planai nebuvo įgyvendinti, grupė HSWT pervadino šias bendroves, kad būtų išvengta neteisingo jų siejimo su p. Timmermansu. Taigi p. Timmermansui priklausančios bendrovės yra visiškai atskiri juridiniai asmenys, neturintys jokių ryšių su grupe „Standard Investment/HSWT“. Kaip paaiškinta pirmiau, atlikus tyrimą nenustatyta jokių grupės „Standard Investment/HSWT“ ir „Hyet Sweet SAS“ ryšių. Be to, „Changmao“ nepateikė jokių konkrečių su tuo susijusių įrodymų, o tik nepagrįstas hipotezes. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (46) | „Changmao“ tvirtino, kad HSWT neturėtų būti laikoma bendradarbiaujančia šalimi, nes atsakydama į Komisijos raštą dėl pateiktos informacijos neišsamumo ji nepateikė reikšmingos nekonfidencialios visų priedų versijos (pvz., atsargų vertinimo ir valdymo ataskaitų). Be to, „Changmao“ tvirtino, kad HSWT tikslino klausimyno lentelę ir nepaaiškino jos keitimo priežasčių. Be to, teigta, kad prašyme atlikti peržiūrą pateiktos vieneto gamybos sąnaudų ir nesusijusio ES pardavimo pelno indeksų tendencijos skyrėsi nuo pateiktų peržiūrėtame 2018–2020 m. klausimyne ir HSWT nepateikė šių neatitikimų paaiškinimo. |
| --- | --- |

(46)

„Changmao“ tvirtino, kad HSWT neturėtų būti laikoma bendradarbiaujančia šalimi, nes atsakydama į Komisijos raštą dėl pateiktos informacijos neišsamumo ji nepateikė reikšmingos nekonfidencialios visų priedų versijos (pvz., atsargų vertinimo ir valdymo ataskaitų). Be to, „Changmao“ tvirtino, kad HSWT tikslino klausimyno lentelę ir nepaaiškino jos keitimo priežasčių. Be to, teigta, kad prašyme atlikti peržiūrą pateiktos vieneto gamybos sąnaudų ir nesusijusio ES pardavimo pelno indeksų tendencijos skyrėsi nuo pateiktų peržiūrėtame 2018–2020 m. klausimyne ir HSWT nepateikė šių neatitikimų paaiškinimo.

| (47) | Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Atlikdama antidempingo tyrimą, informacijos trūkumų šalinimo proceso metu Komisija prašo bendradarbiaujančių šalių (eksportuotojų, Sąjungos gamintojų, importuotojų ir naudotojų) pateikti tam tikrus paaiškinimus ir dokumentus, kurie dėl savo pobūdžio yra konfidencialūs, kad galėtų atlikti šį tyrimą. Informacijos trūkumų šalinimo proceso metu Komisijos pateikiami klausimai taip pat yra konfidencialaus pobūdžio, nes juose išsamiai aprašoma bendrovės pateikta konfidenciali informacija, kurią reikia patikslinti. Nekonfidencialaus pobūdžio dokumentų atveju HSWT pateikė nekonfidencialią jų versiją. Atsargų vertinimas ir valdymo ataskaitos – tai dokumentai, kuriuose yra konfidencialaus pobūdžio informacijos. HSWT pateiktuose patikslintuose klausimyno atsakymuose atsižvelgta į papildomus Komisijos iškeltus klausimus, kurie taip pat yra konfidencialaus pobūdžio. Be to, HSWT prašyme atlikti peržiūrą pateikti duomenys yra prima facie įrodymai, pateikti siekiant inicijuoti peržiūrą, todėl atliekant tyrimą gali reikėti duomenis pakeisti. Be to, prašyme atlikti peržiūrą pateikti duomenys naudojami tik siekiant nuspręsti, ar peržiūros inicijavimas yra pagrįstas. Pradėjusi tyrimą Komisija klausimyno atsakymuose pateiktus duomenis išsamiai patikrina ir atitinkamai pataiso/tikslina juos informacijos trūkumų šalinimo proceso metu, taip pat vykdydama patikrinimą vietoje arba nuotolinę kryžminę patikrą. Klausimyno atsakymuose pateiktus duomenis galima patikslinti atliekant tyrimą. Toks pats procesas taikomas visoms tyrimo metu bendradarbiaujančioms suinteresuotosioms šalims (įskaitant eksportuojančius gamintojus). Galutiniai duomenys pateikiami šio reglamento 5 skirsnyje. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(47)

Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Atlikdama antidempingo tyrimą, informacijos trūkumų šalinimo proceso metu Komisija prašo bendradarbiaujančių šalių (eksportuotojų, Sąjungos gamintojų, importuotojų ir naudotojų) pateikti tam tikrus paaiškinimus ir dokumentus, kurie dėl savo pobūdžio yra konfidencialūs, kad galėtų atlikti šį tyrimą. Informacijos trūkumų šalinimo proceso metu Komisijos pateikiami klausimai taip pat yra konfidencialaus pobūdžio, nes juose išsamiai aprašoma bendrovės pateikta konfidenciali informacija, kurią reikia patikslinti. Nekonfidencialaus pobūdžio dokumentų atveju HSWT pateikė nekonfidencialią jų versiją. Atsargų vertinimas ir valdymo ataskaitos – tai dokumentai, kuriuose yra konfidencialaus pobūdžio informacijos. HSWT pateiktuose patikslintuose klausimyno atsakymuose atsižvelgta į papildomus Komisijos iškeltus klausimus, kurie taip pat yra konfidencialaus pobūdžio. Be to, HSWT prašyme atlikti peržiūrą pateikti duomenys yra prima facie įrodymai, pateikti siekiant inicijuoti peržiūrą, todėl atliekant tyrimą gali reikėti duomenis pakeisti. Be to, prašyme atlikti peržiūrą pateikti duomenys naudojami tik siekiant nuspręsti, ar peržiūros inicijavimas yra pagrįstas. Pradėjusi tyrimą Komisija klausimyno atsakymuose pateiktus duomenis išsamiai patikrina ir atitinkamai pataiso/tikslina juos informacijos trūkumų šalinimo proceso metu, taip pat vykdydama patikrinimą vietoje arba nuotolinę kryžminę patikrą. Klausimyno atsakymuose pateiktus duomenis galima patikslinti atliekant tyrimą. Toks pats procesas taikomas visoms tyrimo metu bendradarbiaujančioms suinteresuotosioms šalims (įskaitant eksportuojančius gamintojus). Galutiniai duomenys pateikiami šio reglamento 5 skirsnyje. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

prima facie

| (48) | „Changmao“ tvirtino, kad HSWT nenurodė, kurios grupių HSWT ir „Hyet Sweet“, apie kurių struktūrą pranešta, bendrovės užsiėmė verslu, susijusiu su aspartamu arba jo žaliavomis, įskaitant gamybą, perdirbimą, pardavimą, importą ir eksportą, tyrimą, gamybai skirtų pastatų ir žemės nuomą, todėl bendrovių struktūros ir šių dviejų grupių ryšiai liko neaiškūs ir prieštaringi. |
| --- | --- |

(48)

„Changmao“ tvirtino, kad HSWT nenurodė, kurios grupių HSWT ir „Hyet Sweet“, apie kurių struktūrą pranešta, bendrovės užsiėmė verslu, susijusiu su aspartamu arba jo žaliavomis, įskaitant gamybą, perdirbimą, pardavimą, importą ir eksportą, tyrimą, gamybai skirtų pastatų ir žemės nuomą, todėl bendrovių struktūros ir šių dviejų grupių ryšiai liko neaiškūs ir prieštaringi.

| (49) | Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Tyrimo pradžioje, jau atrankos formoje, HSWT nurodė, kad nė viena iš jos susijusių bendrovių nebuvo susijusi su Sąjungoje gaminamo aspartamo gamyba ir (arba) pardavimu. Be to, HSWT taip pat nurodė, kad ji nėra tiesiogiai ar netiesiogiai susijusi su nė vienu aspartamo gamintoju ar eksportuotoju iš KLR ir kad ji Sąjungoje nepardavė aspartamo, kuris buvo importuotas iš KLR. Atlikus tyrimą šie pareiškimai patvirtinti, o „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų, kuriais būtų patvirtinta priešingai. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(49)

Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Tyrimo pradžioje, jau atrankos formoje, HSWT nurodė, kad nė viena iš jos susijusių bendrovių nebuvo susijusi su Sąjungoje gaminamo aspartamo gamyba ir (arba) pardavimu. Be to, HSWT taip pat nurodė, kad ji nėra tiesiogiai ar netiesiogiai susijusi su nė vienu aspartamo gamintoju ar eksportuotoju iš KLR ir kad ji Sąjungoje nepardavė aspartamo, kuris buvo importuotas iš KLR. Atlikus tyrimą šie pareiškimai patvirtinti, o „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų, kuriais būtų patvirtinta priešingai. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (50) | „Changmao“ taip pat teigė, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu HSWT gamindama aspartamą naudojo „Hyet Sweet SAS“ dirbtuves ir žemę, nes per likvidavimo procedūras HSWT tariamai įsigijo tik nedidelį kiekį „Hyet Sweet SAS“ ilgalaikio turto. Jis taip pat teigė, kad HSWT žemės nepirko, o ją nuomojosi iš „Hyet Sweet“, o tai rodo, kad HSWT ir „Hyet Sweet SAS“ yra susiję. |
| --- | --- |

(50)

„Changmao“ taip pat teigė, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu HSWT gamindama aspartamą naudojo „Hyet Sweet SAS“ dirbtuves ir žemę, nes per likvidavimo procedūras HSWT tariamai įsigijo tik nedidelį kiekį „Hyet Sweet SAS“ ilgalaikio turto. Jis taip pat teigė, kad HSWT žemės nepirko, o ją nuomojosi iš „Hyet Sweet“, o tai rodo, kad HSWT ir „Hyet Sweet SAS“ yra susiję.

| (51) | Kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje, HSWT pagal turto pirkimo sutartį iš „Hyet Sweet SAS“ bankroto administratoriaus įsigijo visą aspartamo gamybai reikalingą turtą, įskaitant pastatus, kurie anksčiau priklausė „Hyet Sweet SAS“. Bankroto administratorius vykdė atvirą pasiūlymų teikimo procesą, kuriame dalyvavo keli galimi pirkėjai. HSWT pateikto pasiūlymo vertė buvo didžiausia. Kadangi „Hyet Sweet SAS“ turtas buvo parduotas taikant bankroto procedūrą, šis turtas buvo parduotas už jo balansinę vertę, nurodytą „Hyet Sweet SAS“ apskaitoje, mažesne verte, o tai paaiškina skirtumą tarp „Hyet Sweet SAS“ apskaitoje nurodytos turto vertės ir HSWT 2019 m. apskaitoje nurodytos turto vertės. Pareiškėjas paaiškino, kad žemė nebuvo įtraukta į su bankroto administratoriumi sudarytą turto pirkimo sutartį, nes ta žemė „Hyet Sweet SAS“ nepriklausė – jis ją nuomojosi. Be to, bendrovės nelaikomos susijusiomis dėl to, kad viena bendrovė nuomojasi iš kitos bendrovės žemę arba ja naudojasi. Ar fiziniai arba juridiniai asmenys (t. y. bendrovės) yra susiję nustatoma remiantis Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447 127 straipsnyje nustatytais reikalavimais (9). Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(51)

Kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje, HSWT pagal turto pirkimo sutartį iš „Hyet Sweet SAS“ bankroto administratoriaus įsigijo visą aspartamo gamybai reikalingą turtą, įskaitant pastatus, kurie anksčiau priklausė „Hyet Sweet SAS“. Bankroto administratorius vykdė atvirą pasiūlymų teikimo procesą, kuriame dalyvavo keli galimi pirkėjai. HSWT pateikto pasiūlymo vertė buvo didžiausia. Kadangi „Hyet Sweet SAS“ turtas buvo parduotas taikant bankroto procedūrą, šis turtas buvo parduotas už jo balansinę vertę, nurodytą „Hyet Sweet SAS“ apskaitoje, mažesne verte, o tai paaiškina skirtumą tarp „Hyet Sweet SAS“ apskaitoje nurodytos turto vertės ir HSWT 2019 m. apskaitoje nurodytos turto vertės. Pareiškėjas paaiškino, kad žemė nebuvo įtraukta į su bankroto administratoriumi sudarytą turto pirkimo sutartį, nes ta žemė „Hyet Sweet SAS“ nepriklausė – jis ją nuomojosi. Be to, bendrovės nelaikomos susijusiomis dėl to, kad viena bendrovė nuomojasi iš kitos bendrovės žemę arba ja naudojasi. Ar fiziniai arba juridiniai asmenys (t. y. bendrovės) yra susiję nustatoma remiantis Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2447 127 straipsnyje nustatytais reikalavimais (9). Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

9

| (52) | „Changmao“ taip pat klaidingai tvirtino, kad HSWT pripažino, jog grupės HSWT ir „Hyet Sweet“ 2018–2019 m. buvo susijusios, nes grupės buvo sutarusios, kad pavadinimą „Hyet“ naudos kai kurios abiejų grupių bendrovės. |
| --- | --- |

(52)

„Changmao“ taip pat klaidingai tvirtino, kad HSWT pripažino, jog grupės HSWT ir „Hyet Sweet“ 2018–2019 m. buvo susijusios, nes grupės buvo sutarusios, kad pavadinimą „Hyet“ naudos kai kurios abiejų grupių bendrovės.

| (53) | Komisija pažymi, kad tyrimo metu HSWT tokio pareiškimo nepateikė. Be to, dvi bendrovės nelaikomos susijusiomis vien dėl to, kad kai kurios dviejų skirtingų grupių bendrovės susitaria naudoti panašius pavadinimus, šiuo atveju pavadinimą „Hyet“. Apie sąlygas, kurios turi būti įvykdytos, kad dvi bendrovės būtų laikomos susijusiomis, kalbama 51 konstatuojamojoje dalyje. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(53)

Komisija pažymi, kad tyrimo metu HSWT tokio pareiškimo nepateikė. Be to, dvi bendrovės nelaikomos susijusiomis vien dėl to, kad kai kurios dviejų skirtingų grupių bendrovės susitaria naudoti panašius pavadinimus, šiuo atveju pavadinimą „Hyet“. Apie sąlygas, kurios turi būti įvykdytos, kad dvi bendrovės būtų laikomos susijusiomis, kalbama 51 konstatuojamojoje dalyje. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (54) | „Changmao“ tvirtino, kad dvi su HSWT susijusios bendrovės dalyvavo įsigyjant tam tikrą turtą iš „Hyet Sweet SAS“ ir steigiant HSWT, todėl šios bendrovės turi pateikti klausimyno atsakymus, susijusius bent su šiais aspektais: 1) jų su HSWT steigimu susijusia komercine veikla; 2) jų planais veiksmingai spręsti problemas, dėl kurių buvo likviduotas „Hyet Sweet“; 3) HSWT ir „Hyet Group“ ryšiais; 4) priežastimis, dėl kurių HSWT ir jos savininkai nusprendė leisti „Hyet Group“ toliau importuoti aspartamą į Sąjungą iš konkuruojančių KLR gamintojų; 5) Prancūzijos Vyriausybės teikiamomis subsidijomis aspartamo verslui reorganizuoti ir galimybėmis jomis padengti veiklos išlaidas. |
| --- | --- |

(54)

„Changmao“ tvirtino, kad dvi su HSWT susijusios bendrovės dalyvavo įsigyjant tam tikrą turtą iš „Hyet Sweet SAS“ ir steigiant HSWT, todėl šios bendrovės turi pateikti klausimyno atsakymus, susijusius bent su šiais aspektais: 1) jų su HSWT steigimu susijusia komercine veikla; 2) jų planais veiksmingai spręsti problemas, dėl kurių buvo likviduotas „Hyet Sweet“; 3) HSWT ir „Hyet Group“ ryšiais; 4) priežastimis, dėl kurių HSWT ir jos savininkai nusprendė leisti „Hyet Group“ toliau importuoti aspartamą į Sąjungą iš konkuruojančių KLR gamintojų; 5) Prancūzijos Vyriausybės teikiamomis subsidijomis aspartamo verslui reorganizuoti ir galimybėmis jomis padengti veiklos išlaidas.

| (55) | Atliekant priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą klausimyno atsakymus paprastai turi pateikti tik susijusios bendrovės, gaminančios ir parduodančios peržiūrimąjį produktą. Kaip nurodyta 176 konstatuojamojoje dalyje, HSWT yra vienintelis grupės „Standard Investment/HSWT“ subjektas, gaminantis ir parduodantis aspartamą Sąjungoje. Be to, HSWT ir „Hyet Sweet“ nėra susijusios bendrovės, todėl HSWT negali kištis į tariamą „Hyet Group“ sprendimą importuoti aspartamą iš KLR. Galiausiai, kalbant apie subsidijas, kurias HSWT tariamai gavo iš Prancūzijos Vyriausybės, „Changmao“ nepaaiškino, kodėl šis faktas turėtų būti svarbus atliekant priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(55)

Atliekant priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą klausimyno atsakymus paprastai turi pateikti tik susijusios bendrovės, gaminančios ir parduodančios peržiūrimąjį produktą. Kaip nurodyta 176 konstatuojamojoje dalyje, HSWT yra vienintelis grupės „Standard Investment/HSWT“ subjektas, gaminantis ir parduodantis aspartamą Sąjungoje. Be to, HSWT ir „Hyet Sweet“ nėra susijusios bendrovės, todėl HSWT negali kištis į tariamą „Hyet Group“ sprendimą importuoti aspartamą iš KLR. Galiausiai, kalbant apie subsidijas, kurias HSWT tariamai gavo iš Prancūzijos Vyriausybės, „Changmao“ nepaaiškino, kodėl šis faktas turėtų būti svarbus atliekant priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

| (56) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad HSWT nepateikė oficialaus dokumento, kuriuo patvirtinama, kad „Hyet Sweet SAS“ nebeegzistuoja. |
| --- | --- |

(56)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad HSWT nepateikė oficialaus dokumento, kuriuo patvirtinama, kad „Hyet Sweet SAS“ nebeegzistuoja.

| (57) | Komisija pažymėjo, kad HSWT tokio dokumento pateikti neprivalėjo. Kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje, HSWT turtą įsigijo iš bankrutavusios bendrovės „Hyet Sweet SAS“. Tai, ar „Hyet Sweet SAS“ vis dar egzistavo kaip bendrovė vykdant bankroto procedūrą, nėra svarbu atliekant šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą. Svarbu tai, kad „Hyet Sweet SAS“ nebebuvo aspartamo gamintoja Sąjungoje po to, kai jos turtas buvo parduotas HSWT. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(57)

Komisija pažymėjo, kad HSWT tokio dokumento pateikti neprivalėjo. Kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje, HSWT turtą įsigijo iš bankrutavusios bendrovės „Hyet Sweet SAS“. Tai, ar „Hyet Sweet SAS“ vis dar egzistavo kaip bendrovė vykdant bankroto procedūrą, nėra svarbu atliekant šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą. Svarbu tai, kad „Hyet Sweet SAS“ nebebuvo aspartamo gamintoja Sąjungoje po to, kai jos turtas buvo parduotas HSWT. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (58) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ vėl teigė, kad „Hyet Sweet SAS“, būdama Sąjungos aspartamo gamintoja nagrinėjamuoju laikotarpiu, turėjo pateikti klausimyno atsakymus, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2018 m. lapkričio mėn. iki 2019 m. vasario mėn. ji buvo susijusi su HSWT, nes tuo laikotarpiu „Hyet Sweet SAS“ ir HSWT akcininkai aptarė bendros įmonės steigimo klausimus. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad šiuo laikotarpiu HSWT: 1) naudojo HYET firminius ir prekių ženklus, siekdama parduoti Gravlino gamykloje pagamintus produktus, 2) naudojo el. pašto adresus, pasibaigiančius „@Hyetsweet.com“, ir, ypač svarbu, 3) naudojo pavadinimą „Hyet“ šių dviejų akcininkų pavadinimuose, t. y. „Hyet Sweet Now Holding BV“ ir „Hyet Sweet NL BV“. „Changmao“ teigė, kad atsakymus, susijusius su 2018 m. duomenimis, turėjo pateikti pati bendrovė „Hyet Sweet SAS“ arba jie bent jau turėjo būti patikrinti bendradarbiaujant su „ Hyet“. „Changmao“ teigė, kad „Hyet Sweet SAS“ klausimyno atsakymus galėjo pateikti „Hyet Sweet SAS“ bankroto administratorius. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad klausimyne buvo prašoma pateikti ne tik „Hyet Sweet SAS“ finansinę informaciją, bet ir pardavimo informaciją, bendrovės istoriją, struktūrą ir veiklos kryptį. „Changmao“ teigė, kad HSWT negalėjo užtikrinti informacijos, kurią šiuo atveju reikėjo gauti iš „Hyet Sweet SAS“, tikslumo ir išsamumo, pavyzdžiui, nebuvo gauta „Hyet Sweet SAS“ finansinės informacijos už 2017 m., ir Komisija nagrinėjamojo laikotarpio pradžia turėjo pasirinkti 2018 m., o ne 2017 m. „Changmao“ nurodė, kad kilo abejonių dėl to, kaip HSWT galėtų užtikrinti „Hyet Sweet SAS“ pateiktos finansinės informacijos teisingumą ir tikslumą. „Changmao“ taip pat paprašė Komisijos atskleisti priežastį, dėl kurios ji vengė susisiekti su „Hyet Sweet SAS“. |
| --- | --- |

(58)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ vėl teigė, kad „Hyet Sweet SAS“, būdama Sąjungos aspartamo gamintoja nagrinėjamuoju laikotarpiu, turėjo pateikti klausimyno atsakymus, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2018 m. lapkričio mėn. iki 2019 m. vasario mėn. ji buvo susijusi su HSWT, nes tuo laikotarpiu „Hyet Sweet SAS“ ir HSWT akcininkai aptarė bendros įmonės steigimo klausimus. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad šiuo laikotarpiu HSWT: 1) naudojo HYET firminius ir prekių ženklus, siekdama parduoti Gravlino gamykloje pagamintus produktus, 2) naudojo el. pašto adresus, pasibaigiančius „@Hyetsweet.com“, ir, ypač svarbu, 3) naudojo pavadinimą „Hyet“ šių dviejų akcininkų pavadinimuose, t. y. „Hyet Sweet Now Holding BV“ ir „Hyet Sweet NL BV“. „Changmao“ teigė, kad atsakymus, susijusius su 2018 m. duomenimis, turėjo pateikti pati bendrovė „Hyet Sweet SAS“ arba jie bent jau turėjo būti patikrinti bendradarbiaujant su „ Hyet“. „Changmao“ teigė, kad „Hyet Sweet SAS“ klausimyno atsakymus galėjo pateikti „Hyet Sweet SAS“ bankroto administratorius. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad klausimyne buvo prašoma pateikti ne tik „Hyet Sweet SAS“ finansinę informaciją, bet ir pardavimo informaciją, bendrovės istoriją, struktūrą ir veiklos kryptį. „Changmao“ teigė, kad HSWT negalėjo užtikrinti informacijos, kurią šiuo atveju reikėjo gauti iš „Hyet Sweet SAS“, tikslumo ir išsamumo, pavyzdžiui, nebuvo gauta „Hyet Sweet SAS“ finansinės informacijos už 2017 m., ir Komisija nagrinėjamojo laikotarpio pradžia turėjo pasirinkti 2018 m., o ne 2017 m. „Changmao“ nurodė, kad kilo abejonių dėl to, kaip HSWT galėtų užtikrinti „Hyet Sweet SAS“ pateiktos finansinės informacijos teisingumą ir tikslumą. „Changmao“ taip pat paprašė Komisijos atskleisti priežastį, dėl kurios ji vengė susisiekti su „Hyet Sweet SAS“.

| (59) | Kaip nurodyta 45 konstatuojamojoje dalyje, Komisija žinojo, kad šios dvi bendrovės bandė bendradarbiauti, ir į tai atsižvelgė atlikdama vertinimą. Tačiau Komisija padarė išvadą, jog tai, kad keturis 2018 m. mėnesius HSWT ir „Hyet Sweet SAS“ akcininkai aptarinėjo bendros įmonės steigimo klausimus (per kuriuos HSWT galėjo naudotis „Hyet Sweet“ prekių ženklais ir (arba) el. pašto adresais), neturėjo reikšmingo poveikio šiam priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimui. Kaip nurodyta 43 konstatuojamojoje dalyje, serverius, kuriuose saugomi „Hyet Sweet SAS“ finansiniai duomenys, pagal turto pirkimo sutartį įsigijo HSWT. Be to, atitinkami darbuotojai, kurie 2018 m. dirbo „Hyet Sweet“, paskui dirbo HSWT. Todėl HSWT buvo geriausias 2018 m. finansinės ir kitos informacijos, susijusios su „Hyet Sweet SAS“, šaltinis. Per tikrinamąjį vizitą Komisija galėjo patikrinti informaciją, kurios buvo prašoma klausimyne, nes turėjo galimybę susipažinti su reikiama 2018 m. informacija ir susitikti su buvusiais „Hyet Sweet SAS“ darbuotojais, kurie galėjo atsakyti į Komisijos pateiktus klausimus. Todėl Komisijai nereikėjo susisiekti su „Hyet Sweet SAS“. Be to, 2017 m. tyrimui nebuvo svarbūs, nes nagrinėjamasis laikotarpis prasideda 2018 m. sausio 1 d. ir baigiasi 2021 m. birželio 30 d. Komisija į nagrinėjamąjį laikotarpį paprastai įtraukia trejus kalendorinius metus iki tiriamojo laikotarpio. Komisija padarė išvadą, kad šių dviejų bendrovių bandymai kurti komercinius santykius nebuvo svarbūs jai vertinant, ar galiojančios antidempingo priemonės turėtų būti toliau taikomos, ar ne. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(59)

Kaip nurodyta 45 konstatuojamojoje dalyje, Komisija žinojo, kad šios dvi bendrovės bandė bendradarbiauti, ir į tai atsižvelgė atlikdama vertinimą. Tačiau Komisija padarė išvadą, jog tai, kad keturis 2018 m. mėnesius HSWT ir „Hyet Sweet SAS“ akcininkai aptarinėjo bendros įmonės steigimo klausimus (per kuriuos HSWT galėjo naudotis „Hyet Sweet“ prekių ženklais ir (arba) el. pašto adresais), neturėjo reikšmingo poveikio šiam priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimui. Kaip nurodyta 43 konstatuojamojoje dalyje, serverius, kuriuose saugomi „Hyet Sweet SAS“ finansiniai duomenys, pagal turto pirkimo sutartį įsigijo HSWT. Be to, atitinkami darbuotojai, kurie 2018 m. dirbo „Hyet Sweet“, paskui dirbo HSWT. Todėl HSWT buvo geriausias 2018 m. finansinės ir kitos informacijos, susijusios su „Hyet Sweet SAS“, šaltinis. Per tikrinamąjį vizitą Komisija galėjo patikrinti informaciją, kurios buvo prašoma klausimyne, nes turėjo galimybę susipažinti su reikiama 2018 m. informacija ir susitikti su buvusiais „Hyet Sweet SAS“ darbuotojais, kurie galėjo atsakyti į Komisijos pateiktus klausimus. Todėl Komisijai nereikėjo susisiekti su „Hyet Sweet SAS“. Be to, 2017 m. tyrimui nebuvo svarbūs, nes nagrinėjamasis laikotarpis prasideda 2018 m. sausio 1 d. ir baigiasi 2021 m. birželio 30 d. Komisija į nagrinėjamąjį laikotarpį paprastai įtraukia trejus kalendorinius metus iki tiriamojo laikotarpio. Komisija padarė išvadą, kad šių dviejų bendrovių bandymai kurti komercinius santykius nebuvo svarbūs jai vertinant, ar galiojančios antidempingo priemonės turėtų būti toliau taikomos, ar ne. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

| (60) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ nurodė, kad buvo įsteigta grupei „Hyet Sweet Group“ priklausanti bendrovė „Hyet Aspartame BV“ ir nebuvo pateikta jokios informacijos apie šios bendrovės veiklą nagrinėjamuoju laikotarpiu, įskaitant informaciją apie tai, ar ši bendrovė buvo aspartamo gamintoja arba prekiautoja juo tuo metu, kai ji buvo įregistruota, ir kokiu tikslu ji buvo įsteigta. „Changmao“ taip pat prašė Komisijos patikslinti, ar „Hyet Sweet SAS“ patronuojančioji bendrovė („Stratco BV“) dalyvavo aspartamo gamyboje ir prekyboje. |
| --- | --- |

(60)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ nurodė, kad buvo įsteigta grupei „Hyet Sweet Group“ priklausanti bendrovė „Hyet Aspartame BV“ ir nebuvo pateikta jokios informacijos apie šios bendrovės veiklą nagrinėjamuoju laikotarpiu, įskaitant informaciją apie tai, ar ši bendrovė buvo aspartamo gamintoja arba prekiautoja juo tuo metu, kai ji buvo įregistruota, ir kokiu tikslu ji buvo įsteigta. „Changmao“ taip pat prašė Komisijos patikslinti, ar „Hyet Sweet SAS“ patronuojančioji bendrovė („Stratco BV“) dalyvavo aspartamo gamyboje ir prekyboje.

| (61) | Kaip paaiškinta 176 konstatuojamojoje dalyje, HSWT yra vienintelė Sąjungos aspartamo gamintoja Sąjungoje. Komisija taip pat nustatė, kad HSWT neturi jokio ryšio nei su „Hyet Aspartame BV“, nei su „Stratco BV“. Todėl nei „Hyet Aspartame BV“, nei „Stratco BV“ neturėjo pateikti klausimyno atsakymų, nes nepriklausė Sąjungos pramonei. Be to, tai, ar „Hyet Aspartame BV“ arba „Stratco BV“ prekiauja aspartamu, nėra svarbu nustatant žalos pasikartojimo tikimybę, kurią Komisija turi nustatyti atlikdama priemonių galiojimo termino peržiūrą. Akivaizdu, kad atliekant prekybos apsaugos tyrimus prekiautojų bendradarbiavimas nėra privalomas ir abi bendrovės, net jei jos prekiauja aspartamu, gali pasirinkti nedalyvauti šioje peržiūroje. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(61)

Kaip paaiškinta 176 konstatuojamojoje dalyje, HSWT yra vienintelė Sąjungos aspartamo gamintoja Sąjungoje. Komisija taip pat nustatė, kad HSWT neturi jokio ryšio nei su „Hyet Aspartame BV“, nei su „Stratco BV“. Todėl nei „Hyet Aspartame BV“, nei „Stratco BV“ neturėjo pateikti klausimyno atsakymų, nes nepriklausė Sąjungos pramonei. Be to, tai, ar „Hyet Aspartame BV“ arba „Stratco BV“ prekiauja aspartamu, nėra svarbu nustatant žalos pasikartojimo tikimybę, kurią Komisija turi nustatyti atlikdama priemonių galiojimo termino peržiūrą. Akivaizdu, kad atliekant prekybos apsaugos tyrimus prekiautojų bendradarbiavimas nėra privalomas ir abi bendrovės, net jei jos prekiauja aspartamu, gali pasirinkti nedalyvauti šioje peržiūroje. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (62) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, jog, atsižvelgiant į tai, kad HSWT susijusi bendrovė „Sweet Now NL“ pirko žaliavas HSWT ir jai jas pardavė, „Sweet Now NL“ turi pateikti klausimyno atsakymus. „Sweet Now NL“ nebendradarbiaujant, HSWT gamybos sąnaudos turėtų būti grindžiamos turimais faktais, jos pardavimo kainos turėtų būti sumažintos, taip pat sumažinant priverstinį kainų mažinimą. |
| --- | --- |

(62)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, jog, atsižvelgiant į tai, kad HSWT susijusi bendrovė „Sweet Now NL“ pirko žaliavas HSWT ir jai jas pardavė, „Sweet Now NL“ turi pateikti klausimyno atsakymus. „Sweet Now NL“ nebendradarbiaujant, HSWT gamybos sąnaudos turėtų būti grindžiamos turimais faktais, jos pardavimo kainos turėtų būti sumažintos, taip pat sumažinant priverstinį kainų mažinimą.

| (63) | Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Sąjungos gamintojams skirtame klausimyne Sąjungos gamintojų prašoma nurodyti kiekvienos pagrindinės aspartamo gamybai naudojamos žaliavos penkis pagrindinius tiekėjus (pagal pirkimo vertę) peržiūros tiriamuoju laikotarpiu. Remdamasi šia informacija, Komisija kiekvienu konkrečiu atveju nustato, ar šiuo atžvilgiu reikia papildomos informacijos. Atlikus tyrimą nustatyta, kad visas žaliavas iš nesusijusių tiekėjų pirko pati HSWT, išskyrus kelis pirkimus 2019 m. pradžioje, kai žaliavas bendrovei HSWT pirko bendrovė „Sweet Now NL“. Atsižvelgdama į šių pirkimų apimtį ir laikotarpį, kuriuo jie buvo atlikti, Komisija padarė išvadą, kad HSWT nebūtina pateikti papildomos informacijos apie žaliavų pirkimą iš „Sweet Now NL“. |
| --- | --- |

(63)

Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Sąjungos gamintojams skirtame klausimyne Sąjungos gamintojų prašoma nurodyti kiekvienos pagrindinės aspartamo gamybai naudojamos žaliavos penkis pagrindinius tiekėjus (pagal pirkimo vertę) peržiūros tiriamuoju laikotarpiu. Remdamasi šia informacija, Komisija kiekvienu konkrečiu atveju nustato, ar šiuo atžvilgiu reikia papildomos informacijos. Atlikus tyrimą nustatyta, kad visas žaliavas iš nesusijusių tiekėjų pirko pati HSWT, išskyrus kelis pirkimus 2019 m. pradžioje, kai žaliavas bendrovei HSWT pirko bendrovė „Sweet Now NL“. Atsižvelgdama į šių pirkimų apimtį ir laikotarpį, kuriuo jie buvo atlikti, Komisija padarė išvadą, kad HSWT nebūtina pateikti papildomos informacijos apie žaliavų pirkimą iš „Sweet Now NL“.

| (64) | „Changmao“ taip pat teigė, kad jei per nagrinėjamąjį laikotarpį bendrovės HSWT susijusioms bendrovėms parduotas aspartamas buvo perparduotas, susijusi bendrovė turėtų pateikti klausimyno atsakymus. |
| --- | --- |

(64)

„Changmao“ taip pat teigė, kad jei per nagrinėjamąjį laikotarpį bendrovės HSWT susijusioms bendrovėms parduotas aspartamas buvo perparduotas, susijusi bendrovė turėtų pateikti klausimyno atsakymus.

| (65) | Atlikus tyrimą nustatyta, kad susijusi bendrovė neperpardavė aspartamo nesusijusiems pirkėjams. HSWT aspartamą susijusiai bendrovei pardavė tik 2019 ir 2020 m. (pardavimą sudarė atitinkamai 16 % ir 1 % visos gamybos apimties) ir vėl jį nusipirko už beveik tą pačią kainą pinigų srautų tikslais. Todėl Komisija neturėjo pagrindo reikalauti, kad susijusi bendrovė pateiktų klausimyno atsakymus. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(65)

Atlikus tyrimą nustatyta, kad susijusi bendrovė neperpardavė aspartamo nesusijusiems pirkėjams. HSWT aspartamą susijusiai bendrovei pardavė tik 2019 ir 2020 m. (pardavimą sudarė atitinkamai 16 % ir 1 % visos gamybos apimties) ir vėl jį nusipirko už beveik tą pačią kainą pinigų srautų tikslais. Todėl Komisija neturėjo pagrindo reikalauti, kad susijusi bendrovė pateiktų klausimyno atsakymus. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

1.9.   Tikrinimas

Tikrinimas

| (66) | Komisija rinko ir tikrino visą informaciją, kurią manė esant reikalingą išvadoms dėl dempingo ir jo daromos žalos tęsimosi ar pasikartojimo tikimybės ir Sąjungos interesų padaryti. Pagal pagrindinio reglamento 16 straipsnį vykdomi tikrinamieji vizitai buvo surengti šių bendrovių patalpose: |
| --- | --- |

(66)

Komisija rinko ir tikrino visą informaciją, kurią manė esant reikalingą išvadoms dėl dempingo ir jo daromos žalos tęsimosi ar pasikartojimo tikimybės ir Sąjungos interesų padaryti. Pagal pagrindinio reglamento 16 straipsnį vykdomi tikrinamieji vizitai buvo surengti šių bendrovių patalpose:

Sąjungos gamintojo

Sąjungos gamintojo

| — | „HSWT France SAS“ (Gravlinas, Prancūzija) patalpose (tai apima tiek vizitus „Hyet Sweet SAS“ 2018 m., tiek vizitus HSWT nuo 2019 m. iki peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigos). |
| --- | --- |

—

„HSWT France SAS“ (Gravlinas, Prancūzija) patalpose (tai apima tiek vizitus „Hyet Sweet SAS“ 2018 m., tiek vizitus HSWT nuo 2019 m. iki peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigos).

1.10.   Tolesnė procedūra

Tolesnė procedūra

| (67) | 2022 m. liepos 15 d. Komisija atskleidė esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remdamasi ji ketino palikti galiojančias antidempingo priemones (toliau – galutinis faktų atskleidimas). Visoms šalims buvo nustatytas laikotarpis, per kurį jos galėjo teikti pastabas dėl atskleistų faktų ir pateikti prašymą išklausyti dalyvaujant Komisijai ir (arba) prekybos bylas nagrinėjančiam pareigūnui. |
| --- | --- |

(67)

2022 m. liepos 15 d. Komisija atskleidė esminius faktus ir aplinkybes, kuriais remdamasi ji ketino palikti galiojančias antidempingo priemones (toliau – galutinis faktų atskleidimas). Visoms šalims buvo nustatytas laikotarpis, per kurį jos galėjo teikti pastabas dėl atskleistų faktų ir pateikti prašymą išklausyti dalyvaujant Komisijai ir (arba) prekybos bylas nagrinėjančiam pareigūnui.

| (68) | „Changmao“ pateikė pastabų ir paprašė surengti klausymą, kuris įvyko 2022 m. rugpjūčio 1 d. HSWT taip pat atsakė į „Changmao“ tvirtinimus. Visi tvirtinimai buvo nagrinėjami šiame reglamente. |
| --- | --- |

(68)

„Changmao“ pateikė pastabų ir paprašė surengti klausymą, kuris įvyko 2022 m. rugpjūčio 1 d. HSWT taip pat atsakė į „Changmao“ tvirtinimus. Visi tvirtinimai buvo nagrinėjami šiame reglamente.

2.   PERŽIŪRIMASIS PRODUKTAS, NAGRINĖJAMASIS PRODUKTAS IR PANAŠUS PRODUKTAS

PERŽIŪRIMASIS PRODUKTAS, NAGRINĖJAMASIS PRODUKTAS IR PANAŠUS PRODUKTAS

2.1.   Peržiūrimasis produktas

Peržiūrimasis produktas

| (69) | Šioje peržiūroje nagrinėjamas produktas yra tas pats produktas, kuris buvo nagrinėjamas pradinio tyrimo metu, t. y. aspartamas (N-L-α- Aspartil-L-fenilalanin-1-metilesteris, 3-amino-N-(α-karbometoksi-fenetil)-sukcinamo rūgštis-N-metilesteris), CAS RN 22839–47–0, kurio KN kodas šiuo metu yra ex 2924 29 70 (TARIC kodas 2924297005) (toliau – peržiūrimasis produktas). |
| --- | --- |

(69)

Šioje peržiūroje nagrinėjamas produktas yra tas pats produktas, kuris buvo nagrinėjamas pradinio tyrimo metu, t. y. aspartamas (N-L-α- Aspartil-L-fenilalanin-1-metilesteris, 3-amino-N-(α-karbometoksi-fenetil)-sukcinamo rūgštis-N-metilesteris), CAS RN 22839–47–0, kurio KN kodas šiuo metu yra ex 2924 29 70 (TARIC kodas 2924297005) (toliau – peržiūrimasis produktas).

| (70) | Aspartamas yra dirbtinis saldiklis, naudojamas įvairioms paskirtims, pavyzdžiui, maisto produktuose, gėrimuose ir vaistuose. |
| --- | --- |

(70)

Aspartamas yra dirbtinis saldiklis, naudojamas įvairioms paskirtims, pavyzdžiui, maisto produktuose, gėrimuose ir vaistuose.

2.2.   Nagrinėjamasis produktas

Nagrinėjamasis produktas

| (71) | Šiame tyrime nagrinėjamas produktas – KLR kilmės peržiūrimasis produktas. |
| --- | --- |

(71)

Šiame tyrime nagrinėjamas produktas – KLR kilmės peržiūrimasis produktas.

2.3.   Panašus produktas

Panašus produktas

| (72) | Kaip nustatyta atlikus pradinį tyrimą, per šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą patvirtinta, kad tokias pačias pagrindines fizines ir chemines savybes ir tokią pačią naudojimo paskirtį turi šie produktai:






  — | nagrinėjamasis produktas, |
| --- | --- | --- |

(72)

Kaip nustatyta atlikus pradinį tyrimą, per šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą patvirtinta, kad tokias pačias pagrindines fizines ir chemines savybes ir tokią pačią naudojimo paskirtį turi šie produktai:

—

nagrinėjamasis produktas,

| — | KLR vidaus rinkoje gaminamas ir parduodamas produktas ir |
| --- | --- |

—

KLR vidaus rinkoje gaminamas ir parduodamas produktas ir

| — | Sąjungoje Sąjungos pramonės gaminamas ir parduodamas produktas. |
| --- | --- |

—

Sąjungoje Sąjungos pramonės gaminamas ir parduodamas produktas.

| (73) | Todėl šie produktai yra laikomi panašiais produktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje. |
| --- | --- |

(73)

Todėl šie produktai yra laikomi panašiais produktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje.

3.   DEMPINGAS

DEMPINGAS

3.1.   Įžanginės pastabos

Įžanginės pastabos

| (74) | Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu (t. y. nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d.) aspartamo importas iš KLR tęsėsi. Remiantis Eurostato duomenimis, peržiūros tiriamuoju laikotarpiu aspartamo importas iš KLR sudarė [6–8 %] Sąjungos rinkos, palyginti su 50–70 % rinkos dalimi tiriamuoju laikotarpiu, nagrinėtu pradinio tyrimo metu. Vertinant absoliučiais dydžiais, nuo pradinio tyrimo tiriamojo laikotarpio importas sumažėjo [70–80 proc]. |
| --- | --- |

(74)

Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu (t. y. nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d.) aspartamo importas iš KLR tęsėsi. Remiantis Eurostato duomenimis, peržiūros tiriamuoju laikotarpiu aspartamo importas iš KLR sudarė [6–8 %] Sąjungos rinkos, palyginti su 50–70 % rinkos dalimi tiriamuoju laikotarpiu, nagrinėtu pradinio tyrimo metu. Vertinant absoliučiais dydžiais, nuo pradinio tyrimo tiriamojo laikotarpio importas sumažėjo [70–80 proc].

| (75) | Kaip minėta 36 konstatuojamojoje dalyje, vykdant tyrimą bendradarbiavo tik vienas KLR eksportuotojas – „Changmao“. Kadangi peržiūros tiriamuoju laikotarpiu „Changmao“ importas sudarė mažiau nei 3 % viso aspartamo importo iš KLR, jo nebuvo galima laikyti tipišku importu iš KLR. Todėl 2022 m. kovo 31 d. ir 2022 m. balandžio 1 d. Komisija pranešė atitinkamai KLR valdžios institucijoms ir „Changmao“, kad atsižvelgiant į nepakankamą KLR eksportuojančių gamintojų bendradarbiavimą Komisija ketina taikyti pagrindinio reglamento 18 straipsnį su KLR susijusiems faktams nustatyti. Pastabų pateikė „Changmao“. |
| --- | --- |

(75)

Kaip minėta 36 konstatuojamojoje dalyje, vykdant tyrimą bendradarbiavo tik vienas KLR eksportuotojas – „Changmao“. Kadangi peržiūros tiriamuoju laikotarpiu „Changmao“ importas sudarė mažiau nei 3 % viso aspartamo importo iš KLR, jo nebuvo galima laikyti tipišku importu iš KLR. Todėl 2022 m. kovo 31 d. ir 2022 m. balandžio 1 d. Komisija pranešė atitinkamai KLR valdžios institucijoms ir „Changmao“, kad atsižvelgiant į nepakankamą KLR eksportuojančių gamintojų bendradarbiavimą Komisija ketina taikyti pagrindinio reglamento 18 straipsnį su KLR susijusiems faktams nustatyti. Pastabų pateikė „Changmao“.

| (76) | „Changmao“ teigė, kad visapusiškai bendradarbiavo ir kad Komisija neturėtų atsižvelgti į faktus, kurie yra mažiau patikimi nei faktai, pateikti jos klausimyno atsakymuose ir pastabose, įskaitant faktus, susijusius su importu iš Japonijos ir KLR. |
| --- | --- |

(76)

„Changmao“ teigė, kad visapusiškai bendradarbiavo ir kad Komisija neturėtų atsižvelgti į faktus, kurie yra mažiau patikimi nei faktai, pateikti jos klausimyno atsakymuose ir pastabose, įskaitant faktus, susijusius su importu iš Japonijos ir KLR.

| (77) | Komisija paaiškino, kad pagrindinio reglamento 18 straipsnio taikymas šiuo atveju susijęs su jos išvadomis dėl KLR vykdomo dempingo ir žalos tęsimosi arba pasikartojimo, o ne su „Changmao“. Visos atliekant tyrimą „Changmao“ pateiktos pastabos buvo tinkamai įvertintos atitinkamuose šio reglamento skirsniuose. Kadangi nustatyta, kad „Changmao“ eksportas negali būti laikomas tipišku visu importu į Sąjungą iš KLR, Komisija neskaičiavo individualaus „Changmao“ dempingo skirtumo. Kadangi nebuvo bendradarbiaujama tipiškus kiekius apimančiu mastu, Komisija dempingo skirtumą apskaičiavo visos šalies mastu, kaip nurodyta 3 skirsnyje. Akivaizdu, kad atliekant priemonių galiojimo termino peržiūras taikomi antidempingo muitai nėra peržiūrimi. Skaičiavimai atliekami tik siekiant padaryti išvadas dėl dempingo ir žalos tęsimosi ir (arba) pasikartojimo tikimybės. Taigi net jei Komisija būtų apskaičiavusi individualų „Changmao“ dempingo skirtumą, tai nebūtų pakeitę tyrimo rezultatų, kurie buvo grindžiami visos šalies mastu apskaičiuotu likusio importo (97 %) dempingo skirtumu. Todėl individualus „Changmao“ dempingo skirtumas, grindžiamas tik 3 % importo iš Kinijos į Sąjungą apimties, nebūtų buvęs svarbus nustatant, ar peržiūros tiriamuoju laikotarpiu dempingas tęsėsi visos šalies mastu. |
| --- | --- |

(77)

Komisija paaiškino, kad pagrindinio reglamento 18 straipsnio taikymas šiuo atveju susijęs su jos išvadomis dėl KLR vykdomo dempingo ir žalos tęsimosi arba pasikartojimo, o ne su „Changmao“. Visos atliekant tyrimą „Changmao“ pateiktos pastabos buvo tinkamai įvertintos atitinkamuose šio reglamento skirsniuose. Kadangi nustatyta, kad „Changmao“ eksportas negali būti laikomas tipišku visu importu į Sąjungą iš KLR, Komisija neskaičiavo individualaus „Changmao“ dempingo skirtumo. Kadangi nebuvo bendradarbiaujama tipiškus kiekius apimančiu mastu, Komisija dempingo skirtumą apskaičiavo visos šalies mastu, kaip nurodyta 3 skirsnyje. Akivaizdu, kad atliekant priemonių galiojimo termino peržiūras taikomi antidempingo muitai nėra peržiūrimi. Skaičiavimai atliekami tik siekiant padaryti išvadas dėl dempingo ir žalos tęsimosi ir (arba) pasikartojimo tikimybės. Taigi net jei Komisija būtų apskaičiavusi individualų „Changmao“ dempingo skirtumą, tai nebūtų pakeitę tyrimo rezultatų, kurie buvo grindžiami visos šalies mastu apskaičiuotu likusio importo (97 %) dempingo skirtumu. Todėl individualus „Changmao“ dempingo skirtumas, grindžiamas tik 3 % importo iš Kinijos į Sąjungą apimties, nebūtų buvęs svarbus nustatant, ar peržiūros tiriamuoju laikotarpiu dempingas tęsėsi visos šalies mastu.

| (78) | Taigi, pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, išvados dėl dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tikimybės buvo grindžiamos turimais faktais, visų pirma prašyme atlikti peržiūrą pateikta informacija, iš Sąjungos gamintojo ir „Changmao“ gauta informacija ir turimais statistiniais duomenimis, t. y. 14 straipsnio 6 dalyje nurodytos duomenų bazės ir „Global Trade Atlas“ (toliau – GTA) statistiniais duomenimis. |
| --- | --- |

(78)

Taigi, pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, išvados dėl dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tikimybės buvo grindžiamos turimais faktais, visų pirma prašyme atlikti peržiūrą pateikta informacija, iš Sąjungos gamintojo ir „Changmao“ gauta informacija ir turimais statistiniais duomenimis, t. y. 14 straipsnio 6 dalyje nurodytos duomenų bazės ir „Global Trade Atlas“ (toliau – GTA) statistiniais duomenimis.

3.2.   Importuojamo KLR kilmės aspartamo normaliosios vertės nustatymo procedūra pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį

Importuojamo KLR kilmės aspartamo normaliosios vertės nustatymo procedūra pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį

| (79) | Kadangi inicijuojant tyrimą turėta pakankamai įrodymų, rodančių, kad KLR yra didelių iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte, Komisija inicijavo tyrimą remdamasi pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalimi. |
| --- | --- |

(79)

Kadangi inicijuojant tyrimą turėta pakankamai įrodymų, rodančių, kad KLR yra didelių iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte, Komisija inicijavo tyrimą remdamasi pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalimi.

| (80) | Siekdama gauti informacijos, kurią manė esant reikalingą atliekant su įtariamais dideliais iškraipymais susijusį tyrimą, Komisija nusiuntė Kinijos Vyriausybei klausimyną. Be to, pranešimo apie inicijavimą 5.3.2 punkte Komisija paragino visas suinteresuotąsias šalis per 37 dienas nuo to pranešimo apie inicijavimą paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos pareikšti savo nuomonę ir pateikti informaciją bei patvirtinamuosius dokumentus dėl pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies taikymo. Kinijos Vyriausybė nepateikė klausimyno atsakymų ir per nustatytą terminą nepateikė jokių pastabų dėl pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies taikymo. Taigi 2022 m. birželio 13 d. Komisija pranešė Kinijos Vyriausybei, kad siekdama nustatyti, ar KLR esama didelių iškraipymų, ji naudosis turimais faktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 18 straipsnyje. |
| --- | --- |

(80)

Siekdama gauti informacijos, kurią manė esant reikalingą atliekant su įtariamais dideliais iškraipymais susijusį tyrimą, Komisija nusiuntė Kinijos Vyriausybei klausimyną. Be to, pranešimo apie inicijavimą 5.3.2 punkte Komisija paragino visas suinteresuotąsias šalis per 37 dienas nuo to pranešimo apie inicijavimą paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dienos pareikšti savo nuomonę ir pateikti informaciją bei patvirtinamuosius dokumentus dėl pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies taikymo. Kinijos Vyriausybė nepateikė klausimyno atsakymų ir per nustatytą terminą nepateikė jokių pastabų dėl pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies taikymo. Taigi 2022 m. birželio 13 d. Komisija pranešė Kinijos Vyriausybei, kad siekdama nustatyti, ar KLR esama didelių iškraipymų, ji naudosis turimais faktais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 18 straipsnyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

| (81) | Pranešimo apie inicijavimą 5.3.2 punkte Komisija taip pat nurodė, kad, atsižvelgiant į turimus įrodymus, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą jai gali reikėti pasirinkti tinkamą tipišką šalį, kad galėtų nustatyti normaliąją vertę remdamasi neiškraipytomis kainomis ar lyginamaisiais dydžiais. Komisija taip pat nurodė nagrinėsianti kitas galbūt tinkamas šalis pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies pirmoje įtraukoje nustatytus kriterijus. |
| --- | --- |

(81)

Pranešimo apie inicijavimą 5.3.2 punkte Komisija taip pat nurodė, kad, atsižvelgiant į turimus įrodymus, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą jai gali reikėti pasirinkti tinkamą tipišką šalį, kad galėtų nustatyti normaliąją vertę remdamasi neiškraipytomis kainomis ar lyginamaisiais dydžiais. Komisija taip pat nurodė nagrinėsianti kitas galbūt tinkamas šalis pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies pirmoje įtraukoje nustatytus kriterijus.

| (82) | 2022 m. kovo 4 d. pranešimu (toliau – pirmasis pranešimas) Komisija suinteresuotosioms šalims pranešė apie susijusius šaltinius, kuriais ketina naudotis normaliajai vertei nustatyti. Tame pranešime Komisija pateikė sąrašą visų gamybos veiksnių, kaip antai žaliavos, darbas ir energija, susijusių su aspartamo gamyba. Be to, remdamasi neiškraipytų kainų ar lyginamųjų dydžių pasirinkimui taikomais kriterijais, Komisija nustatė galimas tinkamas tipiškas šalis, kurios yra Argentina, Malaizija ir Tailandas. Komisija gavo „Changmao“ pastabų dėl pirmojo pranešimo. |
| --- | --- |

(82)

2022 m. kovo 4 d. pranešimu (toliau – pirmasis pranešimas) Komisija suinteresuotosioms šalims pranešė apie susijusius šaltinius, kuriais ketina naudotis normaliajai vertei nustatyti. Tame pranešime Komisija pateikė sąrašą visų gamybos veiksnių, kaip antai žaliavos, darbas ir energija, susijusių su aspartamo gamyba. Be to, remdamasi neiškraipytų kainų ar lyginamųjų dydžių pasirinkimui taikomais kriterijais, Komisija nustatė galimas tinkamas tipiškas šalis, kurios yra Argentina, Malaizija ir Tailandas. Komisija gavo „Changmao“ pastabų dėl pirmojo pranešimo.

| (83) | 2022 m. balandžio 28 d. antruoju pranešimu (toliau – antrasis pranešimas) Komisija suinteresuotosioms šalims pranešė apie susijusius šaltinius, kuriuos ketina naudoti normaliajai vertei nustatyti, tipiška šalimi pasirinkus Malaiziją. Ji taip pat pranešė suinteresuotosioms šalims, kad pardavimo, bendrąsias ir administracines išlaidas (toliau – PBA išlaidos) ir pelną nustatys remdamasi Malaizijos maisto produktų, prieskonių ir dirbtinių saldiklių gamintojo „Ajinomoto (Malaysia) Berhad“ (toliau – „Ajinomoto Malaysia“) duomenimis. Pastabų negauta. |
| --- | --- |

(83)

2022 m. balandžio 28 d. antruoju pranešimu (toliau – antrasis pranešimas) Komisija suinteresuotosioms šalims pranešė apie susijusius šaltinius, kuriuos ketina naudoti normaliajai vertei nustatyti, tipiška šalimi pasirinkus Malaiziją. Ji taip pat pranešė suinteresuotosioms šalims, kad pardavimo, bendrąsias ir administracines išlaidas (toliau – PBA išlaidos) ir pelną nustatys remdamasi Malaizijos maisto produktų, prieskonių ir dirbtinių saldiklių gamintojo „Ajinomoto (Malaysia) Berhad“ (toliau – „Ajinomoto Malaysia“) duomenimis. Pastabų negauta.

3.3.   Normalioji vertė

Normalioji vertė

| (84) | Pagrindinio reglamento 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad „normalioji vertė paprastai yra nustatoma pagal kainas, kurias įprastomis prekybos sąlygomis moka arba turi mokėti nepriklausomi pirkėjai eksportuojančioje valstybėje“. |
| --- | --- |

(84)

Pagrindinio reglamento 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad „normalioji vertė paprastai yra nustatoma pagal kainas, kurias įprastomis prekybos sąlygomis moka arba turi mokėti nepriklausomi pirkėjai eksportuojančioje valstybėje“.

| (85) | Tačiau pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkte nustatyta: „jei <...> nustatoma, kad dėl didelių iškraipymų eksportuojančioje valstybėje pagal b punktą toje valstybėje netikslinga taikyti valstybės vidaus rinkos kainas ir sąnaudas, normalioji vertė apskaičiuojama tik remiantis gamybos ir pardavimo sąnaudomis, atitinkančiomis neiškraipytas kainas ar lyginamuosius standartus, taikant toliau nurodytas taisykles“ ir „įtraukiama neiškraipyta ir pagrįsta suma, aprėpianti administracines, pardavimo ir bendrąsias sąnaudas ir pelną“ (toliau – administracinės, pardavimo ir bendrosios išlaidos, PBA išlaidos). |
| --- | --- |

(85)

Tačiau pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkte nustatyta: „jei <...> nustatoma, kad dėl didelių iškraipymų eksportuojančioje valstybėje pagal b punktą toje valstybėje netikslinga taikyti valstybės vidaus rinkos kainas ir sąnaudas, normalioji vertė apskaičiuojama tik remiantis gamybos ir pardavimo sąnaudomis, atitinkančiomis neiškraipytas kainas ar lyginamuosius standartus, taikant toliau nurodytas taisykles“ ir „įtraukiama neiškraipyta ir pagrįsta suma, aprėpianti administracines, pardavimo ir bendrąsias sąnaudas ir pelną“ (toliau – administracinės, pardavimo ir bendrosios išlaidos, PBA išlaidos).

| (86) | Kaip paaiškinta toliau, Komisija šiame tyrime padarė išvadą, kad remiantis turimais įrodymais ir atsižvelgiant į tai, kad Kinijos Vyriausybė ir eksportuojantys gamintojai nebendradarbiavo, buvo tinkama taikyti pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį. |
| --- | --- |

(86)

Kaip paaiškinta toliau, Komisija šiame tyrime padarė išvadą, kad remiantis turimais įrodymais ir atsižvelgiant į tai, kad Kinijos Vyriausybė ir eksportuojantys gamintojai nebendradarbiavo, buvo tinkama taikyti pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį.

3.3.1.   Didelių iškraipymų buvimas

Didelių iškraipymų buvimas

| (87) | Nors anksčiau Komisija aspartamo eksporto netirdavo remdamasi 2 straipsnio 6a dalimi, neseniai atlikusi tyrimą dėl kito KLR dirbtinio saldiklio, t. y. acesulfamo kalio (10), Komisija nustatė, kad esama didelių iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte. Atlikdama šį tyrimą Komisija padarė išvadą, kad remiantis turimais įrodymais taip pat tikslinga taikyti pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį. |
| --- | --- |

(87)

Nors anksčiau Komisija aspartamo eksporto netirdavo remdamasi 2 straipsnio 6a dalimi, neseniai atlikusi tyrimą dėl kito KLR dirbtinio saldiklio, t. y. acesulfamo kalio (10), Komisija nustatė, kad esama didelių iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte. Atlikdama šį tyrimą Komisija padarė išvadą, kad remiantis turimais įrodymais taip pat tikslinga taikyti pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį.

10

| (88) | Atlikusi tą tyrimą Komisija nustatė, kad dėl didelio valstybės kišimosi KLR iškraipomas veiksmingas išteklių paskirstymas pagal rinkos principus (11). |
| --- | --- |

(88)

Atlikusi tą tyrimą Komisija nustatė, kad dėl didelio valstybės kišimosi KLR iškraipomas veiksmingas išteklių paskirstymas pagal rinkos principus (11).

11

| (89) | Visų pirma, Komisija padarė išvadą, kad acesulfamo kalio sektoriuje ne tik esama gana didelės Kinijos Vyriausybės nuosavybės dalies, kaip tai apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto pirmoje įtraukoje (12), bet Kinijos Vyriausybė taip pat gali kištis į kainų ir sąnaudų nustatymą valstybei dalyvaujant įmonių veikloje, kaip tai apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto antroje įtraukoje (13). |
| --- | --- |

(89)

Visų pirma, Komisija padarė išvadą, kad acesulfamo kalio sektoriuje ne tik esama gana didelės Kinijos Vyriausybės nuosavybės dalies, kaip tai apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto pirmoje įtraukoje (12), bet Kinijos Vyriausybė taip pat gali kištis į kainų ir sąnaudų nustatymą valstybei dalyvaujant įmonių veikloje, kaip tai apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto antroje įtraukoje (13).

12

13

| (90) | Komisija taip pat nustatė, kad valstybė dalyvauja finansų rinkose ir kišasi į jas, taip pat tiekiant žaliavas ir gamybos išteklius, taip darydama papildomą rinkos iškreipiamąjį poveikį. Iš tiesų, pagal KLR planavimo sistemą, ištekliai apskritai sutelkiami sektoriuose, kuriuos Kinijos Vyriausybė įvardija kaip strateginius arba kitaip politiškai svarbius, o ne paskirstomi atsižvelgiant į rinkos jėgas (14). Be to, Komisija padarė išvadą, kad Kinijos bankroto ir nuosavybės įstatymai tinkamai neveikia, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto ketvirtoje įtraukoje, ir dėl to atsiranda iškraipymų, visų pirma susijusių su nemokių bendrovių išlaikymu ir žemės naudojimo teisių skyrimu KLR (15). |
| --- | --- |

(90)

Komisija taip pat nustatė, kad valstybė dalyvauja finansų rinkose ir kišasi į jas, taip pat tiekiant žaliavas ir gamybos išteklius, taip darydama papildomą rinkos iškreipiamąjį poveikį. Iš tiesų, pagal KLR planavimo sistemą, ištekliai apskritai sutelkiami sektoriuose, kuriuos Kinijos Vyriausybė įvardija kaip strateginius arba kitaip politiškai svarbius, o ne paskirstomi atsižvelgiant į rinkos jėgas (14). Be to, Komisija padarė išvadą, kad Kinijos bankroto ir nuosavybės įstatymai tinkamai neveikia, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto ketvirtoje įtraukoje, ir dėl to atsiranda iškraipymų, visų pirma susijusių su nemokių bendrovių išlaikymu ir žemės naudojimo teisių skyrimu KLR (15).

14

15

| (91) | Komisija taip pat nustatė, kad acesulfamo kalio sektoriuje esama darbo užmokesčio sąnaudų iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto penktoje įtraukoje (16), taip pat finansų rinkų iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto šeštoje įtraukoje, visų pirma susijusių su KLR įmonių galimybėmis gauti kapitalo (17). |
| --- | --- |

(91)

Komisija taip pat nustatė, kad acesulfamo kalio sektoriuje esama darbo užmokesčio sąnaudų iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto penktoje įtraukoje (16), taip pat finansų rinkų iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto šeštoje įtraukoje, visų pirma susijusių su KLR įmonių galimybėmis gauti kapitalo (17).

16

17

| (92) | Kaip ir atlikdama ankstesnį tyrimą, susijusį su KLR acesulfamo kalio sektoriumi, šiame tyrime Komisija nagrinėjo, ar, atsižvelgiant į tai, kad esama didelių iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte, buvo tikslinga naudoti KLR vidaus rinkos kainas ir sąnaudas. Komisija tai darė remdamasi byloje turimais įrodymais, įskaitant prašyme atlikti peržiūrą ir ataskaitoje, pagrįstoje viešai prieinamais šaltiniais, pateiktus įrodymus (18). Atliekant šią analizę buvo nagrinėjamas didelis valstybės kišimasis į KLR ekonomiką apskritai ir konkreti rinkos padėtis susijusiame sektoriuje, įskaitant peržiūrimąjį produktą. Be to, Komisija šiuos įrodymus papildė pati atlikdama tyrimą dėl įvairių kriterijų, tinkamų didelių iškraipymų buvimui KLR patvirtinti, kaip jau buvo nustatyta vykdant ankstesnius tyrimus. |
| --- | --- |

(92)

Kaip ir atlikdama ankstesnį tyrimą, susijusį su KLR acesulfamo kalio sektoriumi, šiame tyrime Komisija nagrinėjo, ar, atsižvelgiant į tai, kad esama didelių iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte, buvo tikslinga naudoti KLR vidaus rinkos kainas ir sąnaudas. Komisija tai darė remdamasi byloje turimais įrodymais, įskaitant prašyme atlikti peržiūrą ir ataskaitoje, pagrįstoje viešai prieinamais šaltiniais, pateiktus įrodymus (18). Atliekant šią analizę buvo nagrinėjamas didelis valstybės kišimasis į KLR ekonomiką apskritai ir konkreti rinkos padėtis susijusiame sektoriuje, įskaitant peržiūrimąjį produktą. Be to, Komisija šiuos įrodymus papildė pati atlikdama tyrimą dėl įvairių kriterijų, tinkamų didelių iškraipymų buvimui KLR patvirtinti, kaip jau buvo nustatyta vykdant ankstesnius tyrimus.

18

| (93) | Šiuo atveju prašyme atlikti peržiūrą buvo nurodyta ataskaita, visų pirma ataskaitos išvados, susijusios su chemijos sektoriumi. Be to, prašyme išvardyti keli aspartamo sektoriui poveikį darantys politikos dokumentai, įskaitant 13-ąjį nacionalinį penkmečio planą, iniciatyvą „Pagaminta Kinijoje 2025“, 13-ąjį chemijos ir naftos chemijos pramonės penkmečio planą, Valstybės tarybos gaires dėl įmonių technologinės pertvarkos skatinimo (2012 m.), Lengvosios pramonės plėtros planą (2006–2020 m.) ir 13-ąjį chemijos pramonės plėtros Dziangsu provincijoje penkmečio planą. |
| --- | --- |

(93)

Šiuo atveju prašyme atlikti peržiūrą buvo nurodyta ataskaita, visų pirma ataskaitos išvados, susijusios su chemijos sektoriumi. Be to, prašyme išvardyti keli aspartamo sektoriui poveikį darantys politikos dokumentai, įskaitant 13-ąjį nacionalinį penkmečio planą, iniciatyvą „Pagaminta Kinijoje 2025“, 13-ąjį chemijos ir naftos chemijos pramonės penkmečio planą, Valstybės tarybos gaires dėl įmonių technologinės pertvarkos skatinimo (2012 m.), Lengvosios pramonės plėtros planą (2006–2020 m.) ir 13-ąjį chemijos pramonės plėtros Dziangsu provincijoje penkmečio planą.

| (94) | Be to, atliekant tyrimą nustatyta, kad aspartamo sektoriuje tam tikra nuosavybės ir kontrolės dalis tenka Kinijos Vyriausybei, kaip nurodyta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto antroje įtraukoje, įskaitant šias aspartamą gaminančias valstybės valdomas įmones: „Niutang Group“, „L&P Food Ingredient“ ir „Nantong Changhai Food Additives“ (visos trys bendrovės priklauso vienai grupei (19)). |
| --- | --- |

(94)

Be to, atliekant tyrimą nustatyta, kad aspartamo sektoriuje tam tikra nuosavybės ir kontrolės dalis tenka Kinijos Vyriausybei, kaip nurodyta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto antroje įtraukoje, įskaitant šias aspartamą gaminančias valstybės valdomas įmones: „Niutang Group“, „L&P Food Ingredient“ ir „Nantong Changhai Food Additives“ (visos trys bendrovės priklauso vienai grupei (19)).

19

| (95) | Kalbant apie Kinijos Vyriausybės galimybę kištis nustatant kainas ir sąnaudas valstybei dalyvaujant įmonių veikloje, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto antroje įtraukoje, atlikdama tyrimą Komisija nustatė, kad peržiūrimojo produkto gamintojai turi asmeninių ryšių su Kinijos komunistų partija (toliau – KKP). Nustatyta, kad kai kurie aspartamo gamintojai yra aktyvūs Kinijos maisto priedų ir sudedamųjų dalių asociacijos (CFAA) nariai, o jos įstatuose nurodyta: „3 straipsnis. Asociacija laikosi bendrų Kinijos komunistų partijos lyderystės principų ir pagal Kinijos komunistų partijos Konstitucijos nuostatas įsteigia Kinijos komunistų partijos organizaciją, plėtoja partijos veiklą ir sudaro būtinas sąlygas partijos organizacijos veiklai. Asociacijos registravimo ir valdymo institucija yra Kinijos Liaudies Respublikos civilinių reikalų ministerija, o pagrindinė partijos stiprinimo institucija yra Valstybės tarybos Valstybės turto priežiūros ir administravimo komisijos partijos komitetas. Asociacija laikosi registravimo ir valdymo institucijos, pagrindinės partijos stiprinimo institucijos ir atitinkamų pramonės valdymo padalinių verslo gairių bei pasitiki jų atliekama priežiūra ir valdymu. <...> 22 straipsnis. Direktorių rinkimas ir nušalinimas. 1) Pirmuosius direktorius asociacijos steigimo metu kartu skiria asociacijos nariai, o juos renka narių atstovų susirinkimas, pritarus partijos stiprinimo vadovybei.“
  Atliekant tyrimą nustatyta, kad žinomas KLR aspartamo gamintojas „Sinosweet“ yra asociacijos vykdomasis direktorius, o kitas žinomas KLR aspartamo gamintojas „Changmao Biochemical Engineering“ užima nario-direktoriaus pareigas. Be to, „Niutang Food Additives“ generalinio direktoriaus pavaduotojas taip pat yra profesinės sąjungos pirmininkas ir Kinijos liaudies politinės konsultacinės konferencijos narys. |
| --- | --- |

(95)

Kalbant apie Kinijos Vyriausybės galimybę kištis nustatant kainas ir sąnaudas valstybei dalyvaujant įmonių veikloje, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto antroje įtraukoje, atlikdama tyrimą Komisija nustatė, kad peržiūrimojo produkto gamintojai turi asmeninių ryšių su Kinijos komunistų partija (toliau – KKP). Nustatyta, kad kai kurie aspartamo gamintojai yra aktyvūs Kinijos maisto priedų ir sudedamųjų dalių asociacijos (CFAA) nariai, o jos įstatuose nurodyta: „3 straipsnis. Asociacija laikosi bendrų Kinijos komunistų partijos lyderystės principų ir pagal Kinijos komunistų partijos Konstitucijos nuostatas įsteigia Kinijos komunistų partijos organizaciją, plėtoja partijos veiklą ir sudaro būtinas sąlygas partijos organizacijos veiklai. Asociacijos registravimo ir valdymo institucija yra Kinijos Liaudies Respublikos civilinių reikalų ministerija, o pagrindinė partijos stiprinimo institucija yra Valstybės tarybos Valstybės turto priežiūros ir administravimo komisijos partijos komitetas. Asociacija laikosi registravimo ir valdymo institucijos, pagrindinės partijos stiprinimo institucijos ir atitinkamų pramonės valdymo padalinių verslo gairių bei pasitiki jų atliekama priežiūra ir valdymu. <...> 22 straipsnis. Direktorių rinkimas ir nušalinimas. 1) Pirmuosius direktorius asociacijos steigimo metu kartu skiria asociacijos nariai, o juos renka narių atstovų susirinkimas, pritarus partijos stiprinimo vadovybei.“
  Atliekant tyrimą nustatyta, kad žinomas KLR aspartamo gamintojas „Sinosweet“ yra asociacijos vykdomasis direktorius, o kitas žinomas KLR aspartamo gamintojas „Changmao Biochemical Engineering“ užima nario-direktoriaus pareigas. Be to, „Niutang Food Additives“ generalinio direktoriaus pavaduotojas taip pat yra profesinės sąjungos pirmininkas ir Kinijos liaudies politinės konsultacinės konferencijos narys.

3 straipsnis. Asociacija laikosi bendrų Kinijos komunistų partijos lyderystės principų ir pagal Kinijos komunistų partijos Konstitucijos nuostatas įsteigia Kinijos komunistų partijos organizaciją, plėtoja partijos veiklą ir sudaro būtinas sąlygas partijos organizacijos veiklai. Asociacijos registravimo ir valdymo institucija yra Kinijos Liaudies Respublikos civilinių reikalų ministerija, o pagrindinė partijos stiprinimo institucija yra Valstybės tarybos Valstybės turto priežiūros ir administravimo komisijos partijos komitetas. Asociacija laikosi registravimo ir valdymo institucijos, pagrindinės partijos stiprinimo institucijos ir atitinkamų pramonės valdymo padalinių verslo gairių bei pasitiki jų atliekama priežiūra ir valdymu. <...> 22 straipsnis. Direktorių rinkimas ir nušalinimas. 1) Pirmuosius direktorius asociacijos steigimo metu kartu skiria asociacijos nariai, o juos renka narių atstovų susirinkimas, pritarus partijos stiprinimo vadovybei.“

| (96) | Tiek valstybinėms, tiek privačioms įmonėms, veikiančioms aspartamo sektoriuje, taikoma politinė priežiūra ir gairės. Peržiūrimojo produkto gamintojų savo svetainėse aiškiai pabrėžia partijos stiprinimo veiklą, bendrovių valdymo struktūrose turi partijos narių ir pabrėžia ryšius su KKP. Atlikus tyrimą nustatyta, kad „Niutang Group“, kuri yra valstybės valdoma įmonė, vykdoma partijos stiprinimo veikla. |
| --- | --- |

(96)

Tiek valstybinėms, tiek privačioms įmonėms, veikiančioms aspartamo sektoriuje, taikoma politinė priežiūra ir gairės. Peržiūrimojo produkto gamintojų savo svetainėse aiškiai pabrėžia partijos stiprinimo veiklą, bendrovių valdymo struktūrose turi partijos narių ir pabrėžia ryšius su KKP. Atlikus tyrimą nustatyta, kad „Niutang Group“, kuri yra valstybės valdoma įmonė, vykdoma partijos stiprinimo veikla.

| (97) | Be to, aspartamo sektoriuje taikoma diskriminacinė politika vidaus gamintojų naudai arba kitaip veikiama rinka, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto trečioje įtraukoje. |
| --- | --- |

(97)

Be to, aspartamo sektoriuje taikoma diskriminacinė politika vidaus gamintojų naudai arba kitaip veikiama rinka, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto trečioje įtraukoje.

| (98) | Aspartamo pramonėje taikomi keli nacionalinio, regioninio ir savivaldybių lygmens planai, nurodymai ir kiti dokumentai, susiję su maisto priedais, pavyzdžiui, 13-asis technologinių inovacijų maisto produktų srityje penkmečio planas ir 13-asis naftos chemijos ir chemijos pramonės penkmečio planas (aspartamas patektų į grynųjų cheminių medžiagų kategoriją). Be to, esama regioninio lygmens priemonių, kuriomis valstybei sudaromos sąlygos kištis į aspartamo pramonę. Pavyzdžiui, Dziangsu provincijoje, kurioje įsikūrę du žinomi aspartamo gamintojai: „Jiangsu Vitasweet“ ir susijusi bendrovė „Changzhou Guanghui“, įsteigtas chemijos sektoriaus struktūrinio pertvarkymo fondas, kurio tikslas – remti, be kita ko, įmonių modernizavimą, perkėlimą ir pertvarkymą. Cheminiai dirbtiniai saldikliai taip pat nurodyti Pramonės struktūrinio koregavimo pagrindinio katalogo 2019 m. versijoje (20), todėl jiems taikoma atitinkama Vyriausybės politika. |
| --- | --- |

(98)

Aspartamo pramonėje taikomi keli nacionalinio, regioninio ir savivaldybių lygmens planai, nurodymai ir kiti dokumentai, susiję su maisto priedais, pavyzdžiui, 13-asis technologinių inovacijų maisto produktų srityje penkmečio planas ir 13-asis naftos chemijos ir chemijos pramonės penkmečio planas (aspartamas patektų į grynųjų cheminių medžiagų kategoriją). Be to, esama regioninio lygmens priemonių, kuriomis valstybei sudaromos sąlygos kištis į aspartamo pramonę. Pavyzdžiui, Dziangsu provincijoje, kurioje įsikūrę du žinomi aspartamo gamintojai: „Jiangsu Vitasweet“ ir susijusi bendrovė „Changzhou Guanghui“, įsteigtas chemijos sektoriaus struktūrinio pertvarkymo fondas, kurio tikslas – remti, be kita ko, įmonių modernizavimą, perkėlimą ir pertvarkymą. Cheminiai dirbtiniai saldikliai taip pat nurodyti Pramonės struktūrinio koregavimo pagrindinio katalogo 2019 m. versijoje (20), todėl jiems taikoma atitinkama Vyriausybės politika.

20

| (99) | Kaip matyti iš pirmiau pateiktų pavyzdžių, Kinijos Vyriausybė vadovauja aspartamo sektoriaus plėtrai naudodama daug įvairių politikos priemonių bei nurodymų ir kontroliuoja praktiškai kiekvieną sektoriaus plėtros ir veikimo aspektą. Taigi aspartamo pramonei Vyriausybės gairės ir kišimasis, susiję su pagrindinėmis žaliavomis, t. y. cikloheksilaminu ir sulfamo rūgštimi, yra naudingi. |
| --- | --- |

(99)

Kaip matyti iš pirmiau pateiktų pavyzdžių, Kinijos Vyriausybė vadovauja aspartamo sektoriaus plėtrai naudodama daug įvairių politikos priemonių bei nurodymų ir kontroliuoja praktiškai kiekvieną sektoriaus plėtros ir veikimo aspektą. Taigi aspartamo pramonei Vyriausybės gairės ir kišimasis, susiję su pagrindinėmis žaliavomis, t. y. cikloheksilaminu ir sulfamo rūgštimi, yra naudingi.

| (100) | Be to, aspartamo gamintojai taip pat gauna valstybės subsidijas, o tai aiškiai rodo, kad valstybei šis sektorius svarbus. Atlikdama tyrimą Komisija nustatė, kad aspartamo gamintojai, įskaitant „Changmao Biochemical Engineering“, naudojosi tiesioginėmis valstybės subsidijomis (21). Be to, „Vitasweet Jiangsu“ interneto svetainėje nurodyta, kad nuo 2010 m. bendrovė pripažįstama Dziangsu provincijos funkcionaliojo maisto ir sudedamųjų dalių technologijų centru, o tai buvo vienas iš 2009–2012 m. Dziangsu provincijos biotechnologijų ir naujos medicinos pramonės plėtros įgyvendinimo plano tikslų (22). Taigi, tai reiškia, kad bendrovė gali gauti Vyriausybės finansinę paramą. Be to, „Changzhou Guanghui Biotechnology“ yra įsikūrusi Čangdžou nacionaliniame chemijos pramonės parke, todėl gali gauti valstybės paramą, nes visoms šiame parke veikiančioms bendrovėms taikomas Pranešimas dėl standartizuoto chemijos pramonės koncentracijos teritorijų valdymo, siekiant stiprinti provincijos chemijos pramonės parkus. |
| --- | --- |

(100)

Be to, aspartamo gamintojai taip pat gauna valstybės subsidijas, o tai aiškiai rodo, kad valstybei šis sektorius svarbus. Atlikdama tyrimą Komisija nustatė, kad aspartamo gamintojai, įskaitant „Changmao Biochemical Engineering“, naudojosi tiesioginėmis valstybės subsidijomis (21). Be to, „Vitasweet Jiangsu“ interneto svetainėje nurodyta, kad nuo 2010 m. bendrovė pripažįstama Dziangsu provincijos funkcionaliojo maisto ir sudedamųjų dalių technologijų centru, o tai buvo vienas iš 2009–2012 m. Dziangsu provincijos biotechnologijų ir naujos medicinos pramonės plėtros įgyvendinimo plano tikslų (22). Taigi, tai reiškia, kad bendrovė gali gauti Vyriausybės finansinę paramą. Be to, „Changzhou Guanghui Biotechnology“ yra įsikūrusi Čangdžou nacionaliniame chemijos pramonės parke, todėl gali gauti valstybės paramą, nes visoms šiame parke veikiančioms bendrovėms taikomas Pranešimas dėl standartizuoto chemijos pramonės koncentracijos teritorijų valdymo, siekiant stiprinti provincijos chemijos pramonės parkus.

21

22

| (101) | Taigi, Kinijos Vyriausybė taiko priemones, kuriomis veiklos vykdytojai skatinami laikytis viešosios politikos tikslų remti skatinamuosius pramonės sektorius, įskaitant peržiūrimajam produktui gaminti naudojamų <...> kaip pagrindinių žaliavų gamybą. Tokios priemonės trukdo rinkos jėgoms laisvai veikti. |
| --- | --- |

(101)

Taigi, Kinijos Vyriausybė taiko priemones, kuriomis veiklos vykdytojai skatinami laikytis viešosios politikos tikslų remti skatinamuosius pramonės sektorius, įskaitant peržiūrimajam produktui gaminti naudojamų <...> kaip pagrindinių žaliavų gamybą. Tokios priemonės trukdo rinkos jėgoms laisvai veikti.

| (102) | Atlikus šį tyrimą nerasta jokių įrodymų, kad diskriminacinis bankroto ir nuosavybės įstatymų taikymas arba netinkamas jų vykdymo užtikrinimas, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto ketvirtoje įtraukoje, 90 konstatuojamojoje dalyje nurodytame aspartamo sektoriuje neturės poveikio peržiūrimojo produkto gamintojams. |
| --- | --- |

(102)

Atlikus šį tyrimą nerasta jokių įrodymų, kad diskriminacinis bankroto ir nuosavybės įstatymų taikymas arba netinkamas jų vykdymo užtikrinimas, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto ketvirtoje įtraukoje, 90 konstatuojamojoje dalyje nurodytame aspartamo sektoriuje neturės poveikio peržiūrimojo produkto gamintojams.

| (103) | Be to, aspartamo sektoriui taip pat daro poveikį darbo užmokesčio sąnaudų iškraipymai, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto penktoje įtraukoje ir taip pat nurodyta 88 konstatuojamojoje dalyje. Minėti iškraipymai poveikį šiam sektoriui daro ir tiesiogiai (kai gaminamas peržiūrimasis produktas arba jam gaminti skirti pagrindiniai gamybos ištekliai), ir netiesiogiai (kai sudaromos sąlygos gauti bendrovių, kurioms taikoma ta pati KLR darbo sistema, kapitalo arba gamybos išteklių). |
| --- | --- |

(103)

Be to, aspartamo sektoriui taip pat daro poveikį darbo užmokesčio sąnaudų iškraipymai, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto penktoje įtraukoje ir taip pat nurodyta 88 konstatuojamojoje dalyje. Minėti iškraipymai poveikį šiam sektoriui daro ir tiesiogiai (kai gaminamas peržiūrimasis produktas arba jam gaminti skirti pagrindiniai gamybos ištekliai), ir netiesiogiai (kai sudaromos sąlygos gauti bendrovių, kurioms taikoma ta pati KLR darbo sistema, kapitalo arba gamybos išteklių).

| (104) | Be to, atliekant šį tyrimą nebuvo pateikta jokių įrodymų, kad aspartamo sektoriui nėra daromas poveikis dėl valstybės kišimosi į finansų sistemą, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto šeštoje įtraukoje ir taip pat nurodyta 88 konstatuojamojoje dalyje. Todėl dėl didelio valstybės kišimosi į finansų sistemą rinkos sąlygoms daromas didelis poveikis visais lygmenimis. |
| --- | --- |

(104)

Be to, atliekant šį tyrimą nebuvo pateikta jokių įrodymų, kad aspartamo sektoriui nėra daromas poveikis dėl valstybės kišimosi į finansų sistemą, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkto šeštoje įtraukoje ir taip pat nurodyta 88 konstatuojamojoje dalyje. Todėl dėl didelio valstybės kišimosi į finansų sistemą rinkos sąlygoms daromas didelis poveikis visais lygmenimis.

| (105) | Galiausiai, Komisija primena, kad peržiūrimajam produktui gaminti reikalingi įvairūs gamybos ištekliai. Kai peržiūrimojo produkto gamintojai perka šiuos gamybos išteklius arba dėl jų sudaro sutartis, mokamoms (ir į ataskaitas kaip jų sąnaudos įtraukiamoms) kainoms poveikį daro tie patys pirmiau minėti sisteminiai iškraipymai. Pavyzdžiui, gamybos išteklių tiekėjai naudoja darbo jėgą, kuri yra susijusi su iškraipymais; jie gali skolintis pinigų, kurie yra susiję su iškraipymais finansų sektoriuje ir (arba) paskirstant kapitalą; jiems taip pat taikoma planavimo sistema, kuri taikoma visais valdžios ir sektorių lygmenimis. |
| --- | --- |

(105)

Galiausiai, Komisija primena, kad peržiūrimajam produktui gaminti reikalingi įvairūs gamybos ištekliai. Kai peržiūrimojo produkto gamintojai perka šiuos gamybos išteklius arba dėl jų sudaro sutartis, mokamoms (ir į ataskaitas kaip jų sąnaudos įtraukiamoms) kainoms poveikį daro tie patys pirmiau minėti sisteminiai iškraipymai. Pavyzdžiui, gamybos išteklių tiekėjai naudoja darbo jėgą, kuri yra susijusi su iškraipymais; jie gali skolintis pinigų, kurie yra susiję su iškraipymais finansų sektoriuje ir (arba) paskirstant kapitalą; jiems taip pat taikoma planavimo sistema, kuri taikoma visais valdžios ir sektorių lygmenimis.

| (106) | Todėl negalima naudoti ne tik peržiūrimojo produkto pardavimo vidaus rinkoje kainų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkte, bet ir visų gamybos išteklių (įskaitant žaliavas, energiją, žemę, finansavimą, darbo jėgą ir pan.) sąnaudų, kurios yra paveiktos, nes jų kainodara yra susijusi su dideliu valstybės kišimusi, kaip aprašyta ataskaitos A ir B dalyse. Iš tiesų, valstybės kišimasis, aprašytas kalbant apie kapitalo, žemės, darbo jėgos, energijos ir žaliavų paskirstymą, pastebimas visoje KLR. Tai reiškia, pavyzdžiui, kad gamybos išteklius, kuris buvo pagamintas KLR derinant įvairius gamybos veiksnius, yra susijęs su dideliais iškraipymais. Tas pat pasakytina apie visus gamybos išteklius. |
| --- | --- |

(106)

Todėl negalima naudoti ne tik peržiūrimojo produkto pardavimo vidaus rinkoje kainų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkte, bet ir visų gamybos išteklių (įskaitant žaliavas, energiją, žemę, finansavimą, darbo jėgą ir pan.) sąnaudų, kurios yra paveiktos, nes jų kainodara yra susijusi su dideliu valstybės kišimusi, kaip aprašyta ataskaitos A ir B dalyse. Iš tiesų, valstybės kišimasis, aprašytas kalbant apie kapitalo, žemės, darbo jėgos, energijos ir žaliavų paskirstymą, pastebimas visoje KLR. Tai reiškia, pavyzdžiui, kad gamybos išteklius, kuris buvo pagamintas KLR derinant įvairius gamybos veiksnius, yra susijęs su dideliais iškraipymais. Tas pat pasakytina apie visus gamybos išteklius.

| (107) | Vykdant šį tyrimą nei Kinijos Vyriausybė, nei eksportuojantys gamintojai nepateikė jokių priešingų įrodymų ar argumentų. |
| --- | --- |

(107)

Vykdant šį tyrimą nei Kinijos Vyriausybė, nei eksportuojantys gamintojai nepateikė jokių priešingų įrodymų ar argumentų.

| (108) | Apibendrinant, turimi įrodymai parodė, kad peržiūrimojo produkto kainos ar sąnaudos, įskaitant žaliavų, energijos ir darbo jėgos sąnaudas, nepriklauso nuo laisvosios rinkos jėgų, nes, kaip matyti iš faktinio arba galimo vieno arba daugiau pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte nurodytų atitinkamų elementų poveikio, jas veikia didelis valstybės kišimasis, kaip apibrėžta tame punkte. Tuo remdamasi ir atsižvelgdama į tai, kad Kinijos Vyriausybė visiškai nebendradarbiavo, Komisija padarė išvadą, kad šiuo atveju netikslinga naudoti vidaus rinkos kainų ir sąnaudų normaliajai vertei nustatyti. Todėl Komisija normaliąją vertę apskaičiavo remdamasi tik gamybos ir pardavimo sąnaudomis, atitinkančiomis neiškraipytas kainas ar lyginamuosius dydžius, t. y. šiuo atveju remdamasi atitinkamomis gamybos ir pardavimo sąnaudomis tinkamoje tipiškoje šalyje pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą, kaip aptariama kitame skirsnyje. |
| --- | --- |

(108)

Apibendrinant, turimi įrodymai parodė, kad peržiūrimojo produkto kainos ar sąnaudos, įskaitant žaliavų, energijos ir darbo jėgos sąnaudas, nepriklauso nuo laisvosios rinkos jėgų, nes, kaip matyti iš faktinio arba galimo vieno arba daugiau pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte nurodytų atitinkamų elementų poveikio, jas veikia didelis valstybės kišimasis, kaip apibrėžta tame punkte. Tuo remdamasi ir atsižvelgdama į tai, kad Kinijos Vyriausybė visiškai nebendradarbiavo, Komisija padarė išvadą, kad šiuo atveju netikslinga naudoti vidaus rinkos kainų ir sąnaudų normaliajai vertei nustatyti. Todėl Komisija normaliąją vertę apskaičiavo remdamasi tik gamybos ir pardavimo sąnaudomis, atitinkančiomis neiškraipytas kainas ar lyginamuosius dydžius, t. y. šiuo atveju remdamasi atitinkamomis gamybos ir pardavimo sąnaudomis tinkamoje tipiškoje šalyje pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą, kaip aptariama kitame skirsnyje.

3.3.2.   Tipiška šalis

Tipiška šalis

3.3.2.1.   Bendrosios pastabos

| (109) | Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį tipiška šalis buvo pasirinkta remiantis šiais kriterijais:






  — | ekonominio išsivystymo lygis, panašus į KLR. Šiuo tikslu Komisija, remdamasi Pasaulio banko duomenų baze, rinkosi šalis, kurių vienam gyventojui tenkančios bendrosios nacionalinės pajamos panašios į KLR vienam gyventojui tenkančias bendrąsias nacionalines pajamas (23); |
| --- | --- | --- |

(109)

Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį tipiška šalis buvo pasirinkta remiantis šiais kriterijais:

—

ekonominio išsivystymo lygis, panašus į KLR. Šiuo tikslu Komisija, remdamasi Pasaulio banko duomenų baze, rinkosi šalis, kurių vienam gyventojui tenkančios bendrosios nacionalinės pajamos panašios į KLR vienam gyventojui tenkančias bendrąsias nacionalines pajamas (23);

23

| — | peržiūrimojo produkto gamyba toje šalyje (24); |
| --- | --- |

—

peržiūrimojo produkto gamyba toje šalyje (24);

24

| — | susijusių viešųjų duomenų prieinamumas tipiškoje šalyje; |
| --- | --- |

—

susijusių viešųjų duomenų prieinamumas tipiškoje šalyje;

| — | jei yra daugiau kaip viena galima tipiška šalis, prireikus pirmenybė turėtų būti teikiama šaliai, kurioje užtikrinamas tinkamas socialinės ir aplinkos apsaugos lygis. |
| --- | --- |

—

jei yra daugiau kaip viena galima tipiška šalis, prireikus pirmenybė turėtų būti teikiama šaliai, kurioje užtikrinamas tinkamas socialinės ir aplinkos apsaugos lygis.

| (110) | Kaip paaiškinta 82 ir 83 konstatuojamosiose dalyse, Komisija paskelbė du pranešimus byloje dėl šaltinių, kuriais naudotasi normaliajai vertei nustatyti: 2022 m. kovo 4 d. paskelbė pirmąjį pranešimą, o 2022 m. balandžio 28 d. paskelbė antrąjį pranešimą dėl gamybos veiksnių. Šiuose pranešimuose aprašyti faktai ir įrodymai, kuriais grindžiami atitinkami kriterijai, ir atsakyta į gautas šalių pastabas dėl tų elementų ir atitinkamų šaltinių. Antruoju pranešimu Komisija pranešė suinteresuotosioms šalims apie savo ketinimą šioje byloje tinkama tipiška šalimi laikyti Malaiziją, jeigu būtų patvirtinta, kad yra didelių iškraipymų pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį. |
| --- | --- |

(110)

Kaip paaiškinta 82 ir 83 konstatuojamosiose dalyse, Komisija paskelbė du pranešimus byloje dėl šaltinių, kuriais naudotasi normaliajai vertei nustatyti: 2022 m. kovo 4 d. paskelbė pirmąjį pranešimą, o 2022 m. balandžio 28 d. paskelbė antrąjį pranešimą dėl gamybos veiksnių. Šiuose pranešimuose aprašyti faktai ir įrodymai, kuriais grindžiami atitinkami kriterijai, ir atsakyta į gautas šalių pastabas dėl tų elementų ir atitinkamų šaltinių. Antruoju pranešimu Komisija pranešė suinteresuotosioms šalims apie savo ketinimą šioje byloje tinkama tipiška šalimi laikyti Malaiziją, jeigu būtų patvirtinta, kad yra didelių iškraipymų pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalį.

3.3.2.2.   Ekonominio išsivystymo lygis, panašus į KLR

| (111) | Pirmajame pranešime dėl gamybos veiksnių Komisija paaiškino, kad, remiantis 109 konstatuojamojoje dalyje nurodytais kriterijais, peržiūrimasis produktas nebuvo gaminamas nė vienoje iš šalių, kurių ekonominio išsivystymo lygis panašus į KLR. Jis gaminamas tik KLR, Japonijoje ir Sąjungoje. |
| --- | --- |

(111)

Pirmajame pranešime dėl gamybos veiksnių Komisija paaiškino, kad, remiantis 109 konstatuojamojoje dalyje nurodytais kriterijais, peržiūrimasis produktas nebuvo gaminamas nė vienoje iš šalių, kurių ekonominio išsivystymo lygis panašus į KLR. Jis gaminamas tik KLR, Japonijoje ir Sąjungoje.

| (112) | Todėl Komisija svarstė, ar buvo gaminamas produktas, priskiriamas tai pačiai bendrajai kategorijai ir (arba) sektoriui, kaip ir peržiūrimasis produktas, šalyje, kurios ekonominio išsivystymo lygis panašus į KLR. Dėl šios priežasties Komisija nurodė, kad, siekdama nustatyti tinkamą tipišką šalį pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a daliai taikyti, ji apsvarstys saldiklių, kvapiųjų medžiagų ir maisto priedų, kurie yra tos pačios bendros kategorijos produktai, kaip ir aspartamas, gamybos sektorių. |
| --- | --- |

(112)

Todėl Komisija svarstė, ar buvo gaminamas produktas, priskiriamas tai pačiai bendrajai kategorijai ir (arba) sektoriui, kaip ir peržiūrimasis produktas, šalyje, kurios ekonominio išsivystymo lygis panašus į KLR. Dėl šios priežasties Komisija nurodė, kad, siekdama nustatyti tinkamą tipišką šalį pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a daliai taikyti, ji apsvarstys saldiklių, kvapiųjų medžiagų ir maisto priedų, kurie yra tos pačios bendros kategorijos produktai, kaip ir aspartamas, gamybos sektorių.

| (113) | Pirmajame pranešime dėl gamybos veiksnių Komisija nurodė, kad Argentina, Malaizija ir Tailandas yra šalys, kurių ekonominio išsivystymo lygis pagal Pasaulio banko duomenis yra panašus į KLR, t. y. pagal bendrąsias nacionalines pajamas Pasaulio bankas jas visas priskiria prie didesnių vidutinių pajamų šalių, ir kuriose, kaip žinoma, gaminami tos pačios bendrosios kategorijos produktai. |
| --- | --- |

(113)

Pirmajame pranešime dėl gamybos veiksnių Komisija nurodė, kad Argentina, Malaizija ir Tailandas yra šalys, kurių ekonominio išsivystymo lygis pagal Pasaulio banko duomenis yra panašus į KLR, t. y. pagal bendrąsias nacionalines pajamas Pasaulio bankas jas visas priskiria prie didesnių vidutinių pajamų šalių, ir kuriose, kaip žinoma, gaminami tos pačios bendrosios kategorijos produktai.

3.3.2.3.   Susijusių viešųjų duomenų prieinamumas tipiškoje šalyje

| (114) | Pirmajame pranešime Komisija nustatė vieną bendrovę Argentinoje, vieną bendrovę Malaizijoje ir keturias bendroves Tailande, kurių finansinė informacija apie produktus, priskiriamus tai pačiai bendrajai kategorijai, kaip ir peržiūrimasis produktas, buvo lengvai prieinama duomenų bazėje „Dun and Bradstreet“ (25) arba bendrovių svetainėse. |
| --- | --- |

(114)

Pirmajame pranešime Komisija nustatė vieną bendrovę Argentinoje, vieną bendrovę Malaizijoje ir keturias bendroves Tailande, kurių finansinė informacija apie produktus, priskiriamus tai pačiai bendrajai kategorijai, kaip ir peržiūrimasis produktas, buvo lengvai prieinama duomenų bazėje „Dun and Bradstreet“ (25) arba bendrovių svetainėse.

25

| (115) | Kalbant apie Argentiną, Komisija 2020 m. duomenų bazėje „Dun and Bradstreet“ rado lengvai prieinamos finansinės informacijos apie vieną gamintoją („Laboratorios Argentinos Farmesa“), gaminantį tos pačios bendros kategorijos produktus, kaip peržiūrimasis produktas ir aspartamas, bet nerado jo paskelbtų finansinių ataskaitų. |
| --- | --- |

(115)

Kalbant apie Argentiną, Komisija 2020 m. duomenų bazėje „Dun and Bradstreet“ rado lengvai prieinamos finansinės informacijos apie vieną gamintoją („Laboratorios Argentinos Farmesa“), gaminantį tos pačios bendros kategorijos produktus, kaip peržiūrimasis produktas ir aspartamas, bet nerado jo paskelbtų finansinių ataskaitų.

| (116) | Kalbant apie Malaiziją, Komisija rado lengvai prieinamas vieno tos pačios bendrosios kategorijos kaip ir peržiūrimasis produktas produktų gamintojo „Ajinomoto Malaysia“ paskelbtas finansines ataskaitas už metus, pasibaigusius 2018 m., 2019 m., 2020 m. ir 2021 m. kovo 31 d. (26), taip pat duomenų bazėje „Dun and Bradstreet“ rado lengvai prieinamus tos bendrovės finansinius duomenis. |
| --- | --- |

(116)

Kalbant apie Malaiziją, Komisija rado lengvai prieinamas vieno tos pačios bendrosios kategorijos kaip ir peržiūrimasis produktas produktų gamintojo „Ajinomoto Malaysia“ paskelbtas finansines ataskaitas už metus, pasibaigusius 2018 m., 2019 m., 2020 m. ir 2021 m. kovo 31 d. (26), taip pat duomenų bazėje „Dun and Bradstreet“ rado lengvai prieinamus tos bendrovės finansinius duomenis.

26

| (117) | Kalbant apie Tailandą, Komisija duomenų bazėje „Dun and Bradstreet“ rado lengvai prieinamus finansinius duomenis apie tris gamintojus, gaminančius tos pačios bendros kategorijos produktus, kaip peržiūrimasis produktas: vieno jų finansiniai duomenys buvo už finansinius metus, pasibaigusius 2020 m. gruodžio 31 d., o kitų dviejų – už finansinius metus, pasibaigusius 2021 m. kovo 31 d. Be to, Komisija taip pat rado lengvai prieinamus „Ajinomoto Company (Thailand) Ltd“ duomenis už finansinius metus, pasibaigusius 2021 m. kovo 31 d. Tačiau „Ajinomoto Company (Thailand) Ltd“ finansinė informacija buvo įtraukta į „Ajinomoto Group“ metinę ataskaitą, atskirai neskelbiant „Ajinomoto Company (Thailand) Ltd“ duomenų. Kitų trijų Tailando bendrovių duomenų nebuvo galima naudoti, nes jų duomenys daugiausia nebuvo susiję su peržiūros tiriamuoju laikotarpiu ir (arba) jų interneto svetainėse nebuvo galima rasti jų išsamių audituotų ataskaitų. |
| --- | --- |

(117)

Kalbant apie Tailandą, Komisija duomenų bazėje „Dun and Bradstreet“ rado lengvai prieinamus finansinius duomenis apie tris gamintojus, gaminančius tos pačios bendros kategorijos produktus, kaip peržiūrimasis produktas: vieno jų finansiniai duomenys buvo už finansinius metus, pasibaigusius 2020 m. gruodžio 31 d., o kitų dviejų – už finansinius metus, pasibaigusius 2021 m. kovo 31 d. Be to, Komisija taip pat rado lengvai prieinamus „Ajinomoto Company (Thailand) Ltd“ duomenis už finansinius metus, pasibaigusius 2021 m. kovo 31 d. Tačiau „Ajinomoto Company (Thailand) Ltd“ finansinė informacija buvo įtraukta į „Ajinomoto Group“ metinę ataskaitą, atskirai neskelbiant „Ajinomoto Company (Thailand) Ltd“ duomenų. Kitų trijų Tailando bendrovių duomenų nebuvo galima naudoti, nes jų duomenys daugiausia nebuvo susiję su peržiūros tiriamuoju laikotarpiu ir (arba) jų interneto svetainėse nebuvo galima rasti jų išsamių audituotų ataskaitų.

| (118) | Komisija taip pat išnagrinėjo pagrindinių gamybos veiksnių importą į Argentiną, Malaiziją ir Tailandą. Buvo pažymėta, kad didelė pagrindinių gamybos veiksnių, pvz., L-asparto rūgšties ir L-fenilalanino, importo į Argentiną, Malaiziją ir Tailandą dalis buvo KLR kilmės. Tai rodo, kad importo iš kitų trečiųjų šalių kainos gali būti iškraipytos, nes joms poveikį daro importas iš Kinijos. Tai pasakytina ir apie kitas galimas tipiškas šalis, pvz., Braziliją, Kolumbiją, Filipinus, Rusiją, Turkiją, Serbiją ir Pietų Afriką, kuriose Komisija negalėjo rasti panašių produktų gamintojų, kurių finansinė informacija būtų viešai prieinama. Remiantis Meksikos ir Peru duomenimis, į jas iš kitų šalių nei KLR importuojamas didelis šių gamybos veiksnių kiekis. Tačiau Meksika ir Peru nepateikė duomenų apie antrojo pagal svarbą gamybos veiksnio (acetanhidrido) importą. Be to, Komisija negalėjo rasti panašių produktų gamintojų, kurių finansinė informacija būtų viešai prieinama. |
| --- | --- |

(118)

Komisija taip pat išnagrinėjo pagrindinių gamybos veiksnių importą į Argentiną, Malaiziją ir Tailandą. Buvo pažymėta, kad didelė pagrindinių gamybos veiksnių, pvz., L-asparto rūgšties ir L-fenilalanino, importo į Argentiną, Malaiziją ir Tailandą dalis buvo KLR kilmės. Tai rodo, kad importo iš kitų trečiųjų šalių kainos gali būti iškraipytos, nes joms poveikį daro importas iš Kinijos. Tai pasakytina ir apie kitas galimas tipiškas šalis, pvz., Braziliją, Kolumbiją, Filipinus, Rusiją, Turkiją, Serbiją ir Pietų Afriką, kuriose Komisija negalėjo rasti panašių produktų gamintojų, kurių finansinė informacija būtų viešai prieinama. Remiantis Meksikos ir Peru duomenimis, į jas iš kitų šalių nei KLR importuojamas didelis šių gamybos veiksnių kiekis. Tačiau Meksika ir Peru nepateikė duomenų apie antrojo pagal svarbą gamybos veiksnio (acetanhidrido) importą. Be to, Komisija negalėjo rasti panašių produktų gamintojų, kurių finansinė informacija būtų viešai prieinama.

| (119) | Todėl, nepaisant to, kad didelė pirmiau minėtų gamybos veiksnių importo iš KLR apimtis galėtų turėti iškreipiamąjį poveikį importo iš kitų šalių kainai, atsižvelgiant į tai, kad šis tyrimas yra priemonių galiojimo termino peržiūra, grindžiama pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, ir ją atliekant reikia ne tiksliai apskaičiuoti dempingo skirtumą, o veikiau nustatyti dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tikimybę, Komisija nusprendė, kad šiuo atveju, nepaisant didelės importo iš KLR apimties, ji išimties tvarka galėtų naudoti importo iš kitų šalių nei KLR kainą taikydama 136 konstatuojamojoje dalyje nurodytą metodiką. |
| --- | --- |

(119)

Todėl, nepaisant to, kad didelė pirmiau minėtų gamybos veiksnių importo iš KLR apimtis galėtų turėti iškreipiamąjį poveikį importo iš kitų šalių kainai, atsižvelgiant į tai, kad šis tyrimas yra priemonių galiojimo termino peržiūra, grindžiama pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, ir ją atliekant reikia ne tiksliai apskaičiuoti dempingo skirtumą, o veikiau nustatyti dempingo tęsimosi arba pasikartojimo tikimybę, Komisija nusprendė, kad šiuo atveju, nepaisant didelės importo iš KLR apimties, ji išimties tvarka galėtų naudoti importo iš kitų šalių nei KLR kainą taikydama 136 konstatuojamojoje dalyje nurodytą metodiką.

| (120) | „Changmao“ prieštaravo tam, kad buvo atrinktos bendrovės „Ajinomoto Thailand“ ir „Ajinomoto Malaysia“. Ji teigė, kad 1) abi bendrovės daugiausia dėmesio skiria ne saldiklių, ypač ne aspartamo, gamybai, o kitų produktų gamybai, 2) „Ajinomoto Thailand“ pelno dydis viršijo pagrįstą saldiklių gamintojo pelno dydį, ir, 3) atsižvelgiant į tai, kad „Ajinomoto Japan“ užėmė monopolinę padėtį Japonijos rinkoje, tikėtina, kad „Ajinomoto Thailand“ ir „Ajinomoto Malaysia“ taip pat užėmė labai stiprias pozicijas savo rinkose. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad „Ajinomoto“ aspartamo eksportas iš Japonijos į Sąjungą padidėjo po to, kai KLR buvo nustatyti antidempingo muitai, todėl „Ajinomoto Group“ buvo suinteresuota, kad galiojantys antidempingo muitai būtų taikomi toliau. Todėl teigta, kad, siekiant užtikrinti, kad tyrimas būtų atliekamas objektyviai, normaliajai vertei nustatyti nebuvo tikslinga pasirinkti jokių su „Ajinomoto“ susijusių bendrovių Tailande ar Malaizijoje. |
| --- | --- |

(120)

„Changmao“ prieštaravo tam, kad buvo atrinktos bendrovės „Ajinomoto Thailand“ ir „Ajinomoto Malaysia“. Ji teigė, kad 1) abi bendrovės daugiausia dėmesio skiria ne saldiklių, ypač ne aspartamo, gamybai, o kitų produktų gamybai, 2) „Ajinomoto Thailand“ pelno dydis viršijo pagrįstą saldiklių gamintojo pelno dydį, ir, 3) atsižvelgiant į tai, kad „Ajinomoto Japan“ užėmė monopolinę padėtį Japonijos rinkoje, tikėtina, kad „Ajinomoto Thailand“ ir „Ajinomoto Malaysia“ taip pat užėmė labai stiprias pozicijas savo rinkose. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad „Ajinomoto“ aspartamo eksportas iš Japonijos į Sąjungą padidėjo po to, kai KLR buvo nustatyti antidempingo muitai, todėl „Ajinomoto Group“ buvo suinteresuota, kad galiojantys antidempingo muitai būtų taikomi toliau. Todėl teigta, kad, siekiant užtikrinti, kad tyrimas būtų atliekamas objektyviai, normaliajai vertei nustatyti nebuvo tikslinga pasirinkti jokių su „Ajinomoto“ susijusių bendrovių Tailande ar Malaizijoje.

| (121) | Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ nepasiūlė jokių alternatyvių Malaizijos ir Tailando gamintojų. Kalbant apie pirmąjį tvirtinimą, primenama, kad aspartamas gaminamas tik KLR, Japonijoje ir ES. Nors „Ajinomoto Malaysia“ gamina kelių rūšių produktus, ji taip pat gamina saldiklius, o aspartamas yra saldiklio rūšis. |
| --- | --- |

(121)

Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ nepasiūlė jokių alternatyvių Malaizijos ir Tailando gamintojų. Kalbant apie pirmąjį tvirtinimą, primenama, kad aspartamas gaminamas tik KLR, Japonijoje ir ES. Nors „Ajinomoto Malaysia“ gamina kelių rūšių produktus, ji taip pat gamina saldiklius, o aspartamas yra saldiklio rūšis.

| (122) | Kalbant apie teiginį, kad „Ajinomoto Thailand“ pelno lygis buvo per didelis, kaip pabrėžta 2022 m. kovo 4 d. pranešime, viešai paskelbtoje metinėje ataskaitoje buvo pateikti konsoliduoti finansiniai duomenys, apimantys ne tik Tailando bendrovę, gaminančią saldiklius. Be to, Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ nepateikė jokios informacijos apie tai, koks saldiklio gamintojo pelno dydis yra pagrįstas. |
| --- | --- |

(122)

Kalbant apie teiginį, kad „Ajinomoto Thailand“ pelno lygis buvo per didelis, kaip pabrėžta 2022 m. kovo 4 d. pranešime, viešai paskelbtoje metinėje ataskaitoje buvo pateikti konsoliduoti finansiniai duomenys, apimantys ne tik Tailando bendrovę, gaminančią saldiklius. Be to, Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ nepateikė jokios informacijos apie tai, koks saldiklio gamintojo pelno dydis yra pagrįstas.

| (123) | Kalbant apie tvirtinimą, kad „Ajinomoto“ susijusios bendrovės užima monopolinę padėtį Tailande ir Malaizijoje, Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ šiuo klausimu nepateikė jokių įrodymų. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(123)

Kalbant apie tvirtinimą, kad „Ajinomoto“ susijusios bendrovės užima monopolinę padėtį Tailande ir Malaizijoje, Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ šiuo klausimu nepateikė jokių įrodymų. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (124) | Galiausiai tvirtinimas, kad normaliajai vertei nustatyti nebuvo tikslinga pasirinkti jokios su „Ajinomoto“ susijusios bendrovės Tailande ar Malaizijoje, nes „Ajinomoto“ neabejotinai buvo suinteresuota, kad būtų toliau taikomos ES galiojančios antidempingo priemonės, nebuvo pagrįstas ir bet kokiu atveju Komisija rėmėsi lengvai prieinama audituota finansine informacija. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(124)

Galiausiai tvirtinimas, kad normaliajai vertei nustatyti nebuvo tikslinga pasirinkti jokios su „Ajinomoto“ susijusios bendrovės Tailande ar Malaizijoje, nes „Ajinomoto“ neabejotinai buvo suinteresuota, kad būtų toliau taikomos ES galiojančios antidempingo priemonės, nebuvo pagrįstas ir bet kokiu atveju Komisija rėmėsi lengvai prieinama audituota finansine informacija. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (125) | Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Komisija nusprendė, kad prieinama Malaizijos bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ finansinė informacija buvo tinkamiausias duomenų šaltinis siekiant nustatyti PBA išlaidas ir pelną, skirtus normaliajai vertei apskaičiuoti. Bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ audituotos finansinės ataskaitos, kurių laikotarpis ir peržiūros laikotarpis sutampa devyniais mėnesiais, buvo lengvai prieinamos ir jomis remiantis buvo galima patikimai apskaičiuoti PBA išlaidas ir pelno dydį, skirtus normaliajai vertei apskaičiuoti. Be to, „Ajinomoto Malaysia“ yra didelė bendrovė ir joje gaminama daug produktų, kurie priskiriami tai pačiai bendrajai kategorijai, kaip ir peržiūrimasis produktas. Kita vertus, kaip paaiškinta pirmiau, apie „Ajinomoto Company (Thailand)“ gauta informacija buvo konsoliduota grupės lygmens informacija, kurioje „Ajinomoto Thailand“ finansiniai duomenys atskirai nepateikiami. |
| --- | --- |

(125)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Komisija nusprendė, kad prieinama Malaizijos bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ finansinė informacija buvo tinkamiausias duomenų šaltinis siekiant nustatyti PBA išlaidas ir pelną, skirtus normaliajai vertei apskaičiuoti. Bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ audituotos finansinės ataskaitos, kurių laikotarpis ir peržiūros laikotarpis sutampa devyniais mėnesiais, buvo lengvai prieinamos ir jomis remiantis buvo galima patikimai apskaičiuoti PBA išlaidas ir pelno dydį, skirtus normaliajai vertei apskaičiuoti. Be to, „Ajinomoto Malaysia“ yra didelė bendrovė ir joje gaminama daug produktų, kurie priskiriami tai pačiai bendrajai kategorijai, kaip ir peržiūrimasis produktas. Kita vertus, kaip paaiškinta pirmiau, apie „Ajinomoto Company (Thailand)“ gauta informacija buvo konsoliduota grupės lygmens informacija, kurioje „Ajinomoto Thailand“ finansiniai duomenys atskirai nepateikiami.

| (126) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ finansiniai duomenys, į kuriuos įtraukti kvapiųjų medžiagų ir maisto priedų duomenys, yra tinkami šiai peržiūrai atlikti. |
| --- | --- |

(126)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ finansiniai duomenys, į kuriuos įtraukti kvapiųjų medžiagų ir maisto priedų duomenys, yra tinkami šiai peržiūrai atlikti.

| (127) | Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija antruoju pranešimu informavo suinteresuotąsias šalis, kad neiškraipytoms kainoms arba lyginamiesiems dydžiams, kuriais remiantis būtų galima apskaičiuoti normaliąją vertę, nustatyti ji kaip tinkamą tipišką šalį pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkto pirmą įtrauką ketina naudoti Malaiziją ir bendrovę „Ajinomoto (Malaysia) Berhad“. |
| --- | --- |

(127)

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija antruoju pranešimu informavo suinteresuotąsias šalis, kad neiškraipytoms kainoms arba lyginamiesiems dydžiams, kuriais remiantis būtų galima apskaičiuoti normaliąją vertę, nustatyti ji kaip tinkamą tipišką šalį pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkto pirmą įtrauką ketina naudoti Malaiziją ir bendrovę „Ajinomoto (Malaysia) Berhad“.

| (128) | Suinteresuotosios šalys buvo paragintos teikti pastabas dėl Malaizijos, kaip tipiškos šalies, ir „Ajinomoto (Malaysia) Berhad“, kaip tipiškos šalies gamintojo, tinkamumo. Kitų pastabų negauta. |
| --- | --- |

(128)

Suinteresuotosios šalys buvo paragintos teikti pastabas dėl Malaizijos, kaip tipiškos šalies, ir „Ajinomoto (Malaysia) Berhad“, kaip tipiškos šalies gamintojo, tinkamumo. Kitų pastabų negauta.

3.3.2.4.   Socialinės ir aplinkos apsaugos lygis

| (129) | Remiantis visais pirmiau išdėstytais elementais nustačius, kad vienintelė galima tinkama tipiška šalis yra Malaizija, nereikėjo atlikti socialinės ir aplinkos apsaugos lygio vertinimo pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkto pirmos įtraukos paskutinį sakinį. |
| --- | --- |

(129)

Remiantis visais pirmiau išdėstytais elementais nustačius, kad vienintelė galima tinkama tipiška šalis yra Malaizija, nereikėjo atlikti socialinės ir aplinkos apsaugos lygio vertinimo pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkto pirmos įtraukos paskutinį sakinį.

3.3.2.5.   Išvada

| (130) | Atsižvelgiant į pirmiau pateiktą analizę, Malaizija atitiko pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkto pirmoje įtraukoje nustatytus kriterijus, pagal kuriuos gali būti laikoma tinkama tipiška šalimi. |
| --- | --- |

(130)

Atsižvelgiant į pirmiau pateiktą analizę, Malaizija atitiko pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkto pirmoje įtraukoje nustatytus kriterijus, pagal kuriuos gali būti laikoma tinkama tipiška šalimi.

3.3.3.   Neiškraipytoms sąnaudoms nustatyti naudoti šaltiniai

Neiškraipytoms sąnaudoms nustatyti naudoti šaltiniai

| (131) | Pirmajame pranešime Komisija nurodė gamybos veiksnius, pvz., medžiagas, energiją ir darbą, kuriuos eksportuojantys gamintojai naudoja gamindami peržiūrimąjį produktą, ir paragino suinteresuotąsias šalis teikti pastabas ir viešai skelbiamą informaciją apie neiškraipytas vertes, susijusias su kiekvienu tame pranešime nurodytu gamybos veiksniu. |
| --- | --- |

(131)

Pirmajame pranešime Komisija nurodė gamybos veiksnius, pvz., medžiagas, energiją ir darbą, kuriuos eksportuojantys gamintojai naudoja gamindami peržiūrimąjį produktą, ir paragino suinteresuotąsias šalis teikti pastabas ir viešai skelbiamą informaciją apie neiškraipytas vertes, susijusias su kiekvienu tame pranešime nurodytu gamybos veiksniu.

| (132) | Vėliau, antrajame pranešime Komisija nurodė, kad normaliajai vertei pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą apskaičiuoti ji naudosis GTA duomenimis, kad nustatytų neiškraipytas daugumos gamybos veiksnių, pirmiausia žaliavų, sąnaudas. Be to, Komisija nurodė, kad, siekdama nustatyti neiškraipytą darbo sąnaudų informaciją, naudos Darbo rinkos informacijos ir analizės instituto (ILMIA) duomenis (27), o vertindama elektros energijos sąnaudas – elektros kainų informaciją, kurią elektros energijos bendrovė „Tenaga Nasional Berhad“ (toliau – TNB) skelbia savo svetainėje (28). |
| --- | --- |

(132)

Vėliau, antrajame pranešime Komisija nurodė, kad normaliajai vertei pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą apskaičiuoti ji naudosis GTA duomenimis, kad nustatytų neiškraipytas daugumos gamybos veiksnių, pirmiausia žaliavų, sąnaudas. Be to, Komisija nurodė, kad, siekdama nustatyti neiškraipytą darbo sąnaudų informaciją, naudos Darbo rinkos informacijos ir analizės instituto (ILMIA) duomenis (27), o vertindama elektros energijos sąnaudas – elektros kainų informaciją, kurią elektros energijos bendrovė „Tenaga Nasional Berhad“ (toliau – TNB) skelbia savo svetainėje (28).

27

28

3.3.3.1.   Neiškraipytos sąnaudos ir lyginamieji dydžiai

3.3.3.1.1.   Gamybos veiksniai

| (133) | Atsižvelgiant į informaciją, kuria grindžiamas prašymas, taip pat vėliau pareiškėjo pateiktą ir tikrinamojo vizito metu surinktą informaciją, siekiant nustatyti normaliąją vertę pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą, nustatyti šie gamybos veiksniai ir jų šaltiniai:

  1 lentelė


  Aspartamo gamybos veiksniai









  Gamybos veiksnys | Prekės kodas Malaizijoje | Neiškraipyta vertė (CNY) | Matavimo vienetas |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Žaliavos |
| Acto rūgšties anhidridas (acetanhidridas) | 29152400 | 9,73 | kg |
| L-asparto rūgštis | 29224900 | 16,56 | kg |
| L-fenilalaninas | 29224900 | 16,56 | kg |
| Skruzdžių rūgštis | 29151100 | 5,51 | kg |
| Metanolis | 29051100 | 2,00 | kg |
| Natrio hidroksidas/kaustinė soda (skruzdžių rūgšties druskos) | 29151200 | 6,95 | kg |
| Natrio karbonatas (kalcinuotoji soda) | 28362000 | 1,62 | kg |
| Darbo jėga |
| Tiesioginis ir netiesioginis darbas gamybos pramonėje | [NETAIKOMA] | 53,6 | už valandą |
| Energija |
| Elektros energija | [NETAIKOMA] | 0,54 | kWh |

(133)

Atsižvelgiant į informaciją, kuria grindžiamas prašymas, taip pat vėliau pareiškėjo pateiktą ir tikrinamojo vizito metu surinktą informaciją, siekiant nustatyti normaliąją vertę pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą, nustatyti šie gamybos veiksniai ir jų šaltiniai:

1 lentelė

1 lentelė

Aspartamo gamybos veiksniai

Aspartamo gamybos veiksniai

Gamybos veiksnys

Prekės kodas Malaizijoje

Neiškraipyta vertė (CNY)

Matavimo vienetas

Žaliavos

Žaliavos

Acto rūgšties anhidridas (acetanhidridas)

29152400

9,73

kg

L-asparto rūgštis

29224900

16,56

kg

L-fenilalaninas

29224900

16,56

kg

Skruzdžių rūgštis

29151100

5,51

kg

Metanolis

29051100

2,00

kg

Natrio hidroksidas/kaustinė soda (skruzdžių rūgšties druskos)

29151200

6,95

kg

Natrio karbonatas (kalcinuotoji soda)

28362000

1,62

kg

Darbo jėga

Darbo jėga

Tiesioginis ir netiesioginis darbas gamybos pramonėje

[NETAIKOMA]

53,6

už valandą

Energija

Energija

Elektros energija

[NETAIKOMA]

0,54

kWh

| (134) | Komisija taip pat įtraukė gamybos pridėtinių išlaidų vertę siekdama aprėpti išlaidas, kurios nėra įtrauktos į pirmiau nurodytus gamybos veiksnius. Šios sumos nustatymo metodika deramai paaiškinta 141 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(134)

Komisija taip pat įtraukė gamybos pridėtinių išlaidų vertę siekdama aprėpti išlaidas, kurios nėra įtrauktos į pirmiau nurodytus gamybos veiksnius. Šios sumos nustatymo metodika deramai paaiškinta 141 konstatuojamojoje dalyje.

Žaliavos

Žaliavos

| (135) | Aspartamo sąnaudas daugiausia sudaro žaliavų sąnaudos, t. y. įvairių cheminių medžiagų sąnaudos, taip pat energijos sąnaudos. |
| --- | --- |

(135)

Aspartamo sąnaudas daugiausia sudaro žaliavų sąnaudos, t. y. įvairių cheminių medžiagų sąnaudos, taip pat energijos sąnaudos.

| (136) | Siekdama nustatyti neiškraipytą iki tipiškos šalies gamintojo gamyklos vartų pristatomų žaliavų kainą, Komisija rėmėsi vidutine svertine importo į tipišką šalį kaina, nurodyta GTA, prie kurios buvo pridėti importo muitai. Importo kaina tipiškoje šalyje buvo nustatyta kaip importo iš visų trečiųjų šalių, išskyrus KLR ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2015/755 (29)1 priede išvardytas šalis, kurios nėra PPO narės, vieneto kainų svertinis vidurkis. Komisija nusprendė neįtraukti importo iš KLR į tipišką šalį, nes 108 konstatuojamojoje dalyje ji padarė išvadą, kad šiuo atveju netinkama naudoti KLR vidaus rinkos kainų ir sąnaudų, nes esama didelių iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte. Kadangi nėra įrodymų, kad tie patys iškraipymai nedaro tokio paties poveikio eksportui skirtiems produktams, Komisija manė, kad tie patys iškraipymai turėjo įtakos eksporto kainoms. Neįtraukusi KLR ir PPO nepriklausančių šalių, kaip paaiškinta 119 konstatuojamojoje dalyje, Komisija nusprendė, kad importas iš kitų trečiųjų šalių yra pakankamai tipiškas. |
| --- | --- |

(136)

Siekdama nustatyti neiškraipytą iki tipiškos šalies gamintojo gamyklos vartų pristatomų žaliavų kainą, Komisija rėmėsi vidutine svertine importo į tipišką šalį kaina, nurodyta GTA, prie kurios buvo pridėti importo muitai. Importo kaina tipiškoje šalyje buvo nustatyta kaip importo iš visų trečiųjų šalių, išskyrus KLR ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2015/755 (29)1 priede išvardytas šalis, kurios nėra PPO narės, vieneto kainų svertinis vidurkis. Komisija nusprendė neįtraukti importo iš KLR į tipišką šalį, nes 108 konstatuojamojoje dalyje ji padarė išvadą, kad šiuo atveju netinkama naudoti KLR vidaus rinkos kainų ir sąnaudų, nes esama didelių iškraipymų, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte. Kadangi nėra įrodymų, kad tie patys iškraipymai nedaro tokio paties poveikio eksportui skirtiems produktams, Komisija manė, kad tie patys iškraipymai turėjo įtakos eksporto kainoms. Neįtraukusi KLR ir PPO nepriklausančių šalių, kaip paaiškinta 119 konstatuojamojoje dalyje, Komisija nusprendė, kad importas iš kitų trečiųjų šalių yra pakankamai tipiškas.

29

| (137) | Paprastai prie šių importo kainų taip pat reikėtų pridėti vidaus vežimo kainas. Atsižvelgdama į 77 konstatuojamojoje dalyje išdėstytą išvadą ir šio priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo, kurio tikslas buvo nustatyti, ar dempingas tęsėsi per peržiūros tiriamąjį laikotarpį arba galėjo pasikartoti, o ne jo tikslų mastą, pobūdį Komisija nusprendė, kad vidaus vežimo išlaidų koreguoti nereikia. Dėl tokio koregavimo tik padidėtų normalioji vertė, taigi ir dempingo skirtumas. |
| --- | --- |

(137)

Paprastai prie šių importo kainų taip pat reikėtų pridėti vidaus vežimo kainas. Atsižvelgdama į 77 konstatuojamojoje dalyje išdėstytą išvadą ir šio priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimo, kurio tikslas buvo nustatyti, ar dempingas tęsėsi per peržiūros tiriamąjį laikotarpį arba galėjo pasikartoti, o ne jo tikslų mastą, pobūdį Komisija nusprendė, kad vidaus vežimo išlaidų koreguoti nereikia. Dėl tokio koregavimo tik padidėtų normalioji vertė, taigi ir dempingo skirtumas.

Darbo jėga

Darbo jėga

| (138) | Komisija vadovavosi Malaizijos Darbo rinkos informacijos ir analizės instituto (ILMIA) skelbiamais statistiniais duomenimis (30), kad nustatytų darbo užmokestį Malaizijoje, naudodama informaciją apie vidutines darbo sąnaudas vienam gamybos sektoriaus darbuotojui tiriamuoju laikotarpiu. |
| --- | --- |

(138)

Komisija vadovavosi Malaizijos Darbo rinkos informacijos ir analizės instituto (ILMIA) skelbiamais statistiniais duomenimis (30), kad nustatytų darbo užmokestį Malaizijoje, naudodama informaciją apie vidutines darbo sąnaudas vienam gamybos sektoriaus darbuotojui tiriamuoju laikotarpiu.

30

Elektros energija

Elektros energija

| (139) | Malaizijos įmonėms (pramoniniams vartotojams) taikomas elektros energijos kainas savo svetainėje skelbia elektros energijos bendrovė „Tenaga Nasional Berhad“ (TNB) (31). Naujausi tarifai buvo paskelbti 2014 m. sausio 1 d., bet galiojo ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu. Siekdama nustatyti elektros energijos sąnaudas už kilovatvalandę (kWh), Komisija naudojo E1 tarifo normą, taikytiną vidutinės įtampos bendrojo pramonės tarifo, kuris laikytas tinkamu aspartamo pramonei, atveju. |
| --- | --- |

(139)

Malaizijos įmonėms (pramoniniams vartotojams) taikomas elektros energijos kainas savo svetainėje skelbia elektros energijos bendrovė „Tenaga Nasional Berhad“ (TNB) (31). Naujausi tarifai buvo paskelbti 2014 m. sausio 1 d., bet galiojo ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu. Siekdama nustatyti elektros energijos sąnaudas už kilovatvalandę (kWh), Komisija naudojo E1 tarifo normą, taikytiną vidutinės įtampos bendrojo pramonės tarifo, kuris laikytas tinkamu aspartamo pramonei, atveju.

31

3.3.3.1.2.   Gamybos pridėtinės išlaidos, PBA išlaidos, pelnas ir nusidėvėjimas

| (140) | Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą „į apskaičiuotą normaliąją vertę įtraukiama neiškraipyta ir pagrįsta suma, aprėpianti administracines, pardavimo ir bendrąsias sąnaudas ir pelną“. Be to, reikia nustatyti gamybos pridėtinių išlaidų vertę, kad būtų įtrauktos sąnaudos, kurios nebuvo įtrauktos į pirmiau minėtus gamybos veiksnius. |
| --- | --- |

(140)

Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą „į apskaičiuotą normaliąją vertę įtraukiama neiškraipyta ir pagrįsta suma, aprėpianti administracines, pardavimo ir bendrąsias sąnaudas ir pelną“. Be to, reikia nustatyti gamybos pridėtinių išlaidų vertę, kad būtų įtrauktos sąnaudos, kurios nebuvo įtrauktos į pirmiau minėtus gamybos veiksnius.

| (141) | Siekdama nustatyti neiškraipytą gamybos pridėtinių išlaidų vertę ir atsižvelgdama į tai, kad Kinijos gamintojai nebendradarbiavo, Komisija naudojo turimus faktus pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį. Todėl, remdamasi vienintelio Sąjungos gamintojo klausimyne pateiktais duomenimis, Komisija nustatė gamybos pridėtinių išlaidų ir visų gamybos sąnaudų santykį. Siekiant nustatyti neiškraipytą gamybos pridėtinių išlaidų vertę, ta procentinė dalis vėliau buvo taikoma neiškraipytai gamybos išlaidų vertei. |
| --- | --- |

(141)

Siekdama nustatyti neiškraipytą gamybos pridėtinių išlaidų vertę ir atsižvelgdama į tai, kad Kinijos gamintojai nebendradarbiavo, Komisija naudojo turimus faktus pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį. Todėl, remdamasi vienintelio Sąjungos gamintojo klausimyne pateiktais duomenimis, Komisija nustatė gamybos pridėtinių išlaidų ir visų gamybos sąnaudų santykį. Siekiant nustatyti neiškraipytą gamybos pridėtinių išlaidų vertę, ta procentinė dalis vėliau buvo taikoma neiškraipytai gamybos išlaidų vertei.

| (142) | Siekdama nustatyti neiškraipytą ir pagrįstą PBA išlaidų ir pelno sumą, Komisija rėmėsi „Ajinomoto Malaysia“ duomenimis už finansinius metus, pasibaigusius 2021 m. kovo 31 d. Komisija šiuos duomenis suinteresuotosioms šalims pateikė antrajame pranešime. |
| --- | --- |

(142)

Siekdama nustatyti neiškraipytą ir pagrįstą PBA išlaidų ir pelno sumą, Komisija rėmėsi „Ajinomoto Malaysia“ duomenimis už finansinius metus, pasibaigusius 2021 m. kovo 31 d. Komisija šiuos duomenis suinteresuotosioms šalims pateikė antrajame pranešime.

3.3.3.2.   Normaliosios vertės skaičiavimas

| (143) | Remdamasi tuo, kas pirmiau išdėstyta, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą Komisija normaliąją vertę apskaičiavo remdamasi gamintojo kainomis EXW sąlygomis. |
| --- | --- |

(143)

Remdamasi tuo, kas pirmiau išdėstyta, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą Komisija normaliąją vertę apskaičiavo remdamasi gamintojo kainomis EXW sąlygomis.

| (144) | Pirma, Komisija nustatė neiškraipytas produkto gamybos sąnaudas. Kadangi eksportuojantys gamintojai nepakankamai bendradarbiavo, Komisija vadovavosi pareiškėjo klausimyno atsakymuose pateikta informacija apie kiekvieno veiksnio panaudojimą gaminant aspartamą. Šie pareiškėjo nurodyti suvartojimo rodikliai buvo patikrinti atliekant patikrinimą. Komisija suvartojimo rodiklius daugino iš neiškraipytų vieneto sąnaudų, nustatytų tipiškoje šalyje (Malaizijoje). |
| --- | --- |

(144)

Pirma, Komisija nustatė neiškraipytas produkto gamybos sąnaudas. Kadangi eksportuojantys gamintojai nepakankamai bendradarbiavo, Komisija vadovavosi pareiškėjo klausimyno atsakymuose pateikta informacija apie kiekvieno veiksnio panaudojimą gaminant aspartamą. Šie pareiškėjo nurodyti suvartojimo rodikliai buvo patikrinti atliekant patikrinimą. Komisija suvartojimo rodiklius daugino iš neiškraipytų vieneto sąnaudų, nustatytų tipiškoje šalyje (Malaizijoje).

| (145) | Komisija taip pat gavo tam tikros informacijos apie gamybos veiksnius iš vieno bendradarbiaujančio Kinijos eksportuojančio gamintojo. Tačiau, kaip primenama 75 ir 77 konstatuojamosiose dalyse, atsižvelgiant į šiuo atveju didelį nebendradarbiavimo lygį, šis gamintojas neatstovavo visoms bendrovėms, eksportavusioms į Sąjungos rinką peržiūros tiriamuoju laikotarpiu, todėl jo duomenys (t. y. suvartojimo veiksniai) nebuvo laikomi tinkamais normaliajai vertei apskaičiuoti. Jei bendradarbiavimas yra labai mažas, Komisija negali būti tikra, kad bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų pateikti duomenys tiksliai atspindi faktinį visos šalies vykdomą dempingą. |
| --- | --- |

(145)

Komisija taip pat gavo tam tikros informacijos apie gamybos veiksnius iš vieno bendradarbiaujančio Kinijos eksportuojančio gamintojo. Tačiau, kaip primenama 75 ir 77 konstatuojamosiose dalyse, atsižvelgiant į šiuo atveju didelį nebendradarbiavimo lygį, šis gamintojas neatstovavo visoms bendrovėms, eksportavusioms į Sąjungos rinką peržiūros tiriamuoju laikotarpiu, todėl jo duomenys (t. y. suvartojimo veiksniai) nebuvo laikomi tinkamais normaliajai vertei apskaičiuoti. Jei bendradarbiavimas yra labai mažas, Komisija negali būti tikra, kad bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų pateikti duomenys tiksliai atspindi faktinį visos šalies vykdomą dempingą.

| (146) | Nustačiusi neiškraipytas gamybos sąnaudas, Komisija prie jų pridėjo gamybos pridėtines išlaidas, PBA išlaidas ir pelną. Gamybos pridėtinės išlaidos buvo nustatytos remiantis pareiškėjo prašyme atlikti peržiūrą pateiktais duomenimis. PBA išlaidos ir pelnas buvo nustatyti remiantis bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ 2021 m. kovo mėn. pasibaigusių metų audituotomis finansinėmis ataskaitomis (32). Prie neiškraipytų produkto gamybos sąnaudų Komisija pridėjo:






  — | gamybos pridėtines išlaidas, sudariusias iš viso [3–7 %] tiesioginių produkto gamybos sąnaudų, |
| --- | --- | --- |

(146)

Nustačiusi neiškraipytas gamybos sąnaudas, Komisija prie jų pridėjo gamybos pridėtines išlaidas, PBA išlaidas ir pelną. Gamybos pridėtinės išlaidos buvo nustatytos remiantis pareiškėjo prašyme atlikti peržiūrą pateiktais duomenimis. PBA išlaidos ir pelnas buvo nustatyti remiantis bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ 2021 m. kovo mėn. pasibaigusių metų audituotomis finansinėmis ataskaitomis (32). Prie neiškraipytų produkto gamybos sąnaudų Komisija pridėjo:

32

—

gamybos pridėtines išlaidas, sudariusias iš viso [3–7 %] tiesioginių produkto gamybos sąnaudų,

| — | PBA išlaidas, kurios sudarė 34,7 % „Ajinomoto Malaysia“ parduotų prekių sąnaudų, ir |
| --- | --- |

—

PBA išlaidas, kurios sudarė 34,7 % „Ajinomoto Malaysia“ parduotų prekių sąnaudų, ir

| — | „Ajinomoto Malaizija“ gautą pelną, sudariusį 19,8 % parduotų prekių sąnaudų, kuris buvo pridėtas prie bendrų neiškraipytų produkto gamybos sąnaudų. |
| --- | --- |

—

„Ajinomoto Malaizija“ gautą pelną, sudariusį 19,8 % parduotų prekių sąnaudų, kuris buvo pridėtas prie bendrų neiškraipytų produkto gamybos sąnaudų.

| (147) | Tuo remdamasi Komisija apskaičiavo vidutinę vieneto normaliąją vertę remdamasi gamintojo kainomis EXW sąlygomis pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą. |
| --- | --- |

(147)

Tuo remdamasi Komisija apskaičiavo vidutinę vieneto normaliąją vertę remdamasi gamintojo kainomis EXW sąlygomis pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą.

| (148) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad „Ajinomoto Malaysia“ neįmanoma lyginti su „Changmao“ ir kitais KLR gamintojais ir kad jos PBA išlaidos buvo daug didesnės nei saldiklių gamintojų PBA išlaidos, nes „Ajinomoto Malaysia“: 1) gamino sudedamąsias dalis, pvz., mononatrio glutamatą, 2) daugiausia gamino ne saldiklius, 3) taip pat vykdė mažmeninę prekybą, kurią vykdant patiriamos didelės PBA išlaidos, ir 4) savo klientams teikė paslaugas po pardavimo bei vykdė reklaminę veiklą. „Changmao“ tvirtino, kad Komisija turėtų išsamiai išnagrinėti bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ patirtas PBA išlaidas ir atlikti visus būtinus koregavimus, susijusius su šiais skirtumais, kad būtų užtikrinamas teisingas normaliosios vertės ir „Changmao“ ir kitų Kinijos gamintojų eksporto kainų palyginimas. |
| --- | --- |

(148)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad „Ajinomoto Malaysia“ neįmanoma lyginti su „Changmao“ ir kitais KLR gamintojais ir kad jos PBA išlaidos buvo daug didesnės nei saldiklių gamintojų PBA išlaidos, nes „Ajinomoto Malaysia“: 1) gamino sudedamąsias dalis, pvz., mononatrio glutamatą, 2) daugiausia gamino ne saldiklius, 3) taip pat vykdė mažmeninę prekybą, kurią vykdant patiriamos didelės PBA išlaidos, ir 4) savo klientams teikė paslaugas po pardavimo bei vykdė reklaminę veiklą. „Changmao“ tvirtino, kad Komisija turėtų išsamiai išnagrinėti bendrovės „Ajinomoto Malaysia“ patirtas PBA išlaidas ir atlikti visus būtinus koregavimus, susijusius su šiais skirtumais, kad būtų užtikrinamas teisingas normaliosios vertės ir „Changmao“ ir kitų Kinijos gamintojų eksporto kainų palyginimas.

| (149) | Šiuo atžvilgiu Komisija pažymėjo, kad pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalyje reikalaujama, kad iškraipymų atveju normalioji vertė būtų apskaičiuojama remiantis tik gamybos ir pardavimo sąnaudomis, atitinkančiomis neiškraipytas kainas ar lyginamuosius standartus. Šiuo tikslu joje nustatyta, kad naudojamos sąnaudos atitinkamoje tipiškoje šalyje, kurios ekonominis išsivystymas yra panašaus lygio kaip ir eksportuojančios šalies, jei atitinkami duomenys yra lengvai prieinami. Šiuo atveju nustatyta, kad Malaizija yra tinkama tipiška šalis ir kad „Ajinomoto Malaysia“ finansinė informacija yra lengvai prieinama. „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų dėl paslaugų po pardavimo ir reklaminės veiklos. Be to, „Changmao“ nenurodė, koks buvo šių išlaidų dydis, kurį Komisija turėtų naudoti „Ajinomoto Malaysia“ PBA išlaidoms koreguoti. „Ajinomoto Malaysia“ metinėje ataskaitoje už metus, pasibaigusius 2021 m. kovo 31 d., nepateikiama išsami PBA išlaidų informacija, pagal kurią Komisija galėtų įvertinti, ar šie tvirtinimai yra tikslūs. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(149)

Šiuo atžvilgiu Komisija pažymėjo, kad pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalyje reikalaujama, kad iškraipymų atveju normalioji vertė būtų apskaičiuojama remiantis tik gamybos ir pardavimo sąnaudomis, atitinkančiomis neiškraipytas kainas ar lyginamuosius standartus. Šiuo tikslu joje nustatyta, kad naudojamos sąnaudos atitinkamoje tipiškoje šalyje, kurios ekonominis išsivystymas yra panašaus lygio kaip ir eksportuojančios šalies, jei atitinkami duomenys yra lengvai prieinami. Šiuo atveju nustatyta, kad Malaizija yra tinkama tipiška šalis ir kad „Ajinomoto Malaysia“ finansinė informacija yra lengvai prieinama. „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų dėl paslaugų po pardavimo ir reklaminės veiklos. Be to, „Changmao“ nenurodė, koks buvo šių išlaidų dydis, kurį Komisija turėtų naudoti „Ajinomoto Malaysia“ PBA išlaidoms koreguoti. „Ajinomoto Malaysia“ metinėje ataskaitoje už metus, pasibaigusius 2021 m. kovo 31 d., nepateikiama išsami PBA išlaidų informacija, pagal kurią Komisija galėtų įvertinti, ar šie tvirtinimai yra tikslūs. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (150) | „Changmao“ taip pat teigė, kad „Ajinomoto Malaysia“ pelno dydis (19,85 %) buvo per didelis, palyginti su mažų ir vidutinio dydžio saldiklių gamintojų, pavyzdžiui, Kinijos gamintojų, pelno dydžiu. „Changmao“ teigė, kad atlikdama pradinį tyrimą Komisija taikė 5–10 % tikslinį pelną. |
| --- | --- |

(150)

„Changmao“ taip pat teigė, kad „Ajinomoto Malaysia“ pelno dydis (19,85 %) buvo per didelis, palyginti su mažų ir vidutinio dydžio saldiklių gamintojų, pavyzdžiui, Kinijos gamintojų, pelno dydžiu. „Changmao“ teigė, kad atlikdama pradinį tyrimą Komisija taikė 5–10 % tikslinį pelną.

| (151) | Komisija pažymėjo, kad tikslinis pelnas ir pelnas tipiškoje šalyje yra susiję su skirtingomis sąvokomis ir skirtingomis valstybėmis. Visų pirma, tikslinis pelnas, kurį mini „Changmao“, – tai pelnas, kurį uždirba Sąjungos pramonė prekiaudama Sąjungos vidaus rinkoje įprastomis konkurencijos sąlygomis; jis naudojamas žalos skirtumui apskaičiuoti. Pelnas tipiškoje šalyje naudojamas normaliajai vertei apskaičiuoti, remiantis tinkama tipiška šalimi, kaip numatyta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkte. Pagal šį pelną galima nustatyti tiriamąjį produktą ar panašų produktą gaminančios bendrovės uždirbamą pelną tipiškoje šalyje. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(151)

Komisija pažymėjo, kad tikslinis pelnas ir pelnas tipiškoje šalyje yra susiję su skirtingomis sąvokomis ir skirtingomis valstybėmis. Visų pirma, tikslinis pelnas, kurį mini „Changmao“, – tai pelnas, kurį uždirba Sąjungos pramonė prekiaudama Sąjungos vidaus rinkoje įprastomis konkurencijos sąlygomis; jis naudojamas žalos skirtumui apskaičiuoti. Pelnas tipiškoje šalyje naudojamas normaliajai vertei apskaičiuoti, remiantis tinkama tipiška šalimi, kaip numatyta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punkte. Pagal šį pelną galima nustatyti tiriamąjį produktą ar panašų produktą gaminančios bendrovės uždirbamą pelną tipiškoje šalyje. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (152) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ nesutiko su 145 konstatuojamojoje dalyje išdėstyta Komisijos pozicija naudoti Sąjungos pramonės suvartojimo veiksnius normaliajai vertei nustatyti. „Changmao“ teigė, jog to, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu ji į Sąjungą eksportavo nedidelį aspartamo kiekį, nepakanka, kad „Changmao“ suvartojimo veiksniai būtų laikomi nepatikimais. |
| --- | --- |

(152)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ nesutiko su 145 konstatuojamojoje dalyje išdėstyta Komisijos pozicija naudoti Sąjungos pramonės suvartojimo veiksnius normaliajai vertei nustatyti. „Changmao“ teigė, jog to, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu ji į Sąjungą eksportavo nedidelį aspartamo kiekį, nepakanka, kad „Changmao“ suvartojimo veiksniai būtų laikomi nepatikimais.

| (153) | Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Kaip paaiškinta 145 konstatuojamojoje dalyje, jei bendradarbiaujama labai mažai, Komisija negali būti tikra, kad bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų pateikti duomenys tiksliai atspindi faktinį visos šalies vykdomą dempingą. Be to, „Changmao“ neįrodė, kad šiuo atveju naudoti Sąjungos pramonės suvartojimo veiksnius normaliajai vertei nustatyti būtų netinkama. „Changmao“ taip pat neįrodė, kad dempingas nebūtų buvęs vykdomas, jei Komisija būtų taikiusi tinkamesnį alternatyvų metodą. Galiausiai, kaip paaiškinta 160 konstatuojamojoje dalyje, „Changmao“ pateikti suvartojimo duomenys bet kuriuo atveju nebūtų turėję poveikio tyrimo rezultatams. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(153)

Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Kaip paaiškinta 145 konstatuojamojoje dalyje, jei bendradarbiaujama labai mažai, Komisija negali būti tikra, kad bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų pateikti duomenys tiksliai atspindi faktinį visos šalies vykdomą dempingą. Be to, „Changmao“ neįrodė, kad šiuo atveju naudoti Sąjungos pramonės suvartojimo veiksnius normaliajai vertei nustatyti būtų netinkama. „Changmao“ taip pat neįrodė, kad dempingas nebūtų buvęs vykdomas, jei Komisija būtų taikiusi tinkamesnį alternatyvų metodą. Galiausiai, kaip paaiškinta 160 konstatuojamojoje dalyje, „Changmao“ pateikti suvartojimo duomenys bet kuriuo atveju nebūtų turėję poveikio tyrimo rezultatams. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

3.4.   Eksporto kaina

Eksporto kaina

| (154) | Kadangi Kinijos gamintojai, kurių kiekiai buvo tipiški, nebendradarbiavo, eksporto kaina buvo nustatyta remiantis „CIF Comext“ duomenų baze (Eurostatas), pakoreguota pagal gamintojo kainas EXW sąlygomis. Taigi CIF kaina buvo sumažinta atsižvelgiant į prašyme atlikti peržiūrą nurodytas (jūros) frachto, draudimo ir vidaus transporto išlaidas. |
| --- | --- |

(154)

Kadangi Kinijos gamintojai, kurių kiekiai buvo tipiški, nebendradarbiavo, eksporto kaina buvo nustatyta remiantis „CIF Comext“ duomenų baze (Eurostatas), pakoreguota pagal gamintojo kainas EXW sąlygomis. Taigi CIF kaina buvo sumažinta atsižvelgiant į prašyme atlikti peržiūrą nurodytas (jūros) frachto, draudimo ir vidaus transporto išlaidas.

3.5.   Palyginimas

Palyginimas

| (155) | Komisija palygino pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą apskaičiuotą normaliąją vertę su pirmiau nustatyta eksporto kaina. |
| --- | --- |

(155)

Komisija palygino pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą apskaičiuotą normaliąją vertę su pirmiau nustatyta eksporto kaina.

3.6.   Dempingo skirtumas

Dempingo skirtumas

| (156) | Tuo remiantis vidutinis svertinis dempingo skirtumas, išreikštas CIF kainos Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą procentine dalimi, buvo 27 % Todėl padaryta išvada, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu dempingas tęsėsi. |
| --- | --- |

(156)

Tuo remiantis vidutinis svertinis dempingo skirtumas, išreikštas CIF kainos Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą procentine dalimi, buvo 27 % Todėl padaryta išvada, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu dempingas tęsėsi.

| (157) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad jai buvo taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis, nes jos eksportas į Sąjungą sudaro mažiau nei 3 % viso aspartamo importo iš KLR. „Changmao“ teigė, kad tai, jog jos eksportas į Sąjungą peržiūros tiriamuoju laikotarpiu buvo nedidelis, nėra teisinis pagrindas, kuriuo remdamasi Komisija galėtų padaryti išvadą, kad „Changmao“ pateikti gamybos veiksniai nebuvo tipiški, ir kad jai buvo taikytas pagrindinio reglamento 18 straipsnis. „Changmao“ tvirtino, kad pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį ir 2 straipsnio 6a dalies a punktą nedidelis eksporto kiekis nėra pagrindas nesiremti jos gamybos sąnaudomis apskaičiuojant jos normaliąją vertę. „Changmao“ taip pat teigė, kad pagrindiniame reglamente nebuvo numatytas tyrimas tipiškumui nustatyti, kuriuo būtų remiamasi apskaičiuojant normaliąją vertę, todėl Komisija turėtų naudoti jos gamybos veiksnius. „Changmao“ taip pat nurodė, kad Komisija suklydo nurodydama gamybos veiksnius, nes „Changmao“ naudojo ir elektros, ir garo energiją, o HSWT naudojo tik elektrą, kuri buvo brangesnė už garo energiją. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad, remiantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalies antra pastraipa, Komisija pažeidė individualaus režimo taisykles. Visų pirma „Changmao“ teigė, kad, atsižvelgiant į tai, jog per pradinį tyrimą Komisija „Changmao“ nustatė individualų dempingo skirtumą ir individualią muito normą, ir, nepaisant to, kad atlikus šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą pradinio tyrimo metu nustatyti muitai gali būti toliau taikomi, Komisija negali netaikyti tokio individualaus nustatymo metodo neturėdama tam teisinio pagrindo. |
| --- | --- |

(157)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad jai buvo taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis, nes jos eksportas į Sąjungą sudaro mažiau nei 3 % viso aspartamo importo iš KLR. „Changmao“ teigė, kad tai, jog jos eksportas į Sąjungą peržiūros tiriamuoju laikotarpiu buvo nedidelis, nėra teisinis pagrindas, kuriuo remdamasi Komisija galėtų padaryti išvadą, kad „Changmao“ pateikti gamybos veiksniai nebuvo tipiški, ir kad jai buvo taikytas pagrindinio reglamento 18 straipsnis. „Changmao“ tvirtino, kad pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį ir 2 straipsnio 6a dalies a punktą nedidelis eksporto kiekis nėra pagrindas nesiremti jos gamybos sąnaudomis apskaičiuojant jos normaliąją vertę. „Changmao“ taip pat teigė, kad pagrindiniame reglamente nebuvo numatytas tyrimas tipiškumui nustatyti, kuriuo būtų remiamasi apskaičiuojant normaliąją vertę, todėl Komisija turėtų naudoti jos gamybos veiksnius. „Changmao“ taip pat nurodė, kad Komisija suklydo nurodydama gamybos veiksnius, nes „Changmao“ naudojo ir elektros, ir garo energiją, o HSWT naudojo tik elektrą, kuri buvo brangesnė už garo energiją. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad, remiantis pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalies antra pastraipa, Komisija pažeidė individualaus režimo taisykles. Visų pirma „Changmao“ teigė, kad, atsižvelgiant į tai, jog per pradinį tyrimą Komisija „Changmao“ nustatė individualų dempingo skirtumą ir individualią muito normą, ir, nepaisant to, kad atlikus šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą pradinio tyrimo metu nustatyti muitai gali būti toliau taikomi, Komisija negali netaikyti tokio individualaus nustatymo metodo neturėdama tam teisinio pagrindo.

| (158) | Kaip nurodyta 75 konstatuojamojoje dalyje, Komisija pagrindinio reglamento 18 straipsnį taikė siekdama nustatyti su KLR susijusius faktus, o ne su „Changmao“ susijusius faktus. Iš tiesų, atlikdama priemonių galiojimo termino peržiūrą Komisija siekia nustatyti, ar dempingas tęsis arba pasikartos visos šalies mastu. Vieno eksportuojančio gamintojo, kurio eksporto į Sąjungą apimtis buvo labai nedidelė, pateikta informacija neatspindi viso tipiško importo iš KLR, kai jis buvo vykdomas dideliu mastu. Be to, kaip paaiškinta 77 konstatuojamojoje dalyje, atsižvelgiant į tai, jog nustatyta, kad „Changmao“ eksportas nebuvo tipiškas viso importo iš KLR atžvilgiu, individualus „Changmao“ dempingo skirtumas nebūtų buvęs svarbus nustatant, ar peržiūros tiriamuoju laikotarpiu dempingas tęsėsi visos šalies mastu. |
| --- | --- |

(158)

Kaip nurodyta 75 konstatuojamojoje dalyje, Komisija pagrindinio reglamento 18 straipsnį taikė siekdama nustatyti su KLR susijusius faktus, o ne su „Changmao“ susijusius faktus. Iš tiesų, atlikdama priemonių galiojimo termino peržiūrą Komisija siekia nustatyti, ar dempingas tęsis arba pasikartos visos šalies mastu. Vieno eksportuojančio gamintojo, kurio eksporto į Sąjungą apimtis buvo labai nedidelė, pateikta informacija neatspindi viso tipiško importo iš KLR, kai jis buvo vykdomas dideliu mastu. Be to, kaip paaiškinta 77 konstatuojamojoje dalyje, atsižvelgiant į tai, jog nustatyta, kad „Changmao“ eksportas nebuvo tipiškas viso importo iš KLR atžvilgiu, individualus „Changmao“ dempingo skirtumas nebūtų buvęs svarbus nustatant, ar peržiūros tiriamuoju laikotarpiu dempingas tęsėsi visos šalies mastu.

| (159) | Komisija atsižvelgė į „Changmao“ pateiktus gamybos veiksnius. Tačiau apskaičiuodama normaliąją vertę dempingo skirtumui visos šalies mastu nustatyti Komisija naudojo vienintelio Sąjungos gamintojo (Sąjungos pramonė nenaudojo garo energijos) suvartojimo veiksnius kaip turimus faktus pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, atsižvelgiant į tai, kad Komisija tokios informacijos negavo, nes Kinijos eksportuojantys gamintojai nebendradarbiavo. Iš tiesų, „Changmao“ eksportas į Sąjungą nebuvo laikomas tipišku visos KLR eksportu, nes jis sudarė mažiau nei 3 % importo iš KLR. |
| --- | --- |

(159)

Komisija atsižvelgė į „Changmao“ pateiktus gamybos veiksnius. Tačiau apskaičiuodama normaliąją vertę dempingo skirtumui visos šalies mastu nustatyti Komisija naudojo vienintelio Sąjungos gamintojo (Sąjungos pramonė nenaudojo garo energijos) suvartojimo veiksnius kaip turimus faktus pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį, atsižvelgiant į tai, kad Komisija tokios informacijos negavo, nes Kinijos eksportuojantys gamintojai nebendradarbiavo. Iš tiesų, „Changmao“ eksportas į Sąjungą nebuvo laikomas tipišku visos KLR eksportu, nes jis sudarė mažiau nei 3 % importo iš KLR.

| (160) | Bet kuriuo atveju, Komisija pažymėjo, kad net jei ji būtų rėmusis „Changmao“ pateiktais gamybos ir suvartojimo veiksnių rodikliais, apskaičiuojant dempingo skirtumą vis tiek būtų gautas didesnis nei 20 % skirtumas. Siekiant išsamumo pažymima, kad du „Changmao“ nurodyti gamybos veiksniai, t. y. garo energija ir vartojimo reikmenys, nebuvo vertinami, nes jie nebuvo įtraukti apskaičiuojant normaliąją vertę, naudotą nustatant 156 konstatuojamojoje dalyje nurodytą visos šalies dempingo skirtumą. Jei Komisija būtų įtraukusi šiuos du gamybos veiksnius, dempingo skirtumas būtų buvęs dar didesnis. Taigi, neatsižvelgiant į taikytą metodiką, atliekant šį tyrimą gauta aiškių įrodymų, kad dempingas tęstųsi. |
| --- | --- |

(160)

Bet kuriuo atveju, Komisija pažymėjo, kad net jei ji būtų rėmusis „Changmao“ pateiktais gamybos ir suvartojimo veiksnių rodikliais, apskaičiuojant dempingo skirtumą vis tiek būtų gautas didesnis nei 20 % skirtumas. Siekiant išsamumo pažymima, kad du „Changmao“ nurodyti gamybos veiksniai, t. y. garo energija ir vartojimo reikmenys, nebuvo vertinami, nes jie nebuvo įtraukti apskaičiuojant normaliąją vertę, naudotą nustatant 156 konstatuojamojoje dalyje nurodytą visos šalies dempingo skirtumą. Jei Komisija būtų įtraukusi šiuos du gamybos veiksnius, dempingo skirtumas būtų buvęs dar didesnis. Taigi, neatsižvelgiant į taikytą metodiką, atliekant šį tyrimą gauta aiškių įrodymų, kad dempingas tęstųsi.

| (161) | Galiausiai pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nurodomas individualių muitų nustatymas. Šis tyrimas – tai remiantis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi atliekama priemonių galiojimo termino peržiūra, kurią atlikdama Komisija gali nuspręsti tik tai, ar galiojančios priemonės turėtų būti toliau taikomos, ar jų taikymas turėtų būti nutrauktas. Todėl atliekant šį tyrimą pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalies antra pastraipa netaikoma. Todėl tie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(161)

Galiausiai pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nurodomas individualių muitų nustatymas. Šis tyrimas – tai remiantis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi atliekama priemonių galiojimo termino peržiūra, kurią atlikdama Komisija gali nuspręsti tik tai, ar galiojančios priemonės turėtų būti toliau taikomos, ar jų taikymas turėtų būti nutrauktas. Todėl atliekant šį tyrimą pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalies antra pastraipa netaikoma. Todėl tie tvirtinimai buvo atmesti.

4.   DEMPINGO TĘSIMOSI AR PASIKARTOJIMO TIKIMYBĖ

DEMPINGO TĘSIMOSI AR PASIKARTOJIMO TIKIMYBĖ

| (162) | Nustačiusi, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu buvo vykdomas dempingas, kaip nurodyta 156 konstatuojamojoje dalyje, Komisija pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį nagrinėjo dempingo tęsimosi tikimybę, jei priemonės būtų panaikintos. |
| --- | --- |

(162)

Nustačiusi, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu buvo vykdomas dempingas, kaip nurodyta 156 konstatuojamojoje dalyje, Komisija pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį nagrinėjo dempingo tęsimosi tikimybę, jei priemonės būtų panaikintos.

| (163) | Kadangi KLR eksportuojantys gamintojai ir (arba) gamintojai, kurių importo apimtis yra tipiška, nebendradarbiavo, Komisija pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį vertinimą grindė turimais faktais, t. y. prašyme atlikti peržiūrą pateikta informacija, lengvai prieinama informacija ir GTA duomenimis. Analizuoti šie elementai: KLR gamybos pajėgumai ir nepanaudoti pajėgumai, Sąjungos rinkos patrauklumas ir eksporto į trečiąsias šalis kainos. |
| --- | --- |

(163)

Kadangi KLR eksportuojantys gamintojai ir (arba) gamintojai, kurių importo apimtis yra tipiška, nebendradarbiavo, Komisija pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnį vertinimą grindė turimais faktais, t. y. prašyme atlikti peržiūrą pateikta informacija, lengvai prieinama informacija ir GTA duomenimis. Analizuoti šie elementai: KLR gamybos pajėgumai ir nepanaudoti pajėgumai, Sąjungos rinkos patrauklumas ir eksporto į trečiąsias šalis kainos.

4.1.   KLR gamybos pajėgumai ir nepanaudoti pajėgumai

KLR gamybos pajėgumai ir nepanaudoti pajėgumai

| (164) | Komisija analizavo padėtį, susijusią su gamybos pajėgumais ir nepanaudotais pajėgumais, remdamasi prašyme atlikti peržiūrą pateikta informacija. |
| --- | --- |

(164)

Komisija analizavo padėtį, susijusią su gamybos pajėgumais ir nepanaudotais pajėgumais, remdamasi prašyme atlikti peržiūrą pateikta informacija.

| (165) | Prašyme atlikti peržiūrą pareiškėjas nurodė, kad KLR turimi pajėgumai sudarė apie 30 000–35 000 tonų. Jokia kita su tuo susijusi informacija nebuvo viešai prieinama. Kadangi nė viena šalis nepateikė jokių pastabų ir papildomos informacijos apie esamus bendrus KLR pajėgumus, Komisija padarė išvadą, kad dabartiniai Kinijos gamybos pajėgumai greičiausiai siekė 30 000–35 000 tonų. |
| --- | --- |

(165)

Prašyme atlikti peržiūrą pareiškėjas nurodė, kad KLR turimi pajėgumai sudarė apie 30 000–35 000 tonų. Jokia kita su tuo susijusi informacija nebuvo viešai prieinama. Kadangi nė viena šalis nepateikė jokių pastabų ir papildomos informacijos apie esamus bendrus KLR pajėgumus, Komisija padarė išvadą, kad dabartiniai Kinijos gamybos pajėgumai greičiausiai siekė 30 000–35 000 tonų.

| (166) | Pareiškėjo vertinimu, aspartamo paklausa KLR vidaus rinkoje siekia apie 10 000 tonų. Visas KLR eksportas peržiūros tiriamuoju laikotarpiu siekė apie 16 000 tonų. Todėl KLR nepanaudoti pajėgumai siekia apie 4 000–9 000 tonų, o tai yra beveik visas Sąjungos suvartojimas, ir gali būti net dvigubai didesni už 2 lentelėje nurodytą Sąjungos suvartojimą. |
| --- | --- |

(166)

Pareiškėjo vertinimu, aspartamo paklausa KLR vidaus rinkoje siekia apie 10 000 tonų. Visas KLR eksportas peržiūros tiriamuoju laikotarpiu siekė apie 16 000 tonų. Todėl KLR nepanaudoti pajėgumai siekia apie 4 000–9 000 tonų, o tai yra beveik visas Sąjungos suvartojimas, ir gali būti net dvigubai didesni už 2 lentelėje nurodytą Sąjungos suvartojimą.

| (167) | Todėl Komisija nustatė, kad KLR turi daug nepanaudotų gamybos pajėgumų, kuriuos naudojant būtų galima padidinti pardavimą Sąjungos rinkai, jeigu būtų leista nebetaikyti antidempingo priemonių. |
| --- | --- |

(167)

Todėl Komisija nustatė, kad KLR turi daug nepanaudotų gamybos pajėgumų, kuriuos naudojant būtų galima padidinti pardavimą Sąjungos rinkai, jeigu būtų leista nebetaikyti antidempingo priemonių.

| (168) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad pareiškėjas pervertino aspartamo gamybos pajėgumus KLR. Visų pirma „Changmao“ tvirtino, kad jos gamybos pajėgumai buvo mažesni nei pareiškėjo apskaičiuoti gamybos pajėgumai, t. y. 3 000 tonų. „Changmao“ pateikė tik konfidencialią dokumento, kuriame nurodyta, kad Kinijos bendrovė „Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd“ nebėra aspartamo gamintoja, versiją. Be to, „Changmao“ teigė, kad kiti Kinijos aspartamo gamintojai sumažino savo gamybos pajėgumus dėl naujos KLR aplinkos apsaugos politikos. Todėl „Changmao“ tvirtino, kad, atsižvelgiant į aspartamo paklausą KLR vidaus rinkoje ir aspartamo eksportą į trečiąsias šalis, KLR nebuvo nepanaudotų aspartamo gamybos pajėgumų, kurie būtų panaudoti aspartamo eksportui į Sąjungą padidinti, jei antidempingo priemonės būtų panaikintos. |
| --- | --- |

(168)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad pareiškėjas pervertino aspartamo gamybos pajėgumus KLR. Visų pirma „Changmao“ tvirtino, kad jos gamybos pajėgumai buvo mažesni nei pareiškėjo apskaičiuoti gamybos pajėgumai, t. y. 3 000 tonų. „Changmao“ pateikė tik konfidencialią dokumento, kuriame nurodyta, kad Kinijos bendrovė „Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd“ nebėra aspartamo gamintoja, versiją. Be to, „Changmao“ teigė, kad kiti Kinijos aspartamo gamintojai sumažino savo gamybos pajėgumus dėl naujos KLR aplinkos apsaugos politikos. Todėl „Changmao“ tvirtino, kad, atsižvelgiant į aspartamo paklausą KLR vidaus rinkoje ir aspartamo eksportą į trečiąsias šalis, KLR nebuvo nepanaudotų aspartamo gamybos pajėgumų, kurie būtų panaudoti aspartamo eksportui į Sąjungą padidinti, jei antidempingo priemonės būtų panaikintos.

| (169) | Komisija pažymi, kad „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų, susijusių su pajėgumų sumažėjimu dėl aplinkos apsaugos politikos. Neturėdama jokių įrodymų, Komisija šį teiginį atmetė. Be to, net atsižvelgus į sumažėjusius „Changmao“ ir „Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd“ gamybos pajėgumus, nepanaudoti pajėgumai vis tiek siektų daugiau kaip 2 000 tonų (33), kuriomis galėtų būti padengta didelė viso aspartamo suvartojimo Sąjungoje dalis. |
| --- | --- |

(169)

Komisija pažymi, kad „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų, susijusių su pajėgumų sumažėjimu dėl aplinkos apsaugos politikos. Neturėdama jokių įrodymų, Komisija šį teiginį atmetė. Be to, net atsižvelgus į sumažėjusius „Changmao“ ir „Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd“ gamybos pajėgumus, nepanaudoti pajėgumai vis tiek siektų daugiau kaip 2 000 tonų (33), kuriomis galėtų būti padengta didelė viso aspartamo suvartojimo Sąjungoje dalis.

33

4.2.   Sąjungos rinkos patrauklumas ir eksporto į trečiąsias šalis kainos

Sąjungos rinkos patrauklumas ir eksporto į trečiąsias šalis kainos

| (170) | Sąjungos rinkos patrauklumas Kinijos eksportui buvo akivaizdus, atsižvelgiant į tai, kad net ir taikant antidempingo priemones jis nuolat užėmė dalį Sąjungos rinkos, kuri peržiūros tiriamuoju laikotarpiu siekė [7–10 %], kaip nurodyta 3 lentelėje. |
| --- | --- |

(170)

Sąjungos rinkos patrauklumas Kinijos eksportui buvo akivaizdus, atsižvelgiant į tai, kad net ir taikant antidempingo priemones jis nuolat užėmė dalį Sąjungos rinkos, kuri peržiūros tiriamuoju laikotarpiu siekė [7–10 %], kaip nurodyta 3 lentelėje.

| (171) | Dideli KLR gamybos pajėgumai yra stipri paskata eksportuoti šiame natūraliai į eksportą orientuotame sektoriuje, nes Kinijos gamintojai turi tik du konkurentus už KLR ribų: bendrovę „Ajinomoto“ Japonijoje ir pareiškėją. Jei antidempingo muitai nebebūtų taikomi, Kinijos gamintojai turėtų galimybę padidinti savo pardavimą ir rinkos dalį Sąjungoje. |
| --- | --- |

(171)

Dideli KLR gamybos pajėgumai yra stipri paskata eksportuoti šiame natūraliai į eksportą orientuotame sektoriuje, nes Kinijos gamintojai turi tik du konkurentus už KLR ribų: bendrovę „Ajinomoto“ Japonijoje ir pareiškėją. Jei antidempingo muitai nebebūtų taikomi, Kinijos gamintojai turėtų galimybę padidinti savo pardavimą ir rinkos dalį Sąjungoje.

| (172) | Be to, Komisija išnagrinėjo, ar tikėtina, kad Kinijos eksportuojantys gamintojai dar padidintų pardavimą eksportui į Sąjungą dempingo kainomis, jei būtų leista nebetaikyti priemonių. Todėl Komisija išnagrinėjo kainų, kurias Kinijos eksportuojantys gamintojai taiko vykdydami eksportą į kitų trečiųjų šalių rinkas, lygius ir palygino juos su Sąjungos pramonės kainomis. |
| --- | --- |

(172)

Be to, Komisija išnagrinėjo, ar tikėtina, kad Kinijos eksportuojantys gamintojai dar padidintų pardavimą eksportui į Sąjungą dempingo kainomis, jei būtų leista nebetaikyti priemonių. Todėl Komisija išnagrinėjo kainų, kurias Kinijos eksportuojantys gamintojai taiko vykdydami eksportą į kitų trečiųjų šalių rinkas, lygius ir palygino juos su Sąjungos pramonės kainomis.

| (173) | Kadangi nebuvo bendradarbiaujama taip, kad būtų galima nustatyti tipišką KLR importą, Komisija naudojo GTA duomenis. Nustatyta, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu vidutinė Sąjungos pramonės pardavimo kaina ([12 051–18 377] EUR už toną) buvo didesnė už vidutinę eksporto iš KLR į trečiąsias šalis kainą (9 939 EUR/t). Todėl, jei priemonės nebegaliotų, Kinijos eksportuojantiems gamintojams būtų suteikta ekonominė paskata perkelti eksportą iš trečiųjų šalių į Sąjungą, nes Sąjungos rinka yra patraukli. Tokiu atveju Kinijos eksportuotojai galėtų eksportuoti į Sąjungą kainomis, kurios būtų aukštesnės už eksporto į trečiųjų šalių rinkas kainas, bet vis tiek mažesnės už Sąjungos pramonės kainas. |
| --- | --- |

(173)

Kadangi nebuvo bendradarbiaujama taip, kad būtų galima nustatyti tipišką KLR importą, Komisija naudojo GTA duomenis. Nustatyta, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu vidutinė Sąjungos pramonės pardavimo kaina ([12 051–18 377] EUR už toną) buvo didesnė už vidutinę eksporto iš KLR į trečiąsias šalis kainą (9 939 EUR/t). Todėl, jei priemonės nebegaliotų, Kinijos eksportuojantiems gamintojams būtų suteikta ekonominė paskata perkelti eksportą iš trečiųjų šalių į Sąjungą, nes Sąjungos rinka yra patraukli. Tokiu atveju Kinijos eksportuotojai galėtų eksportuoti į Sąjungą kainomis, kurios būtų aukštesnės už eksporto į trečiųjų šalių rinkas kainas, bet vis tiek mažesnės už Sąjungos pramonės kainas.

4.3.   Išvada

Išvada

| (174) | Atsižvelgdama į pirmiau nurodytus KLR nepanaudotus pajėgumus ir Sąjungos rinkos patrauklumą Kinijos eksportuojantiems gamintojams, kaip matyti iš eksporto į trečiąsias šalis kainų, Komisija padarė išvadą, kad yra didelė tikimybė, jog pasibaigus antidempingo priemonių galiojimui eksportas dempingo kaina padidėtų. |
| --- | --- |

(174)

Atsižvelgdama į pirmiau nurodytus KLR nepanaudotus pajėgumus ir Sąjungos rinkos patrauklumą Kinijos eksportuojantiems gamintojams, kaip matyti iš eksporto į trečiąsias šalis kainų, Komisija padarė išvadą, kad yra didelė tikimybė, jog pasibaigus antidempingo priemonių galiojimui eksportas dempingo kaina padidėtų.

| (175) | Atsižvelgdama į savo išvadas dėl dempingo tęsimosi peržiūros tiriamuoju laikotarpiu ir tikėtinos eksporto raidos, jei priemonės nustotų galioti, kaip paaiškinta 174 konstatuojamojoje dalyje, Komisija padarė išvadą, kad yra didelė tikimybė, jog pasibaigus importui iš KLR taikomų antidempingo priemonių galiojimui dempingas tęstųsi. |
| --- | --- |

(175)

Atsižvelgdama į savo išvadas dėl dempingo tęsimosi peržiūros tiriamuoju laikotarpiu ir tikėtinos eksporto raidos, jei priemonės nustotų galioti, kaip paaiškinta 174 konstatuojamojoje dalyje, Komisija padarė išvadą, kad yra didelė tikimybė, jog pasibaigus importui iš KLR taikomų antidempingo priemonių galiojimui dempingas tęstųsi.

5.   ŽALA

ŽALA

5.1.   Sąjungos pramonės apibrėžtis ir Sąjungos gamyba

Sąjungos pramonės apibrėžtis ir Sąjungos gamyba

| (176) | Panašų produktą nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungoje gamino vienas gamintojas (2018 m. – „Hyet Sweet SAS“, o nuo 2019 m. – HSWT, kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje). Jis sudaro Sąjungos pramonę, apibrėžtą pagrindinio reglamento 4 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

(176)

Panašų produktą nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungoje gamino vienas gamintojas (2018 m. – „Hyet Sweet SAS“, o nuo 2019 m. – HSWT, kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje). Jis sudaro Sąjungos pramonę, apibrėžtą pagrindinio reglamento 4 straipsnio 1 dalyje.

| (177) | Nustatyta, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu bendra Sąjungos gamybos apimtis siekė apie [1 963–2 909] tonų. |
| --- | --- |

(177)

Nustatyta, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu bendra Sąjungos gamybos apimtis siekė apie [1 963–2 909] tonų.

5.2.   Sąjungos suvartojimas

Sąjungos suvartojimas

| (178) | Aspartamas gaminamas tik Sąjungoje, KLR ir Japonijoje. Komisija Sąjungos suvartojimą nustatė remdamasi Sąjungos pramonės pardavimu Sąjungos rinkoje ir KLR ir Japonijos importu, grindžiamu Eurostato duomenimis. |
| --- | --- |

(178)

Aspartamas gaminamas tik Sąjungoje, KLR ir Japonijoje. Komisija Sąjungos suvartojimą nustatė remdamasi Sąjungos pramonės pardavimu Sąjungos rinkoje ir KLR ir Japonijos importu, grindžiamu Eurostato duomenimis.

| (179) | Sąjungos suvartojimo raida:

  2 lentelė


  Sąjungos suvartojimas (tonomis) | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bendras Sąjungos suvartojimas | [1 539 –2 141 ] | [4 355 –6 058 ] | [3 826 –5 322 ] | [3 957 –5 504 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 283 | 249 | 257 |
| Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(179)

Sąjungos suvartojimo raida:

2 lentelė

2 lentelė

Sąjungos suvartojimas (tonomis)

Sąjungos suvartojimas (tonomis)

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Bendras Sąjungos suvartojimas

[1 539 –2 141 ]

[4 355 –6 058 ]

[3 826 –5 322 ]

[3 957 –5 504 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

283

283

249

249

257

257

Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (180) | Nagrinėjamuoju laikotarpiu aspartamo suvartojimas Sąjungoje svyravo. Iš pradžių 2018–2019 m. jis padidėjo 183 %, tada 2019–2020 m. sumažėjo 12 %, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu, palyginti su 2020 m., vėl šiek tiek padidėjo – 3 % Apskritai Sąjungos suvartojimas nagrinėjamuoju laikotarpiu padidėjo 157 % |
| --- | --- |

(180)

Nagrinėjamuoju laikotarpiu aspartamo suvartojimas Sąjungoje svyravo. Iš pradžių 2018–2019 m. jis padidėjo 183 %, tada 2019–2020 m. sumažėjo 12 %, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu, palyginti su 2020 m., vėl šiek tiek padidėjo – 3 % Apskritai Sąjungos suvartojimas nagrinėjamuoju laikotarpiu padidėjo 157 %

| (181) | Sąjungos suvartojimo kintamumą lėmė importo iš KLR ir Japonijos padidėjimas 2019 m., o vėliau daugiausia importo iš Japonijos padidėjimas 2020 m. ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu, kaip nurodyta 3 ir 6 lentelėse. |
| --- | --- |

(181)

Sąjungos suvartojimo kintamumą lėmė importo iš KLR ir Japonijos padidėjimas 2019 m., o vėliau daugiausia importo iš Japonijos padidėjimas 2020 m. ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu, kaip nurodyta 3 ir 6 lentelėse.

| (182) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ paprašė Komisijos paaiškinti, kodėl labai skyrėsi 2018 m. suvartojimo duomenys, nurodyti prašyme atlikti peržiūrą ir 2 lentelėje. |
| --- | --- |

(182)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ paprašė Komisijos paaiškinti, kodėl labai skyrėsi 2018 m. suvartojimo duomenys, nurodyti prašyme atlikti peržiūrą ir 2 lentelėje.

| (183) | Komisija pažymėjo, kad skirtumas susidarė dėl 2018 m. importo iš Japonijos apimties. Prašyme atlikti peržiūrą remtasi 14 straipsnio 6 dalyje nurodytoje duomenų bazėje pateikiama importo iš Japonijos apimtimi, o Komisija savo vertinimą grindė Eurostato duomenimis, nes Eurostato duomenys išsamesni (pvz., nurodomas importas taikant laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą). Nepaisant to, net remiantis 14 straipsnio 6 dalyje nurodyta duomenų baze, tyrimo išvados nebūtų pasikeitusios, nes vartojimo tendencijos ir rinkos dalys iš esmės nesikeitė. |
| --- | --- |

(183)

Komisija pažymėjo, kad skirtumas susidarė dėl 2018 m. importo iš Japonijos apimties. Prašyme atlikti peržiūrą remtasi 14 straipsnio 6 dalyje nurodytoje duomenų bazėje pateikiama importo iš Japonijos apimtimi, o Komisija savo vertinimą grindė Eurostato duomenimis, nes Eurostato duomenys išsamesni (pvz., nurodomas importas taikant laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą). Nepaisant to, net remiantis 14 straipsnio 6 dalyje nurodyta duomenų baze, tyrimo išvados nebūtų pasikeitusios, nes vartojimo tendencijos ir rinkos dalys iš esmės nesikeitė.

5.3.   Importas iš nagrinėjamosios šalies

Importas iš nagrinėjamosios šalies

5.3.1.   Importo iš nagrinėjamosios šalies apimtis ir rinkos dalis

Importo iš nagrinėjamosios šalies apimtis ir rinkos dalis

| (184) | Komisija importo apimtį nustatė remdamasi Eurostato duomenimis. Importui tenkanti rinkos dalis nustatyta remiantis Eurostato duomenimis ir Sąjungos pramonės pateiktais duomenimis. |
| --- | --- |

(184)

Komisija importo apimtį nustatė remdamasi Eurostato duomenimis. Importui tenkanti rinkos dalis nustatyta remiantis Eurostato duomenimis ir Sąjungos pramonės pateiktais duomenimis.

| (185) | Importo į Sąjungą iš nagrinėjamosios šalies raida:

  3 lentelė


  Importo apimtis (tonomis) ir rinkos dalis | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importo iš nagrinėjamosios šalies apimtis | [489 –681 ] | [1 017 –1 415 ] | [426 –593 ] | [311 –433 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 266 | 128 | 85 |
| Rinkos dalis | [28 –39  %] | [20 –28  %] | [10 –14  %] | [7 –10  %] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 73 | 35 | 25 |
| Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(185)

Importo į Sąjungą iš nagrinėjamosios šalies raida:

3 lentelė

3 lentelė

Importo apimtis (tonomis) ir rinkos dalis

Importo apimtis (tonomis) ir rinkos dalis

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Importo iš nagrinėjamosios šalies apimtis

[489 –681 ]

[1 017 –1 415 ]

[426 –593 ]

[311 –433 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

266

266

128

128

85

85

Rinkos dalis

[28 –39  %]

[20 –28  %]

[10 –14  %]

[7 –10  %]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

73

73

35

35

25

25

Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (186) | Nagrinėjamuoju laikotarpiu importo iš KLR apimtis svyravo. 2018–2019 m. ji padidėjo 166 %, o peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigoje, palyginti su 2019 m., sumažėjo 69 % Apskritai importo iš KLR apimtis nagrinėjamuoju laikotarpiu sumažėjo 15 % |
| --- | --- |

(186)

Nagrinėjamuoju laikotarpiu importo iš KLR apimtis svyravo. 2018–2019 m. ji padidėjo 166 %, o peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigoje, palyginti su 2019 m., sumažėjo 69 % Apskritai importo iš KLR apimtis nagrinėjamuoju laikotarpiu sumažėjo 15 %

| (187) | Importo iš KLR rinkos dalis nagrinėjamuoju laikotarpiu vis mažėjo ir, palyginti su 2018 m., peržiūros tiriamuoju laikotarpiu sumažėjo 75 % Rinkos dalis sumažėjo dėl padidėjusio Sąjungos suvartojimo, prie kurio importo iš KLR apimtis nebuvo pritaikyta. |
| --- | --- |

(187)

Importo iš KLR rinkos dalis nagrinėjamuoju laikotarpiu vis mažėjo ir, palyginti su 2018 m., peržiūros tiriamuoju laikotarpiu sumažėjo 75 % Rinkos dalis sumažėjo dėl padidėjusio Sąjungos suvartojimo, prie kurio importo iš KLR apimtis nebuvo pritaikyta.

5.3.2.   Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra

Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra

| (188) | Aspartamas iš KLR importuotas pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą. |
| --- | --- |

(188)

Aspartamas iš KLR importuotas pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą.

| (189) | Importo iš KLR pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą raida:

  4 lentelė


  Importo iš KLR pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą apimtis (tonomis) | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importo iš KLR pagal įprastą režimą apimtis | [292 –407 ] | [776 –1 080 ] | [374 –521 ] | [249 –346 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 266 | 128 | 85 |
| Rinkos dalis | [17 –23  %] | [16 –22  %] | [9 –12  %] | [6 –8  %] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 94 | 52 | 33 |
| Importo iš KLR pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą apimtis | [197 –274 ] | [241 –335 ] | [52 –72 ] | [63 –87 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 122 | 26 | 32 |
| Rinkos dalis | [11 –16  %] | [5 –7  %] | [0 –2  %] | [0 –3  %] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 43 | 11 | 12 |
| Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(189)

Importo iš KLR pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą raida:

4 lentelė

4 lentelė

Importo iš KLR pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą apimtis (tonomis)

Importo iš KLR pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą apimtis (tonomis)

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Importo iš KLR pagal įprastą režimą apimtis

[292 –407 ]

[776 –1 080 ]

[374 –521 ]

[249 –346 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

266

266

128

128

85

85

Rinkos dalis

[17 –23  %]

[16 –22  %]

[9 –12  %]

[6 –8  %]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

94

94

52

52

33

33

Importo iš KLR pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą apimtis

[197 –274 ]

[241 –335 ]

[52 –72 ]

[63 –87 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

122

122

26

26

32

32

Rinkos dalis

[11 –16  %]

[5 –7  %]

[0 –2  %]

[0 –3  %]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

43

43

11

11

12

12

Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Eurostato duomenys ir Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (190) | Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu importas pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą sudarė 25 % viso importo iš KLR. Per nagrinėjamąjį laikotarpį jo apimtis sumažėjo 68 % |
| --- | --- |

(190)

Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu importas pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą sudarė 25 % viso importo iš KLR. Per nagrinėjamąjį laikotarpį jo apimtis sumažėjo 68 %

5.3.3.   Importo iš nagrinėjamosios šalies kainos ir priverstinis kainų mažinimas

Importo iš nagrinėjamosios šalies kainos ir priverstinis kainų mažinimas

| (191) | Komisija importo kainas nustatė remdamasi Eurostato duomenimis. |
| --- | --- |

(191)

Komisija importo kainas nustatė remdamasi Eurostato duomenimis.

| (192) | Importo į Sąjungą iš nagrinėjamosios šalies vidutinės svertinės kainos raida:

  5 lentelė


  Importo kainos (EUR/t) | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| KLR | [8 452 – 11 758 ] | [9 104 – 12 665 ] | [8 976 – 12 486 ] | [8 859 –12 323 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 108 | 106 | 105 |
| Šaltinis: Eurostato duomenys (be importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą) |

(192)

Importo į Sąjungą iš nagrinėjamosios šalies vidutinės svertinės kainos raida:

5 lentelė

5 lentelė

Importo kainos (EUR/t)

Importo kainos (EUR/t)

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

KLR

[8 452 – 11 758 ]

[9 104 – 12 665 ]

[8 976 – 12 486 ]

[8 859 –12 323 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

108

108

106

106

105

105

Šaltinis: Eurostato duomenys (be importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą)

Šaltinis: Eurostato duomenys (be importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą)

| (193) | Nagrinėjamuoju laikotarpiu importo iš KLR vidutinės kainos padidėjo 5 % |
| --- | --- |

(193)

Nagrinėjamuoju laikotarpiu importo iš KLR vidutinės kainos padidėjo 5 %

| (194) | Kadangi, kaip nurodyta 36 konstatuojamojoje dalyje, Kinijos eksportuojantys gamintojai, kuriems tenka tipiška importo apimtis, nebendradarbiavo, Komisija priverstinio kainų mažinimo peržiūros tiriamuoju laikotarpiu lygį nustatė palygindama vidutinę svertinę pardavimo kainą, kurią vienintelis Sąjungos gamintojas taikė nesusijusiems pirkėjams Sąjungos rinkoje, pakoreguotą atsižvelgiant į gamintojo kainas EXW sąlygomis, su 14 straipsnio 6 dalyje nurodytoje duomenų bazėje pateiktomis vidutinėmis svertinėmis eksporto kainomis, apimančiomis antidempingo muitą ir pakoreguotomis atsižvelgiant į muitus ir išlaidas po importo. Į pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą importuoto aspartamo kiekio kainą nebuvo atsižvelgta, nes šie kiekiai nėra išleidžiami į laisvą apyvartą Sąjungos rinkoje. |
| --- | --- |

(194)

Kadangi, kaip nurodyta 36 konstatuojamojoje dalyje, Kinijos eksportuojantys gamintojai, kuriems tenka tipiška importo apimtis, nebendradarbiavo, Komisija priverstinio kainų mažinimo peržiūros tiriamuoju laikotarpiu lygį nustatė palygindama vidutinę svertinę pardavimo kainą, kurią vienintelis Sąjungos gamintojas taikė nesusijusiems pirkėjams Sąjungos rinkoje, pakoreguotą atsižvelgiant į gamintojo kainas EXW sąlygomis, su 14 straipsnio 6 dalyje nurodytoje duomenų bazėje pateiktomis vidutinėmis svertinėmis eksporto kainomis, apimančiomis antidempingo muitą ir pakoreguotomis atsižvelgiant į muitus ir išlaidas po importo. Į pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą importuoto aspartamo kiekio kainą nebuvo atsižvelgta, nes šie kiekiai nėra išleidžiami į laisvą apyvartą Sąjungos rinkoje.

| (195) | Atlikus palyginimą gautas rezultatas išreikštas vieno Sąjungos gamintojo apyvartos peržiūros tiriamuoju laikotarpiu procentine dalimi ir priverstinio kainų mažinimo nenustatyta. |
| --- | --- |

(195)

Atlikus palyginimą gautas rezultatas išreikštas vieno Sąjungos gamintojo apyvartos peržiūros tiriamuoju laikotarpiu procentine dalimi ir priverstinio kainų mažinimo nenustatyta.

| (196) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad HSWT savo klientams siūlė daug papildomų pardavimo paslaugų, kurios turėtų atsispindėti pardavimo kainose, todėl HSWT pardavimo kainos, palyginti su Kinijos eksportuotojų pardavimo kainomis, pasiekė kitą prekybos lygį. „Changmao“ laikėsi nuomonės, kad apskaičiuojant priverstinį kainų mažinimą lyginamos Kinijos ir Sąjungos pramonės kainos turėtų būti to paties prekybos lygio. |
| --- | --- |

(196)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad HSWT savo klientams siūlė daug papildomų pardavimo paslaugų, kurios turėtų atsispindėti pardavimo kainose, todėl HSWT pardavimo kainos, palyginti su Kinijos eksportuotojų pardavimo kainomis, pasiekė kitą prekybos lygį. „Changmao“ laikėsi nuomonės, kad apskaičiuojant priverstinį kainų mažinimą lyginamos Kinijos ir Sąjungos pramonės kainos turėtų būti to paties prekybos lygio.

| (197) | „Changmao“ tvirtinimas grindžiamas hipotezėmis. Kaip nurodyta 75 konstatuojamojoje dalyje, „Changmao“ buvo vienintelis Kinijos eksportuojantis gamintojas, bendradarbiavęs atliekant tyrimą, tačiau nustatyta, kad jo eksportas į Sąjungą nebuvo tipiškas eksportas iš KLR, todėl buvo taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis. Taigi Komisija negalėjo įvertinti Kinijos eksportuotojų prekybos lygio. Galiausiai, kaip nurodyta 195 konstatuojamojoje dalyje, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu kainos nebuvo priverstinai mažinamos (net neatlikus jokių su prekybos lygiu susijusių koregavimų). Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(197)

„Changmao“ tvirtinimas grindžiamas hipotezėmis. Kaip nurodyta 75 konstatuojamojoje dalyje, „Changmao“ buvo vienintelis Kinijos eksportuojantis gamintojas, bendradarbiavęs atliekant tyrimą, tačiau nustatyta, kad jo eksportas į Sąjungą nebuvo tipiškas eksportas iš KLR, todėl buvo taikomas pagrindinio reglamento 18 straipsnis. Taigi Komisija negalėjo įvertinti Kinijos eksportuotojų prekybos lygio. Galiausiai, kaip nurodyta 195 konstatuojamojoje dalyje, nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu kainos nebuvo priverstinai mažinamos (net neatlikus jokių su prekybos lygiu susijusių koregavimų). Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

5.3.4.   Importas iš trečiųjų šalių, išskyrus KLR

Importas iš trečiųjų šalių, išskyrus KLR

| (198) | Iš trečiųjų šalių, išskyrus KLR, importuotas aspartamas buvo beveik išimtinai importuojamas iš Japonijos. |
| --- | --- |

(198)

Iš trečiųjų šalių, išskyrus KLR, importuotas aspartamas buvo beveik išimtinai importuojamas iš Japonijos.

| (199) | Aspartamo importas iš trečiųjų šalių, išskyrus KLR ir Japoniją, per nagrinėjamąjį laikotarpį sudarė mažiau nei 2 % viso importo. Kadangi aspartamas gaminamas tik KLR, Japonijoje ir Sąjungoje, Komisija nusprendė, kad šis importas buvo klaidingai klasifikuojamas kaip aspartamo importas arba neteisingai deklaruota jo kilmė. Dėl šios priežasties Komisija, atlikdama žalos analizę, į šį importą daugiau neatsižvelgė. |
| --- | --- |

(199)

Aspartamo importas iš trečiųjų šalių, išskyrus KLR ir Japoniją, per nagrinėjamąjį laikotarpį sudarė mažiau nei 2 % viso importo. Kadangi aspartamas gaminamas tik KLR, Japonijoje ir Sąjungoje, Komisija nusprendė, kad šis importas buvo klaidingai klasifikuojamas kaip aspartamo importas arba neteisingai deklaruota jo kilmė. Dėl šios priežasties Komisija, atlikdama žalos analizę, į šį importą daugiau neatsižvelgė.

| (200) | Aspartamas iš Japonijos importuotas pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą. |
| --- | --- |

(200)

Aspartamas iš Japonijos importuotas pagal įprastą režimą ir pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą.

| (201) | Aspartamo importo iš Japonijos bendros apimties, rinkos dalies ir kainų raida:

  6 lentelė


  Importas iš trečiųjų šalių











  Šalis | | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Japonija | Iš viso importuotas kiekis (tonomis) | [312 –434 ] | [2 478 –3 447 ] | [2 383 –3 315 ] | [2 579 –3 587 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 795 | 764 | 827 |
| Rinkos dalis (%) | [18 –25 ] | [50 –69 ] | [55 –76 ] | [57 –80 ] |
| Importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą apimtis | [0 –0 ] | [1 049 –1 459 ] | [1 152 –1 602 ] | [1 529 –2 127 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | - | 100 | 110 | 146 |
| Japonijos importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą rinkos dalis (%) | [0 –0 ] | [21 –29 ] | [26 –37 ] | [34 –47 ] |
| Vidutinė kaina (EUR/t), be importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą | [11 431 – 15 901 ] | [11 904 – 16 560 ] | [11 987 – 16 676 ] | [11 438 – 15 912 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 104 | 105 | 100 |
| Šaltinis: Eurostato duomenys |

(201)

Aspartamo importo iš Japonijos bendros apimties, rinkos dalies ir kainų raida:

6 lentelė

6 lentelė

Importas iš trečiųjų šalių

Importas iš trečiųjų šalių

Šalis

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Japonija

Iš viso importuotas kiekis (tonomis)

[312 –434 ]

[2 478 –3 447 ]

[2 383 –3 315 ]

[2 579 –3 587 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

795

795

764

764

827

827

Rinkos dalis (%)

[18 –25 ]

[50 –69 ]

[55 –76 ]

[57 –80 ]

Importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą apimtis

[0 –0 ]

[1 049 –1 459 ]

[1 152 –1 602 ]

[1 529 –2 127 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

-

100

100

110

110

146

146

Japonijos importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą rinkos dalis (%)

[0 –0 ]

[21 –29 ]

[26 –37 ]

[34 –47 ]

Vidutinė kaina (EUR/t), be importo pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą

[11 431 – 15 901 ]

[11 904 – 16 560 ]

[11 987 – 16 676 ]

[11 438 – 15 912 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

104

104

105

105

100

100

Šaltinis: Eurostato duomenys

Šaltinis: Eurostato duomenys

| (202) | Nagrinėjamuoju laikotarpiu bendra importo iš Japonijos apimtis padidėjo 727 % Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu importas pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą sudarė 60 % viso importo iš Japonijos. 2018 m. importas iš Japonijos pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą vykdomas nebuvo, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu jis padidėjo 46 %, palyginti su 2019 m. |
| --- | --- |

(202)

Nagrinėjamuoju laikotarpiu bendra importo iš Japonijos apimtis padidėjo 727 % Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu importas pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą sudarė 60 % viso importo iš Japonijos. 2018 m. importas iš Japonijos pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą vykdomas nebuvo, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu jis padidėjo 46 %, palyginti su 2019 m.

| (203) | Importo iš Japonijos rinkos dalis nagrinėjamuoju laikotarpiu padidėjo ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu pasiekė [57–80 %]. Importo iš Japonijos pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą rinkos dalis per nagrinėjamąjį laikotarpį taip pat padidėjo ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu pasiekė [34–47 proc]. |
| --- | --- |

(203)

Importo iš Japonijos rinkos dalis nagrinėjamuoju laikotarpiu padidėjo ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu pasiekė [57–80 %]. Importo iš Japonijos pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą rinkos dalis per nagrinėjamąjį laikotarpį taip pat padidėjo ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu pasiekė [34–47 proc].

| (204) | 2018–2020 m. vidutinė importo iš Japonijos kaina padidėjo 5 % Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu kainos vėl pasiekė lygį, panašų į 2018 m. lygį. |
| --- | --- |

(204)

2018–2020 m. vidutinė importo iš Japonijos kaina padidėjo 5 % Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu kainos vėl pasiekė lygį, panašų į 2018 m. lygį.

5.4.   Sąjungos pramonės ekonominė padėtis

Sąjungos pramonės ekonominė padėtis

5.4.1.   Bendrosios pastabos

Bendrosios pastabos

| (205) | Vertinant Sąjungos pramonės ekonominę padėtį buvo įvertinti visi ekonominiai rodikliai, nagrinėjamuoju laikotarpiu turėję įtakos Sąjungos pramonės būklei. |
| --- | --- |

(205)

Vertinant Sąjungos pramonės ekonominę padėtį buvo įvertinti visi ekonominiai rodikliai, nagrinėjamuoju laikotarpiu turėję įtakos Sąjungos pramonės būklei.

5.4.2.   Gamyba, gamybos pajėgumai ir pajėgumų naudojimas

Gamyba, gamybos pajėgumai ir pajėgumų naudojimas

| (206) | Visos Sąjungos gamybos, gamybos pajėgumų ir pajėgumų naudojimo raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

  7 lentelė


  Gamyba, gamybos pajėgumai ir pajėgumų naudojimas | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Gamybos apimtis (tonomis) | [1 181 –1 750 ] | [1 379 –2 043 ] | [1 971 –2 921 ] | [1 963 –2 909 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 117 | 167 | 166 |
| Gamybos pajėgumai (tonomis) | [2 656 –3 936 ] | [2 656 –3 936 ] | [2 656 –3 936 ] | [2 656 –3 936 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Pajėgumų naudojimas (%) | [37 –55 ] | [43 –64 ] | [62 –91 ] | [61 –91 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 117 | 167 | 166 |
| Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(206)

Visos Sąjungos gamybos, gamybos pajėgumų ir pajėgumų naudojimo raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

7 lentelė

7 lentelė

Gamyba, gamybos pajėgumai ir pajėgumų naudojimas

Gamyba, gamybos pajėgumai ir pajėgumų naudojimas

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Gamybos apimtis (tonomis)

[1 181 –1 750 ]

[1 379 –2 043 ]

[1 971 –2 921 ]

[1 963 –2 909 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

117

117

167

167

166

166

Gamybos pajėgumai (tonomis)

[2 656 –3 936 ]

[2 656 –3 936 ]

[2 656 –3 936 ]

[2 656 –3 936 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

100

100

100

100

100

100

Pajėgumų naudojimas (%)

[37 –55 ]

[43 –64 ]

[62 –91 ]

[61 –91 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

117

117

167

167

166

166

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (207) | 2018–2020 m. gamybos apimtis padidėjo 67 % Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu gamybos apimtis išliko panašaus lygio kaip 2020 m. gamybos apimtis. Gamybos apimtis padidėjo pasikeitus pareiškėjo, kuris 2019 m. įsigijo ankstesnio Sąjungos aspartamo gamintojo turtą, verslo strategijai, kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(207)

2018–2020 m. gamybos apimtis padidėjo 67 % Peržiūros tiriamuoju laikotarpiu gamybos apimtis išliko panašaus lygio kaip 2020 m. gamybos apimtis. Gamybos apimtis padidėjo pasikeitus pareiškėjo, kuris 2019 m. įsigijo ankstesnio Sąjungos aspartamo gamintojo turtą, verslo strategijai, kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje.

| (208) | Sąjungos pramonės gamybos pajėgumų lygis nagrinėjamuoju laikotarpiu nepakito, nes pareiškėjas įsigijo ankstesnio Sąjungos gamintojo gamybai skirtą turtą, kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(208)

Sąjungos pramonės gamybos pajėgumų lygis nagrinėjamuoju laikotarpiu nepakito, nes pareiškėjas įsigijo ankstesnio Sąjungos gamintojo gamybai skirtą turtą, kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje.

| (209) | Pajėgumų naudojimas padidėjo 66 %, padidėjus metinei gamybos apimčiai, kaip aprašyta 207 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(209)

Pajėgumų naudojimas padidėjo 66 %, padidėjus metinei gamybos apimčiai, kaip aprašyta 207 konstatuojamojoje dalyje.

5.4.3.   Pardavimo apimtis ir rinkos dalis

Pardavimo apimtis ir rinkos dalis

| (210) | Sąjungos pramonės pardavimo apimties ir rinkos dalies raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

  8 lentelė


  Pardavimo apimtis ir rinkos dalis | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pardavimo apimtis Sąjungos rinkoje (tonomis) | [699 –1 035 ] | [814 –1 206 ] | [962 –1 425 ] | [1 009 –1 496 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 116 | 138 | 144 |
| Rinkos dalis | [40 –59 ] | [16 –24 ] | [22 –33 ] | [22 –33 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 41 | 55 | 56 |
| Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai ir Eurostato duomenys |

(210)

Sąjungos pramonės pardavimo apimties ir rinkos dalies raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

8 lentelė

8 lentelė

Pardavimo apimtis ir rinkos dalis

Pardavimo apimtis ir rinkos dalis

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Pardavimo apimtis Sąjungos rinkoje (tonomis)

[699 –1 035 ]

[814 –1 206 ]

[962 –1 425 ]

[1 009 –1 496 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

116

116

138

138

144

144

Rinkos dalis

[40 –59 ]

[16 –24 ]

[22 –33 ]

[22 –33 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

41

55

56

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai ir Eurostato duomenys

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai ir Eurostato duomenys

| (211) | Sąjungos pramonės pardavimo Sąjungos rinkoje apimtis per visą nagrinėjamąjį laikotarpį didėjo. Apskritai pardavimo apimtis padidėjo 44 % |
| --- | --- |

(211)

Sąjungos pramonės pardavimo Sąjungos rinkoje apimtis per visą nagrinėjamąjį laikotarpį didėjo. Apskritai pardavimo apimtis padidėjo 44 %

| (212) | Nepaisant pardavimo apimties padidėjimo, Sąjungos pramonės rinkos dalis per nagrinėjamąjį laikotarpį sumažėjo 44 % ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu siekė [22–33 %]. |
| --- | --- |

(212)

Nepaisant pardavimo apimties padidėjimo, Sąjungos pramonės rinkos dalis per nagrinėjamąjį laikotarpį sumažėjo 44 % ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu siekė [22–33 %].

5.4.4.   Augimas

Augimas

| (213) | Kaip nurodyta pirmiau, nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonės pardavimo apimtis padidėjo 44 % Tačiau Sąjungos suvartojimas per nagrinėjamąjį laikotarpį padidėjo dar labiau – 157 %, todėl Sąjungos pramonės rinkos dalis sumažėjo 44 % |
| --- | --- |

(213)

Kaip nurodyta pirmiau, nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonės pardavimo apimtis padidėjo 44 % Tačiau Sąjungos suvartojimas per nagrinėjamąjį laikotarpį padidėjo dar labiau – 157 %, todėl Sąjungos pramonės rinkos dalis sumažėjo 44 %

5.4.5.   Užimtumas ir našumas

Užimtumas ir našumas

| (214) | Užimtumo ir našumo raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

  9 lentelė


  Užimtumas ir našumas | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Darbuotojų skaičius | [76 –112 ] | [63 –94 ] | [65 –96 ] | [68 –100 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 84 | 86 | 89 |
| Našumas (tonomis etato ekvivalentui) | [13 –19 ] | [18 –27 ] | [25 –37 ] | [24 –36 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 139 | 194 | 186 |
| Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(214)

Užimtumo ir našumo raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

9 lentelė

9 lentelė

Užimtumas ir našumas

Užimtumas ir našumas

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Darbuotojų skaičius

[76 –112 ]

[63 –94 ]

[65 –96 ]

[68 –100 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

84

84

86

86

89

89

Našumas (tonomis etato ekvivalentui)

[13 –19 ]

[18 –27 ]

[25 –37 ]

[24 –36 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

139

139

194

194

186

186

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (215) | Nagrinėjamuoju laikotarpiu darbuotojų skaičius kito. Iš pradžių 2019 m. jis sumažėjo 16 %, palyginti su 2018 m., pareiškėjui įsigijus buvusio Sąjungos aspartamo gamintojo turtą ir įdarbinus tam tikrus jo darbuotojus, kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje. Nuo 2019 m. iki peržiūros tiriamojo laikotarpio darbuotojų skaičius laipsniškai didėjo, tuo pačiu metu didėjant Sąjungos pramonės gamybos ir pardavimo lygiui. |
| --- | --- |

(215)

Nagrinėjamuoju laikotarpiu darbuotojų skaičius kito. Iš pradžių 2019 m. jis sumažėjo 16 %, palyginti su 2018 m., pareiškėjui įsigijus buvusio Sąjungos aspartamo gamintojo turtą ir įdarbinus tam tikrus jo darbuotojus, kaip paaiškinta 37 konstatuojamojoje dalyje. Nuo 2019 m. iki peržiūros tiriamojo laikotarpio darbuotojų skaičius laipsniškai didėjo, tuo pačiu metu didėjant Sąjungos pramonės gamybos ir pardavimo lygiui.

| (216) | 2018–2020 m. našumas padidėjo 94 % dėl padidėjusios gamybos apimties, kaip paaiškinta 207 konstatuojamojoje dalyje, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu jis sumažėjo 4 %, palyginti su 2020 m. Apskritai našumas padidėjo 86 % |
| --- | --- |

(216)

2018–2020 m. našumas padidėjo 94 % dėl padidėjusios gamybos apimties, kaip paaiškinta 207 konstatuojamojoje dalyje, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu jis sumažėjo 4 %, palyginti su 2020 m. Apskritai našumas padidėjo 86 %

5.4.6.   Dempingo skirtumo dydis ir atsigavimas po buvusio dempingo

Dempingo skirtumo dydis ir atsigavimas po buvusio dempingo

| (217) | Dempingo skirtumas peržiūros tiriamuoju laikotarpiu buvo gerokai didesnis už de minimis lygį, kaip nurodyta 156 konstatuojamojoje dalyje, o importo iš KLR apimtis ir rinkos dalis, kaip aprašyta 3 ir 4 lentelėse, nagrinėjamu laikotarpiu vis dar buvo didelės. |
| --- | --- |

(217)

Dempingo skirtumas peržiūros tiriamuoju laikotarpiu buvo gerokai didesnis už de minimis lygį, kaip nurodyta 156 konstatuojamojoje dalyje, o importo iš KLR apimtis ir rinkos dalis, kaip aprašyta 3 ir 4 lentelėse, nagrinėjamu laikotarpiu vis dar buvo didelės.

de minimis

| (218) | Tačiau, nepaisant to, kad KLR toliau vykdė dempingą, Sąjungos pramonė sugebėjo atsigauti po buvusio dempingo, visų pirma dėl naujos vienintelio Sąjungos gamintojo verslo strategijos ir padidėjusio vidaus suvartojimo. |
| --- | --- |

(218)

Tačiau, nepaisant to, kad KLR toliau vykdė dempingą, Sąjungos pramonė sugebėjo atsigauti po buvusio dempingo, visų pirma dėl naujos vienintelio Sąjungos gamintojo verslo strategijos ir padidėjusio vidaus suvartojimo.

5.4.7.   Kainos ir kainoms poveikį darantys veiksniai

Kainos ir kainoms poveikį darantys veiksniai

| (219) | Sąjungos gamintojo pardavimo nesusijusiems pirkėjams Sąjungoje vidutinių svertinių vieneto kainų raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

  10 lentelė


  Pardavimo kainos ir gamybos sąnaudos Sąjungoje (EUR/t) | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vidutinė vieneto pardavimo Sąjungoje kaina | [10 699 –16 316 ] | [11 954 –18 229 ] | [12 293 –18 747 ] | [12 051 –18 377 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 112 | 115 | 113 |
| Vieneto gamybos sąnaudos Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 81 | 73 | 71 |
| Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(219)

Sąjungos gamintojo pardavimo nesusijusiems pirkėjams Sąjungoje vidutinių svertinių vieneto kainų raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

10 lentelė

10 lentelė

Pardavimo kainos ir gamybos sąnaudos Sąjungoje (EUR/t)

Pardavimo kainos ir gamybos sąnaudos Sąjungoje (EUR/t)

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Vidutinė vieneto pardavimo Sąjungoje kaina

[10 699 –16 316 ]

[11 954 –18 229 ]

[12 293 –18 747 ]

[12 051 –18 377 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

112

112

115

115

113

113

Vieneto gamybos sąnaudos Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

81

81

73

73

71

71

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (220) | Nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonės vidutinė vieneto pardavimo nesusijusiems pirkėjams kaina padidėjo 13 % |
| --- | --- |

(220)

Nagrinėjamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonės vidutinė vieneto pardavimo nesusijusiems pirkėjams kaina padidėjo 13 %

| (221) | Vieneto gamybos sąnaudos nagrinėjamuoju laikotarpiu sumažėjo 29 % Tai lėmė padidėjęs tam tikrų pagrindinių žaliavų vartojimo efektyvumas ir mažesnės elektros energijos ir dujų kainos. |
| --- | --- |

(221)

Vieneto gamybos sąnaudos nagrinėjamuoju laikotarpiu sumažėjo 29 % Tai lėmė padidėjęs tam tikrų pagrindinių žaliavų vartojimo efektyvumas ir mažesnės elektros energijos ir dujų kainos.

5.4.8.   Darbo sąnaudos

Darbo sąnaudos

| (222) | Sąjungos gamintojo vidutinių darbo sąnaudų raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

  11 lentelė


  Vieno darbuotojo vidutinės darbo sąnaudos | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vieno darbuotojo vidutinės darbo sąnaudos (EUR) | [55 774 –85 056 ] | [61 652 –94 019 ] | [59 792 –91 182 ] | [54 112 –82 521 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 111 | 107 | 97 |
| Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(222)

Sąjungos gamintojo vidutinių darbo sąnaudų raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

11 lentelė

11 lentelė

Vieno darbuotojo vidutinės darbo sąnaudos

Vieno darbuotojo vidutinės darbo sąnaudos

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Vieno darbuotojo vidutinės darbo sąnaudos (EUR)

[55 774 –85 056 ]

[61 652 –94 019 ]

[59 792 –91 182 ]

[54 112 –82 521 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

111

111

107

107

97

97

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (223) | Palyginti su 2018 m., vidutinės vieno darbuotojo darbo sąnaudos 2019 m. padidėjo 11 %, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu jos sumažėjo 12 %, palyginti su 2019 m. Apskritai Sąjungos vidutinės vieno darbuotojo darbo sąnaudos sumažėjo 3 % |
| --- | --- |

(223)

Palyginti su 2018 m., vidutinės vieno darbuotojo darbo sąnaudos 2019 m. padidėjo 11 %, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu jos sumažėjo 12 %, palyginti su 2019 m. Apskritai Sąjungos vidutinės vieno darbuotojo darbo sąnaudos sumažėjo 3 %

| (224) | Darbo sąnaudos svyravo dėl nagrinėjamuoju laikotarpiu kitusio skirtingų įgūdžių darbuotojų derinio. |
| --- | --- |

(224)

Darbo sąnaudos svyravo dėl nagrinėjamuoju laikotarpiu kitusio skirtingų įgūdžių darbuotojų derinio.

5.4.9.   Atsargos

Atsargos

| (225) | Sąjungos gamintojų atsargų lygio raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

  12 lentelė


  Atsargos | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Laikotarpio pabaigos atsargos (tonomis) | [102 –155 ] | [126 –192 ] | [171 –261 ] | [127 –193 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 124 | 168 | 124 |
| Laikotarpio pabaigos atsargos gamybos procentine dalimi | [7 –11  %] | [8 –12  %] | [7 –11  %] | [5 –8  %] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 106 | 101 | 75 |
| Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(225)

Sąjungos gamintojų atsargų lygio raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

12 lentelė

12 lentelė

Atsargos

Atsargos

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Laikotarpio pabaigos atsargos (tonomis)

[102 –155 ]

[126 –192 ]

[171 –261 ]

[127 –193 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

124

124

168

168

124

124

Laikotarpio pabaigos atsargos gamybos procentine dalimi

[7 –11  %]

[8 –12  %]

[7 –11  %]

[5 –8  %]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

106

106

101

101

75

75

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (226) | Atsargų apimtis 2018–2020 m. padidėjo 68 %, o vėliau iki peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigos sumažėjo 26 % Apskritai atsargų lygis padidėjo 24 % |
| --- | --- |

(226)

Atsargų apimtis 2018–2020 m. padidėjo 68 %, o vėliau iki peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigos sumažėjo 26 % Apskritai atsargų lygis padidėjo 24 %

| (227) | Laikotarpio pabaigos atsargos, išreikštos gamybos procentine dalimi, 2019 m. padidėjo 6 %, palyginti su 2018 m., o po to iki peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigos sumažėjo 29 %, palyginti su 2019 m. |
| --- | --- |

(227)

Laikotarpio pabaigos atsargos, išreikštos gamybos procentine dalimi, 2019 m. padidėjo 6 %, palyginti su 2018 m., o po to iki peržiūros tiriamojo laikotarpio pabaigos sumažėjo 29 %, palyginti su 2019 m.

5.4.10.   Pelningumas, pinigų srautas, investicijos, investicijų grąža ir pajėgumas padidinti kapitalą

Pelningumas, pinigų srautas, investicijos, investicijų grąža ir pajėgumas padidinti kapitalą

| (228) | Sąjungos gamintojo pelningumo, pinigų srauto, investicijų ir investicijų grąžos raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

  13 lentelė


  Pelningumas, pinigų srautas, investicijos ir investicijų grąža | 2018 m. | 2019 m. | 2020 m. | Peržiūros tiriamasis laikotarpis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pardavimo nesusijusiems pirkėjams Sąjungoje pelningumas (pardavimo apyvartos %)

  Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | - 100 | -16 | 110 | 112 |
| Pinigų srautas (EUR) | [-12 979 ; -8 511 ] | [-3 690 ; -2 420 ] | [249 –380 ] | [443 –676 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | - 100 | -28 | 103 | 105 |
| Investicijos (EUR) | [292 –445 ] | [1 302 –1 985 ] | [1 476 –2 250 ] | [1 750 –2 669 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | 100 | 446 | 505 | 599 |
| Investicijų grąža (%) | [-37 ; -25 ] | [- 224 ; - 147 ] | [19 –28 ] | [6 –10 ] |
| Indeksas (2018 finansiniai metai = 100) | - 100 | - 599 | 176 | 126 |
| Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai |

(228)

Sąjungos gamintojo pelningumo, pinigų srauto, investicijų ir investicijų grąžos raida nagrinėjamuoju laikotarpiu:

13 lentelė

13 lentelė

Pelningumas, pinigų srautas, investicijos ir investicijų grąža

Pelningumas, pinigų srautas, investicijos ir investicijų grąža

2018 m.

2019 m.

2020 m.

Peržiūros tiriamasis laikotarpis

Pardavimo nesusijusiems pirkėjams Sąjungoje pelningumas (pardavimo apyvartos %)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

- 100

- 100

-16

-16

110

110

112

112

Pinigų srautas (EUR)

[-12 979 ; -8 511 ]

[-3 690 ; -2 420 ]

[249 –380 ]

[443 –676 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

- 100

- 100

-28

-28

103

103

105

105

Investicijos (EUR)

[292 –445 ]

[1 302 –1 985 ]

[1 476 –2 250 ]

[1 750 –2 669 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

100

100

446

446

505

505

599

599

Investicijų grąža (%)

[-37 ; -25 ]

[- 224 ; - 147 ]

[19 –28 ]

[6 –10 ]

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

Indeksas (2018 finansiniai metai = 100)

- 100

- 100

- 599

- 599

176

176

126

126

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

Šaltinis: Sąjungos gamintojo klausimyno atsakymai

| (229) | Komisija Sąjungos gamintojo pelningumą nustatė panašaus produkto pardavimo nesusijusiems pirkėjams Sąjungoje grynąjį pelną arba nuostolį neatskaičius mokesčių išreiškusi šio pardavimo apyvartos procentine dalimi. |
| --- | --- |

(229)

Komisija Sąjungos gamintojo pelningumą nustatė panašaus produkto pardavimo nesusijusiems pirkėjams Sąjungoje grynąjį pelną arba nuostolį neatskaičius mokesčių išreiškusi šio pardavimo apyvartos procentine dalimi.

| (230) | Sąjungos pramonės pelningumas nagrinėjamuoju laikotarpiu gerėjo: nuo didelių nuostolių 2018 m. iki mažesnių nuostolių 2019 m. ir pelno peržiūros tiriamuoju laikotarpiu. Tačiau Sąjungos pramonei nepavyko pasiekti pradiniame tyrime nurodyto tikslinio pelno dydžio (34). |
| --- | --- |

(230)

Sąjungos pramonės pelningumas nagrinėjamuoju laikotarpiu gerėjo: nuo didelių nuostolių 2018 m. iki mažesnių nuostolių 2019 m. ir pelno peržiūros tiriamuoju laikotarpiu. Tačiau Sąjungos pramonei nepavyko pasiekti pradiniame tyrime nurodyto tikslinio pelno dydžio (34).

34

| (231) | Grynasis pinigų srautas – tai Sąjungos gamintojų pajėgumas patiems finansuoti savo veiklą. 2018 m., kai bankrutavo Sąjungos pramonės gamintojas, pinigų srautas buvo neigiamas. Tapęs naujuoju Sąjungos gamintoju pareiškėjas padidino pardavimą ir pinigų srautas nuo 2019 m. iki peržiūros tiriamojo laikotarpio palaipsniui gerėjo. |
| --- | --- |

(231)

Grynasis pinigų srautas – tai Sąjungos gamintojų pajėgumas patiems finansuoti savo veiklą. 2018 m., kai bankrutavo Sąjungos pramonės gamintojas, pinigų srautas buvo neigiamas. Tapęs naujuoju Sąjungos gamintoju pareiškėjas padidino pardavimą ir pinigų srautas nuo 2019 m. iki peržiūros tiriamojo laikotarpio palaipsniui gerėjo.

| (232) | 2018 m., t. y. metais, kai bankrutavo buvęs Sąjungos gamintojas, mažai investuota. Tačiau 2019 m. naujos investicijos į nuosavybę padidėjo 346 %, o vėliau nuolat augo ir, palyginti su 2018 m., peržiūros tiriamuoju laikotarpiu padidėjo 499 % Investicijos daugiausia buvo skirtos senai įrangai pakeisti nauja, efektyvesne įranga. |
| --- | --- |

(232)

2018 m., t. y. metais, kai bankrutavo buvęs Sąjungos gamintojas, mažai investuota. Tačiau 2019 m. naujos investicijos į nuosavybę padidėjo 346 %, o vėliau nuolat augo ir, palyginti su 2018 m., peržiūros tiriamuoju laikotarpiu padidėjo 499 % Investicijos daugiausia buvo skirtos senai įrangai pakeisti nauja, efektyvesne įranga.

| (233) | Investicijų grąža – tai pelnas arba nuostoliai, išreiškiamas (-i) investicijų grynosios balansinės vertės procentiniu dydžiu. |
| --- | --- |

(233)

Investicijų grąža – tai pelnas arba nuostoliai, išreiškiamas (-i) investicijų grynosios balansinės vertės procentiniu dydžiu.

| (234) | 2019 m. įsigijęs gamybos vietą pareiškėjas įgyvendino išsamią restruktūrizavimo programą, kurią įgyvendinant HSWT ir jos akcininkai vėlesniais metais daug investavo į kapitalą, kad gamykla vėl taptų pelninga. |
| --- | --- |

(234)

2019 m. įsigijęs gamybos vietą pareiškėjas įgyvendino išsamią restruktūrizavimo programą, kurią įgyvendinant HSWT ir jos akcininkai vėlesniais metais daug investavo į kapitalą, kad gamykla vėl taptų pelninga.

| (235) | 2018 m. ir 2019 m. investicijų grąža iš esmės buvo neigiama. Investicijų grąža padidėjo 2020 m. ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu. |
| --- | --- |

(235)

2018 m. ir 2019 m. investicijų grąža iš esmės buvo neigiama. Investicijų grąža padidėjo 2020 m. ir peržiūros tiriamuoju laikotarpiu.

5.5.   Išvada dėl žalos

Išvada dėl žalos

| (236) | Daugumos žalos rodiklių, kaip antai gamybos, pajėgumų naudojimo, vieneto gamybos sąnaudų, pardavimo apimties, pardavimo kainų, darbo sąnaudų, našumo, pelningumo, investicijų į užimtumą, investicijų grąžos ir pinigų srauto, raida buvo teigiama ir jie nerodo materialinės žalos. |
| --- | --- |

(236)

Daugumos žalos rodiklių, kaip antai gamybos, pajėgumų naudojimo, vieneto gamybos sąnaudų, pardavimo apimties, pardavimo kainų, darbo sąnaudų, našumo, pelningumo, investicijų į užimtumą, investicijų grąžos ir pinigų srauto, raida buvo teigiama ir jie nerodo materialinės žalos.

| (237) | Remdamasi tuo, kas išdėstyta pirmiau, Komisija padarė išvadą, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonei nebuvo daryta materialinė žala, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje. |
| --- | --- |

(237)

Remdamasi tuo, kas išdėstyta pirmiau, Komisija padarė išvadą, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonei nebuvo daryta materialinė žala, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje.

| (238) | Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad importas iš Kinijos buvo didelis, Sąjungos pramonė pelno uždirbo tik 2020 m. ir per peržiūros tiriamąjį laikotarpį ir jo lygis buvo mažesnis už tikslinį pelno lygį, nustatytą per pradinį tyrimą, Sąjungos pramonė negalėjo iki peržiūros tiriamojo laikotarpio visiškai atsigauti po ankstesnio žalingo dempingo, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje. |
| --- | --- |

(238)

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad importas iš Kinijos buvo didelis, Sąjungos pramonė pelno uždirbo tik 2020 m. ir per peržiūros tiriamąjį laikotarpį ir jo lygis buvo mažesnis už tikslinį pelno lygį, nustatytą per pradinį tyrimą, Sąjungos pramonė negalėjo iki peržiūros tiriamojo laikotarpio visiškai atsigauti po ankstesnio žalingo dempingo, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje.

| (239) | „Changmao“ tvirtino, kad Komisija iš pareiškėjo negavo jokios informacijos apie „Hyet Sweet SAS“ bankroto priežastis. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad Komisija negavo jokios informacijos apie tai, kad „Hyet Sweet Group“ į Sąjungą iš KLR ir Japonijos importuodama aspartamą ir žaliavas sau darė didelę žalą, ir apie priežastis, dėl kurių grupės „Hyet Sweet“ ir HSWT nepateikė Komisijai tokios informacijos, nors HSWT toliau teigia, kad žala buvo daroma dėl aspartamo importo iš KLR. |
| --- | --- |

(239)

„Changmao“ tvirtino, kad Komisija iš pareiškėjo negavo jokios informacijos apie „Hyet Sweet SAS“ bankroto priežastis. Be to, „Changmao“ tvirtino, kad Komisija negavo jokios informacijos apie tai, kad „Hyet Sweet Group“ į Sąjungą iš KLR ir Japonijos importuodama aspartamą ir žaliavas sau darė didelę žalą, ir apie priežastis, dėl kurių grupės „Hyet Sweet“ ir HSWT nepateikė Komisijai tokios informacijos, nors HSWT toliau teigia, kad žala buvo daroma dėl aspartamo importo iš KLR.

| (240) | Komisija pirmiau padarė išvadą, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonei nebuvo daryta materialinė žala, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje. Todėl „Hyet Sweet SAS“ bankroto priežastys vykdant šį tyrimą nėra svarbios. Be to, kaip paaiškinta 176 konstatuojamojoje dalyje, „Hyet Sweet Group“ nebedalyvauja aspartamo gamyboje Sąjungoje ir nėra susijusi su HSWT. Todėl Komisija gali tik paskatinti nesusijusius importuotojus bendradarbiauti atliekant tyrimą. Be to, HSWT klausimyno atsakymuose pateikė informacijos apie žaliavų pirkimą ir atliekant tyrimą nenustatyta, kad dėl žaliavų pirkimo daryta žala. „Changmao“ nepaaiškino, kodėl dėl žaliavų importo iš KLR ir Japonijos bendrovė darytų sau žalą, ir nepateikė jokių įrodymų šiuo klausimu. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(240)

Komisija pirmiau padarė išvadą, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonei nebuvo daryta materialinė žala, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje. Todėl „Hyet Sweet SAS“ bankroto priežastys vykdant šį tyrimą nėra svarbios. Be to, kaip paaiškinta 176 konstatuojamojoje dalyje, „Hyet Sweet Group“ nebedalyvauja aspartamo gamyboje Sąjungoje ir nėra susijusi su HSWT. Todėl Komisija gali tik paskatinti nesusijusius importuotojus bendradarbiauti atliekant tyrimą. Be to, HSWT klausimyno atsakymuose pateikė informacijos apie žaliavų pirkimą ir atliekant tyrimą nenustatyta, kad dėl žaliavų pirkimo daryta žala. „Changmao“ nepaaiškino, kodėl dėl žaliavų importo iš KLR ir Japonijos bendrovė darytų sau žalą, ir nepateikė jokių įrodymų šiuo klausimu. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

| (241) | „Changmao“ teigė, kad esama abejonių dėl to, ar HSWT gamino aspartamą, ar veikiau pirko daug gatavų produktų ir pusgaminių, daugiausia iš „Ajinomoto Inc.“ ir tam tikrų Kinijos bendrovių. Buvo nurodyta, kad, remiantis HSWT metine ataskaita už 2019 m., HSWT įsigijo daug gatavų produktų, o sąnaudų duomenys, palyginti su duomenimis iki „Hyet Sweet SAS“ bankroto, labai pasikeitė. |
| --- | --- |

(241)

„Changmao“ teigė, kad esama abejonių dėl to, ar HSWT gamino aspartamą, ar veikiau pirko daug gatavų produktų ir pusgaminių, daugiausia iš „Ajinomoto Inc.“ ir tam tikrų Kinijos bendrovių. Buvo nurodyta, kad, remiantis HSWT metine ataskaita už 2019 m., HSWT įsigijo daug gatavų produktų, o sąnaudų duomenys, palyginti su duomenimis iki „Hyet Sweet SAS“ bankroto, labai pasikeitė.

| (242) | Kaip nurodyta 207 konstatuojamojoje dalyje, atlikus tyrimą nustatyta, kad per nagrinėjamąjį laikotarpį HSWT gamino aspartamą. Be to, atlikus tyrimą nenustatyta jokių aspartamo pirkimų iš KLR ar Japonijos. Kaip nurodyta 221 konstatuojamojoje dalyje, vieneto gamybos sąnaudos nagrinėjamuoju laikotarpiu sumažėjo 29 %, nes padidėjo efektyvumas, susijęs su tam tikrų pagrindinių žaliavų vartojimu, ir sumažėjo elektros energijos ir dujų kainos. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(242)

Kaip nurodyta 207 konstatuojamojoje dalyje, atlikus tyrimą nustatyta, kad per nagrinėjamąjį laikotarpį HSWT gamino aspartamą. Be to, atlikus tyrimą nenustatyta jokių aspartamo pirkimų iš KLR ar Japonijos. Kaip nurodyta 221 konstatuojamojoje dalyje, vieneto gamybos sąnaudos nagrinėjamuoju laikotarpiu sumažėjo 29 %, nes padidėjo efektyvumas, susijęs su tam tikrų pagrindinių žaliavų vartojimu, ir sumažėjo elektros energijos ir dujų kainos. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (243) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ teigė, kad Komisija arba HSWT tinkamai neatskleidė tam tikros esminės informacijos, kaip antai: 1) aspartamo importo iš KLR ir Japonijos apimties, 2) pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą iš KLR ir Japonijos importuojamo aspartamo apimties, 3) rinkos dalių, 4) vidutinės KLR ir Japonijos kilmės aspartamo importo kainų, 5) informacijos apie tai, ar „Hyet Sweet SAS“ buvo oficialiai likviduota priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimo metu, 6) HSWT ir „Hyet Sweet SAS“ sudarytos turto pirkimo sutarties, 7) HSWT ir „Hyet Sweet SAS“ sudarytos bendradarbiavimo plano sutarties ir 8) HSWT atsargų vertinimo ir valdymo apskaitos. „Changmao“ taip pat paprašė Komisijos atskleisti intervalų nustatymo metodiką. |
| --- | --- |

(243)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ teigė, kad Komisija arba HSWT tinkamai neatskleidė tam tikros esminės informacijos, kaip antai: 1) aspartamo importo iš KLR ir Japonijos apimties, 2) pagal laikinojo įvežimo perdirbti procedūrą iš KLR ir Japonijos importuojamo aspartamo apimties, 3) rinkos dalių, 4) vidutinės KLR ir Japonijos kilmės aspartamo importo kainų, 5) informacijos apie tai, ar „Hyet Sweet SAS“ buvo oficialiai likviduota priemonių galiojimo termino peržiūros inicijavimo metu, 6) HSWT ir „Hyet Sweet SAS“ sudarytos turto pirkimo sutarties, 7) HSWT ir „Hyet Sweet SAS“ sudarytos bendradarbiavimo plano sutarties ir 8) HSWT atsargų vertinimo ir valdymo apskaitos. „Changmao“ taip pat paprašė Komisijos atskleisti intervalų nustatymo metodiką.

| (244) | Komisija negalėjo atskleisti duomenų apie importo iš KLR ir Japonijos apimtį, jų rinkos dalis ir importo kainas, nes pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnį tai yra neskelbtina ir konfidenciali informacija apie padėtį rinkoje, atsižvelgiant į tai, kad Sąjungos rinkoje veikia nedaug subjektų (vienas Sąjungos gamintojas, vienas Japonijos eksportuotojas ir du dominuojantys Kinijos eksportuotojai). Atskleidus šią informaciją subjektai galėtų apskaičiuoti su konkrečia bendrove susijusius konfidencialius duomenis. Komisija pateikė šią informaciją intervalais ir indeksais, taip suteikdama pakankamai svarbios informacijos visoms suinteresuotosioms šalims, kad jos galėtų suprasti Komisijos analizę bei išvadas ir pateikti pastabų šiuo klausimu. Duomenys taip pat buvo pateikti svarbių tendencijų forma, kad visos suinteresuotosios šalys galėtų apginti savo interesus. Komisija negalėjo atskleisti intervalų nustatymo metodo, nes tai leistų subjektams naudojantis intervalais nustatyti tikslius skaičius. |
| --- | --- |

(244)

Komisija negalėjo atskleisti duomenų apie importo iš KLR ir Japonijos apimtį, jų rinkos dalis ir importo kainas, nes pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnį tai yra neskelbtina ir konfidenciali informacija apie padėtį rinkoje, atsižvelgiant į tai, kad Sąjungos rinkoje veikia nedaug subjektų (vienas Sąjungos gamintojas, vienas Japonijos eksportuotojas ir du dominuojantys Kinijos eksportuotojai). Atskleidus šią informaciją subjektai galėtų apskaičiuoti su konkrečia bendrove susijusius konfidencialius duomenis. Komisija pateikė šią informaciją intervalais ir indeksais, taip suteikdama pakankamai svarbios informacijos visoms suinteresuotosioms šalims, kad jos galėtų suprasti Komisijos analizę bei išvadas ir pateikti pastabų šiuo klausimu. Duomenys taip pat buvo pateikti svarbių tendencijų forma, kad visos suinteresuotosios šalys galėtų apginti savo interesus. Komisija negalėjo atskleisti intervalų nustatymo metodo, nes tai leistų subjektams naudojantis intervalais nustatyti tikslius skaičius.

| (245) | Kalbant apie informaciją apie tai, ar inicijuojant priemonių galiojimo termino peržiūrą „Hyet Sweet SAS“ buvo oficialiai likviduota, nepateikta jokio paaiškinimo, kodėl ši informacija buvo svarbi atliekant šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą. Bet kuriuo atveju, kaip nurodyta 37 konstatuojamojoje dalyje, 2018 m. „Hyet Sweet SAS“ nutraukė aspartamo gamybą Sąjungoje ir pradėjo bankroto procesą. Galiausiai, likę trys dokumentai, kuriuos „Changmao“ prašė pateikti, yra konfidencialūs ir pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnį negali būti atskleisti subjektams. Komisija apie įmonę „Hyet Sweet SAS“ pateikė išsamią informaciją, kuria remdamosi suinteresuotosios šalys gali suprasti faktinę padėtį joms neatskleidžiant konfidencialios informacijos. Informacijos atskleidimo lygis leido šalims visapusiškai pasinaudoti teise apginti savo interesus. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(245)

Kalbant apie informaciją apie tai, ar inicijuojant priemonių galiojimo termino peržiūrą „Hyet Sweet SAS“ buvo oficialiai likviduota, nepateikta jokio paaiškinimo, kodėl ši informacija buvo svarbi atliekant šį priemonių galiojimo termino peržiūros tyrimą. Bet kuriuo atveju, kaip nurodyta 37 konstatuojamojoje dalyje, 2018 m. „Hyet Sweet SAS“ nutraukė aspartamo gamybą Sąjungoje ir pradėjo bankroto procesą. Galiausiai, likę trys dokumentai, kuriuos „Changmao“ prašė pateikti, yra konfidencialūs ir pagal pagrindinio reglamento 19 straipsnį negali būti atskleisti subjektams. Komisija apie įmonę „Hyet Sweet SAS“ pateikė išsamią informaciją, kuria remdamosi suinteresuotosios šalys gali suprasti faktinę padėtį joms neatskleidžiant konfidencialios informacijos. Informacijos atskleidimo lygis leido šalims visapusiškai pasinaudoti teise apginti savo interesus. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

| (246) | „Changmao“ taip pat teigė, kad Komisijos išvada, jog Sąjungos pramonė nepatyrė materialinės žalos, buvo klaidinga, nes nebuvo atliktas nagrinėjamuoju laikotarpiu padidėjusio importo iš Japonijos mažomis kainomis poveikio vertinimas. |
| --- | --- |

(246)

„Changmao“ taip pat teigė, kad Komisijos išvada, jog Sąjungos pramonė nepatyrė materialinės žalos, buvo klaidinga, nes nebuvo atliktas nagrinėjamuoju laikotarpiu padidėjusio importo iš Japonijos mažomis kainomis poveikio vertinimas.

| (247) | Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Nustatant žalą nagrinėjama Sąjungos pramonės padėtis, neatsižvelgiant į jos priežastį. Komisija nustatė, kad pramonė nepatyrė materialinės žalos, todėl nebuvo tikslinga vertinti (neegzistuojančios) žalos priežastį. Kadangi žala daryta nebuvo, nustatant žalos pasikartojimo tikimybę tuo atveju, jei būtų leista nebetaikyti priemonių importui iš KLR, į Japonijos importą, savaime suprantama, atsižvelgiama nebuvo. Taip pat reikėtų pažymėti, kad importas iš Japonijos pakeitė importą iš KLR, kuriam taikomos galiojančios priemonės. Jei būtų leista nebetaikyti priemonių, tikėtina, kad importą iš Japonijos pakeistų importas iš KLR mažesnėmis kainomis. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(247)

Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Nustatant žalą nagrinėjama Sąjungos pramonės padėtis, neatsižvelgiant į jos priežastį. Komisija nustatė, kad pramonė nepatyrė materialinės žalos, todėl nebuvo tikslinga vertinti (neegzistuojančios) žalos priežastį. Kadangi žala daryta nebuvo, nustatant žalos pasikartojimo tikimybę tuo atveju, jei būtų leista nebetaikyti priemonių importui iš KLR, į Japonijos importą, savaime suprantama, atsižvelgiama nebuvo. Taip pat reikėtų pažymėti, kad importas iš Japonijos pakeitė importą iš KLR, kuriam taikomos galiojančios priemonės. Jei būtų leista nebetaikyti priemonių, tikėtina, kad importą iš Japonijos pakeistų importas iš KLR mažesnėmis kainomis. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

6.   ŽALOS PASIKARTOJIMO TIKIMYBĖ

ŽALOS PASIKARTOJIMO TIKIMYBĖ

| (248) | Komisija 236 ir 237 konstatuojamosiose dalyse padarė išvadą, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonei materialinė žala daryta nebuvo, bet ji negalėjo visiškai atsigauti po anksčiau padarytos materialinės žalos. Todėl pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį Komisija vertino, ar yra materialinės žalos, daromos dėl aspartamo importo dempingo kaina iš KLR, pasikartojimo tikimybė, jei būtų leista nebetaikyti priemonių. |
| --- | --- |

(248)

Komisija 236 ir 237 konstatuojamosiose dalyse padarė išvadą, kad peržiūros tiriamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonei materialinė žala daryta nebuvo, bet ji negalėjo visiškai atsigauti po anksčiau padarytos materialinės žalos. Todėl pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį Komisija vertino, ar yra materialinės žalos, daromos dėl aspartamo importo dempingo kaina iš KLR, pasikartojimo tikimybė, jei būtų leista nebetaikyti priemonių.

| (249) | Siekdama nustatyti materialinės žalos pasikartojimo tikimybę, susijusią su aspartamo importu dempingo kaina iš KLR, Komisija išnagrinėjo KLR gamybos pajėgumus ir nepanaudotus pajėgumus, tikėtiną importo iš KLR kainų lygį, jei antidempingo priemonės nebūtų taikomos, ir jų poveikį Sąjungos pramonei, įskaitant priverstinio kainų mažinimo lygį, jei antidempingo priemonės nebūtų taikomos. |
| --- | --- |

(249)

Siekdama nustatyti materialinės žalos pasikartojimo tikimybę, susijusią su aspartamo importu dempingo kaina iš KLR, Komisija išnagrinėjo KLR gamybos pajėgumus ir nepanaudotus pajėgumus, tikėtiną importo iš KLR kainų lygį, jei antidempingo priemonės nebūtų taikomos, ir jų poveikį Sąjungos pramonei, įskaitant priverstinio kainų mažinimo lygį, jei antidempingo priemonės nebūtų taikomos.

| (250) | Kaip paaiškinta 164–173 konstatuojamosiose dalyse, atsižvelgiant į reikšmingus KLR nepanaudotus pajėgumus ir didelį Sąjungos rinkos patrauklumą Kinijos eksportuojantiems gamintojams, yra didelė tikimybė, kad pasibaigus antidempingo priemonių galiojimui eksportas į Sąjungą padidėtų. |
| --- | --- |

(250)

Kaip paaiškinta 164–173 konstatuojamosiose dalyse, atsižvelgiant į reikšmingus KLR nepanaudotus pajėgumus ir didelį Sąjungos rinkos patrauklumą Kinijos eksportuojantiems gamintojams, yra didelė tikimybė, kad pasibaigus antidempingo priemonių galiojimui eksportas į Sąjungą padidėtų.

| (251) | Kad įvertintų galimą tokio importo poveikį, Komisija išnagrinėjo tikėtiną kainų lygį, jei būtų leista nebetaikyti priemonių. Šiuo atžvilgiu Komisija pagrįstu rodikliu laikė peržiūros tiriamuoju laikotarpiu buvusius importo kainų lygius be antidempingo muito. Tuo remdamasi, Komisija nustatė, kad Sąjungos pramonės kainos buvo gerokai priverstinai sumažintos [25–50 %]. |
| --- | --- |

(251)

Kad įvertintų galimą tokio importo poveikį, Komisija išnagrinėjo tikėtiną kainų lygį, jei būtų leista nebetaikyti priemonių. Šiuo atžvilgiu Komisija pagrįstu rodikliu laikė peržiūros tiriamuoju laikotarpiu buvusius importo kainų lygius be antidempingo muito. Tuo remdamasi, Komisija nustatė, kad Sąjungos pramonės kainos buvo gerokai priverstinai sumažintos [25–50 %].

| (252) | Jei priemonės nebūtų taikomos, tikėtina, kad Kinijos gamintojų rinkos dalis labai padidėtų. Trumpuoju laikotarpiu, atsižvelgiant į tai, kad Sąjungos gamintojas yra pakankamai mažas, palyginti su Japonijos eksportuotoju, Kinijos eksportuotojai veikiausiai perimtų Sąjungos pramonės rinkos dalį, nes Sąjungos pramonė negalėtų atlaikyti Kinijos eksportuotojų daromo spaudimo kainoms, taigi Sąjungos pramonės ekonominė padėtis greitai pablogėtų ir taip būtų padaryta materialinė žala. |
| --- | --- |

(252)

Jei priemonės nebūtų taikomos, tikėtina, kad Kinijos gamintojų rinkos dalis labai padidėtų. Trumpuoju laikotarpiu, atsižvelgiant į tai, kad Sąjungos gamintojas yra pakankamai mažas, palyginti su Japonijos eksportuotoju, Kinijos eksportuotojai veikiausiai perimtų Sąjungos pramonės rinkos dalį, nes Sąjungos pramonė negalėtų atlaikyti Kinijos eksportuotojų daromo spaudimo kainoms, taigi Sąjungos pramonės ekonominė padėtis greitai pablogėtų ir taip būtų padaryta materialinė žala.

| (253) | Tuo remiantis daroma išvada, jog labai tikėtina, kad netaikant priemonių labai padidėtų importas iš KLR žalingomis dempingo kainomis, ir tikėtina, kad materialinė žala pasikartotų. |
| --- | --- |

(253)

Tuo remiantis daroma išvada, jog labai tikėtina, kad netaikant priemonių labai padidėtų importas iš KLR žalingomis dempingo kainomis, ir tikėtina, kad materialinė žala pasikartotų.

| (254) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad, atsižvelgiant į tai, jog KLR nepanaudotų pajėgumų nebuvo (žr. 168 konstatuojamąją dalį), Komisijos išvados dėl žalos pasikartojimo tikimybės, susijusios su aspartamo eksporto į Sąjungą padidėjimo tikimybe, jei antidempingo priemonės nebūtų taikomos, nebuvo pagrįstos ją patvirtinančiais įrodymais ir objektyviu tyrimu pagal pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 dalį ir antidempingo susitarimo 3 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

(254)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad, atsižvelgiant į tai, jog KLR nepanaudotų pajėgumų nebuvo (žr. 168 konstatuojamąją dalį), Komisijos išvados dėl žalos pasikartojimo tikimybės, susijusios su aspartamo eksporto į Sąjungą padidėjimo tikimybe, jei antidempingo priemonės nebūtų taikomos, nebuvo pagrįstos ją patvirtinančiais įrodymais ir objektyviu tyrimu pagal pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 dalį ir antidempingo susitarimo 3 straipsnio 1 dalį.

| (255) | Kaip nurodyta 169 konstatuojamojoje dalyje, net atsižvelgus į sumažėjusius „Changmao“ ir „Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd“ gamybos pajėgumus, nepanaudotų pajėgumų vis tiek būtų ir jais galėtų būti padengta didelė viso aspartamo suvartojimo Sąjungoje dalis. Be to, išvados dėl žalos pasikartojimo tikimybės buvo grindžiamos ne tik nepanaudotų pajėgumų KLR apimtimi, bet ir tikėtinu importo iš KLR kainų lygiu, jei antidempingo priemonės nebūtų taikomos, ir jų poveikiu Sąjungos pramonei, įskaitant priverstinio kainų mažinimo lygį, kurio „Changmao“ neginčijo. NET jei KLR nėra nepanaudotų pajėgumų, Sąjungos rinka yra patrauklesnė už trečiųjų šalių rinkas. Todėl Kinijos eksportuojantys gamintojai yra suinteresuoti savo eksporto į trečiųjų šalių rinkas apimtį nukreipti į Sąjungą, kaip nurodyta 173 konstatuojamojoje dalyje. Taigi Komisijos išvados buvo pagrįstos žalą patvirtinančiais įrodymais, surinktais atliekant tyrimą, ir yra pagrįstos objektyvia analize pagal pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 dalį ir antidempingo susitarimo 3 straipsnio 1 dalį. Šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(255)

Kaip nurodyta 169 konstatuojamojoje dalyje, net atsižvelgus į sumažėjusius „Changmao“ ir „Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd“ gamybos pajėgumus, nepanaudotų pajėgumų vis tiek būtų ir jais galėtų būti padengta didelė viso aspartamo suvartojimo Sąjungoje dalis. Be to, išvados dėl žalos pasikartojimo tikimybės buvo grindžiamos ne tik nepanaudotų pajėgumų KLR apimtimi, bet ir tikėtinu importo iš KLR kainų lygiu, jei antidempingo priemonės nebūtų taikomos, ir jų poveikiu Sąjungos pramonei, įskaitant priverstinio kainų mažinimo lygį, kurio „Changmao“ neginčijo. NET jei KLR nėra nepanaudotų pajėgumų, Sąjungos rinka yra patrauklesnė už trečiųjų šalių rinkas. Todėl Kinijos eksportuojantys gamintojai yra suinteresuoti savo eksporto į trečiųjų šalių rinkas apimtį nukreipti į Sąjungą, kaip nurodyta 173 konstatuojamojoje dalyje. Taigi Komisijos išvados buvo pagrįstos žalą patvirtinančiais įrodymais, surinktais atliekant tyrimą, ir yra pagrįstos objektyvia analize pagal pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 dalį ir antidempingo susitarimo 3 straipsnio 1 dalį. Šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (256) | „Changmao“ tvirtino, kad vertindama žalos pasikartojimo tikimybę Komisija taip pat turėtų įvertinti komercinių ginčų tarp buvusio Sąjungos gamintojo ir HSWT žalingą poveikį ir „Hyet Sweet SAS“ bankroto priežastis. Be to, „Changmao“ nurodė, kad HSWT nepateikė tam tikrų dokumentų ir (arba) tam tikros informacijos. „Changmao“ teigė, kad tik pateikus išsamius faktus būtų galima atskleisti „Hyet Group“ ir HSWT bendradarbiavimo, o vėliau konflikto įtaką Sąjungos pramonės padėčiai ir būklei. |
| --- | --- |

(256)

„Changmao“ tvirtino, kad vertindama žalos pasikartojimo tikimybę Komisija taip pat turėtų įvertinti komercinių ginčų tarp buvusio Sąjungos gamintojo ir HSWT žalingą poveikį ir „Hyet Sweet SAS“ bankroto priežastis. Be to, „Changmao“ nurodė, kad HSWT nepateikė tam tikrų dokumentų ir (arba) tam tikros informacijos. „Changmao“ teigė, kad tik pateikus išsamius faktus būtų galima atskleisti „Hyet Group“ ir HSWT bendradarbiavimo, o vėliau konflikto įtaką Sąjungos pramonės padėčiai ir būklei.

| (257) | Komisija su šiais tvirtinimais nesutiko. Atliekant žalos pasikartojimo tikimybės analizę, grindžiamą pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, daugiausia dėmesio skiriama tam, kad būtų nustatyta, kaip dabartinė su žala susijusi padėtis (šiuo atveju materialinė žala nedaroma) keistųsi, jei būtų leista nebetaikyti priemonių. Atliekant tokį vertinimą būtų taikomas per pradinį tyrimą nustatytas priežastinis ryšys tarp dempingo ir žalos, todėl jo nereikėtų nustatyti iš naujo (35). Taigi šiuo atveju atliekant šį vertinimą dėmesys skiriamas aspartamo importui dempingo kaina iš KLR ir poveikiui, kurį priemonių panaikinimas turėtų situacijai ateityje. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(257)

Komisija su šiais tvirtinimais nesutiko. Atliekant žalos pasikartojimo tikimybės analizę, grindžiamą pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi, daugiausia dėmesio skiriama tam, kad būtų nustatyta, kaip dabartinė su žala susijusi padėtis (šiuo atveju materialinė žala nedaroma) keistųsi, jei būtų leista nebetaikyti priemonių. Atliekant tokį vertinimą būtų taikomas per pradinį tyrimą nustatytas priežastinis ryšys tarp dempingo ir žalos, todėl jo nereikėtų nustatyti iš naujo (35). Taigi šiuo atveju atliekant šį vertinimą dėmesys skiriamas aspartamo importui dempingo kaina iš KLR ir poveikiui, kurį priemonių panaikinimas turėtų situacijai ateityje. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

35

| (258) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad Komisija taip pat turėtų įvertinti Sąjungos pramonės sau darytos žalos pasikartojimo tikimybę. Visų pirma „Changmao“ tvirtino, kad dėl mažų HSWT investicijų į žemę, pastatus ir kitą turtą, taip pat nedidelių kapitalo investicijų HSWT akcininkams negresia jokia komercinė rizika, susijusi su aspartamo gamyklos veikla, ir jie nedėjo didelių pastangų tam, kad aspartamo gamyba Sąjungoje taptų perspektyvia ir būtų tęsiama. Be to, atsižvelgiant į mažą HSWT pelningumą ir priklausomybę nuo finansinių išteklių užtikrinant žaliavų tiekimą, HSWT bet kuriuo metu gali bankrutuoti. „Changmao“ taip pat teigė, kad HSWT gavo dideles subsidijas iš vietos valdžios, todėl jai gali pritrūkti motyvacijos ir dinamikos. „Changmao“ manė, kad dėl vietos valdžios paramos aspartamo Sąjungos rinkos kaina ir gamybos sąnaudos buvo iškreiptos. Be to, atsižvelgiant į tai, kad buvusio Sąjungos gamintojo „Hyet Sweet SAS“ darbo ginčai ir su juo susiję profesinių sąjungų streikai galėjo būti pagrindinė sau darytos žalos priežastis, naujasis Sąjungos gamintojas ateityje galėtų bankrutuoti, jei jis ir toliau patirtų spaudimą dėl didelio importo iš Japonijos ir turėtų su darbo jėga susijusių problemų. |
| --- | --- |

(258)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad Komisija taip pat turėtų įvertinti Sąjungos pramonės sau darytos žalos pasikartojimo tikimybę. Visų pirma „Changmao“ tvirtino, kad dėl mažų HSWT investicijų į žemę, pastatus ir kitą turtą, taip pat nedidelių kapitalo investicijų HSWT akcininkams negresia jokia komercinė rizika, susijusi su aspartamo gamyklos veikla, ir jie nedėjo didelių pastangų tam, kad aspartamo gamyba Sąjungoje taptų perspektyvia ir būtų tęsiama. Be to, atsižvelgiant į mažą HSWT pelningumą ir priklausomybę nuo finansinių išteklių užtikrinant žaliavų tiekimą, HSWT bet kuriuo metu gali bankrutuoti. „Changmao“ taip pat teigė, kad HSWT gavo dideles subsidijas iš vietos valdžios, todėl jai gali pritrūkti motyvacijos ir dinamikos. „Changmao“ manė, kad dėl vietos valdžios paramos aspartamo Sąjungos rinkos kaina ir gamybos sąnaudos buvo iškreiptos. Be to, atsižvelgiant į tai, kad buvusio Sąjungos gamintojo „Hyet Sweet SAS“ darbo ginčai ir su juo susiję profesinių sąjungų streikai galėjo būti pagrindinė sau darytos žalos priežastis, naujasis Sąjungos gamintojas ateityje galėtų bankrutuoti, jei jis ir toliau patirtų spaudimą dėl didelio importo iš Japonijos ir turėtų su darbo jėga susijusių problemų.

| (259) | Komisija pažymėjo, kad šie tvirtinimai buvo tik nepagrįstos hipotezės. Kaip paaiškinta 51 konstatuojamojoje dalyje, „Hyet Sweet SAS“ turtas buvo parduotas atliekant bankroto procedūrą. Šis turtas buvo parduotas mažesne verte nei jo balansinė vertė ir tai paaiškina nedidelį HSWT kapitalo poreikį. Be to, kaip nurodyta 232 konstatuojamojoje dalyje, HSWT investicijos peržiūros tiriamuoju laikotarpiu padidėjo 499 %, palyginti su 2018 m. Šios investicijos buvo skirtos pakeisti seną įrangą nauja, efektyvesne įranga. Iš to aiškiai matyti, kad HSWT pasiryžusi išlaikyti aspartamo gamybą Sąjungoje. Be to, iš „Changmao“ pastabų neaišku, ką šiuo atveju reiškia priklausomybė nuo finansinių išteklių užtikrinant žaliavų tiekimą. Be to, kaip nurodyta 230 konstatuojamojoje dalyje, Sąjungos pramonės pelningumas nagrinėjamuoju laikotarpiu pagerėjo: 2018 m. buvo patirti dideli nuostoliai, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu jau buvo uždirbamas pelnas. Be to, teigdama, kad HSWT tariamai gautos subsidijos jai turi neigiamą poveikį HSWT, „Changmao“ paprasčiausiai remiasi hipotezėmis. „Changmao“ tvirtinimas, kad dėl tariamai HSWT gautų subsidijų iškreipiama Sąjungos aspartamo rinkos kaina ir gamybos sąnaudos, nėra pagrįstas jokiais konkrečiais įrodymais. Be to, valstybės kišimasis, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte, kurį Komisija įrodė 87–108 konstatuojamosiose dalyse, ir nepagrįsti tvirtinimai dėl HSWT gautų subsidijų iškreipiamojo poveikio Sąjungos aspartamo rinkos kainai ir gamybos sąnaudoms nėra palyginami. Galiausiai tai, kad buvęs Sąjungos gamintojas dalyvavo darbo ginčuose ir susidūrė su profesinių sąjungų streikais, nereiškia, kad su tokiomis problemomis susidurs dabartinis Sąjungos gamintojas. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(259)

Komisija pažymėjo, kad šie tvirtinimai buvo tik nepagrįstos hipotezės. Kaip paaiškinta 51 konstatuojamojoje dalyje, „Hyet Sweet SAS“ turtas buvo parduotas atliekant bankroto procedūrą. Šis turtas buvo parduotas mažesne verte nei jo balansinė vertė ir tai paaiškina nedidelį HSWT kapitalo poreikį. Be to, kaip nurodyta 232 konstatuojamojoje dalyje, HSWT investicijos peržiūros tiriamuoju laikotarpiu padidėjo 499 %, palyginti su 2018 m. Šios investicijos buvo skirtos pakeisti seną įrangą nauja, efektyvesne įranga. Iš to aiškiai matyti, kad HSWT pasiryžusi išlaikyti aspartamo gamybą Sąjungoje. Be to, iš „Changmao“ pastabų neaišku, ką šiuo atveju reiškia priklausomybė nuo finansinių išteklių užtikrinant žaliavų tiekimą. Be to, kaip nurodyta 230 konstatuojamojoje dalyje, Sąjungos pramonės pelningumas nagrinėjamuoju laikotarpiu pagerėjo: 2018 m. buvo patirti dideli nuostoliai, o peržiūros tiriamuoju laikotarpiu jau buvo uždirbamas pelnas. Be to, teigdama, kad HSWT tariamai gautos subsidijos jai turi neigiamą poveikį HSWT, „Changmao“ paprasčiausiai remiasi hipotezėmis. „Changmao“ tvirtinimas, kad dėl tariamai HSWT gautų subsidijų iškreipiama Sąjungos aspartamo rinkos kaina ir gamybos sąnaudos, nėra pagrįstas jokiais konkrečiais įrodymais. Be to, valstybės kišimasis, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies b punkte, kurį Komisija įrodė 87–108 konstatuojamosiose dalyse, ir nepagrįsti tvirtinimai dėl HSWT gautų subsidijų iškreipiamojo poveikio Sąjungos aspartamo rinkos kainai ir gamybos sąnaudoms nėra palyginami. Galiausiai tai, kad buvęs Sąjungos gamintojas dalyvavo darbo ginčuose ir susidūrė su profesinių sąjungų streikais, nereiškia, kad su tokiomis problemomis susidurs dabartinis Sąjungos gamintojas. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

7.   SĄJUNGOS INTERESAI

SĄJUNGOS INTERESAI

| (260) | Pagal pagrindinio reglamento 21 straipsnį Komisija nagrinėjo, ar toliau taikant galiojančias antidempingo priemones nebūtų prieštaraujama visos Sąjungos interesams. Nustatant Sąjungos interesus įvertinti visi susiję interesai, įskaitant Sąjungos pramonės, importuotojų ir naudotojų interesus. |
| --- | --- |

(260)

Pagal pagrindinio reglamento 21 straipsnį Komisija nagrinėjo, ar toliau taikant galiojančias antidempingo priemones nebūtų prieštaraujama visos Sąjungos interesams. Nustatant Sąjungos interesus įvertinti visi susiję interesai, įskaitant Sąjungos pramonės, importuotojų ir naudotojų interesus.

7.1.   Sąjungos pramonės interesai

Sąjungos pramonės interesai

| (261) | Kai nurodyta 237 ir 238 konstatuojamosiose dalyse, peržiūros tiriamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonei nebuvo daryta materialinė žala, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad importas iš Kinijos toliau buvo didelis ir Sąjungos pramonės pelnas nepasiekė per pradinį tyrimą nustatyto tikslinio pelno lygio, Sąjungos pramonės padėtis išlieka nestabili. |
| --- | --- |

(261)

Kai nurodyta 237 ir 238 konstatuojamosiose dalyse, peržiūros tiriamuoju laikotarpiu Sąjungos pramonei nebuvo daryta materialinė žala, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 3 straipsnio 5 dalyje. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad importas iš Kinijos toliau buvo didelis ir Sąjungos pramonės pelnas nepasiekė per pradinį tyrimą nustatyto tikslinio pelno lygio, Sąjungos pramonės padėtis išlieka nestabili.

| (262) | Jeigu būtų leista nebetaikyti priemonių, tikėtina, kad Sąjungos pramonės padėtis greitai pablogėtų, kaip paaiškinta 252 konstatuojamojoje dalyje. |
| --- | --- |

(262)

Jeigu būtų leista nebetaikyti priemonių, tikėtina, kad Sąjungos pramonės padėtis greitai pablogėtų, kaip paaiškinta 252 konstatuojamojoje dalyje.

| (263) | Todėl padaryta išvada, kad pratęsus galiojančių priemonių taikymą KLR nebūtų pažeisti Sąjungos pramonės interesai. |
| --- | --- |

(263)

Todėl padaryta išvada, kad pratęsus galiojančių priemonių taikymą KLR nebūtų pažeisti Sąjungos pramonės interesai.

7.2.   Nesusijusių importuotojų ir prekiautojų interesai

Nesusijusių importuotojų ir prekiautojų interesai

| (264) | Kaip nurodyta 36 konstatuojamojoje dalyje, tyrimo metu nebendradarbiavo nė vienas nesusijęs importuotojas. |
| --- | --- |

(264)

Kaip nurodyta 36 konstatuojamojoje dalyje, tyrimo metu nebendradarbiavo nė vienas nesusijęs importuotojas.

| (265) | Ankstesnio tyrimo metu padaryta išvada, kad apskritai importuotojų produktų portfelis gana platus ir aspartamas jame užima tik vieną vietą. |
| --- | --- |

(265)

Ankstesnio tyrimo metu padaryta išvada, kad apskritai importuotojų produktų portfelis gana platus ir aspartamas jame užima tik vieną vietą.

| (266) | Atsižvelgiant į šį nebendradarbiavimą, galima daryti prielaidą, jau padarytą pradinio tyrimo metu, kad aspartamas nesudaro didelės importuotojų (prekiautojų) apyvartos dalies ir kad nėra jokių veiksnių, rodančių, kad pratęsus priemonių taikymą importuotojams (prekiautojams) būtų daromas neproporcingai didelis poveikis. |
| --- | --- |

(266)

Atsižvelgiant į šį nebendradarbiavimą, galima daryti prielaidą, jau padarytą pradinio tyrimo metu, kad aspartamas nesudaro didelės importuotojų (prekiautojų) apyvartos dalies ir kad nėra jokių veiksnių, rodančių, kad pratęsus priemonių taikymą importuotojams (prekiautojams) būtų daromas neproporcingai didelis poveikis.

| (267) | Tuo remdamasi, Komisija padarė išvadą, kad tuo atveju, jei priemonės būtų taikomos toliau, poveikis importuotojų ekonominei padėčiai veikiausiai nebūtų didelis. |
| --- | --- |

(267)

Tuo remdamasi, Komisija padarė išvadą, kad tuo atveju, jei priemonės būtų taikomos toliau, poveikis importuotojų ekonominei padėčiai veikiausiai nebūtų didelis.

7.3.   Naudotojų interesai

Naudotojų interesai

| (268) | Klausimyno atsakymus pateikė ir atliekant tyrimą bendradarbiavo tik vienas naudotojas. |
| --- | --- |

(268)

Klausimyno atsakymus pateikė ir atliekant tyrimą bendradarbiavo tik vienas naudotojas.

| (269) | Šis naudotojas pirko aspartamą iš KLR ir tai jam buvo pelninga. Jis taip pat nurodė, kad nepritaria tolesniam priemonių taikymui. Aspartamo dalis jo gamybos sąnaudose buvo mažesnė nei 2 %, todėl priemonių poveikis buvo gana nedidelis. |
| --- | --- |

(269)

Šis naudotojas pirko aspartamą iš KLR ir tai jam buvo pelninga. Jis taip pat nurodė, kad nepritaria tolesniam priemonių taikymui. Aspartamo dalis jo gamybos sąnaudose buvo mažesnė nei 2 %, todėl priemonių poveikis buvo gana nedidelis.

| (270) | Atsižvelgiant į pirmiau pateiktą pastabą, kurioje nurodyta, kad nenustačius priemonių Sąjungos pramonė gali būti priversta nutraukti aspartamo gamybą, ir į tai, kad importo iš KLR kaina (be antidempingo muitų) yra maždaug 30 % mažesnė už importo iš Japonijos kainą, todėl tikėtina, kad ilgainiui Kinija taip pat perims Japonijos eksportuotojo rinkos dalį, tikėtina, kad priemonės naudotojams bus naudingos, nes jomis bus išsaugota aspartamo gamyba Sąjungoje ir bus suteikiama galimybė naudotojams rinktis iš įvairių konkuruojančių gamintojų gaminamo aspartamo. |
| --- | --- |

(270)

Atsižvelgiant į pirmiau pateiktą pastabą, kurioje nurodyta, kad nenustačius priemonių Sąjungos pramonė gali būti priversta nutraukti aspartamo gamybą, ir į tai, kad importo iš KLR kaina (be antidempingo muitų) yra maždaug 30 % mažesnė už importo iš Japonijos kainą, todėl tikėtina, kad ilgainiui Kinija taip pat perims Japonijos eksportuotojo rinkos dalį, tikėtina, kad priemonės naudotojams bus naudingos, nes jomis bus išsaugota aspartamo gamyba Sąjungoje ir bus suteikiama galimybė naudotojams rinktis iš įvairių konkuruojančių gamintojų gaminamo aspartamo.

| (271) | Tuo remdamasi, Komisija padarė išvadą, kad tuo atveju, jei priemonės būtų taikomos toliau, poveikis šių veiklos vykdytojų ekonominei padėčiai veikiausiai nebūtų didelis. |
| --- | --- |

(271)

Tuo remdamasi, Komisija padarė išvadą, kad tuo atveju, jei priemonės būtų taikomos toliau, poveikis šių veiklos vykdytojų ekonominei padėčiai veikiausiai nebūtų didelis.

7.4.   Išvada dėl Sąjungos interesų

Išvada dėl Sąjungos interesų

| (272) | Remdamasi tuo, kas išdėstyta, Komisija padarė išvadą, kad nėra jokių įtikinamų priežasčių manyti, jog tolesnis dabartinių priemonių taikymas importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui neatitiktų Sąjungos interesų. |
| --- | --- |

(272)

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, Komisija padarė išvadą, kad nėra jokių įtikinamų priežasčių manyti, jog tolesnis dabartinių priemonių taikymas importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui neatitiktų Sąjungos interesų.

8.   PRAŠYMAI SUSTABDYTI PRIEMONIŲ TAIKYMĄ/PRAŠYMAS ATLIKTI TARPINĘ PERŽIŪRĄ

PRAŠYMAI SUSTABDYTI PRIEMONIŲ TAIKYMĄ/PRAŠYMAS ATLIKTI TARPINĘ PERŽIŪRĄ

| (273) | Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad, atsižvelgiant į netikrumą, susijusį su HSWT veiklos perspektyvumu ateityje, ir į tai, kad Kinijos aspartamo eksporto daroma žala nesikartoja, Komisijai nusprendus toliau taikyti antidempingo priemones, ji taip pat turėtų priimti sprendimą laikinai sustabdyti antidempingo muitų taikymą, remdamasi pagrindinio reglamento 14 straipsnio 4 dalimi. „Changmao“ tvirtino, kad laikinas muitų taikymo sustabdymas suteiktų Komisijai pakankamai laiko įvertinti kelių veiksnių, kurių atžvilgiu kyla abejonių dėl Sąjungos gamintojo veiklos perspektyvumo, poveikį Sąjungos gamintojui ir Sąjungai tai būtų naudinga. |
| --- | --- |

(273)

Savo pastabose po galutinio faktų atskleidimo „Changmao“ tvirtino, kad, atsižvelgiant į netikrumą, susijusį su HSWT veiklos perspektyvumu ateityje, ir į tai, kad Kinijos aspartamo eksporto daroma žala nesikartoja, Komisijai nusprendus toliau taikyti antidempingo priemones, ji taip pat turėtų priimti sprendimą laikinai sustabdyti antidempingo muitų taikymą, remdamasi pagrindinio reglamento 14 straipsnio 4 dalimi. „Changmao“ tvirtino, kad laikinas muitų taikymo sustabdymas suteiktų Komisijai pakankamai laiko įvertinti kelių veiksnių, kurių atžvilgiu kyla abejonių dėl Sąjungos gamintojo veiklos perspektyvumo, poveikį Sąjungos gamintojui ir Sąjungai tai būtų naudinga.

| (274) | Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų, kad rinkos sąlygos laikinai pasikeitė ir kad mažai tikėtina, jog žala vėl būtų daroma, jei priemonių taikymas būtų laikinai sustabdytas, kaip reikalaujama pagrindinio reglamento 14 straipsnio 4 dalyje. Be to, į tvirtinimus, susijusius su tariamu žalos pasikartojimo tikimybės nebuvimu ir neaiškumais dėl HSWT veiklos perspektyvų ateityje, atsakyta 254–259 konstatuojamosiose dalyse. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(274)

Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ nepateikė jokių įrodymų, kad rinkos sąlygos laikinai pasikeitė ir kad mažai tikėtina, jog žala vėl būtų daroma, jei priemonių taikymas būtų laikinai sustabdytas, kaip reikalaujama pagrindinio reglamento 14 straipsnio 4 dalyje. Be to, į tvirtinimus, susijusius su tariamu žalos pasikartojimo tikimybės nebuvimu ir neaiškumais dėl HSWT veiklos perspektyvų ateityje, atsakyta 254–259 konstatuojamosiose dalyse. Todėl šis tvirtinimas buvo atmestas.

| (275) | „Changmao“ taip pat teigė, kad jei importo iš KLR daromos žalos pasikartojimo tikimybė yra labai maža, o importas iš KLR yra svarbus siekiant padengti trūkumą Sąjungos rinkoje arba kompensuoti mažesnį Sąjungos gamintojo pajėgumų naudojimą, Komisija turėtų inicijuoti tarpinę peržiūrą, kad galėtų sumažinti dabartinius antidempingo muitus arba priimti įsipareigojimą dėl kainos. |
| --- | --- |

(275)

„Changmao“ taip pat teigė, kad jei importo iš KLR daromos žalos pasikartojimo tikimybė yra labai maža, o importas iš KLR yra svarbus siekiant padengti trūkumą Sąjungos rinkoje arba kompensuoti mažesnį Sąjungos gamintojo pajėgumų naudojimą, Komisija turėtų inicijuoti tarpinę peržiūrą, kad galėtų sumažinti dabartinius antidempingo muitus arba priimti įsipareigojimą dėl kainos.

| (276) | Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ nepateikė pakankamai įrodymų, jog aplinkybių pasikeitimas nėra laikinas, kaip reikalaujama pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalyje, todėl Komisija negalėjo įvertinti, ar tarpinės peržiūros inicijavimas yra pagrįstas. Ir, kaip paaiškinta 248–259 konstatuojamosiose dalyse, labai tikėtina, kad netaikant priemonių labai padidėtų importas iš KLR žalingomis dempingo kainomis, ir tikėtina, kad materialinė žala pasikartotų. Be to, atlikus tyrimą aspartamo trūkumas rinkoje nenustatytas. Sąjungos pramonė neišnaudoja visų savo pajėgumų, taip pat importuojama iš Japonijos ir KLR. Primenama, kad nepaisant galiojančių priemonių, Kinijos importo rinkos dalis peržiūros tiriamuoju laikotarpiu siekė [7–10 %]. Kalbant apie įsipareigojimus dėl kainų, Komisija pažymi, kad nė vienas eksportuotojas nepateikė pasiūlymo dėl įsipareigojimo dėl kainos. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(276)

Komisija pažymėjo, kad „Changmao“ nepateikė pakankamai įrodymų, jog aplinkybių pasikeitimas nėra laikinas, kaip reikalaujama pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalyje, todėl Komisija negalėjo įvertinti, ar tarpinės peržiūros inicijavimas yra pagrįstas. Ir, kaip paaiškinta 248–259 konstatuojamosiose dalyse, labai tikėtina, kad netaikant priemonių labai padidėtų importas iš KLR žalingomis dempingo kainomis, ir tikėtina, kad materialinė žala pasikartotų. Be to, atlikus tyrimą aspartamo trūkumas rinkoje nenustatytas. Sąjungos pramonė neišnaudoja visų savo pajėgumų, taip pat importuojama iš Japonijos ir KLR. Primenama, kad nepaisant galiojančių priemonių, Kinijos importo rinkos dalis peržiūros tiriamuoju laikotarpiu siekė [7–10 %]. Kalbant apie įsipareigojimus dėl kainų, Komisija pažymi, kad nė vienas eksportuotojas nepateikė pasiūlymo dėl įsipareigojimo dėl kainos. Todėl šie tvirtinimai buvo atmesti.

9.   ANTIDEMPINGO PRIEMONĖS

ANTIDEMPINGO PRIEMONĖS

| (277) | Remiantis Komisijos padarytomis išvadomis dėl dempingo tęsimosi, žalos pasikartojimo ir Sąjungos interesų, antidempingo priemones aspartamui iš KLR reikėtų taikyti toliau. |
| --- | --- |

(277)

Remiantis Komisijos padarytomis išvadomis dėl dempingo tęsimosi, žalos pasikartojimo ir Sąjungos interesų, antidempingo priemones aspartamui iš KLR reikėtų taikyti toliau.

| (278) | Šiame reglamente nurodytos individualios antidempingo muito normos bendrovėms taikomos tik nurodytų juridinių asmenų pagamintam importuojamam nagrinėjamajam produktui. Importuojamam nagrinėjamajam produktui, pagamintam bet kurios kitos bendrovės, kuri konkrečiai nepaminėta šio reglamento rezoliucinėje dalyje, įskaitant subjektus, susijusius su konkrečiai paminėtomis bendrovėmis, turėtų būti taikoma visoms kitoms bendrovėms nustatyta muito norma. Tokioms bendrovėms neturėtų būti taikomos jokios individualios antidempingo muito normos. |
| --- | --- |

(278)

Šiame reglamente nurodytos individualios antidempingo muito normos bendrovėms taikomos tik nurodytų juridinių asmenų pagamintam importuojamam nagrinėjamajam produktui. Importuojamam nagrinėjamajam produktui, pagamintam bet kurios kitos bendrovės, kuri konkrečiai nepaminėta šio reglamento rezoliucinėje dalyje, įskaitant subjektus, susijusius su konkrečiai paminėtomis bendrovėmis, turėtų būti taikoma visoms kitoms bendrovėms nustatyta muito norma. Tokioms bendrovėms neturėtų būti taikomos jokios individualios antidempingo muito normos.

| (279) | Pasikeitus pavadinimui bendrovė gali prašyti taikyti šias konkrečioms bendrovėms taikomas antidempingo muito normas. Prašymas turi būti teikiamas Komisijai (36). Prašyme turi būti pateikta visa susijusi informacija, leidžianti įrodyti, kad pakeitimas nedaro poveikio bendrovės teisei pasinaudoti jai taikoma muito norma. Jei bendrovės pavadinimo pakeitimas nedaro poveikio jos teisei naudotis jai taikoma muito norma, pranešimas apie pavadinimo pakeitimą bus paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

(279)

Pasikeitus pavadinimui bendrovė gali prašyti taikyti šias konkrečioms bendrovėms taikomas antidempingo muito normas. Prašymas turi būti teikiamas Komisijai (36). Prašyme turi būti pateikta visa susijusi informacija, leidžianti įrodyti, kad pakeitimas nedaro poveikio bendrovės teisei pasinaudoti jai taikoma muito norma. Jei bendrovės pavadinimo pakeitimas nedaro poveikio jos teisei naudotis jai taikoma muito norma, pranešimas apie pavadinimo pakeitimą bus paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

36

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

| (280) | Atsižvelgiant į Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 (37) 109 straipsnį, jei suma turi būti kompensuojama remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimu, mokėtinų delspinigių norma yra Europos Centrinio Banko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikoma norma, paskelbta Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje ir galiojusi kiekvieno mėnesio pirmą kalendorinę dieną. |
| --- | --- |

(280)

Atsižvelgiant į Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 (37) 109 straipsnį, jei suma turi būti kompensuojama remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimu, mokėtinų delspinigių norma yra Europos Centrinio Banko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikoma norma, paskelbta Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje ir galiojusi kiekvieno mėnesio pirmą kalendorinę dieną.

37

Europos Sąjungos oficialiojo leidinio

| (281) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(281)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui (N-L-α- Aspartil-L-fenilalanin-1-metilesteris, 3-amino-N-(α-karbometoksi-fenetil)-sukcinamo rūgštis-N-metilesteris), CAS RN 22839–47–0, kurio KN kodas šiuo metu yra ex 2924 29 70 (TARIC kodas 2924297005) nustatomas galutinis antidempingo muitas.

2.   Galutinio antidempingo muito normos, taikomos 1 dalyje aprašyto produkto, kurį pagamino toliau nurodytos bendrovės, neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, yra tokios:

| Bendrovė | Antidempingo muitas | Papildomas TARIC kodas |
| --- | --- | --- |
| „Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd“ | 55,4  % | C067 |
| „Sinosweet“ grupė:
  „Sinosweet Co., Ltd“ (Isingo miestas, Dziangsu provincija, KLR) ir „Hansweet Co., Ltd“, (Isingo miestas, Dziangsu provincija, KLR). | 59,4  % | C068 |
| „Niutang“ grupė:
  „Nantong Changhai Food Additive Co., Ltd“ (Nantongo miestas, KLR)
  ir „Changzhou Niutang Chemical Plant Co., Ltd“ (Niutangas, Čangdžou miestas, Dziangsu provincija, KLR). | 59,1  % | C069 |
| Visos kitos bendradarbiaujančios bendrovės: | | |
| „Shaoxing Marina Biotechnology Co., Ltd.“ (Šaosingas, Džedziango provincija, KLR) | 58,8  % | C070 |
| „Changzhou Guanghui Biotechnology Co., Ltd.“ (Čundziangas, Čangdžou miestas, Dziangsu provincija, KLR) | 58,8  % | C071 |
| „Vitasweet Jiangsu Co., Ltd.“ (Lijango miestas, Čangdžou miestas, Dziangsu provincija, KLR) | 58,8  % | C072 |
| Visos kitos bendrovės | 59,4  % | C999 |

Bendrovė

Antidempingo muitas

Papildomas TARIC kodas

„Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd“

55,4  %

C067

„Sinosweet“ grupė:

„Sinosweet Co., Ltd“ (Isingo miestas, Dziangsu provincija, KLR) ir „Hansweet Co., Ltd“, (Isingo miestas, Dziangsu provincija, KLR).

59,4  %

C068

„Niutang“ grupė:

„Nantong Changhai Food Additive Co., Ltd“ (Nantongo miestas, KLR)

ir „Changzhou Niutang Chemical Plant Co., Ltd“ (Niutangas, Čangdžou miestas, Dziangsu provincija, KLR).

59,1  %

C069

Visos kitos bendradarbiaujančios bendrovės:

„Shaoxing Marina Biotechnology Co., Ltd.“ (Šaosingas, Džedziango provincija, KLR)

58,8  %

C070

„Changzhou Guanghui Biotechnology Co., Ltd.“ (Čundziangas, Čangdžou miestas, Dziangsu provincija, KLR)

58,8  %

C071

„Vitasweet Jiangsu Co., Ltd.“ (Lijango miestas, Čangdžou miestas, Dziangsu provincija, KLR)

58,8  %

C072

Visos kitos bendrovės

59,4  %

C999

3.   1 straipsnio 2 dalį galima iš dalies pakeisti įtraukiant naujus KLR eksportuojančius gamintojus ir nustatant jiems tinkamą vidutinę svertinę antidempingo muito normą, taikomą neatrinktoms bendradarbiaujančioms bendrovėms. Naujas eksportuojantis gamintojas pateikia įrodymų, kad:

| a) | nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. (toliau – pradinis tiriamasis laikotarpis) neeksportavo KLR kilmės prekių, aprašytų 1 straipsnio 1 dalyje, |
| --- | --- |

a)

nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. kovo 31 d. (toliau – pradinis tiriamasis laikotarpis) neeksportavo KLR kilmės prekių, aprašytų 1 straipsnio 1 dalyje,

| b) | nėra susijęs su eksportuotoju arba gamintoju, kuriam taikomos šiuo reglamentu nustatomos priemonės, ir |
| --- | --- |

b)

nėra susijęs su eksportuotoju arba gamintoju, kuriam taikomos šiuo reglamentu nustatomos priemonės, ir

| c) | faktiškai eksportavo peržiūrimąjį produktą arba yra prisiėmęs neatšaukiamų sutartinių įsipareigojimų eksportuoti į Sąjungą didelį kiekį pasibaigus pradinio tyrimo laikotarpiui. |
| --- | --- |

c)

faktiškai eksportavo peržiūrimąjį produktą arba yra prisiėmęs neatšaukiamų sutartinių įsipareigojimų eksportuoti į Sąjungą didelį kiekį pasibaigus pradinio tyrimo laikotarpiui.

4.   Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitų reglamentavimo nuostatos.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. spalio 21 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 176, 2016 6 30, p. 21.

1

(2)  
  2016 m. liepos 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/1247, kuriuo importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui nustatomas galutinis antidempingo muitas ir laikinojo muito galutinis surinkimas (OL L 204, 2016 7 29, p. 92).

2

(3)  Pranešimas apie artėjančią tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą (OL C 366, 2020 10 30, p. 24).

3

(4)  Kadangi Sąjungoje yra tik vienas aspartamo gamintojas, siekiant apsaugoti Sąjungos gamintojo duomenų konfidencialumą, kai kurie duomenys reglamente pateikti intervalais arba indeksais.

4

(5)  Pranešimas apie antidempingo priemonių, taikomų importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamui, galiojimo termino peržiūros inicijavimą (OL C 303, 2021 7 29, p. 12).

5

(6)  Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/1247.

6

(7)  http://www.vitasweet.cn/news/30.html

7

(8)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2534

8

(9)  
  2015 m. lapkričio 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2447, kuriuo nustatomos išsamios tam tikrų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, nuostatų įgyvendinimo taisyklės (OL L 343, 2015 12 29, p. 558).

9

(10)  
  2022 m. sausio 27 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/116, kuriuo, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės acesulfamo kaliui nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 19, 2022 1 28, p. 22).

10

(11)  Reglamento (ES) 2022/116 82–88 ir 121–122 konstatuojamosios dalys.

11

(12)  Reglamento (ES) 2022/116 91–92 konstatuojamosios dalys.

12

(13)  Reglamento (ES) 2022/116 93–94 ir 96 konstatuojamosios dalys. Nors atitinkamų valstybės institucijų teisė skirti ir atleisti pagrindinius valstybės valdomų įmonių vadovaujančius darbuotojus, kaip numatyta Kinijos teisės aktuose, gali atspindėti atitinkamas nuosavybės teises, KKP organai tiek valstybės valdomose, tiek privačiose įmonėse yra kitas svarbus kanalas, kurį naudodama valstybė gali kištis į verslo sprendimus. Pagal KLR bendrovių teisę kiekvienoje bendrovėje turi būti įsteigta KKP organizacija (kurioje turi būti bent trys KKP nariai, kaip nurodyta KKP konstitucijoje) ir bendrovė turi sudaryti būtinas sąlygas partijos organizacijos veiklai. Atrodo, kad anksčiau šis reikalavimas ne visada buvo vykdomas arba nebuvo griežtai užtikrinamas jo vykdymas. Tačiau bent nuo 2016 m. KKP sustiprino reikalavimus turėti teisę į valstybės valdomų įmonių verslo sprendimų kontrolę, paversdama ją politiniu principu. Taip pat pranešama, kad KKP daro spaudimą privačioms bendrovėms pirmenybę teikti „patriotizmui“ ir laikytis partijos nustatytos drausmės. 2017 m. pranešta, kad partijos organai veikė 70 % privačių bendrovių iš maždaug 1,86 mln. privačių bendrovių ir kad vis smarkiau spaudžiama sudaryti sąlygas KKP organizacijoms tarti lemiamą žodį priimant verslo sprendimus jų atitinkamose bendrovėse. Šios taisyklės bendrai taikomos visoje Kinijos ekonomikoje, visuose sektoriuose, be kita ko, acesulfamo kalio gamintojams ir jo gamybos išteklių tiekėjams.

13

(14)  Reglamento (ES) 2022/116 97–100 konstatuojamosios dalys.

14

(15)  Reglamento (ES) 2022/116 101–104 konstatuojamosios dalys.

15

(16)  Reglamento (ES) 2022/116 105–106 konstatuojamosios dalys.

16

(17)  Reglamento (ES) 2022/116 107–117 konstatuojamosios dalys.

17

(18)  Komisijos tarnybų darbinis dokumentas, SWD(2017) 483 final/2, 2017 12 20, skelbiamas adresu https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf.

18

final

(19)  https://www.lpfoods.com/

19

(20)  Žr. 12 skirsnį „Lengvoji pramonė“, kurį galima rasti adresu www.gov.cn/xinwen/2019-11/06/content_5449193.htm(žiūrėta 2022 m. gegužės 19 d.).

20

(21)  Žr. bendrovės 2021 m. ir 2020 m. metines ataskaitas: https://media-changmaobio.todayir.com/2021041917080276349723103_tc.pdf ir https://media-changmaobio.todayir.com/20220421185601518210220602_tc.pdf.

21

(22)  Plano 3 priedo 21 puslapyje nurodoma: „<...> siekti iki 2012 m. sukurti 100 novatoriškų paslaugų rėmimo platformų, kad būtų visapusiškai remiamas greitas mūsų provincijos biotechnologijų ir naujų farmacijos pramonės šakų vystymasis.“ Be to, 100 platformų sąraše nurodyta: „87. Dziangsu provincijos funkcionaliojo maisto sudedamųjų dalių tyrimų ir plėtros centras (planuojama pastatyti)“.

22

(23)  
  „World Bank Open Data“ – didesnių vidutinių pajamų šalys, https://data.worldbank.org/income-level/upper-middle-income.

23

(24)  Jeigu jokioje šalyje, kurios išsivystymo lygis panašus, peržiūrimasis produktas negaminamas, gali būti atsižvelgiama į tos pačios bendrosios kategorijos produkto ir (arba) peržiūrimojo produkto sektoriaus gamybą.

24

(25)  https://globalfinancials.com/index-admin.html

25

(26)  https://www.ajinomoto.com.my/investors/annual-reports

26

(27)  https://www.ilmia.gov.my/index.php/my/labour-cost

27

(28)  https://www.tnb.com.my/commercial-industrial/pricing-tariffs1

28

https://www.tnb.com.my/assets/files/Tariff_Rate_Final_01.Jan.2014.pdf

(29)  
  2015 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2015/755 dėl bendrų importo iš tam tikrų trečiųjų šalių taisyklių (OL L 123, 2015 5 19, p. 33).

29

(30)  https://www.ilmia.gov.my/index.php/my/labour-cost

30

(31)  https://www.tnb.com.my/commercial-industrial/pricing-tariffs1

31

https://www.tnb.com.my/assets/files/Tariff_Rate_Final_01.Jan.2014.pdf

(32)  www.ajinomoto.com.my

32

(33)  Remiantis bendrais Kinijos pajėgumais, siekiančiais [30 000–35 000] tonų ir apskaičiuotais remiantis prašymu atlikti peržiūrą bei pakoreguotais atsižvelgiant į „Changmao“ nurodytą tariamą [3 000–6 000] tonų sumažėjimą.

33

(34)  
  2016 m. vasario 25 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/262, kuriuo Kinijos Liaudies Respublikos kilmės aspartamo importui nustatomas laikinasis antidempingo muitas (OL L 50, 2016 2 26, p. 4), 150 konstatuojamoji dalis.

34

(35)  Žr. 2005 m. lapkričio 2 d. Apeliacinės tarybos pranešimo „US – Anti-Dumping Measures on Oil Country Tubular Goods“ (WT/DS282/AB/R) 121 ir 123 dalis.

35

(36)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Rue de la Loi 170, 1040 Brussels, Belgium.

36

(37)  
  2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES, bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (OL L 193, 2018 7 30, p. 1).

37

---

| 2022 10 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/64 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 10 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/64

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) 2022/2002

2022 m. spalio 21 d.

kuriuo dėl didžiausios leidžiamosios dioksinų ir dioksinų tipo PCB koncentracijos tam tikruose maisto produktuose iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1881/2006

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1993 m. vasario 8 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 315/93, nustatantį Bendrijos procedūras dėl maisto teršalų (1), ypač į jo 2 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamente (EB) Nr. 1881/2006 (2) nustatyta didžiausia leidžiamoji tam tikrų teršalų, įskaitant dioksinus ir dioksinų tipo polichlorintus bifenilus (PCB), koncentracija maisto produktuose; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 1881/2006 (2) nustatyta didžiausia leidžiamoji tam tikrų teršalų, įskaitant dioksinus ir dioksinų tipo polichlorintus bifenilus (PCB), koncentracija maisto produktuose;

| (2) | 2018 m. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) priėmė mokslinę nuomonę dėl dioksinų ir dioksinų tipo PCB pašaruose ir maisto produktuose keliamos rizikos gyvūnų ir visuomenės sveikatai (3). Tarnyba nustatė, kad dioksinų ir dioksinų tipo PCB bendro kiekio leidžiamoji savaitės norma yra 2 pg TEQ (toksiškumo ekvivalentai) kilogramui kūno masės per savaitę. Remiantis turimais dioksinų ir dioksinų tipo PCB paplitimo duomenimis, jų lėtinės ekspozicijos žmonėms per maistą įverčiai rodo, kad visų amžiaus grupių populiacijose smarkiai viršijama leidžiamoji savaitės norma; |
| --- | --- |

(2)

2018 m. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba) priėmė mokslinę nuomonę dėl dioksinų ir dioksinų tipo PCB pašaruose ir maisto produktuose keliamos rizikos gyvūnų ir visuomenės sveikatai (3). Tarnyba nustatė, kad dioksinų ir dioksinų tipo PCB bendro kiekio leidžiamoji savaitės norma yra 2 pg TEQ (toksiškumo ekvivalentai) kilogramui kūno masės per savaitę. Remiantis turimais dioksinų ir dioksinų tipo PCB paplitimo duomenimis, jų lėtinės ekspozicijos žmonėms per maistą įverčiai rodo, kad visų amžiaus grupių populiacijose smarkiai viršijama leidžiamoji savaitės norma;

| (3) | Tarnyba savo mokslinėje nuomonėje rekomendavo iš naujo įvertinti dabartinius PSO 2005 m. TEF (toksiškumo ekvivalento faktorius), kad būtų atsižvelgta į naujus in vivo ir in vitro duomenis, visų pirma susijusius su PCB-126; |
| --- | --- |

(3)

Tarnyba savo mokslinėje nuomonėje rekomendavo iš naujo įvertinti dabartinius PSO 2005 m. TEF (toksiškumo ekvivalento faktorius), kad būtų atsižvelgta į naujus in vivo ir in vitro duomenis, visų pirma susijusius su PCB-126;

| (4) | Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) šiuo metu atlieka PSO 2005 m. TEF verčių peržiūrą, kurią tikimasi užbaigti 2023 m.; |
| --- | --- |

(4)

Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) šiuo metu atlieka PSO 2005 m. TEF verčių peržiūrą, kurią tikimasi užbaigti 2023 m.;

| (5) | kol ta peržiūra bus užbaigta ir siekiant užtikrinti aukštą žmonių sveikatos apsaugos lygį, tikslinga nustatyti didžiausią leidžiamąją dioksinų ir dioksinų bei dioksinų tipo PCB suminę koncentraciją maisto produktams, kuriems dar netaikomi Sąjungos teisės aktai ir kurių atveju paplitimo duomenys neseniai buvo pateikti Tarnybos duomenų bazėje, kaip antai ožkienai, arklienai, triušienai, šernienai, medžiojamųjų paukščių mėsai, elnienai ir tokios mėsos produktams bei ožkų, arklių ir medžiojamųjų paukščių kepenims, o vištų kiaušiniams nustatytą didžiausią leidžiamąją koncentraciją taikyti visiems naminių paukščių kiaušiniams, išskyrus žąsų kiaušinius; |
| --- | --- |

(5)

kol ta peržiūra bus užbaigta ir siekiant užtikrinti aukštą žmonių sveikatos apsaugos lygį, tikslinga nustatyti didžiausią leidžiamąją dioksinų ir dioksinų bei dioksinų tipo PCB suminę koncentraciją maisto produktams, kuriems dar netaikomi Sąjungos teisės aktai ir kurių atveju paplitimo duomenys neseniai buvo pateikti Tarnybos duomenų bazėje, kaip antai ožkienai, arklienai, triušienai, šernienai, medžiojamųjų paukščių mėsai, elnienai ir tokios mėsos produktams bei ožkų, arklių ir medžiojamųjų paukščių kepenims, o vištų kiaušiniams nustatytą didžiausią leidžiamąją koncentraciją taikyti visiems naminių paukščių kiaušiniams, išskyrus žąsų kiaušinius;

| (6) | be to, atsižvelgiant į tai, kad vartojama ne tik krabų ir į krabus panašių vėžiagyvių galūnių raumenų mėsa, bet ir tokių vėžiagyvių pilvo raumenų mėsa, ypač krabų apželtkojų, tikslinga didžiausią leidžiamąją koncentraciją taikyti ir šių vėžiagyvių pilvo raumenų mėsai; |
| --- | --- |

(6)

be to, atsižvelgiant į tai, kad vartojama ne tik krabų ir į krabus panašių vėžiagyvių galūnių raumenų mėsa, bet ir tokių vėžiagyvių pilvo raumenų mėsa, ypač krabų apželtkojų, tikslinga didžiausią leidžiamąją koncentraciją taikyti ir šių vėžiagyvių pilvo raumenų mėsai;

| (7) | be to, atsižvelgiant į turimus paplitimo duomenis ir į tai, kad svarbu užtikrinti aukštą žmonių, ypač pažeidžiamų gyventojų grupių, sveikatos apsaugos lygį, tikslinga jau dabar sumažinti didžiausią leidžiamąją dioksinų ir dioksinų bei dioksinų tipo PCB suminę koncentraciją piene ir pieno produktuose; |
| --- | --- |

(7)

be to, atsižvelgiant į turimus paplitimo duomenis ir į tai, kad svarbu užtikrinti aukštą žmonių, ypač pažeidžiamų gyventojų grupių, sveikatos apsaugos lygį, tikslinga jau dabar sumažinti didžiausią leidžiamąją dioksinų ir dioksinų bei dioksinų tipo PCB suminę koncentraciją piene ir pieno produktuose;

| (8) | todėl Reglamentas (EB) Nr. 1881/2006 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(8)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1881/2006 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (9) | turėtų būti nustatytas tinkamas laikotarpis, per kurį maisto tvarkymo subjektai galėtų pasirengti laikytis šiuo reglamentu nustatytų didžiausios leidžiamosios koncentracijos reikalavimų; |
| --- | --- |

(9)

turėtų būti nustatytas tinkamas laikotarpis, per kurį maisto tvarkymo subjektai galėtų pasirengti laikytis šiuo reglamentu nustatytų didžiausios leidžiamosios koncentracijos reikalavimų;

| (10) | atsižvelgiant į tai, kad tam tikrų maisto produktų, kuriems taikomas šis reglamentas, tinkamumo vartoti terminas yra ilgas, maisto produktus, kurie buvo teisėtai patiekti rinkai iki šio reglamento taikymo pradžios dienos, turėtų būti leidžiama palikti rinkoje; |
| --- | --- |

(10)

atsižvelgiant į tai, kad tam tikrų maisto produktų, kuriems taikomas šis reglamentas, tinkamumo vartoti terminas yra ilgas, maisto produktus, kurie buvo teisėtai patiekti rinkai iki šio reglamento taikymo pradžios dienos, turėtų būti leidžiama palikti rinkoje;

| (11) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(11)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1881/2006 priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Priede išvardyti maisto produktai, teisėtai patiekti rinkai iki 2023 m. sausio 1 d., gali likti rinkoje iki jų minimalaus tinkamumo vartoti termino arba nuorodoje „Tinka vartoti iki ... (data)“ nurodyto termino.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo 2023 m. sausio 1 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. spalio 21 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 37, 1993 2 13, p. 1.

1

(2)  
  2006 m. gruodžio 19 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1881/2006, nustatantis didžiausias leistinas tam tikrų teršalų maisto produktuose koncentracijas (OL L 364, 2006 12 20, p. 5).

2

(3)  
  Scientific Opinion on the risk for animal and human health related to the presence of dioxins and dioxin-like PCBs in feed and food. EFSA Journal 2018;16(11):5333, 331 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5333

3

Scientific Opinion on the risk for animal and human health related to the presence of dioxins and dioxin-like PCBs in feed and food.

Journal

---

PRIEDAS

Reglamento (EB) Nr. 1881/2006 priedo 5 dalis „Dioksinai ir PCB“ iš dalies keičiama taip:

| 1) | 5.1 punktas pakeičiamas taip:









  „5.1 | Toliau nurodytų gyvūnų mėsa ir mėsos produktai (išskyrus valgomuosius subproduktus)6: | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | galvijų, avių ir ožkų |

1)

5.1 punktas pakeičiamas taip:

„5.1

Toliau nurodytų gyvūnų mėsa ir mėsos produktai (išskyrus valgomuosius subproduktus)6:

—

galvijų, avių ir ožkų

| — | naminių paukščių |
| --- | --- |

—

naminių paukščių

| — | kiaulių |
| --- | --- |

—

kiaulių

| — | arklių |
| --- | --- |

—

arklių

| — | triušių |
| --- | --- |

—

triušių

| — | šernų (Sus scrofa) |
| --- | --- |

—

šernų (Sus scrofa)

| — | laukinių medžiojamųjų paukščių |
| --- | --- |

—

laukinių medžiojamųjų paukščių

| — | elnių |
| --- | --- |

—

elnių

2,5 pg/g riebalų33

1,75 pg/g riebalų33

1,0 pg/g riebalų33

5,0 pg/g riebalų33

1,0 pg/g riebalų33

5,0 pg/g riebalų33

2,0 pg/g riebalų 33

3,0 pg/g riebalų 33

4,0 pg/g riebalų33

3,0 pg/g riebalų 33

1,25 pg/g riebalų33

10,0 pg/g riebalų33

1,5 pg/g riebalų33

10,0 pg/g riebalų33

4,0 pg/g riebalų33

7,5 pg/g riebalų33

40 ng/g riebalų 33

40 ng/g riebalų 33

40 ng/g riebalų33“

| 2) | 5.2 punktas pakeičiamas taip:









  „5.2 | Galvijų ir ožkų, naminių paukščių, kiaulių ir arklių kepenys ir iš jų gauti produktai | 0,30 pg/g drėgno svorio | 0,50 pg/g drėgno svorio | 3,0 ng/g drėgno svorio |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Avių kepenys ir iš jų gauti produktai | 1,25 pg/g drėgno svorio | 2,00 pg/g drėgno svorio | 3,0 ng/g drėgno svorio“ |
| Laukinių medžiojamųjų paukščių kepenys | 2,5 pg/g drėgno svorio | 5,0 pg/g drėgno svorio | |

2)

5.2 punktas pakeičiamas taip:

„5.2

Galvijų ir ožkų, naminių paukščių, kiaulių ir arklių kepenys ir iš jų gauti produktai

0,30 pg/g drėgno svorio

0,50 pg/g drėgno svorio

3,0 ng/g drėgno svorio

Avių kepenys ir iš jų gauti produktai

1,25 pg/g drėgno svorio

2,00 pg/g drėgno svorio

3,0 ng/g drėgno svorio“

Laukinių medžiojamųjų paukščių kepenys

2,5 pg/g drėgno svorio

5,0 pg/g drėgno svorio

| 3) | 5.3 punkte 44 išnaša ir sakinys „Jei tai krabai ir į krabus panašūs vėžiagyviai (Brachyura ir Anomura) – taikoma galūnių raumenų mėsai.“ išbraukiami; |
| --- | --- |

3)

5.3 punkte 44 išnaša ir sakinys „Jei tai krabai ir į krabus panašūs vėžiagyviai (Brachyura ir Anomura) – taikoma galūnių raumenų mėsai.“ išbraukiami;

| 4) | 5.8 punktas pakeičiamas taip:









  „5.8 | Žalias pienas6 ir pieno produktai6, įskaitant sviesto riebalus | 2,0 pg/g riebalų33 | 4,0 pg/g riebalų33 | 40 ng/g riebalų33“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4)

5.8 punktas pakeičiamas taip:

„5.8

Žalias pienas6 ir pieno produktai6, įskaitant sviesto riebalus

2,0 pg/g riebalų33

4,0 pg/g riebalų33

40 ng/g riebalų33“

| 5) | 5.9 punktas pakeičiamas taip:









  „5.9 | Naminių paukščių kiaušiniai ir kiaušinių gaminiai, išskyrus žąsų kiaušinius6 | 2,5 pg/g riebalų33 | 5,0 pg/g riebalų33 | 40 ng/g riebalų33“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

5)

5.9 punktas pakeičiamas taip:

„5.9

Naminių paukščių kiaušiniai ir kiaušinių gaminiai, išskyrus žąsų kiaušinius6

2,5 pg/g riebalų33

5,0 pg/g riebalų33

40 ng/g riebalų33“

---

SPRENDIMAI

| 2022 10 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/67 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 10 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/67

---

TARYBOS SPRENDIMAS (ES) 2022/2003

2022 m. spalio 13 d.

dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje grūdų taryboje, dėl 1995 m. Prekybos grūdais konvencija pagrįstų darbo tvarkos taisyklių pakeitimo, susijusio su sutarties su išorės auditoriumi galiojimo laikotarpiu

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,

atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | Tarybos sprendimu 96/88/EB (1) Sąjunga sudarė 1995 m. Prekybos grūdais konvenciją (toliau – Konvencija) ir ši įsigaliojo 1995 m. liepos 1 d. Konvencija iš pradžių buvo sudaryta trejų metų laikotarpiui ir nuo to laiko jos galiojimas buvo reguliariai pratęsiamas; |
| --- | --- |

(1)

Tarybos sprendimu 96/88/EB (1) Sąjunga sudarė 1995 m. Prekybos grūdais konvenciją (toliau – Konvencija) ir ši įsigaliojo 1995 m. liepos 1 d. Konvencija iš pradžių buvo sudaryta trejų metų laikotarpiui ir nuo to laiko jos galiojimas buvo reguliariai pratęsiamas;

| (2) | 1995 m. liepos 6 d. Tarptautinė grūdų taryba patvirtino Konvencija pagrįstas darbo tvarkos taisykles (toliau – darbo tvarkos taisyklės); |
| --- | --- |

(2)

1995 m. liepos 6 d. Tarptautinė grūdų taryba patvirtino Konvencija pagrįstas darbo tvarkos taisykles (toliau – darbo tvarkos taisyklės);

| (3) | darbo tvarkos taisyklių 31 taisyklės a punkte nustatyta, kad nepriklausomas išorės auditorius skiriamas trejiems metams ir šis laikotarpis gali būti pratęstas vieną kartą ne daugiau kaip dvejiems metams; |
| --- | --- |

(3)

darbo tvarkos taisyklių 31 taisyklės a punkte nustatyta, kad nepriklausomas išorės auditorius skiriamas trejiems metams ir šis laikotarpis gali būti pratęstas vieną kartą ne daugiau kaip dvejiems metams;

| (4) | 2022 m. balandžio 14 d. Tarptautinės grūdų tarybos sekretoriatas pasiūlė iš dalies pakeisti 31 taisyklės a punktą, kad nepriklausomo išorės auditoriaus paskyrimo laikotarpis būtų pailgintas nuo trejų iki penkerių metų ir jį būtų galima vieną kartą pratęsti ne daugiau kaip trejiems metams. Pakeitimu siekiama potencialiems auditoriams pasiūlyti ilgesnį sutarties galiojimo laikotarpį, o jie savo ruožtu siūlytų konkurencingesnes savo paslaugų kainas; |
| --- | --- |

(4)

2022 m. balandžio 14 d. Tarptautinės grūdų tarybos sekretoriatas pasiūlė iš dalies pakeisti 31 taisyklės a punktą, kad nepriklausomo išorės auditoriaus paskyrimo laikotarpis būtų pailgintas nuo trejų iki penkerių metų ir jį būtų galima vieną kartą pratęsti ne daugiau kaip trejiems metams. Pakeitimu siekiama potencialiems auditoriams pasiūlyti ilgesnį sutarties galiojimo laikotarpį, o jie savo ruožtu siūlytų konkurencingesnes savo paslaugų kainas;

| (5) | tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje grūdų taryboje, dėl numatomo darbo tvarkos taisyklių pakeitimo, susijusio su sutarties su išorės auditoriumi galiojimo laikotarpiu. Siūlomu pakeitimu siekiama padidinti Tarptautinės grūdų tarybos finansinį tvarumą, todėl jis atitinka Sąjungos interesus, |
| --- | --- |

(5)

tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje grūdų taryboje, dėl numatomo darbo tvarkos taisyklių pakeitimo, susijusio su sutarties su išorės auditoriumi galiojimo laikotarpiu. Siūlomu pakeitimu siekiama padidinti Tarptautinės grūdų tarybos finansinį tvarumą, todėl jis atitinka Sąjungos interesus,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinėje grūdų taryboje, yra balsuoti už 1995 m. Prekybos grūdais konvencija pagrįstų darbo tvarkos taisyklių 31 taisyklės a punkto pakeitimą, atitinkantį 2022 m. balandžio 14 d. pateiktą Tarptautinės grūdų tarybos sekretoriato pasiūlymą, kuriuo siekiama pailginti sutarties su išorės auditoriumi galiojimo laikotarpį.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.

Priimta Liuksemburge 2022 m. spalio 13 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

P. BLAŽEK

---

(1)  
  1995 m. gruodžio 19 d. Tarybos sprendimas 96/88/ΕΒ dėl Europos bendrijos Prekybos grūdais konvencijos ir Pagalbos maistu konvencijos, sudarančių 1995 m. Tarptautinį susitarimą dėl grūdų, patvirtinimo (OL L 21, 1996 1 27, p. 47).

1

---

| 2022 10 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/69 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 10 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/69

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2022/2004

2022 m. spalio 18 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/1913 dėl tam tikrų neatidėliotinų priemonių, susijusių su avių ir ožkų raupais Ispanijoje, priedas

(pranešta dokumentu Nr. C(2022) 7509)

(Tekstas autentiškas tik ispanų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/429 dėl užkrečiamųjų gyvūnų ligų, kuriuo iš dalies keičiami ir panaikinami tam tikri gyvūnų sveikatos srities aktai („Gyvūnų sveikatos teisės aktas“) (1), ypač į jo 259 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | avių ir ožkų raupai yra infekcinė virusinė liga, kuria serga ožkos ir avys ir kuri gali turėti didelį poveikį atitinkamų gyvūnų populiacijai ir ūkininkavimo pelningumui, dėl to gali būti sutrikdomas tų gyvūnų ir jų produktų siuntų vežimas Sąjungoje ir eksportas į trečiąsias šalis. Kilus šios ligos protrūkiui tarp ožkų ir avių, kyla didelis pavojus, kad ši liga gali išplisti į kitus ūkius, kuriuose laikomi šie gyvūnai; |
| --- | --- |

(1)

avių ir ožkų raupai yra infekcinė virusinė liga, kuria serga ožkos ir avys ir kuri gali turėti didelį poveikį atitinkamų gyvūnų populiacijai ir ūkininkavimo pelningumui, dėl to gali būti sutrikdomas tų gyvūnų ir jų produktų siuntų vežimas Sąjungoje ir eksportas į trečiąsias šalis. Kilus šios ligos protrūkiui tarp ožkų ir avių, kyla didelis pavojus, kad ši liga gali išplisti į kitus ūkius, kuriuose laikomi šie gyvūnai;

| (2) | Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2018/1882 (2) avių ir ožkų raupai apibrėžiami kaip A kategorijos liga. Be to, Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2020/687 (3) papildomos į sąrašą įtrauktų ligų, nurodytų Reglamento (ES) 2016/429 9 straipsnio 1 dalies a, b ir c punktuose ir Įgyvendinimo reglamente (ES) 2018/1882 apibrėžtų kaip A, B ir C kategorijų ligos, kontrolės taisyklės. Visų pirma, Deleguotojo reglamento (ES) 2020/687 21 ir 22 straipsniuose nustatyta, kad kilus A kategorijos ligos, įskaitant avių ir ožkų raupus, protrūkiui nustatoma apribojimų taikymo zona ir tam tikros joje taikytinos ligų kontrolės priemonės. Be to, to deleguotojo reglamento 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apribojimų taikymo zoną sudaro apsaugos zona, priežiūros zona ir prireikus papildomos apribojimų taikymo zonos aplink apsaugos ir priežiūros zonas arba greta jų; |
| --- | --- |

(2)

Komisijos įgyvendinimo reglamente (ES) 2018/1882 (2) avių ir ožkų raupai apibrėžiami kaip A kategorijos liga. Be to, Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2020/687 (3) papildomos į sąrašą įtrauktų ligų, nurodytų Reglamento (ES) 2016/429 9 straipsnio 1 dalies a, b ir c punktuose ir Įgyvendinimo reglamente (ES) 2018/1882 apibrėžtų kaip A, B ir C kategorijų ligos, kontrolės taisyklės. Visų pirma, Deleguotojo reglamento (ES) 2020/687 21 ir 22 straipsniuose nustatyta, kad kilus A kategorijos ligos, įskaitant avių ir ožkų raupus, protrūkiui nustatoma apribojimų taikymo zona ir tam tikros joje taikytinos ligų kontrolės priemonės. Be to, to deleguotojo reglamento 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apribojimų taikymo zoną sudaro apsaugos zona, priežiūros zona ir prireikus papildomos apribojimų taikymo zonos aplink apsaugos ir priežiūros zonas arba greta jų;

| (3) | Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/1913 (4) buvo priimtas pagal Reglamentą (ES) 2016/429 ir jame nustatytos neatidėliotinos Ispanijai skirtos priemonės, susijusios su avių ir ožkų raupų protrūkiais; |
| --- | --- |

(3)

Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/1913 (4) buvo priimtas pagal Reglamentą (ES) 2016/429 ir jame nustatytos neatidėliotinos Ispanijai skirtos priemonės, susijusios su avių ir ožkų raupų protrūkiais;

| (4) | konkrečiau Įgyvendinimo sprendime (ES) 2022/1913 nustatyta, kad apsaugos ir priežiūros zonos, kurias valstybė narė pagal Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/687 turi nustatyti po avių ir ožkų raupų protrūkių, turi apimti bent į to įgyvendinimo sprendimo priedą įtrauktas teritorijas; |
| --- | --- |

(4)

konkrečiau Įgyvendinimo sprendime (ES) 2022/1913 nustatyta, kad apsaugos ir priežiūros zonos, kurias valstybė narė pagal Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/687 turi nustatyti po avių ir ožkų raupų protrūkių, turi apimti bent į to įgyvendinimo sprendimo priedą įtrauktas teritorijas;

| (5) | nuo Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/1913 priėmimo dienos Ispanija pranešė Komisijai dar apie septynis avių ir ožkų raupų protrūkius Andalūzijos ir Kastilijos-La Mančos regionuose esančiuose ūkiuose, kuriuose laikomos avys ir (arba) ožkos; |
| --- | --- |

(5)

nuo Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/1913 priėmimo dienos Ispanija pranešė Komisijai dar apie septynis avių ir ožkų raupų protrūkius Andalūzijos ir Kastilijos-La Mančos regionuose esančiuose ūkiuose, kuriuose laikomos avys ir (arba) ožkos;

| (6) | Ispanijos kompetentinga institucija ėmėsi būtinų ligos kontrolės priemonių, kurių reikalaujama pagal Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/687, be kita ko, aplink šių protrūkių vietas nustatydama apsaugos ir priežiūros zonas; |
| --- | --- |

(6)

Ispanijos kompetentinga institucija ėmėsi būtinų ligos kontrolės priemonių, kurių reikalaujama pagal Deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/687, be kita ko, aplink šių protrūkių vietas nustatydama apsaugos ir priežiūros zonas;

| (7) | todėl į Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/1913 priedą kaip apsaugos ir priežiūros zonos įtrauktos Ispanijos teritorijos turėtų būti iš dalies pakeistos; |
| --- | --- |

(7)

todėl į Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/1913 priedą kaip apsaugos ir priežiūros zonos įtrauktos Ispanijos teritorijos turėtų būti iš dalies pakeistos;

| (8) | atsižvelgiant į tai, kad į epizootinę padėtį Sąjungoje dėl avių ir ožkų raupų plitimo reikia reaguoti skubiai, svarbu, kad priemonės, nustatytos šiuo įgyvendinimo sprendimu, įsigaliotų kuo greičiau; |
| --- | --- |

(8)

atsižvelgiant į tai, kad į epizootinę padėtį Sąjungoje dėl avių ir ožkų raupų plitimo reikia reaguoti skubiai, svarbu, kad priemonės, nustatytos šiuo įgyvendinimo sprendimu, įsigaliotų kuo greičiau;

| (9) | šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/1913 priedas pakeičiamas šio sprendimo priedo tekstu.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Ispanijos Karalystei.

Priimta Briuselyje 2022 m. spalio 18 d.

Komisijos vardu

Stella KYRIAKIDES

Komisijos narė

---

(1)  
  OL L 84, 2016 3 31, p. 1.

1

(2)  
  2018 m. gruodžio 3 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/1882 dėl tam tikrų ligų prevencijos ir kontrolės taisyklių taikymo į sąrašą įtrauktų ligų kategorijoms, kuriuo nustatomas rūšių ir rūšių grupių, keliančių didelę tų į sąrašą įtrauktų ligų plitimo riziką, sąrašas (OL L 308, 2018 12 4, p. 21).

2

(3)  
  2019 m. gruodžio 17 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2020/687, kuriuo dėl tam tikrų į sąrašą įtrauktų ligų prevencijos ir kontrolės taisyklių papildomas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/429 (OL L 174, 2020 6 3, p. 64).

3

(4)  
  2022 m. spalio 4 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/1913 dėl tam tikrų neatidėliotinų priemonių, susijusių su avių ir ožkų raupais Ispanijoje priedas (OL L 261, 2022 10 7, p. 53).

4

---

PRIEDAS

„PRIEDAS

| Protrūkio ADIS nuorodos numeris | Teritorijos, nustatytos kaip 1 straipsnyje nurodyta apribojimų taikymo zona Ispanijoje | Data, iki kurios taikoma |
| --- | --- | --- |
| ES-CAPRIPOX-2022–00001 | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6035642° platumos ir -2.6936342 ilgumos | 2022 10 23 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6035642° platumos ir -2.6936342 ilgumos | 2022 10 15–2022 10 23 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00002 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5863689° platumos ir -2.6521595 ilgumos | 2022 10 19 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5863689° platumos ir -2.6521595 ilgumos | 2022 10 28 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5863689° platumos ir -2.6521595 ilgumos | 2022 10 20–2022 10 28 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00003 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5900156° platumos ir -2.6593263 ilgumos | 2022 10 28 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5900156° platumos ir -2.6593263 ilgumos | 2022 11 6 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5900156° platumos ir -2.6593263 ilgumos | 2022 10 29–2022 11 6 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00004 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5928739° platumos ir -2.6693747 ilgumos | 2022 10 28 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5928739° platumos ir -2.6693747 ilgumos | 2022 11 6 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5928739° platumos ir -2.6693747 ilgumos | 2022 10 29–2022 11 6 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00005 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6160813° platumos ir -2.7256039 ilgumos | 2022 10 28 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6160813° platumos ir -2.7256039 ilgumos | 2022 11 6 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6160813° platumos ir -2.7256039 ilgumos | 2022 10 29–2022 11 6 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00006 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.6168798° platumos ir -2.6208532 ilgumos | 2022 11 1 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.6168798° platumos ir -2.6208532 ilgumos | 2022 11 10 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.6168798° platumos ir -2.6208532 ilgumos | 2022 11 2–2022 11 10 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00007 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5855338° platumos ir -2.6638083 ilgumos | 2022 11 1 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5855338° platumos ir -2.6638083 ilgumos | 2022 11 10 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5855338° platumos ir -2.6638083 ilgumos | 2022 11 2–2022 11 10 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00008 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5852137° platumos ir -2.6648247 ilgumos | 2022 11 1 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5852137° platumos ir -2.6648247 ilgumos | 2022 11 10 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5852137° platumos ir -2.6648247 ilgumos | 2022 11 2–2022 11 10 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00009 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5941535° platumos ir -2.6691450 ilgumos | 2022 11 1 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5941535° platumos ir -2.6691450 ilgumos | 2022 11 10 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5941535° platumos ir -2.6691450 ilgumos | 2022 11 2–2022 11 10 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00010 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5918176° platumos ir -2.7417097 ilgumos | 2022 11 4 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5918176° platumos ir -2.7417097 ilgumos | 2022 11 13 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5918176° platumos ir -2.7417097 ilgumos | 2022 11 5–2022 11 13 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00011 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5911331° platumos ir -2.7418932 ilgumos | 2022 11 4 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5911331° platumos ir -2.7418932 ilgumos | 2022 11 13 |
| Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5911331° platumos ir -2.7418932 ilgumos | 2022 10 5–2022 11 13 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00012 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6138680° platumos ir -2.6847572 ilgumos | 2022 11 8 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6138680° platumos ir -2.6847572 ilgumos | 2022 11 17 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6138680° platumos ir -2.6847572 ilgumos | Nuo 2022 11 9 iki 2022 11 17 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00013 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5736795° platumos ir -2.5279898 ilgumos | 2022 11 10 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5736795° platumos ir -2.5279898 ilgumos | 2022 11 19 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5736795° platumos ir -2.5279898 ilgumos | Nuo 2022 11 11 iki 2022 11 19 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00014 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5733174° platumos ir -2.5275844 ilgumos | 2022 11 10 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5733174° platumos ir -2.5275844 ilgumos | 2022 11 19 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5733174° platumos ir -2.5275844 ilgumos | Nuo 2022 11 11 iki 2022 11 19 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00015 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5929735° platumos ir -2.6707458 ilgumos | 2022 11 14 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5929735° platumos ir -2.6707458 ilgumos | 2022 11 23 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5929735° platumos ir -2.6707458 ilgumos | Nuo 2022 11 15 iki 2022 11 23 |
| ES-CAPRIPOX-2022–00016 | Apsaugos zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39,5947196° platumos ir -2.6688651 ilgumos | 2022 11 14 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39,5947196° platumos ir -2.6688651 ilgumos | 2022 11 23 |
| | Priežiūros zona:
  teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39,5947196° platumos ir -2.6688651 ilgumos | Nuo 2022 11 15 iki 2022 11 23 |

Protrūkio ADIS nuorodos numeris

Teritorijos, nustatytos kaip 1 straipsnyje nurodyta apribojimų taikymo zona Ispanijoje

Data, iki kurios taikoma

ES-CAPRIPOX-2022–00001

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6035642° platumos ir -2.6936342 ilgumos

2022 10 23

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6035642° platumos ir -2.6936342 ilgumos

2022 10 15–2022 10 23

ES-CAPRIPOX-2022–00002

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5863689° platumos ir -2.6521595 ilgumos

2022 10 19

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5863689° platumos ir -2.6521595 ilgumos

2022 10 28

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5863689° platumos ir -2.6521595 ilgumos

2022 10 20–2022 10 28

ES-CAPRIPOX-2022–00003

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5900156° platumos ir -2.6593263 ilgumos

2022 10 28

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5900156° platumos ir -2.6593263 ilgumos

2022 11 6

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5900156° platumos ir -2.6593263 ilgumos

2022 10 29–2022 11 6

ES-CAPRIPOX-2022–00004

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5928739° platumos ir -2.6693747 ilgumos

2022 10 28

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5928739° platumos ir -2.6693747 ilgumos

2022 11 6

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5928739° platumos ir -2.6693747 ilgumos

2022 10 29–2022 11 6

ES-CAPRIPOX-2022–00005

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6160813° platumos ir -2.7256039 ilgumos

2022 10 28

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6160813° platumos ir -2.7256039 ilgumos

2022 11 6

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6160813° platumos ir -2.7256039 ilgumos

2022 10 29–2022 11 6

ES-CAPRIPOX-2022–00006

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.6168798° platumos ir -2.6208532 ilgumos

2022 11 1

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.6168798° platumos ir -2.6208532 ilgumos

2022 11 10

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.6168798° platumos ir -2.6208532 ilgumos

2022 11 2–2022 11 10

ES-CAPRIPOX-2022–00007

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5855338° platumos ir -2.6638083 ilgumos

2022 11 1

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5855338° platumos ir -2.6638083 ilgumos

2022 11 10

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5855338° platumos ir -2.6638083 ilgumos

2022 11 2–2022 11 10

ES-CAPRIPOX-2022–00008

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5852137° platumos ir -2.6648247 ilgumos

2022 11 1

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5852137° platumos ir -2.6648247 ilgumos

2022 11 10

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5852137° platumos ir -2.6648247 ilgumos

2022 11 2–2022 11 10

ES-CAPRIPOX-2022–00009

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5941535° platumos ir -2.6691450 ilgumos

2022 11 1

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5941535° platumos ir -2.6691450 ilgumos

2022 11 10

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5941535° platumos ir -2.6691450 ilgumos

2022 11 2–2022 11 10

ES-CAPRIPOX-2022–00010

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5918176° platumos ir -2.7417097 ilgumos

2022 11 4

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5918176° platumos ir -2.7417097 ilgumos

2022 11 13

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5918176° platumos ir -2.7417097 ilgumos

2022 11 5–2022 11 13

ES-CAPRIPOX-2022–00011

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5911331° platumos ir -2.7418932 ilgumos

2022 11 4

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5911331° platumos ir -2.7418932 ilgumos

2022 11 13

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5911331° platumos ir -2.7418932 ilgumos

2022 10 5–2022 11 13

ES-CAPRIPOX-2022–00012

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6138680° platumos ir -2.6847572 ilgumos

2022 11 8

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6138680° platumos ir -2.6847572 ilgumos

2022 11 17

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.6138680° platumos ir -2.6847572 ilgumos

Nuo 2022 11 9 iki 2022 11 17

ES-CAPRIPOX-2022–00013

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5736795° platumos ir -2.5279898 ilgumos

2022 11 10

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5736795° platumos ir -2.5279898 ilgumos

2022 11 19

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5736795° platumos ir -2.5279898 ilgumos

Nuo 2022 11 11 iki 2022 11 19

ES-CAPRIPOX-2022–00014

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5733174° platumos ir -2.5275844 ilgumos

2022 11 10

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5733174° platumos ir -2.5275844 ilgumos

2022 11 19

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 37.5733174° platumos ir -2.5275844 ilgumos

Nuo 2022 11 11 iki 2022 11 19

ES-CAPRIPOX-2022–00015

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5929735° platumos ir -2.6707458 ilgumos

2022 11 14

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5929735° platumos ir -2.6707458 ilgumos

2022 11 23

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39.5929735° platumos ir -2.6707458 ilgumos

Nuo 2022 11 15 iki 2022 11 23

ES-CAPRIPOX-2022–00016

Apsaugos zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39,5947196° platumos ir -2.6688651 ilgumos

2022 11 14

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios už apibrėžto apsaugos zonos ploto ir 10 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39,5947196° platumos ir -2.6688651 ilgumos

2022 11 23

Priežiūros zona:

teritorijos dalys, esančios 3 km spinduliu nuo UTM 30 centro, kurio ETRS89 koordinatės yra 39,5947196° platumos ir -2.6688651 ilgumos

Nuo 2022 11 15 iki 2022 11 23

---

| 2022 10 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/76 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 10 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/76

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2022/2005

2022 m. spalio 21 d.

kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 metileno ditiocianatas nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga, skirta 12-o tipo biocidiniams produktams gaminti

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (1), ypač į jo 89 straipsnio 1 dalies trečią pastraipą,

kadangi:

| (1) | Komisijos deleguotajame reglamente (ES) Nr. 1062/2014 (2) pateiktas esamų veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti, kad būtų galima patvirtinti kaip tinkamas biocidiniams produktams gaminti, sąrašas. Į tą sąrašą įtrauktas ir metileno ditiocianatas (EB Nr. 228-652-3; CAS Nr. 6317-18-6); |
| --- | --- |

(1)

Komisijos deleguotajame reglamente (ES) Nr. 1062/2014 (2) pateiktas esamų veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti, kad būtų galima patvirtinti kaip tinkamas biocidiniams produktams gaminti, sąrašas. Į tą sąrašą įtrauktas ir metileno ditiocianatas (EB Nr. 228-652-3; CAS Nr. 6317-18-6);

| (2) | buvo įvertinta, ar metileno ditiocianatą galima naudoti 12-o tipo biocidiniams produktams (slimicidams), aprašytiems Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB (3) V priede ir atitinkantiems Reglamento (ES) Nr. 528/2012 V priede aprašytus 12-o tipo produktus, gaminti; |
| --- | --- |

(2)

buvo įvertinta, ar metileno ditiocianatą galima naudoti 12-o tipo biocidiniams produktams (slimicidams), aprašytiems Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/8/EB (3) V priede ir atitinkantiems Reglamento (ES) Nr. 528/2012 V priede aprašytus 12-o tipo produktus, gaminti;

| (3) | Prancūzija buvo paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare ir jos vertinančioji kompetentinga institucija 2013 m. rugpjūčio 7 d. pateikė Komisijai vertinimo ataskaitą bei išvadas. Pateikus vertinimo ataskaitą Europos cheminių medžiagų agentūros (toliau – Agentūra) surengtuose techniniuose susitikimuose vyko diskusijos; |
| --- | --- |

(3)

Prancūzija buvo paskirta ataskaitą rengiančia valstybe nare ir jos vertinančioji kompetentinga institucija 2013 m. rugpjūčio 7 d. pateikė Komisijai vertinimo ataskaitą bei išvadas. Pateikus vertinimo ataskaitą Europos cheminių medžiagų agentūros (toliau – Agentūra) surengtuose techniniuose susitikimuose vyko diskusijos;

| (4) | remiantis Reglamento (ES) Nr. 528/2012 90 straipsnio 2 dalimi galima daryti išvadą, kad medžiagos, kurių vertinimą valstybės narės buvo baigusios iki 2013 m. rugsėjo 1 d., turėtų būti įvertintos pagal Direktyvos 98/8/EB nuostatas; |
| --- | --- |

(4)

remiantis Reglamento (ES) Nr. 528/2012 90 straipsnio 2 dalimi galima daryti išvadą, kad medžiagos, kurių vertinimą valstybės narės buvo baigusios iki 2013 m. rugsėjo 1 d., turėtų būti įvertintos pagal Direktyvos 98/8/EB nuostatas;

| (5) | pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 dalies a punktą Biocidinių produktų komitetas parengia Agentūros nuomonę dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo paraiškų. Pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1062/2014 7 straipsnio 2 dalį Biocidinių produktų komitetas, atsižvelgdamas į vertinančiosios kompetentingos institucijos išvadas, 2022 m. kovo 8 d. (4) priėmė Agentūros nuomonę; |
| --- | --- |

(5)

pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 75 straipsnio 1 dalies a punktą Biocidinių produktų komitetas parengia Agentūros nuomonę dėl veikliųjų medžiagų patvirtinimo paraiškų. Pagal Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1062/2014 7 straipsnio 2 dalį Biocidinių produktų komitetas, atsižvelgdamas į vertinančiosios kompetentingos institucijos išvadas, 2022 m. kovo 8 d. (4) priėmė Agentūros nuomonę;

| (6) | remiantis Agentūros nuomone, nėra tikėtina, kad 12-o tipo biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra metileno ditiocianato, atitiktų Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio 1 dalies b punkto iii ir iv papunkčiuose ir c punkte, juos taikant kartu su jos 10 straipsnio 1 dalimi, nustatytus kriterijus. Pareiškėjas nepateikė pakankamai kokybiškų duomenų, kurie atitiktų Direktyvos 98/8/EB IIA priedo II antraštinės dalies 2.7 punkte (Veikliosios medžiagos grynumo apibūdinimas g/kg ar g/l, atitinkamai), 2.8 punkte (Priemaišų ir priedų tapatumas, nurodant jų struktūrinę formulę ir galimą koncentraciją, išreikštą g/kg arba g/l, atitinkamai) ir 4.1 punkte (Analizės metodai grynajai veikliajai medžiagai, o, kai kuriais atvejais, veikliųjų medžiagų atitinkamiems skilimo produktams, izomerams ir priemaišoms bei priedams nustatyti) nustatytus reikalavimus. Todėl nebuvo įmanoma patvirtinti minimalaus veikliosios medžiagos grynumo ir nustatyti etaloninės metileno ditiocianato specifikacijos. Be to, dėl ekotoksikologinių duomenų trūkumo nebuvo įmanoma patvirtinti, kad medžiaga, naudojama ekotoksikologiniams tyrimams atlikti, atitinka pateiktas specifikacijas, ir padaryti išvadą dėl priemaišų svarbos. Galiausiai, atliekant rizikos aplinkai vertinimą nustatyta nepriimtina rizika ir nebuvo galima nustatyti tinkamų rizikos mažinimo priemonių; |
| --- | --- |

(6)

remiantis Agentūros nuomone, nėra tikėtina, kad 12-o tipo biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra metileno ditiocianato, atitiktų Direktyvos 98/8/EB 5 straipsnio 1 dalies b punkto iii ir iv papunkčiuose ir c punkte, juos taikant kartu su jos 10 straipsnio 1 dalimi, nustatytus kriterijus. Pareiškėjas nepateikė pakankamai kokybiškų duomenų, kurie atitiktų Direktyvos 98/8/EB IIA priedo II antraštinės dalies 2.7 punkte (Veikliosios medžiagos grynumo apibūdinimas g/kg ar g/l, atitinkamai), 2.8 punkte (Priemaišų ir priedų tapatumas, nurodant jų struktūrinę formulę ir galimą koncentraciją, išreikštą g/kg arba g/l, atitinkamai) ir 4.1 punkte (Analizės metodai grynajai veikliajai medžiagai, o, kai kuriais atvejais, veikliųjų medžiagų atitinkamiems skilimo produktams, izomerams ir priemaišoms bei priedams nustatyti) nustatytus reikalavimus. Todėl nebuvo įmanoma patvirtinti minimalaus veikliosios medžiagos grynumo ir nustatyti etaloninės metileno ditiocianato specifikacijos. Be to, dėl ekotoksikologinių duomenų trūkumo nebuvo įmanoma patvirtinti, kad medžiaga, naudojama ekotoksikologiniams tyrimams atlikti, atitinka pateiktas specifikacijas, ir padaryti išvadą dėl priemaišų svarbos. Galiausiai, atliekant rizikos aplinkai vertinimą nustatyta nepriimtina rizika ir nebuvo galima nustatyti tinkamų rizikos mažinimo priemonių;

| (7) | atsižvelgiant į Agentūros nuomonę, metileno ditiocianatą netikslinga patvirtinti kaip tinkamą naudoti 12-o tipo biocidiniams produktams gaminti; |
| --- | --- |

(7)

atsižvelgiant į Agentūros nuomonę, metileno ditiocianatą netikslinga patvirtinti kaip tinkamą naudoti 12-o tipo biocidiniams produktams gaminti;

| (8) | šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(8)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Metileno ditiocianatas (EB Nr. 228-652-3; CAS Nr. 6317-18-6) nepatvirtinamas kaip veiklioji medžiaga 12-o tipo biocidiniams produktams gaminti.

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2022 m. spalio 21 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 167, 2012 6 27, p. 1.

1

(2)  
  2014 m. rugpjūčio 4 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1062/2014 dėl visų esamų veikliųjų medžiagų, kurių yra Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 528/2012 nurodytuose biocidiniuose produktuose, sistemingo tyrimo darbo programos (OL L 294, 2014 10 10, p. 1).

2

(3)  
  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (OL L 123, 1998 4 24, p. 1).

3

(4)  Biocidinių produktų komiteto nuomonė Opinion on the application for approval of the active substance: methylene dithiocyanate, Product type: 12, ECHA/BPC/322/2022, priimta 2022 m. kovo 8 d.

4

Opinion on the application for approval of the active substance: methylene dithiocyanate, Product type:

---

DARBO TVARKOS TAISYKLĖS IR PROCEDŪROS REGLAMENTAI

| 2022 10 24 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/78 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 10 24

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/78

---

EUROPOS DUOMENŲ APSAUGOS PRIEŽIŪROS PAREIGŪNO (EDAPP) SPRENDIMAS

2022 m. spalio 14 d.

kuriuo iš dalies keičiamos 2020 m. gegužės 15 d. EDAPP Darbo tvarkos taisyklės

EUROPOS DUOMENŲ APSAUGOS PRIEŽIŪROS PAREIGŪNAS,

atsižvelgdamas į 2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (1) (toliau – „reglamentas“), ir ypač į jo 54 straipsnio 4 dalį ir 57 straipsnio 1 dalies q punktą,

kadangi:

| (1) | remiantis Reglamento (ES) 2018/1725 54 straipsnio 4 dalimi, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui turi padėti sekretoriatas, kurio pareigūnus ir kitus darbuotojus paskiria Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas. 2020 m. gegužės 15 d. EDAPP Darbo tvarkos taisyklių (2), priimtų pagal Reglamento 57 straipsnio 1 dalies q punktą, III skyriuje pateiktos kai kurios būtinos nuostatos dėl sekretoriato darbo organizavimo. Tačiau tikslinga aiškiai atskirti esmines procedūrines nuostatas, kuriomis reglamentuojamas EDAPP užduočių vykdymas, nuo nuostatų, susijusių su EDAPP sekretoriato organizacine struktūra; pastarųjų Darbo tvarkos taisyklėse neturėtų būti; |
| --- | --- |

(1)

remiantis Reglamento (ES) 2018/1725 54 straipsnio 4 dalimi, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui turi padėti sekretoriatas, kurio pareigūnus ir kitus darbuotojus paskiria Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas. 2020 m. gegužės 15 d. EDAPP Darbo tvarkos taisyklių (2), priimtų pagal Reglamento 57 straipsnio 1 dalies q punktą, III skyriuje pateiktos kai kurios būtinos nuostatos dėl sekretoriato darbo organizavimo. Tačiau tikslinga aiškiai atskirti esmines procedūrines nuostatas, kuriomis reglamentuojamas EDAPP užduočių vykdymas, nuo nuostatų, susijusių su EDAPP sekretoriato organizacine struktūra; pastarųjų Darbo tvarkos taisyklėse neturėtų būti;

| (2) | į Darbo tvarkos taisykles nereikia įtraukti būtent šių nuostatų, nes jos nėra susijusios su procedūromis, kurių turi laikytis EDAPP: konkretaus valdymo funkcijų, ypač direktoriaus vaidmens ir funkcijų, pareigybių išreiškimo; paskyrimų tarnybos paskyrimo pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatus, išdėstytus Tarybos reglamente (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 (3); Reglamente Nr. 259/68 išdėstytų Europos Sąjungos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 6 straipsnyje nurodyto asmens, kuriam suteikiama teisė sudaryti darbo sutartis, paskyrimo (EEB, Euratomas, EAPB); |
| --- | --- |

(2)

į Darbo tvarkos taisykles nereikia įtraukti būtent šių nuostatų, nes jos nėra susijusios su procedūromis, kurių turi laikytis EDAPP: konkretaus valdymo funkcijų, ypač direktoriaus vaidmens ir funkcijų, pareigybių išreiškimo; paskyrimų tarnybos paskyrimo pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatus, išdėstytus Tarybos reglamente (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 (3); Reglamente Nr. 259/68 išdėstytų Europos Sąjungos kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 6 straipsnyje nurodyto asmens, kuriam suteikiama teisė sudaryti darbo sutartis, paskyrimo (EEB, Euratomas, EAPB);

| (3) | bet kuris duomenų subjektas turi teisę pateikti skundą Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui, jeigu mano, kad su juo susijusių asmens duomenų tvarkymas, kurį atlieka Sąjungos institucijos, organai, tarnybos ir agentūros, neatitinka Reglamento (ES) 2018/1725 ar kitų taikytinų teisės aktų. Reglamento (ES) 2018/1725 57 straipsnio 1 dalies e punkte numatyta, kad EDAPP nagrinėja tokius skundus ir tinkamu mastu tiria skundo dalyką. Tai darydamas EDAPP turėtų, be kita ko, atsižvelgti į tikslią pagrindinių įvykių datą, į tai, ar atitinkamas elgesys nustojo daryti poveikį, ar poveikis buvo pašalintas, ar buvo suteikta tinkama tokio pašalinimo garantija. Atsižvelgiant į tai, kad tikimybė nustatyti, jog buvo padarytas pažeidimas, ir į tai, kad ilgainiui jo poveikio duomenų subjektams reikšmė mažėja, tikslinga nustatyti skundų pateikimo EDAPP terminą. Todėl EDAPP turėtų paskelbti nepriimtinu ir nenagrinėti skundo, pateikto praėjus daugiau nei dvejiems metams po to, kai skundo pateikėjas sužinojo apie tariamą pažeidimą, išskyrus deramai pagrįstas ir išskirtines aplinkybes, pvz. skundo pateikėjas turėjo teisėtų priežasčių neveikti laiku; |
| --- | --- |

(3)

bet kuris duomenų subjektas turi teisę pateikti skundą Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui, jeigu mano, kad su juo susijusių asmens duomenų tvarkymas, kurį atlieka Sąjungos institucijos, organai, tarnybos ir agentūros, neatitinka Reglamento (ES) 2018/1725 ar kitų taikytinų teisės aktų. Reglamento (ES) 2018/1725 57 straipsnio 1 dalies e punkte numatyta, kad EDAPP nagrinėja tokius skundus ir tinkamu mastu tiria skundo dalyką. Tai darydamas EDAPP turėtų, be kita ko, atsižvelgti į tikslią pagrindinių įvykių datą, į tai, ar atitinkamas elgesys nustojo daryti poveikį, ar poveikis buvo pašalintas, ar buvo suteikta tinkama tokio pašalinimo garantija. Atsižvelgiant į tai, kad tikimybė nustatyti, jog buvo padarytas pažeidimas, ir į tai, kad ilgainiui jo poveikio duomenų subjektams reikšmė mažėja, tikslinga nustatyti skundų pateikimo EDAPP terminą. Todėl EDAPP turėtų paskelbti nepriimtinu ir nenagrinėti skundo, pateikto praėjus daugiau nei dvejiems metams po to, kai skundo pateikėjas sužinojo apie tariamą pažeidimą, išskyrus deramai pagrįstas ir išskirtines aplinkybes, pvz. skundo pateikėjas turėjo teisėtų priežasčių neveikti laiku;

| (4) | pasikonsultavęs su Personalo komitetu, |
| --- | --- |

(4)

pasikonsultavęs su Personalo komitetu,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

2020 m. gegužės 15 d. EDAPP Darbo tvarkos taisyklės iš dalies keičiamos kaip išdėstyta toliau.

| 1) | 9 straipsnis panaikinamas. |
| --- | --- |

1)

9 straipsnis panaikinamas.

| 2) | 10 straipsnis pakeičiamas taip:

  „10 straipsnis
  Vadovybės posėdis

  1.   Vadovybės posėdis užtikrina strateginę EDAPP darbo priežiūrą. Jame dalyvauja Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas, EDAPP sekretoriato vadovas, vyresnieji ir vidurinės grandies vadovai, taip pat kiti pareigūnai, prisidedantys prie strateginės EDAPP darbo priežiūros, kaip nustato Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas.


  2.   Jei vadovybės posėdis yra susijęs su EDAV arba EDAV sekretoriatui svarbiais žmogiškųjų išteklių, biudžeto, finansų arba administraciniais klausimais, jame dalyvauja ir EDAV sekretoriato vadovas.


  3.   Vadovybės posėdžiui pirmininkauja Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas arba, jei jis negali dalyvauti posėdyje, EDAPP sekretoriato vadovas.


  4.   Sekretoriato vadovas užtikrina tinkamą vadovybės posėdžio sekretoriato darbą.


  5.   Posėdžiai nėra vieši. Diskusijos yra konfidencialios.“ |
| --- | --- |

2)

10 straipsnis pakeičiamas taip:

„10 straipsnis

Vadovybės posėdis

1.   Vadovybės posėdis užtikrina strateginę EDAPP darbo priežiūrą. Jame dalyvauja Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas, EDAPP sekretoriato vadovas, vyresnieji ir vidurinės grandies vadovai, taip pat kiti pareigūnai, prisidedantys prie strateginės EDAPP darbo priežiūros, kaip nustato Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas.

2.   Jei vadovybės posėdis yra susijęs su EDAV arba EDAV sekretoriatui svarbiais žmogiškųjų išteklių, biudžeto, finansų arba administraciniais klausimais, jame dalyvauja ir EDAV sekretoriato vadovas.

3.   Vadovybės posėdžiui pirmininkauja Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas arba, jei jis negali dalyvauti posėdyje, EDAPP sekretoriato vadovas.

4.   Sekretoriato vadovas užtikrina tinkamą vadovybės posėdžio sekretoriato darbą.

5.   Posėdžiai nėra vieši. Diskusijos yra konfidencialios.“

| 3) | 11 straipsnis pakeičiamas taip:

  „11 straipsnis
  Užduočių perdavimas ir pavadavimas

  1.   Prireikus, laikydamasis reglamento, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas gali EDAPP sekretoriato vadovui suteikti įgaliojimus priimti ir pasirašyti teisiškai privalomus sprendimus, kurių esmę jau nustatė Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas.


  2.   Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas, prireikus ir laikydamasis reglamento, taip pat gali EDAPP sekretoriato vadovui, susijusio padalinio ar sektoriaus vadovui perduoti įgaliojimus priimti ir pasirašyti kitus dokumentus.


  3.   EDAPP sekretoriato vadovas, kuriam įgaliojimai perduoti pagal šio straipsnio 1 ar 2 dalį, gali juos toliau perduoti atitinkamam skyriaus vadovui arba nepriklausomo sektoriaus vadovui, tiesiogiai atskaitingam EDAPP sekretoriato vadovui.


  4.   Jei Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas negali vykdyti savo pareigų arba jo darbo vieta neužimta, EDAPP sekretoriato vadovas atitinkamais atvejais ir pagal reglamentą vykdo Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno užduotis ir pareigas, kurios yra būtinos ir neatidėliotinos siekiant užtikrinti veiklos tęstinumą.


  5.   Jei EDAPP sekretoriato vadovas negali atlikti savo funkcijų arba jo darbo vieta neužimta ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas nepaskyrė jokio pareigūno, EDAPP sekretoriato vadovo funkcijas atlieka tuo metu esantis aukščiausią kategoriją turintis padalinio ar nepriklausomo sektoriaus vadovas, tiesiogiai atsakingas EDAPP sekretoriato vadovui, arba, jeigu kategorija vienoda – ilgiausiai kategorijoje ištarnavęs padalinio ar nepriklausomo sektoriaus vadovas, tiesiogiai atsakingas EDAPP sekretoriato vadovui, o jeigu ištarnauto laiko trukmė vienoda – vyriausias amžiumi padalinio ar nepriklausomo sektoriaus vadovas, tiesiogiai atsakingas EDAPP sekretoriato vadovui. EDAV sekretoriato vadovas negali pavaduoti EDAPP sekretoriato vadovo.


  6.   Jeigu tuo metu nėra padalinio ar nepriklausomo sektoriaus vadovo, tiesiogiai atsakingo EDAPP sekretoriato vadovui, kuris galėtų vykdyti EDAPP sekretoriato vadovo pareigas, kaip numatyta šio straipsnio 5 punkte, ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas nepaskiria jokio pareigūno, pavaduotojo funkcijas atlieka aukščiausią kategoriją turintis pareigūnas, arba, jeigu kategorija vienoda – ilgiausiai kategorijoje ištarnavęs pareigūnas, o jeigu ištarnauto laiko trukmė vienoda – vyriausias amžiumi pareigūnas. EDAV sekretoriato darbuotojai negali pavaduoti EDAPP sekretoriato vadovo.“ |
| --- | --- |

3)

11 straipsnis pakeičiamas taip:

„11 straipsnis

Užduočių perdavimas ir pavadavimas

1.   Prireikus, laikydamasis reglamento, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas gali EDAPP sekretoriato vadovui suteikti įgaliojimus priimti ir pasirašyti teisiškai privalomus sprendimus, kurių esmę jau nustatė Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas.

2.   Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas, prireikus ir laikydamasis reglamento, taip pat gali EDAPP sekretoriato vadovui, susijusio padalinio ar sektoriaus vadovui perduoti įgaliojimus priimti ir pasirašyti kitus dokumentus.

3.   EDAPP sekretoriato vadovas, kuriam įgaliojimai perduoti pagal šio straipsnio 1 ar 2 dalį, gali juos toliau perduoti atitinkamam skyriaus vadovui arba nepriklausomo sektoriaus vadovui, tiesiogiai atskaitingam EDAPP sekretoriato vadovui.

4.   Jei Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas negali vykdyti savo pareigų arba jo darbo vieta neužimta, EDAPP sekretoriato vadovas atitinkamais atvejais ir pagal reglamentą vykdo Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno užduotis ir pareigas, kurios yra būtinos ir neatidėliotinos siekiant užtikrinti veiklos tęstinumą.

5.   Jei EDAPP sekretoriato vadovas negali atlikti savo funkcijų arba jo darbo vieta neužimta ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas nepaskyrė jokio pareigūno, EDAPP sekretoriato vadovo funkcijas atlieka tuo metu esantis aukščiausią kategoriją turintis padalinio ar nepriklausomo sektoriaus vadovas, tiesiogiai atsakingas EDAPP sekretoriato vadovui, arba, jeigu kategorija vienoda – ilgiausiai kategorijoje ištarnavęs padalinio ar nepriklausomo sektoriaus vadovas, tiesiogiai atsakingas EDAPP sekretoriato vadovui, o jeigu ištarnauto laiko trukmė vienoda – vyriausias amžiumi padalinio ar nepriklausomo sektoriaus vadovas, tiesiogiai atsakingas EDAPP sekretoriato vadovui. EDAV sekretoriato vadovas negali pavaduoti EDAPP sekretoriato vadovo.

6.   Jeigu tuo metu nėra padalinio ar nepriklausomo sektoriaus vadovo, tiesiogiai atsakingo EDAPP sekretoriato vadovui, kuris galėtų vykdyti EDAPP sekretoriato vadovo pareigas, kaip numatyta šio straipsnio 5 punkte, ir Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas nepaskiria jokio pareigūno, pavaduotojo funkcijas atlieka aukščiausią kategoriją turintis pareigūnas, arba, jeigu kategorija vienoda – ilgiausiai kategorijoje ištarnavęs pareigūnas, o jeigu ištarnauto laiko trukmė vienoda – vyriausias amžiumi pareigūnas. EDAV sekretoriato darbuotojai negali pavaduoti EDAPP sekretoriato vadovo.“

| 4) | 12 straipsnis panaikinamas. |
| --- | --- |

4)

12 straipsnis panaikinamas.

| 5) | 16 straipsnio 4 dalis papildoma tokia pastraipa:

  „EDAPP paskelbs nepriimtinu ir nenagrinės skundų, pateiktų praėjus daugiau nei dvejiems metams po to, kai skundo pateikėjas sužinojo apie tariamą pažeidimą, išskyrus deramai pagrįstas ir išskirtines aplinkybes“. |
| --- | --- |

5)

16 straipsnio 4 dalis papildoma tokia pastraipa:

„EDAPP paskelbs nepriimtinu ir nenagrinės skundų, pateiktų praėjus daugiau nei dvejiems metams po to, kai skundo pateikėjas sužinojo apie tariamą pažeidimą, išskyrus deramai pagrįstas ir išskirtines aplinkybes“.

| 6) | 20 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

  „1.   Atsakydamas į Komisijos prašymus pagal reglamento 42 straipsnio 1 dalį, EDAPP teikia nuomonę, kai prašymas yra susijęs su pasiūlymu dėl teisės akto arba rekomendacijos ar pasiūlymo Tarybai pagal SESV 218 straipsnį. Jei prašymas susijęs su deleguotojo akto arba įgyvendinimo akto projektu, EDAPP pateikia oficialias pastabas.“ |
| --- | --- |

6)

20 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

„1.   Atsakydamas į Komisijos prašymus pagal reglamento 42 straipsnio 1 dalį, EDAPP teikia nuomonę, kai prašymas yra susijęs su pasiūlymu dėl teisės akto arba rekomendacijos ar pasiūlymo Tarybai pagal SESV 218 straipsnį. Jei prašymas susijęs su deleguotojo akto arba įgyvendinimo akto projektu, EDAPP pateikia oficialias pastabas.“

| 7) | 28 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

  „1.   Su EDAPP personalui atstovaujančiu Personalo komitetu, įskaitant Europos duomenų apsaugos valdybos sekretoriatą, konsultuojamasi dėl sprendimų projektų, susijusių su Reglamentu (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 nustatytų Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų įgyvendinimu; su juo taip pat gali būti konsultuojamasi bet kuriuo kitu su personalu susijusiu bendro intereso klausimu. Personalo komitetas informuojamas apie kiekvieną su jo užduočių vykdymu susijusį klausimą.“

  3 dalis panaikinama. |
| --- | --- |

7)

28 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

„1.   Su EDAPP personalui atstovaujančiu Personalo komitetu, įskaitant Europos duomenų apsaugos valdybos sekretoriatą, konsultuojamasi dėl sprendimų projektų, susijusių su Reglamentu (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 nustatytų Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų ir kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų įgyvendinimu; su juo taip pat gali būti konsultuojamasi bet kuriuo kitu su personalu susijusiu bendro intereso klausimu. Personalo komitetas informuojamas apie kiekvieną su jo užduočių vykdymu susijusį klausimą.“

3 dalis panaikinama.

| 8) | 33 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

  „1.   EDAPP sprendimai patvirtinami pasirašant Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui arba EDAPP sekretoriato vadovui, kaip numatyta šiame sprendime. Pasirašoma ranka arba elektroniniu parašu.“ |
| --- | --- |

8)

33 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

„1.   EDAPP sprendimai patvirtinami pasirašant Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui arba EDAPP sekretoriato vadovui, kaip numatyta šiame sprendime. Pasirašoma ranka arba elektroniniu parašu.“

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 20 dienų po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2022 m. spalio 14 d.

EDAPP vardu

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

---

(1)  
  OL L 295, 2018 11 21, p. 39.

1

(2)  
  OL L 204, 2020 6 26, p. 49.

2

(3)  
  1968 m. vasario 29 d. Tarybos reglamentas (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68, nustatantis Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas bei Komisijos pareigūnams laikinai taikomas specialias priemones (kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygos) (OL L 56, 1968 3 4, p. 1), konsoliduotas tekstas pateikiamas šiuo adresu: https://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A01962R0031-20220101.

3

---