# Journal officiel L 268/2022

| | ISSN 1977-0693 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l’Union européenne | L 268 |
| | |
| Édition de langue française | Législation | 65e année14 octobre 2022 |

ISSN 1977-0693

Journal officiel

de l’Union européenne

L 268

Édition de langue française

Législation

65e année14 octobre 2022

---

| Sommaire | | II   Actes non législatifs | page |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RÈGLEMENTS |
| | * | Règlement (UE) 2022/1934 du Conseil du 13 octobre 2022 modifiant le règlement (UE) 2019/1716 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua | 1 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/1935 du Conseil du 13 octobre 2022 mettant en œuvre le règlement (UE) 2019/1716 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua | 5 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/1936 du Conseil du 13 octobre 2022 mettant en œuvre le règlement (UE) 2018/1542 concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques | 7 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/1937 de la Commission du 7 octobre 2022 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali (AOP) | 9 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/1938 de la Commission du 7 octobre 2022 approuvant une modification du cahier des charges relatif à une appellation d’origine protégée ou à une indication géographique protégée [Sicilia (AOP)] | 10 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/1939 de la Commission du 7 octobre 2022 approuvant une modification du cahier des charges relatif à une appellation d’origine protégée ou à une indication géographique protégée [Vicenza] (AOP) | 11 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/1940 de la Commission du 7 octobre 2022 accordant la protection visée à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil en faveur de la dénomination Vézelay (AOP) | 12 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/1941 de la Commission du 13 octobre 2022 relatif à l’interdiction d’introduction, de circulation, de détention, de multiplication ou de libération de certains organismes nuisibles conformément à l’article 30, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil | 13 |
| | * | Règlement d’exécution (UE) 2022/1942 de la Commission du 13 octobre 2022 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en ce qui concerne certains végétaux destinés à la plantation appartenant à l’espèce Jasminum polyanthum Franchet et originaires d’Ouganda, modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en ce qui concerne les mesures phytosanitaires préalables à l’introduction sur le territoire de l’Union de ces végétaux destinés à la plantation et rectifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en ce qui concerne les mesures phytosanitaires préalables à l’introduction sur le territoire de l’Union de certains végétaux destinés à la plantation appartenant à l’espèce Jasminum polyanthum Franchet et originaires d’Israël | 16 |
| | | DÉCISIONS |
| | * | Décision (PESC) 2022/1943 du Conseil du 13 octobre 2022 modifiant la décision (PESC) 2019/1720 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua | 22 |
| | * | Décision (PESC) 2022/1944 du Conseil du 13 octobre 2022 modifiant la décision (PESC) 2018/1544 concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques | 24 |
| | * | Décision d’exécution (UE) 2022/1945 de la Commission du 21 février 2020 relative aux documents devant être délivrés par les États membres en application de l’article 18, paragraphes 1 et 4, et de l’article 26 de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique
  [notifiée sous le numéro C(2020) 1114] | 26 |
| | * | Décision (UE) 2022/1946 de la Commission du 10 octobre 2022 modifiant la décision (UE) 2015/1937 en ce qui concerne la durée du mandat des membres du comité budgétaire européen | 29 |
| | * | Décision d’exécution (UE) 2022/1947 de la Commission du 13 octobre 2022 modifiant la décision d’exécution (UE) 2020/1550 en mettant à jour le programme pluriannuel de contrôles pour la période 2021-2025 et en établissant le programme de contrôles pour 2023 | 31 |
| | * | Décision d’exécution (UE) 2022/1948 de la Commission du 13 octobre 2022 établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la République fédérative du Brésil avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil (
  1
  ) | 43 |
| | * | Décision d’exécution (UE) 2022/1949 de la Commission du 13 octobre 2022 établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil (
  1
  ) | 46 |

Sommaire

II   Actes non législatifs

page

RÈGLEMENTS

*

Règlement (UE) 2022/1934 du Conseil du 13 octobre 2022 modifiant le règlement (UE) 2019/1716 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua

1

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/1935 du Conseil du 13 octobre 2022 mettant en œuvre le règlement (UE) 2019/1716 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua

5

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/1936 du Conseil du 13 octobre 2022 mettant en œuvre le règlement (UE) 2018/1542 concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques

7

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/1937 de la Commission du 7 octobre 2022 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali (AOP)

9

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/1938 de la Commission du 7 octobre 2022 approuvant une modification du cahier des charges relatif à une appellation d’origine protégée ou à une indication géographique protégée [Sicilia (AOP)]

10

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/1939 de la Commission du 7 octobre 2022 approuvant une modification du cahier des charges relatif à une appellation d’origine protégée ou à une indication géographique protégée [Vicenza] (AOP)

11

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/1940 de la Commission du 7 octobre 2022 accordant la protection visée à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil en faveur de la dénomination Vézelay (AOP)

o

12

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/1941 de la Commission du 13 octobre 2022 relatif à l’interdiction d’introduction, de circulation, de détention, de multiplication ou de libération de certains organismes nuisibles conformément à l’article 30, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil

13

*

Règlement d’exécution (UE) 2022/1942 de la Commission du 13 octobre 2022 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en ce qui concerne certains végétaux destinés à la plantation appartenant à l’espèce Jasminum polyanthum Franchet et originaires d’Ouganda, modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en ce qui concerne les mesures phytosanitaires préalables à l’introduction sur le territoire de l’Union de ces végétaux destinés à la plantation et rectifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en ce qui concerne les mesures phytosanitaires préalables à l’introduction sur le territoire de l’Union de certains végétaux destinés à la plantation appartenant à l’espèce Jasminum polyanthum Franchet et originaires d’Israël

Jasminum polyanthum

Jasminum polyanthum

16

DÉCISIONS

*

Décision (PESC) 2022/1943 du Conseil du 13 octobre 2022 modifiant la décision (PESC) 2019/1720 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua

22

*

Décision (PESC) 2022/1944 du Conseil du 13 octobre 2022 modifiant la décision (PESC) 2018/1544 concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques

24

*

Décision d’exécution (UE) 2022/1945 de la Commission du 21 février 2020 relative aux documents devant être délivrés par les États membres en application de l’article 18, paragraphes 1 et 4, et de l’article 26 de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique
  [notifiée sous le numéro C(2020) 1114]

[notifiée sous le numéro C(2020) 1114]

26

*

Décision (UE) 2022/1946 de la Commission du 10 octobre 2022 modifiant la décision (UE) 2015/1937 en ce qui concerne la durée du mandat des membres du comité budgétaire européen

29

*

Décision d’exécution (UE) 2022/1947 de la Commission du 13 octobre 2022 modifiant la décision d’exécution (UE) 2020/1550 en mettant à jour le programme pluriannuel de contrôles pour la période 2021-2025 et en établissant le programme de contrôles pour 2023

31

*

Décision d’exécution (UE) 2022/1948 de la Commission du 13 octobre 2022 établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la République fédérative du Brésil avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil (
  1
  )

1

43

*

Décision d’exécution (UE) 2022/1949 de la Commission du 13 octobre 2022 établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil (
  1
  )

1

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE. |

---

(1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE.

1

| FR | Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.
  Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes. |
| --- | --- |

FR

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères maigres sont des actes de gestion courante pris dans le cadre de la politique agricole et ayant généralement une durée de validité limitée.

Les actes dont les titres sont imprimés en caractères gras et précédés d'un astérisque sont tous les autres actes.

---

II Actes non législatifs

RÈGLEMENTS

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/1

---

RÈGLEMENT (UE) 2022/1934 DU CONSEIL

du 13 octobre 2022

modifiant le règlement (UE) 2019/1716 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua

LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, et notamment son article 215,

vu la décision (PESC) 2019/1720 du Conseil du 14 octobre 2019 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua (1),

vu la proposition conjointe du haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et de la Commission européenne,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le 14 octobre 2019, le Conseil a adopté la décision (PESC) 2019/1720 et le règlement (UE) 2019/1716 (2), concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua. |
| --- | --- |

(1)

Le 14 octobre 2019, le Conseil a adopté la décision (PESC) 2019/1720 et le règlement (UE) 2019/1716 (2), concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua.

| (2) | Afin d'assurer des conditions uniformes d'exécution du règlement (UE) 2019/1716, la Commission devrait être habilitée à modifier l'annexe II, dans laquelle figurent les sites internet contenant des informations sur les autorités compétentes des États membres et l'adresse à utiliser pour les notifications à la Commission. |
| --- | --- |

(2)

Afin d'assurer des conditions uniformes d'exécution du règlement (UE) 2019/1716, la Commission devrait être habilitée à modifier l'annexe II, dans laquelle figurent les sites internet contenant des informations sur les autorités compétentes des États membres et l'adresse à utiliser pour les notifications à la Commission.

| (3) | Il convient de remplacer l'annexe II du règlement (UE) 2019/1716. |
| --- | --- |

(3)

Il convient de remplacer l'annexe II du règlement (UE) 2019/1716.

| (4) | Les présentes modifications relèvent du champ d'application du traité et, dès lors, une action réglementaire au niveau de l'Union est nécessaire pour les mettre en œuvre, notamment afin d'en garantir l'application uniforme dans tous les États membres. |
| --- | --- |

(4)

Les présentes modifications relèvent du champ d'application du traité et, dès lors, une action réglementaire au niveau de l'Union est nécessaire pour les mettre en œuvre, notamment afin d'en garantir l'application uniforme dans tous les États membres.

| (5) | Il convient dès lors de modifier le règlement (UE) 2019/1716 en conséquence, |
| --- | --- |

(5)

Il convient dès lors de modifier le règlement (UE) 2019/1716 en conséquence,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Le règlement (EU) 2019/1716 est modifié comme suit:

| 1) | À l'article 17, le paragraphe suivant est ajouté:

  «4.   La Commission est habilitée à modifier l'annexe II sur la base des informations fournies par les États membres.». |
| --- | --- |

1)

À l'article 17, le paragraphe suivant est ajouté:

«4.   La Commission est habilitée à modifier l'annexe II sur la base des informations fournies par les États membres.».

| 2) | L'annexe II est remplacée par l'annexe du présent règlement. |
| --- | --- |

2)

L'annexe II est remplacée par l'annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Luxembourg, le 13 octobre 2022.

Par le Conseil

Le président

P. BLAŽEK

---

(1)  
  JO L 262 du 15.10.2019, p. 58.

1

(2)  Décision (PESC) 2019/1716 du Conseil du 14 octobre 2019 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua (JO L 262 du 15.10.2019, p. 1).

2

---

ANNEXE

L'annexe II du règlement (UE) 2019/1716 est remplacée par le texte suivant:

«ANNEXE II

Sites internet contenant des informations sur les autorités compétentes et l'adresse à utiliser pour les notifications à la Commission

BELGIQUE

https://diplomatie.belgium.be/en/policy/policy-areas/peace-and-security/sanctions/belgian-authorities-in-charge-implementation-restrictive-measures-eu

BULGARIE

https://www.mfa.bg/en/EU-sanctions

TCHÉQUIE

www.financnianalytickyurad.cz/mezinarodni-sankce.html

DANEMARK

http://um.dk/da/Udenrigspolitik/folkeretten/sanktioner/

ALLEMAGNE

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Aussenwirtschaft/embargos-aussenwirtschaftsrecht.html

ESTONIE

https://vm.ee/sanktsioonid-ekspordi-ja-relvastuskontroll/rahvusvahelised-sanktsioonid

IRLANDE

https://www.dfa.ie/our-role-policies/ireland-in-the-eu/eu-restrictive-measures/

GRÈCE

http://www.mfa.gr/en/foreign-policy/global-issues/international-sanctions.html

ESPAGNE

https://www.exteriores.gob.es/es/PoliticaExterior/Paginas/SancionesInternacionales.aspx

FRANCE

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/autorites-sanctions/

CROATIE

https://mvep.gov.hr/vanjska-politika/medjunarodne-mjere-ogranicavanja/22955

ITALIE

https://www.esteri.it/it/politica-estera-e-cooperazione-allo-sviluppo/

CHYPRE

https://mfa.gov.cy/themes/

LETTONIE

http://www.mfa.gov.lv/en/security/4539

LITUANIE

http://www.urm.lt/sanctions

LUXEMBOURG

https://maee.gouvernement.lu/fr/directions-du-ministere/affaires-europeennes/organisations-economiques-int/mesures-restrictives.html

HONGRIE

https://kormany.hu/kulgazdasagi-es-kulugyminiszterium/ensz-eu-szankcios-tajekoztato

MALTE

https://foreignandeu.gov.mt/en/Government/SMB/Pages/SMB-Home.aspx

PAYS-BAS

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/internationale-sancties

AUTRICHE

https://www.bmeia.gv.at/themen/aussenpolitik/europa/eu-sanktionen-nationale-behoerden/

POLOGNE

https://www.gov.pl/web/dyplomacja/sankcje-miedzynarodowe

https://www.gov.pl/web/diplomacy/international-sanctions

PORTUGAL

https://portaldiplomatico.mne.gov.pt/politica-externa/medidas-restritivas

ROUMANIE

http://www.mae.ro/node/1548

SLOVÉNIE

http://www.mzz.gov.si/si/omejevalni_ukrepi

SLOVAQUIE

https://www.mzv.sk/europske_zalezitosti/europske_politiky-sankcie_eu

FINLANDE

https://um.fi/pakotteet

SUÈDE

https://www.regeringen.se/sanktioner

Adresse à utiliser pour les notifications à la Commission européenne:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la stabilité financière, des services financiers et de l'union des marchés des capitaux (DG FISMA) |
| Rue de Spa 2 |
| B-1049 Bruxelles, Belgique |
| Courriel: relex-sanctions@ec.europa.eu |

Commission européenne

Direction générale de la stabilité financière, des services financiers et de l'union des marchés des capitaux (DG FISMA)

Rue de Spa 2

B-1049 Bruxelles, Belgique

Courriel: relex-sanctions@ec.europa.eu

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/5

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/1935 DU CONSEIL

du 13 octobre 2022

mettant en œuvre le règlement (UE) 2019/1716 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) 2019/1716 du Conseil du 14 octobre 2019 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua (1), et notamment son article 13, paragraphe 1,

vu la proposition du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le 14 octobre 2019, le Conseil a adopté le règlement (UE) 2019/1716 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua. |
| --- | --- |

(1)

Le 14 octobre 2019, le Conseil a adopté le règlement (UE) 2019/1716 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua.

| (2) | Le Conseil a réexaminé la liste des personnes physiques et morales, des entités et des organismes faisant l’objet de mesures restrictives qui figure à l’annexe I du règlement (UE) 2019/1716. Sur la base de ce réexamen, il convient de mettre à jour les motifs concernant deux personnes physiques. |
| --- | --- |

(2)

Le Conseil a réexaminé la liste des personnes physiques et morales, des entités et des organismes faisant l’objet de mesures restrictives qui figure à l’annexe I du règlement (UE) 2019/1716. Sur la base de ce réexamen, il convient de mettre à jour les motifs concernant deux personnes physiques.

| (3) | Il y a donc lieu de modifier l’annexe I du règlement (UE) 2019/1716 en conséquence, |
| --- | --- |

(3)

Il y a donc lieu de modifier l’annexe I du règlement (UE) 2019/1716 en conséquence,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

L’annexe I du règlement (UE) 2019/1716 est modifiée conformément à l’annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Luxembourg, le 13 octobre 2022.

Par le Conseil

Le président

P. BLAŽEK

---

(1)  
  JO L 262 du 15.10.2019, p. 1.

1

---

ANNEXE

À l’annexe I du règlement (UE) 2019/1716, sous le titre «A. Personnes physiques visées à l’article 2», les entrées 3 et 19 sont remplacées par les entrées suivantes:

| | Nom | Informations d’identification | Motifs | Date d’inscription |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «3. | Francisco Javier DÍAZ MADRIZ | Date de naissance: 3 août 1961
  Sexe: masculin | Directeur général de la police nationale nicaraguayenne depuis le 23 août 2018 et ancien directeur général adjoint de celle-ci. Responsable de graves violations des droits de l’homme et de la répression à l’égard de la société civile et de l’opposition démocratique au Nicaragua, notamment en dirigeant les forces de police commettant des actes de violence contre des civils tels que le recours excessif à la force, des arrestations et détentions arbitraires et la torture. En 2021, il a mené des enquêtes afin d’engager des poursuites contre les dirigeants de l’opposition arrêtés avant les élections. | 4.5.2020 |
| 19. | Lumberto Ignacio CAMPBELL HOOKER | Membre du Conseil électoral suprême, dont il a été président faisant fonction en 2018
  Date de naissance: 3.12.1949
  Lieu de naissance: Raas, Nicaragua
  Sexe: masculin
  Nationalité: nicaraguayenne
  Numéro de passeport: A00001109 (Nicaragua)
  Numéro de carte d’identité: 6010302490003 J | Lumberto Ignacio Campbell Hooker est, depuis 2014, membre du Conseil électoral suprême, un organe chargé de la préparation, de la tenue et de la certification des élections législatives du 7 novembre 2021, qui, du fait de leur manque de transparence et de l’absence d’une véritable opposition et d’un débat démocratique, ont porté atteinte aux institutions et processus démocratiques. Le Conseil électoral suprême a privé l’opposition de la possibilité de se présenter à des élections libres et a assuré l’organisation du scrutin dans des conditions non démocratiques. Son mandat de membre du Conseil électoral suprême a été renouvelé par l’Assemblée générale en mai 2021.
  Il s’est entretenu avec les médias lors des élections du 7 novembre 2021, en justifiant et saluant leur organisation.
  Il est donc responsable de la répression à l’égard de l’opposition démocratique et d’atteintes à la démocratie et à l’état de droit au Nicaragua. | 10.1.2022». |

Nom

Informations d’identification

Motifs

Date d’inscription

«3.

Francisco Javier DÍAZ MADRIZ

Date de naissance: 3 août 1961

Sexe: masculin

Directeur général de la police nationale nicaraguayenne depuis le 23 août 2018 et ancien directeur général adjoint de celle-ci. Responsable de graves violations des droits de l’homme et de la répression à l’égard de la société civile et de l’opposition démocratique au Nicaragua, notamment en dirigeant les forces de police commettant des actes de violence contre des civils tels que le recours excessif à la force, des arrestations et détentions arbitraires et la torture. En 2021, il a mené des enquêtes afin d’engager des poursuites contre les dirigeants de l’opposition arrêtés avant les élections.

4.5.2020

19.

Lumberto Ignacio CAMPBELL HOOKER

Membre du Conseil électoral suprême, dont il a été président faisant fonction en 2018

Date de naissance: 3.12.1949

Lieu de naissance: Raas, Nicaragua

Sexe: masculin

Nationalité: nicaraguayenne

Numéro de passeport: A00001109 (Nicaragua)

Numéro de carte d’identité: 6010302490003 J

Lumberto Ignacio Campbell Hooker est, depuis 2014, membre du Conseil électoral suprême, un organe chargé de la préparation, de la tenue et de la certification des élections législatives du 7 novembre 2021, qui, du fait de leur manque de transparence et de l’absence d’une véritable opposition et d’un débat démocratique, ont porté atteinte aux institutions et processus démocratiques. Le Conseil électoral suprême a privé l’opposition de la possibilité de se présenter à des élections libres et a assuré l’organisation du scrutin dans des conditions non démocratiques. Son mandat de membre du Conseil électoral suprême a été renouvelé par l’Assemblée générale en mai 2021.

Il s’est entretenu avec les médias lors des élections du 7 novembre 2021, en justifiant et saluant leur organisation.

Il est donc responsable de la répression à l’égard de l’opposition démocratique et d’atteintes à la démocratie et à l’état de droit au Nicaragua.

10.1.2022».

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/7

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/1936 DU CONSEIL

du 13 octobre 2022

mettant en œuvre le règlement (UE) 2018/1542 concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) 2018/1542 du Conseil du 15 octobre 2018 concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques (1), et notamment son article 12,

vu la proposition du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le 15 octobre 2018, le Conseil a adopté le règlement (UE) 2018/1542. |
| --- | --- |

(1)

Le 15 octobre 2018, le Conseil a adopté le règlement (UE) 2018/1542.

| (2) | Conformément à l’article 12 du règlement (UE) 2018/1542, le Conseil a réexaminé liste des personnes physiques et morales, des entités et des organismes visés à l’article 2, figurant à l’annexe I dudit règlement. Il convient de mettre à jour une mention sur cette liste. |
| --- | --- |

(2)

Conformément à l’article 12 du règlement (UE) 2018/1542, le Conseil a réexaminé liste des personnes physiques et morales, des entités et des organismes visés à l’article 2, figurant à l’annexe I dudit règlement. Il convient de mettre à jour une mention sur cette liste.

| (3) | Il y a donc lieu de modifier l’annexe I du règlement (UE) 2018/1542 en conséquence, |
| --- | --- |

(3)

Il y a donc lieu de modifier l’annexe I du règlement (UE) 2018/1542 en conséquence,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

L’annexe I du règlement (UE) 2018/1542 est modifiée conformément à l’annexe du présent règlement.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Luxembourg, le 13 octobre 2022.

Par le Conseil

Le président

P. BLAŽEK

---

(1)  
  JO L 259 du 16.10.2018, p. 12.

1

---

ANNEXE

La mention 12 de la liste des personnes physiques et morales, entités et organismes visés à l’article 2, figurant à l’annexe I du règlement (UE) 2018/1542, sous le titre «A. Personnes physiques», est remplacée par la mention suivante:

| | Nom | Informations d’identification | Motifs de la désignation | Date de l’inscription |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «12. | Sergei Ivanovich MENYAILO
  (Сергей Иванович МЕНЯЙЛО) | Sexe: masculin
  Date de naissance: 22 août 1960
  Lieu de naissance: Alagir
  Nationalité: russe
  Titre: chef de l’Ossétie du Nord-Alanie | Sergei Menyailo est le chef de l’Ossétie du Nord-Alanie. Il a été représentant plénipotentiaire du président de la Fédération de Russie dans le district fédéral sibérien entre 2016 et avril 2021. En cette qualité, il a eu pour responsabilité de veiller à l’application des pouvoirs constitutionnels du président, et notamment à la mise en œuvre des politiques intérieure et extérieure de l’État. Sergei Menyailo a été membre du conseil de sécurité de la Fédération de Russie jusqu’en août 2021.
  Alexeï Navalny a été la cible d’actes systématiques de harcèlement et de répression par des acteurs étatiques et judiciaires de la Fédération de Russie en raison de son rôle de premier plan au sein de l’opposition politique.
  Les activités d’Alexeï Navalny ont été suivies de près par les autorités de la Fédération de Russie lors de son séjour en Sibérie en août 2020. Le 20 août 2020, il est tombé gravement malade et a été admis dans un hôpital à Omsk (Fédération de Russie). Le 22 août 2020, il a été transporté vers un hôpital de Berlin (Allemagne). Un laboratoire allemand spécialisé a par la suite relevé des éléments, également corroborés par des laboratoires français et suédois, établissant clairement qu’Alexeï Navalny avait été empoisonné au moyen d’un agent neurotoxique du groupe Novitchok. Cet agent toxique n’est accessible qu’à des autorités étatiques de la Fédération de Russie. Dans ces circonstances, il est raisonnable de conclure que l’empoisonnement d’Alexeï Navalny n’a été possible qu’avec le consentement de l’administration présidentielle.
  Compte tenu de sa qualité de haut responsable en tant qu’ancien représentant de cette administration dans le district fédéral sibérien, Sergei Menyailo est donc responsable d’avoir incité à l’empoisonnement d’Alexeï Navalny au moyen de l’agent neurotoxique Novitchok et d’avoir apporté un soutien aux personnes qui l’ont commis ou qui ont été impliquées dans cet empoisonnement, lequel constitue une utilisation d’armes chimiques au sens de la convention sur les armes chimiques. | 15.10.2020». |

Nom

Informations d’identification

Motifs de la désignation

Date de l’inscription

«12.

Sergei Ivanovich MENYAILO

(Сергей Иванович МЕНЯЙЛО)

Sexe: masculin

Date de naissance: 22 août 1960

Lieu de naissance: Alagir

Nationalité: russe

Titre: chef de l’Ossétie du Nord-Alanie

Sergei Menyailo est le chef de l’Ossétie du Nord-Alanie. Il a été représentant plénipotentiaire du président de la Fédération de Russie dans le district fédéral sibérien entre 2016 et avril 2021. En cette qualité, il a eu pour responsabilité de veiller à l’application des pouvoirs constitutionnels du président, et notamment à la mise en œuvre des politiques intérieure et extérieure de l’État. Sergei Menyailo a été membre du conseil de sécurité de la Fédération de Russie jusqu’en août 2021.

Alexeï Navalny a été la cible d’actes systématiques de harcèlement et de répression par des acteurs étatiques et judiciaires de la Fédération de Russie en raison de son rôle de premier plan au sein de l’opposition politique.

Les activités d’Alexeï Navalny ont été suivies de près par les autorités de la Fédération de Russie lors de son séjour en Sibérie en août 2020. Le 20 août 2020, il est tombé gravement malade et a été admis dans un hôpital à Omsk (Fédération de Russie). Le 22 août 2020, il a été transporté vers un hôpital de Berlin (Allemagne). Un laboratoire allemand spécialisé a par la suite relevé des éléments, également corroborés par des laboratoires français et suédois, établissant clairement qu’Alexeï Navalny avait été empoisonné au moyen d’un agent neurotoxique du groupe Novitchok. Cet agent toxique n’est accessible qu’à des autorités étatiques de la Fédération de Russie. Dans ces circonstances, il est raisonnable de conclure que l’empoisonnement d’Alexeï Navalny n’a été possible qu’avec le consentement de l’administration présidentielle.

Compte tenu de sa qualité de haut responsable en tant qu’ancien représentant de cette administration dans le district fédéral sibérien, Sergei Menyailo est donc responsable d’avoir incité à l’empoisonnement d’Alexeï Navalny au moyen de l’agent neurotoxique Novitchok et d’avoir apporté un soutien aux personnes qui l’ont commis ou qui ont été impliquées dans cet empoisonnement, lequel constitue une utilisation d’armes chimiques au sens de la convention sur les armes chimiques.

15.10.2020».

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/9

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/1937 DE LA COMMISSION

du 7 octobre 2022

enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées «Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali» (AOP)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (1), et notamment son article 52, paragraphe 2,

considérant ce qui suit:

| (1) | Conformément à l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012, la demande d'enregistrement de la dénomination «Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali» déposée par l’Indonésie, a été publiée au Journal officiel de l’Union européenne (2). |
| --- | --- |

(1)

Conformément à l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012, la demande d'enregistrement de la dénomination «Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali» déposée par l’Indonésie, a été publiée au Journal officiel de l’Union européenne (2).

| (2) | Aucune déclaration d’opposition, conformément à l’article 51 du règlement (UE) n° 1151/2012, n’ayant été notifiée à la Commission, la dénomination «Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali» doit donc être enregistrée, |
| --- | --- |

(2)

Aucune déclaration d’opposition, conformément à l’article 51 du règlement (UE) n° 1151/2012, n’ayant été notifiée à la Commission, la dénomination «Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali» doit donc être enregistrée,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

La dénomination «Garam Amed Bali / Bunga Garam Amed Bali» (AOP) est enregistrée.

La dénomination visée au premier alinéa identifie un produit de la classe 2.6. Sel de l’annexe XI du règlement d'exécution (UE) n° 668/2014 de la Commission (3).

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout Etat membre.

Fait à Bruxelles, le 7 octobre 2022.

Par la Commission,

au nom de la présidente,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Membre de la Commission

---

(1)  
  JO L 343 du 14.12.2012, p. 1.

1

(2)  
  OJ C 231, 15.6.2022, p. 31.

2

(3)  Règlement d'exécution (UE) n° 668/2014 de la Commission du 13 juin 2014 portant modalités d'application du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (JO L 179 du 19.6.2014, p. 36).

3

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/10

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/1938 DE LA COMMISSION

du 7 octobre 2022

approuvant une modification du cahier des charges relatif à une appellation d’origine protégée ou à une indication géographique protégée [«Sicilia» (AOP)]

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 et (CE) no 1234/2007 du Conseil (1) et notamment son article 99,

considérant ce qui suit:

| (1) | La Commission a examiné la demande d’approbation de plusieurs modifications du cahier des charges de l’appellation d’origine protégée «Sicilia» transmise par l’Italie conformément à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

La Commission a examiné la demande d’approbation de plusieurs modifications du cahier des charges de l’appellation d’origine protégée «Sicilia» transmise par l’Italie conformément à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013.

| (2) | La Commission a publié la demande d’approbation des modifications du cahier des charges, en application de l’article 97, paragraphe 3, du règlement (UE) no 1308/2013, au Journal officiel de l’Union européenne (2). |
| --- | --- |

(2)

La Commission a publié la demande d’approbation des modifications du cahier des charges, en application de l’article 97, paragraphe 3, du règlement (UE) no 1308/2013, au Journal officiel de l’Union européenne (2).

| (3) | Aucune déclaration d’opposition n’a été notifiée à la Commission au titre de l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Aucune déclaration d’opposition n’a été notifiée à la Commission au titre de l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013.

| (4) | Il convient donc d’approuver les modifications du cahier des charges conformément à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013. |
| --- | --- |

(4)

Il convient donc d’approuver les modifications du cahier des charges conformément à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013.

| (5) | Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité de l’organisation commune des marchés agricoles, |
| --- | --- |

(5)

Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité de l’organisation commune des marchés agricoles,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

La modification du cahier des charges publiée au Journal officiel de l’Union européenne concernant la dénomination «Sicilia» (AOP) est approuvée.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 7 octobre 2022.

Par la Commission,

au nom de la présidente,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Membre de la Commission

---

(1)  
  JO L 347 du 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  JO C 150 du 5.4.2022, p. 57.

2

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/11

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/1939 DE LA COMMISSION

du 7 octobre 2022

approuvant une modification du cahier des charges relatif à une appellation d’origine protégée ou à une indication géographique protégée [«Vicenza»] (AOP)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 et (CE) no 1234/2007 du Conseil (1), et notamment son article 99,

considérant ce qui suit:

| (1) | La Commission a examiné la demande d’approbation de plusieurs modifications du cahier des charges de l’appellation d’origine protégée «Vicenza», transmise par l’Italie conformément à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

La Commission a examiné la demande d’approbation de plusieurs modifications du cahier des charges de l’appellation d’origine protégée «Vicenza», transmise par l’Italie conformément à l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013.

| (2) | La Commission a publié la demande d’approbation des modifications du cahier des charges, en application de l’article 97, paragraphe 3, du règlement (UE) no 1308/2013, au Journal officiel de l’Union européenne (2). |
| --- | --- |

(2)

La Commission a publié la demande d’approbation des modifications du cahier des charges, en application de l’article 97, paragraphe 3, du règlement (UE) no 1308/2013, au Journal officiel de l’Union européenne (2).

| (3) | Aucune déclaration d’opposition n’a été notifiée à la Commission au titre de l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Aucune déclaration d’opposition n’a été notifiée à la Commission au titre de l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013.

| (4) | Il convient donc d’approuver les modifications du cahier des charges conformément à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013. |
| --- | --- |

(4)

Il convient donc d’approuver les modifications du cahier des charges conformément à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013.

| (5) | Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité de l’organisation commune des marchés agricoles, |
| --- | --- |

(5)

Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité de l’organisation commune des marchés agricoles,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Les modifications du cahier des charges publiées au Journal officiel de l’Union européenne concernant la dénomination «Vicenza» (AOP) sont approuvées.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 7 octobre 2022.

Par la Commission,

au nom de la présidente,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Membre de la Commission

---

(1)  
  JO L 347 du 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  JO C 159 du 12.4.2022, p. 23.

2

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/12

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/1940 DE LA COMMISSION

du 7 octobre 2022

accordant la protection visée à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil en faveur de la dénomination «Vézelay» (AOP)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 et (CE) no 1234/2007 du Conseil (1), et notamment son article 99,

considérant ce qui suit:

| (1) | Conformément à l’article 97, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) no 1308/2013, la Commission a examiné la demande d’enregistrement de la dénomination «Vézelay» transmise par la France et l’a publiée au Journal officiel de l’Union européenne (2). |
| --- | --- |

(1)

Conformément à l’article 97, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) no 1308/2013, la Commission a examiné la demande d’enregistrement de la dénomination «Vézelay» transmise par la France et l’a publiée au Journal officiel de l’Union européenne (2).

| (2) | Aucune déclaration d’opposition, conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, n’a été notifiée à la Commission. |
| --- | --- |

(2)

Aucune déclaration d’opposition, conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, n’a été notifiée à la Commission.

| (3) | Conformément à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013, il convient de protéger la dénomination «Vézelay» et de l’enregistrer dans le registre visé à l’article 104 dudit règlement. |
| --- | --- |

(3)

Conformément à l’article 99 du règlement (UE) no 1308/2013, il convient de protéger la dénomination «Vézelay» et de l’enregistrer dans le registre visé à l’article 104 dudit règlement.

| (4) | Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de l’organisation commune des marchés agricoles, |
| --- | --- |

(4)

Les mesures prévues au présent règlement sont conformes à l’avis du comité de l’organisation commune des marchés agricoles,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

La dénomination «Vézelay» (AOP) est protégée.

Article 2

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 7 octobre 2022.

Par la Commission,

au nom de la présidente,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Membre de la Commission

---

(1)  
  JO L 347 du 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  
  JO C 147 du 4.4.2022, p. 6.

2

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/13

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/1941 DE LA COMMISSION

du 13 octobre 2022

relatif à l’interdiction d’introduction, de circulation, de détention, de multiplication ou de libération de certains organismes nuisibles conformément à l’article 30, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil du 26 octobre 2016 relatif aux mesures de protection contre les organismes nuisibles aux végétaux, modifiant les règlements du Parlement européen et du Conseil (UE) no 228/2013, (UE) no 652/2014 et (UE) no 1143/2014 et abrogeant les directives du Conseil 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE et 2007/33/CE (1), et notamment son article 30, paragraphe 1,

considérant ce qui suit:

| (1) | En 2021, plusieurs États membres ont notifié à la Commission la présence officiellement confirmée, dans des envois de végétaux, produits végétaux et autres objets originaires de pays tiers, d’organismes nuisibles ne figurant pas sur la liste des organismes de quarantaine de l’Union, des organismes de quarantaine de zone protégée ou des organismes réglementés non de quarantaine de l’Union conformément au règlement d’exécution (UE) 2019/2072 de la Commission (2) et qui ne sont pas régis par l’article 30, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031. |
| --- | --- |

(1)

En 2021, plusieurs États membres ont notifié à la Commission la présence officiellement confirmée, dans des envois de végétaux, produits végétaux et autres objets originaires de pays tiers, d’organismes nuisibles ne figurant pas sur la liste des organismes de quarantaine de l’Union, des organismes de quarantaine de zone protégée ou des organismes réglementés non de quarantaine de l’Union conformément au règlement d’exécution (UE) 2019/2072 de la Commission (2) et qui ne sont pas régis par l’article 30, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031.

| (2) | Sur la base des données issues d’évaluations préliminaires des risques ou d’analyses de risques déjà effectuées par les autorités et organismes compétents, la Commission conclut que ces organismes nuisibles remplissent les critères énoncés à l’annexe I, section 3, sous-section 2, du règlement (UE) 2016/2031. |
| --- | --- |

(2)

Sur la base des données issues d’évaluations préliminaires des risques ou d’analyses de risques déjà effectuées par les autorités et organismes compétents, la Commission conclut que ces organismes nuisibles remplissent les critères énoncés à l’annexe I, section 3, sous-section 2, du règlement (UE) 2016/2031.

| (3) | Chloridea virescens, Leucinodes orbonalis, Leucinodes pseudorbonalis, Resseliella citrifrugis et Spodoptera ornithogalli figurent parmi les organismes nuisibles pour lesquels des mesures au titre de l’article 29, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031 ont été prises par les autorités compétentes. Ces organismes nuisibles ont été interceptés à plusieurs reprises aux frontières de l’Union et il n’a pas été constaté que ces organismes nuisibles étaient présents sur le territoire de l’Union. |
| --- | --- |

(3)

Chloridea virescens, Leucinodes orbonalis, Leucinodes pseudorbonalis, Resseliella citrifrugis et Spodoptera ornithogalli figurent parmi les organismes nuisibles pour lesquels des mesures au titre de l’article 29, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031 ont été prises par les autorités compétentes. Ces organismes nuisibles ont été interceptés à plusieurs reprises aux frontières de l’Union et il n’a pas été constaté que ces organismes nuisibles étaient présents sur le territoire de l’Union.

| (4) | Une évaluation préliminaire des risques pour chloridea virescens (3) ainsi qu’une analyse du risque phytosanitaire pour les espèces américaines de Spodoptera, dont Spodoptera ornithogalli (4), ont été réalisées par les Pays-Bas en ce qui concerne le territoire de l’Union. Il ressort de ces deux études que les organismes en question remplissent les critères applicables aux organismes de quarantaine établis à l’annexe I, section 1, du règlement (UE) 2016/2031, en ce qui concerne le territoire de l’Union. Toutefois, une évaluation des risques supplémentaire est nécessaire pour étayer leur inscription à l’annexe II du règlement d’exécution (UE) 2019/2072. |
| --- | --- |

(4)

Une évaluation préliminaire des risques pour chloridea virescens (3) ainsi qu’une analyse du risque phytosanitaire pour les espèces américaines de Spodoptera, dont Spodoptera ornithogalli (4), ont été réalisées par les Pays-Bas en ce qui concerne le territoire de l’Union. Il ressort de ces deux études que les organismes en question remplissent les critères applicables aux organismes de quarantaine établis à l’annexe I, section 1, du règlement (UE) 2016/2031, en ce qui concerne le territoire de l’Union. Toutefois, une évaluation des risques supplémentaire est nécessaire pour étayer leur inscription à l’annexe II du règlement d’exécution (UE) 2019/2072.

| (5) | Sur la base des catégorisations d’organismes nuisibles effectuées par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (ci-après l’«Autorité») pour Leucinodes orbonalis (5) et Leucinodes pseudorbonalis (6), ces organismes remplissent les critères applicables aux organismes de quarantaine établis à l’annexe I, section 1, du règlement (UE) 2016/2031, en ce qui concerne le territoire de l’Union. Toutefois, des incertitudes quant à leurs incidences liées à l’adéquation climatique ont été mises en évidence. Une évaluation plus approfondie de l’adéquation climatique, c’est-à-dire des effets du changement climatique sur l’établissement de ces organismes dans l’Union et de leurs incidences ultérieures est en cours. |
| --- | --- |

(5)

Sur la base des catégorisations d’organismes nuisibles effectuées par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (ci-après l’«Autorité») pour Leucinodes orbonalis (5) et Leucinodes pseudorbonalis (6), ces organismes remplissent les critères applicables aux organismes de quarantaine établis à l’annexe I, section 1, du règlement (UE) 2016/2031, en ce qui concerne le territoire de l’Union. Toutefois, des incertitudes quant à leurs incidences liées à l’adéquation climatique ont été mises en évidence. Une évaluation plus approfondie de l’adéquation climatique, c’est-à-dire des effets du changement climatique sur l’établissement de ces organismes dans l’Union et de leurs incidences ultérieures est en cours.

| (6) | Sur la base de la catégorisation des organismes nuisibles effectuée par l’Autorité, Resseliella citrifrugis (7) remplit les critères applicables aux organismes de quarantaine établis à l’annexe I, section 1, du règlement (UE) 2016/2031, en ce qui concerne le territoire de l’Union. Une évaluation complémentaire des risques est en cours en ce qui concerne les voies d’entrée et de propagation de cet organisme nuisible. |
| --- | --- |

(6)

Sur la base de la catégorisation des organismes nuisibles effectuée par l’Autorité, Resseliella citrifrugis (7) remplit les critères applicables aux organismes de quarantaine établis à l’annexe I, section 1, du règlement (UE) 2016/2031, en ce qui concerne le territoire de l’Union. Une évaluation complémentaire des risques est en cours en ce qui concerne les voies d’entrée et de propagation de cet organisme nuisible.

| (7) | Ces organismes nuisibles ont été interceptés à plusieurs reprises aux frontières de l’Union et des quantités importantes de leurs végétaux hôtes continuent d’être importées de pays où la présence de ces organismes nuisibles est connue, alors qu’ils présentent un risque phytosanitaire élevé pour le territoire de l’Union. Il est donc considéré qu’il existe un danger imminent d’entrée de ces organismes nuisibles sur le territoire de l’Union. Il convient par conséquent de prendre une mesure d’interdiction temporaire de leur entrée dans l’Union jusqu’à ce qu’une analyse complète des risques les concernant ait été effectuée. Ces organismes nuisibles devraient également faire l’objet de prospections fondées sur le risque en ce qui concerne les signes ou symptômes, conformément à l’article 22, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031. |
| --- | --- |

(7)

Ces organismes nuisibles ont été interceptés à plusieurs reprises aux frontières de l’Union et des quantités importantes de leurs végétaux hôtes continuent d’être importées de pays où la présence de ces organismes nuisibles est connue, alors qu’ils présentent un risque phytosanitaire élevé pour le territoire de l’Union. Il est donc considéré qu’il existe un danger imminent d’entrée de ces organismes nuisibles sur le territoire de l’Union. Il convient par conséquent de prendre une mesure d’interdiction temporaire de leur entrée dans l’Union jusqu’à ce qu’une analyse complète des risques les concernant ait été effectuée. Ces organismes nuisibles devraient également faire l’objet de prospections fondées sur le risque en ce qui concerne les signes ou symptômes, conformément à l’article 22, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031.

| (8) | Le présent règlement devrait s’appliquer pendant une durée suffisante pour permettre l’achèvement de ces évaluations et analyses des risques. |
| --- | --- |

(8)

Le présent règlement devrait s’appliquer pendant une durée suffisante pour permettre l’achèvement de ces évaluations et analyses des risques.

| (9) | Les dispositions du présent règlement sont conformes à l’avis du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, |
| --- | --- |

(9)

Les dispositions du présent règlement sont conformes à l’avis du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

Interdiction d’organismes nuisibles

Les organismes nuisibles mentionnés dans la liste figurant à l’annexe ne sont pas introduits, déplacés, détenus, multipliés ou libérés sur le territoire de l’Union.

Article 2

Entrée en vigueur et application

Le présent règlement entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Journal officiel de l’Union européenne

Il est applicable jusqu’au 31 mai 2027.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 13 octobre 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil du 26 octobre 2016 relatif aux mesures de protection contre les organismes nuisibles aux végétaux, modifiant les règlements du Parlement européen et du Conseil (UE) no 228/2013, (UE) no 652/2014 et (UE) no 1143/2014 et abrogeant les directives du Conseil 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE et 2007/33/CE (JO L 317 du 23.11.2016, p. 4).

1

o

o

o

(2)  Règlement d’exécution (UE) 2019/2072 de la Commission du 28 novembre 2019 établissant des conditions uniformes pour la mise en œuvre du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil, en ce qui concerne les mesures de protection contre les organismes nuisibles aux végétaux, abrogeant le règlement (CE) no 690/2008 de la Commission et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 de la Commission (JO L 319 du 10.12.2019, p. 1).

2

o

(3)  Quickscan Chloridea virescens | Publication | NVWA-English

3

(4)  American Spodoptera species risk assessment | Publication | NVWA-English

4

(5)  Groupe scientifique de l’EFSA sur la santé des plantes (PLH). Scientific Opinion on the pest categorisation of Leucinodes orbonalis. EFSA Journal 2021; 19 (11): 6890, 28 pages. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2021.6890

5

Leucinodes orbonalis

(6)  Groupe scientifique de l’EFSA sur la santé des plantes (PLH). Scientific Opinion on the pest categorisation of Leucinodes pseudorbonalis. EFSA Journal 2021; 19 (11): 6889, 21 pages. https://doi.org/ 10.2903/j.efsa.2021.6889

6

Leucinodes pseudorbonalis

(7)  Groupe scientifique de l’EFSA sur la santé des plantes (PLH). Scientific Opinion on the pest categorisation of Resseliella citrifrugis. EFSA Journal 2021; 19 (8): 6802, 19 pages. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2021.6802

7

Resseliella citrifrugis

---

ANNEXE

Liste d’organismes nuisibles et de leurs codes attribués par l’Organisation européenne et méditerranéenne pour la protection des plantes

| 1. | Chloridea virescens Fabricius [HELIVI] |
| --- | --- |
| 2. | Leucinodes orbonalis Guenée [LEUIOR] |
| 3. | Leucinodes pseudorbonalis Mally et al. [LEUIPS] |
| 4. | Resseliella citrifrugis Jiang [RESSCI] |
| 5. | Spodoptera ornithogalli Guenée [PRODOR] |

1.

Chloridea virescens Fabricius [HELIVI]

2.

Leucinodes orbonalis Guenée [LEUIOR]

3.

Leucinodes pseudorbonalis Mally et al. [LEUIPS]

4.

Resseliella citrifrugis Jiang [RESSCI]

5.

Spodoptera ornithogalli Guenée [PRODOR]

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/16

---

RÈGLEMENT D’EXÉCUTION (UE) 2022/1942 DE LA COMMISSION

du 13 octobre 2022

modifiant le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en ce qui concerne certains végétaux destinés à la plantation appartenant à l’espèce Jasminum polyanthum Franchet et originaires d’Ouganda, modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en ce qui concerne les mesures phytosanitaires préalables à l’introduction sur le territoire de l’Union de ces végétaux destinés à la plantation et rectifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en ce qui concerne les mesures phytosanitaires préalables à l’introduction sur le territoire de l’Union de certains végétaux destinés à la plantation appartenant à l’espèce Jasminum polyanthum Franchet et originaires d’Israël

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil du 26 octobre 2016 relatif aux mesures de protection contre les organismes nuisibles aux végétaux, modifiant les règlements du Parlement européen et du Conseil (UE) no 228/2013, (UE) no 652/2014 et (UE) no 1143/2014 et abrogeant les directives du Conseil 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE et 2007/33/CE (1), et notamment son article 42, paragraphe 4, troisième alinéa,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 de la Commission (2) établit, sur la base d’une évaluation préliminaire des risques, une liste de végétaux, produits végétaux et autres objets à haut risque. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 de la Commission (2) établit, sur la base d’une évaluation préliminaire des risques, une liste de végétaux, produits végétaux et autres objets à haut risque.

| (2) | Le règlement d’exécution (UE) 2018/2018 de la Commission (3) établit des règles spécifiques concernant la procédure à suivre afin de réaliser l’évaluation des risques mentionnée à l’article 42, paragraphe 4, du règlement (UE) 2016/2031 pour les végétaux, produits végétaux et autres objets à haut risque. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement d’exécution (UE) 2018/2018 de la Commission (3) établit des règles spécifiques concernant la procédure à suivre afin de réaliser l’évaluation des risques mentionnée à l’article 42, paragraphe 4, du règlement (UE) 2016/2031 pour les végétaux, produits végétaux et autres objets à haut risque.

| (3) | À la suite d’une évaluation préliminaire, trente-quatre genres et une espèce de végétaux destinés à la plantation originaires de pays tiers ont été inscrits à l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en tant que végétaux à haut risque. Le genre Jasminum L. figure à ladite annexe. |
| --- | --- |

(3)

À la suite d’une évaluation préliminaire, trente-quatre genres et une espèce de végétaux destinés à la plantation originaires de pays tiers ont été inscrits à l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en tant que végétaux à haut risque. Le genre Jasminum L. figure à ladite annexe.

| (4) | La liste des végétaux, produits végétaux et autres objets qui ont été retirés de l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019 et qui ne peuvent être introduits ou déplacés sur le territoire de l’Union que si des exigences particulières sont remplies est prévue par le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 de la Commission (4). |
| --- | --- |

(4)

La liste des végétaux, produits végétaux et autres objets qui ont été retirés de l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019 et qui ne peuvent être introduits ou déplacés sur le territoire de l’Union que si des exigences particulières sont remplies est prévue par le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 de la Commission (4).

| (5) | Le 4 décembre 2019, l’Ouganda a présenté à la Commission une demande d’exportation vers l’Union de boutures non racinées de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet. Cette demande était étayée par le dossier technique pertinent. |
| --- | --- |

(5)

Le 4 décembre 2019, l’Ouganda a présenté à la Commission une demande d’exportation vers l’Union de boutures non racinées de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet. Cette demande était étayée par le dossier technique pertinent.

| (6) | Le 31 mars 2022, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (ci-après l’«Autorité») a adopté un avis scientifique relatif à l’évaluation des risques que présentent les boutures non racinées de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Ouganda (5). L’Autorité a retenu Bemisia tabaci (populations non européennes), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis et Selenaspidus articulatus comme étant les organismes nuisibles pertinents pour ces végétaux destinés à la plantation. |
| --- | --- |

(6)

Le 31 mars 2022, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (ci-après l’«Autorité») a adopté un avis scientifique relatif à l’évaluation des risques que présentent les boutures non racinées de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Ouganda (5). L’Autorité a retenu Bemisia tabaci (populations non européennes), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis et Selenaspidus articulatus comme étant les organismes nuisibles pertinents pour ces végétaux destinés à la plantation.

| (7) | L’Autorité a évalué les mesures d’atténuation des risques décrites dans le dossier pour Bemisia tabaci (populations non européennes), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis et Selenaspidus articulatus et a estimé la probabilité de l’absence de ces organismes nuisibles de cette marchandise. |
| --- | --- |

(7)

L’Autorité a évalué les mesures d’atténuation des risques décrites dans le dossier pour Bemisia tabaci (populations non européennes), Coccus viridis, Diaphania indica, Pulvinaria psidii, Scirtothrips dorsalis et Selenaspidus articulatus et a estimé la probabilité de l’absence de ces organismes nuisibles de cette marchandise.

| (8) | À la lumière de cet avis, le risque phytosanitaire lié à l’introduction dans l’Union de boutures non racinées de Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Ouganda est considéré comme réduit à un niveau acceptable, à condition que des mesures appropriées soient prises pour atténuer les risques que représentent les organismes nuisibles à ces végétaux destinés à la plantation. En conséquence, les boutures non racinées de Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Ouganda ne devraient plus être considérées comme des végétaux à haut risque. |
| --- | --- |

(8)

À la lumière de cet avis, le risque phytosanitaire lié à l’introduction dans l’Union de boutures non racinées de Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Ouganda est considéré comme réduit à un niveau acceptable, à condition que des mesures appropriées soient prises pour atténuer les risques que représentent les organismes nuisibles à ces végétaux destinés à la plantation. En conséquence, les boutures non racinées de Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Ouganda ne devraient plus être considérées comme des végétaux à haut risque.

| (9) | Il convient donc de modifier l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en conséquence. |
| --- | --- |

(9)

Il convient donc de modifier l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en conséquence.

| (10) | Les mesures décrites par l’Ouganda dans le dossier sont jugées suffisantes pour ramener à un niveau acceptable le risque lié à l’introduction de la marchandise sur le territoire de l’Union. Il convient donc d’adopter ces mesures en tant qu’exigences phytosanitaires à l’importation afin de garantir la protection phytosanitaire du territoire de l’Union dès l’introduction de cette marchandise sur celui-ci. |
| --- | --- |

(10)

Les mesures décrites par l’Ouganda dans le dossier sont jugées suffisantes pour ramener à un niveau acceptable le risque lié à l’introduction de la marchandise sur le territoire de l’Union. Il convient donc d’adopter ces mesures en tant qu’exigences phytosanitaires à l’importation afin de garantir la protection phytosanitaire du territoire de l’Union dès l’introduction de cette marchandise sur celui-ci.

| (11) | Bemisia tabaci (populations non européennes) et Scirtothrips dorsalis figurent sur la liste des organismes de quarantaine de l’Union à l’annexe II du règlement d’exécution de la Commission (UE) 2019/2072 (6). Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus ne figurent pas encore sur la liste des organismes de quarantaine de l’Union, mais peuvent remplir les conditions pour y être inscrits après la réalisation d’une évaluation complète des risques. |
| --- | --- |

(11)

Bemisia tabaci (populations non européennes) et Scirtothrips dorsalis figurent sur la liste des organismes de quarantaine de l’Union à l’annexe II du règlement d’exécution de la Commission (UE) 2019/2072 (6). Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus ne figurent pas encore sur la liste des organismes de quarantaine de l’Union, mais peuvent remplir les conditions pour y être inscrits après la réalisation d’une évaluation complète des risques.

| (12) | Il convient donc de modifier l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en conséquence. |
| --- | --- |

(12)

Il convient donc de modifier l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en conséquence.

| (13) | L’Autorité indique dans son avis que Jasminum polyanthum Franchet n’a jamais été enregistré à ce jour en tant qu’hôte de Diaphania indica. C’est pourquoi aucune exigence à l’importation n’est nécessaire en ce qui concerne cet organisme nuisible. |
| --- | --- |

(13)

L’Autorité indique dans son avis que Jasminum polyanthum Franchet n’a jamais été enregistré à ce jour en tant qu’hôte de Diaphania indica. C’est pourquoi aucune exigence à l’importation n’est nécessaire en ce qui concerne cet organisme nuisible.

| (14) | Par son règlement d’exécution (UE) 2021/419 (7), la Commission a modifié le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en précisant qu’il est interdit d’introduire dans l’Union des végétaux destinés à la plantation du genre Jasminum L. autres que des boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Israël. L’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 a été modifiée afin d’y inclure les exigences phytosanitaires à l’importation nécessaires pour que le risque lié à l’introduction dans l’Union de ces végétaux destinés à la plantation en provenance d’Israël soit acceptable. Ces exigences phytosanitaires incluaient à tort des mesures concernant un organisme de quarantaine de l’Union, à savoir Scirtothrips dorsalis. Étant donné que, conformément à l’article 5, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031, les organismes de quarantaine de l’Union ne peuvent pas être introduits, déplacés, ni détenus, multipliés ou libérés sur le territoire de l’Union, il n’était pas nécessaire de prévoir des mesures concernant Scirtothrips dorsalis à l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213. |
| --- | --- |

(14)

Par son règlement d’exécution (UE) 2021/419 (7), la Commission a modifié le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en précisant qu’il est interdit d’introduire dans l’Union des végétaux destinés à la plantation du genre Jasminum L. autres que des boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Israël. L’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 a été modifiée afin d’y inclure les exigences phytosanitaires à l’importation nécessaires pour que le risque lié à l’introduction dans l’Union de ces végétaux destinés à la plantation en provenance d’Israël soit acceptable. Ces exigences phytosanitaires incluaient à tort des mesures concernant un organisme de quarantaine de l’Union, à savoir Scirtothrips dorsalis. Étant donné que, conformément à l’article 5, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031, les organismes de quarantaine de l’Union ne peuvent pas être introduits, déplacés, ni détenus, multipliés ou libérés sur le territoire de l’Union, il n’était pas nécessaire de prévoir des mesures concernant Scirtothrips dorsalis à l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213.

| (15) | Il convient donc de rectifier l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en conséquence. |
| --- | --- |

(15)

Il convient donc de rectifier l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en conséquence.

| (16) | Au regard des obligations de l’Union découlant de l’accord sur l’application des mesures sanitaires et phytosanitaires de l’Organisation mondiale du commerce (8), l’importation de boutures non racinées de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet en provenance d’Ouganda devrait reprendre le plus rapidement possible. Le présent règlement devrait donc entrer en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne. |
| --- | --- |

(16)

Au regard des obligations de l’Union découlant de l’accord sur l’application des mesures sanitaires et phytosanitaires de l’Organisation mondiale du commerce (8), l’importation de boutures non racinées de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet en provenance d’Ouganda devrait reprendre le plus rapidement possible. Le présent règlement devrait donc entrer en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

| (17) | Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, |
| --- | --- |

(17)

Les mesures prévues par le présent règlement sont conformes à l’avis du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux,

A ADOPTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT:

Article premier

L’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019 est modifiée conformément à l’annexe I du présent règlement.

Article 2

L’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 est modifiée conformément à l’annexe II du présent règlement.

Article 3

L’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 est rectifiée conformément à l’annexe III du présent règlement.

Article 4

Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre.

Fait à Bruxelles, le 13 octobre 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 317 du 23.11.2016, p. 4.

1

(2)  Règlement d’exécution (UE) 2018/2019 de la Commission du 18 décembre 2018 établissant une liste provisoire de végétaux, produits végétaux ou autres objets à haut risque, au sens de l’article 42 du règlement (UE) 2016/2031 et une liste des végétaux pour lesquels un certificat phytosanitaire n’est pas exigé pour l’introduction sur le territoire de l’Union, au sens de l’article 73 dudit règlement (JO L 323 du 19.12.2018, p. 10).

2

(3)  Règlement d’exécution (UE) 2018/2018 de la Commission du 18 décembre 2018 établissant des règles spécifiques concernant la procédure à suivre afin de réaliser l’évaluation des risques de végétaux, de produits végétaux et d’autres objets à haut risque au sens de l’article 42, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil (JO L 323 du 19.12.2018, p. 7).

3

(4)  Règlement d’exécution (UE) 2020/1213 de la Commission du 21 août 2020 concernant les mesures phytosanitaires préalables à l’introduction dans l’Union de certains végétaux, produits végétaux et autres objets ayant été retirés de l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019 (JO L 275 du 24.8.2020, p. 5).

4

(5)  Groupe scientifique de l’EFSA sur la santé des plantes (PLH), 2022, «Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Jasminum polyanthum unrooted cuttings from Uganda», EFSA Journal, 2022;20(5):7300, 83 p., https://doi.org/10.2903/j.efsa.2022.7300

5

EFSA Journal

(6)  Règlement d’exécution (UE) 2019/2072 de la Commission du 28 novembre 2019 établissant des conditions uniformes pour la mise en œuvre du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil, en ce qui concerne les mesures de protection contre les organismes nuisibles aux végétaux, abrogeant le règlement (CE) n° 690/2008 de la Commission et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 de la Commission (JO Lo 319 du 10.12.2019, p. 1).

6

o

(7)  Règlement d’exécution (UE) 2021/419 de la Commission du 9 mars 2021 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2018/2019 en ce qui concerne certains végétaux destinés à la plantation de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Israël, adaptant les codes de la nomenclature combinée pour Ullucus tuberosus et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/1213 en ce qui concerne les mesures phytosanitaires applicables à l’introduction de ces végétaux destinés à la plantation sur le territoire de l’Union (JO L 83 du 10.3.2021, p. 6).

7

Jasminum polyanthum

Ullucus tuberosus

(8)  Accord sur l’application des mesures sanitaires et phytosanitaires de l’Organisation mondiale du commerce (accord SPS), https://www.wto.org/french/tratop_f/sps_f/spsagr_f.htm

8

---

ANNEXE I

Modification du règlement d’exécution (UE) 2018/2019

Au point 1 de l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2018/2019, dans la deuxième colonne du tableau intitulée «Description», l’entrée «
  Jasminum L., autre que boutures non racinées de végétaux de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Israël destinés à la plantation» est remplacée par le texte suivant:

«
  Jasminum L. à l’exception des boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation de l’espèce Jasminum polyanthum Franchet originaires d’Israël et d’Ouganda».

---

ANNEXE II

Modification du règlement d’exécution (UE) 2020/1213

Dans le tableau figurant à l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213, l’entrée suivante est insérée après «Jasminum polyanthum Franchet, boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation» originaires d’Israël:

| Végétaux, produits végétaux et autres objets | Code NC | Pays tiers d’origine | Mesures |
| --- | --- | --- | --- |
| «Jasminum polyanthum Franchet, boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation | ex 0602 10 90 | Ouganda | a) | Constatation officielle:






  i) | que les végétaux sont exempts de Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus; |

Végétaux, produits végétaux et autres objets

Code NC

Pays tiers d’origine

Mesures

«Jasminum polyanthum Franchet, boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation

ex 0602 10 90

Ouganda

a)

Constatation officielle:

i)

que les végétaux sont exempts de Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus;

| ii) | que les végétaux ont été cultivés dans un site disposant d’une protection physique contre l’introduction de Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus; |
| --- | --- |

ii)

que les végétaux ont été cultivés dans un site disposant d’une protection physique contre l’introduction de Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus;

| iii) | que le site de production a été soumis, au moins une fois par mois, à une inspection officielle visant à détecter la présence de Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus, et qu’il s’est révélé exempt de ces organismes nuisibles; |
| --- | --- |

iii)

que le site de production a été soumis, au moins une fois par mois, à une inspection officielle visant à détecter la présence de Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus, et qu’il s’est révélé exempt de ces organismes nuisibles;

| iv) | qu’immédiatement avant l’exportation, les envois de végétaux ont été soumis à une inspection officielle visant à détecter la présence de Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus, la taille de l’échantillon prélevé aux fins de l’inspection étant telle qu’elle permet au moins la détection d’un niveau d’infestation de 1 % avec un degré de fiabilité de 99 % pour chaque organisme nuisible; |
| --- | --- |

iv)

qu’immédiatement avant l’exportation, les envois de végétaux ont été soumis à une inspection officielle visant à détecter la présence de Coccus viridis, Pulvinaria psidii et Selenaspidus articulatus, la taille de l’échantillon prélevé aux fins de l’inspection étant telle qu’elle permet au moins la détection d’un niveau d’infestation de 1 % avec un degré de fiabilité de 99 % pour chaque organisme nuisible;

| b) | Certificats phytosanitaires de ces végétaux comprenant, sous la rubrique «Déclaration supplémentaire»:






  i) | la déclaration suivante: «L’envoi est conforme aux dispositions du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 de la Commission»; et |
| --- | --- | --- |

b)

Certificats phytosanitaires de ces végétaux comprenant, sous la rubrique «Déclaration supplémentaire»:

i)

la déclaration suivante: «L’envoi est conforme aux dispositions du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 de la Commission»; et

| ii) | la mention des sites de production enregistrés.». |
| --- | --- |

ii)

la mention des sites de production enregistrés.».

---

ANNEXE III

Rectification du règlement d’exécution (UE) 2020/1213

Dans le tableau figurant à l’annexe du règlement d’exécution (UE) 2020/1213, l’entrée «
  Jasminum polyanthum Franchet, boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation» originaires d’Israël est remplacée par le texte suivant:

| Végétaux, produits végétaux et autres objets | Code NC | Pays tiers d’origine | Mesures |
| --- | --- | --- | --- |
| «Jasminum polyanthum Franchet, boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation | ex 0602 10 90 | Israël | a) | Constatation officielle:






  i) | que les végétaux sont exempts de Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii et Colletotrichum siamense; |

Végétaux, produits végétaux et autres objets

Code NC

Pays tiers d’origine

Mesures

«Jasminum polyanthum Franchet, boutures non racinées de végétaux destinés à la plantation

ex 0602 10 90

Israël

a)

Constatation officielle:

i)

que les végétaux sont exempts de Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii et Colletotrichum siamense;

| ii) | que les végétaux ont été cultivés en permanence sur un lieu de production qui, avec les sites de production respectifs du lieu de production, est enregistré et supervisé par l’organisation nationale de protection des végétaux du pays d’origine; |
| --- | --- |

ii)

que les végétaux ont été cultivés en permanence sur un lieu de production qui, avec les sites de production respectifs du lieu de production, est enregistré et supervisé par l’organisation nationale de protection des végétaux du pays d’origine;

| iii) | que les végétaux ont été cultivés dans un site disposant d’une protection physique contre l’introduction de Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus et Pulvinaria psidii; |
| --- | --- |

iii)

que les végétaux ont été cultivés dans un site disposant d’une protection physique contre l’introduction de Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus et Pulvinaria psidii;

| iv) | que le site de production a été soumis toutes les trois semaines à des inspections officielles visant à détecter la présence de Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii et Colletotrichum siamense et qu’il s’est révélé exempt de ces organismes nuisibles; |
| --- | --- |

iv)

que le site de production a été soumis toutes les trois semaines à des inspections officielles visant à détecter la présence de Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus, Pulvinaria psidii et Colletotrichum siamense et qu’il s’est révélé exempt de ces organismes nuisibles;

| v) | qu’immédiatement avant l’exportation, les envois de végétaux ont été soumis à une inspection officielle visant à détecter la présence de Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus et Pulvinaria psidii, la taille de l’échantillon prélevé aux fins de l’inspection étant telle qu’elle permet au moins la détection d’un niveau d’infestation de 1 % avec un degré de fiabilité de 99 %, et à une inspection officielle visant à détecter la présence de Colletotrichum siamense y compris en testant les végétaux symptomatiques; |
| --- | --- |

v)

qu’immédiatement avant l’exportation, les envois de végétaux ont été soumis à une inspection officielle visant à détecter la présence de Aonidiella orientalis, Milviscutulus mangiferae, Paracoccus marginatus et Pulvinaria psidii, la taille de l’échantillon prélevé aux fins de l’inspection étant telle qu’elle permet au moins la détection d’un niveau d’infestation de 1 % avec un degré de fiabilité de 99 %, et à une inspection officielle visant à détecter la présence de Colletotrichum siamense y compris en testant les végétaux symptomatiques;

| b) | Certificats phytosanitaires de ces végétaux comprenant, sous la rubrique «Déclaration supplémentaire»:






  i) | la déclaration suivante: «L’envoi est conforme aux dispositions du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 de la Commission»; et |
| --- | --- | --- |

b)

Certificats phytosanitaires de ces végétaux comprenant, sous la rubrique «Déclaration supplémentaire»:

i)

la déclaration suivante: «L’envoi est conforme aux dispositions du règlement d’exécution (UE) 2020/1213 de la Commission»; et

| ii) | la mention des sites de production enregistrés.». |
| --- | --- |

ii)

la mention des sites de production enregistrés.».

---

DÉCISIONS

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/22

---

DÉCISION (PESC) 2022/1943 DU CONSEIL

du 13 octobre 2022

modifiant la décision (PESC) 2019/1720 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 29,

vu la proposition du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le 14 octobre 2019, le Conseil a adopté la décision (PESC) 2019/1720 (1) concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua. |
| --- | --- |

(1)

Le 14 octobre 2019, le Conseil a adopté la décision (PESC) 2019/1720 (1) concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua.

| (2) | La décision (PESC) 2019/1720 est applicable jusqu’au 15 octobre 2022. Sur la base d’un réexamen de ladite décision, il convient de proroger les mesures restrictives qui y sont énoncées jusqu’au 15 octobre 2023 et de mettre à jour les motifs concernant deux personnes physiques énumérées dans son annexe. |
| --- | --- |

(2)

La décision (PESC) 2019/1720 est applicable jusqu’au 15 octobre 2022. Sur la base d’un réexamen de ladite décision, il convient de proroger les mesures restrictives qui y sont énoncées jusqu’au 15 octobre 2023 et de mettre à jour les motifs concernant deux personnes physiques énumérées dans son annexe.

| (3) | Il y a dès lors lieu de modifier la décision (PESC) 2019/1720 en conséquence, |
| --- | --- |

(3)

Il y a dès lors lieu de modifier la décision (PESC) 2019/1720 en conséquence,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

La décision (PESC) 2019/1720 est modifiée comme suit:

| 1) | L’article 9 est remplacé par le texte suivant:

  «Article 9
  La présente décision est applicable jusqu’au 15 octobre 2023 et fait l’objet d’un suivi constant. Elle est prorogée, ou modifiée s’il y a lieu, si le Conseil estime que ses objectifs n’ont pas été atteints.». |
| --- | --- |

1)

L’article 9 est remplacé par le texte suivant:

«Article 9

La présente décision est applicable jusqu’au 15 octobre 2023 et fait l’objet d’un suivi constant. Elle est prorogée, ou modifiée s’il y a lieu, si le Conseil estime que ses objectifs n’ont pas été atteints.».

| 2) | L’annexe est modifiée conformément à l’annexe de la présente décision. |
| --- | --- |

2)

L’annexe est modifiée conformément à l’annexe de la présente décision.

Article 2

La présente décision entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Luxembourg, le 13 octobre 2022.

Par le Conseil

Le président

P. BLAŽEK

---

(1)  Décision (PESC) 2019/1720 du Conseil du 14 octobre 2019 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Nicaragua (JO L 262 du 15.10.2019, p. 58).

1

---

ANNEXE

À l’annexe de la décision (PESC) 2019/1720, sous le titre «A. Personnes physiques visées à l’article 1er, paragraphe 1, et à l’article 2, paragraphe 1», les entrées 3 et 19 sont remplacées par les entrées suivantes:

| | Nom | Informations d’identification | Motifs | Date d’inscription |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «3. | Francisco Javier DÍAZ MADRIZ | Date de naissance: 3 août 1961
  Sexe: masculin | Directeur général de la police nationale nicaraguayenne depuis le 23 août 2018 et ancien directeur général adjoint de celle-ci. Responsable de graves violations des droits de l’homme et de la répression à l’égard de la société civile et de l’opposition démocratique au Nicaragua, notamment en dirigeant les forces de police commettant des actes de violence contre des civils tels que le recours excessif à la force, des arrestations et détentions arbitraires et la torture. En 2021, il a mené des enquêtes afin d’engager des poursuites contre les dirigeants de l’opposition arrêtés avant les élections. | 4.5.2020 |
| 19. | Lumberto Ignacio CAMPBELL HOOKER | Membre du Conseil électoral suprême, dont il a été président faisant fonction en 2018
  Date de naissance: 3.12.1949
  Lieu de naissance: Raas, Nicaragua
  Sexe: masculin
  Nationalité: nicaraguayenne
  Numéro de passeport: A00001109 (Nicaragua)
  Numéro de carte d’identité: 6010302490003J | Lumberto Ignacio Campbell Hooker est, depuis 2014, membre du Conseil électoral suprême, un organe chargé de la préparation, de la tenue et de la certification des élections législatives du 7 novembre 2021, qui, du fait de leur manque de transparence et de l’absence d’une véritable opposition et d’un débat démocratique, ont porté atteinte aux institutions et processus démocratiques. Le Conseil électoral suprême a privé l’opposition de la possibilité de se présenter à des élections libres et a assuré l’organisation du scrutin dans des conditions non démocratiques. Son mandat de membre du Conseil électoral suprême a été renouvelé par l’Assemblée générale en mai 2021.
  Il s’est entretenu avec les médias lors des élections du 7 novembre 2021, en justifiant et saluant leur organisation.
  Il est donc responsable de la répression à l’égard de l’opposition démocratique et d’atteintes à la démocratie et à l’état de droit au Nicaragua. | 10.1.2022». |

Nom

Informations d’identification

Motifs

Date d’inscription

«3.

Francisco Javier DÍAZ MADRIZ

Date de naissance: 3 août 1961

Sexe: masculin

Directeur général de la police nationale nicaraguayenne depuis le 23 août 2018 et ancien directeur général adjoint de celle-ci. Responsable de graves violations des droits de l’homme et de la répression à l’égard de la société civile et de l’opposition démocratique au Nicaragua, notamment en dirigeant les forces de police commettant des actes de violence contre des civils tels que le recours excessif à la force, des arrestations et détentions arbitraires et la torture. En 2021, il a mené des enquêtes afin d’engager des poursuites contre les dirigeants de l’opposition arrêtés avant les élections.

4.5.2020

19.

Lumberto Ignacio CAMPBELL HOOKER

Membre du Conseil électoral suprême, dont il a été président faisant fonction en 2018

Date de naissance: 3.12.1949

Lieu de naissance: Raas, Nicaragua

Sexe: masculin

Nationalité: nicaraguayenne

Numéro de passeport: A00001109 (Nicaragua)

Numéro de carte d’identité: 6010302490003J

Lumberto Ignacio Campbell Hooker est, depuis 2014, membre du Conseil électoral suprême, un organe chargé de la préparation, de la tenue et de la certification des élections législatives du 7 novembre 2021, qui, du fait de leur manque de transparence et de l’absence d’une véritable opposition et d’un débat démocratique, ont porté atteinte aux institutions et processus démocratiques. Le Conseil électoral suprême a privé l’opposition de la possibilité de se présenter à des élections libres et a assuré l’organisation du scrutin dans des conditions non démocratiques. Son mandat de membre du Conseil électoral suprême a été renouvelé par l’Assemblée générale en mai 2021.

Il s’est entretenu avec les médias lors des élections du 7 novembre 2021, en justifiant et saluant leur organisation.

Il est donc responsable de la répression à l’égard de l’opposition démocratique et d’atteintes à la démocratie et à l’état de droit au Nicaragua.

10.1.2022».

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/24

---

DÉCISION (PESC) 2022/1944 DU CONSEIL

du 13 octobre 2022

modifiant la décision (PESC) 2018/1544 concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques

LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 29,

vu la proposition du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le 15 octobre 2018, le Conseil a adopté la décision (PESC) 2018/1544 (1) concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques. |
| --- | --- |

(1)

Le 15 octobre 2018, le Conseil a adopté la décision (PESC) 2018/1544 (1) concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques.

| (2) | La décision (PESC) 2018/1544 s’applique jusqu’au 16 octobre 2022. Sur la base d’un réexamen de ladite décision, il y a lieu de proroger les mesures restrictives qui y sont énoncées jusqu’au 16 octobre 2023 et de mettre à jour une mention sur la liste des personnes physiques et morales, des entités et des organismes visés aux articles 2 et 3, figurant à l’annexe de ladite décision. |
| --- | --- |

(2)

La décision (PESC) 2018/1544 s’applique jusqu’au 16 octobre 2022. Sur la base d’un réexamen de ladite décision, il y a lieu de proroger les mesures restrictives qui y sont énoncées jusqu’au 16 octobre 2023 et de mettre à jour une mention sur la liste des personnes physiques et morales, des entités et des organismes visés aux articles 2 et 3, figurant à l’annexe de ladite décision.

| (3) | Il y a donc lieu de modifier la décision (PESC) 2018/1544 en conséquence, |
| --- | --- |

(3)

Il y a donc lieu de modifier la décision (PESC) 2018/1544 en conséquence,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

La décision (PESC) 2018/1544 est modifiée comme suit:

| 1) | L’article 8 est remplacé par le texte suivant:

  «Article 8
  La présente décision s’applique jusqu’au 16 octobre 2023. La présente décision fait l’objet d’un suivi constant. Elle est prorogée, ou modifiée, ainsi qu’il convient, si le Conseil estime que ses objectifs n’ont pas été atteints.». |
| --- | --- |

1)

L’article 8 est remplacé par le texte suivant:

«Article 8

La présente décision s’applique jusqu’au 16 octobre 2023. La présente décision fait l’objet d’un suivi constant. Elle est prorogée, ou modifiée, ainsi qu’il convient, si le Conseil estime que ses objectifs n’ont pas été atteints.».

| 2) | L’annexe est modifiée conformément à l’annexe de la présente décision. |
| --- | --- |

2)

L’annexe est modifiée conformément à l’annexe de la présente décision.

Article 2

La présente décision entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Luxembourg, le 13 octobre 2022.

Par le Conseil

Le président

P. BLAŽEK

---

(1)  Décision (PESC) 2018/1544 du Conseil du 15 octobre 2018 concernant des mesures restrictives de lutte contre la prolifération et l’utilisation d’armes chimiques (JO L 259 du 16.10.2018, p. 25).

1

---

ANNEXE

La mention 12 de la liste des personnes physiques et morales, des entités et des organismes visés aux articles 2 et 3, figurant à l’annexe de la décision (PESC) 2018/1544, sous le titre «A. Personnes physiques», est remplacée par la mention suivante:

| | Nom | Informations d’identification | Motifs de la désignation | Date de l’inscription |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| «12. | Sergei Ivanovich MENYAILO
  (Сергей Иванович МЕНЯЙЛО) | Sexe: masculin
  Date de naissance: 22 août 1960
  Lieu de naissance: Alagir
  Nationalité: russe
  Titre: chef de l’Ossétie du Nord-Alanie | Sergei Menyailo est le chef de l’Ossétie du Nord-Alanie. Il a été représentant plénipotentiaire du président de la Fédération de Russie dans le district fédéral sibérien entre 2016 et avril 2021. En cette qualité, il a eu pour responsabilité de veiller à l’application des pouvoirs constitutionnels du président, et notamment à la mise en œuvre des politiques intérieure et extérieure de l’État. Sergei Menyailo a été membre du conseil de sécurité de la Fédération de Russie jusqu’en août 2021.
  Alexeï Navalny a été la cible d’actes systématiques de harcèlement et de répression par des acteurs étatiques et judiciaires de la Fédération de Russie en raison de son rôle de premier plan au sein de l’opposition politique. | 15.10.2020». |
| | | | Les activités d’Alexeï Navalny ont été suivies de près par les autorités de la Fédération de Russie lors de son séjour en Sibérie en août 2020. Le 20 août 2020, il est tombé gravement malade et a été admis dans un hôpital à Omsk (Fédération de Russie). Le 22 août 2020, il a été transporté vers un hôpital de Berlin (Allemagne). Un laboratoire allemand spécialisé a par la suite relevé des éléments, également corroborés par des laboratoires français et suédois, établissant clairement qu’Alexeï Navalny avait été empoisonné au moyen d’un agent neurotoxique du groupe Novitchok. Cet agent toxique n’est accessible qu’à des autorités étatiques de la Fédération de Russie. Dans ces circonstances, il est raisonnable de conclure que l’empoisonnement d’Alexeï Navalny n’a été possible qu’avec le consentement de l’administration présidentielle. | |
| | | | Compte tenu de sa qualité de haut responsable en tant qu’ancien représentant de cette administration dans le district fédéral sibérien, Sergei Menyailo est donc responsable d’avoir incité à l’empoisonnement d’Alexeï Navalny au moyen de l’agent neurotoxique Novitchok et d’avoir apporté un soutien aux personnes qui l’ont commis ou qui ont été impliquées dans cet empoisonnement, lequel constitue une utilisation d’armes chimiques au sens de la convention sur les armes chimiques. | |

Nom

Informations d’identification

Motifs de la désignation

Date de l’inscription

«12.

Sergei Ivanovich MENYAILO

(Сергей Иванович МЕНЯЙЛО)

Sexe: masculin

Date de naissance: 22 août 1960

Lieu de naissance: Alagir

Nationalité: russe

Titre: chef de l’Ossétie du Nord-Alanie

Sergei Menyailo est le chef de l’Ossétie du Nord-Alanie. Il a été représentant plénipotentiaire du président de la Fédération de Russie dans le district fédéral sibérien entre 2016 et avril 2021. En cette qualité, il a eu pour responsabilité de veiller à l’application des pouvoirs constitutionnels du président, et notamment à la mise en œuvre des politiques intérieure et extérieure de l’État. Sergei Menyailo a été membre du conseil de sécurité de la Fédération de Russie jusqu’en août 2021.

Alexeï Navalny a été la cible d’actes systématiques de harcèlement et de répression par des acteurs étatiques et judiciaires de la Fédération de Russie en raison de son rôle de premier plan au sein de l’opposition politique.

15.10.2020».

Les activités d’Alexeï Navalny ont été suivies de près par les autorités de la Fédération de Russie lors de son séjour en Sibérie en août 2020. Le 20 août 2020, il est tombé gravement malade et a été admis dans un hôpital à Omsk (Fédération de Russie). Le 22 août 2020, il a été transporté vers un hôpital de Berlin (Allemagne). Un laboratoire allemand spécialisé a par la suite relevé des éléments, également corroborés par des laboratoires français et suédois, établissant clairement qu’Alexeï Navalny avait été empoisonné au moyen d’un agent neurotoxique du groupe Novitchok. Cet agent toxique n’est accessible qu’à des autorités étatiques de la Fédération de Russie. Dans ces circonstances, il est raisonnable de conclure que l’empoisonnement d’Alexeï Navalny n’a été possible qu’avec le consentement de l’administration présidentielle.

Compte tenu de sa qualité de haut responsable en tant qu’ancien représentant de cette administration dans le district fédéral sibérien, Sergei Menyailo est donc responsable d’avoir incité à l’empoisonnement d’Alexeï Navalny au moyen de l’agent neurotoxique Novitchok et d’avoir apporté un soutien aux personnes qui l’ont commis ou qui ont été impliquées dans cet empoisonnement, lequel constitue une utilisation d’armes chimiques au sens de la convention sur les armes chimiques.

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/26

---

DÉCISION D’EXÉCUTION (UE) 2022/1945 DE LA COMMISSION

du 21 février 2020

relative aux documents devant être délivrés par les États membres en application de l’article 18, paragraphes 1 et 4, et de l’article 26 de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique

[notifiée sous le numéro C(2020) 1114]

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur l’Union européenne,

vu la décision (UE) 2020/135 du Conseil du 30 janvier 2020 relative à la conclusion de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique (1), et notamment son article 5,

considérant ce qui suit:

| (1) | L’article 18, paragraphe 1, de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique (2) (ci-après l’«accord») prévoit que l’État d’accueil peut exiger des ressortissants du Royaume-Uni, des membres de leur famille respective et des autres personnes qui résident sur son territoire dans les conditions énoncées au titre II de l’accord qu’ils demandent un nouveau statut de résident qui leur confère les droits prévus audit titre II et un document attestant ce statut. |
| --- | --- |

(1)

L’article 18, paragraphe 1, de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique (2) (ci-après l’«accord») prévoit que l’État d’accueil peut exiger des ressortissants du Royaume-Uni, des membres de leur famille respective et des autres personnes qui résident sur son territoire dans les conditions énoncées au titre II de l’accord qu’ils demandent un nouveau statut de résident qui leur confère les droits prévus audit titre II et un document attestant ce statut.

| (2) | Ainsi que le prévoit l’article 18, paragraphe 4, de l’accord, lorsqu’un État d’accueil a choisi de ne pas exiger des ressortissants du Royaume-Uni, des membres de leur famille et des autres personnes séjournant sur son territoire conformément aux conditions énoncées au titre II de l’accord de demander le nouveau statut de résident comme condition de séjour légal, les personnes pouvant bénéficier d’un droit de séjour ont le droit de recevoir, conformément aux conditions énoncées dans la directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil (3), un titre de séjour qui comprend une déclaration indiquant qu’il a été délivré conformément à l’accord. |
| --- | --- |

(2)

Ainsi que le prévoit l’article 18, paragraphe 4, de l’accord, lorsqu’un État d’accueil a choisi de ne pas exiger des ressortissants du Royaume-Uni, des membres de leur famille et des autres personnes séjournant sur son territoire conformément aux conditions énoncées au titre II de l’accord de demander le nouveau statut de résident comme condition de séjour légal, les personnes pouvant bénéficier d’un droit de séjour ont le droit de recevoir, conformément aux conditions énoncées dans la directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil (3), un titre de séjour qui comprend une déclaration indiquant qu’il a été délivré conformément à l’accord.

| (3) | L’article 26 de l’accord prévoit, d’une part, que l’État de travail peut exiger des ressortissants du Royaume-Uni qui ont des droits en tant que travailleurs frontaliers en vertu du titre II de l’accord qu’ils demandent un document attestant qu’ils ont de tels droits en vertu dudit titre et, d’autre part, que ces ressortissants ont le droit de se voir délivrer un tel document. |
| --- | --- |

(3)

L’article 26 de l’accord prévoit, d’une part, que l’État de travail peut exiger des ressortissants du Royaume-Uni qui ont des droits en tant que travailleurs frontaliers en vertu du titre II de l’accord qu’ils demandent un document attestant qu’ils ont de tels droits en vertu dudit titre et, d’autre part, que ces ressortissants ont le droit de se voir délivrer un tel document.

| (4) | Le règlement (CE) no 1030/2002 du Conseil (4) établit un modèle uniforme de titre de séjour pour les ressortissants de pays tiers. Ce modèle contient toutes les informations nécessaires et répond à des normes techniques de très haut niveau, notamment en ce qui concerne les garanties contre la contrefaçon et la falsification. |
| --- | --- |

(4)

Le règlement (CE) no 1030/2002 du Conseil (4) établit un modèle uniforme de titre de séjour pour les ressortissants de pays tiers. Ce modèle contient toutes les informations nécessaires et répond à des normes techniques de très haut niveau, notamment en ce qui concerne les garanties contre la contrefaçon et la falsification.

| (5) | Par conséquent, ce format devrait également être utilisé pour les documents de séjour qui doivent être délivrés aux ressortissants du Royaume-Uni, aux membres de leur famille et aux autres personnes qui résident sur le territoire d’un État membre dans les conditions énoncées au titre II de l’accord, à la suite du retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne. |
| --- | --- |

(5)

Par conséquent, ce format devrait également être utilisé pour les documents de séjour qui doivent être délivrés aux ressortissants du Royaume-Uni, aux membres de leur famille et aux autres personnes qui résident sur le territoire d’un État membre dans les conditions énoncées au titre II de l’accord, à la suite du retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne.

| (6) | Ce format est également approprié pour les documents à délivrer aux ressortissants du Royaume-Uni qui ont des droits en tant que travailleurs frontaliers dans l’État membre de travail. |
| --- | --- |

(6)

Ce format est également approprié pour les documents à délivrer aux ressortissants du Royaume-Uni qui ont des droits en tant que travailleurs frontaliers dans l’État membre de travail.

| (7) | Étant donné que ces documents serviront à attester les droits prévus au titre II de l’accord, une déclaration indiquant que ces documents ont été délivrés en vertu de l’accord devrait figurer dans le champ no 10 «Catégorie de titre». |
| --- | --- |

(7)

Étant donné que ces documents serviront à attester les droits prévus au titre II de l’accord, une déclaration indiquant que ces documents ont été délivrés en vertu de l’accord devrait figurer dans le champ no 10 «Catégorie de titre».

| (8) | Dans le champ no 12 «Observations», les États membres devraient indiquer si le document de séjour est délivré en application de l’article 18, paragraphe 1, ou de l’article 18, paragraphe 4, de l’accord. |
| --- | --- |

(8)

Dans le champ no 12 «Observations», les États membres devraient indiquer si le document de séjour est délivré en application de l’article 18, paragraphe 1, ou de l’article 18, paragraphe 4, de l’accord.

| (9) | Afin que l’identité du titulaire puisse être vérifiée sans qu’il subsiste de doute, les documents devraient avoir une durée de validité de cinq ans au minimum et de dix ans au maximum, pour permettre l’actualisation de la photo du titulaire. |
| --- | --- |

(9)

Afin que l’identité du titulaire puisse être vérifiée sans qu’il subsiste de doute, les documents devraient avoir une durée de validité de cinq ans au minimum et de dix ans au maximum, pour permettre l’actualisation de la photo du titulaire.

| (10) | Conformément à l’article 19, paragraphe 2, de l’accord, les documents délivrés par les États membres en vertu de l’article 18, paragraphe 1, de l’accord ne devraient avoir d’effet qu’après la fin de la période de transition prévue à l’article 126 de l’accord. |
| --- | --- |

(10)

Conformément à l’article 19, paragraphe 2, de l’accord, les documents délivrés par les États membres en vertu de l’article 18, paragraphe 1, de l’accord ne devraient avoir d’effet qu’après la fin de la période de transition prévue à l’article 126 de l’accord.

| (11) | Cependant, les États membres peuvent déjà commencer à délivrer des titres de séjour aux ressortissants du Royaume-Uni en application de l’article 18, paragraphe 1, ou de l’article 18, paragraphe 4, de l’accord pendant la période de transition, s’ils décident de le faire pour des raisons administratives ou autres. Le règlement (CE) no 1030/2002, tel que modifié par le règlement (UE) 2017/1954 du Parlement européen et du Conseil (5), n’est toutefois pas encore pleinement applicable. Par conséquent, les États membres devraient utiliser le modèle actuel de titre de séjour pour les ressortissants de pays tiers établi par le règlement (CE) no 1030/2002 tel que modifié par le règlement (CE) no 380/2008 du Conseil (6) jusqu’à ce que le règlement (UE) 2017/1954 devienne applicable. |
| --- | --- |

(11)

Cependant, les États membres peuvent déjà commencer à délivrer des titres de séjour aux ressortissants du Royaume-Uni en application de l’article 18, paragraphe 1, ou de l’article 18, paragraphe 4, de l’accord pendant la période de transition, s’ils décident de le faire pour des raisons administratives ou autres. Le règlement (CE) no 1030/2002, tel que modifié par le règlement (UE) 2017/1954 du Parlement européen et du Conseil (5), n’est toutefois pas encore pleinement applicable. Par conséquent, les États membres devraient utiliser le modèle actuel de titre de séjour pour les ressortissants de pays tiers établi par le règlement (CE) no 1030/2002 tel que modifié par le règlement (CE) no 380/2008 du Conseil (6) jusqu’à ce que le règlement (UE) 2017/1954 devienne applicable.

| (12) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité institué par l’article 6 du règlement (CE) no 1683/95 du Conseil (7), |
| --- | --- |

(12)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité institué par l’article 6 du règlement (CE) no 1683/95 du Conseil (7),

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Lorsqu’ils délivrent un document de séjour en application de l’article 18, paragraphe 1, ou de l’article 18, paragraphe 4, de l’accord, les États membres utilisent le format établi dans le règlement (CE) no 1030/2002 tel que modifié par le règlement (UE) 2017/1954.

La mention à inscrire dans le champ no 10 «Catégorie de titre» figurant dans l’annexe du règlement (CE) no 1030/2002 est «Article 50 TUE». Les États membres indiquent dans le champ no 12 «Observations» figurant dans l’annexe du règlement (CE) no 1030/2002 si le document est délivré en application de l’article 18, paragraphe 1, ou de l’article 18, paragraphe 4, de l’accord.

La durée de validité du document de séjour est de cinq ans au minimum et de dix ans au maximum.

Article 2

Les États membres délivrent les documents visés à l’article 26 de l’accord sous la forme du modèle uniforme, établi par le règlement (CE) no 1030/2002 tel que modifié par le règlement (UE) 2017/1954, requis pour le permis délivré en vue du franchissement local de la frontière pour les ressortissants de pays tiers.

La mention à inscrire dans le champ no 10 «Catégorie de titre» figurant dans l’annexe du règlement (CE) no 1030/2002 est «Article 50 TUE - Travailleur frontalier».

La durée de validité du document est de cinq ans au minimum et de dix ans au maximum.

Article 3

Jusqu’à ce qu’ils aient mis en œuvre le règlement (UE) 2017/1954, les États membres utilisent le format établi par le règlement (CE) no 1030/2002 tel que modifié par le règlement (CE) no 380/2008, en inscrivant les mêmes mentions que celles qui figurent aux articles 1er et 2 de la présente décision.

Article 4

Les États membres appliquent la présente décision le jour suivant celui de la fin de la période de transition au plus tard.

Article 5

Les États membres sont destinataires de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 21 février 2020.

Par la Commission

Ylva JOHANSSON

Membre de la Commission

---

(1)  
  JO L 29 du 31.1.2020, p. 1.

1

(2)  
  JO L 29 du 31.1.2020, p. 7.

2

(3)  Directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 relative au droit des citoyens de l’Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres, modifiant le règlement (CEE) no 1612/68 et abrogeant les directives 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE et 93/96/CEE (JO L 158 du 30.4.2004, p. 77).

3

o

(4)  Règlement (CE) no 1030/2002 du Conseil du 13 juin 2002 établissant un modèle uniforme de titre de séjour pour les ressortissants de pays tiers (JO L 157 du 15.6.2002, p. 1).

4

o

(5)  Règlement (UE) 2017/1954 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2017 modifiant le règlement (CE) no 1030/2002 du Conseil établissant un modèle uniforme de titre de séjour pour les ressortissants de pays tiers (JO L 286 du 1.11.2017, p. 9).

5

o

(6)  Règlement (CE) no 380/2008 du Conseil du 18 avril 2008 modifiant le règlement (CE) no 1030/2002 établissant un modèle uniforme de titre de séjour pour les ressortissants de pays tiers (JO L 115 du 29.4.2008, p. 1).

6

o

o

(7)  Règlement (CE) no 1683/95 du Conseil du 29 mai 1995 établissant un modèle type de visa (JO L 164 du 14.7.1995, p. 1).

7

o

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/29 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/29

---

DÉCISION (UE) 2022/1946 DE LA COMMISSION

du 10 octobre 2022

modifiant la décision (UE) 2015/1937 en ce qui concerne la durée du mandat des membres du comité budgétaire européen

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur l’Union européenne,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

considérant ce qui suit:

| (1) | La décision (UE) 2015/1937 (1) de la Commission a établi un comité budgétaire européen consultatif indépendant. La décision contient des dispositions relatives à la mission et aux tâches, à la composition, à l’indépendance et au fonctionnement du comité budgétaire européen (ci-après le «comité») et de son secrétariat. |
| --- | --- |

(1)

La décision (UE) 2015/1937 (1) de la Commission a établi un comité budgétaire européen consultatif indépendant. La décision contient des dispositions relatives à la mission et aux tâches, à la composition, à l’indépendance et au fonctionnement du comité budgétaire européen (ci-après le «comité») et de son secrétariat.

| (2) | Le comité conseille la Commission lorsque celle-ci exerce ses fonctions en matière de surveillance budgétaire multilatérale. |
| --- | --- |

(2)

Le comité conseille la Commission lorsque celle-ci exerce ses fonctions en matière de surveillance budgétaire multilatérale.

| (3) | Le président et quatre membres du comité ont été nommés par la Commission le 19 octobre 2016 (2) et leur mandat a été renouvelé le 10 avril 2019 (3). Le 9 septembre 2020, un membre du comité a démissionné et la Commission a ensuite nommé un nouveau membre pour un mandat de trois ans. Le mandat du président et des trois autres membres du comité expire le 19 octobre 2022. |
| --- | --- |

(3)

Le président et quatre membres du comité ont été nommés par la Commission le 19 octobre 2016 (2) et leur mandat a été renouvelé le 10 avril 2019 (3). Le 9 septembre 2020, un membre du comité a démissionné et la Commission a ensuite nommé un nouveau membre pour un mandat de trois ans. Le mandat du président et des trois autres membres du comité expire le 19 octobre 2022.

| (4) | Un réexamen du cadre budgétaire de l’UE a été suspendu en raison de la pandémie de COVID-19. Il a ensuite été relancé avec la communication de la Commission du 19 octobre 2021 intitulée «L’économie de l’UE après la pandémie de COVID-19: conséquences pour la gouvernance économique» et est en cours. |
| --- | --- |

(4)

Un réexamen du cadre budgétaire de l’UE a été suspendu en raison de la pandémie de COVID-19. Il a ensuite été relancé avec la communication de la Commission du 19 octobre 2021 intitulée «L’économie de l’UE après la pandémie de COVID-19: conséquences pour la gouvernance économique» et est en cours.

| (5) | Compte tenu des conséquences de la pandémie de COVID-19, la Commission a proposé, le 20 mars 2020, l’activation de la clause dérogatoire générale du pacte de stabilité et de croissance. Le Conseil a approuvé la proposition. La clause doit être appliquée jusqu’en 2023. |
| --- | --- |

(5)

Compte tenu des conséquences de la pandémie de COVID-19, la Commission a proposé, le 20 mars 2020, l’activation de la clause dérogatoire générale du pacte de stabilité et de croissance. Le Conseil a approuvé la proposition. La clause doit être appliquée jusqu’en 2023.

| (6) | Compte tenu de la pandémie de COVID-19, de la guerre d’agression menée actuellement par la Russie contre l’Ukraine et de la crise énergétique qui en découle, les conditions économiques exceptionnelles actuelles ont également une incidence sur les pratiques de surveillance budgétaire. |
| --- | --- |

(6)

Compte tenu de la pandémie de COVID-19, de la guerre d’agression menée actuellement par la Russie contre l’Ukraine et de la crise énergétique qui en découle, les conditions économiques exceptionnelles actuelles ont également une incidence sur les pratiques de surveillance budgétaire.

| (7) | Il y a lieu de permettre une nouvelle prorogation du mandat des membres du comité dans des circonstances exceptionnelles. |
| --- | --- |

(7)

Il y a lieu de permettre une nouvelle prorogation du mandat des membres du comité dans des circonstances exceptionnelles.

| (8) | Conformément à l’article 3, paragraphes 7 et 8, de la décision, le comité est assisté par un secrétariat. L’autorité investie du pouvoir de nomination au sein de la Commission devrait être en mesure de prendre les dispositions nécessaires pour assurer la continuité du secrétariat, conformément au mandat du comité, pour les mêmes raisons. |
| --- | --- |

(8)

Conformément à l’article 3, paragraphes 7 et 8, de la décision, le comité est assisté par un secrétariat. L’autorité investie du pouvoir de nomination au sein de la Commission devrait être en mesure de prendre les dispositions nécessaires pour assurer la continuité du secrétariat, conformément au mandat du comité, pour les mêmes raisons.

| (9) | Il convient dès lors de modifier la décision (UE) 2015/1937 en conséquence, |
| --- | --- |

(9)

Il convient dès lors de modifier la décision (UE) 2015/1937 en conséquence,

DÉCIDE:

Article premier

À l’article 3, paragraphe 4, de la décision (UE) 2015/1937, la phrase suivante est ajoutée:

«Dans des circonstances exceptionnelles, leur mandat peut être prorogé d’une durée maximale de deux ans».

Article 2

À l’article 3, paragraphe 8, de la décision (UE) 2015/1937, la phrase suivante est ajoutée:

«Dans des circonstances exceptionnelles, le mandat du chef du secrétariat peut être prorogé par l’autorité investie du pouvoir de nomination conformément au mandat du comité.»

Fait à Bruxelles, le 10 octobre 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  Décision (UE) 2015/1937 de la Commission du 21 octobre 2015 créant un comité budgétaire européen consultatif indépendant (JO L 282 du 28.10.2015, p. 37).

1

(2)  PV(2016) 2186 final, p. 10.

2

(3)  PV(2019) 2291 final, p. 22.

3

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/31 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/31

---

DÉCISION D’EXÉCUTION (UE) 2022/1947 DE LA COMMISSION

du 13 octobre 2022

modifiant la décision d’exécution (UE) 2020/1550 en mettant à jour le programme pluriannuel de contrôles pour la période 2021-2025 et en établissant le programme de contrôles pour 2023

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2017 concernant les contrôles officiels et les autres activités officielles servant à assurer le respect de la législation alimentaire et de la législation relative aux aliments pour animaux ainsi que des règles relatives à la santé et au bien-être des animaux, à la santé des végétaux et aux produits phytopharmaceutiques, modifiant les règlements du Parlement européen et du Conseil (CE) no 999/2001, (CE) no 396/2005, (CE) no 1069/2009, (CE) no 1107/2009, (UE) no 1151/2012, (UE) no 652/2014, (UE) 2016/429 et (UE) 2016/2031, les règlements du Conseil (CE) no 1/2005 et (CE) no 1099/2009, ainsi que les directives du Conseil 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE et 2008/120/CE, et abrogeant les règlements du Parlement européen et du Conseil (CE) no 854/2004 et (CE) no 882/2004, les directives du Conseil 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE et 97/78/CE ainsi que la décision 92/438/CEE du Conseil (règlement sur les contrôles officiels) (1), et notamment son article 118, paragraphe 1, point b), et son article 118, paragraphe 2,

considérant ce qui suit:

| (1) | La responsabilité de faire respecter la législation de l’Union sur la chaîne agroalimentaire incombe aux États membres, dont les autorités compétentes contrôlent et vérifient, en organisant des contrôles officiels, que les exigences applicables de l’Union sont effectivement respectées et appliquées. Parallèlement à ce contrôle et à cette vérification, les experts de la Commission sont tenus, en application de l’article 116 du règlement (UE) 2017/625, d’effectuer des contrôles, y compris des audits, dans les États membres pour vérifier l’application de la législation de l’Union. Ces contrôles de la Commission devraient être effectués dans les domaines de la sécurité des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, de la santé et du bien-être des animaux, de la santé des végétaux et des produits phytopharmaceutiques, ainsi que du fonctionnement des systèmes de contrôle nationaux et des autorités compétentes qui les gèrent, compte tenu des synergies avec la politique agricole commune, qui prévoit également des modalités de contrôle. |
| --- | --- |

(1)

La responsabilité de faire respecter la législation de l’Union sur la chaîne agroalimentaire incombe aux États membres, dont les autorités compétentes contrôlent et vérifient, en organisant des contrôles officiels, que les exigences applicables de l’Union sont effectivement respectées et appliquées. Parallèlement à ce contrôle et à cette vérification, les experts de la Commission sont tenus, en application de l’article 116 du règlement (UE) 2017/625, d’effectuer des contrôles, y compris des audits, dans les États membres pour vérifier l’application de la législation de l’Union. Ces contrôles de la Commission devraient être effectués dans les domaines de la sécurité des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, de la santé et du bien-être des animaux, de la santé des végétaux et des produits phytopharmaceutiques, ainsi que du fonctionnement des systèmes de contrôle nationaux et des autorités compétentes qui les gèrent, compte tenu des synergies avec la politique agricole commune, qui prévoit également des modalités de contrôle.

| (2) | La décision d’exécution (UE) 2020/1550 de la Commission (2) a établi le programme pluriannuel, pour la période 2021-2025, des contrôles que doivent effectuer les experts de la Commission dans les États membres pour vérifier l’application de la législation de l’Union sur la chaîne agroalimentaire, ce programme correspondant au mandat et traduisant les priorités de la Commission. Lors de la mise en œuvre de ce programme pluriannuel de contrôles, il est apparu que celui-ci n’était pas suffisamment souple pour permettre aux experts de la Commission d’enquêter et de collecter des informations sur des situations d’urgence, des problèmes émergents ou de nouveaux développements dans les domaines régis par les règles visées à l’article 1er, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625 et par celles prévues dans le présent règlement. Il convient donc d’inclure un nouveau domaine prioritaire au chapitre 10 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 afin de couvrir ces éventualités, conformément à l’article 116, paragraphe 1, point c) iii), du règlement (UE) 2017/625. |
| --- | --- |

(2)

La décision d’exécution (UE) 2020/1550 de la Commission (2) a établi le programme pluriannuel, pour la période 2021-2025, des contrôles que doivent effectuer les experts de la Commission dans les États membres pour vérifier l’application de la législation de l’Union sur la chaîne agroalimentaire, ce programme correspondant au mandat et traduisant les priorités de la Commission. Lors de la mise en œuvre de ce programme pluriannuel de contrôles, il est apparu que celui-ci n’était pas suffisamment souple pour permettre aux experts de la Commission d’enquêter et de collecter des informations sur des situations d’urgence, des problèmes émergents ou de nouveaux développements dans les domaines régis par les règles visées à l’article 1er, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625 et par celles prévues dans le présent règlement. Il convient donc d’inclure un nouveau domaine prioritaire au chapitre 10 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 afin de couvrir ces éventualités, conformément à l’article 116, paragraphe 1, point c) iii), du règlement (UE) 2017/625.

| (3) | L’établissement d’un calendrier strict des contrôles à effectuer dans les domaines prioritaires pour chacune des cinq années du programme pluriannuel de contrôles n’est pas compatible avec le niveau de flexibilité requis pour atteindre les objectifs consistant, d’une part, à vérifier le fonctionnement des systèmes de contrôle nationaux, notamment en enquêtant et en collectant des informations sur les pratiques ou les problèmes concernant l’application de la législation, les situations d’urgence et les développements récents dans les États membres, et, d’autre part, à effectuer les contrôles de la Commission en fonction des risques. Tout en maintenant le programme pluriannuel de contrôles pour la période 2021-2025, il convient dès lors de remplacer le chapitre 11 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550, qui comprend la ventilation annuelle des contrôles pour ladite période, par un programme de contrôles pour l’année suivante et de le mettre à jour chaque année. |
| --- | --- |

(3)

L’établissement d’un calendrier strict des contrôles à effectuer dans les domaines prioritaires pour chacune des cinq années du programme pluriannuel de contrôles n’est pas compatible avec le niveau de flexibilité requis pour atteindre les objectifs consistant, d’une part, à vérifier le fonctionnement des systèmes de contrôle nationaux, notamment en enquêtant et en collectant des informations sur les pratiques ou les problèmes concernant l’application de la législation, les situations d’urgence et les développements récents dans les États membres, et, d’autre part, à effectuer les contrôles de la Commission en fonction des risques. Tout en maintenant le programme pluriannuel de contrôles pour la période 2021-2025, il convient dès lors de remplacer le chapitre 11 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550, qui comprend la ventilation annuelle des contrôles pour ladite période, par un programme de contrôles pour l’année suivante et de le mettre à jour chaque année.

| (4) | Le texte introductif de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550, dans lequel il est indiqué que les experts de la Commission doivent effectuer des contrôles, y compris des vérifications sur place et des analyses documentaires dans chacun des domaines prioritaires et dans tous les États membres, devrait être modifié afin de le mettre davantage en adéquation avec les exigences de l’article 116 du règlement (UE) 2017/625. |
| --- | --- |

(4)

Le texte introductif de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550, dans lequel il est indiqué que les experts de la Commission doivent effectuer des contrôles, y compris des vérifications sur place et des analyses documentaires dans chacun des domaines prioritaires et dans tous les États membres, devrait être modifié afin de le mettre davantage en adéquation avec les exigences de l’article 116 du règlement (UE) 2017/625.

| (5) | Le domaine des organismes génétiquement modifiés devrait être ajouté séparément aux chapitres 10 et 11 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 en tant que nouveau domaine prioritaire afin de rendre le texte plus conforme à la subdivision établie à l’article 1er, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625. Il convient de supprimer des chapitres 1, 2 et 7 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 les autres mentions de ce domaine prioritaire. |
| --- | --- |

(5)

Le domaine des organismes génétiquement modifiés devrait être ajouté séparément aux chapitres 10 et 11 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 en tant que nouveau domaine prioritaire afin de rendre le texte plus conforme à la subdivision établie à l’article 1er, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625. Il convient de supprimer des chapitres 1, 2 et 7 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 les autres mentions de ce domaine prioritaire.

| (6) | Il ressort des résultats des précédents contrôles de la Commission portant sur les programmes nationaux de lutte contre les salmonelles et de l’analyse de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui peut être consultée dans les rapports de 2019 (3) et de 2020 (4) sur les zoonoses, que la plupart des États membres ont atteint les objectifs de l’Union pour toutes les catégories de volailles. Les États membres communiquent chaque année à la Commission les résultats de leurs contrôles relatifs aux salmonelles pour Gallus gallus, les poules pondeuses, les poulets de chair et les cheptels de dindes reproductrices et d’engraissement. Dès lors, et compte tenu des contrôles effectués par la Commission pour vérifier le respect des obligations prévues par le règlement (CE) no 2073/2005 de la Commission (5) en ce qui concerne les échantillonnages officiels en rapport avec les critères d’hygiène des procédés, il n’est pas nécessaire de réaliser des audits spécifiques des programmes nationaux de lutte contre les salmonelles en 2023. |
| --- | --- |

(6)

Il ressort des résultats des précédents contrôles de la Commission portant sur les programmes nationaux de lutte contre les salmonelles et de l’analyse de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), qui peut être consultée dans les rapports de 2019 (3) et de 2020 (4) sur les zoonoses, que la plupart des États membres ont atteint les objectifs de l’Union pour toutes les catégories de volailles. Les États membres communiquent chaque année à la Commission les résultats de leurs contrôles relatifs aux salmonelles pour Gallus gallus, les poules pondeuses, les poulets de chair et les cheptels de dindes reproductrices et d’engraissement. Dès lors, et compte tenu des contrôles effectués par la Commission pour vérifier le respect des obligations prévues par le règlement (CE) no 2073/2005 de la Commission (5) en ce qui concerne les échantillonnages officiels en rapport avec les critères d’hygiène des procédés, il n’est pas nécessaire de réaliser des audits spécifiques des programmes nationaux de lutte contre les salmonelles en 2023.

| (7) | Les évaluations annuelles des plans nationaux de surveillance des résidus des États membres font partie intégrante des contrôles effectués par la Commission dans le domaine prioritaire des résidus dans les animaux vivants et les denrées alimentaires d’origine animale. Une mention distincte de ces évaluations est donc superflue et devrait être supprimée du programme pluriannuel de contrôles. |
| --- | --- |

(7)

Les évaluations annuelles des plans nationaux de surveillance des résidus des États membres font partie intégrante des contrôles effectués par la Commission dans le domaine prioritaire des résidus dans les animaux vivants et les denrées alimentaires d’origine animale. Une mention distincte de ces évaluations est donc superflue et devrait être supprimée du programme pluriannuel de contrôles.

| (8) | Deux domaines prioritaires recensés en rapport avec la santé animale, à savoir les épizooties actives et les maladies enzootiques, devraient être renommés respectivement «maladies de catégorie A» et «maladies de catégorie B et C», conformément au règlement (UE) 2016/429 du Parlement européen et du Conseil (6). La terminologie employée dans le programme pluriannuel de contrôles sera ainsi conforme à celle introduite par ledit règlement. |
| --- | --- |

(8)

Deux domaines prioritaires recensés en rapport avec la santé animale, à savoir les épizooties actives et les maladies enzootiques, devraient être renommés respectivement «maladies de catégorie A» et «maladies de catégorie B et C», conformément au règlement (UE) 2016/429 du Parlement européen et du Conseil (6). La terminologie employée dans le programme pluriannuel de contrôles sera ainsi conforme à celle introduite par ledit règlement.

| (9) | La Commission a récemment inclus dans ses contrôles les programmes vétérinaires nationaux en vigueur qu’elle a cofinancés et qui portent sur les zoonoses d’origine non alimentaire. Par conséquent, aucun contrôle sur les zoonoses d’origine non alimentaire ne devrait être réalisé en 2023. |
| --- | --- |

(9)

La Commission a récemment inclus dans ses contrôles les programmes vétérinaires nationaux en vigueur qu’elle a cofinancés et qui portent sur les zoonoses d’origine non alimentaire. Par conséquent, aucun contrôle sur les zoonoses d’origine non alimentaire ne devrait être réalisé en 2023.

| (10) | L’objectif pour les zoonoses d’origine non alimentaire énoncé au chapitre 3 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 limitait les vérifications aux zoonoses pour lesquelles des programmes vétérinaires nationaux cofinancés par la Commission avaient été mis en place. Afin de permettre aux experts de la Commission d’effectuer également des contrôles sur les zoonoses d’origine non alimentaire ne faisant pas l’objet de tels programmes, comme la COVID-19 chez les visons, il convient de modifier l’objectif prévu dans le programme pluriannuel de contrôles. |
| --- | --- |

(10)

L’objectif pour les zoonoses d’origine non alimentaire énoncé au chapitre 3 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 limitait les vérifications aux zoonoses pour lesquelles des programmes vétérinaires nationaux cofinancés par la Commission avaient été mis en place. Afin de permettre aux experts de la Commission d’effectuer également des contrôles sur les zoonoses d’origine non alimentaire ne faisant pas l’objet de tels programmes, comme la COVID-19 chez les visons, il convient de modifier l’objectif prévu dans le programme pluriannuel de contrôles.

| (11) | En 2021 et 2022, la Commission a privilégié les contrôles relatifs aux maladies relevant du domaine prioritaire des épizooties, ou maladies de catégorie À conformément au règlement (UE) 2016/429, telles que la peste porcine africaine et l’influenza aviaire hautement pathogène. De ce fait, les maladies enzootiques, ou maladies de catégorie B et C conformément au règlement (UE) 2016/429, n’ont fait l’objet d’aucun contrôle pendant ces deux années. Il convient donc que la Commission effectue des contrôles dans ce domaine prioritaire en 2023. |
| --- | --- |

(11)

En 2021 et 2022, la Commission a privilégié les contrôles relatifs aux maladies relevant du domaine prioritaire des épizooties, ou maladies de catégorie À conformément au règlement (UE) 2016/429, telles que la peste porcine africaine et l’influenza aviaire hautement pathogène. De ce fait, les maladies enzootiques, ou maladies de catégorie B et C conformément au règlement (UE) 2016/429, n’ont fait l’objet d’aucun contrôle pendant ces deux années. Il convient donc que la Commission effectue des contrôles dans ce domaine prioritaire en 2023.

| (12) | La Commission s’est engagée à réexaminer la législation relative au bien-être animal dans le cadre de sa communication intitulée «Une stratégie «De la ferme à la table» pour un système alimentaire équitable, sain et respectueux de l’environnement» (7). Par conséquent, il convient de poursuivre en 2023 les travaux relevant des domaines prioritaires du bien-être des animaux dans les exploitations et lors de l’abattage. Il y a donc lieu d’inclure dans le programme pluriannuel de contrôles le bien-être des bovins élevés pour la production de viande ainsi que celui des poissons dans les exploitations, pendant leur transport et à l’abattage. |
| --- | --- |

(12)

La Commission s’est engagée à réexaminer la législation relative au bien-être animal dans le cadre de sa communication intitulée «Une stratégie «De la ferme à la table» pour un système alimentaire équitable, sain et respectueux de l’environnement» (7). Par conséquent, il convient de poursuivre en 2023 les travaux relevant des domaines prioritaires du bien-être des animaux dans les exploitations et lors de l’abattage. Il y a donc lieu d’inclure dans le programme pluriannuel de contrôles le bien-être des bovins élevés pour la production de viande ainsi que celui des poissons dans les exploitations, pendant leur transport et à l’abattage.

| (13) | En vertu du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil (8), les États membres sont tenus d’établir des programmes de prospection pluriannuels en fonction des risques pour les organismes de quarantaine et d’effectuer des prospections annuelles pour les organismes de quarantaine prioritaires. Il convient donc d’ajouter au chapitre 5 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 des contrôles de la Commission portant sur la mise en œuvre de ces programmes de prospection. |
| --- | --- |

(13)

En vertu du règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil (8), les États membres sont tenus d’établir des programmes de prospection pluriannuels en fonction des risques pour les organismes de quarantaine et d’effectuer des prospections annuelles pour les organismes de quarantaine prioritaires. Il convient donc d’ajouter au chapitre 5 de l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 des contrôles de la Commission portant sur la mise en œuvre de ces programmes de prospection.

| (14) | En raison des restrictions liées à la COVID-19, certains contrôles de la Commission dans les pays tiers ont dû être reportés, ce qui a permis à la Commission d’entamer une série de contrôles dans le domaine prioritaire des produits phytopharmaceutiques en 2021, soit un an plus tôt que prévu dans l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550. Il convient que les contrôles de la Commission dans ce domaine prioritaire se poursuivent en 2023. |
| --- | --- |

(14)

En raison des restrictions liées à la COVID-19, certains contrôles de la Commission dans les pays tiers ont dû être reportés, ce qui a permis à la Commission d’entamer une série de contrôles dans le domaine prioritaire des produits phytopharmaceutiques en 2021, soit un an plus tôt que prévu dans l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550. Il convient que les contrôles de la Commission dans ce domaine prioritaire se poursuivent en 2023.

| (15) | Étant donné les discussions en cours sur un projet de règlement relatif à une utilisation des pesticides compatible avec le développement durable, qui remplacerait la directive 2009/128/CE du Parlement européen et du Conseil (9), aucun contrôle relatif à cette utilisation n’a été réalisé en 2022, et aucun ne devrait avoir lieu en 2023. Il est prévu que les contrôles dans ce domaine prioritaire reprennent lorsqu’une nouvelle base juridique aura été adoptée. |
| --- | --- |

(15)

Étant donné les discussions en cours sur un projet de règlement relatif à une utilisation des pesticides compatible avec le développement durable, qui remplacerait la directive 2009/128/CE du Parlement européen et du Conseil (9), aucun contrôle relatif à cette utilisation n’a été réalisé en 2022, et aucun ne devrait avoir lieu en 2023. Il est prévu que les contrôles dans ce domaine prioritaire reprennent lorsqu’une nouvelle base juridique aura été adoptée.

| (16) | En raison du report de la date d’application du nouveau cadre législatif régissant la production biologique, à savoir le règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil (10), du 1er janvier 2021 au 1er janvier 2022, et afin de laisser aux États membres le temps nécessaire pour mettre en œuvre de nouvelles mesures avant d’en contrôler l’application, aucun contrôle n’a été réalisé dans les États membres en 2022 dans le domaine prioritaire de l’agriculture biologique. Il convient donc que la Commission effectue des contrôles dans ce domaine prioritaire en 2023. |
| --- | --- |

(16)

En raison du report de la date d’application du nouveau cadre législatif régissant la production biologique, à savoir le règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil (10), du 1er janvier 2021 au 1er janvier 2022, et afin de laisser aux États membres le temps nécessaire pour mettre en œuvre de nouvelles mesures avant d’en contrôler l’application, aucun contrôle n’a été réalisé dans les États membres en 2022 dans le domaine prioritaire de l’agriculture biologique. Il convient donc que la Commission effectue des contrôles dans ce domaine prioritaire en 2023.

| (17) | Le lancement de la série de contrôles relevant du domaine prioritaire de la surveillance de la résistance aux antimicrobiens chez les bactéries zoonotiques et commensales, initialement prévu en 2022 dans l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550, devrait plutôt avoir lieu en 2023 afin de maximiser l’efficacité de ces contrôles, compte tenu des délais dans lesquels les données nécessaires à cette série de contrôles seront disponibles pour l’analyse. |
| --- | --- |

(17)

Le lancement de la série de contrôles relevant du domaine prioritaire de la surveillance de la résistance aux antimicrobiens chez les bactéries zoonotiques et commensales, initialement prévu en 2022 dans l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550, devrait plutôt avoir lieu en 2023 afin de maximiser l’efficacité de ces contrôles, compte tenu des délais dans lesquels les données nécessaires à cette série de contrôles seront disponibles pour l’analyse.

| (18) | Afin que la Commission puisse soutenir la mise en œuvre rapide, par les autorités compétentes des États membres, des nouvelles exigences relatives à l’exécution de contrôles en fonction des risques en vue de détecter des pratiques frauduleuses ou trompeuses, établies à l’article 9, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625, il était important de recueillir des informations et des exemples de bonnes pratiques en vue de fournir des orientations aux États membres. Cet objectif pourrait être mieux réalisé au moyen d’études d’information plutôt que d’audits; une telle démarche permettrait en effet d’élargir le champ d’action, de dialoguer avec les autorités compétentes des États membres et de se réunir avec d’autres services répressifs et enquêteurs en matière de fraude. Il convient dès lors de modifier l’objectif du domaine prioritaire concernant la fraude afin de tenir compte de ce changement. |
| --- | --- |

(18)

Afin que la Commission puisse soutenir la mise en œuvre rapide, par les autorités compétentes des États membres, des nouvelles exigences relatives à l’exécution de contrôles en fonction des risques en vue de détecter des pratiques frauduleuses ou trompeuses, établies à l’article 9, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625, il était important de recueillir des informations et des exemples de bonnes pratiques en vue de fournir des orientations aux États membres. Cet objectif pourrait être mieux réalisé au moyen d’études d’information plutôt que d’audits; une telle démarche permettrait en effet d’élargir le champ d’action, de dialoguer avec les autorités compétentes des États membres et de se réunir avec d’autres services répressifs et enquêteurs en matière de fraude. Il convient dès lors de modifier l’objectif du domaine prioritaire concernant la fraude afin de tenir compte de ce changement.

| (19) | Les contrôles à l’exportation apparaissent dans le programme pluriannuel de contrôles établi par la décision d’exécution (UE) 2020/1550 comme un domaine prioritaire justifiant une certaine supervision de la part de la Commission. Les exploitants du secteur alimentaire de l’Union qui exportent des animaux et des biens vers des pays tiers sont responsables au premier chef du respect des exigences de ces pays en matière d’importation. Lorsque des envois d’animaux et de biens nécessitent une certification officielle du respect de ces exigences par ces exploitants, celle-ci est fournie par les autorités compétentes des États membres. Compte tenu des rôles et des responsabilités des exploitants du secteur alimentaire et des autorités compétentes des États membres à cet égard, les contrôles de la Commission sur cet aspect ne sont plus considérés comme une priorité à inclure dans le programme pluriannuel de contrôles révisé. |
| --- | --- |

(19)

Les contrôles à l’exportation apparaissent dans le programme pluriannuel de contrôles établi par la décision d’exécution (UE) 2020/1550 comme un domaine prioritaire justifiant une certaine supervision de la part de la Commission. Les exploitants du secteur alimentaire de l’Union qui exportent des animaux et des biens vers des pays tiers sont responsables au premier chef du respect des exigences de ces pays en matière d’importation. Lorsque des envois d’animaux et de biens nécessitent une certification officielle du respect de ces exigences par ces exploitants, celle-ci est fournie par les autorités compétentes des États membres. Compte tenu des rôles et des responsabilités des exploitants du secteur alimentaire et des autorités compétentes des États membres à cet égard, les contrôles de la Commission sur cet aspect ne sont plus considérés comme une priorité à inclure dans le programme pluriannuel de contrôles révisé.

| (20) | Il y a donc lieu de modifier l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 en conséquence, |
| --- | --- |

(20)

Il y a donc lieu de modifier l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 en conséquence,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

L’annexe de la décision d’exécution (UE) 2020/1550 est remplacée par le texte figurant en annexe de la présente décision.

Article 2

La présente décision entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 13 octobre 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 95 du 7.4.2017, p. 1.

1

(2)  Décision d’exécution (UE) 2020/1550 de la Commission du 23 octobre 2020 établissant le programme pluriannuel, pour la période 2021-2025, des contrôles que doivent effectuer les experts de la Commission dans les États membres pour vérifier l’application de la législation de l’Union sur la chaîne agroalimentaire (JO L 354 du 26.10.2020, p. 9).

2

(3)  EFSA Journal, 2021, 19(2):6406.

3

(4)  EFSA Journal, 2021, 19(12):6971.

4

(5)  Règlement (CE) no 2073/2005 de la Commission du 15 novembre 2005 concernant les critères microbiologiques applicables aux denrées alimentaires (JO L 338 du 22.12.2005, p. 1).

5

o

(6)  Règlement (UE) 2016/429 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016 relatif aux maladies animales transmissibles et modifiant et abrogeant certains actes dans le domaine de la santé animale («législation sur la santé animale») (JO L 84 du 31.3.2016, p. 1).

6

(7)  Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions intitulée «Une stratégie «De la ferme à la table» pour un système alimentaire équitable, sain et respectueux de l’environnement», COM(2020) 381 final, du 20 mai 2020.

7

(8)  Règlement (UE) 2016/2031 du Parlement européen et du Conseil du 26 octobre 2016 relatif aux mesures de protection contre les organismes nuisibles aux végétaux, modifiant les règlements du Parlement européen et du Conseil (UE) no 228/2013, (UE) no 652/2014 et (UE) no 1143/2014 et abrogeant les directives du Conseil 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE et 2007/33/CE (JO L 317 du 23.11.2016, p. 4).

8

o

o

o

(9)  Directive 2009/128/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 instaurant un cadre d’action communautaire pour parvenir à une utilisation des pesticides compatible avec le développement durable (JO L 309 du 24.11.2009, p. 71).

9

(10)  Règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relatif à la production biologique et à l’étiquetage des produits biologiques, et abrogeant le règlement (CE) n° 834/2007 du Conseil (JO L 150 du 14.6.2018, p. 1).

10

---

ANNEXE

La présente annexe définit le programme des contrôles à effectuer par les experts de la Commission dans les États membres dans les domaines relevant du règlement (UE) 2017/625 pour la période comprise entre 2021 et 2025.

Pour la période concernée, la Commission a défini certains domaines prioritaires dans les secteurs de la sécurité des denrées alimentaires et des aliments pour animaux, de la qualité des denrées alimentaires, de la santé et du bien-être des animaux, de la santé des végétaux, des produits phytopharmaceutiques, de l’entrée dans l’Union d’animaux et de biens en provenance de pays tiers, de la résistance aux antimicrobiens et en ce qui concerne les aspects généraux de la chaîne agroalimentaire (dont le fonctionnement des systèmes de contrôles nationaux et des autorités compétentes).

Les contrôles de la Commission dans les États membres portent sur les domaines énumérés à l’article 1er, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625. Les aspects spécifiques à traiter lors des différents contrôles sont adaptés en fonction de la situation dans chaque État membre.

Les experts de la Commission effectuent des contrôles, y compris des audits, conformément à l’article 116 du règlement (UE) 2017/625.

Le programme pluriannuel des contrôles à effectuer par la Commission dans les États membres sur la période 2021-2025 en vue de vérifier le respect des règles dans les domaines énumérés à l’article 1er, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625 porte également sur d’autres domaines prévus dans ce règlement, tels que la fraude et les contrôles à l’importation. Tous les domaines prioritaires ne donnent pas lieu à une série spécifique de contrôles. Certains d’entre eux sont inclus dans une série plus générale de contrôles; par exemple, différents aspects du bien-être des animaux au moment de l’abattage pourront être examinés, le cas échéant, dans le cadre des contrôles sur les denrées alimentaires d’origine animale, tandis que la conformité des postes de contrôle frontaliers pourra être examinée dans le cadre des contrôles officiels sur les animaux et les biens.

Les chapitres 1 à 10 de la présente annexe établissent le programme pluriannuel de contrôles, ventilé par domaines prioritaires et par objectifs spécifiques. Le chapitre 11 établit le programme de contrôles pour 2023.

1.   Alimentation et sécurité alimentaire

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Denrées alimentaires d’origine animale


  (par exemple, innocuité de la viande de mammifères et d’oiseaux et de leurs produits, du lait et de ses produits et des produits de la pêche et hygiène de la production de mollusques bivalves vivants) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de sécurité alimentaire régissant la production et la mise sur le marché de denrées alimentaires d’origine animale (couvrant également la traçabilité et l’étiquetage), en mettant particulièrement l’accent sur la viande de mammifères et d’oiseaux et les produits qui en sont dérivés, le lait et les produits qui en sont dérivés, les produits de la pêche et les mollusques bivalves vivants, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Zoonoses d’origine alimentaire


  (par exemple, salmonelles) | Vérifier les programmes vétérinaires nationaux cofinancés par la Commission et la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Denrées alimentaires d’origine non animale


  (par exemple, innocuité des fruits et légumes, des herbes, des épices et des germes) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de sécurité alimentaire régissant la production et la mise sur le marché de denrées alimentaires d’origine non animale (couvrant également la traçabilité et l’étiquetage), en mettant particulièrement l’accent sur la sécurité microbiologique, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Résidus dans les animaux vivants et les aliments d’origine animale


  (résidus de médicaments vétérinaires, de pesticides et de polluants) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable aux résidus de médicaments vétérinaires, de pesticides et de contaminants présents dans les animaux vivants et les denrées alimentaires d’origine animale. |
| Contaminants présents dans les denrées alimentaires d’origine non animale


  (par exemple, mycotoxines) | Vérifier, sur la base des plans de contrôle nationaux pluriannuels des États membres et des rapports y afférents, que les contrôles officiels portant sur les contaminants présents dans les denrées alimentaires d’origine non animale sont conformes aux exigences fixées dans la législation de l’Union applicable en la matière. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Denrées alimentaires d’origine animale

(par exemple, innocuité de la viande de mammifères et d’oiseaux et de leurs produits, du lait et de ses produits et des produits de la pêche et hygiène de la production de mollusques bivalves vivants)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de sécurité alimentaire régissant la production et la mise sur le marché de denrées alimentaires d’origine animale (couvrant également la traçabilité et l’étiquetage), en mettant particulièrement l’accent sur la viande de mammifères et d’oiseaux et les produits qui en sont dérivés, le lait et les produits qui en sont dérivés, les produits de la pêche et les mollusques bivalves vivants, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Zoonoses d’origine alimentaire

(par exemple, salmonelles)

Vérifier les programmes vétérinaires nationaux cofinancés par la Commission et la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Denrées alimentaires d’origine non animale

(par exemple, innocuité des fruits et légumes, des herbes, des épices et des germes)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de sécurité alimentaire régissant la production et la mise sur le marché de denrées alimentaires d’origine non animale (couvrant également la traçabilité et l’étiquetage), en mettant particulièrement l’accent sur la sécurité microbiologique, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Résidus dans les animaux vivants et les aliments d’origine animale

(résidus de médicaments vétérinaires, de pesticides et de polluants)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable aux résidus de médicaments vétérinaires, de pesticides et de contaminants présents dans les animaux vivants et les denrées alimentaires d’origine animale.

Contaminants présents dans les denrées alimentaires d’origine non animale

(par exemple, mycotoxines)

Vérifier, sur la base des plans de contrôle nationaux pluriannuels des États membres et des rapports y afférents, que les contrôles officiels portant sur les contaminants présents dans les denrées alimentaires d’origine non animale sont conformes aux exigences fixées dans la législation de l’Union applicable en la matière.

2.   Aliments pour animaux et sécurité des aliments pour animaux

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Hygiène générale des aliments pour animaux


  (hygiène des aliments pour animaux, agrément et enregistrement des établissements, traçabilité, étiquetage et contaminants) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière d’hygiène des aliments pour animaux (en mettant particulièrement l’accent sur l’hygiène des aliments pour animaux, l’agrément et l’enregistrement des établissements, les contaminants, la traçabilité et l’étiquetage), ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Aliments médicamenteux pour animaux | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union régissant la production d’aliments médicamenteux pour animaux, applicable à partir de janvier 2022. |
| Sous-produits animaux et produits dérivés


  (secteur de la viande, usines de transformation) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de manipulation, d’utilisation et d’élimination des sous-produits animaux et des produits dérivés générés dans l’Union ou mis sur le marché de l’Union ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants, en mettant particulièrement l’accent sur le secteur de la viande et les usines de transformation. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Hygiène générale des aliments pour animaux

(hygiène des aliments pour animaux, agrément et enregistrement des établissements, traçabilité, étiquetage et contaminants)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière d’hygiène des aliments pour animaux (en mettant particulièrement l’accent sur l’hygiène des aliments pour animaux, l’agrément et l’enregistrement des établissements, les contaminants, la traçabilité et l’étiquetage), ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Aliments médicamenteux pour animaux

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union régissant la production d’aliments médicamenteux pour animaux, applicable à partir de janvier 2022.

Sous-produits animaux et produits dérivés

(secteur de la viande, usines de transformation)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de manipulation, d’utilisation et d’élimination des sous-produits animaux et des produits dérivés générés dans l’Union ou mis sur le marché de l’Union ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants, en mettant particulièrement l’accent sur le secteur de la viande et les usines de transformation.

3.   Santé animale

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Maladies de catégorie A visées dans le règlement (UE) 2016/429


  (par exemple, la peste porcine africaine, l’influenza aviaire hautement pathogène) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de lutte contre les principales maladies animales actives, telles que la peste porcine africaine et l’influenza aviaire hautement pathogène, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Zoonoses d’origine non alimentaire


  (par exemple, la rage) | Vérifier la capacité des États membres à détecter, surveiller et maîtriser les zoonoses d’origine non alimentaire concernées. |
| Maladies de catégorie B et C visées dans le règlement (UE) 2016/429


  (par exemple, la tuberculose, la brucellose) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de lutte contre les maladies enzootiques, en mettant particulièrement l’accent sur le niveau de mise en œuvre et l’efficacité des programmes vétérinaires nationaux cofinancés par la Commission, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Préparation et prévention


  (par exemple, planification de mesures d’urgence) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de préparation à l’apparition de foyers multiples d’épizooties, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Maladies de catégorie A visées dans le règlement (UE) 2016/429

(par exemple, la peste porcine africaine, l’influenza aviaire hautement pathogène)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de lutte contre les principales maladies animales actives, telles que la peste porcine africaine et l’influenza aviaire hautement pathogène, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Zoonoses d’origine non alimentaire

(par exemple, la rage)

Vérifier la capacité des États membres à détecter, surveiller et maîtriser les zoonoses d’origine non alimentaire concernées.

Maladies de catégorie B et C visées dans le règlement (UE) 2016/429

(par exemple, la tuberculose, la brucellose)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de lutte contre les maladies enzootiques, en mettant particulièrement l’accent sur le niveau de mise en œuvre et l’efficacité des programmes vétérinaires nationaux cofinancés par la Commission, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Préparation et prévention

(par exemple, planification de mesures d’urgence)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de préparation à l’apparition de foyers multiples d’épizooties, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

4.   Bien-être des animaux

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Transport


  (par exemple, animaux inaptes, navires de transport des animaux d’élevage, veaux non sevrés, postes de contrôle utilisés pour le transit des animaux) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de bien-être des animaux durant le transport, en mettant particulièrement l’accent sur les animaux inaptes, les navires de transport des animaux d’élevage, les veaux non sevrés et les postes de contrôle utilisés pour le transit des animaux, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Dans les exploitations


  (par exemple, poules pondeuses) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de bien-être des animaux pendant l’élevage et la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Abattage


  (par exemple, ruminants, volailles) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de bien-être des ruminants et des volailles lors de l’abattage, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Transport

(par exemple, animaux inaptes, navires de transport des animaux d’élevage, veaux non sevrés, postes de contrôle utilisés pour le transit des animaux)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de bien-être des animaux durant le transport, en mettant particulièrement l’accent sur les animaux inaptes, les navires de transport des animaux d’élevage, les veaux non sevrés et les postes de contrôle utilisés pour le transit des animaux, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Dans les exploitations

(par exemple, poules pondeuses)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de bien-être des animaux pendant l’élevage et la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Abattage

(par exemple, ruminants, volailles)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de bien-être des ruminants et des volailles lors de l’abattage, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

5.   Santé des végétaux

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Apparition de foyers d’organismes nuisibles aux végétaux


  (présentant une menace importante) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de lutte contre les organismes nuisibles aux végétaux dont la présence a été constatée sur le territoire de l’Union, en mettant l’accent sur les organismes nuisibles présentant une menace importante, par exemple Xylella fastidiosa, le virus du fruit rugueux de la tomate brune, le nématode du pin, les capricornes Anoplophora, le trioza et d’autres organismes nuisibles désignés comme prioritaires, et la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Préparation et prévention


  (par exemple, planification de mesures d’urgence, programmes de prospection en santé végétale) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union régissant l’élaboration et la mise à jour des plans d’urgence en matière de santé des végétaux.
  Évaluer la planification et la mise en œuvre des programmes de prospection concernant les organismes de quarantaine prioritaires et d’autres organismes de quarantaine au titre du règlement sur la santé des végétaux. |
| Circulation des végétaux, produits végétaux et autres objets dans l’Union


  (passeports phytosanitaires) | Vérifier le respect par les États membres de la législation phytosanitaire de l’Union applicable à la circulation des végétaux, produits végétaux et autres objets dans l’Union, en mettant particulièrement l’accent sur les passeports phytosanitaires, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Apparition de foyers d’organismes nuisibles aux végétaux

(présentant une menace importante)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de lutte contre les organismes nuisibles aux végétaux dont la présence a été constatée sur le territoire de l’Union, en mettant l’accent sur les organismes nuisibles présentant une menace importante, par exemple Xylella fastidiosa, le virus du fruit rugueux de la tomate brune, le nématode du pin, les capricornes Anoplophora, le trioza et d’autres organismes nuisibles désignés comme prioritaires, et la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Préparation et prévention

(par exemple, planification de mesures d’urgence, programmes de prospection en santé végétale)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union régissant l’élaboration et la mise à jour des plans d’urgence en matière de santé des végétaux.

Évaluer la planification et la mise en œuvre des programmes de prospection concernant les organismes de quarantaine prioritaires et d’autres organismes de quarantaine au titre du règlement sur la santé des végétaux.

Circulation des végétaux, produits végétaux et autres objets dans l’Union

(passeports phytosanitaires)

Vérifier le respect par les États membres de la législation phytosanitaire de l’Union applicable à la circulation des végétaux, produits végétaux et autres objets dans l’Union, en mettant particulièrement l’accent sur les passeports phytosanitaires, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

6.   Mise sur le marché et utilisation des produits phytopharmaceutiques et utilisation des pesticides compatible avec le développement durable

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Produits phytopharmaceutiques


  (autorisation, commercialisation et utilisation des pesticides, résidus de pesticides) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière d’autorisation, de commercialisation et d’utilisation des produits phytopharmaceutiques et en matière de résidus de pesticides, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Utilisation des pesticides compatible avec le développement durable | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière d’utilisation des pesticides compatible avec le développement durable, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Produits phytopharmaceutiques

(autorisation, commercialisation et utilisation des pesticides, résidus de pesticides)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière d’autorisation, de commercialisation et d’utilisation des produits phytopharmaceutiques et en matière de résidus de pesticides, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Utilisation des pesticides compatible avec le développement durable

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière d’utilisation des pesticides compatible avec le développement durable, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

7.   Qualité de l’alimentation

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Agriculture biologique | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable à la production et à l’étiquetage des produits biologiques, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |
| Indications géographiques | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de production et d’étiquetage des indications géographiques [appellation d’origine protégée (AOP), indication géographique protégée (IGP) et spécialité traditionnelle garantie (STG)], ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Agriculture biologique

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable à la production et à l’étiquetage des produits biologiques, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Indications géographiques

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union applicable en matière de production et d’étiquetage des indications géographiques [appellation d’origine protégée (AOP), indication géographique protégée (IGP) et spécialité traditionnelle garantie (STG)], ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

8.   Entrée dans l’Union d’animaux et de biens en provenance de pays tiers

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Contrôles officiels sur les animaux et les biens | Vérifier que les États membres remplissent leurs obligations en matière de contrôles officiels sur les animaux et les biens entrant dans l’Union en provenance de pays tiers.
  Vérifier que les animaux et les biens entrant dans l’Union en provenance de pays tiers respectent les exigences générales et spécifiques applicables pour pouvoir entrer dans l’Union.
  Une attention particulière sera accordée aux règles établies par le règlement (UE) 2017/625 et par les actes délégués et d’exécution connexes. |
| Conformité des postes de contrôle frontaliers | Vérifier que les postes de contrôle frontaliers dont la désignation est proposée par les États membres respectent les exigences minimales applicables aux postes de contrôle frontaliers, y compris les centres d’inspection, telles qu’elles sont établies dans la législation de l’Union applicable avant que ces postes ne soient désignés.
  Vérifier que les postes d’inspection frontaliers, les points d’entrée désignés, les points d’entrée et les premiers points d’introduction désignés à nouveau conformément à l’article 61, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625 sont conformes aux exigences minimales applicables.
  Vérifier que les points de contrôle autres que les postes de contrôle frontaliers, visés à l’article 53, paragraphe 1, point a), du règlement (UE) 2017/625, sont conformes aux exigences minimales applicables. |
| Contrôles phytosanitaires officiels | Vérifier que les États membres respectent leurs obligations en matière de contrôle phytosanitaire officiel des végétaux, produits végétaux et autres objets entrant dans l’Union en provenance de pays tiers.
  Fournir l’assurance que les végétaux, produits végétaux et autres objets entrant dans l’Union en provenance de pays tiers sont conformes aux exigences phytosanitaires de l’Union applicables pour l’entrée dans l’Union. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Contrôles officiels sur les animaux et les biens

Vérifier que les États membres remplissent leurs obligations en matière de contrôles officiels sur les animaux et les biens entrant dans l’Union en provenance de pays tiers.

Vérifier que les animaux et les biens entrant dans l’Union en provenance de pays tiers respectent les exigences générales et spécifiques applicables pour pouvoir entrer dans l’Union.

Une attention particulière sera accordée aux règles établies par le règlement (UE) 2017/625 et par les actes délégués et d’exécution connexes.

Conformité des postes de contrôle frontaliers

Vérifier que les postes de contrôle frontaliers dont la désignation est proposée par les États membres respectent les exigences minimales applicables aux postes de contrôle frontaliers, y compris les centres d’inspection, telles qu’elles sont établies dans la législation de l’Union applicable avant que ces postes ne soient désignés.

Vérifier que les postes d’inspection frontaliers, les points d’entrée désignés, les points d’entrée et les premiers points d’introduction désignés à nouveau conformément à l’article 61, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/625 sont conformes aux exigences minimales applicables.

Vérifier que les points de contrôle autres que les postes de contrôle frontaliers, visés à l’article 53, paragraphe 1, point a), du règlement (UE) 2017/625, sont conformes aux exigences minimales applicables.

Contrôles phytosanitaires officiels

Vérifier que les États membres respectent leurs obligations en matière de contrôle phytosanitaire officiel des végétaux, produits végétaux et autres objets entrant dans l’Union en provenance de pays tiers.

Fournir l’assurance que les végétaux, produits végétaux et autres objets entrant dans l’Union en provenance de pays tiers sont conformes aux exigences phytosanitaires de l’Union applicables pour l’entrée dans l’Union.

9.   Résistance aux antimicrobiens

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Surveillance de la résistance aux antimicrobiens chez les bactéries zoonotiques et commensales | Vérifier le respect par les États membres de la législation régissant la surveillance de la résistance aux antimicrobiens chez les bactéries zoonotiques et commensales et contribuer ainsi à la pleine mise en œuvre du Plan d’action européen de 2017 fondé sur le principe «Une seule santé» pour combattre la résistance aux antimicrobiens (RAM) (1). |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Surveillance de la résistance aux antimicrobiens chez les bactéries zoonotiques et commensales

Vérifier le respect par les États membres de la législation régissant la surveillance de la résistance aux antimicrobiens chez les bactéries zoonotiques et commensales et contribuer ainsi à la pleine mise en œuvre du Plan d’action européen de 2017 fondé sur le principe «Une seule santé» pour combattre la résistance aux antimicrobiens (RAM) (1).

10.   Aspects généraux de la chaîne agroalimentaire

| Domaine prioritaire | Objectifs spécifiques |
| --- | --- |
| Fraude | Collecter des informations sur l’adéquation et la mise en œuvre effective des dispositifs nationaux en matière de lutte contre la fraude tout au long de la chaîne agroalimentaire conformément au règlement (UE) 2017/625. |
| Suivi des recommandations d’audit
  (sectoriel et général) | Vérifier que les États membres prennent les mesures de suivi appropriées pour remédier à toute lacune spécifique ou systématique mise au jour par les contrôles de la Commission. |
| Organismes génétiquement modifiés (OGM)
  (par exemple, autorisation, mise sur le marché, traçabilité, étiquetage) | Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union concernant l’autorisation et la mise sur le marché des organismes génétiquement modifiés, leur traçabilité et leur étiquetage dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.
  Contribuer à l’acquisition et au renforcement des compétences dans l’application de la législation relative aux produits obtenus au moyen de nouvelles techniques génomiques. |
| Situations d’urgence, problèmes émergents et nouveaux développements | Enquêter et collecter des informations sur toute situation d’urgence, tout problème émergent ou tout nouveau développement dans les États membres. |

Domaine prioritaire

Objectifs spécifiques

Fraude

Collecter des informations sur l’adéquation et la mise en œuvre effective des dispositifs nationaux en matière de lutte contre la fraude tout au long de la chaîne agroalimentaire conformément au règlement (UE) 2017/625.

Suivi des recommandations d’audit
  (sectoriel et général)

Vérifier que les États membres prennent les mesures de suivi appropriées pour remédier à toute lacune spécifique ou systématique mise au jour par les contrôles de la Commission.

Organismes génétiquement modifiés (OGM)
  (par exemple, autorisation, mise sur le marché, traçabilité, étiquetage)

Vérifier le respect par les États membres de la législation de l’Union concernant l’autorisation et la mise sur le marché des organismes génétiquement modifiés, leur traçabilité et leur étiquetage dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux, ainsi que la mise en œuvre des contrôles officiels correspondants.

Contribuer à l’acquisition et au renforcement des compétences dans l’application de la législation relative aux produits obtenus au moyen de nouvelles techniques génomiques.

Situations d’urgence, problèmes émergents et nouveaux développements

Enquêter et collecter des informations sur toute situation d’urgence, tout problème émergent ou tout nouveau développement dans les États membres.

11.   Programme de contrôles pour 2023

| Domaine | Domaine prioritaire | Aspects ciblés en 2023 |
| --- | --- | --- |
| Alimentation et sécurité alimentaire | Denrées alimentaires d’origine animale | Innocuité de la viande de mammifères et d’oiseaux et de leurs produits
  Innocuité du lait et de ses produits
  Innocuité des produits de la pêche
  Hygiène de la production de mollusques bivalves vivants |
| Denrées alimentaires d’origine non animale | Sécurité microbiologique |
| Résidus dans les animaux vivants et les aliments d’origine animale | Sécurité chimique - résidus |
| Contaminants présents dans les denrées alimentaires d’origine non animale | Sécurité chimique - contaminants |
| Aliments pour animaux et sécurité des aliments pour animaux | Sécurité des aliments pour animaux | Hygiène générale des aliments pour animaux (y compris les aliments médicamenteux pour animaux) |
| Sous-produits animaux et produits dérivés |
| Santé animale | Maladies de catégorie A visées dans le règlement (UE) 2016/429 | Peste porcine africaine
  Influenza aviaire hautement pathogène |
| Maladies de catégorie B et C visées dans le règlement (UE) 2016/429 | Maladies des poissons |
| Préparation et prévention | Planification de mesures d’urgence |
| Bien-être des animaux | Transport | Veaux non sevrés, y compris les arrêts aux postes de contrôle |
| Dans les exploitations | Bétail (bovins)
  Poissons (y compris l’abattage) |
| Santé des végétaux | Apparition de foyers d’organismes nuisibles aux végétaux | Apparition de foyers d’organismes nuisibles aux végétaux présentant une menace importante |
| Circulation des végétaux, produits végétaux et autres objets dans l’Union | Passeports phytosanitaires |
| PPP et utilisation durable des pesticides | Produits phytopharmaceutiques (PPP) | Sécurité chimique (autorisation, commercialisation et utilisation des pesticides) |
| Qualité de l’alimentation | Agriculture biologique | Agriculture biologique |
| Indications géographiques | Indications géographiques |
| Entrée dans l’Union d’animaux et de biens en provenance de pays tiers | Contrôles officiels sur les animaux et les biens | Animaux et biens |
| Postes de contrôle frontaliers | Conformité des postes de contrôle frontaliers |
| Contrôles phytosanitaires officiels | Végétaux, produits végétaux et autres objets |
| RAM | Surveillance de la RAM chez les bactéries zoonotiques et commensales | Résistance aux antimicrobiens chez les bactéries zoonotiques et commensales |
| Aspects généraux de la chaîne agroalimentaire | Suivi des recommandations d’audit | Suivi général et sectoriel des recommandations d’audit |
| Organismes génétiquement modifiés (OGM) | Organismes génétiquement modifiés (OGM) |
| Situations d’urgence, problèmes émergents et nouveaux développements | Situations d’urgence, problèmes émergents et nouveaux développements |

Domaine

Domaine prioritaire

Aspects ciblés en 2023

Alimentation et sécurité alimentaire

Denrées alimentaires d’origine animale

Innocuité de la viande de mammifères et d’oiseaux et de leurs produits

Innocuité du lait et de ses produits

Innocuité des produits de la pêche

Hygiène de la production de mollusques bivalves vivants

Denrées alimentaires d’origine non animale

Sécurité microbiologique

Résidus dans les animaux vivants et les aliments d’origine animale

Sécurité chimique - résidus

Contaminants présents dans les denrées alimentaires d’origine non animale

Sécurité chimique - contaminants

Aliments pour animaux et sécurité des aliments pour animaux

Sécurité des aliments pour animaux

Hygiène générale des aliments pour animaux (y compris les aliments médicamenteux pour animaux)

Sous-produits animaux et produits dérivés

Santé animale

Maladies de catégorie A visées dans le règlement (UE) 2016/429

Peste porcine africaine

Influenza aviaire hautement pathogène

Maladies de catégorie B et C visées dans le règlement (UE) 2016/429

Maladies des poissons

Préparation et prévention

Planification de mesures d’urgence

Bien-être des animaux

Transport

Veaux non sevrés, y compris les arrêts aux postes de contrôle

Dans les exploitations

Bétail (bovins)

Poissons (y compris l’abattage)

Santé des végétaux

Apparition de foyers d’organismes nuisibles aux végétaux

Apparition de foyers d’organismes nuisibles aux végétaux présentant une menace importante

Circulation des végétaux, produits végétaux et autres objets dans l’Union

Passeports phytosanitaires

PPP et utilisation durable des pesticides

Produits phytopharmaceutiques (PPP)

Sécurité chimique (autorisation, commercialisation et utilisation des pesticides)

Qualité de l’alimentation

Agriculture biologique

Agriculture biologique

Indications géographiques

Indications géographiques

Entrée dans l’Union d’animaux et de biens en provenance de pays tiers

Contrôles officiels sur les animaux et les biens

Animaux et biens

Postes de contrôle frontaliers

Conformité des postes de contrôle frontaliers

Contrôles phytosanitaires officiels

Végétaux, produits végétaux et autres objets

RAM

Surveillance de la RAM chez les bactéries zoonotiques et commensales

Résistance aux antimicrobiens chez les bactéries zoonotiques et commensales

Aspects généraux de la chaîne agroalimentaire

Suivi des recommandations d’audit

Suivi général et sectoriel des recommandations d’audit

Organismes génétiquement modifiés (OGM)

Organismes génétiquement modifiés (OGM)

Situations d’urgence, problèmes émergents et nouveaux développements

Situations d’urgence, problèmes émergents et nouveaux développements

---

(1)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen, «Plan d’action européen fondé sur le principe “Une seule santé” pour combattre la résistance aux antimicrobiens», COM(2017) 339 final du 29.6.2017.

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/43 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/43

---

DÉCISION D’EXÉCUTION (UE) 2022/1948 DE LA COMMISSION

du 13 octobre 2022

établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la République fédérative du Brésil avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2021 relatif à un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID-19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement (certificat COVID numérique de l’UE) afin de faciliter la libre circulation pendant la pandémie de COVID-19 (1), et notamment son article 8, paragraphe 2,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (UE) 2021/953 établit un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID-19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement («certificat COVID numérique de l’UE») aux fins de faciliter l’exercice, par leurs titulaires, de leur droit à la libre circulation pendant la pandémie de COVID-19. Il doit également contribuer à faciliter la levée progressive des restrictions à la libre circulation mises en place par les États membres, conformément au droit de l’Union, pour limiter la propagation du SARS-CoV-2, de manière coordonnée. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (UE) 2021/953 établit un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID-19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement («certificat COVID numérique de l’UE») aux fins de faciliter l’exercice, par leurs titulaires, de leur droit à la libre circulation pendant la pandémie de COVID-19. Il doit également contribuer à faciliter la levée progressive des restrictions à la libre circulation mises en place par les États membres, conformément au droit de l’Union, pour limiter la propagation du SARS-CoV-2, de manière coordonnée.

| (2) | Le règlement (UE) 2021/953 prévoit l’acceptation des certificats COVID-19 délivrés par des pays tiers aux citoyens de l’Union et aux membres de leur famille lorsque la Commission estime que ces certificats COVID-19 sont délivrés conformément à des normes qui sont considérées comme équivalentes à celles établies en vertu dudit règlement. De plus, conformément au règlement (UE) 2021/954 du Parlement européen et du Conseil (2), les États membres doivent appliquer les règles énoncées dans le règlement (UE) 2021/953 aux ressortissants de pays tiers qui ne relèvent pas du champ d’application dudit règlement mais qui séjournent ou résident légalement sur leur territoire et qui ont le droit de se rendre dans d’autres États membres conformément au droit de l’Union. En conséquence, toutes les conclusions d’équivalence figurant dans la présente décision devraient s’appliquer aux certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil aux citoyens de l’Union et aux membres de leur famille. De même, sur la base du règlement (UE) 2021/954, ces conclusions d’équivalence devraient aussi s’appliquer aux certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil aux ressortissants de pays tiers qui séjournent ou résident légalement sur le territoire des États membres aux conditions prévues dans ledit règlement. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) 2021/953 prévoit l’acceptation des certificats COVID-19 délivrés par des pays tiers aux citoyens de l’Union et aux membres de leur famille lorsque la Commission estime que ces certificats COVID-19 sont délivrés conformément à des normes qui sont considérées comme équivalentes à celles établies en vertu dudit règlement. De plus, conformément au règlement (UE) 2021/954 du Parlement européen et du Conseil (2), les États membres doivent appliquer les règles énoncées dans le règlement (UE) 2021/953 aux ressortissants de pays tiers qui ne relèvent pas du champ d’application dudit règlement mais qui séjournent ou résident légalement sur leur territoire et qui ont le droit de se rendre dans d’autres États membres conformément au droit de l’Union. En conséquence, toutes les conclusions d’équivalence figurant dans la présente décision devraient s’appliquer aux certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil aux citoyens de l’Union et aux membres de leur famille. De même, sur la base du règlement (UE) 2021/954, ces conclusions d’équivalence devraient aussi s’appliquer aux certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil aux ressortissants de pays tiers qui séjournent ou résident légalement sur le territoire des États membres aux conditions prévues dans ledit règlement.

| (3) | Le 25 mai 2022, la République fédérative du Brésil a fourni à la Commission des informations détaillées sur la délivrance de certificats COVID-19 interopérables de vaccination conformément au système intitulé «Rede Nacional de Dados em Saúde». Elle a informé la Commission qu’elle considérait que ses certificats COVID-19 étaient délivrés conformément à une norme et à un système technologique qui sont interopérables avec le cadre de confiance établi par le règlement (UE) 2021/953 et qui permettent de vérifier l’authenticité, la validité et l’intégrité des certificats. À cet égard, elle a informé la Commission que les certificats COVID-19 de vaccination qu’elle délivrait conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» contenaient les données visées à l’annexe du règlement (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(3)

Le 25 mai 2022, la République fédérative du Brésil a fourni à la Commission des informations détaillées sur la délivrance de certificats COVID-19 interopérables de vaccination conformément au système intitulé «Rede Nacional de Dados em Saúde». Elle a informé la Commission qu’elle considérait que ses certificats COVID-19 étaient délivrés conformément à une norme et à un système technologique qui sont interopérables avec le cadre de confiance établi par le règlement (UE) 2021/953 et qui permettent de vérifier l’authenticité, la validité et l’intégrité des certificats. À cet égard, elle a informé la Commission que les certificats COVID-19 de vaccination qu’elle délivrait conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» contenaient les données visées à l’annexe du règlement (UE) 2021/953.

| (4) | La République fédérative du Brésil a également informé la Commission qu’elle acceptait les certificats de vaccination délivrés par les États membres et par les pays de l’EEE conformément au règlement (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(4)

La République fédérative du Brésil a également informé la Commission qu’elle acceptait les certificats de vaccination délivrés par les États membres et par les pays de l’EEE conformément au règlement (UE) 2021/953.

| (5) | Le 12 septembre 2022, à la suite d’une demande de la République fédérative du Brésil, la Commission a effectué des tests techniques, dont il ressort que les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» sont interopérables avec le cadre de confiance établi par le règlement (UE) 2021/953, ce qui permet de vérifier leur authenticité, leur validité et leur intégrité. La Commission a aussi confirmé que les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» contenaient les données nécessaires. |
| --- | --- |

(5)

Le 12 septembre 2022, à la suite d’une demande de la République fédérative du Brésil, la Commission a effectué des tests techniques, dont il ressort que les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» sont interopérables avec le cadre de confiance établi par le règlement (UE) 2021/953, ce qui permet de vérifier leur authenticité, leur validité et leur intégrité. La Commission a aussi confirmé que les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» contenaient les données nécessaires.

| (6) | Par ailleurs, la République fédérative du Brésil a informé la Commission qu’elle délivrait des certificats de vaccination interopérables pour les vaccins contre la COVID-19. Les vaccins concernés actuellement sont les vaccins Comirnaty, Jcovden, Vaxzevria, CoronaVac et Covid-19 (recombinant) produit par Fiocruz. |
| --- | --- |

(6)

Par ailleurs, la République fédérative du Brésil a informé la Commission qu’elle délivrait des certificats de vaccination interopérables pour les vaccins contre la COVID-19. Les vaccins concernés actuellement sont les vaccins Comirnaty, Jcovden, Vaxzevria, CoronaVac et Covid-19 (recombinant) produit par Fiocruz.

| (7) | La République fédérative du Brésil a également informé la Commission qu’elle ne délivrait pas de certificats de test interopérables. |
| --- | --- |

(7)

La République fédérative du Brésil a également informé la Commission qu’elle ne délivrait pas de certificats de test interopérables.

| (8) | De surcroît, la République fédérative du Brésil a informé la Commission qu’elle ne délivrait pas de certificats de rétablissement interopérables. |
| --- | --- |

(8)

De surcroît, la République fédérative du Brésil a informé la Commission qu’elle ne délivrait pas de certificats de rétablissement interopérables.

| (9) | Par ailleurs, la République fédérative du Brésil a informé la Commission que, lors de la vérification des certificats sur son territoire, les données à caractère personnel figurant sur ceux-ci ne seraient traitées qu’aux fins de la vérification et de la confirmation de la situation des titulaires en matière de vaccination et qu’elles ne seraient pas conservées par la suite. |
| --- | --- |

(9)

Par ailleurs, la République fédérative du Brésil a informé la Commission que, lors de la vérification des certificats sur son territoire, les données à caractère personnel figurant sur ceux-ci ne seraient traitées qu’aux fins de la vérification et de la confirmation de la situation des titulaires en matière de vaccination et qu’elles ne seraient pas conservées par la suite.

| (10) | Les éléments nécessaires pour pouvoir établir que les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» sont considérés comme équivalents à ceux délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 sont, par conséquent, réunis. |
| --- | --- |

(10)

Les éléments nécessaires pour pouvoir établir que les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» sont considérés comme équivalents à ceux délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 sont, par conséquent, réunis.

| (11) | Il convient donc d’accepter les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» aux conditions indiquées à l’article 5, paragraphe 5, du règlement (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(11)

Il convient donc d’accepter les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» aux conditions indiquées à l’article 5, paragraphe 5, du règlement (UE) 2021/953.

| (12) | Pour que la présente décision puisse entrer en vigueur, il convient que la République fédérative du Brésil soit connectée au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par le règlement (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(12)

Pour que la présente décision puisse entrer en vigueur, il convient que la République fédérative du Brésil soit connectée au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par le règlement (UE) 2021/953.

| (13) | Afin de protéger les intérêts de l’Union, en particulier dans le domaine de la santé publique, la Commission peut faire usage de ses pouvoirs pour suspendre l’application de la présente décision ou l’abroger si les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 2, du règlement (UE) 2021/953 ne sont plus remplies. |
| --- | --- |

(13)

Afin de protéger les intérêts de l’Union, en particulier dans le domaine de la santé publique, la Commission peut faire usage de ses pouvoirs pour suspendre l’application de la présente décision ou l’abroger si les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 2, du règlement (UE) 2021/953 ne sont plus remplies.

| (14) | Afin de connecter au plus tôt la République fédérative du Brésil au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par le règlement (UE) 2021/953, il convient que la présente décision entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne. |
| --- | --- |

(14)

Afin de connecter au plus tôt la République fédérative du Brésil au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par le règlement (UE) 2021/953, il convient que la présente décision entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

| (15) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité institué par l’article 14 du règlement (UE) 2021/953, |
| --- | --- |

(15)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité institué par l’article 14 du règlement (UE) 2021/953,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, les certificats COVID-19 de vaccination délivrés par la République fédérative du Brésil conformément au système «Rede Nacional de Dados em Saúde» sont considérés comme équivalents à ceux délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953.

Article 2

La République fédérative du Brésil est connectée au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par le règlement (UE) 2021/953.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 13 octobre 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 211 du 15.6.2021, p. 1.

1

(2)  Règlement (UE) 2021/954 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2021 relatif à un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID-19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement (certificat COVID numérique de l’UE) destinés aux ressortissants de pays tiers séjournant ou résidant légalement sur le territoire des États membres pendant la pandémie de COVID-19 (JO L 211 du 15.6.2021, p. 24).

2

---

| 14.10.2022 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | L 268/46 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2022

FR

Journal officiel de l’Union européenne

L 268/46

---

DÉCISION D’EXÉCUTION (UE) 2022/1949 DE LA COMMISSION

du 13 octobre 2022

établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2021 relatif à un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID-19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement (certificat COVID numérique de l’UE) afin de faciliter la libre circulation pendant la pandémie de COVID-19 (1), et notamment son article 8, paragraphe 2,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le règlement (UE) 2021/953 établit un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID-19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement («certificat COVID numérique de l’UE») aux fins de faciliter l’exercice, par leurs titulaires, de leur droit à la libre circulation pendant la pandémie de COVID-19. Il doit également contribuer à faciliter la levée progressive des restrictions à la libre circulation mises en place par les États membres, conformément au droit de l’Union, pour limiter la propagation du SARS-CoV-2, de manière coordonnée. |
| --- | --- |

(1)

Le règlement (UE) 2021/953 établit un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID-19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement («certificat COVID numérique de l’UE») aux fins de faciliter l’exercice, par leurs titulaires, de leur droit à la libre circulation pendant la pandémie de COVID-19. Il doit également contribuer à faciliter la levée progressive des restrictions à la libre circulation mises en place par les États membres, conformément au droit de l’Union, pour limiter la propagation du SARS-CoV-2, de manière coordonnée.

| (2) | Le règlement (UE) 2021/953 prévoit l’acceptation des certificats COVID-19 délivrés par des pays tiers aux citoyens de l’Union et aux membres de leur famille lorsque la Commission estime que ces certificats COVID-19 sont délivrés conformément à des normes qui sont considérées comme équivalentes à celles établies en vertu dudit règlement. De plus, conformément au règlement (UE) 2021/954 du Parlement européen et du Conseil (2), les États membres doivent appliquer les règles énoncées dans le règlement (UE) 2021/953 aux ressortissants de pays tiers qui ne relèvent pas du champ d’application dudit règlement mais qui séjournent ou résident légalement sur leur territoire et qui ont le droit de se rendre dans d’autres États membres conformément au droit de l’Union. En conséquence, toutes les conclusions d’équivalence figurant dans la présente décision devraient s’appliquer aux certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou aux citoyens de l’Union et aux membres de leur famille. De même, sur la base du règlement (UE) 2021/954, ces conclusions d’équivalence devraient aussi s’appliquer aux certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou aux ressortissants de pays tiers qui séjournent ou résident légalement sur le territoire des États membres aux conditions prévues dans ledit règlement. |
| --- | --- |

(2)

Le règlement (UE) 2021/953 prévoit l’acceptation des certificats COVID-19 délivrés par des pays tiers aux citoyens de l’Union et aux membres de leur famille lorsque la Commission estime que ces certificats COVID-19 sont délivrés conformément à des normes qui sont considérées comme équivalentes à celles établies en vertu dudit règlement. De plus, conformément au règlement (UE) 2021/954 du Parlement européen et du Conseil (2), les États membres doivent appliquer les règles énoncées dans le règlement (UE) 2021/953 aux ressortissants de pays tiers qui ne relèvent pas du champ d’application dudit règlement mais qui séjournent ou résident légalement sur leur territoire et qui ont le droit de se rendre dans d’autres États membres conformément au droit de l’Union. En conséquence, toutes les conclusions d’équivalence figurant dans la présente décision devraient s’appliquer aux certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou aux citoyens de l’Union et aux membres de leur famille. De même, sur la base du règlement (UE) 2021/954, ces conclusions d’équivalence devraient aussi s’appliquer aux certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou aux ressortissants de pays tiers qui séjournent ou résident légalement sur le territoire des États membres aux conditions prévues dans ledit règlement.

| (3) | Le 15 novembre 2021, la Commission a adopté la décision d’exécution (UE) 2021/1993 (3) établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande conformément au système «My Covid Record» avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(3)

Le 15 novembre 2021, la Commission a adopté la décision d’exécution (UE) 2021/1993 (3) établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande conformément au système «My Covid Record» avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953.

| (4) | Le 19 avril 2022, la Nouvelle-Zélande a informé la Commission que les Îles Cook, Niue et les Tokélaou lui avaient demandé de solliciter une extension de la décision d’exécution (UE) 2021/1993 afin de couvrir les certificats COVID-19 délivrés dans les Îles Cook, à Niue et dans les Tokélaou. Comme l’a fait observer la Nouvelle-Zélande, les Îles Cook et Niue sont des États autonomes en association libre avec la Nouvelle-Zélande, tandis que les Tokélaou sont un territoire non autonome de la Nouvelle-Zélande. La demande de la Nouvelle-Zélande a été présentée dans l’exercice de ses obligations de tenir compte des intérêts vitaux des Îles Cook, de Niue et des Tokélaou. |
| --- | --- |

(4)

Le 19 avril 2022, la Nouvelle-Zélande a informé la Commission que les Îles Cook, Niue et les Tokélaou lui avaient demandé de solliciter une extension de la décision d’exécution (UE) 2021/1993 afin de couvrir les certificats COVID-19 délivrés dans les Îles Cook, à Niue et dans les Tokélaou. Comme l’a fait observer la Nouvelle-Zélande, les Îles Cook et Niue sont des États autonomes en association libre avec la Nouvelle-Zélande, tandis que les Tokélaou sont un territoire non autonome de la Nouvelle-Zélande. La demande de la Nouvelle-Zélande a été présentée dans l’exercice de ses obligations de tenir compte des intérêts vitaux des Îles Cook, de Niue et des Tokélaou.

| (5) | Dans ce contexte, la Nouvelle-Zélande a fourni à la Commission des informations détaillées sur la délivrance de certificats COVID-19 interopérables de vaccination et de test en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record», c’est-à-dire le système couvert par la décision d’exécution (UE) 2021/1993. Elle a informé la Commission qu’elle considérait que les certificats COVID-19 délivrés en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» étaient délivrés conformément à une norme et à un système technologique qui sont interopérables avec le cadre de confiance établi par le règlement (UE) 2021/953 et qui permettent de vérifier l’authenticité, la validité et l’intégrité des certificats. À cet égard, la Nouvelle-Zélande a informé la Commission que les certificats COVID-19 en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou qu’elle délivre conformément au système «My Covid Record» contiennent les données visées à l’annexe du règlement (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(5)

Dans ce contexte, la Nouvelle-Zélande a fourni à la Commission des informations détaillées sur la délivrance de certificats COVID-19 interopérables de vaccination et de test en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record», c’est-à-dire le système couvert par la décision d’exécution (UE) 2021/1993. Elle a informé la Commission qu’elle considérait que les certificats COVID-19 délivrés en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» étaient délivrés conformément à une norme et à un système technologique qui sont interopérables avec le cadre de confiance établi par le règlement (UE) 2021/953 et qui permettent de vérifier l’authenticité, la validité et l’intégrité des certificats. À cet égard, la Nouvelle-Zélande a informé la Commission que les certificats COVID-19 en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou qu’elle délivre conformément au système «My Covid Record» contiennent les données visées à l’annexe du règlement (UE) 2021/953.

| (6) | La Nouvelle-Zélande a également informé la Commission que les Îles Cook, Niue et les Tokélaou acceptaient les certificats interopérables de vaccination et de test délivrés par les États membres et les pays de l’EEE conformément au règlement (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(6)

La Nouvelle-Zélande a également informé la Commission que les Îles Cook, Niue et les Tokélaou acceptaient les certificats interopérables de vaccination et de test délivrés par les États membres et les pays de l’EEE conformément au règlement (UE) 2021/953.

| (7) | Le 25 juillet 2022, à la suite d’une demande de la Nouvelle-Zélande au nom des Îles Cook, de Niue et des Tokélaou, la Commission a effectué des tests techniques, dont il ressort que les certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» sont interopérables avec le cadre de confiance établi par le règlement (UE) 2021/953 et qui permet de vérifier leur authenticité, leur validité et leur intégrité. La Commission a aussi confirmé que les certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» contenaient les données nécessaires. |
| --- | --- |

(7)

Le 25 juillet 2022, à la suite d’une demande de la Nouvelle-Zélande au nom des Îles Cook, de Niue et des Tokélaou, la Commission a effectué des tests techniques, dont il ressort que les certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» sont interopérables avec le cadre de confiance établi par le règlement (UE) 2021/953 et qui permet de vérifier leur authenticité, leur validité et leur intégrité. La Commission a aussi confirmé que les certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» contenaient les données nécessaires.

| (8) | En outre, la Nouvelle-Zélande a informé la Commission qu’elle délivrait des certificats de vaccination interopérables pour les vaccins contre la COVID-19 en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou, qui incluent actuellement Comirnaty. |
| --- | --- |

(8)

En outre, la Nouvelle-Zélande a informé la Commission qu’elle délivrait des certificats de vaccination interopérables pour les vaccins contre la COVID-19 en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou, qui incluent actuellement Comirnaty.

| (9) | La Nouvelle-Zélande a également informé la Commission qu’elle délivrait des certificats de test interopérables pour les tests d’amplification des acides nucléiques et les tests de détection d’antigènes approuvés par le comité de sécurité sanitaire institué par l’article 17 de la décision no 1082/2013/UE du Parlement européen et du Conseil (4), sur la base de la recommandation du Conseil du 21 janvier 2021 (5), en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou. |
| --- | --- |

(9)

La Nouvelle-Zélande a également informé la Commission qu’elle délivrait des certificats de test interopérables pour les tests d’amplification des acides nucléiques et les tests de détection d’antigènes approuvés par le comité de sécurité sanitaire institué par l’article 17 de la décision no 1082/2013/UE du Parlement européen et du Conseil (4), sur la base de la recommandation du Conseil du 21 janvier 2021 (5), en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou.

| (10) | Par ailleurs, la Nouvelle-Zélande a informé la Commission qu’elle ne délivrait pas de certificats de rétablissement interopérables en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou. |
| --- | --- |

(10)

Par ailleurs, la Nouvelle-Zélande a informé la Commission qu’elle ne délivrait pas de certificats de rétablissement interopérables en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou.

| (11) | La Nouvelle-Zélande a aussi informé la Commission que, lors de la vérification des certificats par les vérificateurs des Îles Cook, de Niue et des Tokélaou, les données à caractère personnel contenues dans lesdits certificats ne seraient traitées qu’aux seules fins de vérifier et confirmer la vaccination du titulaire ou les résultats de ses tests et ne seraient pas conservées par la suite. |
| --- | --- |

(11)

La Nouvelle-Zélande a aussi informé la Commission que, lors de la vérification des certificats par les vérificateurs des Îles Cook, de Niue et des Tokélaou, les données à caractère personnel contenues dans lesdits certificats ne seraient traitées qu’aux seules fins de vérifier et confirmer la vaccination du titulaire ou les résultats de ses tests et ne seraient pas conservées par la suite.

| (12) | Les éléments nécessaires pour pouvoir établir que les certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» sont considérés comme équivalents à ceux délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 sont, par conséquent, réunis. |
| --- | --- |

(12)

Les éléments nécessaires pour pouvoir établir que les certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» sont considérés comme équivalents à ceux délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 sont, par conséquent, réunis.

| (13) | Il convient donc d’accepter les certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» aux conditions indiquées à l’article 5, paragraphe 5, à l’article 6, paragraphe 5, et à l’article 7, paragraphe 8, du règlement (UE) 2021/953. |
| --- | --- |

(13)

Il convient donc d’accepter les certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» aux conditions indiquées à l’article 5, paragraphe 5, à l’article 6, paragraphe 5, et à l’article 7, paragraphe 8, du règlement (UE) 2021/953.

| (14) | Pour que la présente décision puisse entrer en vigueur, il convient d’étendre la connexion de la Nouvelle-Zélande au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par la décision d’exécution (UE) 2021/1993 afin de couvrir les certificats délivrés dans les Îles Cook, à Niue et dans les Tokélaou. |
| --- | --- |

(14)

Pour que la présente décision puisse entrer en vigueur, il convient d’étendre la connexion de la Nouvelle-Zélande au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par la décision d’exécution (UE) 2021/1993 afin de couvrir les certificats délivrés dans les Îles Cook, à Niue et dans les Tokélaou.

| (15) | Afin de protéger les intérêts de l’Union, en particulier dans le domaine de la santé publique, la Commission peut faire usage de ses pouvoirs pour suspendre la présente décision ou y mettre fin si les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 2, du règlement (UE) 2021/953 ne sont plus remplies. |
| --- | --- |

(15)

Afin de protéger les intérêts de l’Union, en particulier dans le domaine de la santé publique, la Commission peut faire usage de ses pouvoirs pour suspendre la présente décision ou y mettre fin si les conditions énoncées à l’article 8, paragraphe 2, du règlement (UE) 2021/953 ne sont plus remplies.

| (16) | Compte tenu de la nécessité d’étendre au plus tôt la connexion de la Nouvelle-Zélande au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par le règlement (UE) 2021/953 afin de couvrir les certificats délivrés en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou, il convient que la présente décision entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne. |
| --- | --- |

(16)

Compte tenu de la nécessité d’étendre au plus tôt la connexion de la Nouvelle-Zélande au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par le règlement (UE) 2021/953 afin de couvrir les certificats délivrés en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou, il convient que la présente décision entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

| (17) | Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité institué par l’article 14 du règlement (UE) 2021/953, |
| --- | --- |

(17)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l’avis du comité institué par l’article 14 du règlement (UE) 2021/953,

A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:

Article premier

Aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, les certificats COVID-19 de vaccination et de test délivrés par la Nouvelle-Zélande en ce qui concerne les Îles Cook, Niue et les Tokélaou conformément au système «My Covid Record» sont considérés comme équivalents à ceux délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953.

Article 2

La connexion de la Nouvelle-Zélande au cadre de confiance pour le certificat COVID numérique de l’UE établi par le règlement (UE) 2021/953 est étendue aux certificats couverts par l’article 1er.

Article 3

La présente décision entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Fait à Bruxelles, le 13 octobre 2022.

Par la Commission

La présidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 211 du 15.6.2021, p. 1.

1

(2)  Règlement (UE) 2021/954 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2021 relatif à un cadre pour la délivrance, la vérification et l’acceptation de certificats COVID-19 interopérables de vaccination, de test et de rétablissement (certificat COVID numérique de l’UE) destinés aux ressortissants de pays tiers séjournant ou résidant légalement sur le territoire des États membres pendant la pandémie de COVID-19 (JO L 211 du 15.6.2021, p. 24).

2

(3)  Décision d’exécution (UE) 2021/1993 de la Commission du 15 novembre 2021 établissant l’équivalence, aux fins de faciliter l’exercice du droit à la libre circulation au sein de l’Union, des certificats COVID-19 délivrés par la Nouvelle-Zélande avec les certificats délivrés conformément au règlement (UE) 2021/953 du Parlement européen et du Conseil (JO L 405 du 16.11.2021, p. 20).

3

(4)  Décision no 1082/2013/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 octobre 2013 relative aux menaces transfrontières graves sur la santé et abrogeant la décision no 2119/98/CE (JO L 293 du 5.11.2013, p. 1).

4

o

o

(5)  Recommandation du Conseil du 21 janvier 2021 relative à un cadre commun pour l’utilisation et la validation de tests rapides de détection d’antigènes et la reconnaissance mutuelle des résultats des tests de dépistage de la COVID-19 dans l’UE (JO C 24 du 22.1.2021, p. 1).

5

---