# Úradný vestník L 275/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 275 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6525. októbra 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 275

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6525. októbra 2022

---

| Obsah | | I   Legislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2036 z 19. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 a smernica 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o prudenciálne zaobchádzanie s globálnymi systémovo významnými inštitúciami so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch a metódy nepriameho upisovania nástrojov oprávnených na splnenie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky (
  1
  ) | 1 |
| | * | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2037 z 19. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/833, ktorým sa ustanovujú ochranné a vynucovacie opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku | 11 |
| | * | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2038 z 19. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie Rady (EHS) č. 95/93, pokiaľ ide o dočasnú úľavu z uplatňovania pravidiel využívania prevádzkových intervalov na letiskách Únie v dôsledku epidemiologickej situácie alebo vojenskej agresie (
  1
  ) | 14 |
| | * | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2039 z 19. októbra 2022, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) 2021/1060, pokiaľ ide o dodatočnú flexibilitu na riešenie dôsledkov vojenskej agresie Ruskej federácie FAST (Flexibilná pomoc územiam) – CARE | 23 |
| | * | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2040 z 19. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 805/2004, pokiaľ ide o použitie regulačného postupu s kontrolou, s cieľom prispôsobiť ho článku 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (
  1
  ) | 30 |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2041 z 19. októbra 2022 o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii | 33 |

Obsah

I   Legislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2036 z 19. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 a smernica 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o prudenciálne zaobchádzanie s globálnymi systémovo významnými inštitúciami so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch a metódy nepriameho upisovania nástrojov oprávnených na splnenie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky (
  1
  )

1

1

*

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2037 z 19. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/833, ktorým sa ustanovujú ochranné a vynucovacie opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku

11

*

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2038 z 19. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie Rady (EHS) č. 95/93, pokiaľ ide o dočasnú úľavu z uplatňovania pravidiel využívania prevádzkových intervalov na letiskách Únie v dôsledku epidemiologickej situácie alebo vojenskej agresie (
  1
  )

1

14

*

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2039 z 19. októbra 2022, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) 2021/1060, pokiaľ ide o dodatočnú flexibilitu na riešenie dôsledkov vojenskej agresie Ruskej federácie FAST (Flexibilná pomoc územiam) – CARE

23

*

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2040 z 19. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 805/2004, pokiaľ ide o použitie regulačného postupu s kontrolou, s cieľom prispôsobiť ho článku 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (
  1
  )

1

30

SMERNICE

*

Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2041 z 19. októbra 2022 o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii

33

| | | II   Nelegislatívne akty |
| --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Rady (EÚ) 2022/2042 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1284/2009, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia voči Guinejskej republike | 48 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/2043 z 24. októbra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2015/1755 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi | 50 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2044 z 18. októbra 2022, ktorým sa schvaľujú zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu alebo chráneného zemepisného označenia [Roero (CHOP)] | 52 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2045 z 18. októbra 2022, ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Chianti Classico (CHOP)] | 53 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2046 z 24. októbra 2022, ktorým sa menia prílohy k nariadeniu (EÚ) č. 1408/2013, pokiaľ ide o ich úpravu s cieľom zohľadniť ustanovenia Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a jej protokolu o Írsku/Severnom Írsku | 55 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2047 z 24. októbra 2022, ktorým sa opravuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325, pokiaľ ide o uznanie určitých štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie | 57 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2048 z 24. októbra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 schvaľuje kyselina (+)-L-mliečna ako existujúca účinná látka na používanie v biocídnych výrobkoch typu 6 (
  1
  ) | 60 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2049 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325, pokiaľ ide o uznanie určitých štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie | 64 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/2050 z 18. októbra 2022, ktorým sa vymenúva jeden člen a jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutí Rakúskou republikou | 70 |
| | * | Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/2051 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2015/1763 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi | 72 |
| | * | Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/2052 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/638/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike | 74 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/2053 z 18. októbra 2022 o žiadosti o registráciu európskej iniciatívy občanov s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/788
  [oznámené pod číslom C(2022) 7418] | 75 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/2054 z 21. októbra 2022 o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok udelenia autorizácie pre biocídny výrobok Preventol A 12 TK 50 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012
  [oznámené pod číslom C(2022) 7408]

   (
  1
  ) | 77 |
| | | AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI |
| | * | Predpis OSN č. 147 – Jednotné ustanovenia na účely typového schvaľovania mechanických spojovacích komponentov súprav poľnohospodárskych vozidiel [2022/2055] | 80 |

II   Nelegislatívne akty

NARIADENIA

*

Nariadenie Rady (EÚ) 2022/2042 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1284/2009, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia voči Guinejskej republike

48

*

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/2043 z 24. októbra 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2015/1755 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi

50

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2044 z 18. októbra 2022, ktorým sa schvaľujú zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu alebo chráneného zemepisného označenia [Roero (CHOP)]

52

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2045 z 18. októbra 2022, ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Chianti Classico (CHOP)]

53

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2046 z 24. októbra 2022, ktorým sa menia prílohy k nariadeniu (EÚ) č. 1408/2013, pokiaľ ide o ich úpravu s cieľom zohľadniť ustanovenia Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a jej protokolu o Írsku/Severnom Írsku

55

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2047 z 24. októbra 2022, ktorým sa opravuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325, pokiaľ ide o uznanie určitých štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie

57

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2048 z 24. októbra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 schvaľuje kyselina (+)-L-mliečna ako existujúca účinná látka na používanie v biocídnych výrobkoch typu 6 (
  1
  )

1

60

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2049 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325, pokiaľ ide o uznanie určitých štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie

64

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/2050 z 18. októbra 2022, ktorým sa vymenúva jeden člen a jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutí Rakúskou republikou

70

*

Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/2051 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2015/1763 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi

72

*

Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/2052 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/638/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike

74

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/2053 z 18. októbra 2022 o žiadosti o registráciu európskej iniciatívy občanov s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/788
  [oznámené pod číslom C(2022) 7418]

[oznámené pod číslom C(2022) 7418]

75

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/2054 z 21. októbra 2022 o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok udelenia autorizácie pre biocídny výrobok Preventol A 12 TK 50 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012
  [oznámené pod číslom C(2022) 7408]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2022) 7408]

1

77

AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI

*

Predpis OSN č. 147 – Jednotné ustanovenia na účely typového schvaľovania mechanických spojovacích komponentov súprav poľnohospodárskych vozidiel [2022/2055]

80

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Legislatívne akty

NARIADENIA

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/1

---

NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/2036

z 19. októbra 2022,

ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 a smernica 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o prudenciálne zaobchádzanie s globálnymi systémovo významnými inštitúciami so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch a metódy nepriameho upisovania nástrojov oprávnených na splnenie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 114,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky (1),

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (2),

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (3),

keďže:

| (1) | Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/876 (4), nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/877 (5) a smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/879 (6) sa zmenil rámec Únie pre riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností prostredníctvom zmien nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 (7), nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 (8) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ (9). Uvedené zmeny boli potrebné na to, aby sa v Únii implementovali hlavné prvky medzinárodnej normy týkajúcej sa celkovej kapacity na absorpciu strát uverejnenej Radou pre finančnú stabilitu 9. novembra 2015 (ďalej len „norma TLAC“) pre globálne systémovo významné banky uvedené v rámci Únie ako globálne systémovo významné inštitúcie (ďalej len „G-SII“), a aby sa zlepšilo uplatňovanie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre všetky banky. Revidovaný rámec Únie pre riešenie krízových situácií bánk by mal lepšie zabezpečiť, aby k absorpcii strát a rekapitalizácii bánk dochádzalo prostredníctvom súkromných prostriedkov, keď sa tieto banky stanú finančne neudržateľnými a následne sa začne riešiť ich krízová situácia. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/876 (4), nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/877 (5) a smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/879 (6) sa zmenil rámec Únie pre riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností prostredníctvom zmien nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 (7), nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 (8) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ (9). Uvedené zmeny boli potrebné na to, aby sa v Únii implementovali hlavné prvky medzinárodnej normy týkajúcej sa celkovej kapacity na absorpciu strát uverejnenej Radou pre finančnú stabilitu 9. novembra 2015 (ďalej len „norma TLAC“) pre globálne systémovo významné banky uvedené v rámci Únie ako globálne systémovo významné inštitúcie (ďalej len „G-SII“), a aby sa zlepšilo uplatňovanie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre všetky banky. Revidovaný rámec Únie pre riešenie krízových situácií bánk by mal lepšie zabezpečiť, aby k absorpcii strát a rekapitalizácii bánk dochádzalo prostredníctvom súkromných prostriedkov, keď sa tieto banky stanú finančne neudržateľnými a následne sa začne riešiť ich krízová situácia.

| (2) | V článku 12a nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sa stanovuje, že G-SII so stratégiou riešenia krízových situácií, v rámci ktorej by sa mohla riešiť krízová situácia viac ako jedného subjektu skupiny (ďalej len „stratégia riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch“), vypočítajú svoju požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky založenú na riziku na základe teoretického predpokladu, že sa bude riešiť krízová situácia len jedného subjektu skupiny, pričom straty a potreby rekapitalizácie akýchkoľvek dcérskych spoločností tejto skupiny sa prevedú na subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši (ďalej len „stratégia riešenia krízových situácií v jednom okamihu“). Podobná požiadavka je stanovená v článku 45d ods. 4 smernice 2014/59/EÚ v súvislosti s dodatočnou požiadavkou na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, ktorú môžu uložiť orgány pre riešenie krízových situácií podľa odseku 3 uvedeného článku. V súlade s normou TLAC by sa v uvedených výpočtoch mali zohľadniť všetky subjekty z tretích krajín, ktoré sú súčasťou G-SII a ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii. |
| --- | --- |

(2)

V článku 12a nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sa stanovuje, že G-SII so stratégiou riešenia krízových situácií, v rámci ktorej by sa mohla riešiť krízová situácia viac ako jedného subjektu skupiny (ďalej len „stratégia riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch“), vypočítajú svoju požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky založenú na riziku na základe teoretického predpokladu, že sa bude riešiť krízová situácia len jedného subjektu skupiny, pričom straty a potreby rekapitalizácie akýchkoľvek dcérskych spoločností tejto skupiny sa prevedú na subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši (ďalej len „stratégia riešenia krízových situácií v jednom okamihu“). Podobná požiadavka je stanovená v článku 45d ods. 4 smernice 2014/59/EÚ v súvislosti s dodatočnou požiadavkou na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, ktorú môžu uložiť orgány pre riešenie krízových situácií podľa odseku 3 uvedeného článku. V súlade s normou TLAC by sa v uvedených výpočtoch mali zohľadniť všetky subjekty z tretích krajín, ktoré sú súčasťou G-SII a ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii.

| (3) | V súlade s článkom 45 h ods. 2 tretím pododsekom smernice 2014/59/EÚ a podľa normy TLAC nesmie byť súčet skutočných požiadaviek na vlastné zdroje a oprávnené záväzky G-SII so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch nižší ako teoretická požiadavka tejto skupiny v rámci stratégie riešenia krízových situácií v jednom okamihu. S cieľom zosúladiť ustanovenia nariadenia (EÚ) č. 575/2013 s ustanoveniami smernice 2014/59/EÚ a zabezpečiť, aby orgány pre riešenie krízových situácií vždy konali v súlade s uvedenou smernicou a zohľadňovali požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky stanovené v nariadení (EÚ) č. 575/2013 a všetky dodatočné požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky určené v súlade s článkom 45d smernice 2014/59/EÚ by sa mal článok 12a nariadenia (EÚ) č. 575/2013 zmeniť a článok 92a ods. 3 uvedeného nariadenia by sa mal vypustiť. To by orgánom pre riešenie krízových situácií nemalo brániť v tom, aby dospeli k záveru, že akákoľvek úprava zameraná na minimalizáciu alebo odstránenie rozdielu medzi súčtom skutočných požiadaviek na vlastné zdroje a oprávnené záväzky G-SII so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch a teoretickou požiadavkou tejto skupiny v rámci stratégie riešenia krízových situácií v jednom okamihu, ak je súčet skutočných požiadaviek vyšší ako teoretická požiadavka, by bola nevhodná alebo nezlučiteľná so stratégiou riešenia krízových situácií G-SII. S cieľom zabezpečiť súlad medzi článkom 12a nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a článkom 45 h ods. 2 smernice 2014/59/EÚ by sa vo výpočte uvedenom v článku 45 h ods. 2 uvedenej smernice mali zohľadniť aj všetky subjekty z tretích krajín, ktoré sú súčasťou G-SII a ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii. |
| --- | --- |

(3)

V súlade s článkom 45 h ods. 2 tretím pododsekom smernice 2014/59/EÚ a podľa normy TLAC nesmie byť súčet skutočných požiadaviek na vlastné zdroje a oprávnené záväzky G-SII so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch nižší ako teoretická požiadavka tejto skupiny v rámci stratégie riešenia krízových situácií v jednom okamihu. S cieľom zosúladiť ustanovenia nariadenia (EÚ) č. 575/2013 s ustanoveniami smernice 2014/59/EÚ a zabezpečiť, aby orgány pre riešenie krízových situácií vždy konali v súlade s uvedenou smernicou a zohľadňovali požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky stanovené v nariadení (EÚ) č. 575/2013 a všetky dodatočné požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky určené v súlade s článkom 45d smernice 2014/59/EÚ by sa mal článok 12a nariadenia (EÚ) č. 575/2013 zmeniť a článok 92a ods. 3 uvedeného nariadenia by sa mal vypustiť. To by orgánom pre riešenie krízových situácií nemalo brániť v tom, aby dospeli k záveru, že akákoľvek úprava zameraná na minimalizáciu alebo odstránenie rozdielu medzi súčtom skutočných požiadaviek na vlastné zdroje a oprávnené záväzky G-SII so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch a teoretickou požiadavkou tejto skupiny v rámci stratégie riešenia krízových situácií v jednom okamihu, ak je súčet skutočných požiadaviek vyšší ako teoretická požiadavka, by bola nevhodná alebo nezlučiteľná so stratégiou riešenia krízových situácií G-SII. S cieľom zabezpečiť súlad medzi článkom 12a nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a článkom 45 h ods. 2 smernice 2014/59/EÚ by sa vo výpočte uvedenom v článku 45 h ods. 2 uvedenej smernice mali zohľadniť aj všetky subjekty z tretích krajín, ktoré sú súčasťou G-SII a ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii.

| (4) | V článku 92b nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sa stanovuje, že požiadavka na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ, ktoré nie sú subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, sa môže okrem iného splniť nástrojmi oprávnených záväzkov. V kritériách pre nástroje oprávnených záväzkov stanovených v článku 72b ods. 2 písm. c), k), l) a m) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sa však predpokladá, že emitujúci subjekt je subjektom, ktorého krízová situácia sa rieši. Malo by sa zabezpečiť, aby tieto významné dcérske spoločnosti mohli emitovať dlhové nástroje, ktoré spĺňajú všetky kritériá oprávnenosti, ako sa pôvodne plánovalo. |
| --- | --- |

(4)

V článku 92b nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sa stanovuje, že požiadavka na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ, ktoré nie sú subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, sa môže okrem iného splniť nástrojmi oprávnených záväzkov. V kritériách pre nástroje oprávnených záväzkov stanovených v článku 72b ods. 2 písm. c), k), l) a m) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 sa však predpokladá, že emitujúci subjekt je subjektom, ktorého krízová situácia sa rieši. Malo by sa zabezpečiť, aby tieto významné dcérske spoločnosti mohli emitovať dlhové nástroje, ktoré spĺňajú všetky kritériá oprávnenosti, ako sa pôvodne plánovalo.

| (5) | V súlade s článkom 72e ods. 4 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 575/2013 môžu orgány pre riešenie krízových situácií povoliť G-SII so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch odpočítať určité podiely vo forme nástrojov vlastných zdrojov a nástrojov oprávnených záväzkov svojich dcérskych spoločností, ktoré nepatria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, odpočítaním nižšej upravenej sumy určenej orgánom pre riešenie krízových situácií. V článku 72e ods. 4 druhom pododseku uvedeného nariadenia sa vyžaduje, aby sa v takýchto prípadoch rozdiel medzi upravenou sumou a pôvodnou sumou odpočítal od kapacity dotknutých dcérskych spoločností na absorpciu strát a rekapitalizáciu. V súlade s normou TLAC by sa v tomto prístupe mali zohľadniť požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky dotknutej dcérskej spoločnosti založené na riziku, ako aj takéto požiadavky, ktoré nie sú založené na riziku. Okrem toho by sa tento prístup mal uplatňovať na všetky dcérske spoločnosti z tretích krajín, ktoré sú súčasťou danej G-SII, pokiaľ tieto dcérske spoločnosti podliehajú režimu pre riešenie krízových situácií, ktorý je podľa príslušného orgánu pre riešenie krízových situácií v Únii právne vymožiteľný a v jeho rámci sa implementujú medzinárodne dohodnuté normy, konkrétnejšie dokument Rady pre finančnú stabilitu „Kľúčové atribúty účinných režimov riešenia krízových situácií pre finančné inštitúcie“ uverejnený v októbri 2011 a norma TLAC. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 72e ods. 4 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 575/2013 môžu orgány pre riešenie krízových situácií povoliť G-SII so stratégiou riešenia krízových situácií vo viacerých okamihoch odpočítať určité podiely vo forme nástrojov vlastných zdrojov a nástrojov oprávnených záväzkov svojich dcérskych spoločností, ktoré nepatria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, odpočítaním nižšej upravenej sumy určenej orgánom pre riešenie krízových situácií. V článku 72e ods. 4 druhom pododseku uvedeného nariadenia sa vyžaduje, aby sa v takýchto prípadoch rozdiel medzi upravenou sumou a pôvodnou sumou odpočítal od kapacity dotknutých dcérskych spoločností na absorpciu strát a rekapitalizáciu. V súlade s normou TLAC by sa v tomto prístupe mali zohľadniť požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky dotknutej dcérskej spoločnosti založené na riziku, ako aj takéto požiadavky, ktoré nie sú založené na riziku. Okrem toho by sa tento prístup mal uplatňovať na všetky dcérske spoločnosti z tretích krajín, ktoré sú súčasťou danej G-SII, pokiaľ tieto dcérske spoločnosti podliehajú režimu pre riešenie krízových situácií, ktorý je podľa príslušného orgánu pre riešenie krízových situácií v Únii právne vymožiteľný a v jeho rámci sa implementujú medzinárodne dohodnuté normy, konkrétnejšie dokument Rady pre finančnú stabilitu „Kľúčové atribúty účinných režimov riešenia krízových situácií pre finančné inštitúcie“ uverejnený v októbri 2011 a norma TLAC.

| (6) | Smernicou (EÚ) 2019/879 bola zmenená smernica 2014/59/EÚ s cieľom zaviesť osobitné pravidlá nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, teda vlastných zdrojov a záväzkov, ktoré spĺňajú podmienky článku 45f ods. 2 smernice 2014/59/EÚ, v rámci skupín, ktorých krízová situácia sa rieši. S cieľom sfunkčniť uvedené pravidlá a zabezpečiť, aby sa nepriame upisovanie vykonávalo prudenciálne spoľahlivým spôsobom, Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) (ďalej len „EBA“) zriadený nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (10) bol podľa článku 45f ods. 6 smernice 2014/59/EÚ poverený vypracovaním návrhu regulačných technických predpisov s cieľom upresniť metódy takéhoto nepriameho upisovania oprávnených zdrojov. Ako však orgán EBA zdôraznil vo svojom liste z 25. januára 2021 adresovanom Komisii, vyskytli sa viaceré nezrovnalosti medzi požiadavkami na delegovanie stanovenými v smernici 2014/59/EÚ a existujúcimi prudenciálnymi pravidlami stanovenými v nariadení (EÚ) č. 575/2013, čo neumožnilo uplatnenie prudenciálneho zaobchádzania potrebného na splnenie poverenia, ako sa pôvodne plánovalo. Presnejšie povedané, orgán EBA poznamenal, že nariadenie (EÚ) č. 575/2013 neumožnilo odpočet zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky a následné uplatnenie primeranej rizikovej váhy vo všetkých prípadoch relevantných pre poverenie podľa smernice 2014/59/EÚ. Podobné problémy sa zistili v súvislosti s požiadavkou na ukazovateľ finančnej páky stanovenou v nariadení (EÚ) č. 575/2013. Vzhľadom na uvedené právne obmedzenia by sa metódy, ktoré vypracoval orgán EBA, mali začleniť priamo do nariadenia (EÚ) č. 575/2013. V dôsledku toho by sa mal vypustiť článok 45f ods. 6 smernice 2014/59/EÚ. |
| --- | --- |

(6)

Smernicou (EÚ) 2019/879 bola zmenená smernica 2014/59/EÚ s cieľom zaviesť osobitné pravidlá nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, teda vlastných zdrojov a záväzkov, ktoré spĺňajú podmienky článku 45f ods. 2 smernice 2014/59/EÚ, v rámci skupín, ktorých krízová situácia sa rieši. S cieľom sfunkčniť uvedené pravidlá a zabezpečiť, aby sa nepriame upisovanie vykonávalo prudenciálne spoľahlivým spôsobom, Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) (ďalej len „EBA“) zriadený nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (10) bol podľa článku 45f ods. 6 smernice 2014/59/EÚ poverený vypracovaním návrhu regulačných technických predpisov s cieľom upresniť metódy takéhoto nepriameho upisovania oprávnených zdrojov. Ako však orgán EBA zdôraznil vo svojom liste z 25. januára 2021 adresovanom Komisii, vyskytli sa viaceré nezrovnalosti medzi požiadavkami na delegovanie stanovenými v smernici 2014/59/EÚ a existujúcimi prudenciálnymi pravidlami stanovenými v nariadení (EÚ) č. 575/2013, čo neumožnilo uplatnenie prudenciálneho zaobchádzania potrebného na splnenie poverenia, ako sa pôvodne plánovalo. Presnejšie povedané, orgán EBA poznamenal, že nariadenie (EÚ) č. 575/2013 neumožnilo odpočet zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky a následné uplatnenie primeranej rizikovej váhy vo všetkých prípadoch relevantných pre poverenie podľa smernice 2014/59/EÚ. Podobné problémy sa zistili v súvislosti s požiadavkou na ukazovateľ finančnej páky stanovenou v nariadení (EÚ) č. 575/2013. Vzhľadom na uvedené právne obmedzenia by sa metódy, ktoré vypracoval orgán EBA, mali začleniť priamo do nariadenia (EÚ) č. 575/2013. V dôsledku toho by sa mal vypustiť článok 45f ods. 6 smernice 2014/59/EÚ.

| (7) | V kontexte nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, podľa revidovaného rámca Únie pre riešenie krízových situácií bánk by sa od sprostredkovateľských subjektov malo vyžadovať, aby odpočítali celú výšku podielu vo forme zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky emitovaných subjektmi, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, ale ktoré patria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši. Tým sa zabezpečí riadne fungovanie interných mechanizmov na absorpciu strát a rekapitalizáciu v rámci skupiny a zabráni sa dvojitému započítaniu zdrojov týchto subjektov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky na účely dodržiavania vlastnej internej minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky sprostredkovateľským subjektom. Bez uvedených odpočtov by mohlo byť ohrozené riadne vykonávanie zvolenej stratégie riešenia krízových situácií, keďže sprostredkovateľský subjekt by mohol využiť nielen svoju vlastnú kapacitu na absorpciu strát a rekapitalizáciu, ale aj kapacitu iných subjektov, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, ale ktoré patria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, predtým, ako sprostredkovateľský subjekt alebo tieto iné subjekty prestanú byť životaschopné. S cieľom zabezpečiť, aby bola povinnosť odpočtu v súlade so škálou subjektov, ktoré môže subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, použiť na nepriame upisovanie zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, a s cieľom predísť regulačnej arbitráži by sprostredkovateľské subjekty mali odpočítať svoje podiely vo forme zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky emitovaných všetkými subjektmi patriacimi do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, a ktoré môžu podliehať dodržiavaniu internej minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, a nielen podiely vo forme zdrojov emitovaných ich dcérskymi spoločnosťami. Rovnaké povinnosti by sa mali uplatňovať v prípade nepriamej emisie zdrojov oprávnených na splnenie požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ stanovenej v článku 92b nariadenia (EÚ) č. 575/2013, ak je to relevantné. |
| --- | --- |

(7)

V kontexte nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, podľa revidovaného rámca Únie pre riešenie krízových situácií bánk by sa od sprostredkovateľských subjektov malo vyžadovať, aby odpočítali celú výšku podielu vo forme zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky emitovaných subjektmi, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, ale ktoré patria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši. Tým sa zabezpečí riadne fungovanie interných mechanizmov na absorpciu strát a rekapitalizáciu v rámci skupiny a zabráni sa dvojitému započítaniu zdrojov týchto subjektov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky na účely dodržiavania vlastnej internej minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky sprostredkovateľským subjektom. Bez uvedených odpočtov by mohlo byť ohrozené riadne vykonávanie zvolenej stratégie riešenia krízových situácií, keďže sprostredkovateľský subjekt by mohol využiť nielen svoju vlastnú kapacitu na absorpciu strát a rekapitalizáciu, ale aj kapacitu iných subjektov, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, ale ktoré patria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, predtým, ako sprostredkovateľský subjekt alebo tieto iné subjekty prestanú byť životaschopné. S cieľom zabezpečiť, aby bola povinnosť odpočtu v súlade so škálou subjektov, ktoré môže subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, použiť na nepriame upisovanie zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, a s cieľom predísť regulačnej arbitráži by sprostredkovateľské subjekty mali odpočítať svoje podiely vo forme zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky emitovaných všetkými subjektmi patriacimi do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, a ktoré môžu podliehať dodržiavaniu internej minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, a nielen podiely vo forme zdrojov emitovaných ich dcérskymi spoločnosťami. Rovnaké povinnosti by sa mali uplatňovať v prípade nepriamej emisie zdrojov oprávnených na splnenie požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ stanovenej v článku 92b nariadenia (EÚ) č. 575/2013, ak je to relevantné.

| (8) | Aby sa zabezpečilo, že režim odpočtov zostane primeraný, sprostredkovateľské subjekty by mali mať možnosť si vybrať kombináciu nástrojov pozostávajúcu z vlastných zdrojov alebo oprávnených záväzkov, z ktorých budú financovať nadobudnutie vlastníctva zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky. To by sprostredkovateľským subjektom umožnilo úplne sa vyhnúť akýmkoľvek odpočtom súvisiacim s vlastnými zdrojmi, pokiaľ emitovali dostatok oprávnených záväzkov. Odpočty by sa preto mali najprv uplatniť na položky oprávnených záväzkov sprostredkovateľských subjektov. Ak sa od sprostredkovateľského subjektu vyžaduje dodržiavanie internej minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky podľa smernice 2014/59/EÚ na individuálnom základe, odpočty by sa mali uplatňovať na oprávnené záväzky, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v článku 45f ods. 2 uvedenej smernice. Ak hodnota, ktorá sa má odpočítať, presahuje hodnotu položiek oprávnených záväzkov sprostredkovateľských subjektov, zostávajúca suma by sa mala odpočítať od ich položiek vlastného kapitálu Tier 1, dodatočného kapitálu Tier 1 a kapitálu Tier 2, počnúc položkami kapitálu Tier 2 v súlade s článkom 66 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 575/2013. V takom prípade je potrebné, aby sa pri výpočte vlastných zdrojov na účely požiadaviek stanovených v nariadení (EÚ) č. 575/2013 a v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ (11) uplatnili aj odpočty zodpovedajúce zostávajúcej sume. V opačnom prípade môžu byť ukazovatele platobnej schopnosti sprostredkovateľských subjektov, ktoré na financovanie nadobudnutia vlastníctva zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky emitovali vlastné zdroje, a nie oprávnené záväzky, nadhodnotené. Zabezpečením jednotného zaobchádzania s podielmi vo forme zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky na prudenciálne účely a na účely riešenia krízových situácií sa navyše zabráni neprimeranému zvýšeniu zložitosti, keďže inštitúcie by na prudenciálne účely a na účely riešenia krízových situácií mohli naďalej vypočítavať, vykazovať a zverejňovať jeden súbor celkovej hodnoty rizikovej expozície a veľkosti celkovej expozície. Článok 49 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(8)

Aby sa zabezpečilo, že režim odpočtov zostane primeraný, sprostredkovateľské subjekty by mali mať možnosť si vybrať kombináciu nástrojov pozostávajúcu z vlastných zdrojov alebo oprávnených záväzkov, z ktorých budú financovať nadobudnutie vlastníctva zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky. To by sprostredkovateľským subjektom umožnilo úplne sa vyhnúť akýmkoľvek odpočtom súvisiacim s vlastnými zdrojmi, pokiaľ emitovali dostatok oprávnených záväzkov. Odpočty by sa preto mali najprv uplatniť na položky oprávnených záväzkov sprostredkovateľských subjektov. Ak sa od sprostredkovateľského subjektu vyžaduje dodržiavanie internej minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky podľa smernice 2014/59/EÚ na individuálnom základe, odpočty by sa mali uplatňovať na oprávnené záväzky, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v článku 45f ods. 2 uvedenej smernice. Ak hodnota, ktorá sa má odpočítať, presahuje hodnotu položiek oprávnených záväzkov sprostredkovateľských subjektov, zostávajúca suma by sa mala odpočítať od ich položiek vlastného kapitálu Tier 1, dodatočného kapitálu Tier 1 a kapitálu Tier 2, počnúc položkami kapitálu Tier 2 v súlade s článkom 66 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 575/2013. V takom prípade je potrebné, aby sa pri výpočte vlastných zdrojov na účely požiadaviek stanovených v nariadení (EÚ) č. 575/2013 a v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ (11) uplatnili aj odpočty zodpovedajúce zostávajúcej sume. V opačnom prípade môžu byť ukazovatele platobnej schopnosti sprostredkovateľských subjektov, ktoré na financovanie nadobudnutia vlastníctva zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky emitovali vlastné zdroje, a nie oprávnené záväzky, nadhodnotené. Zabezpečením jednotného zaobchádzania s podielmi vo forme zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky na prudenciálne účely a na účely riešenia krízových situácií sa navyše zabráni neprimeranému zvýšeniu zložitosti, keďže inštitúcie by na prudenciálne účely a na účely riešenia krízových situácií mohli naďalej vypočítavať, vykazovať a zverejňovať jeden súbor celkovej hodnoty rizikovej expozície a veľkosti celkovej expozície. Článok 49 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (9) | V záujme ďalšieho zvýšenia primeranosti režimu odpočtov by sa tento režim nemal uplatňovať vo výnimočných prípadoch, keď sa interná minimálna požiadavka na vlastné zdroje a oprávnené záväzky podľa článku 45f ods. 1 tretieho pododseku a článku 45f ods. 4 smernice 2014/59/EÚ uplatňuje len na konsolidovanom základe, pokiaľ ide o podiely vo forme zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky emitovaných subjektmi zahrnutými do konsolidácie. Rovnaká výnimka by sa mala uplatňovať vtedy, keď sa požiadavka na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ stanovená v článku 92b nariadenia (EÚ) č. 575/2013 uplatňuje na konsolidovanom základe podľa článku 11 ods. 3a uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(9)

V záujme ďalšieho zvýšenia primeranosti režimu odpočtov by sa tento režim nemal uplatňovať vo výnimočných prípadoch, keď sa interná minimálna požiadavka na vlastné zdroje a oprávnené záväzky podľa článku 45f ods. 1 tretieho pododseku a článku 45f ods. 4 smernice 2014/59/EÚ uplatňuje len na konsolidovanom základe, pokiaľ ide o podiely vo forme zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky emitovaných subjektmi zahrnutými do konsolidácie. Rovnaká výnimka by sa mala uplatňovať vtedy, keď sa požiadavka na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ stanovená v článku 92b nariadenia (EÚ) č. 575/2013 uplatňuje na konsolidovanom základe podľa článku 11 ods. 3a uvedeného nariadenia.

| (10) | Nepriame upisovanie zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky by malo zabezpečiť, že keď dcérska spoločnosť dosiahne bod, v ktorom nie je životaschopná, straty sa účinne prenesú na subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, a tento subjekt vykoná rekapitalizáciu dotknutej dcérskej spoločnosti. Uvedené straty by preto nemal absorbovať sprostredkovateľský subjekt, keďže ten by sa mal stať len prostriedkom, prostredníctvom ktorého sa uvedené straty prenesú na subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši. V dôsledku toho a s cieľom zabezpečiť, aby bol výsledok nepriameho upisovania rovnocenný s výsledkom úplného priameho upisovania, ako sa predpokladá v rámci poverenia stanoveného v článku 45f ods. 6 smernice 2014/59/EÚ, by sa na účely výpočtu celkovej hodnoty rizikovej expozície sprostredkovateľského subjektu nemali na expozície odpočítané v rámci nového režimu odpočtov, ktorý sa má zaviesť v článku 72e nariadenia (EÚ) č. 575/2013, uplatňovať rizikové váhy. V rovnakom duchu by sa tieto expozície mali vylúčiť z výpočtu veľkosti celkovej expozície sprostredkovateľského subjektu. Zaobchádzanie pozostávajúce z neuplatňovania rizikových váh a vylúčenia týchto expozícií z veľkosti celkovej expozície by sa malo striktne obmedziť na expozície, ktoré sa odpočítavajú v súlade s novým režimom odpočtov, ktorý sa má zaviesť v článku 72e uvedeného nariadenia, a to z dôvodu sfunkčnenia prístupu nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky. |
| --- | --- |

(10)

Nepriame upisovanie zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky by malo zabezpečiť, že keď dcérska spoločnosť dosiahne bod, v ktorom nie je životaschopná, straty sa účinne prenesú na subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, a tento subjekt vykoná rekapitalizáciu dotknutej dcérskej spoločnosti. Uvedené straty by preto nemal absorbovať sprostredkovateľský subjekt, keďže ten by sa mal stať len prostriedkom, prostredníctvom ktorého sa uvedené straty prenesú na subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši. V dôsledku toho a s cieľom zabezpečiť, aby bol výsledok nepriameho upisovania rovnocenný s výsledkom úplného priameho upisovania, ako sa predpokladá v rámci poverenia stanoveného v článku 45f ods. 6 smernice 2014/59/EÚ, by sa na účely výpočtu celkovej hodnoty rizikovej expozície sprostredkovateľského subjektu nemali na expozície odpočítané v rámci nového režimu odpočtov, ktorý sa má zaviesť v článku 72e nariadenia (EÚ) č. 575/2013, uplatňovať rizikové váhy. V rovnakom duchu by sa tieto expozície mali vylúčiť z výpočtu veľkosti celkovej expozície sprostredkovateľského subjektu. Zaobchádzanie pozostávajúce z neuplatňovania rizikových váh a vylúčenia týchto expozícií z veľkosti celkovej expozície by sa malo striktne obmedziť na expozície, ktoré sa odpočítavajú v súlade s novým režimom odpočtov, ktorý sa má zaviesť v článku 72e uvedeného nariadenia, a to z dôvodu sfunkčnenia prístupu nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky.

| (11) | Vzory na zverejňovanie harmonizovaných informácií o minimálnej požiadavke na vlastné zdroje a oprávnené záväzky a o požiadavke na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ stanovené vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/763 (12) by sa mali zmeniť tak, aby odrážali nový režim odpočtov zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky. Vzory na zverejňovanie informácií by sa tiež mali zmeniť tak, aby obsahovali aj celkovú hodnotu rizikovej expozície a veľkosť celkovej expozície, ktorú by sprostredkovateľské subjekty mali, keby nevylúčili expozície odpočítané podľa tohto nového režimu odpočtov. |
| --- | --- |

(11)

Vzory na zverejňovanie harmonizovaných informácií o minimálnej požiadavke na vlastné zdroje a oprávnené záväzky a o požiadavke na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ stanovené vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/763 (12) by sa mali zmeniť tak, aby odrážali nový režim odpočtov zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky. Vzory na zverejňovanie informácií by sa tiež mali zmeniť tak, aby obsahovali aj celkovú hodnotu rizikovej expozície a veľkosť celkovej expozície, ktorú by sprostredkovateľské subjekty mali, keby nevylúčili expozície odpočítané podľa tohto nového režimu odpočtov.

| (12) | Keďže ciele tohto nariadenia, a to úplná harmonizácia prudenciálneho zaobchádzania s podielmi sprostredkovateľských subjektov vo forme zdrojov subjektov v tej istej skupine, ktorej krízová situácia sa rieši, oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky a cielená revízia požiadaviek na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre G-SII a pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodu rozsahu činnosti ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov. |
| --- | --- |

(12)

Keďže ciele tohto nariadenia, a to úplná harmonizácia prudenciálneho zaobchádzania s podielmi sprostredkovateľských subjektov vo forme zdrojov subjektov v tej istej skupine, ktorej krízová situácia sa rieši, oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky a cielená revízia požiadaviek na vlastné zdroje a oprávnené záväzky pre G-SII a pre významné dcérske spoločnosti G-SII mimo EÚ, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodu rozsahu činnosti ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov.

| (13) | S cieľom riadne posúdiť možné neželané dôsledky nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky vrátane nového režimu odpočtov a zabezpečiť primerané zaobchádzanie a rovnaké podmienky medzi rôznymi typmi štruktúr bankových skupín, najmä inštitúciami, v rámci ktorých medzi holdingovou spoločnosťou a jej dcérskymi spoločnosťami stojí prevádzková spoločnosť, a pre subjekty, ktorých plán riešenia krízovej situácie stanovuje v prípade ich zlyhania likvidáciu v rámci bežného insolvenčného konania, by Komisia mala čo najskôr preskúmať vykonávanie nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky rôznymi typmi štruktúr bankových skupín. Komisia by mala riadne posúdiť možné štrukturálne riešenia všetkých zistených problémov, ako je rozšírenie možnosti pre subjekty, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, dodržiavať ich minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky na konsolidovanom základe. V sprievodnom legislatívnom návrhu, ktorý môže Komisia prijať, by sa mal náležite zvážiť dátum začatia uplatňovania osobitného zaobchádzania pri nepriamom upisovaní zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, aby ho bolo možné zaviesť pred začatím uplatňovania článku 72e ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 575/2013. Takýto legislatívny návrh by mal byť pokiaľ možno osobitným návrhom. |
| --- | --- |

(13)

S cieľom riadne posúdiť možné neželané dôsledky nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky vrátane nového režimu odpočtov a zabezpečiť primerané zaobchádzanie a rovnaké podmienky medzi rôznymi typmi štruktúr bankových skupín, najmä inštitúciami, v rámci ktorých medzi holdingovou spoločnosťou a jej dcérskymi spoločnosťami stojí prevádzková spoločnosť, a pre subjekty, ktorých plán riešenia krízovej situácie stanovuje v prípade ich zlyhania likvidáciu v rámci bežného insolvenčného konania, by Komisia mala čo najskôr preskúmať vykonávanie nepriameho upisovania zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky rôznymi typmi štruktúr bankových skupín. Komisia by mala riadne posúdiť možné štrukturálne riešenia všetkých zistených problémov, ako je rozšírenie možnosti pre subjekty, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, dodržiavať ich minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky na konsolidovanom základe. V sprievodnom legislatívnom návrhu, ktorý môže Komisia prijať, by sa mal náležite zvážiť dátum začatia uplatňovania osobitného zaobchádzania pri nepriamom upisovaní zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, aby ho bolo možné zaviesť pred začatím uplatňovania článku 72e ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 575/2013. Takýto legislatívny návrh by mal byť pokiaľ možno osobitným návrhom.

| (14) | S cieľom zabezpečiť, aby inštitúcie mali dostatok času na zavedenie osobitného zaobchádzania pri nepriamom upisovaní zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky vrátane nového režimu odpočtov a aby trhy mohli v prípade potreby absorbovať dodatočné emisie zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, by sa ustanovenia, v ktorých sa stanovuje toto zaobchádzanie, mali začať uplatňovať 1. januára 2024, v súlade s konečnou lehotou na splnenie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky. |
| --- | --- |

(14)

S cieľom zabezpečiť, aby inštitúcie mali dostatok času na zavedenie osobitného zaobchádzania pri nepriamom upisovaní zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky vrátane nového režimu odpočtov a aby trhy mohli v prípade potreby absorbovať dodatočné emisie zdrojov oprávnených na internú minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, by sa ustanovenia, v ktorých sa stanovuje toto zaobchádzanie, mali začať uplatňovať 1. januára 2024, v súlade s konečnou lehotou na splnenie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky.

| (15) | Nariadenie (EÚ) č. 575/2013 a smernica 2014/59/EÚ by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(15)

Nariadenie (EÚ) č. 575/2013 a smernica 2014/59/EÚ by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmeny nariadenia (EÚ) č. 575/2013

Nariadenie (EÚ) č. 575/2013 sa mení takto:

| 1. | V článku 4 ods. 1 sa vkladá tento bod:






  „130a) | „relevantný orgán tretej krajiny“ je orgán tretej krajiny v zmysle vymedzenia v článku 2 ods. 1 bode 90 smernice 2014/59/EÚ;“ |
| --- | --- | --- |

1.

V článku 4 ods. 1 sa vkladá tento bod:

„130a)

„relevantný orgán tretej krajiny“ je orgán tretej krajiny v zmysle vymedzenia v článku 2 ods. 1 bode 90 smernice 2014/59/EÚ;“

| 2. | Článok 12a sa nahrádza takto:

  „Článok 12a


  Konsolidovaný výpočet pre G-SII s viacerými subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši


  Ak aspoň dva subjekty G-SII, ktoré sú súčasťou tej istej G-SII, sú subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjektmi z tretích krajín, ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii, materská inštitúcia v EÚ uvedenej G-SII vypočíta výšku vlastných zdrojov a oprávnených záväzkov uvedených v článku 92a ods. 1 písm. a):






  a) | pre každý subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, alebo subjekt z tretej krajiny, ktorý by bol subjektom, ktorého krízová situácia sa rieši, keby bol usadený v Únii; |
| --- | --- | --- |

2.

Článok 12a sa nahrádza takto:

„Článok 12a

Konsolidovaný výpočet pre G-SII s viacerými subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši

Ak aspoň dva subjekty G-SII, ktoré sú súčasťou tej istej G-SII, sú subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjektmi z tretích krajín, ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii, materská inštitúcia v EÚ uvedenej G-SII vypočíta výšku vlastných zdrojov a oprávnených záväzkov uvedených v článku 92a ods. 1 písm. a):

a)

pre každý subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, alebo subjekt z tretej krajiny, ktorý by bol subjektom, ktorého krízová situácia sa rieši, keby bol usadený v Únii;

| b) | pre materskú inštitúciu v EÚ, ako keby bola jediným subjektom v rámci G-SII, ktorého krízová situácia sa rieši. |
| --- | --- |

b)

pre materskú inštitúciu v EÚ, ako keby bola jediným subjektom v rámci G-SII, ktorého krízová situácia sa rieši.

Výpočet uvedený v písmene b) prvého pododseku sa vykonáva na základe konsolidovanej situácie materskej inštitúcie v EÚ.

Orgány pre riešenie krízových situácií konajú v súlade s článkom 45d ods. 4 a článkom 45 h ods. 2 smernice 2014/59/EÚ.“

| 3. | V článku 49 ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

  „Tento odsek sa neuplatňuje vo vzťahu k odpočtom stanoveným v článku 72e ods. 5“ |
| --- | --- |

3.

V článku 49 ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

„Tento odsek sa neuplatňuje vo vzťahu k odpočtom stanoveným v článku 72e ods. 5“

| 4. | V článku 72b ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

  „Na účely článku 92b sa odkazy na subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, v písmenách c), k), l) a m) prvého pododseku tohto odseku chápu aj ako odkazy na inštitúciu, ktorá je významnou dcérskou spoločnosťou G-SII mimo EÚ.“ |
| --- | --- |

4.

V článku 72b ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

„Na účely článku 92b sa odkazy na subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, v písmenách c), k), l) a m) prvého pododseku tohto odseku chápu aj ako odkazy na inštitúciu, ktorá je významnou dcérskou spoločnosťou G-SII mimo EÚ.“

| 5. | Článok 72e sa mení takto:






  a) | odsek 4 sa nahrádza takto:

  „4.   Ak materská inštitúcia v EÚ alebo materská inštitúcia v členskom štáte, na ktorú sa vzťahuje článok 92a, má priame, nepriame alebo syntetické podiely vo forme nástrojov vlastných zdrojov alebo nástrojov oprávnených záväzkov jednej alebo viacerých dcérskych spoločností, ktoré nepatria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, ako uvedená materská inštitúcia, orgán pre riešenie krízových situácií uvedenej materskej inštitúcie môže po tom, čo náležite posúdil stanovisko orgánov pre riešenie krízových situácií alebo relevantných orgánov tretej krajiny akýchkoľvek dotknutých dcérskych spoločností, povoliť materskej inštitúcii, aby odpočítala takéto podiely tak, že odpočíta nižšiu sumu určenú orgánom pre riešenie krízových situácií uvedenej materskej inštitúcie. Uvedená upravená suma sa musí minimálne rovnať sume m vypočítanej takto: | mi = max{0; OPi + LPi – max{0; β · [Oi + Li – max{ri · aRWAi; wi · aLREi}]}} |
| --- | --- | --- | --- |

5.

Článok 72e sa mení takto:

a)

odsek 4 sa nahrádza takto:

„4.   Ak materská inštitúcia v EÚ alebo materská inštitúcia v členskom štáte, na ktorú sa vzťahuje článok 92a, má priame, nepriame alebo syntetické podiely vo forme nástrojov vlastných zdrojov alebo nástrojov oprávnených záväzkov jednej alebo viacerých dcérskych spoločností, ktoré nepatria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, ako uvedená materská inštitúcia, orgán pre riešenie krízových situácií uvedenej materskej inštitúcie môže po tom, čo náležite posúdil stanovisko orgánov pre riešenie krízových situácií alebo relevantných orgánov tretej krajiny akýchkoľvek dotknutých dcérskych spoločností, povoliť materskej inštitúcii, aby odpočítala takéto podiely tak, že odpočíta nižšiu sumu určenú orgánom pre riešenie krízových situácií uvedenej materskej inštitúcie. Uvedená upravená suma sa musí minimálne rovnať sume m vypočítanej takto:

mi = max{0; OPi + LPi – max{0; β · [Oi + Li – max{ri · aRWAi; wi · aLREi}]}}

kde:

| i | = | index označujúci dcérsku spoločnosť; |
| --- | --- | --- |
| OPi | = | hodnota nástrojov vlastných zdrojov emitovaných dcérskou spoločnosťou i a držaných materskou inštitúciou; |
| LPi | = | hodnota nástrojov oprávnených záväzkov emitovaných dcérskou spoločnosťou i a držaných materskou inštitúciou; |
| β | = | percentuálny podiel nástrojov vlastných zdrojov a nástrojov oprávnených záväzkov emitovaných dcérskou spoločnosťou i a držaných materskou spoločnosťou, vypočítaný takto:



  ; |
| Oi | = | hodnota vlastných zdrojov dcérskej spoločnosti i, neberúc do úvahy odpočet vypočítaný v súlade s týmto odsekom; |
| Li | = | hodnota oprávnených záväzkov dcérskej spoločnosti i, neberúc do úvahy odpočet vypočítaný v súlade s týmto odsekom; |
| ri | = | pomer uplatniteľný na dcérsku spoločnosť i na úrovni jej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, v súlade s článkom 92a ods. 1 písm. a) tohto nariadenia a článkom 45c ods. 3 prvým pododsekom písm. a) smernice 2014/59/EÚ, alebo v prípade dcérskych spoločností z tretích krajín rovnocenná požiadavka na riešenie krízových situácií uplatniteľná na dcérsku spoločnosť i v tretej krajine, v ktorej má svoje ústredie, pokiaľ je táto požiadavka splnená nástrojmi, ktoré by sa považovali za vlastné zdroje alebo oprávnené záväzky podľa tohto nariadenia; |
| aRWAi | = | celková hodnota rizikovej expozície subjektu G-SII i vypočítaná v súlade s článkom 92 ods. 3, berúc do úvahy úpravy stanovené v článku 12a, alebo v prípade dcérskych spoločností z tretích krajín vypočítaná v súlade s uplatniteľnými miestnymi predpismi; |
| wi | = | pomer uplatniteľný na dcérsku spoločnosť i na úrovni jej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, v súlade s článkom 92a ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a článkom 45c ods. 3 prvým pododsekom písm. b) smernice 2014/59/EÚ, alebo v prípade dcérskych spoločností z tretích krajín rovnocenná požiadavka na riešenie krízových situácií uplatniteľná na dcérsku spoločnosť i v tretej krajine, v ktorej má svoje ústredie, pokiaľ je táto požiadavka splnená nástrojmi, ktoré by sa považovali za vlastné zdroje alebo oprávnené záväzky podľa tohto nariadenia; |
| aLREi | = | veľkosť celkovej expozície subjektu G-SII i vypočítaná v súlade s článkom 429 ods. 4, alebo v prípade dcérskych spoločností z tretích krajín vypočítaná v súlade s uplatniteľnými miestnymi predpismi. |

i

=

index označujúci dcérsku spoločnosť;

OPi

=

hodnota nástrojov vlastných zdrojov emitovaných dcérskou spoločnosťou i a držaných materskou inštitúciou;

LPi

=

hodnota nástrojov oprávnených záväzkov emitovaných dcérskou spoločnosťou i a držaných materskou inštitúciou;

β

=

percentuálny podiel nástrojov vlastných zdrojov a nástrojov oprávnených záväzkov emitovaných dcérskou spoločnosťou i a držaných materskou spoločnosťou, vypočítaný takto:

Formula
  ;

Oi

=

hodnota vlastných zdrojov dcérskej spoločnosti i, neberúc do úvahy odpočet vypočítaný v súlade s týmto odsekom;

Li

=

hodnota oprávnených záväzkov dcérskej spoločnosti i, neberúc do úvahy odpočet vypočítaný v súlade s týmto odsekom;

ri

=

pomer uplatniteľný na dcérsku spoločnosť i na úrovni jej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, v súlade s článkom 92a ods. 1 písm. a) tohto nariadenia a článkom 45c ods. 3 prvým pododsekom písm. a) smernice 2014/59/EÚ, alebo v prípade dcérskych spoločností z tretích krajín rovnocenná požiadavka na riešenie krízových situácií uplatniteľná na dcérsku spoločnosť i v tretej krajine, v ktorej má svoje ústredie, pokiaľ je táto požiadavka splnená nástrojmi, ktoré by sa považovali za vlastné zdroje alebo oprávnené záväzky podľa tohto nariadenia;

aRWAi

=

celková hodnota rizikovej expozície subjektu G-SII i vypočítaná v súlade s článkom 92 ods. 3, berúc do úvahy úpravy stanovené v článku 12a, alebo v prípade dcérskych spoločností z tretích krajín vypočítaná v súlade s uplatniteľnými miestnymi predpismi;

wi

=

pomer uplatniteľný na dcérsku spoločnosť i na úrovni jej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, v súlade s článkom 92a ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a článkom 45c ods. 3 prvým pododsekom písm. b) smernice 2014/59/EÚ, alebo v prípade dcérskych spoločností z tretích krajín rovnocenná požiadavka na riešenie krízových situácií uplatniteľná na dcérsku spoločnosť i v tretej krajine, v ktorej má svoje ústredie, pokiaľ je táto požiadavka splnená nástrojmi, ktoré by sa považovali za vlastné zdroje alebo oprávnené záväzky podľa tohto nariadenia;

aLREi

=

veľkosť celkovej expozície subjektu G-SII i vypočítaná v súlade s článkom 429 ods. 4, alebo v prípade dcérskych spoločností z tretích krajín vypočítaná v súlade s uplatniteľnými miestnymi predpismi.

Ak je materskej inštitúcii povolené odpočítať upravenú sumu v súlade s prvým pododsekom, rozdiel medzi hodnotou podielov vo forme nástrojov vlastných zdrojov a nástrojov oprávnených záväzkov uvedených v prvom pododseku a touto upravenou sumou odpočítava dcérska spoločnosť.“;

| b) | dopĺňa sa tento odsek:

  „5.   Inštitúcie a subjekty uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b), c) a d) smernice 2014/59/EÚ odpočítajú od položiek oprávnených záväzkov svoje podiely vo forme nástrojov vlastných zdrojov a nástrojov oprávnených záväzkov, ak sú splnené všetky tieto podmienky:






  a) | nástroje vlastných zdrojov a nástroje oprávnených záväzkov drží inštitúcia alebo subjekt, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, ale sú dcérskou spoločnosťou subjektu, ktorého krízová situácia sa rieši, alebo subjektu z tretej krajiny, ktorý by bol subjektom, ktorého krízová situácia sa rieši, keby bol usadený v Únii; |
| --- | --- | --- |

b)

dopĺňa sa tento odsek:

„5.   Inštitúcie a subjekty uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b), c) a d) smernice 2014/59/EÚ odpočítajú od položiek oprávnených záväzkov svoje podiely vo forme nástrojov vlastných zdrojov a nástrojov oprávnených záväzkov, ak sú splnené všetky tieto podmienky:

a)

nástroje vlastných zdrojov a nástroje oprávnených záväzkov drží inštitúcia alebo subjekt, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, ale sú dcérskou spoločnosťou subjektu, ktorého krízová situácia sa rieši, alebo subjektu z tretej krajiny, ktorý by bol subjektom, ktorého krízová situácia sa rieši, keby bol usadený v Únii;

| b) | od inštitúcie alebo subjektu uvedených v písmene a) sa vyžaduje plnenie požiadaviek stanovených v článku 92b tohto nariadenia alebo v článku 45f smernice 2014/59/EÚ; |
| --- | --- |

b)

od inštitúcie alebo subjektu uvedených v písmene a) sa vyžaduje plnenie požiadaviek stanovených v článku 92b tohto nariadenia alebo v článku 45f smernice 2014/59/EÚ;

| c) | nástroje vlastných zdrojov a nástroje oprávnených záväzkov v držbe inštitúcie alebo subjektu uvedených v písmene a) boli emitované inštitúciou alebo subjektom uvedenými v článku 92b ods. 1 tohto nariadenia alebo v článku 45f ods. 1 smernice 2014/59/EÚ, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, a ktoré patria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, ako inštitúcia alebo subjekt uvedené v písmene a). |
| --- | --- |

c)

nástroje vlastných zdrojov a nástroje oprávnených záväzkov v držbe inštitúcie alebo subjektu uvedených v písmene a) boli emitované inštitúciou alebo subjektom uvedenými v článku 92b ods. 1 tohto nariadenia alebo v článku 45f ods. 1 smernice 2014/59/EÚ, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, a ktoré patria do tej istej skupiny, ktorej krízová situácia sa rieši, ako inštitúcia alebo subjekt uvedené v písmene a).

Odchylne od prvého pododseku sa podiely vo forme nástrojov vlastných zdrojov a nástrojov oprávnených záväzkov neodpočítavajú, ak sa od inštitúcie alebo subjektu uvedených v písmene a) prvého pododseku vyžaduje, aby splnili požiadavku uvedenú v písmene b) prvého pododseku na konsolidovanom základe, a inštitúcia alebo subjekt uvedené v písmene c) prvého pododseku sú zahrnuté do konsolidácie inštitúcie alebo subjektu uvedeného v písmene a) prvého pododseku v súlade s prvou časťou hlavou II kapitolou 2.

Na účely tohto odseku sa odkaz na položky oprávnených záväzkov chápe ako odkaz na ktorékoľvek z nasledovného:

| a) | položky oprávnených záväzkov zohľadnené na účely splnenia požiadavky stanovenej v článku 92b; |
| --- | --- |

a)

položky oprávnených záväzkov zohľadnené na účely splnenia požiadavky stanovenej v článku 92b;

| b) | záväzky, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v článku 45f ods. 2 písm. a) smernice 2014/59/EÚ. |
| --- | --- |

b)

záväzky, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v článku 45f ods. 2 písm. a) smernice 2014/59/EÚ.

Na účely tohto odseku sa odkaz na nástroje vlastných zdrojov a nástroje oprávnených záväzkov chápe ako odkaz na ktorékoľvek z nasledovného:

| a) | nástroje vlastných zdrojov a nástroje oprávnených záväzkov, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v článku 92b ods. 2 a 3; |
| --- | --- |

a)

nástroje vlastných zdrojov a nástroje oprávnených záväzkov, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v článku 92b ods. 2 a 3;

| b) | vlastné zdroje a záväzky, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v článku 45f ods. 2 smernice 2014/59/EÚ.“ |
| --- | --- |

b)

vlastné zdroje a záväzky, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v článku 45f ods. 2 smernice 2014/59/EÚ.“

| 6. | V článku 92a sa vypúšťa odsek 3 |
| --- | --- |

6.

V článku 92a sa vypúšťa odsek 3

| 7. | V článku 113 sa odsek 1 nahrádza takto:

  „1.   Na výpočet hodnôt rizikovo vážených expozícií sa rizikové váhy uplatňujú na všetky expozície v súlade s ustanoveniami oddielu 2, ak sa tieto expozície neodpočítajú od vlastných zdrojov alebo sa na ne nevzťahuje zaobchádzanie stanovené v článku 72e ods. 5 prvom pododseku. Uplatňovanie rizikových váh je založené na triede expozícií, do ktorej je expozícia zaradená, a na jej kreditnej kvalite v rozsahu stanovenom v oddiele 2. Kreditná kvalita sa môže určiť odkazom na ratingové hodnotenia ECAI alebo na ratingové hodnotenia agentúr na podporu exportu v súlade s oddielom 3.“ |
| --- | --- |

7.

V článku 113 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Na výpočet hodnôt rizikovo vážených expozícií sa rizikové váhy uplatňujú na všetky expozície v súlade s ustanoveniami oddielu 2, ak sa tieto expozície neodpočítajú od vlastných zdrojov alebo sa na ne nevzťahuje zaobchádzanie stanovené v článku 72e ods. 5 prvom pododseku. Uplatňovanie rizikových váh je založené na triede expozícií, do ktorej je expozícia zaradená, a na jej kreditnej kvalite v rozsahu stanovenom v oddiele 2. Kreditná kvalita sa môže určiť odkazom na ratingové hodnotenia ECAI alebo na ratingové hodnotenia agentúr na podporu exportu v súlade s oddielom 3.“

| 8. | V článku 151 sa odsek 1 nahrádza takto:

  „1.   Hodnoty rizikovo vážených expozícií pre kreditné riziko pre expozície patriace do jednej z tried expozícií uvedených v článku 147 ods. 2 písm. a) až e) a g) sa pod podmienkou, že sa tieto expozície neodpočítajú od vlastných zdrojov alebo sa na ne nevzťahuje zaobchádzanie stanovené v článku 72e ods. 5 prvom pododseku, vypočítajú v súlade s pododdielom 2.“ |
| --- | --- |

8.

V článku 151 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Hodnoty rizikovo vážených expozícií pre kreditné riziko pre expozície patriace do jednej z tried expozícií uvedených v článku 147 ods. 2 písm. a) až e) a g) sa pod podmienkou, že sa tieto expozície neodpočítajú od vlastných zdrojov alebo sa na ne nevzťahuje zaobchádzanie stanovené v článku 72e ods. 5 prvom pododseku, vypočítajú v súlade s pododdielom 2.“

| 9. | V článku 429a ods. 1 sa dopĺňa toto písmeno:






  „q) | expozície, na ktoré sa vzťahuje zaobchádzanie stanovené v článku 72e ods. 5 prvom pododseku.“ |
| --- | --- | --- |

9.

V článku 429a ods. 1 sa dopĺňa toto písmeno:

„q)

expozície, na ktoré sa vzťahuje zaobchádzanie stanovené v článku 72e ods. 5 prvom pododseku.“

| 10. | V desiatej časti hlave I kapitole 1 oddiele 3 sa vkladá tento pododdiel:

  „Pododdiel 3a
  Odpočty od položiek oprávnených záväzkov

  Článok 477a
  Odpočty od položiek oprávnených záväzkov

  1.   Odchylne od článku 72e ods. 4 a do 31. decembra 2024 môže orgán pre riešenie krízových situácií materskej inštitúcie po náležitom zvážení stanoviska orgánov pre riešenie krízových situácií alebo relevantných orgánov tretích krajín akýchkoľvek dotknutých dcérskych spoločností povoliť, aby sa upravená suma mi vypočítala pomocou tohto vymedzenia ri a wi:







  ri | = | celková kapitálová požiadavka založená na riziku uplatniteľná na dcérsku spoločnosť i v tretej krajine, v ktorej má svoje ústredie, pokiaľ je táto požiadavka splnená nástrojmi, ktoré by sa považovali za vlastné zdroje podľa tohto nariadenia; |
| --- | --- | --- | --- |
| wi | = | celková kapitálová požiadavka Tier 1, ktorá nie je založená na riziku, uplatniteľná na dcérsku spoločnosť i v tretej krajine, v ktorej má svoje ústredie, pokiaľ je táto požiadavka splnená nástrojmi, ktoré by sa považovali za kapitál Tier 1 podľa tohto nariadenia. |

10.

V desiatej časti hlave I kapitole 1 oddiele 3 sa vkladá tento pododdiel:

„Pododdiel 3a

Odpočty od položiek oprávnených záväzkov

Článok 477a

Odpočty od položiek oprávnených záväzkov

1.   Odchylne od článku 72e ods. 4 a do 31. decembra 2024 môže orgán pre riešenie krízových situácií materskej inštitúcie po náležitom zvážení stanoviska orgánov pre riešenie krízových situácií alebo relevantných orgánov tretích krajín akýchkoľvek dotknutých dcérskych spoločností povoliť, aby sa upravená suma mi vypočítala pomocou tohto vymedzenia ri a wi:

ri

=

celková kapitálová požiadavka založená na riziku uplatniteľná na dcérsku spoločnosť i v tretej krajine, v ktorej má svoje ústredie, pokiaľ je táto požiadavka splnená nástrojmi, ktoré by sa považovali za vlastné zdroje podľa tohto nariadenia;

wi

=

celková kapitálová požiadavka Tier 1, ktorá nie je založená na riziku, uplatniteľná na dcérsku spoločnosť i v tretej krajine, v ktorej má svoje ústredie, pokiaľ je táto požiadavka splnená nástrojmi, ktoré by sa považovali za kapitál Tier 1 podľa tohto nariadenia.

2.   Orgán pre riešenie krízových situácií môže udeliť povolenie uvedené v odseku 1 v prípade, keď je dcérska spoločnosť usadená v tretej krajine, ktorá ešte nemá zavedený uplatniteľný miestny režim riešenia krízových situácií, ak je splnená aspoň jedna z týchto podmienok:

| a) | v súčasnosti neexistuje a ani sa nepredpokladá žiadna významná vecná alebo právna prekážka brániaca okamžitému prevodu aktív z dcérskej spoločnosti na materskú inštitúciu; |
| --- | --- |

a)

v súčasnosti neexistuje a ani sa nepredpokladá žiadna významná vecná alebo právna prekážka brániaca okamžitému prevodu aktív z dcérskej spoločnosti na materskú inštitúciu;

| b) | príslušný orgán tretej krajiny dcérskej spoločnosti poskytol orgánu pre riešenie krízových situácií materskej inštitúcie stanovisko, že aktíva rovnajúce sa hodnote, ktorú má dcérska spoločnosť odpočítať v súlade s článkom 72e ods. 4 druhým pododsekom, by sa mohli previesť z dcérskej spoločnosti na materskú inštitúciu.“ |
| --- | --- |

b)

príslušný orgán tretej krajiny dcérskej spoločnosti poskytol orgánu pre riešenie krízových situácií materskej inštitúcie stanovisko, že aktíva rovnajúce sa hodnote, ktorú má dcérska spoločnosť odpočítať v súlade s článkom 72e ods. 4 druhým pododsekom, by sa mohli previesť z dcérskej spoločnosti na materskú inštitúciu.“

Článok 2

Zmeny smernice 2014/59/EÚ

Smernica 2014/59/EÚ sa mení takto:

| 1. | V článku 45d sa odsek 4 nahrádza takto:

  „4.   Na účely článku 45 h ods. 2, ak sú viaceré subjekty G-SII, ktoré sú súčasťou tej istej G-SII, subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjektmi z tretích krajín, ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii, príslušné orgány pre riešenie krízových situácií vypočítajú sumu uvedenú v odseku 3 tohto článku:






  a) | pre každý subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, alebo subjekt z tretej krajiny, ktorý by bol subjektom, ktorého krízová situácia sa rieši, keby bol usadený v Únii; |
| --- | --- | --- |

1.

V článku 45d sa odsek 4 nahrádza takto:

„4.   Na účely článku 45 h ods. 2, ak sú viaceré subjekty G-SII, ktoré sú súčasťou tej istej G-SII, subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjektmi z tretích krajín, ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii, príslušné orgány pre riešenie krízových situácií vypočítajú sumu uvedenú v odseku 3 tohto článku:

a)

pre každý subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, alebo subjekt z tretej krajiny, ktorý by bol subjektom, ktorého krízová situácia sa rieši, keby bol usadený v Únii;

| b) | pre materskú spoločnosť v Únii, ako keby bola jediným subjektom v rámci G-SII, ktorého krízová situácia sa rieši.“ |
| --- | --- |

b)

pre materskú spoločnosť v Únii, ako keby bola jediným subjektom v rámci G-SII, ktorého krízová situácia sa rieši.“

| 2. | V článku 45f sa vypúšťa odsek 6 |
| --- | --- |

2.

V článku 45f sa vypúšťa odsek 6

| 3. | V článku 45 h sa odsek 2 nahrádza takto:

  „2.   Ak sú viaceré subjekty G-SII, ktoré sú súčasťou tej istej G-SII, subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjektmi z tretích krajín, ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii, orgány pre riešenie krízových situácií uvedené v odseku 1 prerokujú, a ak je to vhodné a v súlade so stratégiou riešenia krízových situácií G-SII, sa dohodnú na uplatňovaní článku 72e nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a na akejkoľvek úprave s cieľom minimalizovať alebo odstrániť rozdiel medzi súčtom súm uvedených v článku 45d ods. 4 písm. a) tejto smernice a v článku 12a písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 pre jednotlivé subjekty, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjekty z tretej krajiny, a súčtom súm uvedených v článku 45d ods. 4 písm. b) tejto smernice a v článku 12a písm. b) nariadenia (EÚ) č. 575/2013.
  Takáto úprava sa môže uplatniť za týchto podmienok:






  a) | úpravu možno uplatňovať vzhľadom na rozdiely vo výpočte celkových hodnôt rizikovej expozície medzi príslušnými členskými štátmi alebo tretími krajinami úpravou úrovne požiadavky; |
| --- | --- | --- |

3.

V článku 45 h sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Ak sú viaceré subjekty G-SII, ktoré sú súčasťou tej istej G-SII, subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjektmi z tretích krajín, ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii, orgány pre riešenie krízových situácií uvedené v odseku 1 prerokujú, a ak je to vhodné a v súlade so stratégiou riešenia krízových situácií G-SII, sa dohodnú na uplatňovaní článku 72e nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a na akejkoľvek úprave s cieľom minimalizovať alebo odstrániť rozdiel medzi súčtom súm uvedených v článku 45d ods. 4 písm. a) tejto smernice a v článku 12a písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 pre jednotlivé subjekty, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjekty z tretej krajiny, a súčtom súm uvedených v článku 45d ods. 4 písm. b) tejto smernice a v článku 12a písm. b) nariadenia (EÚ) č. 575/2013.

Takáto úprava sa môže uplatniť za týchto podmienok:

a)

úpravu možno uplatňovať vzhľadom na rozdiely vo výpočte celkových hodnôt rizikovej expozície medzi príslušnými členskými štátmi alebo tretími krajinami úpravou úrovne požiadavky;

| b) | úprava sa neuplatňuje na odstránenie rozdielov vyplývajúcich z expozícií medzi skupinami, ktorých krízová situácia sa rieši. |
| --- | --- |

b)

úprava sa neuplatňuje na odstránenie rozdielov vyplývajúcich z expozícií medzi skupinami, ktorých krízová situácia sa rieši.

Súčet súm uvedených v článku 45d ods. 4 písm. a) tejto smernice a v článku 12a písm. a) nariadenia (EÚ) č. 575/2013 pre jednotlivé subjekty, ktorých krízová situácia sa rieši, alebo subjekty z tretej krajiny, ktoré by boli subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, keby boli usadené v Únii, nesmie byť nižší ako súčet súm uvedených v článku 45d ods. 4 písm. b) tejto smernice a v článku 12a písm. b) nariadenia (EÚ) č. 575/2013.“

| 4. | V článku 129 sa dopĺňa tento odsek:

  „Komisia do 31. decembra 2022 preskúma vplyv nepriameho upisovania nástrojov oprávnených na splnenie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky na rovnaké podmienky medzi rôznymi typmi štruktúr bankových skupín vrátane prípadov, keď v rámci skupín stojí medzi holdingovou spoločnosťou identifikovanou ako subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, a jej dcérskymi spoločnosťami prevádzková spoločnosť. Posúdi najmä:






  a) | možnosť povoliť subjektom, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, aby minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky plnili na konsolidovanom základe; |
| --- | --- | --- |

4.

V článku 129 sa dopĺňa tento odsek:

„Komisia do 31. decembra 2022 preskúma vplyv nepriameho upisovania nástrojov oprávnených na splnenie minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky na rovnaké podmienky medzi rôznymi typmi štruktúr bankových skupín vrátane prípadov, keď v rámci skupín stojí medzi holdingovou spoločnosťou identifikovanou ako subjekt, ktorého krízová situácia sa rieši, a jej dcérskymi spoločnosťami prevádzková spoločnosť. Posúdi najmä:

a)

možnosť povoliť subjektom, ktoré nie sú samy subjektmi, ktorých krízová situácia sa rieši, aby minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky plnili na konsolidovanom základe;

| b) | zaobchádzanie podľa pravidiel upravujúcich minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky so subjektmi, ktorých plán riešenia krízovej situácie stanovuje, že sa majú zlikvidovať v rámci bežného insolvenčného konania; |
| --- | --- |

b)

zaobchádzanie podľa pravidiel upravujúcich minimálnu požiadavku na vlastné zdroje a oprávnené záväzky so subjektmi, ktorých plán riešenia krízovej situácie stanovuje, že sa majú zlikvidovať v rámci bežného insolvenčného konania;

| c) | vhodnosť obmedzenia výšky odpočtov požadovaných podľa článku 72e ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 575/2013. |
| --- | --- |

c)

vhodnosť obmedzenia výšky odpočtov požadovaných podľa článku 72e ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.

Komisia o tom predloží Európskemu parlamentu a Rade správu. V prípade potreby sa k uvedenej správe pripojí legislatívny návrh, pričom sa zohľadní dátum začatia uplatňovania článku 72e ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.“

Článok 3

Transpozícia

1.   Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s článkom 2 bodmi 1 a 3 do 15. novembra 2023. Znenie týchto opatrení bezodkladne oznámia Komisii.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na toto nariadenie. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných opatrení vnútroštátneho práva, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti článku 2 bodov 1 a 3 tohto nariadenia.

Článok 4

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 14. novembra 2022.

Článok 1 bod 3, bod 5 písm. b) a body 7, 8 a 9 sa však uplatňujú od 1. januára 2024.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Štrasburgu 19. októbra 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 122, 17.3.2022, s. 33.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 152, 6.4.2022, s. 111.

2

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 13. septembra 2022 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady zo 4. októbra 2022.

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/876 z 20. mája 2019, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013, pokiaľ ide o ukazovateľ finančnej páky, ukazovateľ čistého stabilného financovania, požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky, kreditné riziko protistrany, trhové riziko, expozície voči centrálnym protistranám, expozície voči podnikom kolektívneho investovania, veľkú majetkovú angažovanosť, požiadavky na predkladanie správ a zverejňovanie informácií, a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 150, 7.6.2019, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/877 z 20. mája 2019, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 806/2014, pokiaľ ide o kapacitu úverových inštitúcií a investičných spoločností na absorpciu strát a rekapitalizáciu (Ú. v. EÚ L 150, 7.6.2019, s. 226).

5

(6)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/879 z 20. mája 2019, ktorou sa mení smernica 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o kapacitu úverových inštitúcií a investičných spoločností na absorpciu strát a rekapitalizáciu, a smernica 98/26/ES (Ú. v. EÚ L 150, 7.6.2019, s. 296).

6

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 27.6.2013, s. 1).

7

(8)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 30.7.2014, s. 1).

8

(9)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014, s. 190).

9

(10)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 12).

10

(11)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/36/EÚ z 26. júna 2013 o prístupe k činnosti úverových inštitúcií a prudenciálnom dohľade nad úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami, o zmene smernice 2002/87/ES a o zrušení smerníc 2006/48/ES a 2006/49/ES (Ú. v. EÚ L 176, 27.6.2013, s. 338).

11

(12)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/763 z 23. apríla 2021, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy na uplatňovanie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o podávanie správ na účely dohľadu a zverejňovanie informácií o minimálnej požiadavke na vlastné zdroje a oprávnené záväzky (Ú. v. EÚ L 168, 12.5.2021, s. 1).

12

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/11

---

NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/2037

z 19. októbra 2022,

ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/833, ktorým sa ustanovujú ochranné a vynucovacie opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 43 ods. 2,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (2),

keďže:

| (1) | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/833 (3) bolo prijaté s cieľom implementovať do práva Únie najaktuálnejšie ochranné a vynucovacie opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku (ďalej len „NAFO“). Uvedené nariadenie bolo následne zmenené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1231 (4), s cieľom implementovať do práva Únie opatrenia NAFO prijaté na jej výročných zasadnutiach v rokoch 2019 a 2020. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/833 (3) bolo prijaté s cieľom implementovať do práva Únie najaktuálnejšie ochranné a vynucovacie opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku (ďalej len „NAFO“). Uvedené nariadenie bolo následne zmenené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1231 (4), s cieľom implementovať do práva Únie opatrenia NAFO prijaté na jej výročných zasadnutiach v rokoch 2019 a 2020.

| (2) | NAFO na svojom 43. výročnom zasadnutí v septembri 2021 následne prijala niekoľko ďalších právne záväzných rozhodnutí na ochranu rybolovných zdrojov patriacich do jej právomoci, ktoré sa týkali ponechávania úlovkov z kvóty pre iné populácie, prístavnej inšpekcie vyloďovania tresky škvrnitej v divízii 3M a halibuta tmavého, a sprísnených ustanovení o monitoringu, porušení predpisov a vynucovania (ďalej len „rozhodnutia NAFO“). |
| --- | --- |

(2)

NAFO na svojom 43. výročnom zasadnutí v septembri 2021 následne prijala niekoľko ďalších právne záväzných rozhodnutí na ochranu rybolovných zdrojov patriacich do jej právomoci, ktoré sa týkali ponechávania úlovkov z kvóty pre iné populácie, prístavnej inšpekcie vyloďovania tresky škvrnitej v divízii 3M a halibuta tmavého, a sprísnených ustanovení o monitoringu, porušení predpisov a vynucovania (ďalej len „rozhodnutia NAFO“).

| (3) | Rozhodnutia NAFO sú určené zmluvným stranám NAFO, ale okrem toho sa nimi ukladajú povinnosti prevádzkovateľom. Ochranné a vynucovacie opatrenia NAFO (ďalej len „opatrenia NAFO“) sú od nadobudnutia ich platnosti 2. decembra 2021 záväzné pre všetky zmluvné strany NAFO. Opatrenia NAFO sa majú preto v rozsahu, v akom ešte nie sú stanovené v práve Únie, začleniť do práva Únie. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutia NAFO sú určené zmluvným stranám NAFO, ale okrem toho sa nimi ukladajú povinnosti prevádzkovateľom. Ochranné a vynucovacie opatrenia NAFO (ďalej len „opatrenia NAFO“) sú od nadobudnutia ich platnosti 2. decembra 2021 záväzné pre všetky zmluvné strany NAFO. Opatrenia NAFO sa majú preto v rozsahu, v akom ešte nie sú stanovené v práve Únie, začleniť do práva Únie.

| (4) | Nariadenie (EÚ) 2019/833 by sa preto malo prispôsobiť tak, aby sa nové opatrenia NAFO uplatňovali na rybárske plavidlá Únie. |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie (EÚ) 2019/833 by sa preto malo prispôsobiť tak, aby sa nové opatrenia NAFO uplatňovali na rybárske plavidlá Únie.

| (5) | Niektoré ustanovenia v opatreniach NAFO sa pravdepodobne zmenia na budúcich výročných zasadnutiach NAFO z dôvodu zavedenia nových technických opatrení v súvislosti so zmenami biomasy populácií a prehodnotenia oblastí obmedzenia rybolovných činností pri dne. S cieľom urýchlene začleniť do práva Únie takéto budúce zmeny opatrení NAFO pred začiatkom rybárskej sezóny by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa vyloďovania a inšpekcií v prípade halibuta tmavého a kontrolné opatrenia v prípade tresky škvrnitej v divízii 3M. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (5). Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov, a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov. |
| --- | --- |

(5)

Niektoré ustanovenia v opatreniach NAFO sa pravdepodobne zmenia na budúcich výročných zasadnutiach NAFO z dôvodu zavedenia nových technických opatrení v súvislosti so zmenami biomasy populácií a prehodnotenia oblastí obmedzenia rybolovných činností pri dne. S cieľom urýchlene začleniť do práva Únie takéto budúce zmeny opatrení NAFO pred začiatkom rybárskej sezóny by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa vyloďovania a inšpekcií v prípade halibuta tmavého a kontrolné opatrenia v prípade tresky škvrnitej v divízii 3M. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (5). Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov, a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

| (6) | Nariadenie (EÚ) 2019/833 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(6)

Nariadenie (EÚ) 2019/833 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmeny nariadenia (EÚ) 2019/833

Nariadenie (EÚ) 2019/833 sa mení takto:

| 1. | V článku 7 ods. 3 sa písmeno d) nahrádza takto:






  „d) | v prípade, že platí zákaz rybolovu (moratórium), alebo bola pri tejto populácii úplne vyčerpaná kvóta pre iné populácie: 1 250 kg alebo 5 %, podľa toho, ktorá hodnota je vyššia, ak ide o zmluvné strany, ktoré už oznámili využitie svojej kvóty pre iné populácie v súlade s článkom 6;“ |
| --- | --- | --- |

1.

V článku 7 ods. 3 sa písmeno d) nahrádza takto:

„d)

v prípade, že platí zákaz rybolovu (moratórium), alebo bola pri tejto populácii úplne vyčerpaná kvóta pre iné populácie: 1 250 kg alebo 5 %, podľa toho, ktorá hodnota je vyššia, ak ide o zmluvné strany, ktoré už oznámili využitie svojej kvóty pre iné populácie v súlade s článkom 6;“

| 2. | V článku 9a ods. 1 sa písmeno c) nahrádza takto:






  „c) | každý členský štát vykonáva vo svojich prístavoch inšpekcie najmenej 50 % vylodení alebo prekládok úlovkov tresky škvrnitej z divízie 3M a vypracuje správu o inšpekcii vo formáte predpísanom v prílohe IV.C k opatreniam NAFO, na ktorý sa odkazuje v bode 9 prílohy k tomuto nariadeniu, a do 12 pracovných dní od dňa vykonania inšpekcie zašle túto správu výkonnému tajomníkovi NAFO, pričom do kópie uvedie Komisiu a agentúru EFCA. V tejto správe sa identifikuje a podrobne uvádza každé porušenie tohto nariadenia zistené počas inšpekcie v prístave. Obsahuje všetky dostupné relevantné informácie týkajúce sa porušení predpisov zistených na mori počas prebiehajúceho výjazdu rybárskeho plavidla podrobeného inšpekcii.“ |
| --- | --- | --- |

2.

V článku 9a ods. 1 sa písmeno c) nahrádza takto:

„c)

každý členský štát vykonáva vo svojich prístavoch inšpekcie najmenej 50 % vylodení alebo prekládok úlovkov tresky škvrnitej z divízie 3M a vypracuje správu o inšpekcii vo formáte predpísanom v prílohe IV.C k opatreniam NAFO, na ktorý sa odkazuje v bode 9 prílohy k tomuto nariadeniu, a do 12 pracovných dní od dňa vykonania inšpekcie zašle túto správu výkonnému tajomníkovi NAFO, pričom do kópie uvedie Komisiu a agentúru EFCA. V tejto správe sa identifikuje a podrobne uvádza každé porušenie tohto nariadenia zistené počas inšpekcie v prístave. Obsahuje všetky dostupné relevantné informácie týkajúce sa porušení predpisov zistených na mori počas prebiehajúceho výjazdu rybárskeho plavidla podrobeného inšpekcii.“

| 3. | V článku 10 ods. 1 sa písmeno e) nahrádza takto:






  „e) | každý členský štát vykonáva vo svojich prístavoch inšpekcie jednotlivých vylodení halibuta tmavého, ak množstvo tejto populácie na palube predstavuje buď viac ako 5 % celkového úlovku, alebo viac ako 2 500 kg, a vypracuje správu o inšpekcii vo formáte predpísanom v prílohe IV.C k opatreniam NAFO uvedeným v bode 9 prílohy k tomuto nariadeniu, a do 14 pracovných dní odo dňa vykonania inšpekcie zašle túto správu výkonnému tajomníkovi NAFO, pričom do kópie uvedie Komisiu a agentúru EFCA. V správe sú identifikované a uvedené všetky podrobné údaje o každom porušení tohto nariadenia zistenom počas inšpekcie v prístave. Obsahuje všetky dostupné relevantné informácie týkajúce sa porušení predpisov zistených na mori počas prebiehajúceho výjazdu rybárskeho plavidla podrobeného inšpekcii.“ |
| --- | --- | --- |

3.

V článku 10 ods. 1 sa písmeno e) nahrádza takto:

„e)

každý členský štát vykonáva vo svojich prístavoch inšpekcie jednotlivých vylodení halibuta tmavého, ak množstvo tejto populácie na palube predstavuje buď viac ako 5 % celkového úlovku, alebo viac ako 2 500 kg, a vypracuje správu o inšpekcii vo formáte predpísanom v prílohe IV.C k opatreniam NAFO uvedeným v bode 9 prílohy k tomuto nariadeniu, a do 14 pracovných dní odo dňa vykonania inšpekcie zašle túto správu výkonnému tajomníkovi NAFO, pričom do kópie uvedie Komisiu a agentúru EFCA. V správe sú identifikované a uvedené všetky podrobné údaje o každom porušení tohto nariadenia zistenom počas inšpekcie v prístave. Obsahuje všetky dostupné relevantné informácie týkajúce sa porušení predpisov zistených na mori počas prebiehajúceho výjazdu rybárskeho plavidla podrobeného inšpekcii.“

| 4. | V článku 29 sa odsek 1 nahrádza takto:






  „1. | Každý členský štát najneskôr do 1. novembra každého roka zasiela nasledovné informácie agentúre EFCA (pričom do kópie správy uvedie Komisiu), ktorá zaručí, že sa výkonnému tajomníkovi NAFO zašlú tieto informácie:






  a) | kontaktné informácie príslušného orgánu, ktorý plní úlohu kontaktného miesta na účely bezodkladného oznamovania porušení predpisov v regulačnej oblasti, a všetky následné zmeny týchto informácií najmenej 15 dní pred nadobudnutím platnosti takejto zmeny; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

V článku 29 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.

Každý členský štát najneskôr do 1. novembra každého roka zasiela nasledovné informácie agentúre EFCA (pričom do kópie správy uvedie Komisiu), ktorá zaručí, že sa výkonnému tajomníkovi NAFO zašlú tieto informácie:

a)

kontaktné informácie príslušného orgánu, ktorý plní úlohu kontaktného miesta na účely bezodkladného oznamovania porušení predpisov v regulačnej oblasti, a všetky následné zmeny týchto informácií najmenej 15 dní pred nadobudnutím platnosti takejto zmeny;

| b) | mená inšpektorov a praktikantov a názov, rádiový volací znak a informácie o komunikačných kontaktoch každého inšpekčného plavidla, ktoré zaradil do systému. Členský štát vo všetkých možných prípadoch oznámi zmeny takto oznámených údajov najmenej 60 dní vopred.“ |
| --- | --- |

b)

mená inšpektorov a praktikantov a názov, rádiový volací znak a informácie o komunikačných kontaktoch každého inšpekčného plavidla, ktoré zaradil do systému. Členský štát vo všetkých možných prípadoch oznámi zmeny takto oznámených údajov najmenej 60 dní vopred.“

| 5. | V článku 35 ods. 1 sa písmeno g) nahrádza takto:






  „g) | rybolov s nepovolenou veľkosťou ôk siete a s nepovoleným rozstupom priečok mriežky alebo roštu či bez použitia triediacich mriežok alebo roštov, čo predstavuje rozpor s článkom 13 alebo článkom 14;“. |
| --- | --- | --- |

5.

V článku 35 ods. 1 sa písmeno g) nahrádza takto:

„g)

rybolov s nepovolenou veľkosťou ôk siete a s nepovoleným rozstupom priečok mriežky alebo roštu či bez použitia triediacich mriežok alebo roštov, čo predstavuje rozpor s článkom 13 alebo článkom 14;“.

| 6. | Článok 36 sa mení takto:






  a) | v odseku 1 sa písmeno d) nahrádza takto:






  „d) | zabezpečí, aby sankcie uplatniteľné v súvislosti s porušením predpisov a pokiaľ možno podľa vnútroštátnych právnych predpisov v prípade opakovaného závažného porušenia predpisov, a zvlášť tie, ktoré sú uvedené v článku 35 ods. 3 písm. c) bodoch iii) a iv), boli dostatočne prísne na účinné zabezpečenie ich dodržiavania, odrádzali od ďalšieho alebo opakovaného porušovania predpisov a zbavovali páchateľov výhod vyplývajúcich z ich porušenia.“; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Článok 36 sa mení takto:

a)

v odseku 1 sa písmeno d) nahrádza takto:

„d)

zabezpečí, aby sankcie uplatniteľné v súvislosti s porušením predpisov a pokiaľ možno podľa vnútroštátnych právnych predpisov v prípade opakovaného závažného porušenia predpisov, a zvlášť tie, ktoré sú uvedené v článku 35 ods. 3 písm. c) bodoch iii) a iv), boli dostatočne prísne na účinné zabezpečenie ich dodržiavania, odrádzali od ďalšieho alebo opakovaného porušovania predpisov a zbavovali páchateľov výhod vyplývajúcich z ich porušenia.“;

| b) | v odseku 2 sa dopĺňajú tieto písmená:






  „e) | prísnejšie alebo dodatočné požiadavky nahlasovania, ako sú zvýšená frekvencia nahlasovania alebo ďalšie údaje, ktoré sa majú nahlasovať; a |
| --- | --- | --- |

b)

v odseku 2 sa dopĺňajú tieto písmená:

„e)

prísnejšie alebo dodatočné požiadavky nahlasovania, ako sú zvýšená frekvencia nahlasovania alebo ďalšie údaje, ktoré sa majú nahlasovať; a

| f) | prísnejšie alebo dodatočné požiadavky na monitorovanie, ako sú prítomnosť pozorovateľa alebo inšpektora na palube alebo nainštalovanie diaľkového elektronického monitorovania vykonávaného v súlade s príslušnými technickými špecifikáciami pre rybárske plavidlá vykonávajúce činnosti v rámci regulačnej oblasti.“ |
| --- | --- |

f)

prísnejšie alebo dodatočné požiadavky na monitorovanie, ako sú prítomnosť pozorovateľa alebo inšpektora na palube alebo nainštalovanie diaľkového elektronického monitorovania vykonávaného v súlade s príslušnými technickými špecifikáciami pre rybárske plavidlá vykonávajúce činnosti v rámci regulačnej oblasti.“

| 7. | V článku 40 sa odsek 3 nahrádza takto:

  „3.   Členský štát zašle Komisii kontaktné informácie príslušného orgánu, ktorý plní úlohu kontaktného miesta na účely prijímania žiadostí podľa článku 39 ods. 5 a vydávania potvrdení podľa článku 39 ods. 6 Komisia uvedené informácie zašle výkonnému tajomníkovi NAFO.“ |
| --- | --- |

7.

V článku 40 sa odsek 3 nahrádza takto:

„3.   Členský štát zašle Komisii kontaktné informácie príslušného orgánu, ktorý plní úlohu kontaktného miesta na účely prijímania žiadostí podľa článku 39 ods. 5 a vydávania potvrdení podľa článku 39 ods. 6 Komisia uvedené informácie zašle výkonnému tajomníkovi NAFO.“

| 8. | V článku 50 sa odsek 2 mení takto:






  a) | písmeno c) sa nahrádza takto:






  „c) | postupy, ktoré musia plavidlá, ktoré majú na palube celkový úlovok presahujúci 50 ton živej hmotnosti, dodržať pri vstupe do regulačnej oblasti s cieľom loviť halibuta tmavého, pokiaľ ide o obsah oznámení stanovených v článku 10 ods. 2 písm. a) a b), podmienky, ktoré treba spĺňať skôr, ako možno začať s rybolovom tohto druhu, stanovené v článku 10 ods. 2 písm. d), a ustanovenia o vylodení a inšpekcii týkajúce sa halibuta tmavého podľa článku 10 ods. 1 písm. e);“; |
| --- | --- | --- | --- |

8.

V článku 50 sa odsek 2 mení takto:

a)

písmeno c) sa nahrádza takto:

„c)

postupy, ktoré musia plavidlá, ktoré majú na palube celkový úlovok presahujúci 50 ton živej hmotnosti, dodržať pri vstupe do regulačnej oblasti s cieľom loviť halibuta tmavého, pokiaľ ide o obsah oznámení stanovených v článku 10 ods. 2 písm. a) a b), podmienky, ktoré treba spĺňať skôr, ako možno začať s rybolovom tohto druhu, stanovené v článku 10 ods. 2 písm. d), a ustanovenia o vylodení a inšpekcii týkajúce sa halibuta tmavého podľa článku 10 ods. 1 písm. e);“;

| b) | dopĺňa sa toto písmeno:






  „l) | kontrolné opatrenia pre tresku škvrnitú v divízii 3M stanovené v článku 9a.“ |
| --- | --- | --- |

b)

dopĺňa sa toto písmeno:

„l)

kontrolné opatrenia pre tresku škvrnitú v divízii 3M stanovené v článku 9a.“

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Štrasburgu 19. októbra 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 290, 29.7.2022, s. 149.

1

(2)  Pozícia Európskeho parlamentu z 13. septembra 2022 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady zo 4. októbra 2022.

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/833 z 20. mája 2019, ktorým sa ustanovujú ochranné a vynucovacie opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku, mení nariadenie (EÚ) 2016/1627 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2115/2005 a (ES) č. 1386/2007 (Ú. v. EÚ L 141, 28.5.2019, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1231 zo 14. júla 2021, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/833, ktorým sa ustanovujú ochranné a vynucovacie opatrenia uplatniteľné v regulačnej oblasti Organizácie pre rybolov v severozápadnom Atlantiku (Ú. v. EÚ L 274, 30.7.2021, s. 32).

4

(5)  
  Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2016, s. 1.

5

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/14

---

NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/2038

z 19. októbra 2022,

ktorým sa mení nariadenie Rady (EHS) č. 95/93, pokiaľ ide o dočasnú úľavu z uplatňovania pravidiel využívania prevádzkových intervalov na letiskách Únie v dôsledku epidemiologickej situácie alebo vojenskej agresie

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 100 ods. 2,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

po porade s Výborom regiónov,

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (2),

keďže:

| (1) | Od začiatku krízy spôsobenej ochorením COVID-19 bolo nariadenie Rady (EHS) č. 95/93 (3) viackrát zmenené, keďže požiadavka stanovená v uvedenom nariadení na využitie minimálne 80 % série prevádzkových intervalov na účely zachovania práva na rovnakú sériu prevádzkových intervalov v nasledujúcom ekvivalentnom plánovacom období sa pre dopravcov ukázala ako neudržateľná vzhľadom na výrazný pokles úrovne leteckej prevádzky. |
| --- | --- |

(1)

Od začiatku krízy spôsobenej ochorením COVID-19 bolo nariadenie Rady (EHS) č. 95/93 (3) viackrát zmenené, keďže požiadavka stanovená v uvedenom nariadení na využitie minimálne 80 % série prevádzkových intervalov na účely zachovania práva na rovnakú sériu prevádzkových intervalov v nasledujúcom ekvivalentnom plánovacom období sa pre dopravcov ukázala ako neudržateľná vzhľadom na výrazný pokles úrovne leteckej prevádzky.

| (2) | Z údajov uverejnených organizáciou Eurocontrol, ktorá je manažérom siete v prípade funkcií siete leteckej prevádzky v jednotnom európskom nebi, vyplýva, že od začiatku letného plánovacieho obdobia 2022 sa letecká prevádzka výrazne oživila, pričom v rámci základnej prognózy sa očakáva, že na začiatku zimného plánovacieho obdobia 2022/2023 dosiahne letecká prevádzka približne 90 % úrovne z roku 2019. Vzhľadom na tieto údaje je opodstatnené, aby sa požiadavka na využívanie prevádzkových intervalov vrátila ako všeobecné pravidlo na úroveň 80 % pre letné plánovacie obdobie 2023, pričom by sa doplnila osobitnou úľavou z využívania prevádzkových intervalov v prípadoch odôvodneného nevyužitia prevádzkových intervalov. |
| --- | --- |

(2)

Z údajov uverejnených organizáciou Eurocontrol, ktorá je manažérom siete v prípade funkcií siete leteckej prevádzky v jednotnom európskom nebi, vyplýva, že od začiatku letného plánovacieho obdobia 2022 sa letecká prevádzka výrazne oživila, pričom v rámci základnej prognózy sa očakáva, že na začiatku zimného plánovacieho obdobia 2022/2023 dosiahne letecká prevádzka približne 90 % úrovne z roku 2019. Vzhľadom na tieto údaje je opodstatnené, aby sa požiadavka na využívanie prevádzkových intervalov vrátila ako všeobecné pravidlo na úroveň 80 % pre letné plánovacie obdobie 2023, pričom by sa doplnila osobitnou úľavou z využívania prevádzkových intervalov v prípadoch odôvodneného nevyužitia prevádzkových intervalov.

| (3) | V dôsledku krízy spôsobenej ochorením COVID-19 je však situácia v odvetví letectva naďalej veľmi neistá. Tak ako na konci roka 2021 sa môžu objaviť nové varianty vírusu spôsobujúceho ochorenie COVID-19 a spôsobiť náhlu reakciu vnútroštátnych orgánov a spotrebiteľov, ktorá môže zase nepriaznivo ovplyvniť leteckú prevádzku. Okrem toho určité trhy s diaľkovými letmi sú naďalej ovplyvnené sanitárnymi opatreniami, ktoré vážne narúšajú leteckú prevádzku. |
| --- | --- |

(3)

V dôsledku krízy spôsobenej ochorením COVID-19 je však situácia v odvetví letectva naďalej veľmi neistá. Tak ako na konci roka 2021 sa môžu objaviť nové varianty vírusu spôsobujúceho ochorenie COVID-19 a spôsobiť náhlu reakciu vnútroštátnych orgánov a spotrebiteľov, ktorá môže zase nepriaznivo ovplyvniť leteckú prevádzku. Okrem toho určité trhy s diaľkovými letmi sú naďalej ovplyvnené sanitárnymi opatreniami, ktoré vážne narúšajú leteckú prevádzku.

| (4) | Aj útočná vojna Ruska proti Ukrajine má vplyv na leteckú prevádzku a na schopnosť leteckých dopravcov využívať svoje prevádzkové intervaly, keďže leteckí dopravcovia z Únie majú zamedzený vstup do vzdušného priestoru Bieloruska, Ruska a Ukrajiny. |
| --- | --- |

(4)

Aj útočná vojna Ruska proti Ukrajine má vplyv na leteckú prevádzku a na schopnosť leteckých dopravcov využívať svoje prevádzkové intervaly, keďže leteckí dopravcovia z Únie majú zamedzený vstup do vzdušného priestoru Bieloruska, Ruska a Ukrajiny.

| (5) | Štátne cestovné obmedzenia uložené zo sanitárnych dôvodov a nemožnosť vstupu do vzdušného priestoru nad oblasťou, ktorá sa stala vojnovou zónou, sú mimo kontroly leteckých dopravcov. Uvedené okolnosti môžu viesť k dobrovoľnému alebo povinnému zrušeniu ich leteckých dopravných služieb alebo úprave letových poriadkov. Dobrovoľné zrušenia majú za cieľ predovšetkým chrániť finančnú výkonnosť leteckých dopravcov a zároveň predchádzať negatívnemu vplyvu na životné prostredie spôsobenému prevádzkovaním letov len na účely udržania ich prevádzkových intervalov. |
| --- | --- |

(5)

Štátne cestovné obmedzenia uložené zo sanitárnych dôvodov a nemožnosť vstupu do vzdušného priestoru nad oblasťou, ktorá sa stala vojnovou zónou, sú mimo kontroly leteckých dopravcov. Uvedené okolnosti môžu viesť k dobrovoľnému alebo povinnému zrušeniu ich leteckých dopravných služieb alebo úprave letových poriadkov. Dobrovoľné zrušenia majú za cieľ predovšetkým chrániť finančnú výkonnosť leteckých dopravcov a zároveň predchádzať negatívnemu vplyvu na životné prostredie spôsobenému prevádzkovaním letov len na účely udržania ich prevádzkových intervalov.

| (6) | Za týchto okolností by leteckí dopravcovia, ktorí nevyužili svoje prevádzkové intervaly v súlade s mierou využívania prevádzkových intervalov stanovenou v nariadení (EHS) č. 95/93, nemali automaticky stratiť prednosť vo vzťahu k sérii prevádzkových intervalov stanovenú v článku 8 ods. 2 a článku 10 ods. 2 uvedeného nariadenia, ktorú by inak mohli mať. Týmto nariadením by sa na tento účel mali stanoviť osobitné pravidlá. |
| --- | --- |

(6)

Za týchto okolností by leteckí dopravcovia, ktorí nevyužili svoje prevádzkové intervaly v súlade s mierou využívania prevádzkových intervalov stanovenou v nariadení (EHS) č. 95/93, nemali automaticky stratiť prednosť vo vzťahu k sérii prevádzkových intervalov stanovenú v článku 8 ods. 2 a článku 10 ods. 2 uvedeného nariadenia, ktorú by inak mohli mať. Týmto nariadením by sa na tento účel mali stanoviť osobitné pravidlá.

| (7) | Zároveň je dôležité pripomenúť ciele nariadenia (EHS) č. 95/93, konkrétne zabezpečiť efektívne využívanie letiskovej kapacity a zaistiť pre všetkých leteckých dopravcov spravodlivý prístup k obmedzenej letiskovej kapacite, a tým podporiť hospodársku súťaž. Úprava štandardných požiadaviek na využívanie prevádzkových intervalov prostredníctvom nižšej miery využívania alebo predĺžených výnimiek pre odôvodnené nevyužitie by sa mala obmedziť výhradne na situácie, keď je úľava z využívania prevádzkových intervalov nevyhnutná, pričom by nemala viesť k nespravodlivým konkurenčným výhodám pre leteckých dopravcov, ktorí sú držiteľmi historických prevádzkových intervalov. |
| --- | --- |

(7)

Zároveň je dôležité pripomenúť ciele nariadenia (EHS) č. 95/93, konkrétne zabezpečiť efektívne využívanie letiskovej kapacity a zaistiť pre všetkých leteckých dopravcov spravodlivý prístup k obmedzenej letiskovej kapacite, a tým podporiť hospodársku súťaž. Úprava štandardných požiadaviek na využívanie prevádzkových intervalov prostredníctvom nižšej miery využívania alebo predĺžených výnimiek pre odôvodnené nevyužitie by sa mala obmedziť výhradne na situácie, keď je úľava z využívania prevádzkových intervalov nevyhnutná, pričom by nemala viesť k nespravodlivým konkurenčným výhodám pre leteckých dopravcov, ktorí sú držiteľmi historických prevádzkových intervalov.

| (8) | Predovšetkým je potrebné zabezpečiť, aby leteckí dopravcovia, ktorí sú pripravení poskytovať služby, mali možnosť využiť nevyužitú kapacitu a aby mali perspektívu zachovania týchto prevádzkových intervalov v dlhodobom horizonte. Tým by sa mala zachovať motivácia leteckých dopravcov využívať letiskovú kapacitu, čo by zase bolo prínosom pre spotrebiteľov z hľadiska prepojenosti. |
| --- | --- |

(8)

Predovšetkým je potrebné zabezpečiť, aby leteckí dopravcovia, ktorí sú pripravení poskytovať služby, mali možnosť využiť nevyužitú kapacitu a aby mali perspektívu zachovania týchto prevádzkových intervalov v dlhodobom horizonte. Tým by sa mala zachovať motivácia leteckých dopravcov využívať letiskovú kapacitu, čo by zase bolo prínosom pre spotrebiteľov z hľadiska prepojenosti.

| (9) | Je preto potrebné stanoviť v súlade s uvedenými zásadami a na obmedzené obdobie podmienky, za ktorých majú leteckí dopravcovia naďalej nárok na série prevádzkových intervalov podľa článku 8 ods. 2 a článku 10 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 95/93, a stanoviť požiadavky na uvoľnenie nevyužitej kapacity dotknutých leteckých dopravcov. Toto obdobie by v súlade s prognózou obnovy, ktorú oznámil Eurocontrol, malo trvať od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023. |
| --- | --- |

(9)

Je preto potrebné stanoviť v súlade s uvedenými zásadami a na obmedzené obdobie podmienky, za ktorých majú leteckí dopravcovia naďalej nárok na série prevádzkových intervalov podľa článku 8 ods. 2 a článku 10 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 95/93, a stanoviť požiadavky na uvoľnenie nevyužitej kapacity dotknutých leteckých dopravcov. Toto obdobie by v súlade s prognózou obnovy, ktorú oznámil Eurocontrol, malo trvať od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023.

| (10) | Vymedzenie pojmu „nový dopravca“ by malo počas uvedeného obdobia zostať široké, aby sa zvýšil počet leteckých dopravcov, na ktorých sa vzťahuje, čím by sa viacerým leteckým dopravcom poskytla možnosť začať a rozšíriť svoje prevádzkové činnosti. |
| --- | --- |

(10)

Vymedzenie pojmu „nový dopravca“ by malo počas uvedeného obdobia zostať široké, aby sa zvýšil počet leteckých dopravcov, na ktorých sa vzťahuje, čím by sa viacerým leteckým dopravcom poskytla možnosť začať a rozšíriť svoje prevádzkové činnosti.

| (11) | Od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 by sa malo v systéme prideľovania prevádzkových intervalov naďalej zohľadňovať úsilie leteckých dopravcov, ktorí prevádzkovali lety využívajúc prevádzkové intervaly, ktoré sú súčasťou série, na ktorú má podľa článku 8 ods. 2 a článku 10 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 95/93 nárok iný letecký dopravca, ale ktoré boli poskytnuté koordinátorovi prevádzkových intervalov na dočasné prerozdelenie. Leteckí dopravcovia, ktorí využili aspoň päť prevádzkových intervalov v rámci série, by preto mali mať prednosť pri prideľovaní tejto série v nasledujúcom ekvivalentnom plánovacom období v závislosti od dostupnosti letiskovej kapacity. |
| --- | --- |

(11)

Od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 by sa malo v systéme prideľovania prevádzkových intervalov naďalej zohľadňovať úsilie leteckých dopravcov, ktorí prevádzkovali lety využívajúc prevádzkové intervaly, ktoré sú súčasťou série, na ktorú má podľa článku 8 ods. 2 a článku 10 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 95/93 nárok iný letecký dopravca, ale ktoré boli poskytnuté koordinátorovi prevádzkových intervalov na dočasné prerozdelenie. Leteckí dopravcovia, ktorí využili aspoň päť prevádzkových intervalov v rámci série, by preto mali mať prednosť pri prideľovaní tejto série v nasledujúcom ekvivalentnom plánovacom období v závislosti od dostupnosti letiskovej kapacity.

| (12) | S cieľom riešiť účinky útočnej vojny Ruska proti Ukrajine a podporiť obnovu prepojenosti medzi Úniou a Ukrajinou je potrebné predĺžiť obdobie, počas ktorého sa prevádzkovatelia môžu odvolávať na dôvody uvedené v článku 10 ods. 4 písm. a) nariadenia (EHS) č. 95/93 na odôvodnenie nevyužitia sérií prevádzkových intervalov na tratiach medzi Úniou a Ukrajinou. |
| --- | --- |

(12)

S cieľom riešiť účinky útočnej vojny Ruska proti Ukrajine a podporiť obnovu prepojenosti medzi Úniou a Ukrajinou je potrebné predĺžiť obdobie, počas ktorého sa prevádzkovatelia môžu odvolávať na dôvody uvedené v článku 10 ods. 4 písm. a) nariadenia (EHS) č. 95/93 na odôvodnenie nevyužitia sérií prevádzkových intervalov na tratiach medzi Úniou a Ukrajinou.

| (13) | Bez toho, aby bola dotknutá povinnosť členských štátov dodržiavať právo Únie, najmä pravidlá stanovené v zmluvách a v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 (4), negatívne dôsledky na schopnosť cestujúcich cestovať z dôvodu možných obmedzení prijatých verejnými orgánmi členských štátov alebo tretích krajín na riešenie epidemiologických situácií, prírodných katastrof alebo politických nepokojov, ako sú povstania, vzbury alebo vážne narušenie verejného poriadku, nemožno pripísať leteckým dopravcom a tieto negatívne dôsledky by sa mali zmierniť, ak uvedené opatrenia významne ovplyvňujú kontinuitu alebo možnosť cestovania, či dopyt na príslušných tratiach. Zmierňujúce opatrenia by mali zabezpečiť, aby leteckí dopravcovia neboli sankcionovaní za nevyužitie prevádzkových intervalov v dôsledku takýchto obmedzení. |
| --- | --- |

(13)

Bez toho, aby bola dotknutá povinnosť členských štátov dodržiavať právo Únie, najmä pravidlá stanovené v zmluvách a v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 (4), negatívne dôsledky na schopnosť cestujúcich cestovať z dôvodu možných obmedzení prijatých verejnými orgánmi členských štátov alebo tretích krajín na riešenie epidemiologických situácií, prírodných katastrof alebo politických nepokojov, ako sú povstania, vzbury alebo vážne narušenie verejného poriadku, nemožno pripísať leteckým dopravcom a tieto negatívne dôsledky by sa mali zmierniť, ak uvedené opatrenia významne ovplyvňujú kontinuitu alebo možnosť cestovania, či dopyt na príslušných tratiach. Zmierňujúce opatrenia by mali zabezpečiť, aby leteckí dopravcovia neboli sankcionovaní za nevyužitie prevádzkových intervalov v dôsledku takýchto obmedzení.

| (14) | S cieľom znížiť riziko narušenia hospodárskej súťaže a zabezpečiť efektívne využívanie letiskovej kapacity by osobitná úľava z účinkov zavedenia uvedených obmedzení mala mať limitované trvanie a rozsah, čím by sa zabezpečilo, že účinok zmierňujúcich opatrení bude obmedzený na obdobie, v ktorom boli odôvodnené. Prevádzkové intervaly, na ktoré sa vzťahujú takéto opatrenia, ktorými sa zmierňujú účinky obmedzení, by sa mali na účely nariadenia (EHS) č. 95/93 považovať za využité. |
| --- | --- |

(14)

S cieľom znížiť riziko narušenia hospodárskej súťaže a zabezpečiť efektívne využívanie letiskovej kapacity by osobitná úľava z účinkov zavedenia uvedených obmedzení mala mať limitované trvanie a rozsah, čím by sa zabezpečilo, že účinok zmierňujúcich opatrení bude obmedzený na obdobie, v ktorom boli odôvodnené. Prevádzkové intervaly, na ktoré sa vzťahujú takéto opatrenia, ktorými sa zmierňujú účinky obmedzení, by sa mali na účely nariadenia (EHS) č. 95/93 považovať za využité.

| (15) | Je potrebné objasniť, že ustanovenia o výnimkách pre odôvodnené nevyužitie prevádzkových intervalov sa neuplatňujú na leteckých dopravcov, ktorí podliehajú reštriktívnym opatreniam prijatým podľa článku 29 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“) alebo článku 215 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), ani na leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, ktorých zoznam je uvedený v prílohe A alebo B k nariadeniu Komisie (ES) č. 474/2006 (5). Aby sa zabezpečilo účinné uplatňovanie týchto opatrení, možnosť uplatniť ustanovenia o výnimkách pre odôvodnené nevyužitie prevádzkových intervalov by nemali mať ani leteckí dopravcovia, ktorí už podliehajú takýmto reštriktívnym opatreniam platným ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(15)

Je potrebné objasniť, že ustanovenia o výnimkách pre odôvodnené nevyužitie prevádzkových intervalov sa neuplatňujú na leteckých dopravcov, ktorí podliehajú reštriktívnym opatreniam prijatým podľa článku 29 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“) alebo článku 215 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), ani na leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie, ktorých zoznam je uvedený v prílohe A alebo B k nariadeniu Komisie (ES) č. 474/2006 (5). Aby sa zabezpečilo účinné uplatňovanie týchto opatrení, možnosť uplatniť ustanovenia o výnimkách pre odôvodnené nevyužitie prevádzkových intervalov by nemali mať ani leteckí dopravcovia, ktorí už podliehajú takýmto reštriktívnym opatreniam platným ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

| (16) | Spolupráca medzi koordinátormi by sa mala posilniť, aby sa zabezpečilo jednotné vykonávanie nariadenia (EHS) č. 95/93 v celej Únii. |
| --- | --- |

(16)

Spolupráca medzi koordinátormi by sa mala posilniť, aby sa zabezpečilo jednotné vykonávanie nariadenia (EHS) č. 95/93 v celej Únii.

| (17) | Koordinátori by si mali vymieňať najlepšie postupy týkajúce sa vykonávania nariadenia (EHS) č. 95/93, a to aj prostredníctvom Európskeho združenia koordinátorov letísk (ďalej len „EUACA“ – European Airport Coordinators Association). EUACA sa nabáda, aby naďalej vydávala usmernenia na zabezpečenie harmonizovaného vykonávania pravidiel Únie, najmä pokiaľ ide o ustanovenie o zmierňovaní obmedzení. Okrem toho informácia, či sa zmiernenie uplatňuje alebo nie, je pre leteckých dopravcov dôležitá pri plánovaní ich letových poriadkov. Preto je potrebné zabezpečiť transparentnú komunikáciu zo strany koordinátorov. |
| --- | --- |

(17)

Koordinátori by si mali vymieňať najlepšie postupy týkajúce sa vykonávania nariadenia (EHS) č. 95/93, a to aj prostredníctvom Európskeho združenia koordinátorov letísk (ďalej len „EUACA“ – European Airport Coordinators Association). EUACA sa nabáda, aby naďalej vydávala usmernenia na zabezpečenie harmonizovaného vykonávania pravidiel Únie, najmä pokiaľ ide o ustanovenie o zmierňovaní obmedzení. Okrem toho informácia, či sa zmiernenie uplatňuje alebo nie, je pre leteckých dopravcov dôležitá pri plánovaní ich letových poriadkov. Preto je potrebné zabezpečiť transparentnú komunikáciu zo strany koordinátorov.

| (18) | Hoci by sa opatrenia, ktorými sa zmierňujú obmedzenia, mali vykladať striktne, keďže predstavujú výnimku zo štandardných požiadaviek na využívanie prevádzkových intervalov, v určitých prípadoch by malo byť možné vyžadovať spoločný postup všetkých koordinátorov, aby sa zaistili rovnaké podmienky v celej Únii. Za určitých podmienok a na základe jednomyseľného rozhodnutia by koordinátori mali mať možnosť uplatňovať uvedené ustanovenie na všetky prevádzkové intervaly v držbe na koordinovaných letiskách. |
| --- | --- |

(18)

Hoci by sa opatrenia, ktorými sa zmierňujú obmedzenia, mali vykladať striktne, keďže predstavujú výnimku zo štandardných požiadaviek na využívanie prevádzkových intervalov, v určitých prípadoch by malo byť možné vyžadovať spoločný postup všetkých koordinátorov, aby sa zaistili rovnaké podmienky v celej Únii. Za určitých podmienok a na základe jednomyseľného rozhodnutia by koordinátori mali mať možnosť uplatňovať uvedené ustanovenie na všetky prevádzkové intervaly v držbe na koordinovaných letiskách.

| (19) | Spoľahlivosť prognóz leteckej prevádzky na zimné plánovacie obdobie 2022/23 je negatívne ovplyvnená neistotou týkajúcou sa vývoja rôznych kríz, najmä situácie na Ukrajine a krízy spôsobenej ochorením COVID-19. Leteckí dopravcovia by preto mali byť v potrebnom rozsahu oslobodení od požiadaviek na využívanie prevádzkových intervalov ako podmienky na zachovanie práva na rovnaké prevádzkové intervaly v nasledujúcom ekvivalentnom plánovacom období. To by leteckým dopravcom umožnilo zvýšiť poskytovanie služieb, ak to okolnosti dovoľujú, s cieľom uplatňovať štandardné pravidlá využívania prevádzkových intervalov od letného plánovacieho obdobia 2023 s výhradou uvedených úprav vykonaných Komisiou za osobitných okolností s cieľom reagovať na určité výzvy v odvetví leteckej dopravy. |
| --- | --- |

(19)

Spoľahlivosť prognóz leteckej prevádzky na zimné plánovacie obdobie 2022/23 je negatívne ovplyvnená neistotou týkajúcou sa vývoja rôznych kríz, najmä situácie na Ukrajine a krízy spôsobenej ochorením COVID-19. Leteckí dopravcovia by preto mali byť v potrebnom rozsahu oslobodení od požiadaviek na využívanie prevádzkových intervalov ako podmienky na zachovanie práva na rovnaké prevádzkové intervaly v nasledujúcom ekvivalentnom plánovacom období. To by leteckým dopravcom umožnilo zvýšiť poskytovanie služieb, ak to okolnosti dovoľujú, s cieľom uplatňovať štandardné pravidlá využívania prevádzkových intervalov od letného plánovacieho obdobia 2023 s výhradou uvedených úprav vykonaných Komisiou za osobitných okolností s cieľom reagovať na určité výzvy v odvetví leteckej dopravy.

| (20) | S cieľom riešiť vyvíjajúci sa vplyv krízy spôsobenej ochorením COVID-19 alebo iných epidemiologických situácií, ako aj priamy ničivý vplyv útočnej vojny Ruska proti Ukrajine na leteckú prevádzku a s cieľom podporiť prepojenosť na Ukrajinu a z nej, ako aj s cieľom pružne reagovať v prípade nevyhnutnej potreby a v odôvodnených prípadoch na výzvy, ktorým odvetvie leteckej dopravy v dôsledku toho čelí, by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 ZFEÚ, pokiaľ ide o zmenu percentuálnych hodnôt minimálnej miery využívania v určitom rozmedzí a pre akékoľvek plánovacie obdobie od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 v súlade s prognózou obnovy, ktorú oznámil Eurocontrol, a pokiaľ ide o zmenu percentuálnych hodnôt minimálnej miery využívania v určitom rozmedzí pre trate medzi Úniou a Ukrajinou a pre akékoľvek plánovacie obdobie od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (6). V záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematický prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov. |
| --- | --- |

(20)

S cieľom riešiť vyvíjajúci sa vplyv krízy spôsobenej ochorením COVID-19 alebo iných epidemiologických situácií, ako aj priamy ničivý vplyv útočnej vojny Ruska proti Ukrajine na leteckú prevádzku a s cieľom podporiť prepojenosť na Ukrajinu a z nej, ako aj s cieľom pružne reagovať v prípade nevyhnutnej potreby a v odôvodnených prípadoch na výzvy, ktorým odvetvie leteckej dopravy v dôsledku toho čelí, by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 ZFEÚ, pokiaľ ide o zmenu percentuálnych hodnôt minimálnej miery využívania v určitom rozmedzí a pre akékoľvek plánovacie obdobie od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 v súlade s prognózou obnovy, ktorú oznámil Eurocontrol, a pokiaľ ide o zmenu percentuálnych hodnôt minimálnej miery využívania v určitom rozmedzí pre trate medzi Úniou a Ukrajinou a pre akékoľvek plánovacie obdobie od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (6). V záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematický prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

| (21) | Letiská, poskytovatelia letiskových služieb a leteckí dopravcovia musia mať informácie o dostupných kapacitách na účely primeraného plánovania. Leteckí dopravcovia by mali naďalej sprístupňovať koordinátorovi na prípadné prerozdelenie ďalším leteckým dopravcom každý prevádzkový interval, ktorý neplánujú využiť, a to čo najskôr, najneskôr však tri týždne pred plánovaným dátumom jeho využitia. Ak leteckí dopravcovia opakovane nedodržiavajú uvedenú požiadavku, nemali by využívať zníženú mieru využívania prevádzkových intervalov. |
| --- | --- |

(21)

Letiská, poskytovatelia letiskových služieb a leteckí dopravcovia musia mať informácie o dostupných kapacitách na účely primeraného plánovania. Leteckí dopravcovia by mali naďalej sprístupňovať koordinátorovi na prípadné prerozdelenie ďalším leteckým dopravcom každý prevádzkový interval, ktorý neplánujú využiť, a to čo najskôr, najneskôr však tri týždne pred plánovaným dátumom jeho využitia. Ak leteckí dopravcovia opakovane nedodržiavajú uvedenú požiadavku, nemali by využívať zníženú mieru využívania prevádzkových intervalov.

| (22) | Ak je koordinátor presvedčený, že letecký dopravca ukončil prevádzku na letisku, mal by odobrať prevádzkové intervaly príslušnému leteckému dopravcovi a umiestniť ich do fondu na prerozdelenie iným dopravcom. |
| --- | --- |

(22)

Ak je koordinátor presvedčený, že letecký dopravca ukončil prevádzku na letisku, mal by odobrať prevádzkové intervaly príslušnému leteckému dopravcovi a umiestniť ich do fondu na prerozdelenie iným dopravcom.

| (23) | Zákaz lietať do vzdušného priestoru Únie, ktorý sa vzťahuje na leteckých dopravcov pri uplatňovaní reštriktívnych opatrení prijatých podľa článku 29 Zmluvy o EÚ alebo článku 215 ZFEÚ alebo pri uplatňovaní zákazu vykonávať leteckú dopravu podľa nariadenia (ES) č. 474/2006, by mohol viesť k neodôvodnenému blokovaniu prevádzkových intervalov na letiskách Únie. Hoci prevádzkové intervaly, ktoré predtým využívali takýto leteckí dopravcovia, môžu byť prerozdelené ad hoc počas plánovacieho obdobia, tým sa dostatočne nestimuluje efektívne využívanie prevádzkových intervalov, ktoré by leteckým spoločnostiam umožnilo zvýšiť dlhodobú hospodársku súťaž a prepojenosť v prospech spotrebiteľov. Tieto prevádzkové intervaly by sa preto mali okamžite dotknutým leteckým dopravcom odobrať. |
| --- | --- |

(23)

Zákaz lietať do vzdušného priestoru Únie, ktorý sa vzťahuje na leteckých dopravcov pri uplatňovaní reštriktívnych opatrení prijatých podľa článku 29 Zmluvy o EÚ alebo článku 215 ZFEÚ alebo pri uplatňovaní zákazu vykonávať leteckú dopravu podľa nariadenia (ES) č. 474/2006, by mohol viesť k neodôvodnenému blokovaniu prevádzkových intervalov na letiskách Únie. Hoci prevádzkové intervaly, ktoré predtým využívali takýto leteckí dopravcovia, môžu byť prerozdelené ad hoc počas plánovacieho obdobia, tým sa dostatočne nestimuluje efektívne využívanie prevádzkových intervalov, ktoré by leteckým spoločnostiam umožnilo zvýšiť dlhodobú hospodársku súťaž a prepojenosť v prospech spotrebiteľov. Tieto prevádzkové intervaly by sa preto mali okamžite dotknutým leteckým dopravcom odobrať.

| (24) | Keďže cieľ tohto nariadenia, a to stanovenie osobitných pravidiel a úľava zo všeobecných pravidiel využívania prevádzkových intervalov počas obmedzeného obdobia v záujme zmiernenia účinkov epidemiologickej krízy a útočnej vojny Ruska proti Ukrajine na letovú prevádzku, nemožno uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodov rozsahu a dôsledkov navrhovanej činnosti ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa. |
| --- | --- |

(24)

Keďže cieľ tohto nariadenia, a to stanovenie osobitných pravidiel a úľava zo všeobecných pravidiel využívania prevádzkových intervalov počas obmedzeného obdobia v záujme zmiernenia účinkov epidemiologickej krízy a útočnej vojny Ruska proti Ukrajine na letovú prevádzku, nemožno uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodov rozsahu a dôsledkov navrhovanej činnosti ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

| (25) | Vzhľadom na naliehavosť spôsobenú výnimočnými okolnosťami súvisiacimi s krízou spôsobenou ochorením COVID-19 a útočnou vojnou Ruska proti Ukrajine sa považuje za vhodné uplatniť výnimku z osemtýždňovej lehoty stanovenej v článku 4 Protokolu č. 1 o úlohe národných parlamentov v Únii, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii, Zmluve o fungovaní Európskej únie a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu. |
| --- | --- |

(25)

Vzhľadom na naliehavosť spôsobenú výnimočnými okolnosťami súvisiacimi s krízou spôsobenou ochorením COVID-19 a útočnou vojnou Ruska proti Ukrajine sa považuje za vhodné uplatniť výnimku z osemtýždňovej lehoty stanovenej v článku 4 Protokolu č. 1 o úlohe národných parlamentov v Únii, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii, Zmluve o fungovaní Európskej únie a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu.

| (26) | S cieľom umožniť okamžité uplatňovanie opatrení stanovených v tomto nariadení by toto nariadenie malo z dôvodu naliehavosti nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(26)

S cieľom umožniť okamžité uplatňovanie opatrení stanovených v tomto nariadení by toto nariadenie malo z dôvodu naliehavosti nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (EHS) č. 95/93 sa mení takto:

| 1. | Článok 2 sa mení takto:






  a) | v písm. ba) sa úvodná veta nahrádza takto:

  „počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023
  ‚nový dopravca‘ znamená:“; |
| --- | --- | --- |

1.

Článok 2 sa mení takto:

a)

v písm. ba) sa úvodná veta nahrádza takto:

„počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023
  ‚nový dopravca‘ znamená:“;

| b) | v písmene f) sa bod i) nahrádza takto:

  „
  ‚letecký dopravca‘ znamená letecký dopravný podnik, ktorý je najneskôr k 31. januáru držiteľom platnej prevádzkovej licencie alebo jej ekvivalentu na nasledujúce letné plánovacie obdobie alebo k 31. augustu na nasledujúce zimné plánovacie obdobie; na účely článkov 4, 8, 8a, 10 a 10a vymedzenie pojmu letecký dopravca zahŕňa aj prevádzkovateľov leteckej dopravy na obchodné účely, ak prevádzkujú lety podľa letového poriadku; na účely článkov 7 a 14 vymedzenie pojmu letecký dopravca zahŕňa aj všetkých prevádzkovateľov civilných lietadiel;“ |
| --- | --- |

b)

v písmene f) sa bod i) nahrádza takto:

„
  ‚letecký dopravca‘ znamená letecký dopravný podnik, ktorý je najneskôr k 31. januáru držiteľom platnej prevádzkovej licencie alebo jej ekvivalentu na nasledujúce letné plánovacie obdobie alebo k 31. augustu na nasledujúce zimné plánovacie obdobie; na účely článkov 4, 8, 8a, 10 a 10a vymedzenie pojmu letecký dopravca zahŕňa aj prevádzkovateľov leteckej dopravy na obchodné účely, ak prevádzkujú lety podľa letového poriadku; na účely článkov 7 a 14 vymedzenie pojmu letecký dopravca zahŕňa aj všetkých prevádzkovateľov civilných lietadiel;“

| 2. | Článok 8 sa mení takto:






  a) | v odseku 2 prvom pododseku sa úvodná veta nahrádza takto:

  „2.   Bez toho, aby boli dotknuté články 7, 8a, 9, článok 10 ods. 1 a článok 14, sa odsek 1 tohto článku neuplatňuje, pokiaľ sú splnené tieto podmienky:“; |
| --- | --- | --- |

2.

Článok 8 sa mení takto:

a)

v odseku 2 prvom pododseku sa úvodná veta nahrádza takto:

„2.   Bez toho, aby boli dotknuté články 7, 8a, 9, článok 10 ods. 1 a článok 14, sa odsek 1 tohto článku neuplatňuje, pokiaľ sú splnené tieto podmienky:“;

| b) | v odseku 2a sa prvý pododsek nahrádza takto:

  „2a.   Počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 a v závislosti od kapacity dostupnej na letisku sa séria prevádzkových intervalov, ktorá sa vrátila do fondu prevádzkových intervalov v súlade s odsekom 1 tohto článku na konci plánovacieho obdobia (ďalej len „referenčné plánovacie obdobie“), na základe žiadosti pridelí na ďalšie ekvivalentné plánovacie obdobie leteckému dopravcovi, ktorý počas referenčného plánovacieho obdobia využil minimálne päť prevádzkových intervalov z danej série po uplatnení článku 10a ods. 7“; |
| --- | --- |

b)

v odseku 2a sa prvý pododsek nahrádza takto:

„2a.   Počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 a v závislosti od kapacity dostupnej na letisku sa séria prevádzkových intervalov, ktorá sa vrátila do fondu prevádzkových intervalov v súlade s odsekom 1 tohto článku na konci plánovacieho obdobia (ďalej len „referenčné plánovacie obdobie“), na základe žiadosti pridelí na ďalšie ekvivalentné plánovacie obdobie leteckému dopravcovi, ktorý počas referenčného plánovacieho obdobia využil minimálne päť prevádzkových intervalov z danej série po uplatnení článku 10a ods. 7“;

| c) | odsek 6a sa nahrádza takto:

  „6a.   V období, počas ktorého sa uplatňujú koordinačné parametre COVID-19, a s cieľom umožniť riadne uplatňovanie takýchto koordinačných parametrov môže koordinátor po vypočutí dotknutého leteckého dopravcu zmeniť harmonogram požadovaných alebo pridelených prevádzkových intervalov v rámci obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 alebo ich zrušiť. V tejto súvislosti koordinátor zohľadní dodatočné pravidlá a usmernenia uvedené v odseku 5 za podmienok, ktoré sú v ňom stanovené.“ |
| --- | --- |

c)

odsek 6a sa nahrádza takto:

„6a.   V období, počas ktorého sa uplatňujú koordinačné parametre COVID-19, a s cieľom umožniť riadne uplatňovanie takýchto koordinačných parametrov môže koordinátor po vypočutí dotknutého leteckého dopravcu zmeniť harmonogram požadovaných alebo pridelených prevádzkových intervalov v rámci obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 alebo ich zrušiť. V tejto súvislosti koordinátor zohľadní dodatočné pravidlá a usmernenia uvedené v odseku 5 za podmienok, ktoré sú v ňom stanovené.“

| 3. | Článok 10 sa mení takto:






  a) | odsek 2a sa vypúšťa; |
| --- | --- | --- |

3.

Článok 10 sa mení takto:

a)

odsek 2a sa vypúšťa;

| b) | odsek 4 sa mení takto:






  i) | prvý pododsek sa mení takto:






  — | písmeno d) sa nahrádza takto:






  „d) | súdne konania týkajúce sa uplatňovania článku 9 tohto nariadenia na trate, kde boli uložené záväzky služieb vo verejnom záujme podľa článku 4 nariadenia (EHS) č. 2408/92, ktorých výsledkom je dočasné pozastavenie prevádzky na takých tratiach.“; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

odsek 4 sa mení takto:

i)

prvý pododsek sa mení takto:

—

písmeno d) sa nahrádza takto:

„d)

súdne konania týkajúce sa uplatňovania článku 9 tohto nariadenia na trate, kde boli uložené záväzky služieb vo verejnom záujme podľa článku 4 nariadenia (EHS) č. 2408/92, ktorých výsledkom je dočasné pozastavenie prevádzky na takých tratiach.“;

| — | písmeno e) sa vypúšťa; |
| --- | --- |

—

písmeno e) sa vypúšťa;

| ii) | druhý, tretí, štvrtý a piaty pododsek sa vypúšťajú; |
| --- | --- |

ii)

druhý, tretí, štvrtý a piaty pododsek sa vypúšťajú;

| iii) | dopĺňa sa tento pododsek:

  „Ak vplyv útočnej vojny Ruska proti Ukrajine a zničenie kritickej infraštruktúry ovplyvňuje schopnosť poskytovať letecké dopravné služby, ako aj dopyt po týchto službách, koordinátori uplatňujú na trate medzi Úniou a Ukrajinou prvý pododsek písm. a) počas trvania uzavretia vzdušného priestoru alebo letísk, podľa toho, čo nastane neskôr, dodatočné obdobie v trvaní 16 týždňov. Koordinátor oznamuje Komisii dátum začiatku a dátum ukončenia uvedeného 16-týždňového obdobia.“; |
| --- | --- |

iii)

dopĺňa sa tento pododsek:

„Ak vplyv útočnej vojny Ruska proti Ukrajine a zničenie kritickej infraštruktúry ovplyvňuje schopnosť poskytovať letecké dopravné služby, ako aj dopyt po týchto službách, koordinátori uplatňujú na trate medzi Úniou a Ukrajinou prvý pododsek písm. a) počas trvania uzavretia vzdušného priestoru alebo letísk, podľa toho, čo nastane neskôr, dodatočné obdobie v trvaní 16 týždňov. Koordinátor oznamuje Komisii dátum začiatku a dátum ukončenia uvedeného 16-týždňového obdobia.“;

| c) | vkladajú sa tieto odseky:

  „4a.   Okrem toho počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 môže byť nevyužitie prevádzkového intervalu odôvodnené aj zavedením obmedzení orgánmi verejnej moci na riešenie akejkoľvek vážnej epidemiologickej situácie, prírodnej katastrofy alebo politických nepokojov na jednom konci trate, na ktorej sa daný prevádzkový interval využíval alebo sa plánuje využívať, pod podmienkou, že tieto obmedzenia významne ovplyvňujú možnosť cestovania alebo dopyt po ňom a že na príslušných tratiach tieto obmedzenia vedú k niektorej z týchto možností:






  a) | čiastočnému alebo úplnému uzavretiu hranice, letiska alebo vzdušného priestoru počas podstatnej časti príslušného plánovacieho obdobia; |
| --- | --- | --- |

c)

vkladajú sa tieto odseky:

„4a.   Okrem toho počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023 môže byť nevyužitie prevádzkového intervalu odôvodnené aj zavedením obmedzení orgánmi verejnej moci na riešenie akejkoľvek vážnej epidemiologickej situácie, prírodnej katastrofy alebo politických nepokojov na jednom konci trate, na ktorej sa daný prevádzkový interval využíval alebo sa plánuje využívať, pod podmienkou, že tieto obmedzenia významne ovplyvňujú možnosť cestovania alebo dopyt po ňom a že na príslušných tratiach tieto obmedzenia vedú k niektorej z týchto možností:

a)

čiastočnému alebo úplnému uzavretiu hranice, letiska alebo vzdušného priestoru počas podstatnej časti príslušného plánovacieho obdobia;

| b) | vážnemu narušeniu schopnosti cestujúcich cestovať s ktorýmkoľvek dopravcom na danej priamej trati počas podstatnej časti príslušného plánovacieho obdobia, napríklad ak je toto narušenie spojené s ktorýmkoľvek z uvedených dôvodov:






  — | cestovnými obmedzeniami na základe štátnej príslušnosti alebo miesta bydliska, so zákazom všetkých ciest okrem nevyhnutných ciest alebo zákaz letov z určitých krajín alebo geografických oblastí alebo do nich, |
| --- | --- | --- |

b)

vážnemu narušeniu schopnosti cestujúcich cestovať s ktorýmkoľvek dopravcom na danej priamej trati počas podstatnej časti príslušného plánovacieho obdobia, napríklad ak je toto narušenie spojené s ktorýmkoľvek z uvedených dôvodov:

—

cestovnými obmedzeniami na základe štátnej príslušnosti alebo miesta bydliska, so zákazom všetkých ciest okrem nevyhnutných ciest alebo zákaz letov z určitých krajín alebo geografických oblastí alebo do nich,

| — | obmedzeniami pohybu alebo karanténnymi či izolačnými obmedzeniami v krajine alebo regióne, kde sa nachádza letisko určenia (vrátane medziľahlých bodov), pokiaľ sa karanténe nemožno vyhnúť na základe negatívneho výsledku testu, dôkazu o prekonaní ochorenia alebo očkovaní uznávaných Úniou, |
| --- | --- |

—

obmedzeniami pohybu alebo karanténnymi či izolačnými obmedzeniami v krajine alebo regióne, kde sa nachádza letisko určenia (vrátane medziľahlých bodov), pokiaľ sa karanténe nemožno vyhnúť na základe negatívneho výsledku testu, dôkazu o prekonaní ochorenia alebo očkovaní uznávaných Úniou,

| — | obmedzeniami dostupnosti služieb, ktoré sú zásadné pre priamu podporu prevádzky leteckej služby, vrátane uzavretia ubytovacích a stravovacích služieb, ako aj verejných služieb vrátane dopravy, čo vedie k výraznému poklesu dopytu na oboch koncoch trate, |
| --- | --- |

—

obmedzeniami dostupnosti služieb, ktoré sú zásadné pre priamu podporu prevádzky leteckej služby, vrátane uzavretia ubytovacích a stravovacích služieb, ako aj verejných služieb vrátane dopravy, čo vedie k výraznému poklesu dopytu na oboch koncoch trate,

| — | obmedzeniami počtu cestujúcich na jeden let a frekvencií na jedného leteckého dopravcu vedúcimi k výraznému poklesu dopytu na oboch koncoch trate; |
| --- | --- |

—

obmedzeniami počtu cestujúcich na jeden let a frekvencií na jedného leteckého dopravcu vedúcimi k výraznému poklesu dopytu na oboch koncoch trate;

| c) | obmedzeniam pohybu posádok leteckých spoločností, ktoré výrazne bránia prevádzke leteckých dopravných služieb na letiská alebo z letísk, na ktorých sa poskytujú, vrátane náhleho zákazu vstupu alebo neočakávaného uviaznutia posádky z dôvodu karanténnych opatrení, pokiaľ sa karanténe nemožno vyhnúť na základe negatívneho výsledku testu, dôkazu o prekonaní ochorenia alebo očkovaní uznávaných Úniou. |
| --- | --- |

c)

obmedzeniam pohybu posádok leteckých spoločností, ktoré výrazne bránia prevádzke leteckých dopravných služieb na letiská alebo z letísk, na ktorých sa poskytujú, vrátane náhleho zákazu vstupu alebo neočakávaného uviaznutia posádky z dôvodu karanténnych opatrení, pokiaľ sa karanténe nemožno vyhnúť na základe negatívneho výsledku testu, dôkazu o prekonaní ochorenia alebo očkovaní uznávaných Úniou.

Tento odsek sa uplatňuje v období, v rámci ktorého sa uplatňujú obmedzenia uvedené v prvom pododseku, a počas dodatočného obdobia v trvaní maximálne šesť týždňov, s výhradou tretieho a štvrtého pododseku. Ak sa však tieto obmedzenia prestanú uplatňovať menej ako šesť týždňov pred koncom plánovacieho obdobia, tento odsek sa uplatňuje na zvyšok šesťtýždňového obdobia len vtedy, ak sa v nasledujúcom plánovacom období prevádzkové intervaly využívajú na tú istú trať.

Tento odsek sa uplatňuje len na prevádzkové intervaly využívané na tratiach, na ktorých už sa už využívali pred uverejnením obmedzení uvedených v prvom pododseku.

Tento odsek sa prestane uplatňovať, ak letecký dopravca s využitím príslušných prevádzkových intervalov prejde na trať, na ktorú nemajú obmedzenia uvedené v prvom pododseku vplyv.

Ak väčšina členských štátov predstavujúcich aspoň 50 % obyvateľstva Únie uplatňuje obmedzenia uvedené v prvom pododseku, ktoré významne ovplyvňujú možnosť cestovania alebo dopyt po ňom a ktoré vedú ku ktorejkoľvek zo situácií uvedených v písmenách a) až c) prvého pododseku, môže každý koordinátor, po jednomyseľnom rozhodnutí koordinátorov všetkých koordinovaných letísk Spoločenstva o tom, že nevyužitie prevádzkových intervalov je vo všeobecnosti odôvodnené a jeho oznámení koordinátormi Komisii a členským štátom, uplatňovať tento odsek na všetky prevádzkové intervaly držané na takýchto letiskách počas trvania platných obmedzení a najviac na ďalších šesť týždňov za predpokladu, že tieto obmedzenia ovplyvňujú značný počet tratí na letisko Spoločenstva alebo z neho, čo spôsobuje, že letecká prevádzka v Únii je vo veľkej miere nerealizovateľná, alebo vedie k nerovnakým podmienkam.

4b.   Ak je nevyužitie prevádzkového intervalu odôvodnené obmedzeniami uvedenými v odseku 4 alebo 4a, koordinátori považujú daný prevádzkový interval za využitý v rámci príslušnej série prevádzkových intervalov.

4c.   Leteckí dopravcovia, ktorých prevádzka je narušená reštriktívnymi opatreniami prijatými podľa článku 29 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“) alebo článku 215 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) vrátane opatrení platných k 26. októbru 2022, a leteckí dopravcovia, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie a ktorí sú uvedení v prílohe A alebo B k nariadeniu Komisie (ES) č. 474/2006 (*1), nie sú oprávnení odôvodniť nevyužitie prevádzkových intervalov podľa odsekov 4 a 4a tohto článku.

Odchylne od prvého pododseku, ak sa však takýmto leteckým dopravcom povolí prevádzkovať lietadlá prenajaté s posádkou od leteckého dopravcu, ktorého prevádzka nie je narušená takýmito reštriktívnymi opatreniami a ktorý nepodlieha takémuto zákazu vykonávania leteckej dopravy, môžu odôvodniť nevyužitie prevádzkových intervalov podľa odsekov 4 a 4a za predpokladu, že sú dodržané bezpečnostné pravidlá platné v Únii.

4d.   Koordinátori si pravidelne vymieňajú najlepšie postupy týkajúce sa vykonávania odsekov 4 a 4a s cieľom zabezpečiť koherentné a konzistentné uplatňovanie v celej Únii.

Koordinátori uverejňujú a pravidelne aktualizujú zoznam miest určenia, na ktoré sa vzťahujú odseky 4 a 4a.

(*1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 474/2006 z 22. marca 2006 o vytvorení zoznamu Spoločenstva týkajúceho sa leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, uvedeného v kapitole II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (Ú. v. EÚ L 84, 23.3.2006, s. 14).“;"

*1

| d) | odsek 5 sa nahrádza takto:

  „5.   Na žiadosť členského štátu alebo z vlastnej iniciatívy Komisia preskúma uplatňovanie odseku 4 a 4a koordinátorom letiska, ktoré patrí do pôsobnosti tohto nariadenia.“ |
| --- | --- |

d)

odsek 5 sa nahrádza takto:

„5.   Na žiadosť členského štátu alebo z vlastnej iniciatívy Komisia preskúma uplatňovanie odseku 4 a 4a koordinátorom letiska, ktoré patrí do pôsobnosti tohto nariadenia.“

| 4. | Článok 10a sa mení takto:






  a) | nadpis sa nahrádza takto:

  „Článok 10a
  Prideľovanie prevádzkových intervalov v reakcii na určité krízové situácie“; |
| --- | --- | --- |

4.

Článok 10a sa mení takto:

a)

nadpis sa nahrádza takto:

„Článok 10a

Prideľovanie prevádzkových intervalov v reakcii na určité krízové situácie“;

| b) | odseky 1, 2 a 4 sa vypúšťajú; |
| --- | --- |

b)

odseky 1, 2 a 4 sa vypúšťajú;

| c) | odsek 3 sa nahrádza takto:

  „3.   V období od 30. októbra 2022 do 25. marca 2023 a na účely článku 8 ods. 2, článku 10 ods. 2 a ods. 4 a článku 14 ods. 6 prvého pododseku, ak letecký dopravca koordinátorovi uspokojivo preukáže, že s jeho povolením sériu prevádzkových intervalov, ktoré mu boli pridelené, využil najmenej na 75 % času počas plánovacieho obdobia, na ktoré bola pridelená, uvedený letecký dopravca má nárok na tú istú sériu prevádzkových intervalov na nasledujúce ekvivalentné plánovacie obdobie.“; |
| --- | --- |

c)

odsek 3 sa nahrádza takto:

„3.   V období od 30. októbra 2022 do 25. marca 2023 a na účely článku 8 ods. 2, článku 10 ods. 2 a ods. 4 a článku 14 ods. 6 prvého pododseku, ak letecký dopravca koordinátorovi uspokojivo preukáže, že s jeho povolením sériu prevádzkových intervalov, ktoré mu boli pridelené, využil najmenej na 75 % času počas plánovacieho obdobia, na ktoré bola pridelená, uvedený letecký dopravca má nárok na tú istú sériu prevádzkových intervalov na nasledujúce ekvivalentné plánovacie obdobie.“;

| d) | odsek 5 sa nahrádza takto:

  „5.   Ak údaje uverejnené organizáciou Eurocontrol jasne ukazujú, že týždenná letecká prevádzka počas obdobia dvoch za sebou nasledujúcich týždňov klesla pod 80 % úrovne z roku 2019 v zodpovedajúcich týždňoch v dôsledku krízy spôsobenej ochorením COVID-19, inej epidemiologickej situácie alebo ako priamy účinok útočnej vojny Ruska proti Ukrajine a že na základe prognózy leteckej prevádzky organizácie Eurocontrol pravdepodobne pretrvá zníženie úrovne leteckej prevádzky v porovnaní s úrovňou v zodpovedajúcom období v roku 2019, Komisia je splnomocnená prijať delegované akty v súlade s článkom 12a s cieľom zmeniť percentuálne hodnoty stanovené v odseku 3 tohto článku a v článku 8 ods. 2, článku 10 ods. 2 a ods. 4 a článku 14 ods. 6 prvom pododseku v rozmedzí od 0 % do 70 % pre akékoľvek plánovacie obdobie v období od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023. Použitá percentuálna hodnota musí byť úmerná úrovni prognóz letovej prevádzky, ktoré poskytuje Eurocontrol.
  Komisia pri prijímaní uvedených delegovaných aktov zohľadní všetky tieto prvky:






  a) | údaje o úrovniach a prognózach leteckej prevádzky uverejnené organizáciou Eurocontrol; |
| --- | --- | --- |

d)

odsek 5 sa nahrádza takto:

„5.   Ak údaje uverejnené organizáciou Eurocontrol jasne ukazujú, že týždenná letecká prevádzka počas obdobia dvoch za sebou nasledujúcich týždňov klesla pod 80 % úrovne z roku 2019 v zodpovedajúcich týždňoch v dôsledku krízy spôsobenej ochorením COVID-19, inej epidemiologickej situácie alebo ako priamy účinok útočnej vojny Ruska proti Ukrajine a že na základe prognózy leteckej prevádzky organizácie Eurocontrol pravdepodobne pretrvá zníženie úrovne leteckej prevádzky v porovnaní s úrovňou v zodpovedajúcom období v roku 2019, Komisia je splnomocnená prijať delegované akty v súlade s článkom 12a s cieľom zmeniť percentuálne hodnoty stanovené v odseku 3 tohto článku a v článku 8 ods. 2, článku 10 ods. 2 a ods. 4 a článku 14 ods. 6 prvom pododseku v rozmedzí od 0 % do 70 % pre akékoľvek plánovacie obdobie v období od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023. Použitá percentuálna hodnota musí byť úmerná úrovni prognóz letovej prevádzky, ktoré poskytuje Eurocontrol.

Komisia pri prijímaní uvedených delegovaných aktov zohľadní všetky tieto prvky:

a)

údaje o úrovniach a prognózach leteckej prevádzky uverejnené organizáciou Eurocontrol;

| b) | ukazovatele týkajúce sa dopytu po osobnej a nákladnej leteckej doprave vrátane trendov týkajúcich sa rezervácií, plánovaných letových poriadkov leteckých spoločností, veľkosti flotily, využitia flotily a koeficientov vyťaženia; |
| --- | --- |

b)

ukazovatele týkajúce sa dopytu po osobnej a nákladnej leteckej doprave vrátane trendov týkajúcich sa rezervácií, plánovaných letových poriadkov leteckých spoločností, veľkosti flotily, využitia flotily a koeficientov vyťaženia;

| c) | opatrenia orgánov verejnej moci spojené s krízou spôsobenou ochorením COVID-19 alebo inou epidemiologickou situáciou, výsledkom ktorých je výrazný vplyv na úrovne leteckej prevádzky na letiská Únie a z nich, nútené presmerovanie letov z dôvodu uzavretia vzdušného priestoru alebo zákazu pre leteckých dopravcov Únie vstupovať do vzdušného priestoru tretej krajiny s prihliadnutím na odporúčanie Agentúry Európskej únie pre bezpečnosť letectva uvedené v jej informačnom bulletine o oblastiach konfliktu; |
| --- | --- |

c)

opatrenia orgánov verejnej moci spojené s krízou spôsobenou ochorením COVID-19 alebo inou epidemiologickou situáciou, výsledkom ktorých je výrazný vplyv na úrovne leteckej prevádzky na letiská Únie a z nich, nútené presmerovanie letov z dôvodu uzavretia vzdušného priestoru alebo zákazu pre leteckých dopravcov Únie vstupovať do vzdušného priestoru tretej krajiny s prihliadnutím na odporúčanie Agentúry Európskej únie pre bezpečnosť letectva uvedené v jej informačnom bulletine o oblastiach konfliktu;

| d) | údaje od Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb a Svetovej zdravotníckej organizácie o ochorení COVID-19 alebo inej epidemiologickej situácii, ktorá sa vyznačuje vysokou nákazlivosťou a pravdepodobne vyvolá prudký pokles leteckej dopravy. |
| --- | --- |

d)

údaje od Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb a Svetovej zdravotníckej organizácie o ochorení COVID-19 alebo inej epidemiologickej situácii, ktorá sa vyznačuje vysokou nákazlivosťou a pravdepodobne vyvolá prudký pokles leteckej dopravy.

Vzhľadom na prípravu letových poriadkov leteckými dopravcami pred plánovacím obdobím sa Komisia usiluje prijať uvedené delegované akty podľa tohto odseku pred začiatkom plánovacieho obdobia s cieľom umožniť leteckým dopravcom plánovať ich letové poriadky. Komisia môže prijať také akty počas plánovacieho obdobia v prípade nepredvídaných okolností.“;

| e) | vkladá sa tento odsek:

  „5a.   Ak Komisia zistí, že z dôvodu zničenia infraštruktúry a vplyvu na životné podmienky v dôsledku útočnej vojny Ruska proti Ukrajine si postupné obnovenie leteckej prevádzky medzi Ukrajinou a Úniou vyžaduje nižšiu mieru využívania na tratiach zabezpečujúcich letecké spojenie s Ukrajinou, Komisia je splnomocnená prijať delegované akty v súlade s článkom 12a s cieľom zmeniť percentuálne hodnoty stanovené v odseku 3 tohto článku a v článku 8 ods. 2, článku 10 ods. 2 a ods. 4 a článku 14 ods. 6 prvom pododseku v rozmedzí od 0 % do 70 % pre prevádzkové intervaly využívané na tratiach na Ukrajinu alebo z nej pre akékoľvek plánovacie obdobie od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023.
  Komisia pri prijímaní uvedených delegovaných aktov zohľadní tieto prvky:






  a) | údaje o úrovniach a prognózach leteckej prevádzky na tratiach medzi Úniou a Ukrajinou uverejnené organizáciou Eurocontrol; |
| --- | --- | --- |

e)

vkladá sa tento odsek:

„5a.   Ak Komisia zistí, že z dôvodu zničenia infraštruktúry a vplyvu na životné podmienky v dôsledku útočnej vojny Ruska proti Ukrajine si postupné obnovenie leteckej prevádzky medzi Ukrajinou a Úniou vyžaduje nižšiu mieru využívania na tratiach zabezpečujúcich letecké spojenie s Ukrajinou, Komisia je splnomocnená prijať delegované akty v súlade s článkom 12a s cieľom zmeniť percentuálne hodnoty stanovené v odseku 3 tohto článku a v článku 8 ods. 2, článku 10 ods. 2 a ods. 4 a článku 14 ods. 6 prvom pododseku v rozmedzí od 0 % do 70 % pre prevádzkové intervaly využívané na tratiach na Ukrajinu alebo z nej pre akékoľvek plánovacie obdobie od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023.

Komisia pri prijímaní uvedených delegovaných aktov zohľadní tieto prvky:

a)

údaje o úrovniach a prognózach leteckej prevádzky na tratiach medzi Úniou a Ukrajinou uverejnené organizáciou Eurocontrol;

| b) | ukazovatele týkajúce sa dopytu po osobnej a nákladnej leteckej doprave vrátane trendov týkajúcich sa rezervácií a plánovaných letových poriadkov; |
| --- | --- |

b)

ukazovatele týkajúce sa dopytu po osobnej a nákladnej leteckej doprave vrátane trendov týkajúcich sa rezervácií a plánovaných letových poriadkov;

| c) | nútené presmerovanie letov z dôvodu uzavretia vzdušného priestoru alebo zákazu pre leteckých dopravcov Únie vstupovať do vzdušného priestoru tretej krajiny s prihliadnutím na odporúčanie Agentúry Európskej únie pre bezpečnosť letectva uvedené v jej informačnom bulletine o oblastiach konfliktu.“; |
| --- | --- |

c)

nútené presmerovanie letov z dôvodu uzavretia vzdušného priestoru alebo zákazu pre leteckých dopravcov Únie vstupovať do vzdušného priestoru tretej krajiny s prihliadnutím na odporúčanie Agentúry Európskej únie pre bezpečnosť letectva uvedené v jej informačnom bulletine o oblastiach konfliktu.“;

| f) | odseky 6 a 7 sa nahrádzajú takto:

  „6.   Ak sa to ako výsledok pretrvávajúceho vplyvu krízy spôsobenej ochorením COVID-19, inej epidemiologickej situácie alebo priamych účinkov útočnej vojny Ruska proti Ukrajine vyžaduje z vážnych a naliehavých dôvodov, na delegované akty prijaté podľa tohto článku sa uplatňuje postup stanovený v článku 12b.


  7.   Počas obdobia, keď sa uplatňuje úľava z využívania prevádzkových intervalov podľa odseku 3, 5 alebo 5a tohto článku, leteckí dopravcovia poskytnú koordinátorovi na prerozdelenie iným leteckým dopravcom každý prevádzkový interval, ktorý neplánujú využiť, a to najneskôr tri týždne pred dátumom zamýšľaného využitia. Bez toho, aby bol dotknutý článok 10 ods. 4 a ods. 4a, ak letecký dopravca nesprístupní koordinátorovi viac ako tri prevádzkové intervaly v sérii podľa tohto odseku, uvedený dopravca má nárok na celú sériu prevádzkových intervalov v nasledujúcom ekvivalentnom plánovacom období len vtedy, ak dopravca prevádzkoval celú sériu prevádzkových intervalov aspoň 80 % času, alebo ak sa celá séria prevádzkových intervalov považuje za takto využívanú v súlade s článkom 10 ods. 4b, a to bez ohľadu na to, či bol delegovaným nariadením uvedeným v tomto článku zmenený článok 8 ods. 2 a článok 10 ods. 2“ |
| --- | --- |

f)

odseky 6 a 7 sa nahrádzajú takto:

„6.   Ak sa to ako výsledok pretrvávajúceho vplyvu krízy spôsobenej ochorením COVID-19, inej epidemiologickej situácie alebo priamych účinkov útočnej vojny Ruska proti Ukrajine vyžaduje z vážnych a naliehavých dôvodov, na delegované akty prijaté podľa tohto článku sa uplatňuje postup stanovený v článku 12b.

7.   Počas obdobia, keď sa uplatňuje úľava z využívania prevádzkových intervalov podľa odseku 3, 5 alebo 5a tohto článku, leteckí dopravcovia poskytnú koordinátorovi na prerozdelenie iným leteckým dopravcom každý prevádzkový interval, ktorý neplánujú využiť, a to najneskôr tri týždne pred dátumom zamýšľaného využitia. Bez toho, aby bol dotknutý článok 10 ods. 4 a ods. 4a, ak letecký dopravca nesprístupní koordinátorovi viac ako tri prevádzkové intervaly v sérii podľa tohto odseku, uvedený dopravca má nárok na celú sériu prevádzkových intervalov v nasledujúcom ekvivalentnom plánovacom období len vtedy, ak dopravca prevádzkoval celú sériu prevádzkových intervalov aspoň 80 % času, alebo ak sa celá séria prevádzkových intervalov považuje za takto využívanú v súlade s článkom 10 ods. 4b, a to bez ohľadu na to, či bol delegovaným nariadením uvedeným v tomto článku zmenený článok 8 ods. 2 a článok 10 ods. 2“

| 5. | V článku 11 sa odsek 1 nahrádza takto:

  „1.   Bez toho aby boli dotknuté práva na odvolanie podľa vnútroštátneho práva, sťažnosti týkajúce sa uplatňovania článku 7 ods. 2, článku 8, 8a a 10, článku 10a ods. 7, článku 14 ods. 1 až 4 a článku 14 ods. 6 sa predkladajú koordinačnému výboru. Výbor v priebehu obdobia jedného mesiaca po predložení sťažnosti posúdi sťažnosť a pokiaľ je to možné vypracuje pre koordinátora návrhy na riešenie problému. Ak sťažnosť nemožno vyriešiť, zodpovedný členský štát v priebehu ďalších dvoch mesiacov zabezpečí mediáciu prostredníctvom organizácie, ktorá zastupuje leteckých dopravcov alebo letiská, alebo prostredníctvom inej tretej strany.“ |
| --- | --- |

5.

V článku 11 sa odsek 1 nahrádza takto:

„1.   Bez toho aby boli dotknuté práva na odvolanie podľa vnútroštátneho práva, sťažnosti týkajúce sa uplatňovania článku 7 ods. 2, článku 8, 8a a 10, článku 10a ods. 7, článku 14 ods. 1 až 4 a článku 14 ods. 6 sa predkladajú koordinačnému výboru. Výbor v priebehu obdobia jedného mesiaca po predložení sťažnosti posúdi sťažnosť a pokiaľ je to možné vypracuje pre koordinátora návrhy na riešenie problému. Ak sťažnosť nemožno vyriešiť, zodpovedný členský štát v priebehu ďalších dvoch mesiacov zabezpečí mediáciu prostredníctvom organizácie, ktorá zastupuje leteckých dopravcov alebo letiská, alebo prostredníctvom inej tretej strany.“

| 6. | V článku 12a sa odsek 2 nahrádza takto:

  „2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 10a sa Komisii udeľuje na obdobie do 28. októbra 2023.“ |
| --- | --- |

6.

V článku 12a sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 10a sa Komisii udeľuje na obdobie do 28. októbra 2023.“

| 7. | V článku 14 sa odsek 6 nahrádza takto:

  „6.   Bez toho aby bol dotknutý článok 10 ods. 4 a ods. 4a, ak letecký dopravca nemôže dosiahnuť 80 % využitie stanovené v článku 8 ods. 2, koordinátor môže rozhodnúť, že tomuto leteckému dopravcovi odoberie príslušnú sériu prevádzkových intervalov na zvyšok plánovacieho obdobia a vloží ich do fondu potom, čo vypočul dotknutého leteckého dopravcu.
  Bez toho aby bol dotknutý článok 10 ods. 4 a ods. 4a, ak po vyhradenom čase zodpovedajúcom 20 % obdobia platnosti série nebol využitý žiadny prevádzkový interval tejto série, koordinátor vloží príslušnú sériu prevádzkových intervalov do fondu na zvyšok plánovacieho obdobia potom, čo vypočul dotknutého leteckého dopravcu.
  Počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023, keď koordinátor na základe informácií, ktoré má k dispozícii, zistí, že letecký dopravca ukončil svoju prevádzku na letisku a už naďalej nie je schopný využívať prevádzkové intervaly, ktoré mu boli pridelené, koordinátor po vypočutí dotknutého leteckého dopravcu odoberie tomuto leteckému dopravcovi príslušnú sériu prevádzkových intervalov na zvyšok plánovacieho obdobia a vloží ich do fondu.
  Počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023, keď koordinátor na základe informácií, ktoré má k dispozícii, zistí, že letecký dopravca, ktorý podlieha reštriktívnym opatreniam prijatým podľa článku 29 Zmluvy o EÚ alebo článku 215 ZFEÚ vrátane opatrení platných k 26. októbru 2022, alebo letecký dopravca, ktorý podlieha zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie a je uvedený v zozname v prílohe A alebo B k nariadeniu (ES) č. 474/2006, nie je schopný využívať prevádzkové intervaly počas podstatnej časti plánovacieho obdobia, koordinátor po vypočutí dotknutého leteckého dopravcu odoberie tomuto leteckému dopravcovi príslušnú sériu prevádzkových intervalov na zvyšok plánovacieho obdobia a vloží ich do fondu.
  Ak však letecký dopravca podlieha zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie a je uvedený v prílohe A alebo B k nariadeniu (ES) č. 474/2006 a je oprávnený prevádzkovať lietadlá prenajaté s posádkou od leteckého dopravcu, ktorého prevádzka nie je narušená takýmito reštriktívnymi opatreniami a ktorý nepodlieha takémuto zákazu vykonávania leteckej dopravy, štvrtý pododsek tohto odseku sa neuplatňuje na prevádzkové intervaly tohto dopravcu za predpokladu, že sú dodržané bezpečnostné pravidlá uplatniteľné v Únii.“ |
| --- | --- |

7.

V článku 14 sa odsek 6 nahrádza takto:

„6.   Bez toho aby bol dotknutý článok 10 ods. 4 a ods. 4a, ak letecký dopravca nemôže dosiahnuť 80 % využitie stanovené v článku 8 ods. 2, koordinátor môže rozhodnúť, že tomuto leteckému dopravcovi odoberie príslušnú sériu prevádzkových intervalov na zvyšok plánovacieho obdobia a vloží ich do fondu potom, čo vypočul dotknutého leteckého dopravcu.

Bez toho aby bol dotknutý článok 10 ods. 4 a ods. 4a, ak po vyhradenom čase zodpovedajúcom 20 % obdobia platnosti série nebol využitý žiadny prevádzkový interval tejto série, koordinátor vloží príslušnú sériu prevádzkových intervalov do fondu na zvyšok plánovacieho obdobia potom, čo vypočul dotknutého leteckého dopravcu.

Počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023, keď koordinátor na základe informácií, ktoré má k dispozícii, zistí, že letecký dopravca ukončil svoju prevádzku na letisku a už naďalej nie je schopný využívať prevádzkové intervaly, ktoré mu boli pridelené, koordinátor po vypočutí dotknutého leteckého dopravcu odoberie tomuto leteckému dopravcovi príslušnú sériu prevádzkových intervalov na zvyšok plánovacieho obdobia a vloží ich do fondu.

Počas obdobia od 30. októbra 2022 do 28. októbra 2023, keď koordinátor na základe informácií, ktoré má k dispozícii, zistí, že letecký dopravca, ktorý podlieha reštriktívnym opatreniam prijatým podľa článku 29 Zmluvy o EÚ alebo článku 215 ZFEÚ vrátane opatrení platných k 26. októbru 2022, alebo letecký dopravca, ktorý podlieha zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie a je uvedený v zozname v prílohe A alebo B k nariadeniu (ES) č. 474/2006, nie je schopný využívať prevádzkové intervaly počas podstatnej časti plánovacieho obdobia, koordinátor po vypočutí dotknutého leteckého dopravcu odoberie tomuto leteckému dopravcovi príslušnú sériu prevádzkových intervalov na zvyšok plánovacieho obdobia a vloží ich do fondu.

Ak však letecký dopravca podlieha zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Únie a je uvedený v prílohe A alebo B k nariadeniu (ES) č. 474/2006 a je oprávnený prevádzkovať lietadlá prenajaté s posádkou od leteckého dopravcu, ktorého prevádzka nie je narušená takýmito reštriktívnymi opatreniami a ktorý nepodlieha takémuto zákazu vykonávania leteckej dopravy, štvrtý pododsek tohto odseku sa neuplatňuje na prevádzkové intervaly tohto dopravcu za predpokladu, že sú dodržané bezpečnostné pravidlá uplatniteľné v Únii.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Štrasburgu 19. októbra 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  Stanovisko z 22. septembra 2022 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

(2)  Pozícia Európskeho parlamentu zo 6. októbra 2022 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 13. októbra 2022.

2

(3)  Nariadenie Rady (EHS) č. 95/93 z 18. januára 1993 o spoločných pravidlách prideľovania prevádzkových intervalov na letiskách Spoločenstva (Ú. v. ES L 14, 22.1.1993, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve (Ú. v. EÚ L 293, 31.10.2008, s. 3).

4

(5)  Nariadenie Komisie (ES) č. 474/2006 z 22. marca 2006 o vytvorení zoznamu Spoločenstva týkajúceho sa leteckých dopravcov, ktorí podliehajú zákazu vykonávania leteckej dopravy v rámci Spoločenstva, uvedeného v kapitole II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2111/2005 (Ú. v. EÚ L 84, 23.3.2006, s. 14).

5

(6)  
  Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2016, s. 1.

6

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/23

---

NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/2039

z 19. októbra 2022,

ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) 2021/1060, pokiaľ ide o dodatočnú flexibilitu na riešenie dôsledkov vojenskej agresie Ruskej federácie FAST (Flexibilná pomoc územiam) – CARE

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 177,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

po porade s Európskym hospodárskym a sociálnym výborom,

po porade s Výborom regiónov,

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (1),

keďže:

| (1) | Členské štáty, a najmä stredné a východné regióny Európskej únie, sú vážne postihnuté dôsledkami vojenskej agresie Ruskej federácie proti Ukrajine, a to v čase, keď sa hospodárstva členských štátov stále zotavujú z vplyvu pandémie ochorenia COVID-19. Mnohé členské štáty sú okrem toho, že čelia neustálemu prílevu osôb, ktoré utekajú pred ruskou agresiou, postihnuté aj nedostatkom pracovnej sily, ťažkosťami v dodávateľskom reťazci a rastúcimi cenami a nákladmi na energie. Na jednej strane to prináša výzvy pre verejné rozpočty a na druhej strane oneskoruje realizáciu investícií. Takéto okolnosti vytvorili výnimočnú situáciu, ktorú je potrebné riešiť osobitnými, dobre cielenými opatreniami, aby neboli potrebné zmeny ročných stropov záväzkov a platieb vo viacročnom finančnom rámci stanovených v prílohe I k nariadeniu Rady (EÚ, Euratom) 2020/2093 (2), ako aj aby sa zabránilo oslabovaniu prebiehajúcej zelenej, digitálnej a odolnej obnovy hospodárstva. |
| --- | --- |

(1)

Členské štáty, a najmä stredné a východné regióny Európskej únie, sú vážne postihnuté dôsledkami vojenskej agresie Ruskej federácie proti Ukrajine, a to v čase, keď sa hospodárstva členských štátov stále zotavujú z vplyvu pandémie ochorenia COVID-19. Mnohé členské štáty sú okrem toho, že čelia neustálemu prílevu osôb, ktoré utekajú pred ruskou agresiou, postihnuté aj nedostatkom pracovnej sily, ťažkosťami v dodávateľskom reťazci a rastúcimi cenami a nákladmi na energie. Na jednej strane to prináša výzvy pre verejné rozpočty a na druhej strane oneskoruje realizáciu investícií. Takéto okolnosti vytvorili výnimočnú situáciu, ktorú je potrebné riešiť osobitnými, dobre cielenými opatreniami, aby neboli potrebné zmeny ročných stropov záväzkov a platieb vo viacročnom finančnom rámci stanovených v prílohe I k nariadeniu Rady (EÚ, Euratom) 2020/2093 (2), ako aj aby sa zabránilo oslabovaniu prebiehajúcej zelenej, digitálnej a odolnej obnovy hospodárstva.

| (2) | S cieľom zmierniť čoraz väčšie zaťaženie štátnych rozpočtov sa nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/562 (3) vykonali viaceré cielené zmeny nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 (4) a (EÚ) č. 223/2014 (5), aby sa členským štátom uľahčilo využívanie zostávajúcich pridelených rozpočtových prostriedkov z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (ďalej len „EFRR“), Európskeho sociálneho fondu (ďalej len „ESF“) a Fondu európskej pomoci pre najodkázanejšie osoby (ďalej len „FEAD“) v rámci viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020, ako aj využívanie zdrojov REACT-EU na čo najúčinnejšie a najrýchlejšie riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie. |
| --- | --- |

(2)

S cieľom zmierniť čoraz väčšie zaťaženie štátnych rozpočtov sa nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/562 (3) vykonali viaceré cielené zmeny nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 (4) a (EÚ) č. 223/2014 (5), aby sa členským štátom uľahčilo využívanie zostávajúcich pridelených rozpočtových prostriedkov z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (ďalej len „EFRR“), Európskeho sociálneho fondu (ďalej len „ESF“) a Fondu európskej pomoci pre najodkázanejšie osoby (ďalej len „FEAD“) v rámci viacročného finančného rámca na roky 2014 – 2020, ako aj využívanie zdrojov REACT-EU na čo najúčinnejšie a najrýchlejšie riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie.

| (3) | Okrem toho sa nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/613 (6) poskytli dodatočné možnosti rýchlej mobilizácie zdrojov na kompenzáciu okamžitých rozpočtových nákladov, ktoré znášajú členské štáty, a zaviedli sa jednotkové náklady na uľahčenie financovania základných potrieb a podpory osôb, ktoré utekajú pred ruskou agresiou a ktorým sa poskytla dočasná ochrana. |
| --- | --- |

(3)

Okrem toho sa nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/613 (6) poskytli dodatočné možnosti rýchlej mobilizácie zdrojov na kompenzáciu okamžitých rozpočtových nákladov, ktoré znášajú členské štáty, a zaviedli sa jednotkové náklady na uľahčenie financovania základných potrieb a podpory osôb, ktoré utekajú pred ruskou agresiou a ktorým sa poskytla dočasná ochrana.

| (4) | Vzhľadom na rozsiahlejšiu povahu ruskej invázie by sa však mali členským štátom poskytnúť dodatočné mimoriadne opatrenia, ktoré im umožnia sústrediť sa na nevyhnutnú reakciu na bezprecedentnú sociálno-ekonomickú situáciu, najmä pokiaľ ide o operácie na riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie. |
| --- | --- |

(4)

Vzhľadom na rozsiahlejšiu povahu ruskej invázie by sa však mali členským štátom poskytnúť dodatočné mimoriadne opatrenia, ktoré im umožnia sústrediť sa na nevyhnutnú reakciu na bezprecedentnú sociálno-ekonomickú situáciu, najmä pokiaľ ide o operácie na riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie.

| (5) | Vzhľadom na dodatočný tlak na verejné rozpočty spôsobený vojenskou agresiou Ruskej federácie by sa flexibilita, pokiaľ ide o využívanie EFRR a ESF na takéto operácie, ako sa stanovuje v článku 98 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013, mala rozšíriť tak, aby zahŕňala aj Kohézny fond, aby sa jeho zdroje mohli použiť aj na podporu operácií patriacich do rozsahu pôsobnosti EFRR alebo ESF v súlade s pravidlami uplatniteľnými na tieto fondy. Okrem toho je vhodné rozšíriť požiadavky na zjednodušené monitorovanie stanovené v článku 98 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 na operácie podporované z ESF, ktorými sa riešia migračné výzvy, ak sú tieto operácie programované v rámci prioritnej osi, ktorá rieši len tieto výzvy. Ďalej by sa mala zaviesť možnosť, aby sa na priority podporujúce sociálno-ekonomickú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín vrátane tých, ktoré sú vyhradené na operácie zamerané na riešenie migračných výziev v dôsledku ruskej agresie, uplatňovala v oboch programových obdobiach miera spolufinancovania až do výšky 100 %, a to s cieľom podporiť členské štáty pri riešení problematiky vysídlených osôb v súčasnosti aj v budúcnosti. V rovnakom duchu by sa mala zvýšiť suma jednotkových nákladov na uľahčenie financovania základných potrieb a podpory utečencov a jej uplatňovanie by sa malo predĺžiť. |
| --- | --- |

(5)

Vzhľadom na dodatočný tlak na verejné rozpočty spôsobený vojenskou agresiou Ruskej federácie by sa flexibilita, pokiaľ ide o využívanie EFRR a ESF na takéto operácie, ako sa stanovuje v článku 98 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013, mala rozšíriť tak, aby zahŕňala aj Kohézny fond, aby sa jeho zdroje mohli použiť aj na podporu operácií patriacich do rozsahu pôsobnosti EFRR alebo ESF v súlade s pravidlami uplatniteľnými na tieto fondy. Okrem toho je vhodné rozšíriť požiadavky na zjednodušené monitorovanie stanovené v článku 98 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 na operácie podporované z ESF, ktorými sa riešia migračné výzvy, ak sú tieto operácie programované v rámci prioritnej osi, ktorá rieši len tieto výzvy. Ďalej by sa mala zaviesť možnosť, aby sa na priority podporujúce sociálno-ekonomickú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín vrátane tých, ktoré sú vyhradené na operácie zamerané na riešenie migračných výziev v dôsledku ruskej agresie, uplatňovala v oboch programových obdobiach miera spolufinancovania až do výšky 100 %, a to s cieľom podporiť členské štáty pri riešení problematiky vysídlených osôb v súčasnosti aj v budúcnosti. V rovnakom duchu by sa mala zvýšiť suma jednotkových nákladov na uľahčenie financovania základných potrieb a podpory utečencov a jej uplatňovanie by sa malo predĺžiť.

| (6) | Okrem toho sa stanovenie dátumu začiatku oprávnenosti na 24. februára 2022 v prípade operácií zameraných na riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie ukázalo ako nedostatočné na zabezpečenie toho, aby z fondov mohli byť podporované všetky príslušné operácie zamerané na riešenie týchto výziev. Preto je vhodné výnimočne umožniť výber takýchto operácií pred schválením súvisiacej zmeny programu a oprávnenosť výdavkov na takéto operácie, ktoré sú fyzicky dokončené alebo plne realizované, ako aj rozšírenie týchto flexibilít na operácie podporované z Európskeho námorného a rybárskeho fondu (ďalej len „ENRF“), ktorými sa riešia dôsledky ruskej agresie pre odvetvie rybolovu a akvakultúry. Vzhľadom na obmedzené finančné prostriedky dostupné v najviac postihnutých regiónoch by ďalej malo byť možné podporovať takéto operácie za hranicami oblasti programu v rámci daného členského štátu, keďže situácia osôb, ktoré utekajú pred ruskou agresiou a pohybujú sa v rámci členských štátov a medzi nimi, predstavuje výzvu pre hospodársku, sociálnu a územnú súdržnosť Únie ako celku. Takéto operácie by preto mali byť oprávnené bez ohľadu na to, kde sa v rámci daného členského štátu vykonávajú, keďže ich miesto vykonávania v konečnom dôsledku nie je pri riešení okamžitých potrieb rozhodujúcim kritériom. |
| --- | --- |

(6)

Okrem toho sa stanovenie dátumu začiatku oprávnenosti na 24. februára 2022 v prípade operácií zameraných na riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie ukázalo ako nedostatočné na zabezpečenie toho, aby z fondov mohli byť podporované všetky príslušné operácie zamerané na riešenie týchto výziev. Preto je vhodné výnimočne umožniť výber takýchto operácií pred schválením súvisiacej zmeny programu a oprávnenosť výdavkov na takéto operácie, ktoré sú fyzicky dokončené alebo plne realizované, ako aj rozšírenie týchto flexibilít na operácie podporované z Európskeho námorného a rybárskeho fondu (ďalej len „ENRF“), ktorými sa riešia dôsledky ruskej agresie pre odvetvie rybolovu a akvakultúry. Vzhľadom na obmedzené finančné prostriedky dostupné v najviac postihnutých regiónoch by ďalej malo byť možné podporovať takéto operácie za hranicami oblasti programu v rámci daného členského štátu, keďže situácia osôb, ktoré utekajú pred ruskou agresiou a pohybujú sa v rámci členských štátov a medzi nimi, predstavuje výzvu pre hospodársku, sociálnu a územnú súdržnosť Únie ako celku. Takéto operácie by preto mali byť oprávnené bez ohľadu na to, kde sa v rámci daného členského štátu vykonávajú, keďže ich miesto vykonávania v konečnom dôsledku nie je pri riešení okamžitých potrieb rozhodujúcim kritériom.

| (7) | Navyše vzhľadom na to, že zaťaženie miestnych orgánov a organizácií občianskej spoločnosti pôsobiacich v miestnych komunitách pri riešení migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie je vysoké, mala by sa pre takéto orgány vyčleniť minimálna úroveň podpory vo výške 30 % v rámci zdrojov, ktoré sa používajú na podporu operácií v rozsahu pôsobnosti EFRR alebo ESF v súlade s článkom 98 ods. 4 prvým a druhým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1303/2013. |
| --- | --- |

(7)

Navyše vzhľadom na to, že zaťaženie miestnych orgánov a organizácií občianskej spoločnosti pôsobiacich v miestnych komunitách pri riešení migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie je vysoké, mala by sa pre takéto orgány vyčleniť minimálna úroveň podpory vo výške 30 % v rámci zdrojov, ktoré sa používajú na podporu operácií v rozsahu pôsobnosti EFRR alebo ESF v súlade s článkom 98 ods. 4 prvým a druhým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.

| (8) | V záujme zmiernenia administratívneho zaťaženia členských štátov zohľadňovať meniace sa potreby a súlad s pridelenými rozpočtovými prostriedkami v operačnom programe, by sa mala zrušiť požiadavka formálnej zmeny programu v rámci programového obdobia 2014 – 2020 v súvislosti s prevodmi medzi tematickými cieľmi v rámci priority toho istého fondu a kategórie regiónu. |
| --- | --- |

(8)

V záujme zmiernenia administratívneho zaťaženia členských štátov zohľadňovať meniace sa potreby a súlad s pridelenými rozpočtovými prostriedkami v operačnom programe, by sa mala zrušiť požiadavka formálnej zmeny programu v rámci programového obdobia 2014 – 2020 v súvislosti s prevodmi medzi tematickými cieľmi v rámci priority toho istého fondu a kategórie regiónu.

| (9) | A napokon by sa s cieľom optimalizovať využívanie pridelených rozpočtových prostriedkov na roky 2014 – 2020 v súvislosti s ukončením programov v rámci programového obdobia 2014 – 2020 mal zvýšiť strop vzťahujúci sa na flexibilitu medzi prioritami na účely výpočtu konečného zostatku príspevku z fondov. |
| --- | --- |

(9)

A napokon by sa s cieľom optimalizovať využívanie pridelených rozpočtových prostriedkov na roky 2014 – 2020 v súvislosti s ukončením programov v rámci programového obdobia 2014 – 2020 mal zvýšiť strop vzťahujúci sa na flexibilitu medzi prioritami na účely výpočtu konečného zostatku príspevku z fondov.

| (10) | Určité možnosti flexibility na riešenie bezprecedentnej situácie by sa mali stanoviť aj v právnom rámci, ktorým sa riadia programy v programovom období 2021 – 2027. Opäť s cieľom znížiť zaťaženie štátnych rozpočtov by sa mali zvýšiť platby v rámci predbežného financovania programov v prípade cieľa Investovanie do zamestnanosti a rastu. Okrem toho, vzhľadom na výzvy, ktoré predstavuje vysídľovanie osôb, a požadovanie integrovaných reakcií od členských štátov, mala by byť, ak členský štát v rámci jedného zo svojich programov politiky súdržnosti na roky 2021 – 2027 vyhradí prioritu na podporné operácie, ktoré sú zamerané na sociálno-ekonomickú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín, na uvedenú prioritu do 30. júna 2024 umožnená miera spolufinancovania až do výšky 100 % za predpokladu, že pre miestne orgány a organizácie občianskej spoločnosti pôsobiace v miestnych komunitách sa vyčlení primeraná úroveň podpory a že celková suma programovaná v rámci takýchto priorít v členskom štáte nepresiahne 5 % počiatočných národných pridelených prostriedkov daného členského štátu z EFRR a Európskeho sociálneho fondu plus (ďalej len „ESF+“) spolu. Týmto nie je dotknutá možnosť členských štátov programovať pre takéto priority dodatočné sumy s bežnými mierami spolufinancovania. So zreteľom na narušenia ukončenia programového obdobia 2014 – 2020 spôsobené vojenskou agresiou Ruskej federácie, ku ktorým došlo popri dlhodobých dôsledkoch pandémie ochorenia COVID-19 na realizáciu projektov a pokračujúcich narušeniach hodnotových reťazcov, by sa mala poskytnúť aj dodatočná flexibilita, aby sa umožnilo priame poskytovanie podpory a dokončenie operácií, v prípade ktorých sa vykonávanie začalo v súlade s legislatívnym rámcom na roky 2014 – 2020 pred dátumom predloženia legislatívneho návrhu tohto nariadenia, a to aj vtedy, ak by takéto operácie nepatrili do rozsahu pôsobnosti príslušného fondu v programovom období 2021 – 2027, s výnimkou prípadov, keď sa fondy použili podľa článku 98 ods. 4 prvého alebo druhého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1303/2013. Aby sa zabezpečilo priradenie takýchto operácií k typom intervencií, mala by sa zodpovedajúcim spôsobom upraviť príloha I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1060 (7). Podpora takýchto operácií by nemala mať vplyv na povinnosti členských štátov dodržiavať požiadavky tematickej koncentrácie a cieľových hodnôt príspevku na opatrenia v oblasti klímy. |
| --- | --- |

(10)

Určité možnosti flexibility na riešenie bezprecedentnej situácie by sa mali stanoviť aj v právnom rámci, ktorým sa riadia programy v programovom období 2021 – 2027. Opäť s cieľom znížiť zaťaženie štátnych rozpočtov by sa mali zvýšiť platby v rámci predbežného financovania programov v prípade cieľa Investovanie do zamestnanosti a rastu. Okrem toho, vzhľadom na výzvy, ktoré predstavuje vysídľovanie osôb, a požadovanie integrovaných reakcií od členských štátov, mala by byť, ak členský štát v rámci jedného zo svojich programov politiky súdržnosti na roky 2021 – 2027 vyhradí prioritu na podporné operácie, ktoré sú zamerané na sociálno-ekonomickú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín, na uvedenú prioritu do 30. júna 2024 umožnená miera spolufinancovania až do výšky 100 % za predpokladu, že pre miestne orgány a organizácie občianskej spoločnosti pôsobiace v miestnych komunitách sa vyčlení primeraná úroveň podpory a že celková suma programovaná v rámci takýchto priorít v členskom štáte nepresiahne 5 % počiatočných národných pridelených prostriedkov daného členského štátu z EFRR a Európskeho sociálneho fondu plus (ďalej len „ESF+“) spolu. Týmto nie je dotknutá možnosť členských štátov programovať pre takéto priority dodatočné sumy s bežnými mierami spolufinancovania. So zreteľom na narušenia ukončenia programového obdobia 2014 – 2020 spôsobené vojenskou agresiou Ruskej federácie, ku ktorým došlo popri dlhodobých dôsledkoch pandémie ochorenia COVID-19 na realizáciu projektov a pokračujúcich narušeniach hodnotových reťazcov, by sa mala poskytnúť aj dodatočná flexibilita, aby sa umožnilo priame poskytovanie podpory a dokončenie operácií, v prípade ktorých sa vykonávanie začalo v súlade s legislatívnym rámcom na roky 2014 – 2020 pred dátumom predloženia legislatívneho návrhu tohto nariadenia, a to aj vtedy, ak by takéto operácie nepatrili do rozsahu pôsobnosti príslušného fondu v programovom období 2021 – 2027, s výnimkou prípadov, keď sa fondy použili podľa článku 98 ods. 4 prvého alebo druhého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1303/2013. Aby sa zabezpečilo priradenie takýchto operácií k typom intervencií, mala by sa zodpovedajúcim spôsobom upraviť príloha I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1060 (7). Podpora takýchto operácií by nemala mať vplyv na povinnosti členských štátov dodržiavať požiadavky tematickej koncentrácie a cieľových hodnôt príspevku na opatrenia v oblasti klímy.

| (11) | Keďže ciele tohto nariadenia, a to pomôcť členským štátom pri riešení výziev, ktoré priniesli mimoriadne vysoké počty prichádzajúcich ľudí utekajúcich pred vojenskou agresiou Ruskej federácie proti Ukrajine, a podporiť pokračujúce úsilie členských štátov zamerané na posun smerom k odolnému zotaveniu hospodárstva z pandémie ochorenia COVID-19 nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodu rozsahu a účinkov navrhovanej činnosti ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“). V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov. |
| --- | --- |

(11)

Keďže ciele tohto nariadenia, a to pomôcť členským štátom pri riešení výziev, ktoré priniesli mimoriadne vysoké počty prichádzajúcich ľudí utekajúcich pred vojenskou agresiou Ruskej federácie proti Ukrajine, a podporiť pokračujúce úsilie členských štátov zamerané na posun smerom k odolnému zotaveniu hospodárstva z pandémie ochorenia COVID-19 nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodu rozsahu a účinkov navrhovanej činnosti ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“). V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov.

| (12) | Nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) 2021/1060 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(12)

Nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) 2021/1060 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (13) | Vzhľadom na potrebu poskytnúť urýchlenú pomoc verejným rozpočtom s cieľom zachovať schopnosť členských štátov udržať proces oživenia hospodárstva, ako aj umožniť rýchle programovanie fázovania operácií do programového obdobia 2021 – 2027 by toto nariadenie malo z dôvodu naliehavosti nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie, |
| --- | --- |

(13)

Vzhľadom na potrebu poskytnúť urýchlenú pomoc verejným rozpočtom s cieľom zachovať schopnosť členských štátov udržať proces oživenia hospodárstva, ako aj umožniť rýchle programovanie fázovania operácií do programového obdobia 2021 – 2027 by toto nariadenie malo z dôvodu naliehavosti nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmeny nariadenia (EÚ) č. 1303/2013

Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 sa mení takto:

| 1. | V článku 30 sa dopĺňajú tieto odseky:

  „6.   Odchylne od odsekov 1 a 2 môže členský štát v prípade programov podporovaných z EFRR, ESF alebo Kohézneho fondu prevádzať pridelené finančné prostriedky medzi rôznymi tematickými cieľmi v rámci rovnakej priority toho istého fondu a kategórie regiónu toho istého programu.
  Takéto prevody sa nepovažujú za zásadné a nevyžadujú si rozhodnutie Komisie o zmene programu. Tieto prevody však musia spĺňať všetky regulačné požiadavky a musí ich vopred schváliť monitorovací výbor. Členský štát oznámi zrevidované tabuľky týkajúce sa financií Komisii.


  7.   Odchylne od odsekov 1 a 2 sa nevyžaduje rozhodnutie Komisie o zmene programu pri uplatňovaní miery spolufinancovania až do výšky 100 % podľa článku 120 ods. 9 na prioritnú os podporujúcu sociálno-ekonomickú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorá bola stanovená v rámci programu, vrátane prioritných osí, ktoré sú vyhradené na operácie zamerané na riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie. Zmenu musí vopred schváliť monitorovací výbor. Členský štát oznámi zrevidované tabuľky týkajúce sa financií Komisii.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 30 sa dopĺňajú tieto odseky:

„6.   Odchylne od odsekov 1 a 2 môže členský štát v prípade programov podporovaných z EFRR, ESF alebo Kohézneho fondu prevádzať pridelené finančné prostriedky medzi rôznymi tematickými cieľmi v rámci rovnakej priority toho istého fondu a kategórie regiónu toho istého programu.

Takéto prevody sa nepovažujú za zásadné a nevyžadujú si rozhodnutie Komisie o zmene programu. Tieto prevody však musia spĺňať všetky regulačné požiadavky a musí ich vopred schváliť monitorovací výbor. Členský štát oznámi zrevidované tabuľky týkajúce sa financií Komisii.

7.   Odchylne od odsekov 1 a 2 sa nevyžaduje rozhodnutie Komisie o zmene programu pri uplatňovaní miery spolufinancovania až do výšky 100 % podľa článku 120 ods. 9 na prioritnú os podporujúcu sociálno-ekonomickú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorá bola stanovená v rámci programu, vrátane prioritných osí, ktoré sú vyhradené na operácie zamerané na riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie. Zmenu musí vopred schváliť monitorovací výbor. Členský štát oznámi zrevidované tabuľky týkajúce sa financií Komisii.“

| 2. | V článku 65 sa vkladá tento odsek:

  „10a.   Odsek 6 sa neuplatňuje na operácie zamerané na riešenie migračných výziev vyplývajúcich z vojenskej agresie Ruskej federácie.
  Odsek 6 sa neuplatňuje ani na operácie podporované z ENRF, ktoré sú zamerané na riešenie následkov tejto agresie na odvetvie rybolovu a akvakultúry.
  Odchylne od článku 125 ods. 3 písm. b) môžu byť takéto operácie vybrané na podporu z EFRR, ESF, Kohézneho fondu alebo ENRF pred schválením zmeneného programu.“ |
| --- | --- |

2.

V článku 65 sa vkladá tento odsek:

„10a.   Odsek 6 sa neuplatňuje na operácie zamerané na riešenie migračných výziev vyplývajúcich z vojenskej agresie Ruskej federácie.

Odsek 6 sa neuplatňuje ani na operácie podporované z ENRF, ktoré sú zamerané na riešenie následkov tejto agresie na odvetvie rybolovu a akvakultúry.

Odchylne od článku 125 ods. 3 písm. b) môžu byť takéto operácie vybrané na podporu z EFRR, ESF, Kohézneho fondu alebo ENRF pred schválením zmeneného programu.“

| 3. | V článku 68c sa prvý pododsek nahrádza takto:

  „Na účely vykonávania operácií na riešenie migračných výziev vyplývajúcich z vojenskej agresie Ruskej federácie môžu členské štáty do výdavkov vykázaných v žiadostiach o platbu zahrnúť jednotkové náklady spojené so základnými potrebami a podporou osôb, ktorým sa poskytla dočasná ochrana alebo iná primeraná ochrana podľa vnútroštátneho práva v súlade s vykonávacím rozhodnutím Rady (EÚ) 2022/382 (*1) a so smernicou Rady 2001/55/ES (*2). Uvedené jednotkové náklady sú vo výške 100 EUR na týždeň za každý celý týždeň alebo čiastočný týždeň, v ktorom sa daná osoba nachádza v dotknutom členskom štáte. Jednotkové náklady sa môžu využívať celkovo najviac 26 týždňov odo dňa príchodu osoby do Únie.

  (*1)  Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/382 zo 4. marca 2022, ktorým sa konštatuje skutočnosť, že došlo k hromadnému prílevu vysídlených osôb z Ukrajiny v zmysle článku 5 smernice 2001/55/ES, a zavádza sa dočasná ochrana (Ú. v. EÚ L 71, 4.3.2022, s. 1)."


  (*2)  Smernica Rady 2001/55/ES z 20. júla 2001 o minimálnych štandardoch na poskytovanie dočasnej ochrany v prípade hromadného prílevu vysídlených osôb a o opatreniach na podporu rovnováhy úsilia medzi členskými štátmi pri prijímaní takýchto osôb a znášaní z toho vyplývajúcich dôsledkov (Ú. v. ES L 212, 7.8.2001, s. 12).“
  " |
| --- | --- |

3.

V článku 68c sa prvý pododsek nahrádza takto:

„Na účely vykonávania operácií na riešenie migračných výziev vyplývajúcich z vojenskej agresie Ruskej federácie môžu členské štáty do výdavkov vykázaných v žiadostiach o platbu zahrnúť jednotkové náklady spojené so základnými potrebami a podporou osôb, ktorým sa poskytla dočasná ochrana alebo iná primeraná ochrana podľa vnútroštátneho práva v súlade s vykonávacím rozhodnutím Rady (EÚ) 2022/382 (*1) a so smernicou Rady 2001/55/ES (*2). Uvedené jednotkové náklady sú vo výške 100 EUR na týždeň za každý celý týždeň alebo čiastočný týždeň, v ktorom sa daná osoba nachádza v dotknutom členskom štáte. Jednotkové náklady sa môžu využívať celkovo najviac 26 týždňov odo dňa príchodu osoby do Únie.

*1

*2

(*1)  Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/382 zo 4. marca 2022, ktorým sa konštatuje skutočnosť, že došlo k hromadnému prílevu vysídlených osôb z Ukrajiny v zmysle článku 5 smernice 2001/55/ES, a zavádza sa dočasná ochrana (Ú. v. EÚ L 71, 4.3.2022, s. 1)."

*1

(*2)  Smernica Rady 2001/55/ES z 20. júla 2001 o minimálnych štandardoch na poskytovanie dočasnej ochrany v prípade hromadného prílevu vysídlených osôb a o opatreniach na podporu rovnováhy úsilia medzi členskými štátmi pri prijímaní takýchto osôb a znášaní z toho vyplývajúcich dôsledkov (Ú. v. ES L 212, 7.8.2001, s. 12).“
  "

*2

| 4. | V článku 70 ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

  „Ak sa operácie, ktoré dostávajú podporu z EFRR, ESF alebo Kohézneho fondu, zamerané na riešenie migračných výziev vyplývajúcich z vojenskej agresie Ruskej federácie vykonávajú mimo oblasti programu, ale v rámci členského štátu, uplatňuje sa iba písmeno d) prvého pododseku.“ |
| --- | --- |

4.

V článku 70 ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

„Ak sa operácie, ktoré dostávajú podporu z EFRR, ESF alebo Kohézneho fondu, zamerané na riešenie migračných výziev vyplývajúcich z vojenskej agresie Ruskej federácie vykonávajú mimo oblasti programu, ale v rámci členského štátu, uplatňuje sa iba písmeno d) prvého pododseku.“

| 5. | V článku 70 sa odsek 4 nahrádza takto:

  „4.   Odseky 1, 2 a 3 sa neuplatňujú na programy v rámci cieľa Európska územná spolupráca. Odseky 2 a 3 sa neuplatňujú na operácie podporované z ESF s výnimkou odseku 2 štvrtého pododseku.“ |
| --- | --- |

5.

V článku 70 sa odsek 4 nahrádza takto:

„4.   Odseky 1, 2 a 3 sa neuplatňujú na programy v rámci cieľa Európska územná spolupráca. Odseky 2 a 3 sa neuplatňujú na operácie podporované z ESF s výnimkou odseku 2 štvrtého pododseku.“

| 6. | V článku 96 sa odsek 10 nahrádza takto:

  „10.   Bez toho, aby bol dotknutý článok 30 ods. 5, 6 a 7, Komisia prijme prostredníctvom vykonávacieho aktu rozhodnutie o schválení všetkých prvkov vrátane akýchkoľvek budúcich zmien operačného programu, ktorý patrí do rozsahu pôsobnosti tohto článku, s výnimkou prvkov patriacich do rozsahu pôsobnosti odseku 2 prvého pododseku písm. b) bodu vi), odseku 2 prvého pododseku písm. c) bodu v), odseku 2 prvého pododseku písm. e), odsekov 4 a 5, odseku 6 písm. a) a c) a odseku 7, za ktoré naďalej zodpovedajú členské štáty.“ |
| --- | --- |

6.

V článku 96 sa odsek 10 nahrádza takto:

„10.   Bez toho, aby bol dotknutý článok 30 ods. 5, 6 a 7, Komisia prijme prostredníctvom vykonávacieho aktu rozhodnutie o schválení všetkých prvkov vrátane akýchkoľvek budúcich zmien operačného programu, ktorý patrí do rozsahu pôsobnosti tohto článku, s výnimkou prvkov patriacich do rozsahu pôsobnosti odseku 2 prvého pododseku písm. b) bodu vi), odseku 2 prvého pododseku písm. c) bodu v), odseku 2 prvého pododseku písm. e), odsekov 4 a 5, odseku 6 písm. a) a c) a odseku 7, za ktoré naďalej zodpovedajú členské štáty.“

| 7. | V článku 98 sa odsek 4 mení takto:






  a) | za prvý pododsek sa vkladá tento pododsek:

  „Okrem toho môžu byť takéto operácie financované aj z Kohézneho fondu na základe pravidiel platných pre EFRR alebo ESF.“; |
| --- | --- | --- |

7.

V článku 98 sa odsek 4 mení takto:

a)

za prvý pododsek sa vkladá tento pododsek:

„Okrem toho môžu byť takéto operácie financované aj z Kohézneho fondu na základe pravidiel platných pre EFRR alebo ESF.“;

| b) | za druhý pododsek sa vkladá tento pododsek:

  „Ak vyhradená prioritná os využíva možnosť stanovenú v prvom a druhom pododseku, najmenej 30 % finančných prostriedkov tejto prioritnej osi sa pridelí operáciám, ktorých prijímateľmi sú miestne orgány alebo organizácie občianskej spoločnosti pôsobiace v miestnych komunitách, alebo oboje. Členské štáty o splnení tejto podmienky informujú v záverečnej správe o vykonávaní vyžadovanej podľa článku 50 ods. 1 a článku 111. Ak táto podmienka nie je splnená, úhrada zo strany Komisie v rámci príslušnej prioritnej osi sa úmerne zníži, aby sa zabezpečilo dodržanie uvedenej podmienky pri výpočte konečného zostatku, ktorý sa má vyplatiť programu.“; |
| --- | --- |

b)

za druhý pododsek sa vkladá tento pododsek:

„Ak vyhradená prioritná os využíva možnosť stanovenú v prvom a druhom pododseku, najmenej 30 % finančných prostriedkov tejto prioritnej osi sa pridelí operáciám, ktorých prijímateľmi sú miestne orgány alebo organizácie občianskej spoločnosti pôsobiace v miestnych komunitách, alebo oboje. Členské štáty o splnení tejto podmienky informujú v záverečnej správe o vykonávaní vyžadovanej podľa článku 50 ods. 1 a článku 111. Ak táto podmienka nie je splnená, úhrada zo strany Komisie v rámci príslušnej prioritnej osi sa úmerne zníži, aby sa zabezpečilo dodržanie uvedenej podmienky pri výpočte konečného zostatku, ktorý sa má vyplatiť programu.“;

| c) | tretí pododsek sa nahrádza takto:

  „Ak sa pri operáciách v rámci prioritnej osi uvedenej v treťom pododseku vyžaduje nahlasovanie údajov o účastníkoch, tieto údaje sa zakladajú na informovaných odhadoch a obmedzujú sa na celkový počet podporovaných osôb a počet detí vo veku menej ako 18 rokov. Rovnaké požiadavky na podávanie správ sa vzťahujú aj na ostatné prioritné osi podporované z ESF, ktoré podporujú iba operácie zamerané na migračné výzvy v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie.“ |
| --- | --- |

c)

tretí pododsek sa nahrádza takto:

„Ak sa pri operáciách v rámci prioritnej osi uvedenej v treťom pododseku vyžaduje nahlasovanie údajov o účastníkoch, tieto údaje sa zakladajú na informovaných odhadoch a obmedzujú sa na celkový počet podporovaných osôb a počet detí vo veku menej ako 18 rokov. Rovnaké požiadavky na podávanie správ sa vzťahujú aj na ostatné prioritné osi podporované z ESF, ktoré podporujú iba operácie zamerané na migračné výzvy v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie.“

| 8. | V článku 120 sa dopĺňa tento odsek:

  „9.   V rámci operačného programu môže byť zriadená samostatná prioritná os na podporu sociálno-ekonomickej integrácie štátnych príslušníkov tretích krajín s mierou spolufinancovania až do výšky 100 %. Takáto prioritná os sa môže úplne vyhradiť na operácie zamerané na riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie vrátane vyhradenej prioritnej osi uvedenej v článku 98 ods. 4 treťom pododseku.“ |
| --- | --- |

8.

V článku 120 sa dopĺňa tento odsek:

„9.   V rámci operačného programu môže byť zriadená samostatná prioritná os na podporu sociálno-ekonomickej integrácie štátnych príslušníkov tretích krajín s mierou spolufinancovania až do výšky 100 %. Takáto prioritná os sa môže úplne vyhradiť na operácie zamerané na riešenie migračných výziev v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie vrátane vyhradenej prioritnej osi uvedenej v článku 98 ods. 4 treťom pododseku.“

| 9. | V článku 130 ods. 3 sa prvý pododsek nahrádza takto:

  „Odchylne od odseku 2 nesmie príspevok z fondov alebo z ENRF prostredníctvom platieb konečného zostatku na každú prioritu za jednotlivé fondy a za kategórie regiónov v poslednom účtovnom roku o viac ako 15 % presiahnuť príspevok z fondov alebo z ENRF na každú prioritu za jednotlivé fondy a za kategórie regiónov, ako sa stanovuje v rozhodnutí Komisie o schválení operačného programu.“ |
| --- | --- |

9.

V článku 130 ods. 3 sa prvý pododsek nahrádza takto:

„Odchylne od odseku 2 nesmie príspevok z fondov alebo z ENRF prostredníctvom platieb konečného zostatku na každú prioritu za jednotlivé fondy a za kategórie regiónov v poslednom účtovnom roku o viac ako 15 % presiahnuť príspevok z fondov alebo z ENRF na každú prioritu za jednotlivé fondy a za kategórie regiónov, ako sa stanovuje v rozhodnutí Komisie o schválení operačného programu.“

Článok 2

Zmeny nariadenia (EÚ) 2021/1060

Nariadenie (EÚ) 2021/1060 sa mení takto:

| 1. | V článku 90 ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

  „Na programy podporované z EFRR, ESF+ alebo Kohézneho fondu v rámci cieľa Investovanie do zamestnanosti a rastu sa v roku 2022 ihneď po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia vyplatí dodatočná zálohová platba vo výške 0,5 % a v roku 2023 dodatočná zálohová platba vo výške 0,5 %. Ak sa program prijme po 31. decembri 2022, platba za rok 2022 sa vykoná v roku prijatia.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 90 ods. 2 sa dopĺňa tento pododsek:

„Na programy podporované z EFRR, ESF+ alebo Kohézneho fondu v rámci cieľa Investovanie do zamestnanosti a rastu sa v roku 2022 ihneď po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia vyplatí dodatočná zálohová platba vo výške 0,5 % a v roku 2023 dodatočná zálohová platba vo výške 0,5 %. Ak sa program prijme po 31. decembri 2022, platba za rok 2022 sa vykoná v roku prijatia.“

| 2. | V článku 90 ods. 5 sa prvý pododsek nahrádza takto:

  „5.   Suma vyplatená ako zálohová platba na roky 2021 a 2022 s výnimkou dodatočnej zálohovej platby uvedenej v odseku 2 treťom pododseku tohto článku sa zúčtuje na účtoch Komisie každý rok. Všetky ostatné sumy vyplatené ako zálohové platby sa zúčtujú na účtoch Komisie najneskôr v poslednom účtovnom roku v súlade s článkom 100.“ |
| --- | --- |

2.

V článku 90 ods. 5 sa prvý pododsek nahrádza takto:

„5.   Suma vyplatená ako zálohová platba na roky 2021 a 2022 s výnimkou dodatočnej zálohovej platby uvedenej v odseku 2 treťom pododseku tohto článku sa zúčtuje na účtoch Komisie každý rok. Všetky ostatné sumy vyplatené ako zálohové platby sa zúčtujú na účtoch Komisie najneskôr v poslednom účtovnom roku v súlade s článkom 100.“

| 3. | V článku 112 sa dopĺňa tento odsek:

  „7.   Ak je v rámci programu na podporu operácií podporujúcich sociálno-ekonomickú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín stanovená samostatná priorita, na výdavky vykazované v žiadostiach o platbu sa uplatňuje miera spolufinancovania do výšky 100 % až do konca účtovného roka, ktorý sa končí 30. júna 2024. Po tomto dátume sa uplatňuje miera spolufinancovania stanovená v programe v súlade s maximálnymi mierami spolufinancovania uvedenými v odsekoch 3 a 4.
  Celková suma programovaná v rámci takýchto priorít v členskom štáte nepresiahne 5 % počiatočných národných pridelených prostriedkov z EFRR a ESF+ spolu.
  Komisia preskúma mieru spolufinancovania do 30. júna 2024.
  Najmenej 30 % finančných prostriedkov takejto samostatnej priority sa pridelí na operácie, v ktorých sú prijímateľmi miestne orgány alebo organizácie občianskej spoločnosti pôsobiace v miestnych komunitách. Členské štáty o splnení uvedenej podmienky informujú v záverečnej správe o výkonnosti vyžadovanej podľa článku 43. Ak uvedená podmienka nie je splnená, úhrada zo strany Komisie v rámci príslušnej priority sa úmerne zníži, aby sa zabezpečilo dodržanie uvedenej podmienky pri výpočte konečného zostatku, ktorý sa má vyplatiť programu.“ |
| --- | --- |

3.

V článku 112 sa dopĺňa tento odsek:

„7.   Ak je v rámci programu na podporu operácií podporujúcich sociálno-ekonomickú integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín stanovená samostatná priorita, na výdavky vykazované v žiadostiach o platbu sa uplatňuje miera spolufinancovania do výšky 100 % až do konca účtovného roka, ktorý sa končí 30. júna 2024. Po tomto dátume sa uplatňuje miera spolufinancovania stanovená v programe v súlade s maximálnymi mierami spolufinancovania uvedenými v odsekoch 3 a 4.

Celková suma programovaná v rámci takýchto priorít v členskom štáte nepresiahne 5 % počiatočných národných pridelených prostriedkov z EFRR a ESF+ spolu.

Komisia preskúma mieru spolufinancovania do 30. júna 2024.

Najmenej 30 % finančných prostriedkov takejto samostatnej priority sa pridelí na operácie, v ktorých sú prijímateľmi miestne orgány alebo organizácie občianskej spoločnosti pôsobiace v miestnych komunitách. Členské štáty o splnení uvedenej podmienky informujú v záverečnej správe o výkonnosti vyžadovanej podľa článku 43. Ak uvedená podmienka nie je splnená, úhrada zo strany Komisie v rámci príslušnej priority sa úmerne zníži, aby sa zabezpečilo dodržanie uvedenej podmienky pri výpočte konečného zostatku, ktorý sa má vyplatiť programu.“

| 4. | Vkladá sa tento článok:

  „Článok 118a
  Podmienky pre operácie, na ktoré sa vzťahuje fázovaná implementácia a ktoré boli vybrané na podporu pred 29. júnom 2022 podľa nariadenia (EÚ) č. 1303/2013

  1.   Bez ohľadu na článok 118, ak bola operácia s celkovými nákladmi presahujúcimi 1 000 000 EUR vybraná na podporu a začala sa pred 29. júnom 2022 podľa nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a nariadení o jednotlivých fondoch Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1301/2013 (*3), (EÚ) č. 1304/2013 (*4), (EÚ) č. 1300/2013 (*5), (EÚ) č. 1299/2013 (*6) a (EÚ) č. 508/2014 (*7), uvedená operácia sa považuje za oprávnenú na podporu podľa tohto nariadenia a príslušných nariadení o jednotlivých fondoch v programovom období 2021 – 2027.
  Odchylne od článku 73 ods. 1 a 2 môže riadiaci orgán rozhodnúť o priamom poskytnutí podpory takejto operácii podľa tohto nariadenia za predpokladu, že sú splnené tieto podmienky:






  a) | operácia má dve fázy, ktoré sú identifikovateľné z finančného hľadiska s oddelenými audítorskými záznamami; |
| --- | --- | --- |

4.

Vkladá sa tento článok:

„Článok 118a

Podmienky pre operácie, na ktoré sa vzťahuje fázovaná implementácia a ktoré boli vybrané na podporu pred 29. júnom 2022 podľa nariadenia (EÚ) č. 1303/2013

1.   Bez ohľadu na článok 118, ak bola operácia s celkovými nákladmi presahujúcimi 1 000 000 EUR vybraná na podporu a začala sa pred 29. júnom 2022 podľa nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a nariadení o jednotlivých fondoch Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1301/2013 (*3), (EÚ) č. 1304/2013 (*4), (EÚ) č. 1300/2013 (*5), (EÚ) č. 1299/2013 (*6) a (EÚ) č. 508/2014 (*7), uvedená operácia sa považuje za oprávnenú na podporu podľa tohto nariadenia a príslušných nariadení o jednotlivých fondoch v programovom období 2021 – 2027.

Odchylne od článku 73 ods. 1 a 2 môže riadiaci orgán rozhodnúť o priamom poskytnutí podpory takejto operácii podľa tohto nariadenia za predpokladu, že sú splnené tieto podmienky:

a)

operácia má dve fázy, ktoré sú identifikovateľné z finančného hľadiska s oddelenými audítorskými záznamami;

| b) | operácia patrí do akcií programovaných v rámci príslušného špecifického cieľa a je priradená k typu intervencie v súlade s prílohou I; |
| --- | --- |

b)

operácia patrí do akcií programovaných v rámci príslušného špecifického cieľa a je priradená k typu intervencie v súlade s prílohou I;

| c) | výdavky zahrnuté v žiadosti o platbu v súvislosti s prvou fázou nie sú zahrnuté do žiadnej žiadosti o platbu v súvislosti s druhou fázou; |
| --- | --- |

c)

výdavky zahrnuté v žiadosti o platbu v súvislosti s prvou fázou nie sú zahrnuté do žiadnej žiadosti o platbu v súvislosti s druhou fázou;

| d) | členský štát sa v záverečnej správe o vykonávaní alebo v kontexte Európskeho námorného a rybárskeho fondu v poslednej výročnej správe o vykonávaní predloženej v súlade s článkom 141 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 zaväzuje počas programového obdobia dokončiť a uviesť do prevádzky druhú a záverečnú fázu. |
| --- | --- |

d)

členský štát sa v záverečnej správe o vykonávaní alebo v kontexte Európskeho námorného a rybárskeho fondu v poslednej výročnej správe o vykonávaní predloženej v súlade s článkom 141 nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 zaväzuje počas programového obdobia dokončiť a uviesť do prevádzky druhú a záverečnú fázu.

2.   Tento článok sa neuplatňuje na operácie zamerané na riešenie migračných výziev vyplývajúcich z vojenskej agresie Ruskej federácie, ktoré sú podporované využitím možnosti poskytovanej podľa článku 98 ods. 4 prvého a druhého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1303/2013.

(*3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1301/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom fonde regionálneho rozvoja a o osobitných ustanoveniach týkajúcich sa cieľa Investovanie do rastu a zamestnanosti, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1080/2006 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 289)."

*3

(*4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1304/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom sociálnom fonde a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1081/2006 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 470)."

*4

(*5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1300/2013 zo 17. decembra 2013 o Kohéznom fonde, ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1084/2006 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 281)."

*5

(*6)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1299/2013 zo 17. decembra 2013 o osobitných ustanoveniach na podporu cieľa Európska územná spolupráca z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 259)."

*6

(*7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 508/2014 z 15. mája 2014 o Európskom námornom a rybárskom fonde, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2328/2003, (ES) č. 861/2006, (ES) č. 1198/2006 a (ES) č. 791/2007 a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1255/2011 (Ú. v. EÚ L 149, 20.5.2014, s. 1).“
  "

*7

| 5. | V prílohe I sa na konci tabuľky 1 dopĺňajú tieto riadky:








  OBLASŤ INTERVENCIE 3 | Koeficient na výpočet podpory poskytovanej na ciele v oblasti zmeny klímy | Koeficient na výpočet podpory poskytovanej na ciele v oblasti životného prostredia |
| --- | --- | --- | --- |
| „Ďalšie kódy súvisiace s operáciami, na ktoré sa vzťahuje fázovaná implementácia podľa článku 118a |
| 183 | Nakladanie s odpadom z domácností: skládka | 0  % | 100  % |
| 184 | Uskladňovanie a prenos elektrickej energie | 100  % | 40  % |
| 185 | Zemný plyn: uskladňovanie, prenos a distribúcia | 0  % | 0  % |
| 186 | Letiská | 0  % | 0  % |
| 187 | Produktívne investície do veľkých podnikov súvisiace s nízkouhlíkovým hospodárstvom | 40  % | 0  %“. |

5.

V prílohe I sa na konci tabuľky 1 dopĺňajú tieto riadky:

OBLASŤ INTERVENCIE 3

3

Koeficient na výpočet podpory poskytovanej na ciele v oblasti zmeny klímy

Koeficient na výpočet podpory poskytovanej na ciele v oblasti životného prostredia

„Ďalšie kódy súvisiace s operáciami, na ktoré sa vzťahuje fázovaná implementácia podľa článku 118a

183

Nakladanie s odpadom z domácností: skládka

0  %

100  %

184

Uskladňovanie a prenos elektrickej energie

100  %

40  %

185

Zemný plyn: uskladňovanie, prenos a distribúcia

0  %

0  %

186

Letiská

0  %

0  %

187

Produktívne investície do veľkých podnikov súvisiace s nízkouhlíkovým hospodárstvom

40  %

0  %“.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Štrasburgu 19. októbra 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  Pozícia Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2022 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 13. októbra 2022.

1

(2)  Nariadenie Rady (EÚ, Euratom) 2020/2093 zo 17. decembra 2020, ktorým sa stanovuje viacročný finančný rámec na roky 2021 až 2027 (Ú. v. EÚ L 433 I, 22.12.2020, s. 11).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/562 zo 6. apríla 2022, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) č. 223/2014, pokiaľ ide o Kohézne opatrenia na podporu utečencov v Európe (CARE) (Ú. v. EÚ L 109, 8.4.2022, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde, a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 320).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 223/2014 z 11. marca 2014 o Fonde európskej pomoci pre najodkázanejšie osoby (Ú. v. EÚ L 72, 12.3.2014, s. 1).

5

(6)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/613 z 12. apríla 2022, ktorým sa menia nariadenia (EÚ) č. 1303/2013 a (EÚ) č. 223/2014, pokiaľ ide o zvýšené predbežné financovanie zo zdrojov REACT-EU a zavedenie jednotkových nákladov (Ú. v. EÚ L 115, 13.4.2022, s. 38).

6

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1060 z 24. júna 2021, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde plus, Kohéznom fonde, Fonde na spravodlivú transformáciu a Európskom námornom, rybolovnom a akvakultúrnom fonde a rozpočtové pravidlá pre uvedené fondy, ako aj pre Fond pre azyl, migráciu a integráciu, Fond pre vnútornú bezpečnosť a Nástroj finančnej podpory na riadenie hraníc a vízovú politiku (Ú. v. EÚ L 231, 30.6.2021, s. 159).

7

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/30

---

NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/2040

z 19. októbra 2022,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 805/2004, pokiaľ ide o použitie regulačného postupu s kontrolou, s cieľom prispôsobiť ho článku 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 81 ods. 2,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (1),

keďže:

| (1) | Lisabonskou zmluvou sa zmenil právny rámec, ktorý upravuje právomoci zverené Komisii zákonodarcom, pričom sa zaviedlo rozlíšenie medzi delegovanými právomocami, ktoré Komisii umožňujú prijímať všeobecne záväzné nelegislatívne akty, ktorými sa dopĺňajú alebo menia určité nepodstatné prvky legislatívneho aktu (delegované akty), a zverenými právomocami, ktoré Komisii umožňujú prijímať akty na zabezpečenie jednotných podmienok na vykonávanie právne záväzných aktov Únie (vykonávacie akty). |
| --- | --- |

(1)

Lisabonskou zmluvou sa zmenil právny rámec, ktorý upravuje právomoci zverené Komisii zákonodarcom, pričom sa zaviedlo rozlíšenie medzi delegovanými právomocami, ktoré Komisii umožňujú prijímať všeobecne záväzné nelegislatívne akty, ktorými sa dopĺňajú alebo menia určité nepodstatné prvky legislatívneho aktu (delegované akty), a zverenými právomocami, ktoré Komisii umožňujú prijímať akty na zabezpečenie jednotných podmienok na vykonávanie právne záväzných aktov Únie (vykonávacie akty).

| (2) | Legislatívnymi aktmi prijatými pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy sa Komisii udeľujú právomoci prijímať opatrenia v súlade s regulačným postupom s kontrolou podľa článku 5a rozhodnutia Rady 1999/468/ES (2). |
| --- | --- |

(2)

Legislatívnymi aktmi prijatými pred nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy sa Komisii udeľujú právomoci prijímať opatrenia v súlade s regulačným postupom s kontrolou podľa článku 5a rozhodnutia Rady 1999/468/ES (2).

| (3) | Predchádzajúce návrhy týkajúce sa zosúladenia právnych predpisov odkazujúcich na regulačný postup s kontrolou s právnym rámcom zavedeným Lisabonskou zmluvou boli vzaté späť (3) z dôvodu stagnácie medziinštitucionálnych rokovaní. |
| --- | --- |

(3)

Predchádzajúce návrhy týkajúce sa zosúladenia právnych predpisov odkazujúcich na regulačný postup s kontrolou s právnym rámcom zavedeným Lisabonskou zmluvou boli vzaté späť (3) z dôvodu stagnácie medziinštitucionálnych rokovaní.

| (4) | Európsky parlament, Rada a Komisia sa následne dohodli na novom rámci pre delegované akty v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (4) a uznali potrebu zosúladiť všetky existujúce právne predpisy s právnym rámcom zavedeným Lisabonskou zmluvou. Tieto inštitúcie sa predovšetkým dohodli na potrebe udeliť vysokú prioritu urýchlenému zosúladeniu všetkých základných aktov, ktoré ešte odkazujú na regulačný postup s kontrolou. Komisia sa zaviazala vypracovať návrh na zosúladenie do konca roku 2016. |
| --- | --- |

(4)

Európsky parlament, Rada a Komisia sa následne dohodli na novom rámci pre delegované akty v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (4) a uznali potrebu zosúladiť všetky existujúce právne predpisy s právnym rámcom zavedeným Lisabonskou zmluvou. Tieto inštitúcie sa predovšetkým dohodli na potrebe udeliť vysokú prioritu urýchlenému zosúladeniu všetkých základných aktov, ktoré ešte odkazujú na regulačný postup s kontrolou. Komisia sa zaviazala vypracovať návrh na zosúladenie do konca roku 2016.

| (5) | V splnomocnení Komisie meniť vzorové tlačivá stanovené v prílohách k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 (5), sa stanovuje použitie regulačného postupu s kontrolou. Keďže uvedené splnomocnenie spĺňa kritériá článku 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), malo by sa prispôsobiť uvedenému ustanoveniu. |
| --- | --- |

(5)

V splnomocnení Komisie meniť vzorové tlačivá stanovené v prílohách k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 (5), sa stanovuje použitie regulačného postupu s kontrolou. Keďže uvedené splnomocnenie spĺňa kritériá článku 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), malo by sa prispôsobiť uvedenému ustanoveniu.

| (6) | Na účely aktualizácie nariadenia (ES) č. 805/2004 by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 ZFEÚ, aby Komisia mohla meniť prílohy k uvedenému nariadeniu s cieľom aktualizovať vzorové tlačivá. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov, a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematický prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov. |
| --- | --- |

(6)

Na účely aktualizácie nariadenia (ES) č. 805/2004 by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 ZFEÚ, aby Komisia mohla meniť prílohy k uvedenému nariadeniu s cieľom aktualizovať vzorové tlačivá. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva. Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov, a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematický prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

| (7) | Toto nariadenie by nemalo mať vplyv na neukončené postupy, v rámci ktorých už výbor vydal svoje stanovisko v súlade s článkom 5a rozhodnutia 1999/468/ES pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(7)

Toto nariadenie by nemalo mať vplyv na neukončené postupy, v rámci ktorých už výbor vydal svoje stanovisko v súlade s článkom 5a rozhodnutia 1999/468/ES pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia.

| (8) | V súlade s článkom 3 a článkom 4a ods. 1 Protokolu č. 21 o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii (Zmluva o EÚ) a ZFEÚ, Írsko oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(8)

V súlade s článkom 3 a článkom 4a ods. 1 Protokolu č. 21 o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii (Zmluva o EÚ) a ZFEÚ, Írsko oznámilo želanie zúčastniť sa na prijatí a uplatňovaní tohto nariadenia.

| (9) | V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o EÚ a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto nariadenia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. |
| --- | --- |

(9)

V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o EÚ a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto nariadenia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.

| (10) | Nariadenie (ES) č. 805/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(10)

Nariadenie (ES) č. 805/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmeny nariadenia (ES) č. 805/2004

Nariadenie (ES) č. 805/2004 sa mení takto:

| 1. | Článok 31 sa nahrádza takto:

  „Článok 31
  Zmeny príloh
  Komisia je splnomocnená v súlade s článkom 31a prijímať delegované akty, ktorými sa menia prílohy s cieľom aktualizovať vzorové tlačivá.“ |
| --- | --- |

1.

Článok 31 sa nahrádza takto:

„Článok 31

Zmeny príloh

Komisia je splnomocnená v súlade s článkom 31a prijímať delegované akty, ktorými sa menia prílohy s cieľom aktualizovať vzorové tlačivá.“

| 2. | Vkladá sa tento článok:

  „Článok 31a
  Vykonávanie delegovania právomoci

  1.   Komisii sa udeľuje právomoc prijímať delegované akty za podmienok stanovených v tomto článku.


  2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 31 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od 26. októbra 2022. Komisia vypracuje správu týkajúcu sa delegovania právomoci najneskôr deväť mesiacov pred uplynutím tohto päťročného obdobia. Delegovanie právomoci sa automaticky predlžuje o rovnako dlhé obdobia, pokiaľ Európsky parlament alebo Rada nevznesú voči takémuto predĺženiu námietku najneskôr tri mesiace pred koncom každého obdobia.


  3.   Delegovanie právomoci uvedené v článku 31 môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť.


  4.   Komisia pred prijatím delegovaného aktu konzultuje s expertmi určenými jednotlivými členskými štátmi v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (*1).


  5.   Komisia oznamuje delegovaný akt hneď po jeho prijatí súčasne Európskemu parlamentu a Rade.


  6.   Delegovaný akt prijatý podľa článku 31 nadobudne účinnosť, len ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace.



  (*1)  
  Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2016, s. 1.“
  " |
| --- | --- |

2.

Vkladá sa tento článok:

„Článok 31a

Vykonávanie delegovania právomoci

1.   Komisii sa udeľuje právomoc prijímať delegované akty za podmienok stanovených v tomto článku.

2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 31 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od 26. októbra 2022. Komisia vypracuje správu týkajúcu sa delegovania právomoci najneskôr deväť mesiacov pred uplynutím tohto päťročného obdobia. Delegovanie právomoci sa automaticky predlžuje o rovnako dlhé obdobia, pokiaľ Európsky parlament alebo Rada nevznesú voči takémuto predĺženiu námietku najneskôr tri mesiace pred koncom každého obdobia.

3.   Delegovanie právomoci uvedené v článku 31 môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť.

4.   Komisia pred prijatím delegovaného aktu konzultuje s expertmi určenými jednotlivými členskými štátmi v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (*1).

5.   Komisia oznamuje delegovaný akt hneď po jeho prijatí súčasne Európskemu parlamentu a Rade.

6.   Delegovaný akt prijatý podľa článku 31 nadobudne účinnosť, len ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace.

(*1)  
  Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2016, s. 1.“
  "

*1

| 3. | Článok 32 sa vypúšťa. |
| --- | --- |

3.

Článok 32 sa vypúšťa.

Článok 2

Neukončené postupy

Týmto nariadením nie sú dotknuté neukončené postupy, v rámci ktorých už výbor vydal svoje stanovisko v súlade s článkom 5a rozhodnutia 1999/468/ES.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné v členských štátoch v súlade so zmluvami.

V Štrasburgu 19. októbra 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  Pozícia Európskeho parlamentu zo 17. apríla 2019 (Ú. v. EÚ C 158, 30.4.2021, s. 832) a pozícia Rady v prvom čítaní z 28. júna 2022 (Ú. v. EÚ C 280, 21.7.2022, s. 14). Pozícia Európskeho parlamentu z 18. októbra 2022 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku).

1

(2)  Rozhodnutie Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23).

2

(3)  
  Ú. v. EÚ C 80, 7.3.2015, s. 17.

3

(4)  
  Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2016, s. 1.

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky (Ú. v. EÚ L 143, 30.4.2004, s. 15).

5

---

SMERNICE

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/33

---

SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/2041

z 19. októbra 2022

o primeraných minimálnych mzdách v Európskej únii

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 153 ods. 2 písm. b) v spojení s jej článkom 153 ods. 1 písm. b),

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (3),

keďže:

| (1) | Podľa článku 3 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“) je cieľom Únie okrem iného presadzovať blaho svojich národov a usilovať sa o trvalo udržateľný rozvoj Európy založený na sociálnom trhovom hospodárstve s vysokou konkurencieschopnosťou zameranom na dosiahnutie plnej zamestnanosti a sociálneho pokroku, ako aj o vysokú úroveň ochrany životného prostredia a zlepšenie jeho kvality a zároveň podporovať sociálnu spravodlivosť a rovnosť medzi ženami a mužmi. Podľa článku 9 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) Únia prihliada okrem iného na požiadavky spojené s podporou vysokej úrovne zamestnanosti, zárukou primeranej sociálnej ochrany a bojom proti sociálnemu vylúčeniu. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 3 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“) je cieľom Únie okrem iného presadzovať blaho svojich národov a usilovať sa o trvalo udržateľný rozvoj Európy založený na sociálnom trhovom hospodárstve s vysokou konkurencieschopnosťou zameranom na dosiahnutie plnej zamestnanosti a sociálneho pokroku, ako aj o vysokú úroveň ochrany životného prostredia a zlepšenie jeho kvality a zároveň podporovať sociálnu spravodlivosť a rovnosť medzi ženami a mužmi. Podľa článku 9 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) Únia prihliada okrem iného na požiadavky spojené s podporou vysokej úrovne zamestnanosti, zárukou primeranej sociálnej ochrany a bojom proti sociálnemu vylúčeniu.

| (2) | V článku 151 ZFEÚ sa stanovuje, že Únia a členské štáty, rešpektujúc základné sociálne práva tak, ako sú stanovené v Európskej sociálnej charte (ďalej len „ESC“), majú okrem iného za cieľ podporovať zamestnanosť pracovníkov, zlepšovať životné a pracovné podmienky tak, aby sa dosiahlo ich zosúladenie pri zachovaní dosiahnutej úrovne, primeranú sociálnu ochranu, sociálny dialóg a dialóg medzi sociálnymi partnermi. |
| --- | --- |

(2)

V článku 151 ZFEÚ sa stanovuje, že Únia a členské štáty, rešpektujúc základné sociálne práva tak, ako sú stanovené v Európskej sociálnej charte (ďalej len „ESC“), majú okrem iného za cieľ podporovať zamestnanosť pracovníkov, zlepšovať životné a pracovné podmienky tak, aby sa dosiahlo ich zosúladenie pri zachovaní dosiahnutej úrovne, primeranú sociálnu ochranu, sociálny dialóg a dialóg medzi sociálnymi partnermi.

| (3) | V článku 31 Charty základných práv Európskej únie (4) (ďalej len „charta“) sa stanovuje právo každého pracovníka na pracovné podmienky, ktoré zohľadňujú jeho zdravie, bezpečnosť a dôstojnosť. V článku 27 charty sa stanovuje právo pracovníkov na informácie a konzultácie. V článku 28 charty sa stanovuje právo pracovníkov a zamestnávateľov, alebo ich príslušných organizácií, v súlade s právom Únie a vnútroštátnym právom a praxou vyjednávať a uzatvárať kolektívne zmluvy na zodpovedajúcich úrovniach. V článku 23 charty sa stanovuje právo na rovnosť medzi mužmi a ženami vo všetkých oblastiach vrátane zamestnania, práce a odmeňovania. |
| --- | --- |

(3)

V článku 31 Charty základných práv Európskej únie (4) (ďalej len „charta“) sa stanovuje právo každého pracovníka na pracovné podmienky, ktoré zohľadňujú jeho zdravie, bezpečnosť a dôstojnosť. V článku 27 charty sa stanovuje právo pracovníkov na informácie a konzultácie. V článku 28 charty sa stanovuje právo pracovníkov a zamestnávateľov, alebo ich príslušných organizácií, v súlade s právom Únie a vnútroštátnym právom a praxou vyjednávať a uzatvárať kolektívne zmluvy na zodpovedajúcich úrovniach. V článku 23 charty sa stanovuje právo na rovnosť medzi mužmi a ženami vo všetkých oblastiach vrátane zamestnania, práce a odmeňovania.

| (4) | V ESC sa stanovuje, že všetci pracovníci majú právo na spravodlivé pracovné podmienky. Uznáva sa v nej právo všetkých pracovníkov na spravodlivú odmenu postačujúcu na dôstojnú životnú úroveň tak pre nich, ako aj pre ich rodiny. Uznáva sa v nej tiež úloha slobodne uzatvorených kolektívnych zmlúv, ako aj mechanizmov stanovovania zákonnej minimálnej mzdy, na zabezpečenie účinného uplatňovania tohto práva, právo všetkých pracovníkov a zamestnávateľov organizovať sa vo vnútroštátnych a medzinárodných organizáciách zasadzujúcich sa za ochranu ich hospodárskych a sociálnych záujmov a práva kolektívne vyjednávať. |
| --- | --- |

(4)

V ESC sa stanovuje, že všetci pracovníci majú právo na spravodlivé pracovné podmienky. Uznáva sa v nej právo všetkých pracovníkov na spravodlivú odmenu postačujúcu na dôstojnú životnú úroveň tak pre nich, ako aj pre ich rodiny. Uznáva sa v nej tiež úloha slobodne uzatvorených kolektívnych zmlúv, ako aj mechanizmov stanovovania zákonnej minimálnej mzdy, na zabezpečenie účinného uplatňovania tohto práva, právo všetkých pracovníkov a zamestnávateľov organizovať sa vo vnútroštátnych a medzinárodných organizáciách zasadzujúcich sa za ochranu ich hospodárskych a sociálnych záujmov a práva kolektívne vyjednávať.

| (5) | V kapitole II Európskeho piliera sociálnych práv (ďalej len „pilier“) vyhláseného v Göteborgu 17. novembra 2017 sa stanovuje súbor zásad, ktoré majú slúžiť ako usmernenie k zabezpečeniu spravodlivých pracovných podmienok. Zásada č. 6 piliera opätovne potvrdzuje právo pracovníkov na spravodlivé mzdy, ktoré umožňujú dôstojnú životnú úroveň. Okrem toho sa v nej uvádza, že sa majú zaručiť primerané minimálne mzdy, ktoré vzhľadom na vnútroštátne hospodárske a sociálne podmienky zabezpečia uspokojenie potrieb pracovníkov a ich rodín, pri zachovaní prístupu k zamestnanosti a stimulov na hľadanie práce. Takisto sa v nej pripomína, že sa má zamedziť chudobe pracujúcich a že všetky mzdy sa majú stanoviť transparentným a predvídateľným spôsobom v súlade s vnútroštátnou praxou a pri rešpektovaní autonómie sociálnych partnerov. Podľa zásady č. 8 piliera sa majú so sociálnymi partnermi viesť konzultácie pri navrhovaní a vykonávaní hospodárskych politík, politík zamestnanosti a sociálnych politík v súlade s vnútroštátnou praxou a sociálni partneri sa majú motivovať k tomu, aby vyjednávali a uzatvárali kolektívne zmluvy v otázkach, ktoré sú pre nich relevantné, rešpektujúc pritom ich autonómiu a právo na kolektívnu akciu. |
| --- | --- |

(5)

V kapitole II Európskeho piliera sociálnych práv (ďalej len „pilier“) vyhláseného v Göteborgu 17. novembra 2017 sa stanovuje súbor zásad, ktoré majú slúžiť ako usmernenie k zabezpečeniu spravodlivých pracovných podmienok. Zásada č. 6 piliera opätovne potvrdzuje právo pracovníkov na spravodlivé mzdy, ktoré umožňujú dôstojnú životnú úroveň. Okrem toho sa v nej uvádza, že sa majú zaručiť primerané minimálne mzdy, ktoré vzhľadom na vnútroštátne hospodárske a sociálne podmienky zabezpečia uspokojenie potrieb pracovníkov a ich rodín, pri zachovaní prístupu k zamestnanosti a stimulov na hľadanie práce. Takisto sa v nej pripomína, že sa má zamedziť chudobe pracujúcich a že všetky mzdy sa majú stanoviť transparentným a predvídateľným spôsobom v súlade s vnútroštátnou praxou a pri rešpektovaní autonómie sociálnych partnerov. Podľa zásady č. 8 piliera sa majú so sociálnymi partnermi viesť konzultácie pri navrhovaní a vykonávaní hospodárskych politík, politík zamestnanosti a sociálnych politík v súlade s vnútroštátnou praxou a sociálni partneri sa majú motivovať k tomu, aby vyjednávali a uzatvárali kolektívne zmluvy v otázkach, ktoré sú pre nich relevantné, rešpektujúc pritom ich autonómiu a právo na kolektívnu akciu.

| (6) | V usmernení č. 5 v prílohe k rozhodnutiu Rady (EÚ) 2020/1512 (5) sa vyzývajú členské štáty, ktoré majú zavedené vnútroštátne mechanizmy na stanovovanie zákonných minimálnych miezd, aby zabezpečili účinné zapojenie sociálnych partnerov do stanovovania miezd, zaistili spravodlivé mzdy, ktoré umožnia dôstojnú životnú úroveň, a venovali pri tom osobitnú pozornosť skupinám s nižšími a strednými príjmami, a to v záujme vzostupnej konvergencie. V uvedenom usmernení sa členské štáty vyzývajú tiež k tomu, aby podporovali sociálny dialóg a kolektívne vyjednávanie s ohľadom na stanovovanie miezd. Navyše sú v ňom členské štáty a sociálni partneri nabádaní k tomu, aby všetkým pracovníkom zabezpečili primerané a spravodlivé mzdy tým, že budú môcť využívať kolektívne zmluvy alebo primerané zákonné minimálne mzdy, a aby zohľadňovali ich vplyv na konkurencieschopnosť, tvorbu pracovných miest a chudobu pracujúcich pri rešpektovaní vnútroštátnej praxe. V oznámení Komisie zo 17. septembra 2020 s názvom Ročná stratégia udržateľného rastu na rok 2021 sa uvádza, že členské štáty by mali prijať opatrenia na zabezpečenie spravodlivých pracovných podmienok. Okrem toho sa v oznámení Komisie zo 17. decembra 2019 s názvom Ročná stratégia udržateľného rastu na rok 2020 pripomenulo, že v kontexte rastúcich sociálnych rozdielov je dôležité zabezpečiť, aby každý pracovník zarábal spravodlivú mzdu. Viacerým členským štátom boli adresované odporúčania pre jednotlivé krajiny v oblasti minimálnych miezd s cieľom zlepšiť stanovovanie a aktualizáciu minimálnych miezd. |
| --- | --- |

(6)

V usmernení č. 5 v prílohe k rozhodnutiu Rady (EÚ) 2020/1512 (5) sa vyzývajú členské štáty, ktoré majú zavedené vnútroštátne mechanizmy na stanovovanie zákonných minimálnych miezd, aby zabezpečili účinné zapojenie sociálnych partnerov do stanovovania miezd, zaistili spravodlivé mzdy, ktoré umožnia dôstojnú životnú úroveň, a venovali pri tom osobitnú pozornosť skupinám s nižšími a strednými príjmami, a to v záujme vzostupnej konvergencie. V uvedenom usmernení sa členské štáty vyzývajú tiež k tomu, aby podporovali sociálny dialóg a kolektívne vyjednávanie s ohľadom na stanovovanie miezd. Navyše sú v ňom členské štáty a sociálni partneri nabádaní k tomu, aby všetkým pracovníkom zabezpečili primerané a spravodlivé mzdy tým, že budú môcť využívať kolektívne zmluvy alebo primerané zákonné minimálne mzdy, a aby zohľadňovali ich vplyv na konkurencieschopnosť, tvorbu pracovných miest a chudobu pracujúcich pri rešpektovaní vnútroštátnej praxe. V oznámení Komisie zo 17. septembra 2020 s názvom Ročná stratégia udržateľného rastu na rok 2021 sa uvádza, že členské štáty by mali prijať opatrenia na zabezpečenie spravodlivých pracovných podmienok. Okrem toho sa v oznámení Komisie zo 17. decembra 2019 s názvom Ročná stratégia udržateľného rastu na rok 2020 pripomenulo, že v kontexte rastúcich sociálnych rozdielov je dôležité zabezpečiť, aby každý pracovník zarábal spravodlivú mzdu. Viacerým členským štátom boli adresované odporúčania pre jednotlivé krajiny v oblasti minimálnych miezd s cieľom zlepšiť stanovovanie a aktualizáciu minimálnych miezd.

| (7) | Lepšie životné a pracovné podmienky, a to aj vďaka primeraným minimálnym mzdám, sú prínosom pre pracovníkov a podniky v Únii, ako aj pre spoločnosť a hospodárstvo vo všeobecnosti, a predpokladom dosiahnutia spravodlivého, inkluzívneho a udržateľného rastu. Riešenie veľkých rozdielov v pokrytí a primeranosti, pokiaľ ide o ochranu formou minimálnych miezd, prispieva k posilňovaniu spravodlivosti na trhu práce Únie, predchádzaniu mzdovým a sociálnym nerovnostiam a k ich znižovaniu, ako aj k podpore hospodárskeho a sociálneho pokroku a vzostupnej konvergencie. Hospodárska súťaž na vnútornom trhu by mala byť založená na vysokých sociálnych normách vrátane vysokej úrovne ochrany pracovníkov a vytvárania kvalitných pracovných miest, ako aj na inovácii a zvyšovaní produktivity a súčasnom zabezpečovaní rovnakých podmienok pre všetkých. |
| --- | --- |

(7)

Lepšie životné a pracovné podmienky, a to aj vďaka primeraným minimálnym mzdám, sú prínosom pre pracovníkov a podniky v Únii, ako aj pre spoločnosť a hospodárstvo vo všeobecnosti, a predpokladom dosiahnutia spravodlivého, inkluzívneho a udržateľného rastu. Riešenie veľkých rozdielov v pokrytí a primeranosti, pokiaľ ide o ochranu formou minimálnych miezd, prispieva k posilňovaniu spravodlivosti na trhu práce Únie, predchádzaniu mzdovým a sociálnym nerovnostiam a k ich znižovaniu, ako aj k podpore hospodárskeho a sociálneho pokroku a vzostupnej konvergencie. Hospodárska súťaž na vnútornom trhu by mala byť založená na vysokých sociálnych normách vrátane vysokej úrovne ochrany pracovníkov a vytvárania kvalitných pracovných miest, ako aj na inovácii a zvyšovaní produktivity a súčasnom zabezpečovaní rovnakých podmienok pre všetkých.

| (8) | Ak sú minimálne mzdy stanovené na primeranej úrovni, podľa vnútroštátneho práva alebo kolektívnych zmlúv, chránia príjem pracovníkov, najmä znevýhodnených pracovníkov, pomáhajú zabezpečiť dôstojné živobytie, ako to sleduje Medzinárodná organizácia práce (ďalej len „MOP“) Dohovorom č. 131 o určovaní minimálnej mzdy z roku 1970. Minimálne mzdy, ktoré zabezpečujú dôstojnú životnú úroveň, a teda spĺňajú hranicu dôstojnosti, môžu prispieť k zníženiu chudoby na vnútroštátnej úrovni a k udržaniu domáceho dopytu a kúpnej sily, posilniť stimuly pre prácu, znížiť mzdové nerovnosti, odstrániť rozdiely v odmeňovaní žien a mužov a chudobu pracujúcich a obmedziť pokles príjmov počas hospodárskych poklesov. |
| --- | --- |

(8)

Ak sú minimálne mzdy stanovené na primeranej úrovni, podľa vnútroštátneho práva alebo kolektívnych zmlúv, chránia príjem pracovníkov, najmä znevýhodnených pracovníkov, pomáhajú zabezpečiť dôstojné živobytie, ako to sleduje Medzinárodná organizácia práce (ďalej len „MOP“) Dohovorom č. 131 o určovaní minimálnej mzdy z roku 1970. Minimálne mzdy, ktoré zabezpečujú dôstojnú životnú úroveň, a teda spĺňajú hranicu dôstojnosti, môžu prispieť k zníženiu chudoby na vnútroštátnej úrovni a k udržaniu domáceho dopytu a kúpnej sily, posilniť stimuly pre prácu, znížiť mzdové nerovnosti, odstrániť rozdiely v odmeňovaní žien a mužov a chudobu pracujúcich a obmedziť pokles príjmov počas hospodárskych poklesov.

| (9) | Chudoba pracujúcich v Únii sa za posledné desaťročie zvýšila, pričom jej čelí čoraz viac pracujúcich. Počas hospodárskych poklesov sa úloha primeraných minimálnych miezd pri ochrane pracovníkov s nízkou mzdou stáva čoraz dôležitejšou, pretože títo pracovníci sú zraniteľnejší voči dôsledkom takýchto poklesov, a je nevyhnutná na podporu udržateľnej a inkluzívnej hospodárskej obnovy, ktorá by mala viesť ku zvýšeniu kvalitných pracovných miest. Na zabezpečenie udržateľnej obnovy je nevyhnutné, aby podniky, najmä mikropodniky a malé podniky, prosperovali. Vzhľadom na dôsledky pandémie ochorenia COVID-19 je dôležité prehodnotiť primeranosť miezd v odvetviach s nízkymi mzdami, ktoré sa počas krízy ukázali byť nenahraditeľné a veľmi hodnotné pre spoločnosť. |
| --- | --- |

(9)

Chudoba pracujúcich v Únii sa za posledné desaťročie zvýšila, pričom jej čelí čoraz viac pracujúcich. Počas hospodárskych poklesov sa úloha primeraných minimálnych miezd pri ochrane pracovníkov s nízkou mzdou stáva čoraz dôležitejšou, pretože títo pracovníci sú zraniteľnejší voči dôsledkom takýchto poklesov, a je nevyhnutná na podporu udržateľnej a inkluzívnej hospodárskej obnovy, ktorá by mala viesť ku zvýšeniu kvalitných pracovných miest. Na zabezpečenie udržateľnej obnovy je nevyhnutné, aby podniky, najmä mikropodniky a malé podniky, prosperovali. Vzhľadom na dôsledky pandémie ochorenia COVID-19 je dôležité prehodnotiť primeranosť miezd v odvetviach s nízkymi mzdami, ktoré sa počas krízy ukázali byť nenahraditeľné a veľmi hodnotné pre spoločnosť.

| (10) | V prípade žien, mladších pracovníkov, migrujúcich pracovníkov, osamelých rodičov, nízkokvalifikovaných pracovníkov, osôb so zdravotným postihnutím, a najmä osôb vystavených viacerým formám diskriminácie, je v porovnaní s inými skupinami naďalej väčšia pravdepodobnosť, že zarábajú len minimálnu alebo nízku mzdu. Keďže slabo platené pracovné miesta zastávajú v nadmernej miere ženy, zlepšenie primeranosti minimálnych miezd prispieva k rodovej rovnosti, odstraňuje rozdiely v odmeňovaní a dôchodkoch žien a mužov, ako aj pomáha ženám a ich rodinám dostať sa z chudoby a prispieva k udržateľnému hospodárskemu rastu v Únii. |
| --- | --- |

(10)

V prípade žien, mladších pracovníkov, migrujúcich pracovníkov, osamelých rodičov, nízkokvalifikovaných pracovníkov, osôb so zdravotným postihnutím, a najmä osôb vystavených viacerým formám diskriminácie, je v porovnaní s inými skupinami naďalej väčšia pravdepodobnosť, že zarábajú len minimálnu alebo nízku mzdu. Keďže slabo platené pracovné miesta zastávajú v nadmernej miere ženy, zlepšenie primeranosti minimálnych miezd prispieva k rodovej rovnosti, odstraňuje rozdiely v odmeňovaní a dôchodkoch žien a mužov, ako aj pomáha ženám a ich rodinám dostať sa z chudoby a prispieva k udržateľnému hospodárskemu rastu v Únii.

| (11) | Kríza spôsobená pandémiou ochorenia COVID-19 výrazne ovplyvňuje sektor služieb, mikropodniky a malé podniky, ktoré zamestnávajú vysoký podiel osôb zarábajúcich nízku a minimálnu mzdu. Minimálne mzdy sú preto dôležité aj vzhľadom na štrukturálne trendy, ktoré pretvárajú trhy práce a ktoré sa čoraz viac vyznačujú vysokým podielom neistých a atypických pracovných miest, ktoré často zastávajú zamestnanci na kratší pracovný čas, sezónni pracovníci, pracovníci platforiem a dočasní agentúrni zamestnanci. Uvedené trendy vedú v mnohých prípadoch k zvýšenej polarizácii pracovných miest a následne k rastúcemu podielu nízko platených a nízkokvalifikovaných povolaní a sektorov vo väčšine členských štátov, ako aj k vyššej mzdovej nerovnosti v niektorých z nich. Pre pracovníkov s atypickými zmluvami je ťažšie sa organizovať a vyjednávať kolektívne zmluvy. |
| --- | --- |

(11)

Kríza spôsobená pandémiou ochorenia COVID-19 výrazne ovplyvňuje sektor služieb, mikropodniky a malé podniky, ktoré zamestnávajú vysoký podiel osôb zarábajúcich nízku a minimálnu mzdu. Minimálne mzdy sú preto dôležité aj vzhľadom na štrukturálne trendy, ktoré pretvárajú trhy práce a ktoré sa čoraz viac vyznačujú vysokým podielom neistých a atypických pracovných miest, ktoré často zastávajú zamestnanci na kratší pracovný čas, sezónni pracovníci, pracovníci platforiem a dočasní agentúrni zamestnanci. Uvedené trendy vedú v mnohých prípadoch k zvýšenej polarizácii pracovných miest a následne k rastúcemu podielu nízko platených a nízkokvalifikovaných povolaní a sektorov vo väčšine členských štátov, ako aj k vyššej mzdovej nerovnosti v niektorých z nich. Pre pracovníkov s atypickými zmluvami je ťažšie sa organizovať a vyjednávať kolektívne zmluvy.

| (12) | Hoci ochrana formou minimálnej mzdy existuje vo všetkých členských štátoch, v niektorých z nich je zakotvená v legislatívnych alebo administratívnych ustanoveniach a v kolektívnych zmluvách, zatiaľ čo v iných sa poskytuje výlučne prostredníctvom kolektívnych zmlúv. Rôzne národné zvyklosti v členských štátoch by sa mali rešpektovať. |
| --- | --- |

(12)

Hoci ochrana formou minimálnej mzdy existuje vo všetkých členských štátoch, v niektorých z nich je zakotvená v legislatívnych alebo administratívnych ustanoveniach a v kolektívnych zmluvách, zatiaľ čo v iných sa poskytuje výlučne prostredníctvom kolektívnych zmlúv. Rôzne národné zvyklosti v členských štátoch by sa mali rešpektovať.

| (13) | Ochrana formou minimálnej mzdy stanovená v kolektívnych zmluvách v nízko platených povolaniach je primeraná, a preto vo väčšine prípadov poskytuje dôstojnú životnú úroveň a ukázala sa ako účinný prostriedok v boji proti chudobe pracujúcich. V niektorých členských štátov sú zákonné minimálne mzdy v porovnaní s inými mzdami v hospodárstve zvyčajne nízke. V deviatich členských štátoch v roku 2018 zákonná minimálna mzda neposkytovala dostatočný príjem na to, aby slobodná osoba s minimálnou mzdou dosiahla hranicu rizika chudoby. |
| --- | --- |

(13)

Ochrana formou minimálnej mzdy stanovená v kolektívnych zmluvách v nízko platených povolaniach je primeraná, a preto vo väčšine prípadov poskytuje dôstojnú životnú úroveň a ukázala sa ako účinný prostriedok v boji proti chudobe pracujúcich. V niektorých členských štátov sú zákonné minimálne mzdy v porovnaní s inými mzdami v hospodárstve zvyčajne nízke. V deviatich členských štátoch v roku 2018 zákonná minimálna mzda neposkytovala dostatočný príjem na to, aby slobodná osoba s minimálnou mzdou dosiahla hranicu rizika chudoby.

| (14) | Nie všetci pracovníci v Únii sú účinne chránení minimálnymi mzdami, keďže v niektorých členských štátoch dostávajú niektorí pracovníci aj napriek tomu, že sa na nich takáto ochrana vzťahuje, v praxi odmenu nižšiu, než je zákonná minimálna mzda, a to z dôvodu nedodržiavania existujúcich pravidiel. Zistilo sa, že takéto nedodržiavanie pravidiel sa týka najmä žien, mladých pracovníkov, nízkokvalifikovaných pracovníkov, migrujúcich pracovníkov, osamelých rodičov, osôb so zdravotným postihnutím, pracovníkov s atypickými formami zamestnania, ako sú dočasní pracovníci a pracovníci na kratší pracovný čas a ľudia pracujúci v poľnohospodárstve a v odvetví ubytovacích a pohostinských služieb, čím sa mzdy znižujú. Pokiaľ ide o členské štáty, v ktorých je ochrana formou minimálnej mzdy stanovená iba v kolektívnych zmluvách, odhaduje sa, že podiel pracovníkov, na ktorých sa ochrana nevzťahuje, sa pohybuje od 2 % do 55 % všetkých pracovníkov. |
| --- | --- |

(14)

Nie všetci pracovníci v Únii sú účinne chránení minimálnymi mzdami, keďže v niektorých členských štátoch dostávajú niektorí pracovníci aj napriek tomu, že sa na nich takáto ochrana vzťahuje, v praxi odmenu nižšiu, než je zákonná minimálna mzda, a to z dôvodu nedodržiavania existujúcich pravidiel. Zistilo sa, že takéto nedodržiavanie pravidiel sa týka najmä žien, mladých pracovníkov, nízkokvalifikovaných pracovníkov, migrujúcich pracovníkov, osamelých rodičov, osôb so zdravotným postihnutím, pracovníkov s atypickými formami zamestnania, ako sú dočasní pracovníci a pracovníci na kratší pracovný čas a ľudia pracujúci v poľnohospodárstve a v odvetví ubytovacích a pohostinských služieb, čím sa mzdy znižujú. Pokiaľ ide o členské štáty, v ktorých je ochrana formou minimálnej mzdy stanovená iba v kolektívnych zmluvách, odhaduje sa, že podiel pracovníkov, na ktorých sa ochrana nevzťahuje, sa pohybuje od 2 % do 55 % všetkých pracovníkov.

| (15) | V Dohovore Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím sa vyžaduje, aby pracovníci so zdravotným postihnutím vrátane tých, ktorí sú zamestnaní na chránenom pracovisku, dostávali rovnakú odmenu za prácu rovnakej hodnoty. Uvedená zásada je relevantná aj v súvislosti s ochranou formou minimálnej mzdy. |
| --- | --- |

(15)

V Dohovore Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím sa vyžaduje, aby pracovníci so zdravotným postihnutím vrátane tých, ktorí sú zamestnaní na chránenom pracovisku, dostávali rovnakú odmenu za prácu rovnakej hodnoty. Uvedená zásada je relevantná aj v súvislosti s ochranou formou minimálnej mzdy.

| (16) | Hoci silné kolektívne vyjednávanie, najmä na odvetvovej alebo medziodvetvovej úrovni, prispieva k zabezpečeniu primeranej ochrany formou minimálnej mzdy, tradičné štruktúry kolektívneho vyjednávania sa v posledných desaťročiach narúšajú, okrem iného v dôsledku štrukturálnych posunov v hospodárstve smerom k odvetviam s menším odborárskym zastúpením a poklesu členstva v odborových organizáciách, najmä v dôsledku protiodborových praktík a nárastu neistých a atypických foriem práce. V niektorých členských štátoch sa navyše v dôsledku finančnej krízy v roku 2008 dostalo odvetvové a medziodvetvové kolektívne vyjednávanie pod silný tlak. Kolektívne vyjednávanie na odvetvovej a medziodvetvovej úrovni je však základným prvkom na dosiahnutie primeranej ochrany formou minimálnej mzdy, a preto ho treba podporovať a posilňovať. |
| --- | --- |

(16)

Hoci silné kolektívne vyjednávanie, najmä na odvetvovej alebo medziodvetvovej úrovni, prispieva k zabezpečeniu primeranej ochrany formou minimálnej mzdy, tradičné štruktúry kolektívneho vyjednávania sa v posledných desaťročiach narúšajú, okrem iného v dôsledku štrukturálnych posunov v hospodárstve smerom k odvetviam s menším odborárskym zastúpením a poklesu členstva v odborových organizáciách, najmä v dôsledku protiodborových praktík a nárastu neistých a atypických foriem práce. V niektorých členských štátoch sa navyše v dôsledku finančnej krízy v roku 2008 dostalo odvetvové a medziodvetvové kolektívne vyjednávanie pod silný tlak. Kolektívne vyjednávanie na odvetvovej a medziodvetvovej úrovni je však základným prvkom na dosiahnutie primeranej ochrany formou minimálnej mzdy, a preto ho treba podporovať a posilňovať.

| (17) | Komisia v súlade s článkom 154 ZFEÚ uskutočnila dvojfázové konzultácie so sociálnymi partnermi, pokiaľ ide o možné opatrenia na riešenie výziev súvisiacich s primeranou ochranou formou minimálnej mzdy v Únii. Sociálni partneri sa nedohodli na začatí rokovaní o týchto otázkach. Napriek tomu je dôležité prijať opatrenia na úrovni Únie, rešpektujúc zásadu subsidiarity, s cieľom zlepšiť životné a pracovné podmienky v Únii, a to najmä primeranosť minimálnych miezd, s ohľadom na výsledky konzultácií so sociálnymi partnermi. |
| --- | --- |

(17)

Komisia v súlade s článkom 154 ZFEÚ uskutočnila dvojfázové konzultácie so sociálnymi partnermi, pokiaľ ide o možné opatrenia na riešenie výziev súvisiacich s primeranou ochranou formou minimálnej mzdy v Únii. Sociálni partneri sa nedohodli na začatí rokovaní o týchto otázkach. Napriek tomu je dôležité prijať opatrenia na úrovni Únie, rešpektujúc zásadu subsidiarity, s cieľom zlepšiť životné a pracovné podmienky v Únii, a to najmä primeranosť minimálnych miezd, s ohľadom na výsledky konzultácií so sociálnymi partnermi.

| (18) | V záujme zlepšenia životných a pracovných podmienok, ako aj vzostupnej sociálnej konvergencie v Únii sa v tejto smernici zavádzajú minimálne požiadavky na úrovni Únie a stanovujú procesné povinnosti týkajúce sa primeranosti zákonných minimálnych miezd a zároveň sa zlepšuje účinný prístup pracovníkov k ochrane formou minimálnej mzdy, a to formou zákonnej minimálnej mzdy tam, kde existuje, alebo stanovením v kolektívnych zmluvách v súlade s vymedzením na účely tejto smernice. Táto smernica slúži tiež na podporu kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd. |
| --- | --- |

(18)

V záujme zlepšenia životných a pracovných podmienok, ako aj vzostupnej sociálnej konvergencie v Únii sa v tejto smernici zavádzajú minimálne požiadavky na úrovni Únie a stanovujú procesné povinnosti týkajúce sa primeranosti zákonných minimálnych miezd a zároveň sa zlepšuje účinný prístup pracovníkov k ochrane formou minimálnej mzdy, a to formou zákonnej minimálnej mzdy tam, kde existuje, alebo stanovením v kolektívnych zmluvách v súlade s vymedzením na účely tejto smernice. Táto smernica slúži tiež na podporu kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd.

| (19) | V súlade s článkom 153 ods. 5 ZFEÚ cieľom tejto smernice nie je harmonizovať úroveň minimálnych miezd v celej Únii ani vytvoriť jednotný mechanizmus stanovovania minimálnych miezd. Nezasahuje do slobody členských štátov stanovovať zákonné minimálne mzdy či podporovať prístup k ochrane formou minimálnej mzdy stanovenej v kolektívnych zmluvách v súlade s vnútroštátnym právom, praxou a so špecifikami každého členského štátu a pri plnom rešpektovaní vnútroštátnych právomocí a práva sociálnych partnerov vstupovať do zmluvných vzťahov. Touto smernicou sa členským štátom, v ktorých je tvorba miezd zabezpečovaná výlučne prostredníctvom kolektívnym zmlúv, neukladá povinnosť zaviesť zákonnú minimálnu mzdu ani vyhlásiť všeobecnú uplatniteľnosť kolektívnych zmlúv a smernica by sa ani nemala vykladať v zmysle, že takúto povinnosť ukladá. V tejto smernici sa okrem toho nestanovuje úroveň odmeny, čo patrí do práva sociálnych partnerov vstupovať do zmluvných vzťahov na vnútroštátnej úrovni a do príslušnej právomoci členských štátov. |
| --- | --- |

(19)

V súlade s článkom 153 ods. 5 ZFEÚ cieľom tejto smernice nie je harmonizovať úroveň minimálnych miezd v celej Únii ani vytvoriť jednotný mechanizmus stanovovania minimálnych miezd. Nezasahuje do slobody členských štátov stanovovať zákonné minimálne mzdy či podporovať prístup k ochrane formou minimálnej mzdy stanovenej v kolektívnych zmluvách v súlade s vnútroštátnym právom, praxou a so špecifikami každého členského štátu a pri plnom rešpektovaní vnútroštátnych právomocí a práva sociálnych partnerov vstupovať do zmluvných vzťahov. Touto smernicou sa členským štátom, v ktorých je tvorba miezd zabezpečovaná výlučne prostredníctvom kolektívnym zmlúv, neukladá povinnosť zaviesť zákonnú minimálnu mzdu ani vyhlásiť všeobecnú uplatniteľnosť kolektívnych zmlúv a smernica by sa ani nemala vykladať v zmysle, že takúto povinnosť ukladá. V tejto smernici sa okrem toho nestanovuje úroveň odmeny, čo patrí do práva sociálnych partnerov vstupovať do zmluvných vzťahov na vnútroštátnej úrovni a do príslušnej právomoci členských štátov.

| (20) | V tejto smernici sa zohľadňuje, že v súlade s Dohovorom MOP o pracovných normách v námornej doprave z roku 2006 (6) v znení zmien majú členské štáty, ktoré tento dohovor ratifikovali, po porade s organizáciami zastupujúcimi vlastníkov lodí a námorníkov stanoviť postupy na určovanie minimálnych miezd námorníkov. Na takýchto postupoch sa majú zúčastniť organizácie zastupujúce vlastníkov lodí a námorníkov. Na akty členských štátov vyplývajúce z takýchto postupov by sa vzhľadom na ich osobitnú povahu nemali vzťahovať pravidlá o zákonných minimálnych mzdách stanovené v kapitole II tejto smernice. Takéto akty by nemali zasahovať do slobodného kolektívneho vyjednávania medzi vlastníkmi lodí alebo ich organizáciami a organizáciami námorníkov. |
| --- | --- |

(20)

V tejto smernici sa zohľadňuje, že v súlade s Dohovorom MOP o pracovných normách v námornej doprave z roku 2006 (6) v znení zmien majú členské štáty, ktoré tento dohovor ratifikovali, po porade s organizáciami zastupujúcimi vlastníkov lodí a námorníkov stanoviť postupy na určovanie minimálnych miezd námorníkov. Na takýchto postupoch sa majú zúčastniť organizácie zastupujúce vlastníkov lodí a námorníkov. Na akty členských štátov vyplývajúce z takýchto postupov by sa vzhľadom na ich osobitnú povahu nemali vzťahovať pravidlá o zákonných minimálnych mzdách stanovené v kapitole II tejto smernice. Takéto akty by nemali zasahovať do slobodného kolektívneho vyjednávania medzi vlastníkmi lodí alebo ich organizáciami a organizáciami námorníkov.

| (21) | V súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 (7) by sa táto smernica mala vzťahovať na pracovníkov, ktorí majú pracovnú zmluvu alebo pracovnoprávny vzťah, ako sa vymedzuje v právnych predpisoch, kolektívnych zmluvách alebo zaužívanej praxi platných v každom členskom štáte, pričom sa zohľadňujú kritériá na určenie postavenia pracovníka stanovené Súdnym dvorom Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“). Ak pracovníci v súkromnom aj verejnom sektore, ako aj pracovníci v domácnosti, pracovníci pracujúci na vyžiadanie, pracovníci pracujúci mimo pracovného pomeru, pracovníci pracujúci za poukážky, pracovníci platforiem, stážisti, učni a iní pracovníci s atypickou formou zamestnania, ako aj nepravé samostatne zárobkovo činné osoby a nedeklarovaní pracovníci spĺňajú dané kritériá, mohli by patriť do rozsahu pôsobnosti tejto smernice. Táto smernica sa vo všeobecnosti nevzťahuje na skutočne samostatne zárobkovo činné osoby, keďže tieto osoby nespĺňajú dané kritériá. Zneužívanie postavenia samostatne zárobkovo činných osôb, ako je vymedzené vo vnútroštátnom práve, či už na vnútroštátnej úrovni alebo v cezhraničných situáciách, je formou nepravdivo oznámenej práce, ktorá je často spájaná s nedeklarovanou prácou. O nepravú samostatnú zárobkovú činnosť ide vtedy, keď je osoba formálne samostatne zárobkovo činná, pričom ale spĺňa podmienky, ktoré sú charakteristické pre pracovnoprávny vzťah, s cieľom vyhnúť sa určitým právnym alebo daňovým povinnostiam. Takéto osoby by mali patriť do rozsahu pôsobnosti tejto smernice. Pri určovaní toho, či pracovnoprávny vzťah existuje, by sa malo vychádzať zo skutočností súvisiacich so skutočným výkonom práce, a nie z toho, ako účastníci tento vzťah opisujú. |
| --- | --- |

(21)

V súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 (7) by sa táto smernica mala vzťahovať na pracovníkov, ktorí majú pracovnú zmluvu alebo pracovnoprávny vzťah, ako sa vymedzuje v právnych predpisoch, kolektívnych zmluvách alebo zaužívanej praxi platných v každom členskom štáte, pričom sa zohľadňujú kritériá na určenie postavenia pracovníka stanovené Súdnym dvorom Európskej únie (ďalej len „Súdny dvor“). Ak pracovníci v súkromnom aj verejnom sektore, ako aj pracovníci v domácnosti, pracovníci pracujúci na vyžiadanie, pracovníci pracujúci mimo pracovného pomeru, pracovníci pracujúci za poukážky, pracovníci platforiem, stážisti, učni a iní pracovníci s atypickou formou zamestnania, ako aj nepravé samostatne zárobkovo činné osoby a nedeklarovaní pracovníci spĺňajú dané kritériá, mohli by patriť do rozsahu pôsobnosti tejto smernice. Táto smernica sa vo všeobecnosti nevzťahuje na skutočne samostatne zárobkovo činné osoby, keďže tieto osoby nespĺňajú dané kritériá. Zneužívanie postavenia samostatne zárobkovo činných osôb, ako je vymedzené vo vnútroštátnom práve, či už na vnútroštátnej úrovni alebo v cezhraničných situáciách, je formou nepravdivo oznámenej práce, ktorá je často spájaná s nedeklarovanou prácou. O nepravú samostatnú zárobkovú činnosť ide vtedy, keď je osoba formálne samostatne zárobkovo činná, pričom ale spĺňa podmienky, ktoré sú charakteristické pre pracovnoprávny vzťah, s cieľom vyhnúť sa určitým právnym alebo daňovým povinnostiam. Takéto osoby by mali patriť do rozsahu pôsobnosti tejto smernice. Pri určovaní toho, či pracovnoprávny vzťah existuje, by sa malo vychádzať zo skutočností súvisiacich so skutočným výkonom práce, a nie z toho, ako účastníci tento vzťah opisujú.

| (22) | Dobre fungujúce kolektívne vyjednávanie o stanovovaní miezd je dôležitým prostriedkom na zabezpečenie ochrany pracovníkov formou primeraných minimálnych miezd, ktoré z tohto dôvodu umožňujú dôstojnú životnú úroveň. V členských štátoch so zákonnými minimálnymi mzdami kolektívne vyjednávanie podporuje všeobecný vývoj miezd, a preto prispieva k zlepšeniu primeranosti minimálnych miezd, ako aj životných a pracovných podmienok pracovníkov. V členských štátoch, v ktorých sa ochrana formou minimálnej mzdy poskytuje výlučne prostredníctvom kolektívneho vyjednávania, úroveň týchto miezd, ako aj podiel chránených pracovníkov priamo závisia od fungovania systému kolektívneho vyjednávania a pokrytia kolektívnym vyjednávaním. Silné a dobre fungujúce kolektívne vyjednávanie spolu so širokým pokrytím odvetvovými alebo medziodvetvovými kolektívnymi zmluvami posilňujú primeranosť a pokrytie, pokiaľ ide o minimálne mzdy. |
| --- | --- |

(22)

Dobre fungujúce kolektívne vyjednávanie o stanovovaní miezd je dôležitým prostriedkom na zabezpečenie ochrany pracovníkov formou primeraných minimálnych miezd, ktoré z tohto dôvodu umožňujú dôstojnú životnú úroveň. V členských štátoch so zákonnými minimálnymi mzdami kolektívne vyjednávanie podporuje všeobecný vývoj miezd, a preto prispieva k zlepšeniu primeranosti minimálnych miezd, ako aj životných a pracovných podmienok pracovníkov. V členských štátoch, v ktorých sa ochrana formou minimálnej mzdy poskytuje výlučne prostredníctvom kolektívneho vyjednávania, úroveň týchto miezd, ako aj podiel chránených pracovníkov priamo závisia od fungovania systému kolektívneho vyjednávania a pokrytia kolektívnym vyjednávaním. Silné a dobre fungujúce kolektívne vyjednávanie spolu so širokým pokrytím odvetvovými alebo medziodvetvovými kolektívnymi zmluvami posilňujú primeranosť a pokrytie, pokiaľ ide o minimálne mzdy.

| (23) | Ochrana formou minimálnej mzdy prostredníctvom kolektívnych zmlúv je prospešná pre pracovníkov a zamestnávateľov, ako aj pre podniky. V niektorých členských štátoch neexistujú žiadne zákonné minimálne mzdy. V uvedených členských štátoch sa mzdy vrátane ochrany formou minimálnej mzdy stanovujú výlučne kolektívnym vyjednávaním medzi sociálnymi partnermi. Priemerné mzdy v týchto členských štátoch patria medzi najvyššie v Únii. Uvedené systémy sa vyznačujú veľmi širokým pokrytím kolektívnym vyjednávaním, ako aj vysokou mierou členstva tak v združeniach zamestnávateľov, ako aj v odborových zväzoch. Minimálne mzdy, ktoré sú vyhlásené v kolektívnych zmluvách, ktoré sa všeobecne uplatňujú bez toho, aby orgán vyhlasujúci rozhodnutie rozhodoval o obsahu uplatniteľných ustanovení, by sa nemali považovať za zákonné minimálne mzdy. |
| --- | --- |

(23)

Ochrana formou minimálnej mzdy prostredníctvom kolektívnych zmlúv je prospešná pre pracovníkov a zamestnávateľov, ako aj pre podniky. V niektorých členských štátoch neexistujú žiadne zákonné minimálne mzdy. V uvedených členských štátoch sa mzdy vrátane ochrany formou minimálnej mzdy stanovujú výlučne kolektívnym vyjednávaním medzi sociálnymi partnermi. Priemerné mzdy v týchto členských štátoch patria medzi najvyššie v Únii. Uvedené systémy sa vyznačujú veľmi širokým pokrytím kolektívnym vyjednávaním, ako aj vysokou mierou členstva tak v združeniach zamestnávateľov, ako aj v odborových zväzoch. Minimálne mzdy, ktoré sú vyhlásené v kolektívnych zmluvách, ktoré sa všeobecne uplatňujú bez toho, aby orgán vyhlasujúci rozhodnutie rozhodoval o obsahu uplatniteľných ustanovení, by sa nemali považovať za zákonné minimálne mzdy.

| (24) | V kontexte zmenšujúceho sa pokrytia kolektívnym vyjednávaním je nevyhnutné, aby členské štáty podporovali kolektívne vyjednávanie, uľahčovali výkon práva na kolektívne vyjednávanie o stanovovaní miezd a tým zlepšili stanovovanie miezd prostredníctvom kolektívnych zmlúv s cieľom zlepšiť ochranu pracovníkov formou minimálnej mzdy. Členské štáty ratifikovali Dohovor MOP o slobode združovania a ochrane práva organizovať sa č. 87 z roku 1948 a Dohovor MOP o použití zásad práva organizovať sa a kolektívne vyjednávať č. 98 z roku 1949. Právo na kolektívne vyjednávanie sa uznáva v týchto dohovoroch MOP, v Dohovore MOP o ochrane práva organizovať sa a o postupoch pri určovaní podmienok zamestnania vo verejnej službe č. 151 z roku 1978 a v Dohovore MOP o podpore kolektívneho vyjednávania č. 154 z roku 1981, ako aj v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd a v ESC. Články 12 a 28 charty zaručujú slobodu zhromažďovania a združovania a právo na kolektívne vyjednávanie a kolektívne akcie. Podľa preambuly charty sa uvedené práva v nej opätovne potvrdzujú, keďže vyplývajú najmä z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zo sociálnych chárt, ktoré prijala Únia a Rada Európy. Členské štáty by mali v súlade s vnútroštátnym právom a praxou prijať vhodné opatrenia na podporu kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd. Takéto opatrenia môžu okrem iného zahŕňať opatrenia na uľahčenie prístupu zástupcov odborových zväzov k pracovníkom. |
| --- | --- |

(24)

V kontexte zmenšujúceho sa pokrytia kolektívnym vyjednávaním je nevyhnutné, aby členské štáty podporovali kolektívne vyjednávanie, uľahčovali výkon práva na kolektívne vyjednávanie o stanovovaní miezd a tým zlepšili stanovovanie miezd prostredníctvom kolektívnych zmlúv s cieľom zlepšiť ochranu pracovníkov formou minimálnej mzdy. Členské štáty ratifikovali Dohovor MOP o slobode združovania a ochrane práva organizovať sa č. 87 z roku 1948 a Dohovor MOP o použití zásad práva organizovať sa a kolektívne vyjednávať č. 98 z roku 1949. Právo na kolektívne vyjednávanie sa uznáva v týchto dohovoroch MOP, v Dohovore MOP o ochrane práva organizovať sa a o postupoch pri určovaní podmienok zamestnania vo verejnej službe č. 151 z roku 1978 a v Dohovore MOP o podpore kolektívneho vyjednávania č. 154 z roku 1981, ako aj v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd a v ESC. Články 12 a 28 charty zaručujú slobodu zhromažďovania a združovania a právo na kolektívne vyjednávanie a kolektívne akcie. Podľa preambuly charty sa uvedené práva v nej opätovne potvrdzujú, keďže vyplývajú najmä z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zo sociálnych chárt, ktoré prijala Únia a Rada Európy. Členské štáty by mali v súlade s vnútroštátnym právom a praxou prijať vhodné opatrenia na podporu kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd. Takéto opatrenia môžu okrem iného zahŕňať opatrenia na uľahčenie prístupu zástupcov odborových zväzov k pracovníkom.

| (25) | Členské štáty, ktoré majú široké pokrytie kolektívnym vyjednávaním, majú zvyčajne malý podiel pracovníkov s nízkymi mzdami a vysoké minimálne mzdy. Členské štáty s malým podielom zamestnancov s nízkymi mzdami majú mieru pokrytia kolektívnym vyjednávaním nad 80 %. Podobne aj väčšina členských štátov s vysokými úrovňami minimálnych miezd v pomere k priemernej mzde má pokrytie kolektívnym vyjednávaním nad 80 %. Každý členský štát s mierou pokrytia kolektívnym vyjednávaním pod 80 % by preto mal prijať opatrenia s cieľom zlepšiť takéto kolektívne vyjednávanie. Každý členský štát, v ktorých je pokrytie kolektívnym vyjednávaním pod hranicou 80 %, by mal poskytnúť rámec základných podmienok pre kolektívne vyjednávanie a vypracovať akčný plán na podporu kolektívneho vyjednávania s cieľom postupne zvýšiť mieru pokrytia kolektívnym vyjednávaním. Aby sa rešpektovala autonómia sociálnych partnerov, ktorá zahŕňa ich právo na kolektívne vyjednávanie a vylučuje akúkoľvek povinnosť uzatvárať kolektívne zmluvy, prahová hodnota 80 % pokrytia kolektívnym vyjednávaním by sa mala vykladať iba ako ukazovateľ aktivujúci povinnosť vypracovať akčný plán.
  Akčný plán by sa mal pravidelne preskúmavať, aspoň raz za päť rokov a v prípade potreby revidovať. Akčný plán a každá jeho aktualizácia by sa mali oznamovať Komisii a zverejňovať. Každý členský štát by mal mať možnosť rozhodnúť o vhodnej forme svojho akčného plánu. Akčný plán, ktorý členský štát prijal pred nadobudnutím účinnosti tejto smernice, sa môže považovať za akčný plán podľa tejto smernice za predpokladu, že obsahuje opatrenia na účinnú podporu kolektívneho vyjednávania a spĺňa povinnosti podľa tejto smernice. Každý členský štát by mal vypracovať akčný plán po konzultácii so sociálnymi partnermi alebo dohodou s nimi, alebo na základe spoločnej žiadosti sociálnych partnerov po dohode medzi nimi. Miery pokrytia kolektívnym vyjednávaním v členských štátoch sa výrazne líšia, a to z dôvodu viacerých faktorov vrátane národných zvyklostí a praxe ako aj historického kontextu. Toto by sa malo zohľadniť pri posudzovaní pokroku smerom k vyššiemu pokrytiu kolektívnym vyjednávaním, najmä pokiaľ ide o akčný plán stanovený v tejto smernici. |
| --- | --- |

(25)

Členské štáty, ktoré majú široké pokrytie kolektívnym vyjednávaním, majú zvyčajne malý podiel pracovníkov s nízkymi mzdami a vysoké minimálne mzdy. Členské štáty s malým podielom zamestnancov s nízkymi mzdami majú mieru pokrytia kolektívnym vyjednávaním nad 80 %. Podobne aj väčšina členských štátov s vysokými úrovňami minimálnych miezd v pomere k priemernej mzde má pokrytie kolektívnym vyjednávaním nad 80 %. Každý členský štát s mierou pokrytia kolektívnym vyjednávaním pod 80 % by preto mal prijať opatrenia s cieľom zlepšiť takéto kolektívne vyjednávanie. Každý členský štát, v ktorých je pokrytie kolektívnym vyjednávaním pod hranicou 80 %, by mal poskytnúť rámec základných podmienok pre kolektívne vyjednávanie a vypracovať akčný plán na podporu kolektívneho vyjednávania s cieľom postupne zvýšiť mieru pokrytia kolektívnym vyjednávaním. Aby sa rešpektovala autonómia sociálnych partnerov, ktorá zahŕňa ich právo na kolektívne vyjednávanie a vylučuje akúkoľvek povinnosť uzatvárať kolektívne zmluvy, prahová hodnota 80 % pokrytia kolektívnym vyjednávaním by sa mala vykladať iba ako ukazovateľ aktivujúci povinnosť vypracovať akčný plán.

Akčný plán by sa mal pravidelne preskúmavať, aspoň raz za päť rokov a v prípade potreby revidovať. Akčný plán a každá jeho aktualizácia by sa mali oznamovať Komisii a zverejňovať. Každý členský štát by mal mať možnosť rozhodnúť o vhodnej forme svojho akčného plánu. Akčný plán, ktorý členský štát prijal pred nadobudnutím účinnosti tejto smernice, sa môže považovať za akčný plán podľa tejto smernice za predpokladu, že obsahuje opatrenia na účinnú podporu kolektívneho vyjednávania a spĺňa povinnosti podľa tejto smernice. Každý členský štát by mal vypracovať akčný plán po konzultácii so sociálnymi partnermi alebo dohodou s nimi, alebo na základe spoločnej žiadosti sociálnych partnerov po dohode medzi nimi. Miery pokrytia kolektívnym vyjednávaním v členských štátoch sa výrazne líšia, a to z dôvodu viacerých faktorov vrátane národných zvyklostí a praxe ako aj historického kontextu. Toto by sa malo zohľadniť pri posudzovaní pokroku smerom k vyššiemu pokrytiu kolektívnym vyjednávaním, najmä pokiaľ ide o akčný plán stanovený v tejto smernici.

| (26) | Na zabezpečenie primeraných minimálnych miezd pri súčasnom zachovaní existujúcich a vytváraní nových pracovných príležitostí, ako aj zaručovaní rovnakých podmienok pre všetkých a konkurencieschopnosti firiem vrátane mikropodnikov, malých podnikov a stredných podnikov (ďalej len „MSP“) sú potrebné spoľahlivé pravidlá, postupy a účinná prax stanovovania a aktualizácie zákonných minimálnych miezd. Uvedené pravidlá, postupy a prax zahŕňajú niekoľko prvkov prispievajúcich k primeranosti zákonných minimálnych miezd vrátane kritérií na usmernenie členských štátov pri stanovovaní a aktualizácii zákonných minimálnych miezd a ukazovateľov na posúdenie ich primeranosti, pravidelných a včasných aktualizácií, existencie poradných orgánov a zapojenia sociálnych partnerov. Včasné a účinné zapojenie sociálnych partnerov do procesu stanovovania a aktualizácie zákonných minimálnych miezd, ako aj do vypracúvania alebo úpravy prípadných mechanizmov automatickej indexácie je ďalším prvkom dobrej správy vecí verejných, ktorá je predpokladom fundovaného a inkluzívneho rozhodovacieho procesu. Členské štáty by mali sociálnym partnerom poskytovať relevantné informácie o stanovovaní a aktualizácii zákonnej minimálnej mzdy. Umožnenie sociálnym partnerom predkladať stanoviská, a dostávať odôvodnenú odpoveď na stanoviská vyjadrené pred predložením návrhov, na stanovenie a aktualizáciu zákonnej minimálnej mzdy a pred prijatím akýchkoľvek rozhodnutí, by mohlo prispieť k riadnemu zapojeniu sociálnych partnerov do uvedeného procesu. |
| --- | --- |

(26)

Na zabezpečenie primeraných minimálnych miezd pri súčasnom zachovaní existujúcich a vytváraní nových pracovných príležitostí, ako aj zaručovaní rovnakých podmienok pre všetkých a konkurencieschopnosti firiem vrátane mikropodnikov, malých podnikov a stredných podnikov (ďalej len „MSP“) sú potrebné spoľahlivé pravidlá, postupy a účinná prax stanovovania a aktualizácie zákonných minimálnych miezd. Uvedené pravidlá, postupy a prax zahŕňajú niekoľko prvkov prispievajúcich k primeranosti zákonných minimálnych miezd vrátane kritérií na usmernenie členských štátov pri stanovovaní a aktualizácii zákonných minimálnych miezd a ukazovateľov na posúdenie ich primeranosti, pravidelných a včasných aktualizácií, existencie poradných orgánov a zapojenia sociálnych partnerov. Včasné a účinné zapojenie sociálnych partnerov do procesu stanovovania a aktualizácie zákonných minimálnych miezd, ako aj do vypracúvania alebo úpravy prípadných mechanizmov automatickej indexácie je ďalším prvkom dobrej správy vecí verejných, ktorá je predpokladom fundovaného a inkluzívneho rozhodovacieho procesu. Členské štáty by mali sociálnym partnerom poskytovať relevantné informácie o stanovovaní a aktualizácii zákonnej minimálnej mzdy. Umožnenie sociálnym partnerom predkladať stanoviská, a dostávať odôvodnenú odpoveď na stanoviská vyjadrené pred predložením návrhov, na stanovenie a aktualizáciu zákonnej minimálnej mzdy a pred prijatím akýchkoľvek rozhodnutí, by mohlo prispieť k riadnemu zapojeniu sociálnych partnerov do uvedeného procesu.

| (27) | Členské štáty, ktoré používajú mechanizmus automatickej indexácie vrátane poloautomatických mechanizmov, ktorými je zaručené aspoň minimálne povinné zvýšenie zákonnej minimálnej mzdy, by mali tiež vykonávať postupy aktualizácie zákonných minimálnych miezd, a to aspoň každé štyri roky. Uvedené pravidelné aktualizácie by mali pozostávať z posúdenia minimálnej mzdy s prihliadnutím na usmerňujúce kritériá, po ktorom by v prípade potreby nasledovala úprava výšky sumy. Frekvencia úpravy automatickej indexácie na jednej strane a aktualizácií zákonných minimálnych miezd na strane druhej sa môže líšiť. Členské štáty, v ktorých neexistujú mechanizmy automatickej alebo poloautomatickej indexácie, by mali aktualizovať svoju zákonnú minimálnu mzdu aspoň každé dva roky. |
| --- | --- |

(27)

Členské štáty, ktoré používajú mechanizmus automatickej indexácie vrátane poloautomatických mechanizmov, ktorými je zaručené aspoň minimálne povinné zvýšenie zákonnej minimálnej mzdy, by mali tiež vykonávať postupy aktualizácie zákonných minimálnych miezd, a to aspoň každé štyri roky. Uvedené pravidelné aktualizácie by mali pozostávať z posúdenia minimálnej mzdy s prihliadnutím na usmerňujúce kritériá, po ktorom by v prípade potreby nasledovala úprava výšky sumy. Frekvencia úpravy automatickej indexácie na jednej strane a aktualizácií zákonných minimálnych miezd na strane druhej sa môže líšiť. Členské štáty, v ktorých neexistujú mechanizmy automatickej alebo poloautomatickej indexácie, by mali aktualizovať svoju zákonnú minimálnu mzdu aspoň každé dva roky.

| (28) | Minimálne mzdy sa považujú za primerané, ak sú spravodlivé vo vzťahu k mzdovej distribúcii v príslušnom členskom štáte a poskytujú dôstojnú životnú úroveň pracovníkom na základe pracovnoprávneho vzťahu na plný úväzok. Primeranosť zákonných minimálnych miezd určuje a posudzuje každý členský štát so zreteľom na svoje vnútroštátne sociálno-ekonomické podmienky vrátane rastu zamestnanosti, konkurencieschopnosti a regionálneho a odvetvového vývoja. Členské štáty by na účel uvedeného určovania mali zohľadniť kúpnu silu, dlhodobé národné úrovne produktivity a vývoj v tejto oblasti, ako aj úrovne miezd, rozdelenie miezd a rast miezd.
  Pri určovaní životných nákladov potrebných na dosiahnutie dôstojnej životnej úrovne môže byť okrem iných nástrojov nápomocný kôš tovarov a služieb v reálnych cenách stanovený na vnútroštátnej úrovni. Okrem materiálnych potrieb, ako sú jedlo, oblečenie a bývanie, by sa mohla zohľadniť aj potreba účasti na kultúrnych, vzdelávacích a spoločenských činnostiach. Je vhodné uvažovať o stanovovaní a aktualizácii zákonných minimálnych miezd oddelene od mechanizmov podpory príjmu. Členské štáty by mali používať ukazovatele a súvisiace referenčné hodnoty na usmernenie svojho posúdenia primeranosti zákonných minimálnych miezd. Členské štáty si môžu vyberať spomedzi ukazovateľov bežne používaných na medzinárodnej úrovni a/alebo ukazovateľov používaných na vnútroštátnej úrovni. Posúdenie by mohlo vychádzať z referenčných hodnôt bežne používaných na medzinárodnej úrovni, ako je pomer hrubej minimálnej mzdy k 60 % hrubého mediánu mzdy, a pomer hrubej minimálnej mzdy k 50 % hrubej priemernej mzdy, ktoré v súčasnosti nespĺňajú všetky členské štáty, alebo pomer čistej minimálnej mzdy k 50 % alebo 60 % čistej priemernej mzdy. Posúdenie by sa mohlo zakladať aj na referenčných hodnotách súvisiacich s ukazovateľmi používanými na vnútroštátnej úrovni, ako je porovnanie čistej minimálnej mzdy s hranicou chudoby a kúpnou silou minimálnych miezd. |
| --- | --- |

(28)

Minimálne mzdy sa považujú za primerané, ak sú spravodlivé vo vzťahu k mzdovej distribúcii v príslušnom členskom štáte a poskytujú dôstojnú životnú úroveň pracovníkom na základe pracovnoprávneho vzťahu na plný úväzok. Primeranosť zákonných minimálnych miezd určuje a posudzuje každý členský štát so zreteľom na svoje vnútroštátne sociálno-ekonomické podmienky vrátane rastu zamestnanosti, konkurencieschopnosti a regionálneho a odvetvového vývoja. Členské štáty by na účel uvedeného určovania mali zohľadniť kúpnu silu, dlhodobé národné úrovne produktivity a vývoj v tejto oblasti, ako aj úrovne miezd, rozdelenie miezd a rast miezd.

Pri určovaní životných nákladov potrebných na dosiahnutie dôstojnej životnej úrovne môže byť okrem iných nástrojov nápomocný kôš tovarov a služieb v reálnych cenách stanovený na vnútroštátnej úrovni. Okrem materiálnych potrieb, ako sú jedlo, oblečenie a bývanie, by sa mohla zohľadniť aj potreba účasti na kultúrnych, vzdelávacích a spoločenských činnostiach. Je vhodné uvažovať o stanovovaní a aktualizácii zákonných minimálnych miezd oddelene od mechanizmov podpory príjmu. Členské štáty by mali používať ukazovatele a súvisiace referenčné hodnoty na usmernenie svojho posúdenia primeranosti zákonných minimálnych miezd. Členské štáty si môžu vyberať spomedzi ukazovateľov bežne používaných na medzinárodnej úrovni a/alebo ukazovateľov používaných na vnútroštátnej úrovni. Posúdenie by mohlo vychádzať z referenčných hodnôt bežne používaných na medzinárodnej úrovni, ako je pomer hrubej minimálnej mzdy k 60 % hrubého mediánu mzdy, a pomer hrubej minimálnej mzdy k 50 % hrubej priemernej mzdy, ktoré v súčasnosti nespĺňajú všetky členské štáty, alebo pomer čistej minimálnej mzdy k 50 % alebo 60 % čistej priemernej mzdy. Posúdenie by sa mohlo zakladať aj na referenčných hodnotách súvisiacich s ukazovateľmi používanými na vnútroštátnej úrovni, ako je porovnanie čistej minimálnej mzdy s hranicou chudoby a kúpnou silou minimálnych miezd.

| (29) | Bez toho, aby bola dotknutá právomoc členských štátov stanoviť zákonnú minimálnu mzdu a umožniť rozdielne sadzby a odpočty, je dôležité zabrániť tomu, aby sa rozdielne sadzby a odpočty využívali vo veľkom rozsahu, keďže hrozí, že budú mať negatívny vplyv na primeranosť minimálnych miezd. Malo by sa zabezpečiť, aby sa pri používaní rozdielnych sadzieb a odpočtov dodržiavali zásady nediskriminácie a proporcionality. Rozdielne sadzby a odpočty by preto mali sledovať oprávnený cieľ. Príkladmi takýchto odpočtov môže byť vymáhanie vyplatených nadhodnotených súm alebo odpočtov nariadených súdnym alebo správnym orgánom. Pri iných odpočtoch, ako sú odpočty súvisiace s vybavením potrebným na výkon práce alebo odpočty z vecných dávok, ako je ubytovanie, hrozí vysoké riziko ich neprimeranosti. Nič v tejto smernici by sa navyše nemalo vykladať tak, že sa členským štátom ukladá povinnosť zaviesť akékoľvek rozdielne sadzby minimálnych miezd alebo odpočty z minimálnych miezd. |
| --- | --- |

(29)

Bez toho, aby bola dotknutá právomoc členských štátov stanoviť zákonnú minimálnu mzdu a umožniť rozdielne sadzby a odpočty, je dôležité zabrániť tomu, aby sa rozdielne sadzby a odpočty využívali vo veľkom rozsahu, keďže hrozí, že budú mať negatívny vplyv na primeranosť minimálnych miezd. Malo by sa zabezpečiť, aby sa pri používaní rozdielnych sadzieb a odpočtov dodržiavali zásady nediskriminácie a proporcionality. Rozdielne sadzby a odpočty by preto mali sledovať oprávnený cieľ. Príkladmi takýchto odpočtov môže byť vymáhanie vyplatených nadhodnotených súm alebo odpočtov nariadených súdnym alebo správnym orgánom. Pri iných odpočtoch, ako sú odpočty súvisiace s vybavením potrebným na výkon práce alebo odpočty z vecných dávok, ako je ubytovanie, hrozí vysoké riziko ich neprimeranosti. Nič v tejto smernici by sa navyše nemalo vykladať tak, že sa členským štátom ukladá povinnosť zaviesť akékoľvek rozdielne sadzby minimálnych miezd alebo odpočty z minimálnych miezd.

| (30) | Na zabezpečenie fungovania vnútroštátnych rámcov zákonnej minimálnej mzdy a ich dodržiavania je potrebný účinný systém presadzovania práva vrátane spoľahlivého monitorovania, kontrol a inšpekcií v teréne. Na posilnenie efektívnosti činnosti orgánov presadzovania práva je potrebná aj úzka spolupráca so sociálnymi partnermi, a to aj s cieľom riešiť kritické výzvy, ako sú otázky týkajúce sa nekalého využitia subdodávateľov, nepravej samostatnej zárobkovej činnosti, neevidovaných nadčasov alebo rizík ohrozujúcich zdravie a bezpečnosť pri zvyšovaní intenzity práce. Spôsobilosti orgánov presadzovania práva by sa mali tiež rozvíjať, najmä prostredníctvom školení a usmernení. Pravidelné a neohlásené návštevy, súdne a správne konania a sankcie v prípade porušenia predpisov sú dôležitými prostriedkami na odradenie zamestnávateľov od porušovania predpisov. |
| --- | --- |

(30)

Na zabezpečenie fungovania vnútroštátnych rámcov zákonnej minimálnej mzdy a ich dodržiavania je potrebný účinný systém presadzovania práva vrátane spoľahlivého monitorovania, kontrol a inšpekcií v teréne. Na posilnenie efektívnosti činnosti orgánov presadzovania práva je potrebná aj úzka spolupráca so sociálnymi partnermi, a to aj s cieľom riešiť kritické výzvy, ako sú otázky týkajúce sa nekalého využitia subdodávateľov, nepravej samostatnej zárobkovej činnosti, neevidovaných nadčasov alebo rizík ohrozujúcich zdravie a bezpečnosť pri zvyšovaní intenzity práce. Spôsobilosti orgánov presadzovania práva by sa mali tiež rozvíjať, najmä prostredníctvom školení a usmernení. Pravidelné a neohlásené návštevy, súdne a správne konania a sankcie v prípade porušenia predpisov sú dôležitými prostriedkami na odradenie zamestnávateľov od porušovania predpisov.

| (31) | Účinné vykonávanie ochrany formou minimálnej mzdy stanovenej v právnych ustanoveniach alebo kolektívnych zmluvách je nevyhnutné na zadávanie a realizáciu verejných zákaziek a plnenie koncesných zmlúv. Pri plnení takýchto zmlúv alebo v následnom subdodávateľskom reťazci totiž môže dôjsť k nedodržiavaniu kolektívnych zmlúv, v ktorých je stanovená ochrana formou minimálnej mzdy, čo môže viesť k tomu, že pracovníci dostávajú nižšie platy, než je úroveň mzdy dohodnutá v odvetvových kolektívnych zmluvách. S cieľom predchádzať takýmto situáciám v súlade s článkom 30 ods. 3 a článkom 42 ods. 1 smernice 2014/23/EÚ (8), s článkom 18 ods. 2 a článkom 71 ods. 1 smernice 2014/24/EÚ (9) a s článkom 36 ods. 2 a článkom 88 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ (10) majú verejní obstarávatelia a obstarávatelia prijať primerané opatrenia vrátane možnosti zaviesť podmienky plnenia zákazky a zabezpečiť, aby hospodárske subjekty v prípade svojich pracovníkov uplatňovali mzdy stanovené v kolektívnych zmluvách pre príslušný sektor a zemepisnú oblasť a rešpektovali práva pracovníkov a odborových zväzov vyplývajúce z Dohovoru MOP č. 87 z roku 1948 o slobode združovania a ochrane práva odborovo sa organizovať a z Dohovoru MOP č. 98 z roku 1949 o práve organizovať sa a kolektívne vyjednávať, ako sa uvádza v uvedených smerniciach, s cieľom dodržiavať príslušné povinnosti v oblasti pracovného práva. Táto smernica však vo vzťahu k uvedeným smerniciam nevytvára žiadnu dodatočnú povinnosť. |
| --- | --- |

(31)

Účinné vykonávanie ochrany formou minimálnej mzdy stanovenej v právnych ustanoveniach alebo kolektívnych zmluvách je nevyhnutné na zadávanie a realizáciu verejných zákaziek a plnenie koncesných zmlúv. Pri plnení takýchto zmlúv alebo v následnom subdodávateľskom reťazci totiž môže dôjsť k nedodržiavaniu kolektívnych zmlúv, v ktorých je stanovená ochrana formou minimálnej mzdy, čo môže viesť k tomu, že pracovníci dostávajú nižšie platy, než je úroveň mzdy dohodnutá v odvetvových kolektívnych zmluvách. S cieľom predchádzať takýmto situáciám v súlade s článkom 30 ods. 3 a článkom 42 ods. 1 smernice 2014/23/EÚ (8), s článkom 18 ods. 2 a článkom 71 ods. 1 smernice 2014/24/EÚ (9) a s článkom 36 ods. 2 a článkom 88 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ (10) majú verejní obstarávatelia a obstarávatelia prijať primerané opatrenia vrátane možnosti zaviesť podmienky plnenia zákazky a zabezpečiť, aby hospodárske subjekty v prípade svojich pracovníkov uplatňovali mzdy stanovené v kolektívnych zmluvách pre príslušný sektor a zemepisnú oblasť a rešpektovali práva pracovníkov a odborových zväzov vyplývajúce z Dohovoru MOP č. 87 z roku 1948 o slobode združovania a ochrane práva odborovo sa organizovať a z Dohovoru MOP č. 98 z roku 1949 o práve organizovať sa a kolektívne vyjednávať, ako sa uvádza v uvedených smerniciach, s cieľom dodržiavať príslušné povinnosti v oblasti pracovného práva. Táto smernica však vo vzťahu k uvedeným smerniciam nevytvára žiadnu dodatočnú povinnosť.

| (32) | V prípade žiadateľov o finančnú podporu z fondov a programov Únie by sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1060 a delegovaných a vykonávacích aktov, ktoré sú v ňom stanovené (11) a základnými podmienkami mali primerane uplatňovať pravidlá verejného obstarávania a koncesií, a to aj pokiaľ ide o súlad s ustanoveniami kolektívnych zmlúv. |
| --- | --- |

(32)

V prípade žiadateľov o finančnú podporu z fondov a programov Únie by sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1060 a delegovaných a vykonávacích aktov, ktoré sú v ňom stanovené (11) a základnými podmienkami mali primerane uplatňovať pravidlá verejného obstarávania a koncesií, a to aj pokiaľ ide o súlad s ustanoveniami kolektívnych zmlúv.

| (33) | Pre účinnú ochranu formou minimálnej mzdy má zásadný význam spoľahlivé monitorovanie a získavanie údajov. Členské štáty sa na účely získavania údajov môžu opierať o dostatočne reprezentatívne výberové zisťovania, vnútroštátne databázy, harmonizované údaje z Eurostatu a iné verejne prístupné zdroje, ako je Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj. Vo výnimočných prípadoch, keď nie sú k dispozícii presné údaje, môžu členské štáty použiť odhady. Zamestnávatelia, najmä mikropodniky a iné MSP, by nemali znášať zbytočnú administratívnu záťaž v súvislosti s vykonávaním požiadaviek na získavanie údajov. Komisia by mala každý druhý rok predkladať Európskemu parlamentu a Rade správu o svojej analýze úrovní a vývoja v oblasti primeranosti zákonných minimálnych miezd a pokrytia týmito mzdami, ako aj pokrytia kolektívnym vyjednávaním na základe údajov a informácií, ktoré majú poskytovať členské štáty.
  Okrem toho by sa mal monitorovať pokrok v rámci procesu koordinácie hospodárskej politiky a politiky zamestnanosti na úrovni Únie. Rada alebo Komisia môže v tejto súvislosti požiadať Výbor pre zamestnanosť v súlade s článkom 150 ZFEÚ a Výbor pre sociálnu ochranu v súlade s článkom 160 ZFEÚ, aby preskúmali v rámci svojej príslušnej oblasti pôsobnosti rozvoj pokrytia kolektívnym vyjednávaním a primeranosť zákonných minimálnych miezd v členských štátoch na základe správy vypracovanej Komisiou a iných nástrojov mnohostranného dohľadu, ako je referenčné porovnávanie. Do takéhoto preskúmania majú výbory v súlade s článkami 150 a 160 ZFEÚ zapojiť sociálnych partnerov na úrovni Únie vrátane medziodvetvových sociálnych partnerov. |
| --- | --- |

(33)

Pre účinnú ochranu formou minimálnej mzdy má zásadný význam spoľahlivé monitorovanie a získavanie údajov. Členské štáty sa na účely získavania údajov môžu opierať o dostatočne reprezentatívne výberové zisťovania, vnútroštátne databázy, harmonizované údaje z Eurostatu a iné verejne prístupné zdroje, ako je Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj. Vo výnimočných prípadoch, keď nie sú k dispozícii presné údaje, môžu členské štáty použiť odhady. Zamestnávatelia, najmä mikropodniky a iné MSP, by nemali znášať zbytočnú administratívnu záťaž v súvislosti s vykonávaním požiadaviek na získavanie údajov. Komisia by mala každý druhý rok predkladať Európskemu parlamentu a Rade správu o svojej analýze úrovní a vývoja v oblasti primeranosti zákonných minimálnych miezd a pokrytia týmito mzdami, ako aj pokrytia kolektívnym vyjednávaním na základe údajov a informácií, ktoré majú poskytovať členské štáty.

Okrem toho by sa mal monitorovať pokrok v rámci procesu koordinácie hospodárskej politiky a politiky zamestnanosti na úrovni Únie. Rada alebo Komisia môže v tejto súvislosti požiadať Výbor pre zamestnanosť v súlade s článkom 150 ZFEÚ a Výbor pre sociálnu ochranu v súlade s článkom 160 ZFEÚ, aby preskúmali v rámci svojej príslušnej oblasti pôsobnosti rozvoj pokrytia kolektívnym vyjednávaním a primeranosť zákonných minimálnych miezd v členských štátoch na základe správy vypracovanej Komisiou a iných nástrojov mnohostranného dohľadu, ako je referenčné porovnávanie. Do takéhoto preskúmania majú výbory v súlade s článkami 150 a 160 ZFEÚ zapojiť sociálnych partnerov na úrovni Únie vrátane medziodvetvových sociálnych partnerov.

| (34) | Pracovníci by mali mať jednoduchý prístup k uceleným informáciám o zákonných minimálnych mzdách, ako aj o ochrane formou minimálnej mzdy stanovenej vo všeobecne uplatniteľných kolektívnych zmluvách, aby sa zabezpečila transparentnosť a predvídateľnosť ich pracovných podmienok, a to aj pre osoby so zdravotným postihnutím v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2102 (12). |
| --- | --- |

(34)

Pracovníci by mali mať jednoduchý prístup k uceleným informáciám o zákonných minimálnych mzdách, ako aj o ochrane formou minimálnej mzdy stanovenej vo všeobecne uplatniteľných kolektívnych zmluvách, aby sa zabezpečila transparentnosť a predvídateľnosť ich pracovných podmienok, a to aj pre osoby so zdravotným postihnutím v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2102 (12).

| (35) | Pracovníci a ich zástupcovia vrátane členov alebo zástupcov odborových zväzov by mali mať možnosť uplatniť si právo na obhajobu, ak sú ich práva na ochranu formou minimálnej mzdy stanovené vo vnútroštátnom práve alebo v kolektívnych zmluvách a boli porušené. S cieľom zabrániť tomu, aby pracovníci boli zbavení svojich práv stanovených vo vnútroštátnom práve alebo v kolektívnych zmluvách a bez toho, aby boli dotknuté osobitné formy nápravy a urovnávania sporov stanovené v kolektívnych zmluvách vrátane systémov kolektívneho urovnávania sporov, by členské štáty mali prijať opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby pracovníci mali prístup k účinnému, včasnému a nestrannému urovnávaniu sporov a právo na nápravu, ako aj účinnú súdnu a/alebo administratívnu ochranu pred akoukoľvek formou ujmy v prípade, že sa rozhodnú uplatniť svoje právo na obhajobu. Zapojenie sociálnych partnerov do ďalšieho rozvoja nestranných mechanizmov urovnávania sporov v členských štátoch môže byť prospešné. Pracovníci by mali byť informovaní o mechanizmoch nápravy na účely uplatnenia svojho práva na nápravu. |
| --- | --- |

(35)

Pracovníci a ich zástupcovia vrátane členov alebo zástupcov odborových zväzov by mali mať možnosť uplatniť si právo na obhajobu, ak sú ich práva na ochranu formou minimálnej mzdy stanovené vo vnútroštátnom práve alebo v kolektívnych zmluvách a boli porušené. S cieľom zabrániť tomu, aby pracovníci boli zbavení svojich práv stanovených vo vnútroštátnom práve alebo v kolektívnych zmluvách a bez toho, aby boli dotknuté osobitné formy nápravy a urovnávania sporov stanovené v kolektívnych zmluvách vrátane systémov kolektívneho urovnávania sporov, by členské štáty mali prijať opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby pracovníci mali prístup k účinnému, včasnému a nestrannému urovnávaniu sporov a právo na nápravu, ako aj účinnú súdnu a/alebo administratívnu ochranu pred akoukoľvek formou ujmy v prípade, že sa rozhodnú uplatniť svoje právo na obhajobu. Zapojenie sociálnych partnerov do ďalšieho rozvoja nestranných mechanizmov urovnávania sporov v členských štátoch môže byť prospešné. Pracovníci by mali byť informovaní o mechanizmoch nápravy na účely uplatnenia svojho práva na nápravu.

| (36) | Komisia by mala vykonať hodnotenie, ktoré poskytne základ pre preskúmanie účinného vykonávania tejto smernice. O výsledkoch tohto preskúmania by mala informovať Európsky parlament a Radu. |
| --- | --- |

(36)

Komisia by mala vykonať hodnotenie, ktoré poskytne základ pre preskúmanie účinného vykonávania tejto smernice. O výsledkoch tohto preskúmania by mala informovať Európsky parlament a Radu.

| (37) | Reformy a opatrenia, ktoré prijali členské štáty na podporu ochrany pracovníkov formou primeranej minimálnej mzdy, sú síce krokmi správnym smerom, ale neboli vždy ucelené a systematické. Navyše opatrenia prijaté na úrovni Únie v záujme lepšej primeranosti minimálnej mzdy a širšieho pokrytia minimálnou mzdou môžu prispieť k ďalšiemu zlepšeniu životných a pracovných podmienok v Únii a zmierneniu možných obáv z nepriaznivých hospodárskych vplyvov vyplývajúcich z izolovaných opatrení členských štátov. Keďže ciele tejto smernice nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodov ich rozsahu a dôsledkov ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o EÚ. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov. |
| --- | --- |

(37)

Reformy a opatrenia, ktoré prijali členské štáty na podporu ochrany pracovníkov formou primeranej minimálnej mzdy, sú síce krokmi správnym smerom, ale neboli vždy ucelené a systematické. Navyše opatrenia prijaté na úrovni Únie v záujme lepšej primeranosti minimálnej mzdy a širšieho pokrytia minimálnou mzdou môžu prispieť k ďalšiemu zlepšeniu životných a pracovných podmienok v Únii a zmierneniu možných obáv z nepriaznivých hospodárskych vplyvov vyplývajúcich z izolovaných opatrení členských štátov. Keďže ciele tejto smernice nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodov ich rozsahu a dôsledkov ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o EÚ. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov.

| (38) | Touto smernicou sa stanovujú procesné povinnosti ako minimálne požiadavky, ale nie je dotknutá možnosť, aby členské štáty mohli zaviesť a zachovať priaznivejšie ustanovenia. Práva nadobudnuté podľa existujúceho vnútroštátneho právneho rámca by sa mali naďalej uplatňovať, pokiaľ sa touto smernicou nezavádzajú priaznivejšie ustanovenia. Vykonávanie tejto smernice sa nesmie použiť na obmedzenie existujúcich práv pracovníkov, ani sa nesmie považovať za opodstatnený dôvod na obmedzenie všeobecnej úrovne ochrany priznanej pracovníkom v oblasti, na ktorú sa vzťahuje táto smernica, a to predovšetkým pokiaľ ide o znižovanie alebo rušenie minimálnych miezd. |
| --- | --- |

(38)

Touto smernicou sa stanovujú procesné povinnosti ako minimálne požiadavky, ale nie je dotknutá možnosť, aby členské štáty mohli zaviesť a zachovať priaznivejšie ustanovenia. Práva nadobudnuté podľa existujúceho vnútroštátneho právneho rámca by sa mali naďalej uplatňovať, pokiaľ sa touto smernicou nezavádzajú priaznivejšie ustanovenia. Vykonávanie tejto smernice sa nesmie použiť na obmedzenie existujúcich práv pracovníkov, ani sa nesmie považovať za opodstatnený dôvod na obmedzenie všeobecnej úrovne ochrany priznanej pracovníkom v oblasti, na ktorú sa vzťahuje táto smernica, a to predovšetkým pokiaľ ide o znižovanie alebo rušenie minimálnych miezd.

| (39) | Pri vykonávaní tejto smernice by členské štáty nemali ukladať zbytočné správne, finančné a právne obmedzenia, najmä ak by bránili vzniku a rozvoju MSP. Členské štáty sa preto nabádajú, aby posúdili vplyv svojich transpozičných opatrení na MSP s cieľom zabezpečiť, aby tieto podniky neboli neprimerane zasiahnuté, pričom osobitnú pozornosť by mali venovať mikropodnikom a administratívnemu zaťaženiu, a zároveň sa nabádajú, aby výsledky svojich posúdení uverejnili. Ak členské štáty zistia, že MSP sú neprimerane zasiahnuté transpozičnými opatreniami, mali by zvážiť zavedenie opatrení na podporu MSP, aby tieto mohli prispôsobiť svoje štruktúry odmeňovania novým požiadavkám. |
| --- | --- |

(39)

Pri vykonávaní tejto smernice by členské štáty nemali ukladať zbytočné správne, finančné a právne obmedzenia, najmä ak by bránili vzniku a rozvoju MSP. Členské štáty sa preto nabádajú, aby posúdili vplyv svojich transpozičných opatrení na MSP s cieľom zabezpečiť, aby tieto podniky neboli neprimerane zasiahnuté, pričom osobitnú pozornosť by mali venovať mikropodnikom a administratívnemu zaťaženiu, a zároveň sa nabádajú, aby výsledky svojich posúdení uverejnili. Ak členské štáty zistia, že MSP sú neprimerane zasiahnuté transpozičnými opatreniami, mali by zvážiť zavedenie opatrení na podporu MSP, aby tieto mohli prispôsobiť svoje štruktúry odmeňovania novým požiadavkám.

| (40) | Členské štáty majú na rozvoj alebo zlepšenie technických aspektov rámcov minimálnej mzdy vrátane posudzovania primeranosti, monitorovania a získavania údajov, rozšírenia prístupu, ako aj presadzovania a budovania všeobecných kapacít súvisiacich s vykonávaním uvedených rámcov k dispozícii nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/240 (13) a (EÚ) 2021/1057 (14). V súlade s nariadením (EÚ) 2021/1057 majú členské štáty prideliť primeranú sumu na budovanie kapacít sociálnych partnerov, |
| --- | --- |

(40)

Členské štáty majú na rozvoj alebo zlepšenie technických aspektov rámcov minimálnej mzdy vrátane posudzovania primeranosti, monitorovania a získavania údajov, rozšírenia prístupu, ako aj presadzovania a budovania všeobecných kapacít súvisiacich s vykonávaním uvedených rámcov k dispozícii nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/240 (13) a (EÚ) 2021/1057 (14). V súlade s nariadením (EÚ) 2021/1057 majú členské štáty prideliť primeranú sumu na budovanie kapacít sociálnych partnerov,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

KAPITOLA I

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Článok 1

Predmet úpravy

1.   Touto smernicou sa v záujme zlepšenia životných a pracovných podmienok v Únii, najmä primeranosti minimálnych miezd pre pracovníkov s cieľom prispieť k vzostupnej sociálnej konvergencii a znížiť mzdové nerovnosti, vytvára rámec pre:

| a) | primeranosť zákonných minimálnych miezd na účely dosiahnutia dôstojných životných a pracovných podmienok; |
| --- | --- |

a)

primeranosť zákonných minimálnych miezd na účely dosiahnutia dôstojných životných a pracovných podmienok;

| b) | podporu kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd; |
| --- | --- |

b)

podporu kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd;

| c) | zlepšenie účinného prístupu pracovníkov k právam na ochranu formou minimálnej mzdy, ak je stanovená vo vnútroštátnom práve a/alebo v kolektívnych zmluvách. |
| --- | --- |

c)

zlepšenie účinného prístupu pracovníkov k právam na ochranu formou minimálnej mzdy, ak je stanovená vo vnútroštátnom práve a/alebo v kolektívnych zmluvách.

2.   Touto smernicou nie je dotknuté úplné rešpektovanie autonómie sociálnych partnerov ani ich právo vyjednávať a uzatvárať kolektívne zmluvy.

3.   V súlade s článkom 153 ods. 5 ZFEÚ touto smernicou nie je dotknutá právomoc členských štátov pri stanovovaní úrovne minimálnych miezd ani voľba členských štátov stanoviť zákonné minimálne mzdy a/alebo podporovať prístup k ochrane formou minimálnej mzdy stanovenej v kolektívnych zmluvách.

4.   Uplatňovanie tejto smernice musí byť v plnom súlade s právom na kolektívne vyjednávanie. Žiadne ustanovenie tejto smernice sa nesmie vykladať v tom zmysle, že sa ním ukladá ktorémukoľvek členskému štátu:

| a) | v ktorom sa tvorba miezd zabezpečuje výlučne prostredníctvom kolektívnych zmlúv, povinnosť zaviesť zákonnú minimálnu mzdu; |
| --- | --- |

a)

v ktorom sa tvorba miezd zabezpečuje výlučne prostredníctvom kolektívnych zmlúv, povinnosť zaviesť zákonnú minimálnu mzdu;

| b) | povinnosť vyhlásiť všeobecnú uplatniteľnosť akýchkoľvek kolektívnych zmlúv. |
| --- | --- |

b)

povinnosť vyhlásiť všeobecnú uplatniteľnosť akýchkoľvek kolektívnych zmlúv.

5.   Na akty, ktorými členský štát vykonáva opatrenia týkajúce sa minimálnych miezd námorníkov pravidelne stanovované Spoločnou námornou komisiou alebo iným orgánom povereným správnou radou Medzinárodného úradu práce, sa kapitola II tejto smernice nevzťahuje. Takýmito aktmi nie je dotknuté právo na kolektívne vyjednávanie ani možnosť prijať vyššie úrovne minimálnej mzdy.

Článok 2

Rozsah pôsobnosti

Táto smernica sa uplatňuje na pracovníkov v Únii, ktorí majú pracovnú zmluvu alebo sú v pracovnoprávnom vzťahu, ako sú vymedzené v právnych predpisoch, kolektívnych zmluvách alebo zaužívanej praxi platnými v každom členskom štáte, s prihliadnutím na judikatúru Súdneho dvora.

Článok 3

Vymedzenie pojmov

Na účely tejto smernice sa uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

| 1. | „minimálna mzda“ je minimálna odmena stanovená zákonom alebo kolektívnymi zmluvami, ktorú je zamestnávateľ, a to aj vo verejnom sektore, povinný vyplácať pracovníkom za prácu vykonanú počas daného obdobia; |
| --- | --- |

1.

„minimálna mzda“ je minimálna odmena stanovená zákonom alebo kolektívnymi zmluvami, ktorú je zamestnávateľ, a to aj vo verejnom sektore, povinný vyplácať pracovníkom za prácu vykonanú počas daného obdobia;

| 2. | „zákonná minimálna mzda“ je minimálna mzda stanovená zákonom alebo inými záväznými právnymi ustanoveniami, s výnimkou minimálnych miezd vyhlásených kolektívnymi zmluvami, ktoré sa stali všeobecne uplatniteľnými bez toho, aby vyhlasujúci orgán mohol rozhodovať o obsahu uplatniteľných ustanovení; |
| --- | --- |

2.

„zákonná minimálna mzda“ je minimálna mzda stanovená zákonom alebo inými záväznými právnymi ustanoveniami, s výnimkou minimálnych miezd vyhlásených kolektívnymi zmluvami, ktoré sa stali všeobecne uplatniteľnými bez toho, aby vyhlasujúci orgán mohol rozhodovať o obsahu uplatniteľných ustanovení;

| 3. | „kolektívne vyjednávanie“ sú všetky rokovania, ktoré prebiehajú podľa vnútroštátneho práva a praxe v každom členskom štáte medzi zamestnávateľom, skupinou zamestnávateľov alebo jednou alebo viacerými organizáciami zamestnávateľov na jednej strane a jedným alebo viacerými odborovými zväzmi na strane druhej s cieľom vymedziť pracovné podmienky a podmienky zamestnania; |
| --- | --- |

3.

„kolektívne vyjednávanie“ sú všetky rokovania, ktoré prebiehajú podľa vnútroštátneho práva a praxe v každom členskom štáte medzi zamestnávateľom, skupinou zamestnávateľov alebo jednou alebo viacerými organizáciami zamestnávateľov na jednej strane a jedným alebo viacerými odborovými zväzmi na strane druhej s cieľom vymedziť pracovné podmienky a podmienky zamestnania;

| 4. | „kolektívna zmluva“ je písomná dohoda o ustanoveniach týkajúcich sa pracovných podmienok a podmienok zamestnávania, ktorú uzatvorili sociálni partneri, ktorí sú spôsobilí vyjednávať v mene pracovníkov alebo zamestnávateľov podľa vnútroštátneho práva a praxe, vrátane kolektívnych zmlúv, ktoré boli vyhlásené ako všeobecne uplatniteľné; |
| --- | --- |

4.

„kolektívna zmluva“ je písomná dohoda o ustanoveniach týkajúcich sa pracovných podmienok a podmienok zamestnávania, ktorú uzatvorili sociálni partneri, ktorí sú spôsobilí vyjednávať v mene pracovníkov alebo zamestnávateľov podľa vnútroštátneho práva a praxe, vrátane kolektívnych zmlúv, ktoré boli vyhlásené ako všeobecne uplatniteľné;

| 5. | „pokrytie kolektívnym vyjednávaním“ je podiel pracovníkov na vnútroštátnej úrovni, na ktorých sa vzťahuje kolektívna zmluva, vypočítaný ako pomer počtu pracovníkov, na ktorých sa vzťahujú kolektívne zmluvy, k počtu pracovníkov, ktorých pracovné podmienky môžu byť upravené kolektívnymi zmluvami v súlade s vnútroštátnym právom a praxou. |
| --- | --- |

5.

„pokrytie kolektívnym vyjednávaním“ je podiel pracovníkov na vnútroštátnej úrovni, na ktorých sa vzťahuje kolektívna zmluva, vypočítaný ako pomer počtu pracovníkov, na ktorých sa vzťahujú kolektívne zmluvy, k počtu pracovníkov, ktorých pracovné podmienky môžu byť upravené kolektívnymi zmluvami v súlade s vnútroštátnym právom a praxou.

Článok 4

Podpora kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd

1.   S cieľom rozšíriť pokrytie kolektívnym vyjednávaním a uľahčiť výkon práva na kolektívne vyjednávanie o stanovovaní miezd členské štáty so zapojením sociálnych partnerov v súlade s vnútroštátnym právom a praxou:

| a) | podporujú budovanie a posilňovanie schopnosti sociálnych partnerov zapájať sa do kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd, najmä na odvetvovej alebo medziodvetvovej úrovni; |
| --- | --- |

a)

podporujú budovanie a posilňovanie schopnosti sociálnych partnerov zapájať sa do kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd, najmä na odvetvovej alebo medziodvetvovej úrovni;

| b) | podporujú konštruktívne, zmysluplné a fundované rokovania o mzdách medzi sociálnymi partnermi za rovnakých podmienok, v rámci ktorých majú obe strany prístup k príslušným informáciám, aby mohli vykonávať svoje funkcie v súvislosti s kolektívnym vyjednávaním o stanovovaní miezd; |
| --- | --- |

b)

podporujú konštruktívne, zmysluplné a fundované rokovania o mzdách medzi sociálnymi partnermi za rovnakých podmienok, v rámci ktorých majú obe strany prístup k príslušným informáciám, aby mohli vykonávať svoje funkcie v súvislosti s kolektívnym vyjednávaním o stanovovaní miezd;

| c) | prijímajú vhodné opatrenia na ochranu výkonu práva na kolektívne vyjednávanie o stanovovaní miezd a na ochranu pracovníkov a zástupcov odborových zväzov pred činmi, ktoré ich diskriminujú v súvislosti s ich zamestnaním na základe účasti alebo záujmu o účasť na kolektívnom vyjednávaní o stanovovaní miezd; |
| --- | --- |

c)

prijímajú vhodné opatrenia na ochranu výkonu práva na kolektívne vyjednávanie o stanovovaní miezd a na ochranu pracovníkov a zástupcov odborových zväzov pred činmi, ktoré ich diskriminujú v súvislosti s ich zamestnaním na základe účasti alebo záujmu o účasť na kolektívnom vyjednávaní o stanovovaní miezd;

| d) | na účely podpory kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd prijímajú vhodné opatrenia na ochranu odborových zväzov a organizácií zamestnávateľov, ktoré sa zúčastňujú na kolektívnom vyjednávaní alebo sa na ňom chcú zúčastniť, pred akýmkoľvek vzájomným zasahovaním alebo zasahovaním zástupcov alebo členov druhej strany do ich zriaďovania, fungovania alebo správy. |
| --- | --- |

d)

na účely podpory kolektívneho vyjednávania o stanovovaní miezd prijímajú vhodné opatrenia na ochranu odborových zväzov a organizácií zamestnávateľov, ktoré sa zúčastňujú na kolektívnom vyjednávaní alebo sa na ňom chcú zúčastniť, pred akýmkoľvek vzájomným zasahovaním alebo zasahovaním zástupcov alebo členov druhej strany do ich zriaďovania, fungovania alebo správy.

2.   Okrem toho každý členský štát, v ktorom je miera pokrytia kolektívnym vyjednávaním pod hranicou 80 %, stanoví rámec podmienok umožňujúcich kolektívne vyjednávanie, a to buď zákonom po konzultácii so sociálnymi partnermi, alebo dohodou s nimi. Takýto členský štát tiež vypracuje akčný plán na podporu kolektívneho vyjednávania. Členský štát vypracuje takýto akčný plán po konzultácii so sociálnymi partnermi alebo dohodou s nimi alebo na základe spoločnej žiadosti sociálnych partnerov po dohode medzi nimi. V akčnom pláne sa stanoví jasný harmonogram a konkrétne opatrenia na postupné zvyšovanie miery pokrytia kolektívnym vyjednávaním pri plnom rešpektovaní autonómie sociálnych partnerov. Členský štát pravidelne preskúmava svoj akčný plán a v prípade potreby ho aktualizuje. Ak členský štát aktualizuje svoj akčný plán, robí tak po konzultácii so sociálnymi partnermi alebo dohodou s nimi alebo na základe spoločnej žiadosti sociálnych partnerov po dohode medzi sociálnymi partnermi. V každom prípade sa takýto akčný plán preskúmava najmenej každých päť rokov. Akčný plán a každá jeho aktualizácia sa zverejní a oznámi sa Komisii.

KAPITOLA II

ZÁKONNÉ MINIMÁLNE MZDY

Článok 5

Postup stanovovania primeraných zákonných minimálnych miezd

1.   Členské štáty so zákonnými minimálnymi mzdami stanovia postupy potrebné na stanovovanie a aktualizáciu zákonných minimálnych miezd. Takéto stanovovanie a aktualizácia sa riadia kritériami, ktoré sú stanovené tak, aby prispievali k ich primeranosti v záujme dosiahnutia dôstojnej životnej úrovne, zníženia chudoby pracujúcich a tiež podpory sociálnej súdržnosti a vzostupnej sociálnej konvergencie a zníženia rozdielov v odmeňovaní žien a mužov. Členské štáty vymedzia uvedené kritériá v súlade so svojimi vnútroštátnymi postupmi v príslušnom vnútroštátnom práve, v rozhodnutiach svojich príslušných orgánov alebo v trojstranných dohodách. Kritériá musia byť vymedzené jasným spôsobom. Členské štáty môžu rozhodnúť o relatívnej váhe uvedených kritérií vrátane prvkov podľa odseku 2, pričom zohľadnia svoje vnútroštátne sociálno-ekonomické podmienky.

2.   Vnútroštátne kritériá uvedené v odseku 1 musia zahŕňať aspoň tieto prvky:

| a) | kúpna sila zákonných minimálnych miezd s prihliadnutím na životné náklady; |
| --- | --- |

a)

kúpna sila zákonných minimálnych miezd s prihliadnutím na životné náklady;

| b) | všeobecná úroveň miezd a ich distribúcia; |
| --- | --- |

b)

všeobecná úroveň miezd a ich distribúcia;

| c) | miera rastu miezd; |
| --- | --- |

c)

miera rastu miezd;

| d) | dlhodobé národné úrovne produktivity a vývoj v tejto oblasti. |
| --- | --- |

d)

dlhodobé národné úrovne produktivity a vývoj v tejto oblasti.

3.   Bez toho, aby boli dotknuté povinnosti stanovené v tomto článku, môžu členské štáty dodatočne použiť automatický mechanizmus indexácie zákonných minimálnych miezd na základe akýchkoľvek vhodných kritérií a v súlade s vnútroštátnym právom a praxou za predpokladu, že uplatňovanie tohto mechanizmu nevedie k zníženiu zákonnej minimálnej mzdy.

4.   Členské štáty na usmernenie svojho posúdenia primeranosti zákonných minimálnych miezd použijú orientačné referenčné hodnoty. Na uvedený účel môžu použiť orientačné referenčné hodnoty, ktoré sa bežne používajú na medzinárodnej úrovni, ako je 60 % hrubého mediánu mzdy a 50 % hrubej priemernej mzdy, a/alebo orientačné referenčné hodnoty používané na vnútroštátnej úrovni.

5.   Členské štáty zabezpečia, aby sa pravidelné a včasné aktualizácie zákonných minimálnych miezd uskutočňovali aspoň každé dva roky alebo v prípade členských štátov, ktoré používajú mechanizmus automatickej indexácie uvedený v odseku 3, aspoň každé štyri roky.

6.   Každý členský štát určí alebo zriadi jeden alebo viaceré poradné orgány, ktoré budú príslušným orgánom poskytovať poradenstvo v otázkach súvisiacich so zákonnými minimálnymi mzdami a umožnia prevádzkové fungovanie uvedených orgánov.

Článok 6

Rozdielne sadzby a odpočty

1.   Ak členské štáty povolia rôzne sadzby zákonnej minimálnej mzdy pre konkrétne skupiny pracovníkov alebo odpočty, ktorými sa vyplácaná odmena zníži na nižšiu úroveň, než je príslušná zákonná minimálna mzda, zabezpečia, aby tieto rozdielne sadzby a odpočty rešpektovali zásadu nediskriminácie a zásadu proporcionality, ktorá zahŕňa sledovanie oprávneného cieľa.

2.   Žiadne ustanovenie tejto smernice sa nevykladá tak, že ukladá členským štátom povinnosť zaviesť rozdielne sadzby zákonných minimálnych miezd alebo odpočty zo zákonných minimálnych miezd.

Článok 7

Zapojenie sociálnych partnerov do stanovovania a aktualizácie zákonných minimálnych miezd

Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na včasné a účinné zapojenie sociálnych partnerov do stanovovania a aktualizácie zákonných minimálnych miezd, ktorým sa zabezpečí ich dobrovoľná účasť na diskusiách počas celého rozhodovacieho procesu, a to aj prostredníctvom účasti v poradných orgánoch uvedených v článku 5 ods. 6, a to najmä pokiaľ ide o:

| a) | výber a uplatňovanie kritérií na určenie úrovne zákonnej minimálnej mzdy a stanovenie vzorca automatickej indexácie a jeho zmeny, ak takýto vzorec existuje, uvedených v článku 5 ods. 1, 2 a 3; |
| --- | --- |

a)

výber a uplatňovanie kritérií na určenie úrovne zákonnej minimálnej mzdy a stanovenie vzorca automatickej indexácie a jeho zmeny, ak takýto vzorec existuje, uvedených v článku 5 ods. 1, 2 a 3;

| b) | výber a uplatňovanie orientačných referenčných hodnôt uvedených v článku 5 ods. 4 na posúdenie vhodnosti zákonných minimálnych miezd; |
| --- | --- |

b)

výber a uplatňovanie orientačných referenčných hodnôt uvedených v článku 5 ods. 4 na posúdenie vhodnosti zákonných minimálnych miezd;

| c) | aktualizácie zákonných minimálnych miezd uvedených v článku 5 ods. 5; |
| --- | --- |

c)

aktualizácie zákonných minimálnych miezd uvedených v článku 5 ods. 5;

| d) | stanovovanie rozdielnych sadzieb zákonných minimálnych miezd a odpočtov zo zákonných minimálnych miezd uvedených v článku 6; |
| --- | --- |

d)

stanovovanie rozdielnych sadzieb zákonných minimálnych miezd a odpočtov zo zákonných minimálnych miezd uvedených v článku 6;

| e) | rozhodnutia o získavaní údajov a realizácii štúdií a analýz s cieľom poskytnúť informácie orgánom a iným príslušným stranám zapojeným do stanovovania zákonnej minimálnej mzdy. |
| --- | --- |

e)

rozhodnutia o získavaní údajov a realizácii štúdií a analýz s cieľom poskytnúť informácie orgánom a iným príslušným stranám zapojeným do stanovovania zákonnej minimálnej mzdy.

Článok 8

Účinný prístup pracovníkov k zákonným minimálnym mzdám

Členské štáty so zapojením sociálnych partnerov prijmú v náležitých prípadoch na zlepšenie účinného prístupu pracovníkov k ochrane formou zákonnej minimálnej mzdy, ako aj vo vhodných prípadoch na posilnenie jeho vykonávania, tieto opatrenia:

| a) | zabezpečenie účinných, primeraných a nediskriminačných kontrol a inšpekcií v teréne vykonávaných inšpektorátmi práce alebo orgánmi zodpovednými za presadzovanie zákonných minimálnych miezd; |
| --- | --- |

a)

zabezpečenie účinných, primeraných a nediskriminačných kontrol a inšpekcií v teréne vykonávaných inšpektorátmi práce alebo orgánmi zodpovednými za presadzovanie zákonných minimálnych miezd;

| b) | rozvíjanie schopností orgánov presadzovania práva, najmä prostredníctvom odbornej prípravy a usmernení, aby sa proaktívne zameriavali na zamestnávateľov, ktorí nedodržiavajú predpisy, a postihovali ich. |
| --- | --- |

b)

rozvíjanie schopností orgánov presadzovania práva, najmä prostredníctvom odbornej prípravy a usmernení, aby sa proaktívne zameriavali na zamestnávateľov, ktorí nedodržiavajú predpisy, a postihovali ich.

KAPITOLA III

HORIZONTÁLNE USTANOVENIA

Článok 9

Verejné obstarávanie

V súlade so smernicami 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ členské štáty prijmú vhodné opatrenia na zabezpečenie toho, aby hospodárske subjekty a ich subdodávatelia pri zadávaní a realizácii verejného obstarávania alebo plnení koncesných zmlúv dodržiavali uplatniteľné povinnosti, pokiaľ ide o mzdy, právo organizovať sa a kolektívne vyjednávať mzdy, vyplývajúce zo sociálneho a pracovného práva, ktoré sú stanovené v práve Únie, vo vnútroštátnom práve, v kolektívnych zmluvách alebo v ustanoveniach medzinárodného sociálneho a pracovného práva vrátane Dohovoru MOP č. 87 o slobode združovania a ochrane práva organizovať sa z roku 1948 a Dohovoru MOP č. 98 o použití zásad práva organizovať sa a kolektívne vyjednávať z roku 1949.

Článok 10

Monitorovanie a získavanie údajov

1.   Členské štáty prijmú vhodné opatrenia na zabezpečenie toho, aby boli zavedené účinné nástroje na získavanie údajov v záujme monitorovania ochrany formou minimálnej mzdy.

2.   Členské štáty nahlasujú Komisii každý druhý rok do 1. októbra v roku podania správy tieto údaje a informácie:

| a) | miera a vývoj pokrytia kolektívnym vyjednávaním; |
| --- | --- |

a)

miera a vývoj pokrytia kolektívnym vyjednávaním;

| b) | pokiaľ ide o zákonné minimálne mzdy:






  i) | úroveň zákonnej minimálnej mzdy a podiel pracovníkov, na ktorých sa vzťahuje; |
| --- | --- | --- |

b)

pokiaľ ide o zákonné minimálne mzdy:

i)

úroveň zákonnej minimálnej mzdy a podiel pracovníkov, na ktorých sa vzťahuje;

| ii) | opis existujúcich rozdielnych sadzieb a odpočtov a dôvody ich zavedenia a podiel pracovníkov, na ktorých sa vzťahujú rozdielne sadzby, v rozsahu, v akom sú k dispozícii údaje; |
| --- | --- |

ii)

opis existujúcich rozdielnych sadzieb a odpočtov a dôvody ich zavedenia a podiel pracovníkov, na ktorých sa vzťahujú rozdielne sadzby, v rozsahu, v akom sú k dispozícii údaje;

| c) | pokiaľ ide o ochranu formou minimálnej mzdy stanovenú len v kolektívnych zmluvách:






  i) | najnižšie mzdové sadzby stanovené v kolektívnych zmluvách, ktoré sa vzťahujú na osoby s nízkymi mzdami, alebo ich odhad, ak zodpovedné vnútroštátne orgány nemajú k dispozícii presné údaje, a podiel pracovníkov, na ktorých sa vzťahujú, alebo ich odhad, ak zodpovedné vnútroštátne orgány nemajú k dispozícii presné údaje; |
| --- | --- | --- |

c)

pokiaľ ide o ochranu formou minimálnej mzdy stanovenú len v kolektívnych zmluvách:

i)

najnižšie mzdové sadzby stanovené v kolektívnych zmluvách, ktoré sa vzťahujú na osoby s nízkymi mzdami, alebo ich odhad, ak zodpovedné vnútroštátne orgány nemajú k dispozícii presné údaje, a podiel pracovníkov, na ktorých sa vzťahujú, alebo ich odhad, ak zodpovedné vnútroštátne orgány nemajú k dispozícii presné údaje;

| ii) | výška miezd vyplácaných pracovníkom, na ktorých sa nevzťahujú kolektívne zmluvy, a jej pomer k výške miezd vyplácaných pracovníkom, na ktorých sa kolektívne zmluvy vzťahujú. |
| --- | --- |

ii)

výška miezd vyplácaných pracovníkom, na ktorých sa nevzťahujú kolektívne zmluvy, a jej pomer k výške miezd vyplácaných pracovníkom, na ktorých sa kolektívne zmluvy vzťahujú.

Od členských štátov, ktoré podliehajú povinnostiam nahlasovania podľa prvého pododseku písm. c), sa vyžaduje, aby nahlasovali údaje uvedené v bode i) s ohľadom na odvetvové, geografické a iné kolektívne zmluvy viacerých zamestnávateľov vrátane kolektívnych zmlúv, ktoré boli vyhlásené za všeobecne uplatniteľné.

Členské štáty poskytujú štatistiky a informácie uvedené v tomto odseku rozčlenené podľa rodu, veku, zdravotného postihnutia, veľkosti podniku a odvetvia, v rozsahu, v akom sú k dispozícii.

Prvá správa sa vzťahuje na roky 2021, 2022 a 2023 a musí sa predložiť do 1. októbra 2025. Členské štáty môžu vynechať štatistiky a informácie, ktoré nie sú k dispozícii pred 15. novembrom 2024.

3.   Komisia analyzuje údaje a informácie zaslané členskými štátmi v správach uvedených v odseku 2 tohto článku a v akčných plánoch uvedených v článku 4 ods. 2 V tejto súvislosti podá každý druhý rok správu Európskemu parlamentu a Rade a súčasne uverejní údaje a informácie zaslané členskými štátmi.

Článok 11

Informácie o ochrane formou minimálnej mzdy

Členské štáty zabezpečia, aby informácie týkajúce sa zákonných minimálnych miezd, ako aj ochrany formou minimálnej mzdy stanovenej vo všeobecne uplatniteľných kolektívnych zmluvách vrátane informácií o mechanizmoch uplatňovania nárokov na nápravu boli verejne dostupné, v prípade potreby v najrelevantnejšom jazyku, ktorý určí členský štát, a to uceleným a ľahko dostupným spôsobom, a to aj pre osoby so zdravotným postihnutím.

Článok 12

Právo na nápravu a ochranu pred nepriaznivým zaobchádzaním alebo následkami

1.   Členské štáty zabezpečia, aby bez toho, aby boli dotknuté osobitné formy nápravy a urovnávania sporov v náležitých prípadoch stanovené v kolektívnych zmluvách, pracovníci vrátane tých, ktorých pracovnoprávny vzťah sa skončil, mali prístup k účinnému, včasnému a nestrannému urovnávaniu sporov a právo na nápravu v prípade porušenia práv týkajúcich sa zákonných minimálnych miezd alebo týkajúcich sa ochrany formou minimálnej mzdy, ak sú také práva stanovené vo vnútroštátnom práve alebo v kolektívnych zmluvách.

2.   Členské štáty prijmú opatrenia potrebné na ochranu pracovníkov a zástupcov pracovníkov vrátane tých, ktorí sú členmi alebo zástupcami odborových zväzov, pred akýmkoľvek nepriaznivým zaobchádzaním zo strany zamestnávateľa a pred akýmikoľvek nepriaznivými dôsledkami vyplývajúcimi zo sťažnosti podanej zamestnávateľovi alebo vyplývajúcimi z akéhokoľvek konania začatého s cieľom presadiť dodržiavanie práv v prípade porušenia práv týkajúcich sa ochrany formou minimálnej mzdy, ak sú také práva stanovené vo vnútroštátnom práve alebo v kolektívnych zmluvách.

Článok 13

Sankcie

Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií uplatniteľných v prípade porušenia práv a povinností, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tejto smernice, ak sú tieto práva a povinnosti stanovené vo vnútroštátnom práve alebo v kolektívnych zmluvách. V členských štátoch bez zákonných minimálnych miezd môžu tieto pravidlá obsahovať alebo sa obmedziť na odkaz na náhradu a/alebo zmluvné sankcie stanovené v náležitých prípadoch v pravidlách presadzovania kolektívnych zmlúv. Stanovené sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce.

KAPITOLA IV

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 14

Šírenie informácií

Členské štáty zabezpečia, aby sa pracovníci a zamestnávatelia vrátane MSP dozvedeli o vnútroštátnych opatreniach, ktorými sa transponuje táto smernica, spolu s príslušnými ustanoveniami týkajúcimi sa predmetu úpravy uvedeného v článku 1, ktoré sa už uplatňujú.

Článok 15

Hodnotenie a preskúmanie

Do 15. novembra 2029 Komisia po konzultácii s členskými štátmi a sociálnymi partnermi na úrovni Únie vykoná hodnotenie tejto smernice. Komisia potom predloží Európskemu parlamentu a Rade správu, v ktorej preskúma vykonávanie tejto smernice, a vo vhodných prípadoch navrhne legislatívne zmeny.

Článok 16

Zákaz zníženia úrovne ochrany a priaznivejšie ustanovenia

1.   Táto smernica nepredstavuje opodstatnený dôvod na zníženie všeobecnej úrovne ochrany poskytovanej pracovníkom v členských štátoch, najmä so zreteľom na zníženie alebo zrušenie minimálnych miezd.

2.   Táto smernica sa nedotýka práva členského štátu prijať zákony, iné právne predpisy alebo správne opatrenia, ktoré sú pre pracovníkov priaznivejšie, alebo podporovať či dovoliť uplatňovanie kolektívnych zmlúv, ktoré sú pre pracovníkov priaznivejšie. Nesmie sa vykladať tak, že bráni členskému štátu zvýšiť zákonné minimálne mzdy.

3.   Táto smernica sa nedotýka práv priznaných pracovníkom na základe iných právnych aktov Únie.

Článok 17

Transpozícia a vykonávanie

1.   Členské štáty prijmú opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou do 15. novembra 2024. Bezodkladne o tom informujú Komisiu.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných opatrení vnútroštátneho práva, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

3.   Členské štáty prijmú v súlade so svojim vnútroštátnym právom a praxou primerané opatrenia na zabezpečenie účinného zapojenia sociálnych partnerov do vykonávania tejto smernice. Na uvedený účel môžu uvedeným vykonávaním tejto smernice vcelku alebo sčasti, a to aj s ohľadom na vypracovanie akčného plánu v súlade s článkom 4 ods. 2, poveriť sociálnych partnerov, ak o to sociálni partneri spoločne požiadajú. Členské štáty pritom podniknú všetky potrebné kroky na zabezpečenie toho, aby sa vždy uplatňovali záväzky stanovené v tejto smernici.

4.   Oznámenie uvedené v odseku 2 obsahuje opis zapojenia sociálnych partnerov do vykonávania tejto smernice.

Článok 18

Nadobudnutie účinnosti

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Článok 19

Adresáti

Táto smernica je určená členským štátom.

V Štrasburgu 19. októbra 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  Stanovisko z 25. marca 2021 (Ú. v. EÚ C 220, 9.6.2021, s. 106).

1

(2)  Stanovisko z 19. marca 2021 (Ú. v. EÚ C 175, 7.5.2021, s. 89).

2

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu zo 14. septembra 2022 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady zo 4. októbra 2022.

3

(4)  
  Ú. v. EÚ C 326, 26.10.2012, s. 391.

4

(5)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/1512 z 13. októbra 2020 o usmerneniach pre politiky zamestnanosti členských štátov (Ú. v. EÚ L 344, 19.10.2020, s. 22).

5

(6)  Rozhodnutie Rady 2007/431/ES zo 7. júna 2007, ktorým sa členské štáty v záujme Európskeho spoločenstva splnomocňujú na ratifikáciu Dohovoru Medzinárodnej organizácie práce o pracovných normách v námornej doprave z roku 2006 (Ú. v. EÚ L 161, 22.6.2007, s. 63).

6

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I) (Ú. v. EÚ L 177, 4.7.2008, s. 6).

7

(8)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ z 26. februára 2014 o udeľovaní koncesií (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 1).

8

(9)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 65).

9

(10)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 243).

10

(11)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1060 z 24. júna 2021, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde plus, Kohéznom fonde, Fonde na spravodlivú transformáciu a Európskom námornom, rybolovnom a akvakultúrnom fonde a rozpočtové pravidlá pre uvedené fondy, ako aj pre Fond pre azyl, migráciu a integráciu, Fond pre vnútornú bezpečnosť a Nástroj finančnej podpory na riadenie hraníc a vízovú politiku (Ú. v. EÚ L 231, 30.6.2021, s. 159).

11

(12)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2102 z 26. októbra 2016 o prístupnosti webových sídel a mobilných aplikácií subjektov verejného sektora (Ú. v. EÚ L 327, 2.12.2016, s. 1).

12

(13)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/240 z 10. februára 2021, ktorým sa zriaďuje Nástroj technickej podpory (Ú. v. EÚ L 57, 18.2.2021, s. 1).

13

(14)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/1057 z 24. júna 2021, ktorým sa zriaďuje Európsky sociálny fond plus (ESF+) a zrušuje nariadenie (EÚ) č. 1296/2013 (Ú. v. EÚ L 231, 30.6.2021, s. 21).

14

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/48

---

NARIADENIE RADY (EÚ) 2022/2042

z 24. októbra 2022,

ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1284/2009, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia voči Guinejskej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 215,

so zreteľom na rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/2052 z 24. októbra 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/638/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike (1),

so zreteľom na spoločný návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku a Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Nariadením Rady (EÚ) č. 1284/2009 (2) sa vykonávajú opatrenia stanovené v rozhodnutí Rady 2010/638/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Rady (EÚ) č. 1284/2009 (2) sa vykonávajú opatrenia stanovené v rozhodnutí Rady 2010/638/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike.

| (2) | Rozhodnutím (SZBP) 2022/2052 sa mení názov rozhodnutia 2010/638/SZBP. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutím (SZBP) 2022/2052 sa mení názov rozhodnutia 2010/638/SZBP.

| (3) | Regulačné opatrenie na úrovni Únie je preto potrebné na vykonanie rozhodnutia (SZBP) 2022/2052, najmä s cieľom zabezpečiť jeho jednotné uplatňovanie hospodárskymi subjektmi vo všetkých členských štátoch. |
| --- | --- |

(3)

Regulačné opatrenie na úrovni Únie je preto potrebné na vykonanie rozhodnutia (SZBP) 2022/2052, najmä s cieľom zabezpečiť jeho jednotné uplatňovanie hospodárskymi subjektmi vo všetkých členských štátoch.

| (4) | Nariadenie (EÚ) č. 1284/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(4)

Nariadenie (EÚ) č. 1284/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Názov nariadenia (EÚ) č. 1284/2009 sa nahrádza takto:

„Nariadenie Rady (EÚ) č. 1284/2009 z 22. decembra 2009 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Guinei“.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Luxemburgu 24. októbra 2022

Za Radu

predsedníčka

A. HUBÁČKOVÁ

---

(1)  Pozri stranu 74 tohto úradného vestníka.

1

(2)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 1284/2009 z 22. decembra 2009, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia voči Guinejskej republike (Ú. v. EÚ L 346, 23.12.2009, s. 26).

2

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/50

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) 2022/2043

z 24. októbra 2022,

ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2015/1755 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) 2015/1755 (1) z 1. októbra 2015 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi, a najmä na jeho článok 13 ods. 4,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 1. októbra 2015 prijala nariadenie (EÚ) 2015/1755. |
| --- | --- |

(1)

Rada 1. októbra 2015 prijala nariadenie (EÚ) 2015/1755.

| (2) | Na základe preskúmania Radou by sa zo zoznamu fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2015/1755, mali vypustiť tri osoby. |
| --- | --- |

(2)

Na základe preskúmania Radou by sa zo zoznamu fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2015/1755, mali vypustiť tri osoby.

| (3) | Príloha I k nariadeniu (EÚ) 2015/1755 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(3)

Príloha I k nariadeniu (EÚ) 2015/1755 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (EÚ) 2015/1755 sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Luxemburgu 24. októbra 2022

Za Radu

predsedníčka

A. HUBÁČKOVÁ

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 257, 2.10.2015, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

V prílohe I k nariadeniu Rady (EÚ) 2015/1755 (Zoznam fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov podľa článku 2) sa vypúšťajú tieto záznamy:

| — | záznam 1 (Godefroid BIZIMANA); |
| --- | --- |

—

záznam 1 (Godefroid BIZIMANA);

| — | záznam 2 (Gervais NDIRAKOBUCA alias NDAKUGARIKA); |
| --- | --- |

—

záznam 2 (Gervais NDIRAKOBUCA alias NDAKUGARIKA);

| — | záznam 4 (Léonard NGENDAKUMANA). |
| --- | --- |

—

záznam 4 (Léonard NGENDAKUMANA).

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/52

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2044

z 18. októbra 2022,

ktorým sa schvaľujú zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu alebo chráneného zemepisného označenia [„Roero“ (CHOP)]

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 99,

keďže:

| (1) | Komisia preskúmala žiadosť o schválenie zmien špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Roero“, ktorú predložilo Taliansko v súlade s článkom 105 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Komisia preskúmala žiadosť o schválenie zmien špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Roero“, ktorú predložilo Taliansko v súlade s článkom 105 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.

| (2) | V zmysle článku 97 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 (2) Komisia túto žiadosť o schválenie zmien špecifikácie uverejnila v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

(2)

V zmysle článku 97 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 (2) Komisia túto žiadosť o schválenie zmien špecifikácie uverejnila v Úradnom vestníku Európskej únie.

| (3) | Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 98 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013. |
| --- | --- |

(3)

Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 98 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.

| (4) | Zmeny špecifikácie by sa preto v súlade s článkom 99 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 mali schváliť. |
| --- | --- |

(4)

Zmeny špecifikácie by sa preto v súlade s článkom 99 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 mali schváliť.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmeny špecifikácie uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie týkajúce sa názvu „Roero“ (CHOP) sa schvaľujú.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. októbra 2022

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Janusz WOJCIECHOWSKI

člen Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 170, 25.4.2022, s. 21.

2

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/53 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/53

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2045

z 18. októbra 2022,

ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [„Chianti Classico“ (CHOP)]

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Talianska o schválenie zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Chianti Classico“ zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 2446/2000 (2) zmeneného nariadením Komisie (EÚ) č. 216/2011 (3) a vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 267/2013 (4). |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Talianska o schválenie zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Chianti Classico“ zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 2446/2000 (2) zmeneného nariadením Komisie (EÚ) č. 216/2011 (3) a vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 267/2013 (4).

| (2) | Vzhľadom na to, že nejde o nepodstatnú zmenu v zmysle článku 53 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, Komisia danú žiadosť o zmenu uverejnila v zmysle článku 50 ods. 2 písm. a) uvedeného nariadenia v Úradnom vestníku Európskej únie (5). |
| --- | --- |

(2)

Vzhľadom na to, že nejde o nepodstatnú zmenu v zmysle článku 53 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, Komisia danú žiadosť o zmenu uverejnila v zmysle článku 50 ods. 2 písm. a) uvedeného nariadenia v Úradnom vestníku Európskej únie (5).

| (3) | Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, zmena špecifikácie by sa mala schváliť, |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, zmena špecifikácie by sa mala schváliť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmena špecifikácie uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie týkajúca sa názvu „Chianti Classico“ (CHOP) sa schvaľuje.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 18. októbra 2022

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Janusz WOJCIECHOWSKI

člen Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2446/2000 zo 6. novembra 2000, ktorým sa dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2400/96 o zápise určitých názvov do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení uvedených v nariadení Rady (EHS) č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (Ú. v. ES L 281, 7.11.2000, s. 12).

2

(3)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 216/2011 z 1. marca 2011, ktorým sa schvaľujú väčšie zmeny a doplnenia špecifikácie názvu zapísaného do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Chianti Classico (CHOP)] (Ú. v. EÚ L 59, 4.3.2011, s. 17).

3

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 267/2013 z 18. marca 2013, ktorým sa schvaľujú nepodstatné zmeny a doplnenia špecifikácie názvu zapísaného v Registri chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Chianti Classico (CHOP)] (Ú. v. EÚ L 82, 22.3.2013, s. 38).

4

(5)  
  Ú. v. EÚ C 234, 17.6.2022, s. 14.

5

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/55 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/55

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2046

z 24. októbra 2022,

ktorým sa menia prílohy k nariadeniu (EÚ) č. 1408/2013, pokiaľ ide o ich úpravu s cieľom zohľadniť ustanovenia Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a jej protokolu o Írsku/Severnom Írsku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 4,

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) 2015/1588 z 13. júla 2015 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na určité kategórie horizontálnej štátnej pomoci (1), a najmä na jeho článok 2 ods. 1,

po porade s Poradným výborom pre štátnu pomoc,

keďže:

| (1) | V prílohách I a II k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1408/2013 (2) sa stanovujú maximálne kumulatívne sumy pomoci de minimis poskytované v jednotlivých členských štátoch podnikom pôsobiacim v prvovýrobe poľnohospodárskych výrobkov v období troch fiškálnych rokov v zmysle článku 3 ods. 3 a 3a uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(1)

V prílohách I a II k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1408/2013 (2) sa stanovujú maximálne kumulatívne sumy pomoci de minimis poskytované v jednotlivých členských štátoch podnikom pôsobiacim v prvovýrobe poľnohospodárskych výrobkov v období troch fiškálnych rokov v zmysle článku 3 ods. 3 a 3a uvedeného nariadenia.

| (2) | Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (3) (ďalej len „dohoda o vystúpení“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou je protokol o Írsku/Severnom Írsku (ďalej len „protokol“), nadobudla platnosť 1. februára 2020. |
| --- | --- |

(2)

Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (3) (ďalej len „dohoda o vystúpení“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou je protokol o Írsku/Severnom Írsku (ďalej len „protokol“), nadobudla platnosť 1. februára 2020.

| (3) | Prechodné obdobie stanovené v článku 126 dohody o vystúpení, počas ktorého bolo právo Únie v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska vo veľkej miere naďalej v platnosti, sa skončilo 31. decembra 2020. |
| --- | --- |

(3)

Prechodné obdobie stanovené v článku 126 dohody o vystúpení, počas ktorého bolo právo Únie v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska vo veľkej miere naďalej v platnosti, sa skončilo 31. decembra 2020.

| (4) | V článku 10 protokolu sa však stanovuje, že určité ustanovenia práva Únie uvedené v prílohe 5 k uvedenému protokolu sa na Spojené kráľovstvo uplatňujú, pokiaľ ide o opatrenia ovplyvňujúce obchod s poľnohospodárskymi výrobkami medzi Severným Írskom a Úniou. |
| --- | --- |

(4)

V článku 10 protokolu sa však stanovuje, že určité ustanovenia práva Únie uvedené v prílohe 5 k uvedenému protokolu sa na Spojené kráľovstvo uplatňujú, pokiaľ ide o opatrenia ovplyvňujúce obchod s poľnohospodárskymi výrobkami medzi Severným Írskom a Úniou.

| (5) | Nariadenie (EÚ) č. 1408/2013 je medzi týmito ustanoveniami uvedené. |
| --- | --- |

(5)

Nariadenie (EÚ) č. 1408/2013 je medzi týmito ustanoveniami uvedené.

| (6) | S cieľom zabezpečiť súlad s ustanoveniami dohody o vystúpení a protokolu je potrebné nahradiť maximálne kumulatívne sumy pre celé Spojené kráľovstvo stanovené v prílohách k nariadeniu (EÚ) č. 1408/2013 zodpovedajúcimi sumami len pre Severné Írsko. |
| --- | --- |

(6)

S cieľom zabezpečiť súlad s ustanoveniami dohody o vystúpení a protokolu je potrebné nahradiť maximálne kumulatívne sumy pre celé Spojené kráľovstvo stanovené v prílohách k nariadeniu (EÚ) č. 1408/2013 zodpovedajúcimi sumami len pre Severné Írsko.

| (7) | S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky by sa maximálne kumulatívne sumy pre Severné Írsko mali zakladať na rovnakej metóde výpočtu, ktorá sa použila pre členské štáty v čase stanovenia uvedených príloh. |
| --- | --- |

(7)

S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky by sa maximálne kumulatívne sumy pre Severné Írsko mali zakladať na rovnakej metóde výpočtu, ktorá sa použila pre členské štáty v čase stanovenia uvedených príloh.

| (8) | Nariadenie (EÚ) č. 1408/2013 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(8)

Nariadenie (EÚ) č. 1408/2013 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmeny nariadenia (EÚ) č. 1408/2013

Nariadenie (EÚ) č. 1408/2013 sa mení takto:

| 1. | V článku 1 ods. 1 sa písmeno b) nahrádza takto:






  „b) | pomoci na činnosti súvisiace s vývozom do tretích krajín alebo členských štátov (*1), konkrétne pomoci priamo súvisiacej s vyvážanými množstvami, na zriadenie a prevádzkovanie distribučnej siete alebo inými bežnými výdavkami súvisiacimi s vývoznou činnosťou; |
| --- | --- | --- |

1.

V článku 1 ods. 1 sa písmeno b) nahrádza takto:

„b)

pomoci na činnosti súvisiace s vývozom do tretích krajín alebo členských štátov (*1), konkrétne pomoci priamo súvisiacej s vyvážanými množstvami, na zriadenie a prevádzkovanie distribučnej siete alebo inými bežnými výdavkami súvisiacimi s vývoznou činnosťou;

*1

(*1)  Keďže v súlade s článkom 10 protokolu k Dohode o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Ú. v. EÚ C 384I, 12.11.2019) a s prílohou 5 k uvedenému protokolu sa určité ustanovenia práva Únie týkajúce sa štátnej pomoci v súvislosti s opatreniami ovplyvňujúcimi obchod medzi Severným Írskom a Úniou naďalej uplatňujú na Spojené kráľovstvo, každý odkaz na členský štát v tomto nariadení sa považuje za odkaz na členský štát alebo Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko.“
  "

*1

| 2. | V prílohe I sa riadok stanovujúci maximálnu kumulatívnu sumu pomoci de minimis pre Spojené kráľovstvo nahrádza takto:

  „Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko 29 741 417
  “. |
| --- | --- |

2.

V prílohe I sa riadok stanovujúci maximálnu kumulatívnu sumu pomoci de minimis pre Spojené kráľovstvo nahrádza takto:

de minimis

„Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko 29 741 417
  “.

| 3. | V prílohe II sa riadok stanovujúci maximálnu kumulatívnu sumu pomoci de minimis pre Spojené kráľovstvo nahrádza takto:

  „Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko 35 689 700.“ |
| --- | --- |

3.

V prílohe II sa riadok stanovujúci maximálnu kumulatívnu sumu pomoci de minimis pre Spojené kráľovstvo nahrádza takto:

de minimis

„Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko 35 689 700.“

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. októbra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 248, 24.9.2015, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1408/2013 z 18. decembra 2013 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na pomoc de minimis v sektore poľnohospodárstva (Ú. v. EÚ L 352, 24.12.2013, s. 9).

2

de minimis

(3)  
  Ú. v. EÚ C 384I, 12.11.2019.

3

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/57 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/57

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2047

z 24. októbra 2022,

ktorým sa opravuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325, pokiaľ ide o uznanie určitých štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 z 30. mája 2018 o ekologickej poľnohospodárskej výrobe a označovaní produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 (1), a najmä na jeho článok 48 ods. 3 a článok 57 ods. 2,

keďže:

| (1) | V prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2021/2325 (2) sa stanovuje zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných na účely rovnocennosti a spôsobilých vykonávať inšpekcie a vydávať certifikáty v tretích krajinách. |
| --- | --- |

(1)

V prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2021/2325 (2) sa stanovuje zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných na účely rovnocennosti a spôsobilých vykonávať inšpekcie a vydávať certifikáty v tretích krajinách.

| (2) | V prílohe IV k nariadeniu Komisie (ES) č. 1235/2008 (3) sa pôvodne uznala organizácia „Ecocert SA“ pre Bahrajn, pokiaľ ide o kategóriu produktov D. V prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/2325 zostal z dôvodu chyby riadok týkajúci sa Bahrajnu prázdny pre kategóriu produktov D. Táto chyba sa musí opraviť. |
| --- | --- |

(2)

V prílohe IV k nariadeniu Komisie (ES) č. 1235/2008 (3) sa pôvodne uznala organizácia „Ecocert SA“ pre Bahrajn, pokiaľ ide o kategóriu produktov D. V prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/2325 zostal z dôvodu chyby riadok týkajúci sa Bahrajnu prázdny pre kategóriu produktov D. Táto chyba sa musí opraviť.

| (3) | V prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/2325 bola omylom uvedená organizácia „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)“ ako organizácia uznaná v Kostarike pre kategóriu produktov A. Okrem toho súkromná inšpekčná organizácia neposkytla podrobnosti o druhu produktov, ktoré by chcela certifikovať pre kategóriu produktov D v Kostarike, a preto jej uznanie pre túto kategóriu produktov bolo chybne udelené. Príslušný záznam treba opraviť. |
| --- | --- |

(3)

V prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/2325 bola omylom uvedená organizácia „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)“ ako organizácia uznaná v Kostarike pre kategóriu produktov A. Okrem toho súkromná inšpekčná organizácia neposkytla podrobnosti o druhu produktov, ktoré by chcela certifikovať pre kategóriu produktov D v Kostarike, a preto jej uznanie pre túto kategóriu produktov bolo chybne udelené. Príslušný záznam treba opraviť.

| (4) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom opraviť. |
| --- | --- |

(4)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom opraviť.

| (5) | Geografický rozsah uznania organizácie „Ecocert SA“ bol chybne obmedzený. Uvedená chyba týkajúca sa Bahrajnu v prípade kategórie produktov D by sa preto mala opraviť so spätnou účinnosťou odo dňa nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2325. Uznanie organizácie „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)“ sa chybne rozšírilo na kategórie produktov A a D v Kostarike. Uvedená chyba by sa preto mala retroaktívne opraviť od dátumu začatia uplatňovania vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2325. |
| --- | --- |

(5)

Geografický rozsah uznania organizácie „Ecocert SA“ bol chybne obmedzený. Uvedená chyba týkajúca sa Bahrajnu v prípade kategórie produktov D by sa preto mala opraviť so spätnou účinnosťou odo dňa nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2325. Uznanie organizácie „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)“ sa chybne rozšírilo na kategórie produktov A a D v Kostarike. Uvedená chyba by sa preto mala retroaktívne opraviť od dátumu začatia uplatňovania vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2325.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre ekologickú poľnohospodársku výrobu, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre ekologickú poľnohospodársku výrobu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha II k nariadeniu (EÚ) 2021/2325 sa opravuje v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2022.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. októbra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 150, 14.6.2018, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2325 zo 16. decembra 2021, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 stanovuje zoznam tretích krajín a zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie (Ú. v. EÚ L 465, 29.12.2021, s. 8).

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1235/2008 z 8. decembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 834/2007, pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa dovozu ekologických produktov z tretích krajín (Ú. v. EÚ L 334, 12.12.2008, s. 25).

3

---

PRÍLOHA

Príloha II k nariadeniu (EÚ) 2021/2325 sa opravuje takto:

| 1. | V bode 3 zápisu týkajúceho sa organizácie „Ecocert SA“ sa riadok vzťahujúci sa na Bahrajn nahrádza takto:












  Číselný kód | Tretia krajina | Kategória produktov |
| --- | --- | --- | --- |
| A | B | C | D | E | F |
| „BH-BIO-154 | Bahrajn | x | x | – | x | – | –“. |

1.

V bode 3 zápisu týkajúceho sa organizácie „Ecocert SA“ sa riadok vzťahujúci sa na Bahrajn nahrádza takto:

Číselný kód

Tretia krajina

Kategória produktov

A

B

C

D

E

F

„BH-BIO-154

Bahrajn

x

x

–

x

–

–“.

| 2. | V bode 3 zápisu týkajúceho sa organizácie „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)“ sa riadok vzťahujúci sa na Kostariku nahrádza takto:












  Číselný kód | Tretia krajina | Kategória produktov |
| --- | --- | --- | --- |
| A | B | C | D | E | F |
| „CR-BIO-144 | Kostarika | – | – | – | – | x | –“. |

2.

V bode 3 zápisu týkajúceho sa organizácie „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)“ sa riadok vzťahujúci sa na Kostariku nahrádza takto:

Číselný kód

Tretia krajina

Kategória produktov

A

B

C

D

E

F

„CR-BIO-144

Kostarika

–

–

–

–

x

–“.

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/60 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/60

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2048

z 24. októbra 2022,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 schvaľuje kyselina (+)-L-mliečna ako existujúca účinná látka na používanie v biocídnych výrobkoch typu 6

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 89 ods. 1 tretí pododsek,

keďže:

| (1) | Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (2) sa stanovuje zoznam existujúcich účinných látok, ktoré sa majú vyhodnotiť z hľadiska ich prípadného schválenia na používanie v biocídnych výrobkoch. Tento zoznam obsahuje kyselinu (+)-L-mliečnu. |
| --- | --- |

(1)

Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (2) sa stanovuje zoznam existujúcich účinných látok, ktoré sa majú vyhodnotiť z hľadiska ich prípadného schválenia na používanie v biocídnych výrobkoch. Tento zoznam obsahuje kyselinu (+)-L-mliečnu.

| (2) | Kyselina (+)-L-mliečna bola vyhodnotená z hľadiska používania v biocídnych výrobkoch typu 6 (konzervačné prostriedky používané počas skladovania výrobkov) opísaných v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(2)

Kyselina (+)-L-mliečna bola vyhodnotená z hľadiska používania v biocídnych výrobkoch typu 6 (konzervačné prostriedky používané počas skladovania výrobkov) opísaných v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012.

| (3) | Ako spravodajský členský štát bolo určené Nemecko a jeho hodnotiaci príslušný orgán predložil 3. septembra 2020 Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) hodnotiacu správu spolu so svojimi závermi. |
| --- | --- |

(3)

Ako spravodajský členský štát bolo určené Nemecko a jeho hodnotiaci príslušný orgán predložil 3. septembra 2020 Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“) hodnotiacu správu spolu so svojimi závermi.

| (4) | V súlade s článkom 75 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 vypracúva stanovisko agentúry k žiadostiam o schválenie účinných látok Výbor pre biocídne výrobky. V súlade s článkom 7 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1062/2014 Výbor pre biocídne výrobky 15. júna 2021 prijal stanovisko agentúry (3), v ktorom sa zohľadnili závery hodnotiaceho príslušného orgánu. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 75 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 vypracúva stanovisko agentúry k žiadostiam o schválenie účinných látok Výbor pre biocídne výrobky. V súlade s článkom 7 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1062/2014 Výbor pre biocídne výrobky 15. júna 2021 prijal stanovisko agentúry (3), v ktorom sa zohľadnili závery hodnotiaceho príslušného orgánu.

| (5) | Na základe uvedeného stanoviska možno predpokladať, že biocídne výrobky typu 6 s obsahom kyseliny (+)-L-mliečnej spĺňajú kritériá stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, pokiaľ sú splnené podmienky týkajúce sa ich používania. |
| --- | --- |

(5)

Na základe uvedeného stanoviska možno predpokladať, že biocídne výrobky typu 6 s obsahom kyseliny (+)-L-mliečnej spĺňajú kritériá stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, pokiaľ sú splnené podmienky týkajúce sa ich používania.

| (6) | S prihliadnutím na stanovisko agentúry je vhodné schváliť kyselinu (+)-L-mliečnu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 6, ak spĺňajú určité podmienky. |
| --- | --- |

(6)

S prihliadnutím na stanovisko agentúry je vhodné schváliť kyselinu (+)-L-mliečnu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 6, ak spĺňajú určité podmienky.

| (7) | Keďže kyselina (+)-L-mliečna je klasifikovaná ako žieravá/dráždivá pre kožu, podkategória 1C, a ako spôsobujúca poškodenie a podráždenie očí, kategória 1, ako sa uvádza v časti 3 prílohy VI k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (4), osoba zodpovedná za uvádzanie na trh látok alebo zmesí, ktoré sú ošetrené účinnou látkou alebo ju obsahujú v koncentráciách vedúcich ku klasifikácii ako žieravé/dráždivé pre kožu alebo ako spôsobujúce poškodenie očí/podráždenie očí, by mala predovšetkým zabezpečiť, aby sa expozícia širokej verejnosti minimalizovala vhodnými opatreniami na zmiernenie rizika. |
| --- | --- |

(7)

Keďže kyselina (+)-L-mliečna je klasifikovaná ako žieravá/dráždivá pre kožu, podkategória 1C, a ako spôsobujúca poškodenie a podráždenie očí, kategória 1, ako sa uvádza v časti 3 prílohy VI k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (4), osoba zodpovedná za uvádzanie na trh látok alebo zmesí, ktoré sú ošetrené účinnou látkou alebo ju obsahujú v koncentráciách vedúcich ku klasifikácii ako žieravé/dráždivé pre kožu alebo ako spôsobujúce poškodenie očí/podráždenie očí, by mala predovšetkým zabezpečiť, aby sa expozícia širokej verejnosti minimalizovala vhodnými opatreniami na zmiernenie rizika.

| (8) | Keďže kyselina (+)-L-mliečna spĺňa kritéria klasifikácie ako žieravá pre dýchaciu sústavu, ako sa uvádza v časti 3 prílohy VI k nariadeniu (ES) č. 1272/2008, osoba zodpovedná za uvádzanie na trh látok alebo zmesí, ktoré sú ošetrené účinnou látkou alebo ju obsahujú v koncentrácii vedúcej ku klasifikácii ako žieravé pre dýchaciu sústavu, by mala zabezpečiť, aby sa expozícia širokej verejnosti minimalizovala vhodnými opatreniami na zmiernenie rizika. |
| --- | --- |

(8)

Keďže kyselina (+)-L-mliečna spĺňa kritéria klasifikácie ako žieravá pre dýchaciu sústavu, ako sa uvádza v časti 3 prílohy VI k nariadeniu (ES) č. 1272/2008, osoba zodpovedná za uvádzanie na trh látok alebo zmesí, ktoré sú ošetrené účinnou látkou alebo ju obsahujú v koncentrácii vedúcej ku klasifikácii ako žieravé pre dýchaciu sústavu, by mala zabezpečiť, aby sa expozícia širokej verejnosti minimalizovala vhodnými opatreniami na zmiernenie rizika.

| (9) | S cieľom zaručiť bezpečné používanie biocídnych výrobkov obsahujúcich kyselinu (+)-L-mliečnu v ošetrených výrobkoch a umožniť používateľom ošetrených výrobkov robiť informované rozhodnutia by osoba zodpovedná za uvádzanie na trh ošetreného výrobku, ktorý bol ošetrený kyselinou (+)-L-mliečnou alebo ktorý obsahuje kyselinu (+)-L-mliečnu, mala zabezpečiť, aby etiketa daného ošetreného výrobku obsahovala informácie uvedené v článku 58 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Okrem toho by príslušné orgány členských štátov alebo, v prípade autorizácie Únie, Komisia mali v zhrnutí charakteristík biocídneho výrobku obsahujúceho kyselinu (+)-L-mliečnu špecifikovať príslušný návod na použitie a opatrenia, ktoré sa majú uviesť na etikete ošetrených výrobkov podľa článku 58 ods. 3 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(9)

S cieľom zaručiť bezpečné používanie biocídnych výrobkov obsahujúcich kyselinu (+)-L-mliečnu v ošetrených výrobkoch a umožniť používateľom ošetrených výrobkov robiť informované rozhodnutia by osoba zodpovedná za uvádzanie na trh ošetreného výrobku, ktorý bol ošetrený kyselinou (+)-L-mliečnou alebo ktorý obsahuje kyselinu (+)-L-mliečnu, mala zabezpečiť, aby etiketa daného ošetreného výrobku obsahovala informácie uvedené v článku 58 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Okrem toho by príslušné orgány členských štátov alebo, v prípade autorizácie Únie, Komisia mali v zhrnutí charakteristík biocídneho výrobku obsahujúceho kyselinu (+)-L-mliečnu špecifikovať príslušný návod na použitie a opatrenia, ktoré sa majú uviesť na etikete ošetrených výrobkov podľa článku 58 ods. 3 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (10) | Schváleniu účinnej látky by malo predchádzať primerané obdobie, aby zainteresované strany mohli prijať prípravné opatrenia potrebné na splnenie nových požiadaviek. |
| --- | --- |

(10)

Schváleniu účinnej látky by malo predchádzať primerané obdobie, aby zainteresované strany mohli prijať prípravné opatrenia potrebné na splnenie nových požiadaviek.

| (11) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(11)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Kyselina (+)-L-mliečna sa schvaľuje ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 6, pričom platia podmienky uvedené v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. októbra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2014 zo 4. augusta 2014 o pracovnom programe na systematické skúmanie všetkých existujúcich účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 294, 10.10.2014, s. 1).

2

(3)  Stanovisko Výboru pre biocídne výrobky k žiadosti o schválenie účinnej látky: kyselina (+)-L-mliečna, výrobky typu: 6; ECHA/BPC/280/2021, prijaté 15. júna 2021.

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1).

4

---

PRÍLOHA

| Bežný názov | Názov IUPAC
  Identifikačné čísla | Minimálny stupeň čistoty účinnej látky (1) | Dátum schválenia | Dátum skončenia platnosti schválenia | Typ výrobku | Osobitné podmienky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| kyselina (+)-L-mliečna | Názov IUPAC:
  kyselina (2S)-2-hydroxypropánová
  Číslo EC: 201-196-2
  Číslo CAS: 79-33-4 | ≥ 955 g/kg (suchej hmotnosti) | 1. novembra 2023 | 31. októbra 2033 | 6 | Biocídnym výrobkom sa autorizácia udeľuje v prípade splnenia týchto podmienok:






  1. | Pri hodnotení výrobku sa osobitná pozornosť musí venovať expozíciám, rizikám a účinnosti v súvislosti s každým použitím, na ktoré sa vzťahuje žiadosť o autorizáciu, no ktoré nie je predmetom hodnotenia rizika (2) účinnej látky na úrovni Únie. |

Bežný názov

Názov IUPAC

Identifikačné čísla

Minimálny stupeň čistoty účinnej látky (1)

Dátum schválenia

Dátum skončenia platnosti schválenia

Typ výrobku

Osobitné podmienky

kyselina (+)-L-mliečna

Názov IUPAC:

kyselina (2S)-2-hydroxypropánová

Číslo EC: 201-196-2

Číslo CAS: 79-33-4

≥ 955 g/kg (suchej hmotnosti)

1. novembra 2023

31. októbra 2033

6

Biocídnym výrobkom sa autorizácia udeľuje v prípade splnenia týchto podmienok:

1.

Pri hodnotení výrobku sa osobitná pozornosť musí venovať expozíciám, rizikám a účinnosti v súvislosti s každým použitím, na ktoré sa vzťahuje žiadosť o autorizáciu, no ktoré nie je predmetom hodnotenia rizika (2) účinnej látky na úrovni Únie.

| 2. | Vzhľadom na riziká zistené v prípade hodnotených použití sa v rámci hodnotenia výrobku musí venovať osobitná pozornosť:






  a) | priemyselným a profesionálnym používateľom; |
| --- | --- | --- |

2.

Vzhľadom na riziká zistené v prípade hodnotených použití sa v rámci hodnotenia výrobku musí venovať osobitná pozornosť:

a)

priemyselným a profesionálnym používateľom;

| b) | neprofesionálnym používateľom. |
| --- | --- |

b)

neprofesionálnym používateľom.

Uvádzanie ošetrených výrobkov na trh podlieha splneniu týchto podmienok:

| 1. | Osoba zodpovedná za uvedenie na trh látky alebo zmesi ošetrenej kyselinou (+)-L-mliečnou alebo obsahujúcej kyselinu (+)-L-mliečnu v koncentráciách v látke alebo zmesi, ktoré vedú ku klasifikácii pre:






  a) | lokálne účinky súvisiace so žieravosťou/dráždivosťou pre kožu alebo s poškodením očí/podráždením očí v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008, zabezpečí, aby sa vystavenie širokej verejnosti minimalizovalo vhodnými opatreniami na zmiernenie rizika. Tieto opatrenia môžu zahŕňať použitie prípravku vo forme gélu, použitie obalu s dávkovačom alebo samorozpustného obalu; |
| --- | --- | --- |

1.

Osoba zodpovedná za uvedenie na trh látky alebo zmesi ošetrenej kyselinou (+)-L-mliečnou alebo obsahujúcej kyselinu (+)-L-mliečnu v koncentráciách v látke alebo zmesi, ktoré vedú ku klasifikácii pre:

a)

lokálne účinky súvisiace so žieravosťou/dráždivosťou pre kožu alebo s poškodením očí/podráždením očí v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008, zabezpečí, aby sa vystavenie širokej verejnosti minimalizovalo vhodnými opatreniami na zmiernenie rizika. Tieto opatrenia môžu zahŕňať použitie prípravku vo forme gélu, použitie obalu s dávkovačom alebo samorozpustného obalu;

| b) | akútnu toxicitu súvisiacu so žieravosťou pre dýchaciu sústavu v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008, zabezpečí, aby sa inhalačná expozícia širokej verejnosti minimalizovala vhodnými opatreniami na zmiernenie rizika. Tieto opatrenia môžu zahŕňať etiketu, na ktorej sa uvedie: nevstupovať do ošetreného priestoru, kým nevyschne alebo nepoužívať v prítomnosti/v blízkosti širokej verejnosti. |
| --- | --- |

b)

akútnu toxicitu súvisiacu so žieravosťou pre dýchaciu sústavu v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008, zabezpečí, aby sa inhalačná expozícia širokej verejnosti minimalizovala vhodnými opatreniami na zmiernenie rizika. Tieto opatrenia môžu zahŕňať etiketu, na ktorej sa uvedie: nevstupovať do ošetreného priestoru, kým nevyschne alebo nepoužívať v prítomnosti/v blízkosti širokej verejnosti.

| 2. | Osoba zodpovedná za umiestnenie na trh ošetreného výrobku, ktorý bol ošetrený kyselinou (+)-L- mliečnou alebo ktorý obsahuje kyselinu (+)-L- mliečnu, zabezpečí, aby etiketa daného ošetreného výrobku obsahovala informácie uvedené v článku 58 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

2.

Osoba zodpovedná za umiestnenie na trh ošetreného výrobku, ktorý bol ošetrený kyselinou (+)-L- mliečnou alebo ktorý obsahuje kyselinu (+)-L- mliečnu, zabezpečí, aby etiketa daného ošetreného výrobku obsahovala informácie uvedené v článku 58 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| 3. | Príslušné orgány členských štátov alebo, v prípade autorizácie Únie, Komisia v zhrnutí charakteristík biocídneho výrobku obsahujúceho kyselinu (+)-L-mliečnu špecifikujú príslušný návod na použitie a opatrenia, ktoré sa majú uviesť na etikete ošetrených výrobkov podľa článku 58 ods. 3 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

3.

Príslušné orgány členských štátov alebo, v prípade autorizácie Únie, Komisia v zhrnutí charakteristík biocídneho výrobku obsahujúceho kyselinu (+)-L-mliečnu špecifikujú príslušný návod na použitie a opatrenia, ktoré sa majú uviesť na etikete ošetrených výrobkov podľa článku 58 ods. 3 písm. e) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

---

(1)  Čistota uvedená v tomto stĺpci predstavuje minimálny stupeň čistoty hodnotenej účinnej látky. Účinná látka vo výrobku uvádzanom na trh sa môže vyznačovať rovnakou alebo inou čistotou, ak bola preukázaná jej technická ekvivalencia s vyhodnotenou účinnou látkou.

(2)  Stanovisko Výboru pre biocídne výrobky k žiadosti o schválenie účinnej látky: kyselina (+)-L-mliečna, výrobok typu: 6; ECHA/BPC/280/2021, prijaté 15. júna 2021.

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/64 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/64

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2049

z 24. októbra 2022,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325, pokiaľ ide o uznanie určitých štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 z 30. mája 2018 o ekologickej poľnohospodárskej výrobe a označovaní produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 (1), a najmä na jeho článok 48 ods. 3 a článok 57 ods. 2,

keďže:

| (1) | Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2021/2325 (2) obsahuje zoznam tretích krajín, ktorých systémy výroby a kontrolné opatrenia pre ekologickú výrobu poľnohospodárskych produktov sú uznané za rovnocenné so systémami a opatreniami stanovenými v nariadení Rady (ES) č. 834/2007 (3). |
| --- | --- |

(1)

Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2021/2325 (2) obsahuje zoznam tretích krajín, ktorých systémy výroby a kontrolné opatrenia pre ekologickú výrobu poľnohospodárskych produktov sú uznané za rovnocenné so systémami a opatreniami stanovenými v nariadení Rady (ES) č. 834/2007 (3).

| (2) | India informovala Komisiu, že jej príslušný orgán pozastavil činnosť súkromnej inšpekčnej organizácie „TQ Cert Services Private Limited“, a preto by sa mala vypustiť zo zoznamu súkromných inšpekčných organizácií uznaných v prípade Indie. |
| --- | --- |

(2)

India informovala Komisiu, že jej príslušný orgán pozastavil činnosť súkromnej inšpekčnej organizácie „TQ Cert Services Private Limited“, a preto by sa mala vypustiť zo zoznamu súkromných inšpekčných organizácií uznaných v prípade Indie.

| (3) | V prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/2325 sa stanovuje zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných na účely rovnocennosti a spôsobilých vykonávať inšpekcie a vydávať certifikáty v tretích krajinách. Vzhľadom na nové informácie a žiadosti, ktoré Komisia dostala od prijatia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2325, by sa v zozname mali vykonať určité zmeny. |
| --- | --- |

(3)

V prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/2325 sa stanovuje zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných na účely rovnocennosti a spôsobilých vykonávať inšpekcie a vydávať certifikáty v tretích krajinách. Vzhľadom na nové informácie a žiadosti, ktoré Komisia dostala od prijatia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2325, by sa v zozname mali vykonať určité zmeny.

| (4) | Prípady nesúladu organizácií „Control Union Certifications“ (BIO-149), „Ecocert SA“ (BIO-154), „Lacon GmbH“ (BIO-134) a „OneCert International PVT Ltd“ (BIO-152) boli oznámené v informačnom systéme pre ekologické poľnohospodárstvo (OFIS). Uvedené oznámenia sa týkajú kontaminácie veľkého počtu zásielok produktov vyrobených v Indii, ktoré dané súkromné inšpekčné organizácie certifikovali ako ekologické. Kontaminácia bola spôsobená produktmi a látkami, ktoré nie sú povolené v ekologickej poľnohospodárskej výrobe a/alebo konvenčnej výrobe v Únii a prekračovali, resp. často výrazne prevyšovali maximálne hladiny rezíduí stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (4). Medzi tieto kontaminácie patrí okrem iného kontaminácia etylénoxidom, ktorý je karcinogénny, mutagénny a poškodzuje reprodukciu. |
| --- | --- |

(4)

Prípady nesúladu organizácií „Control Union Certifications“ (BIO-149), „Ecocert SA“ (BIO-154), „Lacon GmbH“ (BIO-134) a „OneCert International PVT Ltd“ (BIO-152) boli oznámené v informačnom systéme pre ekologické poľnohospodárstvo (OFIS). Uvedené oznámenia sa týkajú kontaminácie veľkého počtu zásielok produktov vyrobených v Indii, ktoré dané súkromné inšpekčné organizácie certifikovali ako ekologické. Kontaminácia bola spôsobená produktmi a látkami, ktoré nie sú povolené v ekologickej poľnohospodárskej výrobe a/alebo konvenčnej výrobe v Únii a prekračovali, resp. často výrazne prevyšovali maximálne hladiny rezíduí stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (4). Medzi tieto kontaminácie patrí okrem iného kontaminácia etylénoxidom, ktorý je karcinogénny, mutagénny a poškodzuje reprodukciu.

| (5) | Uvedené súkromné inšpekčné organizácie navyše nepreukázali, že ekologické produkty dovezené pod ich kontrolou boli vyrobené v súlade s pravidlami výroby a podliehali kontrolným mechanizmom rovnocenným s tými, ktoré sú stanovené v nariadení (ES) č. 834/2007 a v nariadeniach Komisie (ES) č. 889/2008 (5) a (ES) č. 1235/2008 (6). |
| --- | --- |

(5)

Uvedené súkromné inšpekčné organizácie navyše nepreukázali, že ekologické produkty dovezené pod ich kontrolou boli vyrobené v súlade s pravidlami výroby a podliehali kontrolným mechanizmom rovnocenným s tými, ktoré sú stanovené v nariadení (ES) č. 834/2007 a v nariadeniach Komisie (ES) č. 889/2008 (5) a (ES) č. 1235/2008 (6).

| (6) | Tieto súkromné inšpekčné organizácie okrem toho neprijali nápravné opatrenia v reakcii na zistené nezrovnalosti a porušenia. |
| --- | --- |

(6)

Tieto súkromné inšpekčné organizácie okrem toho neprijali nápravné opatrenia v reakcii na zistené nezrovnalosti a porušenia.

| (7) | Zo všetkých uvedených dôvodov a v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. d) bodmi iv), v) a vii) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2021/1342 (7) by sa súkromné inšpekčné organizácie „Control Union Certifications“, „Ecocert SA“, „Lacon GmbH“ a „OneCert International PVT Ltd“ mali vypustiť zo zoznamu štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných v prípade Indie na účely rovnocennosti podľa článku 33 ods. 3 nariadenia (ES) č. 834/2007. |
| --- | --- |

(7)

Zo všetkých uvedených dôvodov a v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. d) bodmi iv), v) a vii) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2021/1342 (7) by sa súkromné inšpekčné organizácie „Control Union Certifications“, „Ecocert SA“, „Lacon GmbH“ a „OneCert International PVT Ltd“ mali vypustiť zo zoznamu štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných v prípade Indie na účely rovnocennosti podľa článku 33 ods. 3 nariadenia (ES) č. 834/2007.

| (8) | Organizácia „A CERT European Organization for Certification S.A“ oznámila Komisii zmenu svojej adresy. |
| --- | --- |

(8)

Organizácia „A CERT European Organization for Certification S.A“ oznámila Komisii zmenu svojej adresy.

| (9) | Komisia prijala a preskúmala žiadosť organizácie „BioGro New Zealand Limited“ o zrušenie jej uznania v prípade všetkých tretích krajín, v ktorých je uznaná v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/2325. |
| --- | --- |

(9)

Komisia prijala a preskúmala žiadosť organizácie „BioGro New Zealand Limited“ o zrušenie jej uznania v prípade všetkých tretích krajín, v ktorých je uznaná v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/2325.

| (10) | Organizácia „Bureau Veritas Certification France SAS“ oznámila Komisii zmenu svojej internetovej adresy. |
| --- | --- |

(10)

Organizácia „Bureau Veritas Certification France SAS“ oznámila Komisii zmenu svojej internetovej adresy.

| (11) | Komisii bola doručená žiadosť organizácie „Ecocert SA“ o zmenu jej názvu, ktorú preskúmala. Na základe poskytnutých informácií Komisia dospela k záveru, že je odôvodnené nahradiť názov uvedenej súkromnej inšpekčnej organizácie názvom „Ecocert SAS“. |
| --- | --- |

(11)

Komisii bola doručená žiadosť organizácie „Ecocert SA“ o zmenu jej názvu, ktorú preskúmala. Na základe poskytnutých informácií Komisia dospela k záveru, že je odôvodnené nahradiť názov uvedenej súkromnej inšpekčnej organizácie názvom „Ecocert SAS“.

| (12) | Akreditačný orgán IOAS informoval Komisiu o odňatí akreditácie týkajúcej sa súkromnej inšpekčnej organizácie „FairCert Certification Services Pvt Ltd“. Komisia takisto vyzvala súkromnú inšpekčnú organizáciu, aby poskytla platný certifikát o akreditácii a prijala vhodné a včasné nápravné opatrenia. Organizácia „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ však v lehote stanovenej na tento účel neposkytla uspokojivú odpoveď. Uvedená organizácia napokon neoznámila Komisii všetky informácie týkajúce sa jej technickej dokumentácie. Z uvedených dôvodov a v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. d) bod iii) delegovaného nariadenia (EÚ) 2021/1342 by sa spoločnosť „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ mala vypustiť zo zoznamu štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií stanoveného v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/2325 v prípade všetkých tretích krajín. |
| --- | --- |

(12)

Akreditačný orgán IOAS informoval Komisiu o odňatí akreditácie týkajúcej sa súkromnej inšpekčnej organizácie „FairCert Certification Services Pvt Ltd“. Komisia takisto vyzvala súkromnú inšpekčnú organizáciu, aby poskytla platný certifikát o akreditácii a prijala vhodné a včasné nápravné opatrenia. Organizácia „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ však v lehote stanovenej na tento účel neposkytla uspokojivú odpoveď. Uvedená organizácia napokon neoznámila Komisii všetky informácie týkajúce sa jej technickej dokumentácie. Z uvedených dôvodov a v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. d) bod iii) delegovaného nariadenia (EÚ) 2021/1342 by sa spoločnosť „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ mala vypustiť zo zoznamu štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií stanoveného v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/2325 v prípade všetkých tretích krajín.

| (13) | Organizácia „Kiwa Sativa“ oznámila Komisii zmenu svojej internetovej adresy. |
| --- | --- |

(13)

Organizácia „Kiwa Sativa“ oznámila Komisii zmenu svojej internetovej adresy.

| (14) | Komisia prijala a preskúmala žiadosť organizácie „Lacon GmbH“ o zrušenie jej uznania v prípade všetkých tretích krajín, v ktorých je uznaná v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/2325. |
| --- | --- |

(14)

Komisia prijala a preskúmala žiadosť organizácie „Lacon GmbH“ o zrušenie jej uznania v prípade všetkých tretích krajín, v ktorých je uznaná v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/2325.

| (15) | Komisia prijala a preskúmala žiadosť organizácie „LETIS S.A.“ o zrušenie jej uznania pre Afganistan, Azerbajdžan, Bielorusko, Pobrežie Slonoviny, Egypt, Etiópiu, Irán, Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko, Maroko, Pakistan, Rusko, Tadžikistan, Turkménsko, Ukrajinu, Spojené arabské emiráty a Uzbekistan. |
| --- | --- |

(15)

Komisia prijala a preskúmala žiadosť organizácie „LETIS S.A.“ o zrušenie jej uznania pre Afganistan, Azerbajdžan, Bielorusko, Pobrežie Slonoviny, Egypt, Etiópiu, Irán, Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko, Maroko, Pakistan, Rusko, Tadžikistan, Turkménsko, Ukrajinu, Spojené arabské emiráty a Uzbekistan.

| (16) | Akreditačný orgán IOAS informoval Komisiu o odňatí jej akreditácie týkajúcej sa organizácie „LETIS S.A.“ v prípade Turecka. Komisia takisto vyzvala súkromnú inšpekčnú organizáciu, aby poskytla platný certifikát o akreditácii v súvislosti s Tureckom a prijala vhodné a včasné nápravné opatrenia. Organizácia „LETIS S.A.“ však v lehote stanovenej na tento účel neposkytla uspokojivú odpoveď. Z týchto dvoch dôvodov a v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. d) bodom iii) delegovaného nariadenia (EÚ) 2021/1342 je odôvodnené zrušiť uznanie organizácie „Letis S.A.“ v prípade Turecka. |
| --- | --- |

(16)

Akreditačný orgán IOAS informoval Komisiu o odňatí jej akreditácie týkajúcej sa organizácie „LETIS S.A.“ v prípade Turecka. Komisia takisto vyzvala súkromnú inšpekčnú organizáciu, aby poskytla platný certifikát o akreditácii v súvislosti s Tureckom a prijala vhodné a včasné nápravné opatrenia. Organizácia „LETIS S.A.“ však v lehote stanovenej na tento účel neposkytla uspokojivú odpoveď. Z týchto dvoch dôvodov a v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. d) bodom iii) delegovaného nariadenia (EÚ) 2021/1342 je odôvodnené zrušiť uznanie organizácie „Letis S.A.“ v prípade Turecka.

| (17) | Organizácia „OneCert International PVT Ltd“ oznámila Komisii zmenu svojej adresy a internetovej adresy. |
| --- | --- |

(17)

Organizácia „OneCert International PVT Ltd“ oznámila Komisii zmenu svojej adresy a internetovej adresy.

| (18) | Komisia prijala žiadosť organizácie „Oregon Tilth“ o zrušenie jej uznania pre Panamu. |
| --- | --- |

(18)

Komisia prijala žiadosť organizácie „Oregon Tilth“ o zrušenie jej uznania pre Panamu.

| (19) | Komisia prijala žiadosť organizácie „Organic Standard“ o zrušenie jej uznania pre Rusko. |
| --- | --- |

(19)

Komisia prijala žiadosť organizácie „Organic Standard“ o zrušenie jej uznania pre Rusko.

| (20) | Komisia prijala a preskúmala žiadosť organizácie „Soil Association Certification Limited“ o dobrovoľné ukončenie jej pôsobenia pre všetky tretie krajiny, v prípade ktorých je uznaná v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/2325. |
| --- | --- |

(20)

Komisia prijala a preskúmala žiadosť organizácie „Soil Association Certification Limited“ o dobrovoľné ukončenie jej pôsobenia pre všetky tretie krajiny, v prípade ktorých je uznaná v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/2325.

| (21) | Organizácia „Tse-Xin Organic Certification Corporation“ oznámila Komisii zmenu svojej adresy. |
| --- | --- |

(21)

Organizácia „Tse-Xin Organic Certification Corporation“ oznámila Komisii zmenu svojej adresy.

| (22) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(22)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/2325 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (23) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre ekologickú poľnohospodársku výrobu, |
| --- | --- |

(23)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre ekologickú poľnohospodársku výrobu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (EÚ) 2021/2325 sa mení takto:

| 1. | Príloha I sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

1.

Príloha I sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu.

| 2. | Príloha II sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

2.

Príloha II sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 24. októbra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 150, 14.6.2018, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2325 zo 16. decembra 2021, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 stanovuje zoznam tretích krajín a zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie (Ú. v. EÚ L 465, 29.12.2021, s. 8).

2

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91 (Ú. v. EÚ L 189, 20.7.2007, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Komisie (ES) č. 889/2008 z 5. septembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov so zreteľom na ekologickú výrobu, označovanie a kontrolu (Ú. v. EÚ L 250, 18.9.2008, s. 1).

5

(6)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1235/2008 z 8. decembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 834/2007, pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa dovozu ekologických produktov z tretích krajín (Ú. v. EÚ L 334, 12.12.2008, s. 25).

6

(7)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1342 z 27. mája 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 o pravidlá týkajúce sa informácií, ktoré majú zasielať tretie krajiny a štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie na účely dohľadu nad ich uznaním podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 v prípade dovezených produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby, a opatrení, ktoré sa majú prijať pri výkone uvedeného dohľadu (Ú. v. EÚ L 292, 16.8.2021, s. 20).

7

---

PRÍLOHA I

V prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2021/2325 sa v bode 5 záznamu týkajúceho sa Indie vypúšťa riadok pre číselný kód IN-ORG-006.

---

PRÍLOHA II

Príloha II k nariadeniu (EÚ) 2021/2325 sa mení takto:

| 1. | V zázname týkajúcom sa organizácie
  „A CERT European Organization for Certification S.A.“
  sa bod 1 nahrádza takto:






  „1. | Adresa: 52, 19is Maiou Street, 57001 Thessaloniki, Grécko“. |
| --- | --- | --- |

1.

V zázname týkajúcom sa organizácie
  „A CERT European Organization for Certification S.A.“
  sa bod 1 nahrádza takto:

„1.

Adresa: 52, 19is Maiou Street, 57001 Thessaloniki, Grécko“.

| 2. | Záznam „BioGro New Zealand Limited“ sa vypúšťa. |
| --- | --- |

2.

Záznam „BioGro New Zealand Limited“ sa vypúšťa.

| 3. | V zázname týkajúcom sa organizácie
  „Bureau Veritas Certification France SAS“
  sa bod 2 nahrádza takto:






  „2. | Internetová adresa: https://www.bureauveritas.fr/besoin/agriculture-biologique-certification-bio“. |
| --- | --- | --- |

3.

V zázname týkajúcom sa organizácie
  „Bureau Veritas Certification France SAS“
  sa bod 2 nahrádza takto:

„2.

Internetová adresa: https://www.bureauveritas.fr/besoin/agriculture-biologique-certification-bio“.

| 4. | V tabuľke v bode 3 záznamu týkajúceho sa organizácie „Control Union Certifications“ sa vypúšťa riadok týkajúci sa Indie. |
| --- | --- |

4.

V tabuľke v bode 3 záznamu týkajúceho sa organizácie „Control Union Certifications“ sa vypúšťa riadok týkajúci sa Indie.

| 5. | Záznam týkajúci sa organizácie „Ecocert SA“ sa mení takto:






  a) | Názov
  „Ecocert SA“
  sa nahrádza názvom
  „Ecocert SAS“
  ; |
| --- | --- | --- |

5.

Záznam týkajúci sa organizácie „Ecocert SA“ sa mení takto:

a)

Názov
  „Ecocert SA“
  sa nahrádza názvom
  „Ecocert SAS“
  ;

| b) | V tabuľke v bode 3 sa vypúšťa riadok týkajúci sa Indie. |
| --- | --- |

b)

V tabuľke v bode 3 sa vypúšťa riadok týkajúci sa Indie.

| 6. | Záznam týkajúci sa organizácie „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ sa vypúšťa. |
| --- | --- |

6.

Záznam týkajúci sa organizácie „FairCert Certification Services Pvt Ltd“ sa vypúšťa.

| 7. | V zázname týkajúcom sa organizácie „Kiwa Sativa“ sa bod 2 nahrádza takto:






  „2. | Internetová adresa: www.kiwa.com/pt“. |
| --- | --- | --- |

7.

V zázname týkajúcom sa organizácie „Kiwa Sativa“ sa bod 2 nahrádza takto:

„2.

Internetová adresa: www.kiwa.com/pt“.

| 8. | Záznam týkajúci sa organizácie „Lacon GmbH“ sa vypúšťa. |
| --- | --- |

8.

Záznam týkajúci sa organizácie „Lacon GmbH“ sa vypúšťa.

| 9. | V zázname týkajúcom sa organizácie „LETIS S.A.“ sa bod 3 nahrádza takto:






  „3. | Číselné kódy, tretie krajiny a dotknuté kategórie produktov:












  Číselný kód | Tretia krajina | Kategória produktov |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| A | B | C | D | E | F |
| AR-BIO-135 | Argentína | — | — | x | x | — | — |
| BO-BIO-135 | Bolívia | x | — | — | x | — | — |
| BR-BIO-135 | Brazília | x | — | x | x | — | — |
| BZ-BIO-135 | Belize | x | — | x | x | — | — |
| CO-BIO-135 | Kolumbia | x | — | x | x | — | — |
| CR-BIO-135 | Kostarika | — | — | x | — | — | — |
| DO-BIO-135 | Dominikánska republika | x | — | x | x | — | — |
| EC-BIO-135 | Ekvádor | x | — | — | x | — | — |
| GT-BIO-135 | Guatemala | x | — | x | x | — | — |
| HN-BIO-135 | Honduras | x | — | x | x | — | — |
| KY-BIO-135 | Kajmanie ostrovy | x | — | — | x | — | — |
| MX-BIO-135 | Mexiko | x | — | — | — | — | — |
| PA-BIO-135 | Panama | x | — | x | x | — | — |
| PE-BIO-135 | Peru | x | — | x | — | — | — |
| PY-BIO-135 | Paraguaj | x | — | — | x | — | — |
| SV-BIO-135 | Salvádor | x | — | x | x | — | — |
| UY-BIO-135 | Uruguaj | x | — | — | — | — | —“. |

9.

V zázname týkajúcom sa organizácie „LETIS S.A.“ sa bod 3 nahrádza takto:

„3.

Číselné kódy, tretie krajiny a dotknuté kategórie produktov:

Číselný kód

Tretia krajina

Kategória produktov

A

B

C

D

E

F

AR-BIO-135

Argentína

—

—

x

x

—

—

BO-BIO-135

Bolívia

x

—

—

x

—

—

BR-BIO-135

Brazília

x

—

x

x

—

—

BZ-BIO-135

Belize

x

—

x

x

—

—

CO-BIO-135

Kolumbia

x

—

x

x

—

—

CR-BIO-135

Kostarika

—

—

x

—

—

—

DO-BIO-135

Dominikánska republika

x

—

x

x

—

—

EC-BIO-135

Ekvádor

x

—

—

x

—

—

GT-BIO-135

Guatemala

x

—

x

x

—

—

HN-BIO-135

Honduras

x

—

x

x

—

—

KY-BIO-135

Kajmanie ostrovy

x

—

—

x

—

—

MX-BIO-135

Mexiko

x

—

—

—

—

—

PA-BIO-135

Panama

x

—

x

x

—

—

PE-BIO-135

Peru

x

—

x

—

—

—

PY-BIO-135

Paraguaj

x

—

—

x

—

—

SV-BIO-135

Salvádor

x

—

x

x

—

—

UY-BIO-135

Uruguaj

x

—

—

—

—

—“.

| 10. | Záznam týkajúci sa organizácie „OneCert International PVT Ltd“ sa mení takto:






  a) | Body 1 a 2 sa nahrádzajú takto:






  „1. | Adresa: KA-23B, Near Greenphield Public School, Shri Ram Colony, Ramnagar Ext., Sodala, Jaipur, 302019, Rajasthan, India |
| --- | --- | --- | --- |

10.

Záznam týkajúci sa organizácie „OneCert International PVT Ltd“ sa mení takto:

a)

Body 1 a 2 sa nahrádzajú takto:

„1.

Adresa: KA-23B, Near Greenphield Public School, Shri Ram Colony, Ramnagar Ext., Sodala, Jaipur, 302019, Rajasthan, India

| 2. | Internetová adresa: www.onecertinternational.com“; |
| --- | --- |

2.

Internetová adresa: www.onecertinternational.com“;

| b) | V tabuľke v bode 3 sa vypúšťa riadok týkajúci sa Indie. |
| --- | --- |

b)

V tabuľke v bode 3 sa vypúšťa riadok týkajúci sa Indie.

| 11. | V tabuľke v bode 3 záznamu týkajúcom sa organizácie „Oregon Tilth“ sa vypúšťa riadok týkajúci sa Panamy. |
| --- | --- |

11.

V tabuľke v bode 3 záznamu týkajúcom sa organizácie „Oregon Tilth“ sa vypúšťa riadok týkajúci sa Panamy.

| 12. | V tabuľke v bode 3 záznamu týkajúcom sa organizácie „Organic Standard“ sa vypúšťa riadok týkajúci sa Ruska. |
| --- | --- |

12.

V tabuľke v bode 3 záznamu týkajúcom sa organizácie „Organic Standard“ sa vypúšťa riadok týkajúci sa Ruska.

| 13. | Záznam týkajúci sa organizácie „Soil Association Certification Limited“ sa vypúšťa. |
| --- | --- |

13.

Záznam týkajúci sa organizácie „Soil Association Certification Limited“ sa vypúšťa.

| 14. | V zázname týkajúcom sa organizácie „Tse-Xin Organic Certification Corporation“ sa bod 1 nahrádza takto:






  „1. | Adresa: Xizhi District, City: 221416 New Taipei City, 26 F, No. 95, Sec. 1, Xintai 5th Rd.“ |
| --- | --- | --- |

14.

V zázname týkajúcom sa organizácie „Tse-Xin Organic Certification Corporation“ sa bod 1 nahrádza takto:

„1.

Adresa: Xizhi District, City: 221416 New Taipei City, 26 F, No. 95, Sec. 1, Xintai 5th Rd.“

---

ROZHODNUTIA

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/70 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/70

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/2050

z 18. októbra 2022,

ktorým sa vymenúva jeden člen a jeden náhradník Výboru regiónov navrhnutí Rakúskou republikou

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 305,

so zreteľom na rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/852 z 21. mája 2019, ktorým sa určuje zloženie Výboru regiónov (1),

so zreteľom na návrh rakúskej vlády,

keďže:

| (1) | Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu. |
| --- | --- |

(1)

Podľa článku 300 ods. 3 zmluvy sa Výbor regiónov skladá zo zástupcov regionálnych a miestnych územných celkov, ktorí buď vykonávajú volenú funkciu regionálneho alebo miestneho územného celku, alebo sú politicky zodpovední volenému zhromaždeniu.

| (2) | Rada 17. februára 2020 prijala rozhodnutie (EÚ) 2020/235 (2), ktorým sa vymenúvajú člen a náhradníčka Výboru regiónov navrhnutí Rakúskou republikou. Rada prijala 21. júna 2022 rozhodnutie (EÚ) 2022/1000 (3), ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou. |
| --- | --- |

(2)

Rada 17. februára 2020 prijala rozhodnutie (EÚ) 2020/235 (2), ktorým sa vymenúvajú člen a náhradníčka Výboru regiónov navrhnutí Rakúskou republikou. Rada prijala 21. júna 2022 rozhodnutie (EÚ) 2022/1000 (3), ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou.

| (3) | V dôsledku odstúpenia pána Christophera DREXLERA sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov. |
| --- | --- |

(3)

V dôsledku odstúpenia pána Christophera DREXLERA sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov.

| (4) | V dôsledku vymenovania pána Hannesa WENINGERA za člena Výboru regiónov sa uvoľnilo jedno miesto náhradníka. |
| --- | --- |

(4)

V dôsledku vymenovania pána Hannesa WENINGERA za člena Výboru regiónov sa uvoľnilo jedno miesto náhradníka.

| (5) | Rakúska vláda navrhla pána Wernera AMONA, zástupcu regionálneho územného celku, ktorý vykonáva volenú funkciu regionálneho územného celku, Landesrat, Steiermärkische Landesregierung (člen provinčnej vlády, vláda spolkovej krajiny Štajersko), za člena Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025. |
| --- | --- |

(5)

Rakúska vláda navrhla pána Wernera AMONA, zástupcu regionálneho územného celku, ktorý vykonáva volenú funkciu regionálneho územného celku, Landesrat, Steiermärkische Landesregierung (člen provinčnej vlády, vláda spolkovej krajiny Štajersko), za člena Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025.

| (6) | Rakúska vláda navrhla pána Thomasa STEINERA, zástupcu miestneho územného celku, ktorý vykonáva volenú funkciu miestneho územného celku, Mitglied des Gemeinderats von Eisenstadt (poslanec obecného zastupiteľstva Eisenstadtu), za náhradníka Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025, |
| --- | --- |

(6)

Rakúska vláda navrhla pána Thomasa STEINERA, zástupcu miestneho územného celku, ktorý vykonáva volenú funkciu miestneho územného celku, Mitglied des Gemeinderats von Eisenstadt (poslanec obecného zastupiteľstva Eisenstadtu), za náhradníka Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Títo zástupcovia regionálnych alebo miestnych územných celkov, ktorí vykonávajú volenú funkciu, sa vymenúvajú do Výboru regiónov na zvyšný čas súčasného funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2025:

| a) | za člena:






  — | Werner AMON, Landesrat, Steiermärkische Landesregierung (člen provinčnej vlády, vláda spolkovej krajiny Štajersko), |
| --- | --- | --- |

a)

za člena:

—

Werner AMON, Landesrat, Steiermärkische Landesregierung (člen provinčnej vlády, vláda spolkovej krajiny Štajersko),

a

| b) | za náhradníka:






  — | Thomas STEINER, Mitglied des Gemeinderats von Eisenstadt (poslanec obecného zastupiteľstva Eisenstadtu). |
| --- | --- | --- |

b)

za náhradníka:

—

Thomas STEINER, Mitglied des Gemeinderats von Eisenstadt (poslanec obecného zastupiteľstva Eisenstadtu).

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 18. októbra 2022

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 139, 27.5.2019, s. 13.

1

(2)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2020/235 zo 17. februára 2020, ktorým sa vymenúvajú člen a náhradníčka Výboru regiónov navrhnutí Rakúskou republikou (Ú. v. EÚ L 47I, 20.2.2020, s. 7).

2

(3)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1000 z 21. júna 2022, ktorým sa vymenúva jeden člen Výboru regiónov navrhnutý Rakúskou republikou (Ú. v. EÚ L 168, 27.6.2022, s. 78).

3

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/72 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/72

---

ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2022/2051

z 24. októbra 2022,

ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2015/1763 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 29,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 1. októbra 2015 prijala rozhodnutie (SZBP) 2015/1763 (1) o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi. |
| --- | --- |

(1)

Rada 1. októbra 2015 prijala rozhodnutie (SZBP) 2015/1763 (1) o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Burundi.

| (2) | Na základe preskúmania rozhodnutia (SZBP) 2015/1763 Radou by sa platnosť reštriktívnych opatrení mala predĺžiť do 31. októbra 2023 a zo zoznamu fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe k rozhodnutiu (SZBP) 2015/1763, by sa mali vypustiť tri osoby. |
| --- | --- |

(2)

Na základe preskúmania rozhodnutia (SZBP) 2015/1763 Radou by sa platnosť reštriktívnych opatrení mala predĺžiť do 31. októbra 2023 a zo zoznamu fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, uvedeného v prílohe k rozhodnutiu (SZBP) 2015/1763, by sa mali vypustiť tri osoby.

| (3) | Rozhodnutie (SZBP) 2015/1763 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutie (SZBP) 2015/1763 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie (SZBP) 2015/1763 sa mení takto:

| 1. | V článku 6 sa druhý odsek nahrádza takto:

  „Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 31. októbra 2023.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 6 sa druhý odsek nahrádza takto:

„Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 31. októbra 2023.“

| 2. | Príloha sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto rozhodnutiu. |
| --- | --- |

2.

Príloha sa mení tak, ako sa uvádza v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Luxemburgu 24. októbra 2022

Za Radu

predsedníčka

A. HUBÁČKOVÁ

---

(1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/1763 z 1. októbra 2015 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciuv Burundi (Ú. v. EÚ L 257, 2.10.2015, s. 37).

1

---

PRÍLOHA

V prílohe k rozhodnutiu (SZBP) 2015/1763 (Zoznam fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov podľa článkov 1 a 2) sa vypúšťajú tieto záznamy:

| — | záznam 1 (Godefroid BIZIMANA); |
| --- | --- |

—

záznam 1 (Godefroid BIZIMANA);

| — | záznam 2 (Gervais NDIRAKOBUCA alias NDAKUGARIKA); |
| --- | --- |

—

záznam 2 (Gervais NDIRAKOBUCA alias NDAKUGARIKA);

| — | záznam 4 (Léonard NGENDAKUMANA). |
| --- | --- |

—

záznam 4 (Léonard NGENDAKUMANA).

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/74 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/74

---

ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2022/2052

z 24. októbra 2022,

ktorým sa mení rozhodnutie 2010/638/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 29,

so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,

keďže:

| (1) | Rada 25. októbra 2010 prijala rozhodnutie 2010/638/SZBP (1) o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike. |
| --- | --- |

(1)

Rada 25. októbra 2010 prijala rozhodnutie 2010/638/SZBP (1) o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike.

| (2) | Na základe preskúmania rozhodnutia 2010/638/SZBP by sa platnosť uvedených reštriktívnych opatrení mala predĺžiť do 27. októbra 2023. |
| --- | --- |

(2)

Na základe preskúmania rozhodnutia 2010/638/SZBP by sa platnosť uvedených reštriktívnych opatrení mala predĺžiť do 27. októbra 2023.

| (3) | Rada sa domnieva, že názov rozhodnutia 2010/638/SZBP by sa mal zmeniť. |
| --- | --- |

(3)

Rada sa domnieva, že názov rozhodnutia 2010/638/SZBP by sa mal zmeniť.

| (4) | Rozhodnutie 2010/638/SZBP by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutie 2010/638/SZBP by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rozhodnutie 2010/638/SZBP sa mení takto:

| 1. | Názov sa nahrádza takto:

  „Rozhodnutie Rady 2010/638/SZBP z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Guinei“ |
| --- | --- |

1.

Názov sa nahrádza takto:

„Rozhodnutie Rady 2010/638/SZBP z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Guinei“

| 2. | V článku 8 sa odsek 2 nahrádza takto:

  „2.   Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 27. októbra 2023. Pravidelne sa preskúmava. Ak Rada usúdi, že sa jeho ciele nedosiahli, podľa potreby sa obnoví alebo zmení.“ |
| --- | --- |

2.

V článku 8 sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 27. októbra 2023. Pravidelne sa preskúmava. Ak Rada usúdi, že sa jeho ciele nedosiahli, podľa potreby sa obnoví alebo zmení.“

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Luxemburgu 24. októbra 2022

Za Radu

predsedníčka

A. HUBÁČKOVÁ

---

(1)  Rozhodnutie Rady 2010/638/SZBP z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Guinejskej republike (Ú. v. EÚ L 280, 26.10.2010, s. 10).

1

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/75 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/75

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/2053

z 18. októbra 2022

o žiadosti o registráciu európskej iniciatívy občanov s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/788

[oznámené pod číslom C(2022) 7418]

(Iba anglické znenie je autentické)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/788 zo 17. apríla 2019 o európskej iniciatíve občanov (1), a najmä na jeho článok 6 ods. 2 a 3,

keďže:

| (1) | Žiadosť o registráciu európskej iniciatívy občanov s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo bola Komisii predložená 30. augusta 2022. |
| --- | --- |

(1)

Žiadosť o registráciu európskej iniciatívy občanov s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo bola Komisii predložená 30. augusta 2022.

| (2) | Cieľom iniciatívy je podľa vyjadrenia organizátorov „výslovne zabezpečiť, aby v súkromných a verejných priestoroch predávajúcich potraviny a nápoje v Európe bola vždy v ponuke aj ich vegánska alternatíva. Iniciatíva občanov EÚ za VEGÁNSKE JEDLO pre vegánov a tých, ktorí rešpektujú právo na vegánsku alternatívu, a takisto v záujme opatrení v oblasti zmeny klímy, keďže spotrebitelia EÚ budú mať v každodennom živote ľahší prístup k potravinám rastlinného pôvodu. Vegánska strava bez krutosti v sebe nezahŕňa vykorisťovanie a usmrcovanie zvierat, čím reaguje na vznikajúce kolektívne povedomie o právach zvierat. Navyše sa vďaka vegánskej strave mení sféra výberu výrobných a zamestnaneckých činností, štruktúr a logistiky s menším znečistením. V európskej iniciatíve občanov za VEGÁNSKE JEDLO sa požaduje, aby bola zákonom zavedená povinnosť ponúkať pri predaji potravín a nápojov verejnosti v Európe aj vegánsku alternatívu, s nádejou, že účasť európskych občanov povedie k schváleniu právnych predpisov EÚ s veľkým prínosom pre planétu, t. j. tých v oblasti zmierňovania klimatickej krízy, zamedzenia vyhynutiu voľne žijúcich druhov a odlesňovaniu, lepšieho využívania pôdy, ochrany morského života, predchádzania plytvaniu potravinami a podvýžive.“ |
| --- | --- |

(2)

Cieľom iniciatívy je podľa vyjadrenia organizátorov „výslovne zabezpečiť, aby v súkromných a verejných priestoroch predávajúcich potraviny a nápoje v Európe bola vždy v ponuke aj ich vegánska alternatíva. Iniciatíva občanov EÚ za VEGÁNSKE JEDLO pre vegánov a tých, ktorí rešpektujú právo na vegánsku alternatívu, a takisto v záujme opatrení v oblasti zmeny klímy, keďže spotrebitelia EÚ budú mať v každodennom živote ľahší prístup k potravinám rastlinného pôvodu. Vegánska strava bez krutosti v sebe nezahŕňa vykorisťovanie a usmrcovanie zvierat, čím reaguje na vznikajúce kolektívne povedomie o právach zvierat. Navyše sa vďaka vegánskej strave mení sféra výberu výrobných a zamestnaneckých činností, štruktúr a logistiky s menším znečistením. V európskej iniciatíve občanov za VEGÁNSKE JEDLO sa požaduje, aby bola zákonom zavedená povinnosť ponúkať pri predaji potravín a nápojov verejnosti v Európe aj vegánsku alternatívu, s nádejou, že účasť európskych občanov povedie k schváleniu právnych predpisov EÚ s veľkým prínosom pre planétu, t. j. tých v oblasti zmierňovania klimatickej krízy, zamedzenia vyhynutiu voľne žijúcich druhov a odlesňovaniu, lepšieho využívania pôdy, ochrany morského života, predchádzania plytvaniu potravinami a podvýžive.“

| (3) | Ďalšie podrobnosti o predmete, cieľoch a súvislostiach iniciatívy možno nájsť v prílohe, ako aj v dodatočnom dokumente, v ktorých sa uvádzajú a podrobne opisujú dôvody na podporu iniciatívy. Organizátori tvrdia, že sprístupnením vegánskej alternatívy pri predaji potravín a nápojov verejnosti v súkromných a verejných priestoroch sa uľahčí prístup k vegánskej alternatíve, prispeje sa k boju proti klimatickej kríze zvýšením spotreby potravín rastlinného pôvodu a znížia sa náklady na potraviny. Podľa organizátorov „ľahšia dostupnosť vegánskych potravín vo verejnom a súkromnom sektore predaja potravín a nápojov povedie k menšiemu znečisteniu emisiami CO2, nižšej kontaminácii životného prostredia, menšej spotrebe vody a menšiemu utrpeniu zvierat“. |
| --- | --- |

(3)

Ďalšie podrobnosti o predmete, cieľoch a súvislostiach iniciatívy možno nájsť v prílohe, ako aj v dodatočnom dokumente, v ktorých sa uvádzajú a podrobne opisujú dôvody na podporu iniciatívy. Organizátori tvrdia, že sprístupnením vegánskej alternatívy pri predaji potravín a nápojov verejnosti v súkromných a verejných priestoroch sa uľahčí prístup k vegánskej alternatíve, prispeje sa k boju proti klimatickej kríze zvýšením spotreby potravín rastlinného pôvodu a znížia sa náklady na potraviny. Podľa organizátorov „ľahšia dostupnosť vegánskych potravín vo verejnom a súkromnom sektore predaja potravín a nápojov povedie k menšiemu znečisteniu emisiami CO2, nižšej kontaminácii životného prostredia, menšej spotrebe vody a menšiemu utrpeniu zvierat“.

| (4) | Pokiaľ ide o cieľ iniciatívy požadujúcej zavedenie právnej povinnosti hospodárskych subjektov na maloobchodnom trhu s potravinami a nápojmi ponúkať vegánske výrobky, Komisia má právomoc predložiť návrh právneho aktu na základe článku 114 ZFEÚ. Okrem toho, keďže iniciatíva môže ovplyvniť osobitné opatrenia v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky alebo vyžadovať ich zavedenie, Komisia má právomoc predložiť návrhy právnych aktov na základe článku 43 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(4)

Pokiaľ ide o cieľ iniciatívy požadujúcej zavedenie právnej povinnosti hospodárskych subjektov na maloobchodnom trhu s potravinami a nápojmi ponúkať vegánske výrobky, Komisia má právomoc predložiť návrh právneho aktu na základe článku 114 ZFEÚ. Okrem toho, keďže iniciatíva môže ovplyvniť osobitné opatrenia v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky alebo vyžadovať ich zavedenie, Komisia má právomoc predložiť návrhy právnych aktov na základe článku 43 ZFEÚ.

| (5) | Z týchto dôvodov nie je žiadna časť iniciatívy zjavne mimo rámca právomocí Komisie predložiť návrh právneho aktu Únie na účely vykonávania zmlúv. |
| --- | --- |

(5)

Z týchto dôvodov nie je žiadna časť iniciatívy zjavne mimo rámca právomocí Komisie predložiť návrh právneho aktu Únie na účely vykonávania zmlúv.

| (6) | Týmto záverom nie je dotknuté posúdenie toho, či by v tomto prípade boli splnené konkrétne hmotnoprávne podmienky požadované na to, aby Komisia konala, vrátane dodržania zásad proporcionality a subsidiarity a dodržania základných práv. |
| --- | --- |

(6)

Týmto záverom nie je dotknuté posúdenie toho, či by v tomto prípade boli splnené konkrétne hmotnoprávne podmienky požadované na to, aby Komisia konala, vrátane dodržania zásad proporcionality a subsidiarity a dodržania základných práv.

| (7) | Skupina organizátorov poskytla primerané dôkazy o tom, že spĺňa požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 a 2 nariadenia (EÚ) 2019/788, a určila kontaktné osoby v súlade s článkom 5 ods. 3 prvým pododsekom uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(7)

Skupina organizátorov poskytla primerané dôkazy o tom, že spĺňa požiadavky stanovené v článku 5 ods. 1 a 2 nariadenia (EÚ) 2019/788, a určila kontaktné osoby v súlade s článkom 5 ods. 3 prvým pododsekom uvedeného nariadenia.

| (8) | Iniciatíva nepredstavuje zjavné zneužitie práva, nie je zjavne neopodstatnená ani šikanujúca, ani nie je zjavne v rozpore s hodnotami Únie uvedenými v článku 2 Zmluvy o Európskej únii a s právami zakotvenými v Charte základných práv Európskej únie. |
| --- | --- |

(8)

Iniciatíva nepredstavuje zjavné zneužitie práva, nie je zjavne neopodstatnená ani šikanujúca, ani nie je zjavne v rozpore s hodnotami Únie uvedenými v článku 2 Zmluvy o Európskej únii a s právami zakotvenými v Charte základných práv Európskej únie.

| (9) | Iniciatíva s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo by sa preto mala zaregistrovať. |
| --- | --- |

(9)

Iniciatíva s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo by sa preto mala zaregistrovať.

| (10) | Záver, že podmienky registrácie podľa článku 6 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2019/788 sú splnené, neznamená, že Komisia nejakým spôsobom potvrdzuje vecnú správnosť obsahu iniciatívy, za ktorú nesie výlučnú zodpovednosť skupina organizátorov iniciatívy. Obsah iniciatívy vyjadruje len názory skupiny organizátorov a v žiadnom prípade ho nemožno považovať za vyjadrenie názorov Komisie, |
| --- | --- |

(10)

Záver, že podmienky registrácie podľa článku 6 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2019/788 sú splnené, neznamená, že Komisia nejakým spôsobom potvrdzuje vecnú správnosť obsahu iniciatívy, za ktorú nesie výlučnú zodpovednosť skupina organizátorov iniciatívy. Obsah iniciatívy vyjadruje len názory skupiny organizátorov a v žiadnom prípade ho nemožno považovať za vyjadrenie názorov Komisie,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Európska iniciatíva občanov s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo sa registruje.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené skupine organizátorov iniciatívy občanov s názvom Európska iniciatíva občanov za vegánske jedlo, ktorú ako kontaktné osoby zastupujú Paola SGARBAZZINI a Nora PAGLIONICO.

V Štrasburgu 18. októbra 2022

Za Komisiu

Věra JOUROVÁ

podpredsedníčka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 130, 17.5.2019, s. 55.

1

---

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/77 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/77

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/2054

z 21. októbra 2022

o nevyriešených námietkach týkajúcich sa podmienok udelenia autorizácie pre biocídny výrobok Preventol A 12 TK 50 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012

[oznámené pod číslom C(2022) 7408]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä jeho článok 36 ods. 3,

keďže:

| (1) | Spoločnosť Lanxess Deutschland GmbH (ďalej len „žiadateľ“) predložila 29. novembra 2016 príslušným orgánom viacerých členských štátov vrátane Francúzska, Švédska a Nemecka v súlade s článkom 34 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 žiadosť o paralelné vzájomné uznanie biocídneho výrobku Preventol A 12 TK 50 (ďalej len „biocídny výrobok“). Biocídny výrobok s obsahom propikonazolu ako účinnej látky je prostriedkom na konzerváciu povlakov (výrobok typu 7), ktorý majú priemyselní používatelia používať na konzerváciu farieb a náterov na báze vody a rozpúšťadiel. Referenčným členským štátom zodpovedným za hodnotenie žiadosti v zmysle článku 34 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je Holandsko. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť Lanxess Deutschland GmbH (ďalej len „žiadateľ“) predložila 29. novembra 2016 príslušným orgánom viacerých členských štátov vrátane Francúzska, Švédska a Nemecka v súlade s článkom 34 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 žiadosť o paralelné vzájomné uznanie biocídneho výrobku Preventol A 12 TK 50 (ďalej len „biocídny výrobok“). Biocídny výrobok s obsahom propikonazolu ako účinnej látky je prostriedkom na konzerváciu povlakov (výrobok typu 7), ktorý majú priemyselní používatelia používať na konzerváciu farieb a náterov na báze vody a rozpúšťadiel. Referenčným členským štátom zodpovedným za hodnotenie žiadosti v zmysle článku 34 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je Holandsko.

| (2) | Nemecko 16. septembra 2020 postúpilo koordinačnej skupine námietky, v ktorých uviedlo, že podmienky autorizácie stanovené Holandskom nezabezpečujú, že biocídny výrobok spĺňa požiadavky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bode iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(2)

Nemecko 16. septembra 2020 postúpilo koordinačnej skupine námietky, v ktorých uviedlo, že podmienky autorizácie stanovené Holandskom nezabezpečujú, že biocídny výrobok spĺňa požiadavky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bode iii) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (3) | Sekretariát koordinačnej skupiny 17. septembra 2020 vyzval ostatné dotknuté členské štáty a žiadateľa, aby k postúpeným námietkam predložili písomné pripomienky. Žiadateľ predložil písomné pripomienky 29. septembra 2020. O postúpených námietkach rokovala koordinačná skupina 21. októbra 2020 za účasti žiadateľa. |
| --- | --- |

(3)

Sekretariát koordinačnej skupiny 17. septembra 2020 vyzval ostatné dotknuté členské štáty a žiadateľa, aby k postúpeným námietkam predložili písomné pripomienky. Žiadateľ predložil písomné pripomienky 29. septembra 2020. O postúpených námietkach rokovala koordinačná skupina 21. októbra 2020 za účasti žiadateľa.

| (4) | Nemecko sa domnieva, že opatrenia na zmiernenie rizika pri uvádzaní ošetrených výrobkov, ktoré boli ošetrené výrobkom alebo ho obsahujú, na trh možno zahrnúť do autorizácie biocídneho výrobku len vtedy, ak sa na ne odkazuje v podmienkach schválenia účinnej látky. Keďže vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1609 (2) neobsahuje potrebné opatrenia na zmiernenie rizika týkajúce sa uvedenia ošetrených výrobkov, ktoré boli ošetrené výrobkom alebo ho obsahujú, na trh, Nemecko sa domnieva, že opatrenia na zmiernenie rizika týkajúce sa umiestnenia ošetrených výrobkov na trh, ktoré navrhlo Holandsko, nemožno zahrnúť do autorizácie biocídneho výrobku. Keďže podľa Nemecka nemožno v autorizácii výrobku náležite zohľadniť neprijateľné účinky používania biocídneho výrobku na ľudské zdravie a životné prostredie, výrobok by sa nemal autorizovať. |
| --- | --- |

(4)

Nemecko sa domnieva, že opatrenia na zmiernenie rizika pri uvádzaní ošetrených výrobkov, ktoré boli ošetrené výrobkom alebo ho obsahujú, na trh možno zahrnúť do autorizácie biocídneho výrobku len vtedy, ak sa na ne odkazuje v podmienkach schválenia účinnej látky. Keďže vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1609 (2) neobsahuje potrebné opatrenia na zmiernenie rizika týkajúce sa uvedenia ošetrených výrobkov, ktoré boli ošetrené výrobkom alebo ho obsahujú, na trh, Nemecko sa domnieva, že opatrenia na zmiernenie rizika týkajúce sa umiestnenia ošetrených výrobkov na trh, ktoré navrhlo Holandsko, nemožno zahrnúť do autorizácie biocídneho výrobku. Keďže podľa Nemecka nemožno v autorizácii výrobku náležite zohľadniť neprijateľné účinky používania biocídneho výrobku na ľudské zdravie a životné prostredie, výrobok by sa nemal autorizovať.

| (5) | Keďže koordinačná skupina nedospela k dohode, pokiaľ ide o námietku, ktorú vznieslo Nemecko, Holandsko 16. decembra 2021 podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 postúpilo nevyriešenú námietku Komisii. Poskytlo v nej Komisii podrobné stanovisko k predmetnej veci, v ktorej členské štáty nedokázali dosiahnuť dohodu, ako aj odôvodnenie ich sporu. Toto stanovisko bolo zaslané dotknutým členským štátom a žiadateľovi. |
| --- | --- |

(5)

Keďže koordinačná skupina nedospela k dohode, pokiaľ ide o námietku, ktorú vznieslo Nemecko, Holandsko 16. decembra 2021 podľa článku 36 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 postúpilo nevyriešenú námietku Komisii. Poskytlo v nej Komisii podrobné stanovisko k predmetnej veci, v ktorej členské štáty nedokázali dosiahnuť dohodu, ako aj odôvodnenie ich sporu. Toto stanovisko bolo zaslané dotknutým členským štátom a žiadateľovi.

| (6) | V článku 19 ods. 1 písm. b) bodoch iii) a iv) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že jednou z podmienok udelenia autorizácie je, že sa v súlade so všeobecnými zásadami hodnotenia dokumentácie biocídnych výrobkov stanovenými v prílohe VI k uvedenému nariadeniu potvrdí, že biocídny výrobok nemá sám osebe ani v dôsledku svojich rezíduí neprijateľné účinky na zdravie ľudí a zvierat, ako ani na životné prostredie. |
| --- | --- |

(6)

V článku 19 ods. 1 písm. b) bodoch iii) a iv) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že jednou z podmienok udelenia autorizácie je, že sa v súlade so všeobecnými zásadami hodnotenia dokumentácie biocídnych výrobkov stanovenými v prílohe VI k uvedenému nariadeniu potvrdí, že biocídny výrobok nemá sám osebe ani v dôsledku svojich rezíduí neprijateľné účinky na zdravie ľudí a zvierat, ako ani na životné prostredie.

| (7) | V článku 19 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že pri hodnotení toho, či biocídny výrobok spĺňa kritériá stanovené v odseku 1 písm. b) uvedeného článku, sa má zohľadniť spôsob, akým sa môžu používať ošetrené výrobky, ktoré boli ošetrené biocídnym výrobkom alebo ktoré ho obsahujú. |
| --- | --- |

(7)

V článku 19 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že pri hodnotení toho, či biocídny výrobok spĺňa kritériá stanovené v odseku 1 písm. b) uvedeného článku, sa má zohľadniť spôsob, akým sa môžu používať ošetrené výrobky, ktoré boli ošetrené biocídnym výrobkom alebo ktoré ho obsahujú.

| (8) | V článku 58 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že ošetrený výrobok sa neuvádza na trh, pokiaľ nie sú všetky účinné látky v biocídnom výrobku, ktorými bol ošetrený alebo ktoré sú jeho súčasťou, zaradené do zoznamu vypracovaného v súlade s článkom 9 ods. 2 uvedeného nariadenia pre príslušný typ výrobkov a použitie alebo do prílohy I uvedeného nariadenia a nie sú splnené všetky podmienky alebo obmedzenia stanovené v tomto zozname alebo tejto prílohe. Holandsko dospelo k záveru, že používanie dotknutého biocídneho výrobku by malo neprijateľné účinky na ľudské zdravie a životné prostredie, ktoré si pri uvádzaní ošetrených výrobkov ošetrených biocídnym výrobkom alebo obsahujúcich biocídny výrobok na trh a ich používaní vyžadujú opatrenia na zmiernenie rizika, ktoré sa majú zahrnúť do autorizácie biocídneho výrobku. Podmienky stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2015/1609 nezahŕňajú osobitné opatrenia na zmiernenie rizika súvisiace s uvádzaním ošetrených výrobkov ošetrených propikonazolom alebo obsahujúcich propikonazol na trh a v uvedenom vykonávacom nariadení sa príslušným orgánom členských štátov neposkytuje možnosť stanoviť tieto opatrenia na zmiernenie rizika v autorizácii biocídnych výrobkov obsahujúcich propikonazol pre výrobky typu 7, ktoré by boli potrebné na riešenie neprijateľných rizík zistených pre ľudské zdravie a životné prostredie vyplývajúcich z používania ošetrených výrobkov ošetrených dotknutým biocídnym výrobkom alebo obsahujúcich dotknutý biocídny výrobok. |
| --- | --- |

(8)

V článku 58 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa stanovuje, že ošetrený výrobok sa neuvádza na trh, pokiaľ nie sú všetky účinné látky v biocídnom výrobku, ktorými bol ošetrený alebo ktoré sú jeho súčasťou, zaradené do zoznamu vypracovaného v súlade s článkom 9 ods. 2 uvedeného nariadenia pre príslušný typ výrobkov a použitie alebo do prílohy I uvedeného nariadenia a nie sú splnené všetky podmienky alebo obmedzenia stanovené v tomto zozname alebo tejto prílohe. Holandsko dospelo k záveru, že používanie dotknutého biocídneho výrobku by malo neprijateľné účinky na ľudské zdravie a životné prostredie, ktoré si pri uvádzaní ošetrených výrobkov ošetrených biocídnym výrobkom alebo obsahujúcich biocídny výrobok na trh a ich používaní vyžadujú opatrenia na zmiernenie rizika, ktoré sa majú zahrnúť do autorizácie biocídneho výrobku. Podmienky stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2015/1609 nezahŕňajú osobitné opatrenia na zmiernenie rizika súvisiace s uvádzaním ošetrených výrobkov ošetrených propikonazolom alebo obsahujúcich propikonazol na trh a v uvedenom vykonávacom nariadení sa príslušným orgánom členských štátov neposkytuje možnosť stanoviť tieto opatrenia na zmiernenie rizika v autorizácii biocídnych výrobkov obsahujúcich propikonazol pre výrobky typu 7, ktoré by boli potrebné na riešenie neprijateľných rizík zistených pre ľudské zdravie a životné prostredie vyplývajúcich z používania ošetrených výrobkov ošetrených dotknutým biocídnym výrobkom alebo obsahujúcich dotknutý biocídny výrobok.

| (9) | Po dôkladnom preskúmaní všetkých informácií Komisia berie na vedomie, že splnenie podmienok stanovených v článku 19 ods. 1 písm. b) bodoch iii) a iv) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre dotknutý biocídny výrobok nemožno zabezpečiť uložením podmienok používania dotknutých biocídnych výrobkov v ošetrených výrobkoch bez toho, aby sa súčasne uložili povinnosti osobám, ktoré uvádzajú ošetrené výrobky obsahujúce tieto biocídne výrobky na trh. Keďže však podmienky alebo obmedzenia potrebné na zaistenie bezpečného používania biocídneho výrobku pri zohľadnení spôsobu, akým sa môžu používať ošetrené výrobky ošetrené biocídnym výrobkom alebo obsahujúce biocídny výrobok, neboli stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2015/1609 a nemožno ich stanoviť v autorizácii biocídneho výrobku, používanie biocídneho výrobku v ošetrených výrobkoch by malo neprijateľné účinky na ľudské zdravie a životné prostredie. |
| --- | --- |

(9)

Po dôkladnom preskúmaní všetkých informácií Komisia berie na vedomie, že splnenie podmienok stanovených v článku 19 ods. 1 písm. b) bodoch iii) a iv) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre dotknutý biocídny výrobok nemožno zabezpečiť uložením podmienok používania dotknutých biocídnych výrobkov v ošetrených výrobkoch bez toho, aby sa súčasne uložili povinnosti osobám, ktoré uvádzajú ošetrené výrobky obsahujúce tieto biocídne výrobky na trh. Keďže však podmienky alebo obmedzenia potrebné na zaistenie bezpečného používania biocídneho výrobku pri zohľadnení spôsobu, akým sa môžu používať ošetrené výrobky ošetrené biocídnym výrobkom alebo obsahujúce biocídny výrobok, neboli stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2015/1609 a nemožno ich stanoviť v autorizácii biocídneho výrobku, používanie biocídneho výrobku v ošetrených výrobkoch by malo neprijateľné účinky na ľudské zdravie a životné prostredie.

| (10) | Preto, vzhľadom na to, že bezpečné používanie dotknutého biocídneho výrobku v ošetrených výrobkoch nemožno zabezpečiť len uložením podmienok používania biocídnych výrobkov v ošetrených výrobkoch bez toho, aby sa zároveň neuložili povinnosti osobám, ktoré uvádzajú ošetrené výrobky na trh, Komisia sa domnieva, že výrobok nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bodoch iii) a iv) nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(10)

Preto, vzhľadom na to, že bezpečné používanie dotknutého biocídneho výrobku v ošetrených výrobkoch nemožno zabezpečiť len uložením podmienok používania biocídnych výrobkov v ošetrených výrobkoch bez toho, aby sa zároveň neuložili povinnosti osobám, ktoré uvádzajú ošetrené výrobky na trh, Komisia sa domnieva, že výrobok nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bodoch iii) a iv) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (11) | Komisia 21. júna 2022 poskytla žiadateľovi možnosť predložiť písomné pripomienky v súlade s článkom 36 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Žiadateľ 18. júla 2022 predložil písomné pripomienky, ktoré Komisia zohľadnila. |
| --- | --- |

(11)

Komisia 21. júna 2022 poskytla žiadateľovi možnosť predložiť písomné pripomienky v súlade s článkom 36 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Žiadateľ 18. júla 2022 predložil písomné pripomienky, ktoré Komisia zohľadnila.

| (12) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(12)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Vzhľadom na to, že bezpečné používanie biocídneho výrobku v ošetrených výrobkoch nemožno zabezpečiť len uložením podmienok používania biocídnych výrobkov v ošetrených výrobkoch, biocídny výrobok označený v registri pre biocídne výrobky číselným kódom BC-HH028132-58 nespĺňa podmienky stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) bodoch iii) a iv) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 21. októbra 2022

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1609 z 24. septembra 2015, ktorým sa schvaľuje propikonazol ako existujúca účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7 (Ú. v. EÚ L 249, 25.9.2015, s. 17).

2

---

AKTY PRIJATÉ ORGÁNMI ZRIADENÝMI MEDZINÁRODNÝMI DOHODAMI

| 25.10.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 275/80 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 275/80

---

Právny účinok podľa medzinárodného práva verejného majú iba originálne texty EHK OSN. Status tohto predpisu a dátum nadobudnutia jeho platnosti je potrebné overiť v poslednom znení dokumentu EHK OSN o statuse TRANS/WP.29/343, ktorý je k dispozícii na internetovej stránke:

https://unece.org/status-1958-agreement-and-annexed-regulations

Predpis OSN č. 147 – Jednotné ustanovenia na účely typového schvaľovania mechanických spojovacích komponentov súprav poľnohospodárskych vozidiel [2022/2055]

Dátum nadobudnutia platnosti: 2. januára 2019

Tento dokument slúži výhradne ako dokumentačný nástroj. Autentickým a právne záväzným znením je dokument: ECE/TRANS/WP.29/2018/69.

OBSAH

PREDPIS

| 1. | Rozsah pôsobnosti |
| --- | --- |

1.

| 2. | Vymedzenie pojmov |
| --- | --- |

2.

| 3. | Žiadosť o typové schválenie mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu |
| --- | --- |

3.

| 4. | Všeobecné požiadavky na mechanické spojovacie zariadenia alebo komponenty |
| --- | --- |

4.

| 5. | Žiadosť o typové schválenie vozidla vybaveného mechanickým spojovacím zariadením alebo komponentom |
| --- | --- |

5.

| 6. | Všeobecné požiadavky na vozidlá vybavené mechanickým spojovacím zariadením alebo komponentom |
| --- | --- |

6.

| 7. | Označenia |
| --- | --- |

7.

| 8. | Typové schválenie |
| --- | --- |

8.

| 9. | Úpravy mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu alebo vozidla a rozšírenie typového schválenia |
| --- | --- |

9.

| 10. | Postupy na zabezpečenie zhody výroby |
| --- | --- |

10.

| 11. | Sankcie v prípade nezhody výroby |
| --- | --- |

11.

| 12. | Definitívne zastavenie výroby |
| --- | --- |

12.

| 13. | Názvy a adresy technických služieb zodpovedných za vykonávanie schvaľovacích skúšok a názvy a adresy schvaľovacích úradov |
| --- | --- |

13.

PRÍLOHY

| 1 | Oznámenie týkajúce sa zariadení a komponentov |
| --- | --- |

1

| 2 | Oznámenie týkajúce sa vozidiel |
| --- | --- |

2

| 3 | Príklad usporiadania značky typového schválenia |
| --- | --- |

3

| 4 | Príklady usporiadania označenia charakteristických hodnôt |
| --- | --- |

4

| 5 | Požiadavky na mechanické spojovacie zariadenia alebo komponenty pre vozidlá kategórií T, R a S |
| --- | --- |

5

| 6 | Skúšky mechanických spojovacích zariadení alebo komponentov pre vozidlá kategórií T, R a S |
| --- | --- |

6

| 7 | Inštalácia a osobitné požiadavky |
| --- | --- |

7

1.   ROZSAH PÔSOBNOSTI

| 1.1. | V tomto predpise sa stanovujú požiadavky, ktoré majú spĺňať mechanické spojovacie zariadenia a komponenty, aby sa mohli považovať medzinárodne za vzájomne kompatibilné a vymeniteľné. |
| --- | --- |

1.1.

V tomto predpise sa stanovujú požiadavky, ktoré majú spĺňať mechanické spojovacie zariadenia a komponenty, aby sa mohli považovať medzinárodne za vzájomne kompatibilné a vymeniteľné.

| 1.2. | Tento predpis sa vzťahuje na zariadenia a komponenty určené pre vozidlá kategórií T, R alebo S (1) (poľnohospodárske vozidlá), ktoré sú určené na vytvorenie súpravy vozidiel. (2) |
| --- | --- |

1.2.

Tento predpis sa vzťahuje na zariadenia a komponenty určené pre vozidlá kategórií T, R alebo S (1

2

| 1.3. | Tento predpis sa vzťahuje na: |
| --- | --- |

1.3.

Tento predpis sa vzťahuje na:

| 1.3.1. | štandardné zariadenia a komponenty definované v bode 2.2; |
| --- | --- |

1.3.1.

štandardné zariadenia a komponenty definované v bode 2.2;

| 1.3.2. | neštandardné zariadenia a komponenty definované v bode 2.3; |
| --- | --- |

1.3.2.

neštandardné zariadenia a komponenty definované v bode 2.3;

| 1.3.3. | rôzne neštandardné zariadenia a komponenty definované v bode 2.4. |
| --- | --- |

1.3.3.

rôzne neštandardné zariadenia a komponenty definované v bode 2.4.

| 1.4. | Tento predpis sa nevzťahuje na zdviháky s pohonom (trojbodový záves) alebo spodné spojovacie ramená traktora a ich spojenia s ťahaným vozidlom. |
| --- | --- |

1.4.

Tento predpis sa nevzťahuje na zdviháky s pohonom (trojbodový záves) alebo spodné spojovacie ramená traktora a ich spojenia s ťahaným vozidlom.

2.   VYMEDZENIE POJMOV

Na účely tohto predpisu:

| 2.1. | „Mechanické spojovacie zariadenia a komponenty“ sú všetky prvky na ráme, na nosných častiach karosérie a na podvozku motorového vozidla a prívesu, ktorých pomocou sú spojené tak, aby vytvorili jazdnú súpravu alebo kĺbové vozidlá. Zahŕňajú pevné, pohyblivé alebo odpojiteľné časti, ktoré slúžia na pripojenie alebo činnosť mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu. |
| --- | --- |

2.1.

„Mechanické spojovacie zariadenia a komponenty

| 2.1.1. | Požiadavka samočinného spojenia je splnená vtedy, ak zacúvanie ťažným vozidlom proti prívesu zabezpečí úplné zapadnutie spojenia, samočinné uzamknutie a indikáciu správneho zapojenia zabezpečovacích zariadení bez vonkajšieho zásahu. |
| --- | --- |

2.1.1.

Požiadavka samočinného spojenia je splnená vtedy, ak zacúvanie ťažným vozidlom proti prívesu zabezpečí úplné zapadnutie spojenia, samočinné uzamknutie a indikáciu správneho zapojenia zabezpečovacích zariadení bez vonkajšieho zásahu.

| 2.2. | „Štandardné mechanické spojovacie zariadenia a komponenty“ spĺňajú štandardné rozmery a charakteristické hodnoty stanovené v tomto predpise. V rámci svojej triedy sú vzájomne zameniteľné nezávisle od výrobcu, pokiaľ ide o montážne rozmery, a môžu sa pripojiť k štandardným mechanickým spojovacím zariadeniam a komponentom v príslušnej triede v súlade s tabuľkou 2 prílohy 5. |
| --- | --- |

2.2.

„Štandardné mechanické spojovacie zariadenia a komponenty

| 2.3. | „Neštandardné mechanické spojovacie zariadenia a komponenty“ nespĺňajú vo všetkých ohľadoch štandardné rozmery ani charakteristické hodnoty stanovené v tomto predpise, ale môžu sa pripojiť k štandardným spojovacím zariadeniam a komponentom v príslušnej triede. |
| --- | --- |

2.3.

„Neštandardné mechanické spojovacie zariadenia a komponenty

| 2.4. | „Rôzne neštandardné mechanické spojovacie zariadenia a komponenty“ nespĺňajú štandardné rozmery a charakteristické hodnoty stanovené v tomto predpise a nemôžu byť pripojené k štandardným spojovacím zariadeniam a komponentom. Patria medzi ne napríklad zariadenia, ktoré nezodpovedajú žiadnej z tried a až r uvedených v bode 2.6, ale spĺňajú existujúce vnútroštátne a medzinárodné normy. |
| --- | --- |

2.4.

„Rôzne neštandardné mechanické spojovacie zariadenia a komponenty

| 2.5. | Ťažné lišty môžu pozostávať z viac ako jedného komponentu a môže ísť o lišty s rýchlo nastaviteľnou výškou alebo môžu byť nastaviteľné pomocou kolíkov.
  Tento predpis sa týka len ťažných líšt tvoriacich samostatné jednotky, ktoré nie sú štruktúrnou súčasťou traktora. |
| --- | --- |

2.5.

Ťažné lišty môžu pozostávať z viac ako jedného komponentu a môže ísť o lišty s rýchlo nastaviteľnou výškou alebo môžu byť nastaviteľné pomocou kolíkov.

Tento predpis sa týka len ťažných líšt tvoriacich samostatné jednotky, ktoré nie sú štruktúrnou súčasťou traktora.

| 2.6. | Mechanické spojovacie zariadenia a komponenty sa klasifikujú podľa typu takto:







  2.6.1. | Trieda a80 | Spojovacia guľa 80 a príruba s kotvou používajúca sférické zariadenie a konzoly na ťažnom vozidle na pripojenie k prívesu pomocou pologuľovitej spojovacej hlavice 80. |
| --- | --- | --- | --- |
| 2.6.2. | Trieda b80 | Spojovacie hlavice 80 majú guľovú dutinu s priemerom 80 mm, sú namontované na oje prívesov a určené na spojenie so spojovacou guľou 80. |
| 2.6.3. | Trieda c40 | Závesy typu clevis s čapom (s priemerom 30 mm až 38 mm), s hubicou a so samočinným alebo nesamočinným uzatváracím a uzamykacím čapom na ťažnom vozidle určené na pripojenie k prívesu pomocou spojovacieho krúžku. |
| 2.6.4. | Trieda d40-1 | Oká oja 40 s valcovým otvorom vhodným pre čap (s priemerom 30 mm až 38 mm) a s menovitou hrúbkou 30,5 mm, namontované na oje prívesov určené na spojenie so závesmi typu clevis. |
| 2.6.5. | Trieda d40-2 | Oká oja 40 s valcovým otvorom vhodným pre čap (s priemerom 30 mm až 38 mm) a s menovitou hrúbkou 42 mm, namontované na oje prívesu určené na spojenie so závesom typu clevis. |
| 2.6.6. | Trieda d50 | Toroidné oká oja s otvorom s priemerom 50 mm, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na spojenie s ťažným hákom (trieda g) alebo s karabínkovým spojovacím zariadením (trieda h). |
| 2.6.6.1. | Trieda d50-1 | Toroidné oká oja s otvorom s priemerom 50 mm a menovitým priemerom v priečnom reze 30 mm, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na spojenie s ťažným hákom (trieda g) alebo s karabínkovým spojovacím zariadením (trieda h). |
| 2.6.6.2. | Trieda d50-2 | Toroidné oká oja s otvorom s priemerom 50 mm a s maximálnym priemerom v priečnom reze 41 mm, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na spojenie s ťažným hákom (trieda g). |
| 2.6.7. | Trieda e | Neštandardné oje pozostávajúce z vidlicovitých a iných ojí, nábehových zariadení a podobných častí vybavenia montované na prednú časť ťahaného vozidla alebo na podvozok vozidla, ktoré je vhodné na pripojenie k ťažnému vozidlu pomocou spojovacích krúžkov. Oká oja, pologuľovitá spojovacia hlavica alebo podobné spojovacie zariadenia.
  Oja môžu byť zavesené, aby sa mohli voľne pohybovať vo vertikálnej rovine, a tak neboli vystavené žiadnemu vertikálnemu zaťaženiu, alebo sú fixované vo vertikálnej rovine, takže znášajú vertikálne zaťaženie (pevné oja). Pevné oja môžu byť montované buď úplne pevne, alebo môžu byť uložené na pružine, či montované tak, aby boli nastaviteľné (napr. hydraulicky).
  Oja môžu pozostávať aj z viac ako jedného komponentu a môžu byť nastaviteľné alebo zalomené. |
| 2.6.8. | Trieda f | Neštandardné ťažné lišty pozostávajúce zo všetkých komponentov a zariadení umiestnených medzi spojovacími zariadeniami, ako sú závesy typu clevis, spojovacie gule atď., a zadnou časťou traktora (napr. prenosové zariadenia, nosná karoséria alebo podvozok). |
| 2.6.9. | Trieda g | Ťažné háky s prírubou s kotvou a spúšťacie zariadenie obsluhované s použitím vonkajšej energie na účely diaľkovo ovládaného spájania a rozpájania na pripojenie k prívesu pomocou závesných krúžkov alebo ôk oja. |
| 2.6.10. | Trieda h | Karabínkové spojovacie zariadenia s prírubou s kotvou, ktoré sú pripojené k prívesu pomocou závesných krúžkov alebo ôk oja. |
| 2.6.11. | Trieda i | Záves traktora, ktorý sa neotáča okolo pozdĺžnej osi. |
| 2.6.12. | Trieda j | Oká oja, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na pripojenie k oju traktora (trieda i). |
| 2.6.13. | Trieda q | Záves typu clevis, ktorý sa neotáča okolo pozdĺžnej osi. |
| 2.6.14. | Trieda r | Oko oja, ktoré sa otáča okolo pozdĺžnej osi, s kruhovým prierezom a namontované na oje prívesov na pripojenie k neotáčavému závesu typu clevis (trieda q). |
| 2.6.15. | Trieda s | Spojovacie zariadenia a komponenty, ktoré nevyhovujú žiadnej z tried a až r, ktoré sa používajú na špeciálne použitie a na ktoré sa vzťahujú existujúce vnútroštátne a medzinárodné normy (špecifické pre určité krajiny). |

2.6.

Mechanické spojovacie zariadenia a komponenty sa klasifikujú podľa typu takto:

2.6.1.

Trieda a80

Spojovacia guľa 80 a príruba s kotvou používajúca sférické zariadenie a konzoly na ťažnom vozidle na pripojenie k prívesu pomocou pologuľovitej spojovacej hlavice 80.

2.6.2.

Trieda b80

Spojovacie hlavice 80 majú guľovú dutinu s priemerom 80 mm, sú namontované na oje prívesov a určené na spojenie so spojovacou guľou 80.

2.6.3.

Trieda c40

Závesy typu clevis s čapom (s priemerom 30 mm až 38 mm), s hubicou a so samočinným alebo nesamočinným uzatváracím a uzamykacím čapom na ťažnom vozidle určené na pripojenie k prívesu pomocou spojovacieho krúžku.

2.6.4.

Trieda d40-1

Oká oja 40 s valcovým otvorom vhodným pre čap (s priemerom 30 mm až 38 mm) a s menovitou hrúbkou 30,5 mm, namontované na oje prívesov určené na spojenie so závesmi typu clevis.

2.6.5.

Trieda d40-2

Oká oja 40 s valcovým otvorom vhodným pre čap (s priemerom 30 mm až 38 mm) a s menovitou hrúbkou 42 mm, namontované na oje prívesu určené na spojenie so závesom typu clevis.

2.6.6.

Trieda d50

Toroidné oká oja s otvorom s priemerom 50 mm, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na spojenie s ťažným hákom (trieda g) alebo s karabínkovým spojovacím zariadením (trieda h).

2.6.6.1.

Trieda d50-1

Toroidné oká oja s otvorom s priemerom 50 mm a menovitým priemerom v priečnom reze 30 mm, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na spojenie s ťažným hákom (trieda g) alebo s karabínkovým spojovacím zariadením (trieda h).

2.6.6.2.

Trieda d50-2

Toroidné oká oja s otvorom s priemerom 50 mm a s maximálnym priemerom v priečnom reze 41 mm, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na spojenie s ťažným hákom (trieda g).

2.6.7.

Trieda e

Neštandardné oje pozostávajúce z vidlicovitých a iných ojí, nábehových zariadení a podobných častí vybavenia montované na prednú časť ťahaného vozidla alebo na podvozok vozidla, ktoré je vhodné na pripojenie k ťažnému vozidlu pomocou spojovacích krúžkov. Oká oja, pologuľovitá spojovacia hlavica alebo podobné spojovacie zariadenia.

Oja môžu byť zavesené, aby sa mohli voľne pohybovať vo vertikálnej rovine, a tak neboli vystavené žiadnemu vertikálnemu zaťaženiu, alebo sú fixované vo vertikálnej rovine, takže znášajú vertikálne zaťaženie (pevné oja). Pevné oja môžu byť montované buď úplne pevne, alebo môžu byť uložené na pružine, či montované tak, aby boli nastaviteľné (napr. hydraulicky).

Oja môžu pozostávať aj z viac ako jedného komponentu a môžu byť nastaviteľné alebo zalomené.

2.6.8.

Trieda f

Neštandardné ťažné lišty pozostávajúce zo všetkých komponentov a zariadení umiestnených medzi spojovacími zariadeniami, ako sú závesy typu clevis, spojovacie gule atď., a zadnou časťou traktora (napr. prenosové zariadenia, nosná karoséria alebo podvozok).

2.6.9.

Trieda g

Ťažné háky s prírubou s kotvou a spúšťacie zariadenie obsluhované s použitím vonkajšej energie na účely diaľkovo ovládaného spájania a rozpájania na pripojenie k prívesu pomocou závesných krúžkov alebo ôk oja.

2.6.10.

Trieda h

Karabínkové spojovacie zariadenia s prírubou s kotvou, ktoré sú pripojené k prívesu pomocou závesných krúžkov alebo ôk oja.

2.6.11.

Trieda i

Záves traktora, ktorý sa neotáča okolo pozdĺžnej osi.

2.6.12.

Trieda j

Oká oja, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na pripojenie k oju traktora (trieda i).

2.6.13.

Trieda q

Záves typu clevis, ktorý sa neotáča okolo pozdĺžnej osi.

2.6.14.

Trieda r

Oko oja, ktoré sa otáča okolo pozdĺžnej osi, s kruhovým prierezom a namontované na oje prívesov na pripojenie k neotáčavému závesu typu clevis (trieda q).

2.6.15.

Trieda s

Spojovacie zariadenia a komponenty, ktoré nevyhovujú žiadnej z tried a až r, ktoré sa používajú na špeciálne použitie a na ktoré sa vzťahujú existujúce vnútroštátne a medzinárodné normy (špecifické pre určité krajiny).

| 2.7. | „Diaľkové ovládacie systémy“ sú zariadenia a komponenty, ktoré umožňujú ovládať spojovacie zariadenie z bočnej strany vozidla alebo z kabíny vozidla. |
| --- | --- |

2.7.

„Diaľkové ovládacie systémy

| 2.8. | „Diaľkové indikátory“ sú zariadenia a komponenty, ktoré oznamujú, že spojenie prebehlo úspešne a že boli uzavreté zabezpečovacie zariadenia. |
| --- | --- |

2.8.

„Diaľkové indikátory

| 2.9. | „Typ spojovacieho zariadenia alebo komponentu“ je zariadenie alebo komponent, ktoré sa nelíšia v takých podstatných aspektoch, ako je: |
| --- | --- |

2.9.

„Typ spojovacieho zariadenia alebo komponentu

| 2.9.1. | obchodný názov alebo značka výrobcu alebo dodávateľa, |
| --- | --- |

2.9.1.

obchodný názov alebo značka výrobcu alebo dodávateľa,

| 2.9.2. | trieda spojovacieho zariadenia podľa definície v bode 2.6, |
| --- | --- |

2.9.2.

trieda spojovacieho zariadenia podľa definície v bode 2.6,

| 2.9.3. | vonkajší tvar, hlavné rozmery alebo iné základné rozdiely v konštrukcii vrátane použitých materiálov a |
| --- | --- |

2.9.3.

vonkajší tvar, hlavné rozmery alebo iné základné rozdiely v konštrukcii vrátane použitých materiálov a

| 2.9.4. | charakteristické hodnoty D, Dc, S, Av a V definované v bode 2.10. |
| --- | --- |

2.9.4.

charakteristické hodnoty D, Dc, S, Av

| 2.10. | Charakteristické hodnoty D, Dc, S, Av a V sú vymedzené alebo stanovené takto: |
| --- | --- |

2.10.

Charakteristické hodnoty D, Dc, S, Av

| 2.10.1. | Hodnota D alebo Dc je teoretickou referenčnou hodnotou pre horizontálne sily v ťažnom vozidle a prívese a používa sa ako základ pre horizontálne zaťaženia v dynamických skúškach.
  Pre mechanické spojovacie zariadenia a komponenty nevhodné na prenášanie pôsobiacich vertikálnych zaťažení je hodnota:





  Pre mechanické spojovacie zariadenia a komponenty pre prívesy s pevným ojom, ako sa definuje v bode 2.12, je hodnota:





  kde:






  T | je technicky prípustná maximálna hmotnosť ťažného vozidla v tonách. V príslušných prípadoch to zahŕňa vertikálne zaťaženie, ktorým pôsobí príves s pevným ojom. (3) |
| --- | --- | --- |
| R | je technicky prípustná maximálna hmotnosť prívesu s ojom voľne pohyblivým vo vertikálnej rovine alebo technicky prípustná maximálna hmotnosť návesu uvádzaná v tonách.3 |
| C | je hmotnosť prenášaná na vozovku nápravou alebo nápravami prívesu s pevným ojom v tonách podľa definície v bode 2.12, keď je spojený s ťažným vozidlom a je naložený na technicky prípustnú maximálnu hmotnosť.2 |
| g | je gravitačné zrýchlenie (predpokladá sa 9,81 m/s2). |
| S | je podľa vymedzenia v bode 2.10.2. |

2.10.1.

Hodnota D alebo Dc je teoretickou referenčnou hodnotou pre horizontálne sily v ťažnom vozidle a prívese a používa sa ako základ pre horizontálne zaťaženia v dynamických skúškach.

Pre mechanické spojovacie zariadenia a komponenty nevhodné na prenášanie pôsobiacich vertikálnych zaťažení je hodnota:

Formula

Pre mechanické spojovacie zariadenia a komponenty pre prívesy s pevným ojom, ako sa definuje v bode 2.12, je hodnota:

Formula

kde:

T

je technicky prípustná maximálna hmotnosť ťažného vozidla v tonách. V príslušných prípadoch to zahŕňa vertikálne zaťaženie, ktorým pôsobí príves s pevným ojom. (3)

3

R

je technicky prípustná maximálna hmotnosť prívesu s ojom voľne pohyblivým vo vertikálnej rovine alebo technicky prípustná maximálna hmotnosť návesu uvádzaná v tonách.3

3

C

je hmotnosť prenášaná na vozovku nápravou alebo nápravami prívesu s pevným ojom v tonách podľa definície v bode 2.12, keď je spojený s ťažným vozidlom a je naložený na technicky prípustnú maximálnu hmotnosť.2

2

g

je gravitačné zrýchlenie (predpokladá sa 9,81 m/s2).

2

S

je podľa vymedzenia v bode 2.10.2.

| 2.10.2. | Hodnota S je vertikálna hmotnosť v kilogramoch pôsobiaca na spojovacie zariadenie za statických podmienok pri prívese s pevným ojom, ako je definované v bode 2.12, s technicky prípustnou maximálnou hmotnosťou.3 |
| --- | --- |

2.10.2.

Hodnota S je vertikálna hmotnosť v kilogramoch pôsobiaca na spojovacie zariadenie za statických podmienok pri prívese s pevným ojom, ako je definované v bode 2.12, s technicky prípustnou maximálnou hmotnosťou.3

| 2.10.3. | Hodnota Av je maximálna prípustná hmotnosť na nápravu riadenej nápravy v tonách v prípade prívesov so zavesenými ojami. |
| --- | --- |

2.10.3.

Hodnota Av je maximálna prípustná hmotnosť na nápravu riadenej nápravy v tonách v prípade prívesov so zavesenými ojami.

| 2.10.4. | Hodnota V je teoretická referenčná hodnota amplitúdy vertikálnej sily, ktorou pôsobí na spojovacie zariadenie príves s pevným ojom s technicky prípustnou maximálnou hmotnosťou presahujúcou 3,5 tony. Hodnota V sa berie ako základňa pre vertikálne zaťaženia pri dynamických skúškach. |
| --- | --- |

2.10.4.

Hodnota V je teoretická referenčná hodnota amplitúdy vertikálnej sily, ktorou pôsobí na spojovacie zariadenie príves s pevným ojom s technicky prípustnou maximálnou hmotnosťou presahujúcou 3,5 tony. Hodnota V sa berie ako základňa pre vertikálne zaťaženia pri dynamických skúškach.

Formula

| 2.11. | Symboly a definície použité v prílohe 6 k tomuto predpisu.







  Av | = | maximálna prípustná hmotnosť na nápravu riadenej nápravy v tonách v prípade prívesov so zavesenými ojami. |
| --- | --- | --- | --- |
| C | = | hmotnosť prívesu s pevným ojom v tonách – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu. |
| D | = | hodnota D v kN – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu. |
| Dc | = | hodnota Dc v kN pre prívesy s pevným ojom – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu. |
| R | = | hmotnosť ťahaného vozidla v tonách – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu. |
| T | = | hmotnosť ťažného vozidla v tonách – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu. |
| Fs | = | statická zdvihová sila v kN. |
| Fh | = | horizontálna zložka skúšobnej sily v pozdĺžnej osi vozidla v kN. |
| Fv | = | vertikálna zložka skúšobnej sily v kN. |
| S | = | statická vertikálna hmotnosť v kg. |
| V | = | hodnota V v kN – pozri bod 2.10.4 tohto predpisu. |
| g | = | gravitačné zrýchlenie, predpokladá sa 9,81 m/s2. |
| vmax | = | vmax je maximálna konštrukčná rýchlosť, pri ktorej sa vykonávajú skúšky a schvaľovanie spojovacieho zariadenia, resp. vozidla v súvislosti s týmto predpisom. |

2.11.

Symboly a definície použité v prílohe 6 k tomuto predpisu.

Av

=

maximálna prípustná hmotnosť na nápravu riadenej nápravy v tonách v prípade prívesov so zavesenými ojami.

C

=

hmotnosť prívesu s pevným ojom v tonách – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu.

D

=

hodnota D v kN – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu.

Dc

=

hodnota Dc v kN pre prívesy s pevným ojom – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu.

c

R

=

hmotnosť ťahaného vozidla v tonách – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu.

T

=

hmotnosť ťažného vozidla v tonách – pozri bod 2.10.1 tohto predpisu.

Fs

=

statická zdvihová sila v kN.

Fh

=

horizontálna zložka skúšobnej sily v pozdĺžnej osi vozidla v kN.

Fv

=

vertikálna zložka skúšobnej sily v kN.

S

=

statická vertikálna hmotnosť v kg.

V

=

hodnota V v kN – pozri bod 2.10.4 tohto predpisu.

g

=

gravitačné zrýchlenie, predpokladá sa 9,81 m/s2.

vmax

max

=

vmax je maximálna konštrukčná rýchlosť, pri ktorej sa vykonávajú skúšky a schvaľovanie spojovacieho zariadenia, resp. vozidla v súvislosti s týmto predpisom.

max

Indexy:

| O | = | maximálna skúšobná sila |
| --- | --- | --- |
| U | = | minimálna skúšobná sila |
| s | = | statická sila |
| h | = | horizontálna |
| p | = | pulzujúca |
| res | = | výsledná |
| v | = | vertikálna |
| w | = | striedavá sila |

O

=

maximálna skúšobná sila

U

=

minimálna skúšobná sila

s

=

statická sila

h

=

horizontálna

p

=

pulzujúca

res

=

výsledná

v

=

vertikálna

w

=

striedavá sila

| 2.12. | „Príves s pevným ojom“ je ťahané vozidlo s jednou nápravou alebo skupinou náprav, ojom, ktoré nie je schopné sa otáčať vzhľadom na vozidlo alebo ktoré sa z dôvodu (napríklad) zavesenia nápravy môže otáčať len v obmedzenom rozsahu okolo jednej osi (rovnobežne s povrchom vozovky a priečne k smeru jazdy), a preto je schopné prenášať vertikálnu silu na ťažné vozidlo. Časť hmotnosti tohto prívesu nesie ťažné vozidlo. Hydraulicky nastaviteľné kĺbové oje sa považuje za pevné oje. (4) |
| --- | --- |

2.12.

„Príves s pevným ojom

4

| 2.13. | „Tvarové mechanické spojenie“ je stav, keď je konštrukcia a geometria zariadenia a jeho komponentov je taká, že sa neotvorí ani nerozpojí pôsobením akýchkoľvek síl alebo zložiek síl, ktorým je zariadenie vystavené počas obvyklého používania alebo skúšania. |
| --- | --- |

2.13.

„Tvarové mechanické spojenie

| 2.14. | „Typ vozidla“ sú vozidlá, ktoré sa nelíšia v takých hlavných charakteristikách, ako je konštrukcia, rozmery, tvar a materiály v príslušných častiach, ku ktorým je pripevnené mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent. Toto sa vzťahuje na ťažné vozidlo, ako aj na príves. |
| --- | --- |

2.14.

„Typ vozidla

3.   ŽIADOSŤ O TYPOVÉ SCHVÁLENIE MECHANICKÉHO SPOJOVACIEHO ZARIADENIA ALEBO KOMPONENTU

| 3.1. | Žiadosť o typové schválenie predkladá držiteľ obchodného názvu alebo značky alebo jeho riadne splnomocnený zástupca. |
| --- | --- |

3.1.

Žiadosť o typové schválenie predkladá držiteľ obchodného názvu alebo značky alebo jeho riadne splnomocnený zástupca.

| 3.2. | Pre každý typ mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu budú k žiadosti o typové schválenie uvedené, napr. v oznamovacom formulári uvedenom v prílohe 1, tieto informácie: |
| --- | --- |

3.2.

Pre každý typ mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu budú k žiadosti o typové schválenie uvedené, napr. v oznamovacom formulári uvedenom v prílohe 1, tieto informácie:

| 3.2.1. | Podrobné údaje o všetkých obchodných názvoch alebo značkách výrobcu a dodávateľa, ktoré sa majú uviesť na spojovacom zariadení alebo komponente. |
| --- | --- |

3.2.1.

Podrobné údaje o všetkých obchodných názvoch alebo značkách výrobcu a dodávateľa, ktoré sa majú uviesť na spojovacom zariadení alebo komponente.

| 3.2.2. | Výkresy, ktoré sú dostatočne podrobné na to, aby bolo možné definovať zariadenie alebo komponent, a v ktorých sa špecifikuje, ako sa upevňuje na vozidlo; na výkresoch musí byť uvedená poloha a priestor vyhradený pre schvaľovacie číslo a ostatné označenia uvedené v bode 7. |
| --- | --- |

3.2.2.

Výkresy, ktoré sú dostatočne podrobné na to, aby bolo možné definovať zariadenie alebo komponent, a v ktorých sa špecifikuje, ako sa upevňuje na vozidlo; na výkresoch musí byť uvedená poloha a priestor vyhradený pre schvaľovacie číslo a ostatné označenia uvedené v bode 7.

| 3.2.3. | Podľa potreby sa uvedú hodnoty D, Dc, S, Av a V na základe definície v bode 2.10. |
| --- | --- |

3.2.3.

Podľa potreby sa uvedú hodnoty D, Dc

| 3.2.3.1. | Charakteristické hodnoty spojovacích zariadení sú prinajmenšom zhodné s hodnotami maximálnych prípustných hmotností ťažného vozidla, prívesu a súpravy. |
| --- | --- |

3.2.3.1.

Charakteristické hodnoty spojovacích zariadení sú prinajmenšom zhodné s hodnotami maximálnych prípustných hmotností ťažného vozidla, prívesu a súpravy.

| 3.2.4. | Podrobný technický opis zariadenia alebo komponentu, ktorý uvádza najmä jeho typ a použité materiály. |
| --- | --- |

3.2.4.

Podrobný technický opis zariadenia alebo komponentu, ktorý uvádza najmä jeho typ a použité materiály.

| 3.2.5. | Vzorky, ako to požaduje schvaľovací úrad alebo technická služba. |
| --- | --- |

3.2.5.

Vzorky, ako to požaduje schvaľovací úrad alebo technická služba.

| 3.2.6. | Všetky vzorky sa úplne dokončia s použitím konečnej povrchovej úpravy. Ak je však konečnou úpravou náter alebo potiahnutie epoxidovým práškom, mal by sa tento krok vypustiť. |
| --- | --- |

3.2.6.

Všetky vzorky sa úplne dokončia s použitím konečnej povrchovej úpravy. Ak je však konečnou úpravou náter alebo potiahnutie epoxidovým práškom, mal by sa tento krok vypustiť.

4.   VŠEOBECNÉ POŽIADAVKY NA MECHANICKÉ SPOJOVACIE ZARIADENIA ALEBO KOMPONENTY

| 4.1. | Každá vzorka vyhovuje rozmerovým a pevnostným špecifikáciám stanoveným v prílohách 5 a 6. Po ukončení skúšok uvedených v prílohe 6 nevzniknú žiadne praskliny, zlomeniny ani akákoľvek neprimeraná permanentná porucha, ktoré by mohli negatívne ovplyvniť uspokojivú prevádzku zariadenia alebo komponentu. |
| --- | --- |

4.1.

Každá vzorka vyhovuje rozmerovým a pevnostným špecifikáciám stanoveným v prílohách 5 a 6. Po ukončení skúšok uvedených v prílohe 6 nevzniknú žiadne praskliny, zlomeniny ani akákoľvek neprimeraná permanentná porucha, ktoré by mohli negatívne ovplyvniť uspokojivú prevádzku zariadenia alebo komponentu.

| 4.2. | Všetky časti mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu, ktorých porucha by mohla mať za následok oddelenie vozidla a prívesu, sa vyrobia z ocele alebo liatiny. Môžu sa používať aj iné materiály za predpokladu, že výrobca preukáže ich rovnocennosť k spokojnosti schvaľovacieho úradu alebo technickej služby zmluvnej strany, ktorá uplatňuje tento predpis. |
| --- | --- |

4.2.

Všetky časti mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu, ktorých porucha by mohla mať za následok oddelenie vozidla a prívesu, sa vyrobia z ocele alebo liatiny. Môžu sa používať aj iné materiály za predpokladu, že výrobca preukáže ich rovnocennosť k spokojnosti schvaľovacieho úradu alebo technickej služby zmluvnej strany, ktorá uplatňuje tento predpis.

| 4.3. | Mechanické spojovacie zariadenia alebo komponenty sú bezpečné z hľadiska ich prevádzky a je možné ich spojiť a rozpojiť jednou osobou bez použitia náradia. Spojovacie zariadenia určené pre prívesy s maximálnou technicky prípustnou hmotnosťou presahujúcou 3,5 tony sú jedným z týchto typov:






  a) | samočinné spojenie podľa definície v bode 2.2 alebo |
| --- | --- | --- |

4.3.

Mechanické spojovacie zariadenia alebo komponenty sú bezpečné z hľadiska ich prevádzky a je možné ich spojiť a rozpojiť jednou osobou bez použitia náradia. Spojovacie zariadenia určené pre prívesy s maximálnou technicky prípustnou hmotnosťou presahujúcou 3,5 tony sú jedným z týchto typov:

a)

samočinné spojenie podľa definície v bode 2.2 alebo

| b) | samočinné spojenie a zablokovanie, v prípade ktorého sa začaté spájanie automaticky dokončí a zablokovaná poloha sa oznámi v zornom poli vodiča, alebo |
| --- | --- |

b)

samočinné spojenie a zablokovanie, v prípade ktorého sa začaté spájanie automaticky dokončí a zablokovaná poloha sa oznámi v zornom poli vodiča, alebo

| c) | spojenie sa zablokuje a zaistí ručne bez automatizácie alebo bez samočinného uzáveru. |
| --- | --- |

c)

spojenie sa zablokuje a zaistí ručne bez automatizácie alebo bez samočinného uzáveru.

| 4.4. | Mechanické spojovacie zariadenia a komponenty sa navrhnú a vyrobia tak, aby pri bežnom používaní a pri správnej údržbe a výmene opotrebovaných častí naďalej uspokojivo fungovali a zachovali si charakteristické vlastnosti predpísané týmto predpisom. |
| --- | --- |

4.4.

Mechanické spojovacie zariadenia a komponenty sa navrhnú a vyrobia tak, aby pri bežnom používaní a pri správnej údržbe a výmene opotrebovaných častí naďalej uspokojivo fungovali a zachovali si charakteristické vlastnosti predpísané týmto predpisom.

| 4.5. | Všetky mechanické spojovacie zariadenia alebo komponenty sa navrhnú na účely tvarového mechanického spojenia a uzatvorená poloha musí byť zabezpečená aspoň raz ďalším tvarovým mechanickým spojením, ak nie sú stanovené ďalšie požiadavky v prílohe 5. Alternatívne môžu existovať dve alebo viaceré samostatné zostavy na zabezpečenie integrity zariadenia, ale každá zostava sa navrhne na účely tvarového mechanického spojenia a vykonajú sa skúšky jednotlivo pre akékoľvek požiadavky uvedené v prílohe 6. Tvarové mechanické spojenie sa vykoná podľa definície v bode 2.13.
  Sily pružiny sa môžu použiť iba na uzatvorenie zariadenia a na zamedzenie účinkom vibrácie, ktoré spôsobujú presunutie komponentov zariadenia do polôh, v ktorých sa môžu otvoriť alebo rozpojiť.
  Porucha alebo vynechanie akejkoľvek jednotlivej pružiny neumožní otvorenie ani rozpojenie celého zariadenia.
  Ak sú v kabíne vodiča nainštalované zariadenia na diaľkové oznamovanie, musia byť namontované v priamom zornom poli vodiča a musia byť jasne identifikované.
  Ak sú namontované na bočnej strane vozidla, musia byť zariadenia na diaľkové oznamovanie permanentne a zreteľne identifikované. Zariadenie diaľkového oznamovania sa automaticky po každom otvorení a uzatvorení spojovacieho zariadenia aktivuje a resetuje. |
| --- | --- |

4.5.

Všetky mechanické spojovacie zariadenia alebo komponenty sa navrhnú na účely tvarového mechanického spojenia a uzatvorená poloha musí byť zabezpečená aspoň raz ďalším tvarovým mechanickým spojením, ak nie sú stanovené ďalšie požiadavky v prílohe 5. Alternatívne môžu existovať dve alebo viaceré samostatné zostavy na zabezpečenie integrity zariadenia, ale každá zostava sa navrhne na účely tvarového mechanického spojenia a vykonajú sa skúšky jednotlivo pre akékoľvek požiadavky uvedené v prílohe 6. Tvarové mechanické spojenie sa vykoná podľa definície v bode 2.13.

Sily pružiny sa môžu použiť iba na uzatvorenie zariadenia a na zamedzenie účinkom vibrácie, ktoré spôsobujú presunutie komponentov zariadenia do polôh, v ktorých sa môžu otvoriť alebo rozpojiť.

Porucha alebo vynechanie akejkoľvek jednotlivej pružiny neumožní otvorenie ani rozpojenie celého zariadenia.

Ak sú v kabíne vodiča nainštalované zariadenia na diaľkové oznamovanie, musia byť namontované v priamom zornom poli vodiča a musia byť jasne identifikované.

Ak sú namontované na bočnej strane vozidla, musia byť zariadenia na diaľkové oznamovanie permanentne a zreteľne identifikované. Zariadenie diaľkového oznamovania sa automaticky po každom otvorení a uzatvorení spojovacieho zariadenia aktivuje a resetuje.

| 4.6. | Ku každému zariadeniu alebo komponentu sa priložia montážne a prevádzkové pokyny, ktoré akejkoľvek kompetentnej osobe poskytnú dostatok informácií potrebných na ich montáž na vozidlo a správnu prevádzku – pozri aj prílohu 7. Pokyny budú uvedené aspoň v jazyku štátu, v ktorom sa bude spojovacie zariadenie alebo komponent ponúkať na predaj. V prípade zariadení a komponentov dodávaných ako pôvodné vybavenie používané výrobcami vozidla alebo karosérie sa nevyžadujú montážne pokyny, výrobca vozidla alebo karosérie je však zodpovedný za to, aby zabezpečil, že operátorovi vozidla sa poskytnú informácie potrebné na správnu prevádzku spojovacieho zariadenia alebo komponentu. |
| --- | --- |

4.6.

Ku každému zariadeniu alebo komponentu sa priložia montážne a prevádzkové pokyny, ktoré akejkoľvek kompetentnej osobe poskytnú dostatok informácií potrebných na ich montáž na vozidlo a správnu prevádzku – pozri aj prílohu 7. Pokyny budú uvedené aspoň v jazyku štátu, v ktorom sa bude spojovacie zariadenie alebo komponent ponúkať na predaj. V prípade zariadení a komponentov dodávaných ako pôvodné vybavenie používané výrobcami vozidla alebo karosérie sa nevyžadujú montážne pokyny, výrobca vozidla alebo karosérie je však zodpovedný za to, aby zabezpečil, že operátorovi vozidla sa poskytnú informácie potrebné na správnu prevádzku spojovacieho zariadenia alebo komponentu.

| 4.7. | Ovládacia sila ťažného zariadenia s rýchlo nastaviteľnou výškou bez posilňovača nesmie presiahnuť 40 daN. |
| --- | --- |

4.7.

Ovládacia sila ťažného zariadenia s rýchlo nastaviteľnou výškou bez posilňovača nesmie presiahnuť 40 daN.

5.   ŽIADOSŤ O TYPOVÉ SCHVÁLENIE VOZIDLA VYBAVENÉHO MECHANICKÝM SPOJOVACÍM ZARIADENÍM ALEBO KOMPONENTOM

| 5.1. | Žiadosť o schválenie typu vozidla s ohľadom na upevnenie mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu predkladá výrobca vozidla alebo ním riadne splnomocnený zástupca. |
| --- | --- |

5.1.

Žiadosť o schválenie typu vozidla s ohľadom na upevnenie mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu predkladá výrobca vozidla alebo ním riadne splnomocnený zástupca.

| 5.2. | V žiadosti sa uvedú nasledujúce informácie s cieľom umožniť schvaľovaciemu úradu vyplniť oznamovací formulár uvedený v prílohe 2. |
| --- | --- |

5.2.

V žiadosti sa uvedú nasledujúce informácie s cieľom umožniť schvaľovaciemu úradu vyplniť oznamovací formulár uvedený v prílohe 2.

| 5.2.1. | Výkresy, ktoré sú dostatočne podrobné na to, aby bolo možné identifikovať zariadenie alebo komponent, a v ktorých sa špecifikuje, ako sa upevňuje na vozidlo; na výkresoch musí byť uvedená poloha a priestor vyhradený pre schvaľovacie číslo a ostatné označenia uvedené v bode 7. |
| --- | --- |

5.2.1.

Výkresy, ktoré sú dostatočne podrobné na to, aby bolo možné identifikovať zariadenie alebo komponent, a v ktorých sa špecifikuje, ako sa upevňuje na vozidlo; na výkresoch musí byť uvedená poloha a priestor vyhradený pre schvaľovacie číslo a ostatné označenia uvedené v bode 7.

| 5.2.2. | Podrobný technický opis zariadenia alebo komponentu, ktorý uvádza najmä jeho typ a použité materiály. |
| --- | --- |

5.2.2.

Podrobný technický opis zariadenia alebo komponentu, ktorý uvádza najmä jeho typ a použité materiály.

| 5.2.3. | Podľa potreby sa uvedú hodnoty D, Dc, S, Av a V na základe definície v bode 2.10. |
| --- | --- |

5.2.3.

Podľa potreby sa uvedú hodnoty D, Dc

v

| 5.2.3.1. | Charakteristické hodnoty sú prinajmenšom zhodné s hodnotami maximálnych prípustných hmotností ťažného vozidla, prívesu a súpravy. |
| --- | --- |

5.2.3.1.

Charakteristické hodnoty sú prinajmenšom zhodné s hodnotami maximálnych prípustných hmotností ťažného vozidla, prívesu a súpravy.

| 5.2.4. | Vozidlo reprezentujúce typ, ktorý sa má schváliť, vybavené mechanickým spojovacím zariadením sa predloží schvaľovaciemu úradu alebo technickej službe, ktorá môže taktiež požadovať ďalšie vzorky zariadenia alebo komponentu. |
| --- | --- |

5.2.4.

Vozidlo reprezentujúce typ, ktorý sa má schváliť, vybavené mechanickým spojovacím zariadením sa predloží schvaľovaciemu úradu alebo technickej službe, ktorá môže taktiež požadovať ďalšie vzorky zariadenia alebo komponentu.

| 5.2.5. | Vozidlo, ktoré nemá všetky komponenty príslušné pre daný typ, sa môže prijať za predpokladu, že žiadateľ môže preukázať k spokojnosti schvaľovacieho úradu alebo technickej služby, že neprítomnosť komponentov nemá žiadny vplyv na výsledky prehliadky, pokiaľ ide o požiadavky tohto predpisu. |
| --- | --- |

5.2.5.

Vozidlo, ktoré nemá všetky komponenty príslušné pre daný typ, sa môže prijať za predpokladu, že žiadateľ môže preukázať k spokojnosti schvaľovacieho úradu alebo technickej služby, že neprítomnosť komponentov nemá žiadny vplyv na výsledky prehliadky, pokiaľ ide o požiadavky tohto predpisu.

6.   VŠEOBECNÉ POŽIADAVKY NA VOZIDLÁ VYBAVENÉ MECHANICKÝM SPOJOVACÍM ZARIADENÍM ALEBO KOMPONENTOM

| 6.1. | Mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent namontovaný na vozidlo sa schvália v súlade s požiadavkami bodov 3 a 4 a príloh 5 a 6 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

6.1.

Mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent namontovaný na vozidlo sa schvália v súlade s požiadavkami bodov 3 a 4 a príloh 5 a 6 k tomuto predpisu.

| 6.2. | Montáž mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu spĺňa požiadavky prílohy 7 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

6.2.

Montáž mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu spĺňa požiadavky prílohy 7 k tomuto predpisu.

| 6.3. | Poskytnú sa prevádzkové pokyny na používanie spojovacieho zariadenia alebo komponentu, ktoré obsahujú akékoľvek osobitné prevádzkové pokyny odlišné od tých, ktoré sú bežné pri danom type spojovacieho zariadenia alebo komponentu a pokyny na spojenie a rozpojenie pri rôznych režimoch prevádzky, napríklad pri rôznych uhloch medzi ťažnými a ťahanými vozidlami. Každé vozidlo sa vybaví takýmito prevádzkovými pokynmi, ktoré budú aspoň v jazyku štátu, v ktorom sa bude ponúkať na predaj. |
| --- | --- |

6.3.

Poskytnú sa prevádzkové pokyny na používanie spojovacieho zariadenia alebo komponentu, ktoré obsahujú akékoľvek osobitné prevádzkové pokyny odlišné od tých, ktoré sú bežné pri danom type spojovacieho zariadenia alebo komponentu a pokyny na spojenie a rozpojenie pri rôznych režimoch prevádzky, napríklad pri rôznych uhloch medzi ťažnými a ťahanými vozidlami. Každé vozidlo sa vybaví takýmito prevádzkovými pokynmi, ktoré budú aspoň v jazyku štátu, v ktorom sa bude ponúkať na predaj.

7.   OZNAČENIA

| 7.1. | Typy mechanických spojovacích zariadení alebo komponentov predložené na schválenie sa označia typovým štítkom s obchodným názvom alebo značkou výrobcu, dodávateľa alebo žiadateľa. |
| --- | --- |

7.1.

Typy mechanických spojovacích zariadení alebo komponentov predložené na schválenie sa označia typovým štítkom s obchodným názvom alebo značkou výrobcu, dodávateľa alebo žiadateľa.

| 7.2. | Zabezpečí sa dostatočne veľký priestor na umiestnenie značky typového schválenia, uvedenej v bode 8.5 a vyobrazenej v prílohe 3. Tento priestor sa vyznačí na výkresoch uvedených v bode 3.2.2. |
| --- | --- |

7.2.

Zabezpečí sa dostatočne veľký priestor na umiestnenie značky typového schválenia, uvedenej v bode 8.5 a vyobrazenej v prílohe 3. Tento priestor sa vyznačí na výkresoch uvedených v bode 3.2.2.

| 7.3. | Vedľa značky typového schválenia uvedenej v bodoch 7.2 a 8.5 sa mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent označí triedou spojovacieho zariadenia definovanou v bode 2.6, príslušnými charakteristickými hodnotami definovanými v bode 2.10 a znázornenými v prílohe 4 a najvyššou konštrukčnou rýchlosťou definovanou v bode 2.11. Miesto pre tieto označenia sa uvedie na výkresoch uvedených v bode 3.2.2. |
| --- | --- |

7.3.

Vedľa značky typového schválenia uvedenej v bodoch 7.2 a 8.5 sa mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent označí triedou spojovacieho zariadenia definovanou v bode 2.6, príslušnými charakteristickými hodnotami definovanými v bode 2.10 a znázornenými v prílohe 4 a najvyššou konštrukčnou rýchlosťou definovanou v bode 2.11. Miesto pre tieto označenia sa uvedie na výkresoch uvedených v bode 3.2.2.

| 7.4. | Ak je mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent schválený pre alternatívne charakteristické hodnoty v rámci tej istej triedy spojenia alebo zariadenia, vyznačia sa na zariadení alebo na komponente maximálne dve alternatívy. |
| --- | --- |

7.4.

Ak je mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent schválený pre alternatívne charakteristické hodnoty v rámci tej istej triedy spojenia alebo zariadenia, vyznačia sa na zariadení alebo na komponente maximálne dve alternatívy.

| 7.5. | Ak je používanie mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu akokoľvek obmedzené, napríklad ak je používanie obmedzené na určitú rýchlosť, vyznačí sa takéto obmedzenie na zariadení alebo na komponente. |
| --- | --- |

7.5.

Ak je používanie mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu akokoľvek obmedzené, napríklad ak je používanie obmedzené na určitú rýchlosť, vyznačí sa takéto obmedzenie na zariadení alebo na komponente.

| 7.6. | Všetky označenia musia byť trvalé a čitateľné v čase montáže zariadenia alebo komponentu na vozidlo. |
| --- | --- |

7.6.

Všetky označenia musia byť trvalé a čitateľné v čase montáže zariadenia alebo komponentu na vozidlo.

8.   TYPOVÉ SCHVÁLENIE

| 8.1. | Ak vzorka(-y) určitého typu mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu spĺňa(-jú) požiadavky tohto predpisu, schváli sa na základe uspokojivého splnenia požiadaviek bodu 10. |
| --- | --- |

8.1.

Ak vzorka(-y) určitého typu mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu spĺňa(-jú) požiadavky tohto predpisu, schváli sa na základe uspokojivého splnenia požiadaviek bodu 10.

| 8.2. | Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Jeho prvé dve číslice (v súčasnosti 00) označujú sériu zmien obsahujúcu najnovšie zásadné technické zmeny vykonané v predpise v čase vydania typového schválenia. Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť rovnaké číslo inému typu zariadenia alebo komponentu uvedenému v tomto predpise. |
| --- | --- |

8.2.

Každému schválenému typu sa pridelí schvaľovacie číslo. Jeho prvé dve číslice (v súčasnosti 00) označujú sériu zmien obsahujúcu najnovšie zásadné technické zmeny vykonané v predpise v čase vydania typového schválenia. Tá istá zmluvná strana nesmie prideliť rovnaké číslo inému typu zariadenia alebo komponentu uvedenému v tomto predpise.

| 8.3. | Oznámenie o schválení alebo rozšírení, zamietnutí alebo odňatí schválenia alebo o definitívnom ukončení výroby typu mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu schváleného podľa tohto predpisu sa doručí stranám dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis prostredníctvom oznamovacieho formulára v súlade so vzorom v prílohe 1 alebo v prílohe 2 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

8.3.

Oznámenie o schválení alebo rozšírení, zamietnutí alebo odňatí schválenia alebo o definitívnom ukončení výroby typu mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu schváleného podľa tohto predpisu sa doručí stranám dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis prostredníctvom oznamovacieho formulára v súlade so vzorom v prílohe 1 alebo v prílohe 2 k tomuto predpisu.

| 8.4. | Okrem značky predpísanej v bode 7.1 sa na každé mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent schválené podľa tohto predpisu pripevní na mieste uvedenom v bode 7.2 značka typového schválenia opísaná v bode 8.5. |
| --- | --- |

8.4.

Okrem značky predpísanej v bode 7.1 sa na každé mechanické spojovacie zariadenie alebo komponent schválené podľa tohto predpisu pripevní na mieste uvedenom v bode 7.2 značka typového schválenia opísaná v bode 8.5.

| 8.5. | Medzinárodná značka typového schválenia pozostáva z: |
| --- | --- |

8.5.

Medzinárodná značka typového schválenia pozostáva z:

| 8.5.1. | písmena „E“ v kružnici, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo krajiny, ktorá typové schválenie udelila; (5) |
| --- | --- |

8.5.1.

písmena „E“ v kružnici, za ktorým nasleduje rozlišovacie číslo krajiny, ktorá typové schválenie udelila; (5

| 8.5.2. | Schvaľovacieho čísla predpísaného v bode 8.2. |
| --- | --- |

8.5.2.

Schvaľovacieho čísla predpísaného v bode 8.2.

| 8.5.3. | veľkého písmena D pri skúške podľa bodu 3.1.3 prílohy 6 (dynamická skúška odolnosti) alebo |
| --- | --- |

8.5.3.

veľkého písmena D pri skúške podľa bodu 3.1.3 prílohy 6 (dynamická skúška odolnosti) alebo

| 8.5.4. | veľkého písmena S pri skúške podľa bodu 3.3.3.2 prílohy 6 (statická skúška); |
| --- | --- |

8.5.4.

veľkého písmena S pri skúške podľa bodu 3.3.3.2 prílohy 6 (statická skúška);

| 8.5.5. | veľkého písmena T v prípade dvojzložkových skúšok; |
| --- | --- |

8.5.5.

veľkého písmena T v prípade dvojzložkových skúšok;

| 8.5.6. | značky typového schválenia a schvaľovacieho čísla usporiadaných tak, ako je znázornené v príklade v prílohe 3. |
| --- | --- |

8.5.6.

značky typového schválenia a schvaľovacieho čísla usporiadaných tak, ako je znázornené v príklade v prílohe 3.

9.   ÚPRAVY MECHANICKÉHO SPOJOVACIEHO ZARIADENIA ALEBO KOMPONENTU ALEBO VOZIDLA A ROZŠÍRENIE TYPOVÉHO SCHVÁLENIA

| 9.1. | Akákoľvek úprava typu mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu alebo vozidla podľa definície v bode 2.9 sa oznámi schvaľovaciemu úradu alebo technickej službe, ktorá schválenie udelila. Schvaľovací úrad alebo technická služba potom môže buď: |
| --- | --- |

9.1.

Akákoľvek úprava typu mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu alebo vozidla podľa definície v bode 2.9 sa oznámi schvaľovaciemu úradu alebo technickej službe, ktorá schválenie udelila. Schvaľovací úrad alebo technická služba potom môže buď:

| 9.1.1. | usúdiť, že dané úpravy by pravdepodobne nemali značný nepriaznivý vplyv a že zariadenie, komponent alebo vozidlo v každom prípade naďalej spĺňa požiadavky, alebo |
| --- | --- |

9.1.1.

usúdiť, že dané úpravy by pravdepodobne nemali značný nepriaznivý vplyv a že zariadenie, komponent alebo vozidlo v každom prípade naďalej spĺňa požiadavky, alebo

| 9.1.2. | si vyžiadať ďalší skúšobný protokol. |
| --- | --- |

9.1.2.

si vyžiadať ďalší skúšobný protokol.

| 9.2. | Potvrdenie alebo zamietnutie schválenia s uvedením úpravy sa oznámi zmluvným stranám uplatňujúcim tento predpis postupom predpísaným v bode 8.3. |
| --- | --- |

9.2.

Potvrdenie alebo zamietnutie schválenia s uvedením úpravy sa oznámi zmluvným stranám uplatňujúcim tento predpis postupom predpísaným v bode 8.3.

| 9.3. | Schvaľovací úrad alebo technická služba vydávajúca rozšírenie typového schválenia udelí sériové číslo takémuto rozšíreniu a oznámi ho zmluvným stranám uplatňujúcim tento predpis postupom predpísaným v bode 8.3. |
| --- | --- |

9.3.

Schvaľovací úrad alebo technická služba vydávajúca rozšírenie typového schválenia udelí sériové číslo takémuto rozšíreniu a oznámi ho zmluvným stranám uplatňujúcim tento predpis postupom predpísaným v bode 8.3.

10.   POSTUPY NA ZABEZPEČENIE ZHODY VÝROBY

Postupy na zabezpečenie zhody výroby musia byť v súlade s postupmi stanovenými v prílohe 1 k dohode z roku 1958 (E/ECE/TRANS/505/Rev.3), pričom musia byť splnené tieto požiadavky:

| 10.1. | Držiteľ schválenia zabezpečí, aby sa výsledky skúšok na overenie zhody výroby zaznamenali a aby sa pripojili doklady, ktoré budú prístupné v rámci obdobia určeného po dohode so schvaľovacím úradom alebo s technickou službou. Toto obdobie nesmie prekročiť 10 rokov od dátumu definitívneho ukončenia výroby. |
| --- | --- |

10.1.

Držiteľ schválenia zabezpečí, aby sa výsledky skúšok na overenie zhody výroby zaznamenali a aby sa pripojili doklady, ktoré budú prístupné v rámci obdobia určeného po dohode so schvaľovacím úradom alebo s technickou službou. Toto obdobie nesmie prekročiť 10 rokov od dátumu definitívneho ukončenia výroby.

| 10.2. | Schvaľovací úrad alebo technická služba, ktorá udelila typové schválenie, môže kedykoľvek overiť súlad kontrolných metód používaných v každom výrobnom zariadení. Tieto overovania sa zvyčajne vykonávajú raz za dva roky. |
| --- | --- |

10.2.

Schvaľovací úrad alebo technická služba, ktorá udelila typové schválenie, môže kedykoľvek overiť súlad kontrolných metód používaných v každom výrobnom zariadení. Tieto overovania sa zvyčajne vykonávajú raz za dva roky.

11.   SANKCIE V PRÍPADE NEZHODY VÝROBY

| 11.1. | Typové schválenie udelené s ohľadom na typ mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu podľa tohto predpisu môže byť odňaté vtedy, ak nie sú splnené požiadavky alebo ak zariadenie alebo komponent so značkou typového schválenia nezodpovedá schválenému typu. |
| --- | --- |

11.1.

Typové schválenie udelené s ohľadom na typ mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu podľa tohto predpisu môže byť odňaté vtedy, ak nie sú splnené požiadavky alebo ak zariadenie alebo komponent so značkou typového schválenia nezodpovedá schválenému typu.

| 11.2. | Ak zmluvná strana dohody uplatňujúca tento predpis odníme schválenie, ktoré predtým udelila, bezodkladne to oznámi ostatným zmluvným stranám, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom oznamovacieho formulára v súlade so vzorom uvedeným v prílohe 1 alebo v prílohe 2 k tomuto predpisu. |
| --- | --- |

11.2.

Ak zmluvná strana dohody uplatňujúca tento predpis odníme schválenie, ktoré predtým udelila, bezodkladne to oznámi ostatným zmluvným stranám, ktoré uplatňujú tento predpis, prostredníctvom oznamovacieho formulára v súlade so vzorom uvedeným v prílohe 1 alebo v prílohe 2 k tomuto predpisu.

12.   DEFINITÍVNE ZASTAVENIE VÝROBY

Ak držiteľ typového schválenia definitívne zastaví výrobu určitého typu mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu schváleného v súlade s týmto predpisom, bezodkladne to oznámi schvaľovaciemu úradu alebo technickej službe, ktorá schválenie udelila. Po prijatí príslušného oznámenia tento schvaľovací úrad alebo technická služba informuje ostatné zmluvné strany dohody z roku 1958 uplatňujúce tento predpis prostredníctvom oznamovacieho formulára v súlade so vzorom uvedeným v prílohe 1 alebo v prílohe 2 k tomuto predpisu.

13.   NÁZVY A ADRESY TECHNICKÝCH SLUŽIEB ZODPOVEDNÝCH ZA VYKONÁVANIE SCHVAĽOVACÍCH SKÚŠOK A NÁZVY A ADRESY SCHVAĽOVACÍCH ÚRADOV

| 13.1. | Zmluvné strany dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, oznamujú sekretariátu Organizácie Spojených národov názvy a adresy technických služieb zodpovedných za vykonávanie schvaľovacích skúšok a schvaľovacích úradov, ktoré udeľujú typové schválenie a ktorým sa majú zasielať formuláre vydané v iných krajinách potvrdzujúce udelenie, rozšírenie, zamietnutie alebo odňatie typového schválenia alebo definitívne zastavenie výroby. |
| --- | --- |

13.1.

Zmluvné strany dohody z roku 1958, ktoré uplatňujú tento predpis, oznamujú sekretariátu Organizácie Spojených národov názvy a adresy technických služieb zodpovedných za vykonávanie schvaľovacích skúšok a schvaľovacích úradov, ktoré udeľujú typové schválenie a ktorým sa majú zasielať formuláre vydané v iných krajinách potvrdzujúce udelenie, rozšírenie, zamietnutie alebo odňatie typového schválenia alebo definitívne zastavenie výroby.

---

(1)  Podľa vymedzenia v Konsolidovanej rezolúcii o konštrukcii vozidiel (R.E.3), dokument ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6, bod 2 – www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29resolutions.html.

1

(2)  V zmysle Dohovoru o cestnej doprave [Viedeň 1968, článok 1 písm. t) a u)].

2

(3)  Hmotnosť T a R a technicky prípustná maximálna hmotnosť môžu byť väčšie ako prípustná maximálna hmotnosť stanovená vo vnútroštátnych právnych predpisoch.

3

(4)  Hmotnosť T a R a technicky prípustná hmotnosť môžu byť väčšie ako maximálna prípustná hmotnosť stanovená vo vnútroštátnych právnych predpisoch.

4

(5)  Rozlišovacie čísla zmluvných strán dohody z roku 1958 sú uvedené v prílohe 3 ku Konsolidovanej rezolúcii o konštrukcii vozidiel (R.E.3), dokument ECE/TRANS/WP.29/78/Rev. 6, príloha 3 – www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29resolutions.html.

5

---

PRÍLOHA 1

Oznámenie týkajúce sa zariadení a komponentov

[Maximálny formát: A4 (210 × 297 mm)]

| (1) | Vydal: | Názov schvaľovacieho úradu:
  ....
  ....
  ... |
| --- | --- | --- |

Image 1

Vydal:

Názov schvaľovacieho úradu:

....

....

...

| týkajúce sa (2): | udelenia typového schválenia |
| --- | --- |
| | rozšírenia typového schválenia |
| | zamietnutia typového schválenia |
| | odňatia typového schválenia |
| | definitívneho zastavenia výroby |

týkajúce sa (2):

udelenia typového schválenia

rozšírenia typového schválenia

zamietnutia typového schválenia

odňatia typového schválenia

definitívneho zastavenia výroby

typu mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu podľa predpisu OSN č. 147.

Typové schválenie č. .... Rozšírenie č. ...

1.

Obchodný názov alebo značka technickej jednotky alebo komponentu:...

2.

Názov výrobcu daného typu technickej jednotky alebo komponentu:...

3.

Názov a adresa výrobcu:...

4.

Názov a adresa prípadného zástupcu výrobcu:...

5.

Alternatívne názvy alebo ochranné známky dodávateľa uvedené na technickej jednotke alebo na komponente:...

6.

V prípade technickej jednotky: typ a značka vozidla, pre ktoré je technická jednotka určená...

7.

Názov a adresa spoločnosti alebo subjektu zodpovedného za zhodu výroby:...

8.

Predložené na schválenie dňa: ...

9.

Technická služba zodpovedná za vykonávanie schvaľovacích skúšok:...

10.

Stručný opis:...

10.1.

Typ a trieda technickej jednotky alebo komponentu:...

10.2.

Charakteristické hodnoty: ...

10.2.1.

D... kN Dc... kN S.... kg

Av....t vmax....km/h V... kN

Alternatívne hodnoty:

D.... kN Dc.... kN S... kg

Av....t vmax....km/h V... kN

11.

Pokyny na pripevnenie spojovacieho zariadenia alebo typu komponentu na vozidlo a fotografie alebo náčrty montážnych bodov určených výrobcom vozidla: ....

12.

Informácie o upevnení akýchkoľvek osobitných výstužových konzol alebo platní, alebo rozperných komponentov potrebných na pripevnenie spojovacieho zariadenia alebo komponentu: ....

13.

Dátum skúšobného protokolu:...

14.

Číslo skúšobného protokolu:...

15.

Umiestnenie značky typového schválenia:...

16.

Dôvody rozšírenia typového schválenia:...

17.

Typové schválenie udelené/rozšírené/zamietnuté/odňaté (2):

18.

Miesto:...

19.

Dátum:...

20.

Podpis:...

21.

K tomuto oznámeniu je pripojený zoznam dokumentov uložených v archíve schvaľovacieho úradu, ktorý udelil typové schválenie, pričom tieto dokumenty je možné získať na požiadanie....

---

(1)  Rozlišovacie číslo krajiny, ktorá typové schválenie udelila/rozšírila/zamietla/odňala (pozri ustanovenia o typovom schválení v predpise).

1

(2)  Nehodiace sa prečiarknite.

2

---

PRÍLOHA 2

Oznámenie týkajúce sa vozidiel

[Maximálny formát: A4 (210 × 297 mm)]

| (1) | Vydal: | Názov schvaľovacieho úradu:
  ...
  ...
  ... |
| --- | --- | --- |

Image 2

Vydal:

Názov schvaľovacieho úradu:

...

...

...

| týkajúce sa (2): | udelenia typového schválenia |
| --- | --- |
| | rozšírenia typového schválenia |
| | zamietnutia typového schválenia |
| | odňatia typového schválenia |
| | definitívneho zastavenia výroby |

týkajúce sa (2):

udelenia typového schválenia

rozšírenia typového schválenia

zamietnutia typového schválenia

odňatia typového schválenia

definitívneho zastavenia výroby

typu vozidla, pokiaľ ide o montáž mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu podľa predpisu č. 147.

Typové schválenie č. ... Rozšírenie č. ...

1.

Obchodný názov alebo značka vozidla:...

2.

Typ vozidla:...

3.

Názov a adresa výrobcu:...

4.

Názov a adresa prípadného zástupcu výrobcu:...

5.

Kategória vozidla, napr. T, R (3):...

6.

Rozloženie maximálnej prípustnej hmotnosti vozidla na nápravy: ...

Maximálna prípustná prípojná hmotnosť prívesu: ... kg

Maximálna prípustná statická hmotnosť pôsobiaca na bod spojenia: ... kg

Maximálna hmotnosť vozidla s karosériou v pohotovostnom stave vrátane chladiacej kvapaliny, olejov, paliva, náradia a rezervného kolesa (ak je súčasťou dodávky), ale bez vodiča: ...kg

7.

D... kN Dc... kN S... kg

Av... t vmax... km/h V... kN

8.

Pokyny na pripevnenie spojovacieho zariadenia alebo typu komponentu na vozidlo a fotografie alebo náčrty montážnych bodov:....

9.

Informácie o upevnení akýchkoľvek osobitných výstužových konzol alebo platní, alebo rozperných komponentov potrebných na pripevnenie spojovacieho zariadenia alebo komponentu:...

10.

Obchodný názov alebo značka mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu a schvaľovacie číslo:...

11.

Trieda spojovacieho zariadenia alebo komponentu:...

12.

Predložené na schválenie dňa:...

13.

Technická služba zodpovedná za vykonávanie schvaľovacích skúšok:...

14.

Dátum skúšobného protokolu:...

15.

Číslo skúšobného protokolu:...

16.

Umiestnenie značky typového schválenia:...

17.

Dôvody rozšírenia typového schválenia:...

18.

Typové schválenie udelené/rozšírené/zamietnuté/odňaté  (2):

19.

Miesto:...

20.

Dátum:...

21.

Podpis:...

22.

K tomuto oznámeniu je pripojený zoznam dokumentov uložených v archíve schvaľovacieho úradu, ktorý udelil typové schválenie, pričom tieto dokumenty je možné získať na požiadanie....

---

(1)  Rozlišovacie číslo krajiny, ktorá typové schválenie udelila/rozšírila/zamietla/odňala (pozri ustanovenia o typovom schválení v predpise).

1

(2)  Nehodiace sa prečiarknite.

2

(3)  Podľa vymedzenia v Konsolidovanej rezolúcii o konštrukcii vozidiel (R.E.3), dokument ECE/TRANS/WP.29/78/Rev.6, bod 2 – www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29resolutions.html.

3

---

PRÍLOHA 3

Príklad usporiadania značky typového schválenia

Image 3

a = najmenej 8 mm

Mechanické spojovacie zariadenie, komponent alebo vozidlo vybavené zobrazenou značkou typového schválenia je zariadenie alebo komponent schválený v Holandsku (E 4) pod schvaľovacím číslom 2405, ktorý spĺňa požiadavky série zmien 00 tohto predpisu a bol podrobený statickej skúške (S).

Poznámka: Schvaľovacie číslo musí byť umiestnené v blízkosti kružnice, a to buď nad písmenom „E“ alebo pod ním, alebo vľavo či vpravo od tohto písmena. Číslice schvaľovacieho čísla musia byť na tej istej strane od písmena „E“ a musia byť orientované tým istým smerom. Pri schvaľovacích číslach je potrebné vyhnúť sa používaniu rímskych číslic, aby sa vylúčila možnosť zámeny s inými symbolmi.

---

PRÍLOHA 4

Príklady usporiadania označenia charakteristických hodnôt

1.

Všetky mechanické spojovacie zariadenia alebo komponenty sa označia triedou zariadenia alebo komponentu. Opatria sa ďalej označením udávajúcim výkonnosť vyjadrenú charakteristickými hodnotami definovanými v bode 2.10 tohto predpisu.

1.1.

Výška všetkých písmen a čísel nesmie byť nižšia ako pri schvaľovacom čísle, t. j. a/3, kde a je minimálne 8 mm.

1.2.

Tabuľka 1

Príslušné charakteristické hodnoty, ktoré sa majú vyznačiť na spojovacích zariadeniach alebo komponentoch

| Opis mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu | Príslušné charakteristické hodnoty, ktoré sa majú vyznačiť | |
| --- | --- | --- |
| Trieda | D | Dc | S | V | vmax | T (*2) |
| Spojovacie gule 80 (trieda a) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | - |
| Pologuľovitá spojovacia hlavica (trieda b) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | - |
| Záves typu clevis (trieda c alebo q) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ |
| Hákové spojovacie zariadenia (trieda g) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | - |
| Oja traktora (trieda i) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ |
| Ťažné lišty (trieda f) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | - |
| Karabínkové spojovacie zariadenia (trieda h) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | - |
| Oká oja (trieda d alebo r) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ |
| Oja (trieda e) (*1) | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | ★ | - |

Opis mechanického spojovacieho zariadenia alebo komponentu

Príslušné charakteristické hodnoty, ktoré sa majú vyznačiť

Trieda

D

Dc

S

V

vmax

T (*2)

Spojovacie gule 80 (trieda a)

★

★

★

★

★

★

-

Pologuľovitá spojovacia hlavica (trieda b)

★

★

★

★

★

★

-

Záves typu clevis (trieda c alebo q)

★

★

★

★

★

★

★

Hákové spojovacie zariadenia (trieda g)

★

★

★

★

★

★

-

Oja traktora (trieda i)

★

★

★

★

★

★

★

Ťažné lišty (trieda f)

★

★

★

★

★

★

-

Karabínkové spojovacie zariadenia (trieda h)

★

★

★

★

★

★

-

Oká oja (trieda d alebo r)

★

★

★

★

★

★

★

Oja (trieda e) (*1)

★

★

★

★

★

★

-

| Príklady | : | a80 D130 Dc90 S2000 označuje štandardnú spojovaciu guľu 80 triedy a80 s maximálnou hodnotou D 130 kN, s maximálnou povolenou hodnotou Dc 90 kN a s maximálnym povoleným pôsobiacim statickým vertikálnym zaťažením 2 000 kg. |
| --- | --- | --- |

Príklady

:

a80 D130 Dc90 S2000 označuje štandardnú spojovaciu guľu 80 triedy a80 s maximálnou hodnotou D 130 kN, s maximálnou povolenou hodnotou Dc 90 kN a s maximálnym povoleným pôsobiacim statickým vertikálnym zaťažením 2 000 kg.

---

(*1)  Zavesené oja musia navyše na typovom štítku mať vyznačenú hodnotu Av, ale bez hodnôt S alebo V.

*1

(*2)  Prípojná hmotnosť pri skúške podľa bodu 3.3.3.2 prílohy 6 (statická skúška) (v prípade potreby by sa mala vymedziť vo vymedzení pojmov).

*2

---

PRÍLOHA 5

Požiadavky na mechanické spojovacie zariadenia alebo komponenty pre vozidlá kategórií T, R a S

1.

Spojovacie gule 80 a príruby s kotvou (trieda a80)

1.1.

Všeobecné požiadavky na spojovacie gule 80

1.1.1.

Všetky spojovacie gule 80 a príruby s kotvou musia byť navrhnuté tak, aby spojovacie gule vyhoveli skúškam predpísaným v bode 3.1 prílohy 6 a aby príruby s kotvou vyhoveli skúškam predpísaným v bode 3.3.5 prílohy 6.

1.1.2.

Spojovacie gule 80 triedy a musia vonkajším tvarom a vonkajšími rozmermi zodpovedať obrázku 1. Poloha príruby s kotvou je znázornená na obrázku 2.

Obrázok 1

Obrázok 1

Spojovacia guľa triedy a (všetky rozmery v mm)

Spojovacia guľa triedy a (všetky rozmery v mm)

Image 4

Obrázok 2

Obrázok 2

Rozmery príruby s kotvou (všetky rozmery v mm)

Rozmery príruby s kotvou (všetky rozmery v mm)

Image 5

1.1.3.

Spojovacie gule 80 majú minimálne tieto uhly voľného pohybu, ktoré nemusia byť dosiahnuté súčasne:

Obrázok 3

Obrázok 3

Uhly voľného pohybu

Uhly voľného pohybu

Image 6

2.

Pologuľovitá spojovacia hlavica 80 (trieda b80)

2.1.

Všeobecné požiadavky na pologuľovité spojovacie hlavice 80

2.1.1.

Všetky pologuľovité spojovacie hlavice 80 musia byť navrhnuté tak, aby vyhoveli skúškam uvedeným v bode 3.2 prílohy 6.

2.1.2.

Pologuľovité spojovacie hlavice 80 triedy b musia vonkajším tvarom a vonkajšími rozmermi zodpovedať obrázku 4.

Obrázok 4

Obrázok 4

Rozmery pologuľovitej spojovacej hlavice 80 triedy b (všetky rozmery v mm)

Rozmery pologuľovitej spojovacej hlavice 80 triedy b (všetky rozmery v mm)

Image 7

3.

Závesy typu clevis (trieda c40)

3.1.

Všeobecné požiadavky na závesy typu clevis

3.1.1.

Všetky závesy typu clevis musia byť navrhnuté tak, aby vyhoveli skúškam predpísaným v bode 3.3.1 prílohy 6, a zabezpečovacie zariadenia musia byť navrhnuté tak, aby vyhoveli skúškam predpísaným v bode 3.3.1.3 prílohy 6.

3.1.2.

Závesy typu clevis triedy c musia vonkajším tvarom a vonkajšími rozmermi zodpovedať obrázkom 5, 6 a 7. Pri všetkých triedach musí byť maximálna výška hubice konštantná aspoň v polovici šírky hubice.

3.1.3.

V prípade samočinných spojení musí byť uzavretá a uzamknutá poloha po spojení jasne a viditeľne navonok naznačená aspoň jedným kontrolným indikátorom.

3.1.4.

| a) | Vertikálna os: min. ± 70°; |
| --- | --- |

a)

Vertikálna os: min. ± 70°;

| b) | priečna os: min. ± 20°; |
| --- | --- |

b)

priečna os: min. ± 20°;

| c) | pozdĺžna os: min. ± 20°. |
| --- | --- |

c)

pozdĺžna os: min. ± 20°.

3.1.5.

Hubica musí umožniť, aby sa oká oja otáčali axiálne minimálne 90° doprava alebo doľava okolo pozdĺžnej osi spojenia s trvalým brzdným momentom od 30 Nm do 150 Nm.

Obrázok 5

Obrázok 5

Samočinné spojovacie zariadenie s konkávnym čapom (naľavo) a samočinné spojovacie zariadenie prívesu s valcovitým čapom (napravo) (všetky rozmery v mm)

Samočinné spojovacie zariadenie s konkávnym čapom (naľavo) a samočinné spojovacie zariadenie prívesu s valcovitým čapom (napravo) (všetky rozmery v mm)

Image 8

Obrázok 6

Obrázok 6

Nesamočinné spojovacie zariadenie prívesu s valcovitým čapom (všetky rozmery v mm)

Nesamočinné spojovacie zariadenie prívesu s valcovitým čapom (všetky rozmery v mm)

Image 9

4.

Oká oja (trieda d40-1 a d40-2)

4.1.

Oká oja d40-1

4.1.1.

Všetky oká oja triedy d40-1 musia byť navrhnuté tak, aby vyhoveli skúškam uvedeným v bode 3.4 prílohy 6. Oká oja triedy d40-1 môžu byť vybavené zásuvkou oja alebo môžu byť bez nej.

Oká oja musia vonkajším tvarom a vonkajšími rozmermi oka zodpovedať obrázku 7.

Obrázok 7

Obrázok 7

Hlavné rozmery štandardných ôk oja triedy d40-1 (všetky rozmery v mm)

Hlavné rozmery štandardných ôk oja triedy d40-1 (všetky rozmery v mm)

Image 10

4.2.

Oká oja d40-2

4.2.1.

Všetky oká oja triedy d40-2 musia byť navrhnuté tak, aby vyhoveli skúškam uvedeným v prílohe 6.

Oká oja musia vonkajším tvarom a vonkajšími rozmermi oka zodpovedať obrázku 8.

Obrázok 8

Obrázok 8

Hlavné rozmery štandardného spojovacieho krúžku d40-2

Hlavné rozmery štandardného spojovacieho krúžku d40-2

Rozmery v milimetroch

Image 11

4.3.

Toroidné oko oja (trieda d50-1 a d50-2)

4.3.1.

Všetky oká oja triedy d50 musia byť navrhnuté tak, aby vyhoveli skúškam uvedeným v prílohe 6.

Oká oja triedy d50 musia vonkajším tvarom a vonkajšími rozmermi zodpovedať obrázku 9.

Obrázok 9

Obrázok 9

Hlavné rozmery toroidných ôk oja triedy d50 (všetky rozmery v mm)

Hlavné rozmery toroidných ôk oja triedy d50 (všetky rozmery v mm)

Image 12

4.3.2.

Toroidné oká oja triedy d50-1 navyše musia mať rozmery podľa obrázku 10 a toroidné oká oja triedy d50-2 musia mať rozmery podľa obrázku 11.

Obrázok 10

Obrázok 10

Rozmery toroidných ôk oja triedy d50-1 (všetky rozmery v mm)

Rozmery toroidných ôk oja triedy d50-1 (všetky rozmery v mm)

Image 13

Obrázok 11

Obrázok 11

Rozmery toroidných ôk oja triedy d50-2 (všetky rozmery v mm)

Rozmery toroidných ôk oja triedy d50-2 (všetky rozmery v mm)

Image 14

| a | vonkajší polomer max. 22,5 mm a polomer zaoblenia min. 15 mm zhora a zdola alebo min. polomer zaoblenia zhora a zdola pri prechode na plochý vonkajší povrch. |
| --- | --- |

a

a

vonkajší polomer max. 22,5 mm a polomer zaoblenia min. 15 mm zhora a zdola alebo min. polomer zaoblenia zhora a zdola pri prechode na plochý vonkajší povrch.

| b | Vnútorný tvar. |
| --- | --- |

b

b

Vnútorný tvar.

5.

Oja (trieda e)

5.1.

Oja triedy e musia vyhovieť skúškam uvedeným v bode 3.7 prílohy 6.

5.2.

Aby sa zabezpečilo spojenie s ťažným vozidlom, môžu byť na oja namontované buď spojovacie hlavice, alebo oká oja tried b, d alebo s. Pologuľovité spojovacie hlavice a oká oja môžu byť pripevnené skrutkami, skrutkami s maticou alebo zváraním.

5.3.

Zariadenia na nastavenie výšky pre zavesené oja

5.3.1.

Na zavesené oje musí byť namontované zariadenie na jeho nastavenie na výšku spojovacieho zariadenia alebo hubice. Tieto zariadenia musia byť konštruované tak, aby oje mohlo byť nastavené jednou osobou bez použitia nástrojov alebo akýchkoľvek iných pomôcok.

5.3.2.

Zariadenia na nastavenie výšky musia byť schopné nastaviť oká oja alebo pologuľovitú spojovaciu hlavicu 80 z horizontály nad zemou aspoň o 300 mm smerom hore alebo dole. V tomto rozsahu musí byť oje nastaviteľné postupne alebo po maximálnych krokoch 50 mm meraných pri spojovacom krúžku alebo pri pologuľovitej spojovacej hlavici.

5.3.3.

Zariadenia na nastavenie výšky nesmú prekážať ľahkému pohybu oja po spojení.

5.3.4.

Zariadenie na nastavenie výšky nesmie prekážať činnosti akejkoľvek nájazdovej brzdy.

5.4.

V prípade oja kombinovaného s nájazdovými brzdami vzdialenosť medzi stredom oka oja a koncom voľného drieku oka oja nesmie byť menšia než 200 mm, keď je brzda zapojená. Keď je driek oja úplne zasunutý, vzdialenosť nesmie byť menšia než 150 mm.

5.5.

Oje pre prívesy s pevným ojom musí mať voči priečnym silám aspoň polovicu z momentu odolnosti, ktorý má voči vertikálnym silám.

6.

Ťažné lišty a vodiace platne (trieda f)

Obrázok 12

Obrázok 12

Príklad ťažnej lišty triedy f

Príklad ťažnej lišty triedy f

Image 15

6.1.

Ťažné lišty triedy f musia vyhovieť skúškam uvedeným v bode 3.6 prílohy 6.

6.2.

Ak sú ťažné lišty určené na namontovanie na konkrétne typy vozidla upevňovacie body a spojenie musia byť v súlade s pokynmi výrobcov vozidla alebo prenosového zariadenia.

6.3.

Ťažné lišty môžu byť navrhnuté ako rámy s rýchlo nastaviteľnou výškou (qha), ako rámy s výškou nastaviteľnou pomocou čapov (pha) alebo ako rámy bez možnosti nastavenia výšky. Najčastejšie používanými typmi sú rámy s rýchlo nastaviteľnou výškou pre posuvné zariadenia s rýchlo nastaviteľnou výškou, takzvané rebríkové rámy, ako je znázornené na obrázku 12.

7.

Ťažné háky a príruby s kotvou (trieda g)

7.1.

Všetky ťažné háky triedy g a príruby s kotvou musia byť navrhnuté tak, aby ťažné háky vyhoveli skúškam uvedeným v prílohe 6 a aby príruby s kotvou vyhoveli skúškam uvedeným v prílohe 6.

Ťažné háky triedy g musia vonkajším tvarom a vonkajšími rozmermi zodpovedať obrázku 13. Poloha príruby s kotvou je znázornená na obrázku 14.

Ťažné háky musia umožňovať uhly voľného pohybu v súlade s bodom 1.1.3.

Obrázok 13

Obrázok 13

Hlavné rozmery ťažných hákov (všetky rozmery v mm)

Hlavné rozmery ťažných hákov (všetky rozmery v mm)

Image 16

Obrázok 14

Obrázok 14

Poloha príruby s kotvou (všetky rozmery v mm)

Poloha príruby s kotvou (všetky rozmery v mm)

Image 17

8.

Karabínkové spojovacie zariadenia a príruby s kotvou (trieda h)

8.1.

Všetky karabínkové spojovacie zariadenia triedy h a príruby s kotvou musia byť navrhnuté tak, aby karabínkové spojovacie zariadenia vyhoveli skúškam uvedeným v prílohe 6 a aby príruby s kotvou vyhoveli skúškam uvedeným v prílohe 6.

Karabínkové spojovacie zariadenia triedy h musia vonkajším tvarom a vonkajšími rozmermi zodpovedať obrázku 15. Poloha príruby s kotvou je znázornená na obrázku 16.

Karabínkové spojovacie zariadenie musí umožňovať uhly voľného pohybu v súlade s bodom 1.1.3.

Obrázok 15

Obrázok 15

Hlavné rozmery karabínkových spojovacích zariadení (všetky rozmery v mm)

Hlavné rozmery karabínkových spojovacích zariadení (všetky rozmery v mm)

Image 18

Obrázok 16

Obrázok 16

Poloha príruby s kotvou (všetky rozmery v mm)

Poloha príruby s kotvou (všetky rozmery v mm)

Image 19

9.

Závesy traktora, ktoré sa neotáčajú okolo pozdĺžnej osi (trieda i)

9.1.

| a) | Vertikálna os: min. ±90°; |
| --- | --- |

a)

Vertikálna os: min. ±90°;

| b) | priečna os: min. ±20° (±15° v prípade kat. 4 a 5); |
| --- | --- |

b)

priečna os: min. ±20° (±15° v prípade kat. 4 a 5);

| c) | pozdĺžna os: min. ±20° (±15° v prípade kat. 4 a 5).
  Tieto uhly voľného pohybu nemusia byť dosiahnuté súčasne. |
| --- | --- |

c)

pozdĺžna os: min. ±20° (±15° v prípade kat. 4 a 5).

Tieto uhly voľného pohybu nemusia byť dosiahnuté súčasne.

9.2.

Spojovacia jednotka sa skúša podľa bodu 3.3.3 prílohy 6.

9.3.

Záves a neotáčavá jednotka typu clevis musia byť vybavené zariadením zabraňujúcim náhodnému rozpojeniu.

9.4.

Oje a zariadenie typu clevis triedy i musia zodpovedať obrázku 17 a tabuľke 2.

Obrázok 17

Obrázok 17

Rozmery oja traktora a zariadenia typu clevis (trieda i) (všetky rozmery v mm)

Rozmery oja traktora a zariadenia typu clevis (trieda i) (všetky rozmery v mm)

Image 20

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Hodnoty rozmerov oja traktora a zariadenia typu clevis

Hodnoty rozmerov oja traktora a zariadenia typu clevis

| Rozmery v milimetroch |
| --- |
| Rozmer | Kategória oja |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Šírka oja A (1) | max. | 60 | 67 | 90 | 100 | 130 | 160 |
| Hrúbka oja B | max. | 20 | 36 | 52 | 57 | 64 | 80 |
| Priemer otvoru pre čap C | +1,00/–0,25 | 20 | 33 | 33 | 41 | 52,5 | 72,5 |
| Priemer čapu C1 | +1,00/–1,50 | 18,5 | 31 | 31 | 39 | 51 | 71 |
| F | max. | 30 | 45 | 45 | 55 | 70 | 80 |
| G (2) | min. | 140 | 210 | 210 | 210 | 210 | 210 |
| Výška H | min. | 50 | 70 | 70 | 90 | 90 | 100 |
| Hĺbka ústia J | min. | 50 | 70 | 80 | 80 | 90 | 110 |
| Koncový polomer oja a zariadenia typu clevis R (3) | max. | 30 | 45 | 50 | 60 | 80 | 80 |
| W (3) | min. | 20 ° | 20 ° | 20 ° | 20 ° | 15 ° | 15 ° |

Rozmery v milimetroch

Rozmery v milimetroch

Rozmer

Kategória oja

0

1

2

3

4

5

Šírka oja A (1)

1

max.

60

67

90

100

130

160

Hrúbka oja B

max.

20

36

52

57

64

80

Priemer otvoru pre čap C

+1,00/–0,25

20

33

33

41

52,5

72,5

Priemer čapu C1

+1,00/–1,50

18,5

31

31

39

51

71

F

max.

30

45

45

55

70

80

G (2)

2

min.

140

210

210

210

210

210

Výška H

min.

50

70

70

90

90

100

Hĺbka ústia J

min.

50

70

80

80

90

110

Koncový polomer oja a zariadenia typu clevis R (3)

3

max.

30

45

50

60

80

80

W (3)

3

min.

20 °

20 °

20 °

20 °

15 °

15 °

10.

Oká oja, ktoré sú namontované na oja prívesov určené na pripojenie k oju traktora (trieda j)

10.1.

Spojovacia jednotka sa skúša podľa bodu 3.3.3 prílohy 6.

10.2.

Oká oja triedy j musia zodpovedať obrázku 18 a tabuľke 3.

Obrázok 18

Obrázok 18

Závesné krúžky pripojovaného zariadenia

Závesné krúžky pripojovaného zariadenia

Image 21

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Špecifikácie závesných krúžkov (trieda j)

Špecifikácie závesných krúžkov (trieda j)

| Rozmer | Kategória oja |
| --- | --- |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Otvor E (4) | min. | 23 | 38 | 38 | 47 | 56 | 78 |
| Hrúbka F | max. | 30 | 36 | 38 | 46 | 50 | 60 |
| Vzdialenosť G | max. | 40 | 55 | 55 | 75 | 85 | 100 |
| Vzdialenosť H | min. | 35 | 40 | 50 | 50 | 65 | 80 |
| Šírka J | max. | 85 | 107 | 115 | 140 | 160 | 190 |
| Polomer M | | Podľa požiadaviek má zabezpečiť primeraný voľný pohyb medzi traktorom a pripojovaným zariadením Mmax = F/2. |
| Priemer čapu | min. | V súlade s tabuľkou 2 |

Rozmer

Kategória oja

0

1

2

3

4

5

Otvor E (4)

4

min.

23

38

38

47

56

78

Hrúbka F

max.

30

36

38

46

50

60

Vzdialenosť G

max.

40

55

55

75

85

100

Vzdialenosť H

min.

35

40

50

50

65

80

Šírka J

max.

85

107

115

140

160

190

Polomer M

Podľa požiadaviek má zabezpečiť primeraný voľný pohyb medzi traktorom a pripojovaným zariadením Mmax = F/2.

max

Priemer čapu

min.

V súlade s tabuľkou 2

11.

Záves typu clevis, ktorý sa neotáča okolo pozdĺžnej osi (trieda q)

11.1.

| | ±60° v horizontálnej rovine (otáčanie), |
| --- | --- |

±60° v horizontálnej rovine (otáčanie),

| | ±20° vo vertikálnej rovine (stúpanie), |
| --- | --- |

±20° vo vertikálnej rovine (stúpanie),

| | ±20° okolo pozdĺžnej osi (náklon). |
| --- | --- |

±20° okolo pozdĺžnej osi (náklon).

Neotáčavá spojovacia jednotka typu clevis musí byť vybavená zariadením zabraňujúcim náhodnému rozpojeniu.

11.2.

Spojovacia jednotka sa skúša podľa bodu 3.3.3 prílohy 6.

11.3.

Záves typu clevis triedy q musí zodpovedať obrázku 19 a tabuľke 4.

Obrázok 19

Obrázok 19

Záves typu clevis (trieda q)

Záves typu clevis (trieda q)

Image 22

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Tvary a rozmery závesov typu clevis prívesu alebo pripojovaného zariadenia (trieda q)

Tvary a rozmery závesov typu clevis prívesu alebo pripojovaného zariadenia (trieda q)

| Tvar | Rozmer (mm) |
| --- | --- |
| D

  ±0,5 | a

  min. | b

  min. |
| w | 18 | 50 | 40 |
| x | 28 | 70 | 55 |
| y | 43 | 100 | 80 |
| z | 50 | 110 | 95 |

Tvar

Rozmer (mm)

D

D

±0,5

a

a

min.

b

b

min.

w

18

50

40

x

28

70

55

y

43

100

80

z

50

110

95

12.

Oko oja, ktoré sa otáča okolo pozdĺžnej osi, namontované na oje prívesov na pripojenie k neotáčavému závesu typu clevis (trieda r).

12.1.

Spojovacia jednotka sa skúša podľa bodu 3.3.3 prílohy 6.

12.2.

Oká oja triedy r musia zodpovedať obrázku 20 a tabuľke 5.

Obrázok 20

Obrázok 20

Rozmery závesných krúžkov musia zodpovedať obrázku (trieda r)

Rozmery závesných krúžkov musia zodpovedať obrázku (trieda r)

Image 23

Tabuľka 5

Tabuľka 5

Tvary a rozmery (trieda r)

Tvary a rozmery (trieda r)

| Tvar | Spojovací krúžok (mm) |
| --- | --- |
| Variant s okom v tvare valca | Variant so zaokrúhleným okom |
| d | b | c | e | i | h | d
  1 | t | d | b | c | e | i | t | h |
| ±0,5 | min. | min. | max. | max. | ±1 | ±3 | min. | ±0,5 | min. | min. | max. | max. | min. | ±1 |
| W | 28 | 50 | 80 | 30 | 30 | 20 | 70 | 44 | 22 | 40 | 80 | 30 | 30 | 44 | 20 |
| X | 45 | 70 | 100 | 60 | 40 | 32 | 105 | 63 | 35 | 50 | 100 | 60 | 40 | 63 | 30 |
| Y | 62 | 90 | 120 | 55 | 40 | 132 | 73 | 50 | 55 | 140 | 55 | 73 | 35 |
| Z | 73 | 100 | 140 | 75 | 60 | 42 | 157 | 78 | 68 | 60 | 160 | 75 | 60 | 78 | 42 |

Tvar

Spojovací krúžok (mm)

Variant s okom v tvare valca

Variant so zaokrúhleným okom

d

d

b

b

c

c

e

e

i

i

h

h

d
  1

d

1

t

t

d

d

b

b

c

c

e

e

i

i

t

t

h

h

±0,5

min.

min.

max.

max.

±1

±3

min.

±0,5

min.

min.

max.

max.

min.

±1

W

28

50

80

30

30

20

70

44

22

40

80

30

30

44

20

X

45

70

100

60

40

32

105

63

35

50

100

60

40

63

30

Y

62

90

120

55

40

132

73

50

55

140

55

73

35

Z

73

100

140

75

60

42

157

78

68

60

160

75

60

78

42

13.

V prípade spojovacích zariadení tried s a p sa uplatnia príslušné požiadavky v prílohách 5 a 6 pre najbližšie štandardné alebo neštandardné zariadenie alebo komponent.

14.

Párovanie mechanických spojovacích zariadení ťažných vozidiel alebo strojov s vlastným pohonom a ťahaných vozidiel musí byť v súlade s tabuľkou 6.

Tabuľka 6

Párovanie mechanických spojovacích zariadení ťažných vozidiel alebo strojov s vlastným pohonom a ťahaných vozidiel

| Spojovacie zariadenie na ťažnom vozidle | Spojovacie zariadenie na ťahanom vozidle |
| --- | --- |
| Trieda a80 | Trieda b80 |
| Trieda c40 | Trieda d40-1, d40-2 |
| Trieda g | Trieda d50-1, d50-2 |
| Trieda h | Trieda d50-2 |
| Trieda i | Trieda j |
| Trieda q | Trieda r |

Spojovacie zariadenie na ťažnom vozidle

Spojovacie zariadenie na ťahanom vozidle

Trieda a80

Trieda b80

Trieda c40

Trieda d40-1, d40-2

Trieda g

Trieda d50-1, d50-2

Trieda h

Trieda d50-2

Trieda i

Trieda j

Trieda q

Trieda r

15.

Ak je spojovacie zariadenie ovládané na diaľku alebo je samočinné, zariadenie na diaľkové oznamovanie musí byť viditeľné pre operátora, pričom sa mu oznámi, že spojovacie zariadenie bolo účinné a že boli zapojené zabezpečovacie zariadenia.

Zariadenie na diaľkové oznamovanie musí byť v kabíne vodiča, ak sa spojenie uskutočňuje bez toho, aby vodič opustil kabínu.

---

(1)  Držadlo čapu oja, zariadenia na upevnenie zariadenia typu clevis môžu presahovať šírku A, nesmú však prekážať pri uhloch voľného pohybu pripojovaného zariadenia stanovených v bode 10.

1

(2)  G je vzdialenosť, pri ktorej prekročení sa budú dodržiavať stanovené rozmery A a B.

2

(3)  Profil znázornený na obrázku 17 predstavuje maximálnu hodnotu pre oje a zariadenie typu clevis. Polomer R a uhol W sa môžu líšiť od uvedených hodnôt, pokiaľ nedôjde k prekročeniu maximálnej hodnoty.

3

(4)  Na špeciálne použitia otvorom E môže byť predĺžený otvor

4

---

PRÍLOHA 6

Skúšky mechanických spojovacích zariadení alebo komponentov pre vozidlá kategórií T, R a S

1.   Všeobecné požiadavky na skúšky

| 1.1. | Vzorky spojovacích zariadení sa musia skúšať na pevnosť, ako aj na funkčnosť. Pevnosť spojovacích zariadení sa overí dynamickou skúškou. Pevnosť mechanického spojovacieho zariadenia sa stanoví striedavým zaťažovaním na skúšobnom zariadení. Pokiaľ by konštrukcia mechanického spojovacieho zariadenia (napr. nadmerná vôľa, ťažný hák) znemožňovali vykonať skúšku so striedavým skúšobným zaťažením, skúšobným zaťažením sa môže pôsobiť taktiež vzostupne v smere ťahu alebo tlaku, podľa toho, ktorá sila je väčšia. V niektorých prípadoch môžu byť potrebné doplnkové statické skúšky. Namiesto dynamickej skúšky sa mechanické spojovacie zariadenia tried i, q a r, ktoré sa majú namontovať na poľnohospodárske vozidlá s najvyššou konštrukčnou rýchlosťou nepresahujúcou 40 km/h, môžu skúšať podľa bodu 3.3.3.2 tejto prílohy (statická skúška). Mechanické spojovacie zariadenia všetkých tried, ktoré sa majú namontovať na poľnohospodárske vozidlá s najvyššou konštrukčnou rýchlosťou presahujúcou 60 km/h, sa majú skúšať podľa prílohy 6 predpisu 55.01. Navyše schvaľovací úrad alebo technická služba môžu upustiť od dynamickej alebo statickej skúšky, ak jednoduchá konštrukcia komponentu umožňuje teoretickú kontrolu v prípade spojovacích zariadení tried d, e, f, i, j a triedy s podobnej triedam tohto spojovacieho zariadenia. Teoretické kontroly sa môžu vykonávať aj na stanovenie podmienok najhorších prípadov. Vo všetkých prípadoch teoretické kontroly zabezpečia rovnakú kvalitu výsledkov ako dynamické a statické skúšanie. V prípadoch pochybností sú rozhodujúce výsledky skúšok fyzického skúšania. |
| --- | --- |

1.1.

| 1.2. | Dynamická skúška sa vykonáva približne so sínusoidným zaťažením (striedavým a/alebo pulzujúcim) s určitým počtom záťažových cyklov primerane k materiálu. Nesmú sa vyskytnúť žiadne praskliny ani zlomeniny, ktoré by mali vplyv na fungovanie spojovacieho zariadenia. |
| --- | --- |

1.2.

| 1.3. | Pri predpísaných statických skúškach je povolená iba malá stála deformácia. Pokiaľ nie je stanovené inak, stála (plastická) deformácia po uvoľnení nesmie byť väčšia ako 10 % maximálnej deformácie nameranej počas skúšky. |
| --- | --- |

1.3.

| 1.4. | Predpokladané zaťaženia pri dynamických skúškach sú založené na horizontálnej zložke sily v pozdĺžnej osi vozidla a vertikálnej zložke sily. Horizontálne zložky sily priečne k pozdĺžnej osi vozidla a momenty sa neberú do úvahy za predpokladu, že majú len malý význam.
  Ak konštrukcia spojovacieho zariadenia alebo jeho upevnenia k vozidlu, alebo upevnenie doplnkových systémov (ako sú pohonné systémy pripojených zariadení, silové kompenzátory, systémy korekcie trajektórie atď.) vyvoláva dodatočné sily alebo momenty, tieto sily alebo momenty sa zohľadnia počas postupu typového schválenia. Schvaľovací úrad alebo technická služba môžu takisto požadovať vykonanie ďalších skúšok.
  Horizontálna zložka sily v pozdĺžnej osi vozidla je reprezentovaná teoreticky stanovenou referenčnou silou, hodnotou D alebo Dc. Vertikálna zložka sily je v prípade potreby reprezentovaná statickým vertikálnym nosným zaťažením S v bode spojenia a predpokladanou vertikálnou zložkou sily V. |
| --- | --- |

1.4.

Ak konštrukcia spojovacieho zariadenia alebo jeho upevnenia k vozidlu, alebo upevnenie doplnkových systémov (ako sú pohonné systémy pripojených zariadení, silové kompenzátory, systémy korekcie trajektórie atď.) vyvoláva dodatočné sily alebo momenty, tieto sily alebo momenty sa zohľadnia počas postupu typového schválenia. Schvaľovací úrad alebo technická služba môžu takisto požadovať vykonanie ďalších skúšok.

Horizontálna zložka sily v pozdĺžnej osi vozidla je reprezentovaná teoreticky stanovenou referenčnou silou, hodnotou D alebo Dc. Vertikálna zložka sily je v prípade potreby reprezentovaná statickým vertikálnym nosným zaťažením S v bode spojenia a predpokladanou vertikálnou zložkou sily V.

| 1.5. | Charakteristické hodnoty D, Dc, S, Av a vmax, na ktorých sú založené skúšky a ktoré sú definované v bode 2.10 tohto predpisu, sa prevezmú z informácií výrobcu uvedených v jeho žiadosti o typové schválenie – pozri oznamovacie formuláre v prílohách 1 a 2. |
| --- | --- |

1.5.

| 1.6. | Akékoľvek zabezpečovacie zariadenie umožňujúce dokonalé spojenie, ktoré je udržiavané vo svojej polohe silou pružiny, zostane vo svojej zabezpečenej polohe, ak je vystavené účinkom sily pôsobiacej v najnepriaznivejšom smere a rovnajúcej sa trojnásobku hmotnosti zabezpečovacieho mechanizmu. |
| --- | --- |

1.6.

| 1.7. | Predpokladané zaťaženia
  Dynamická skúška odolnosti s pulzujúcim zaťažením s výslednou skúšobnou silou:



  (kN)





  v rozsahu napätia v ťahu alebo tlaku s pulzujúcim zaťažením (podľa toho, ktorá sila je väčšia),
  kde:
  Horizontálne zaťaženie (kN):
  Fh = 1,0 · Dc

  Fh = 1,0 · D pre viacnápravové prívesy
  Vertikálne zaťaženie (kN):
  Fs = g · S + 0,3 · V |
| --- | --- |

1.7.

Dynamická skúška odolnosti s pulzujúcim zaťažením s výslednou skúšobnou silou:

Formula
  (kN)

Formula

v rozsahu napätia v ťahu alebo tlaku s pulzujúcim zaťažením (podľa toho, ktorá sila je väčšia),

kde:

Horizontálne zaťaženie (kN):

Fh = 1,0 · Dc

Fh = 1,0 · D pre viacnápravové prívesy

Vertikálne zaťaženie (kN):

Fs = g · S + 0,3 · V

2.   Postupy skúšky

| 2.1. | Pri dynamických a statických skúškach musí byť vzorka umiestnená vo vhodnom skúšobnom zariadení s možnosťou pôsobenia sily tak, aby nebola vystavená pôsobeniu akýchkoľvek ďalších síl alebo momentov okrem stanovenej skúšobnej sily. V prípade skúšok so striedavým zaťažením sa smer pôsobenia sily neodchýli o viac než ±1° od stanoveného smeru. V prípade skúšok s pulzujúcim zaťažením a statických skúšok sa nastaví uhol pre maximálnu skúšobnú silu. Toto si obvykle bude vyžadovať kĺb v bode pôsobenia sily (napríklad v bode spojenia) a druhý kĺb v uvedenej vzdialenosti. |
| --- | --- |

2.1.

| 2.2. | Skúšobná frekvencia nesmie prekročiť 35 Hz. Zvolená frekvencia sa riadne oddelí od rezonančných frekvencií skúšobnej zostavy, ktorá zahŕňa skúšané zariadenie. Pri asynchrónnom skúšaní sa frekvencie dvoch zložiek sily líšia približne v rozmedzí od 1 % do maximálne 3 %. Pre spojovacie zariadenia vyrobené z ocele je počet záťažových cyklov 2 × 106. Pre zariadenia vyrobené z iných materiálov ako oceľ môže byť počet cyklov vyšší. Na skúšanie trhlín sa použije metóda farebnej kvapaliny alebo iná ekvivalentná metóda. |
| --- | --- |

2.2.

| 2.3. | Pri skúškach s pulzujúcim zaťažením sa skúšobná sila pohybuje v rozmedzí medzi maximálnou skúšobnou silou a minimálnou skúšobnou silou, ktorá nesmie byť väčšia ako 5 % maximálnej skúšobnej sily, pokiaľ nie je stanovené inak v špecifickom postupe skúšania. |
| --- | --- |

2.3.

| 2.4. | Pri statických skúškach musí skúšobná sila pôsobiť plynulo a rýchlo a musí pôsobiť aspoň 60 sekúnd. |
| --- | --- |

2.4.

| 2.5. | Skúšané spojovacie zariadenia alebo komponenty sa montujú čo najpevnejšie na skúšobné zariadenie v polohe, v ktorej sa budú na vozidle používať. Použijú sa upevňovacie zariadenia špecifikované výrobcom alebo žiadateľom a zariadenia určené na upevnenie spojovacieho zariadenia alebo komponentu k vozidlu a/alebo tie, ktoré majú identické mechanické charakteristiky. |
| --- | --- |

2.5.

| 2.6. | Spojovacie zariadenia alebo komponenty sa musia skúšať za podmienok, ktoré sa predpokladajú pri ich použití na ceste. Podľa uváženia výrobcu a po dohode s technickou službou sa však pružné komponenty môžu upnúť, ak je to pre postup skúšky nevyhnutné a ak to nemá podstatný vplyv na realistickosť výsledkov skúšky.
  Pružné komponenty, ktoré sa počas týchto zrýchlených postupov skúšky prehrievajú, sa môžu počas skúšky vymeniť. Skúšobné zaťaženia sa môžu aplikovať pomocou špeciálnych bezvôľových zariadení. |
| --- | --- |

2.6.

Pružné komponenty, ktoré sa počas týchto zrýchlených postupov skúšky prehrievajú, sa môžu počas skúšky vymeniť. Skúšobné zaťaženia sa môžu aplikovať pomocou špeciálnych bezvôľových zariadení.

3.   Osobitné skúšobné požiadavky

| 3.1. | Spojovacie gule 80 (trieda a) |
| --- | --- |

3.1.

| 3.1.1. | Základnou skúškou je dynamická skúška odolnosti s pulzujúcim zaťažením s výslednou skúšobná silou. Prípadne je prípustná aj dvojzložková synchrónna dynamická skúška odolnosti. Skúšobná vzorka pozostáva zo spojovacej gule a z montážnych prvkov potrebných na upevnenie zostavy k vozidlu. Spojovacia guľa sa pevne upevní v polohe, v ktorej sa má používať, na skúšobné zariadenie schopné vyvinúť striedavú alebo pulzujúcu silu. |
| --- | --- |

3.1.1.

| 3.1.2. | Vhodná pologuľovitá spojovacia hlavica 80 sa použije ako prostriedok pôsobenia sily. Vzorka sa pripevní na skúšobné zariadenie so spojovacími prvkami, v prípade ktorých sa žiada o schválenie, a upraví sa tak, aby jej vzájomná poloha zodpovedala polohe, v akej sa má používať. Vzorka nesmie byť vystavená pôsobeniu akýchkoľvek ďalších síl alebo momentov okrem skúšobnej sily. skúšobná sila musí pôsobiť pozdĺž smeru pôsobenia cez bod spojenia v uhle, ktorý je výsledkom predpokladaného horizontálneho a vertikálneho zaťaženia. |
| --- | --- |

3.1.2.

| 3.1.3. | Predpokladané zaťaženia
  Ako v bode 1.7 tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.1.3.

Ako v bode 1.7 tejto prílohy.

| 3.2. | Pologuľovitá spojovacia hlavica 80 (trieda b) |
| --- | --- |

3.2.

| 3.2.1. | Základnou skúškou je dynamická skúška odolnosti so striedavou alebo pulzujúcou skúšobnou silou. Prípadne je prípustná aj dvojzložková synchrónna dynamická skúška odolnosti. |
| --- | --- |

3.2.1.

| 3.2.2. | Dynamická skúška sa vykoná na samostatnej zostave so spojovacou guľou 80 rovnakej alebo vyššej pevnosti.
  Vzorka sa pripevní na skúšobné zariadenie so spojovacími prvkami, v prípade ktorých sa žiada o schválenie, a upraví sa tak, aby jej vzájomná poloha zodpovedala polohe, v akej sa má používať.
  Vzorka nesmie byť vystavená pôsobeniu akýchkoľvek ďalších síl alebo momentov okrem skúšobnej sily.
  Skúšobná sila musí pôsobiť pozdĺž smeru pôsobenia cez bod spojenia v uhle, ktorý je výsledkom predpokladaného horizontálneho a vertikálneho zaťaženia. |
| --- | --- |

3.2.2.

Vzorka sa pripevní na skúšobné zariadenie so spojovacími prvkami, v prípade ktorých sa žiada o schválenie, a upraví sa tak, aby jej vzájomná poloha zodpovedala polohe, v akej sa má používať.

Vzorka nesmie byť vystavená pôsobeniu akýchkoľvek ďalších síl alebo momentov okrem skúšobnej sily.

Skúšobná sila musí pôsobiť pozdĺž smeru pôsobenia cez bod spojenia v uhle, ktorý je výsledkom predpokladaného horizontálneho a vertikálneho zaťaženia.

| 3.2.3. | Predpokladané zaťaženia
  Ako v bode 1.7 tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.2.3.

Ako v bode 1.7 tejto prílohy.

| 3.3. | Závesy |
| --- | --- |

3.3.

| 3.3.1. | Závesy typu clevis (trieda c)
  Dynamická skúška odolnosti sa vykoná na vzorke. Spojovacie zariadenie musí byť vybavené všetkým upevňovacím príslušenstvom potrebným na jeho pripevnenie na vozidlo. |
| --- | --- |

3.3.1.

Dynamická skúška odolnosti sa vykoná na vzorke. Spojovacie zariadenie musí byť vybavené všetkým upevňovacím príslušenstvom potrebným na jeho pripevnenie na vozidlo.

| 3.3.1.1. | Pre prívesy s pevným ojom
  Dynamická skúška odolnosti s pulzujúcim zaťažením s rozsahu napätia v ťahu s pulzujúcim zaťažením s výslednou skúšobnou silou (smer ťahu dozadu a nadol)
  Ako v bode 1.7 tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.3.1.1.

Dynamická skúška odolnosti s pulzujúcim zaťažením s rozsahu napätia v ťahu s pulzujúcim zaťažením s výslednou skúšobnou silou (smer ťahu dozadu a nadol)

Ako v bode 1.7 tejto prílohy.

| 3.3.1.2. | Závesy typu clevis na prívesoch
  Použije sa predpokladané zaťaženia zohľadňujúce hodnotu D:





  Hodnoty
  R1 a R2 stanovené výrobcom (R2 · R1). Dynamické skúšky odolnosti podľa postupu v bode 3.3.1.1 tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.3.1.2.

Použije sa predpokladané zaťaženia zohľadňujúce hodnotu D:

Formula

Hodnoty

R1 a R2 stanovené výrobcom (R2 · R1). Dynamické skúšky odolnosti podľa postupu v bode 3.3.1.1 tejto prílohy.

| 3.3.1.3. | Statické skúšky zabezpečovacieho zariadenia pre návesný čap
  Pri závesoch typu clevis s čapmi, ktoré nemajú valcový tvar, je takisto potrebné odskúšať uzatváracie a akékoľvek zabezpečovacie zariadenia s použitím statickej sily 0,25 · D pôsobiacej v smere otvorenia.
  Skúšobná sila 0,1 · D je dostatočná v prípade valcových návesných čapov.
  Táto sila sa na uvedenú hodnotu zvýši plynulo a rýchlo a musí pôsobiť aspoň 10 sekúnd.
  Skúška nesmie spôsobiť otvorenie uzáveru ani žiadne poškodenia. |
| --- | --- |

3.3.1.3.

Pri závesoch typu clevis s čapmi, ktoré nemajú valcový tvar, je takisto potrebné odskúšať uzatváracie a akékoľvek zabezpečovacie zariadenia s použitím statickej sily 0,25 · D pôsobiacej v smere otvorenia.

Skúšobná sila 0,1 · D je dostatočná v prípade valcových návesných čapov.

Táto sila sa na uvedenú hodnotu zvýši plynulo a rýchlo a musí pôsobiť aspoň 10 sekúnd.

Skúška nesmie spôsobiť otvorenie uzáveru ani žiadne poškodenia.

| 3.3.2. | Ťažné háky (trieda g)
  Ako v bode 3.3.1 tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.3.2.

Ako v bode 3.3.1 tejto prílohy.

| 3.3.3. | Oja traktora (trieda i) |
| --- | --- |

3.3.3.

| 3.3.3.1. | Ak sa má oje namontovať na poľnohospodárske vozidlá s najvyššou konštrukčnou rýchlosťou nepresahujúcou 40 km/h, uskutoční sa buď skúška podľa bodu 3.3.1, alebo statická skúška namiesto dynamickej skúšky opísaná v bode 3.3.3.2. |
| --- | --- |

3.3.3.1.

| 3.3.3.2. | Statická skúška |
| --- | --- |

3.3.3.2.

| 3.3.3.2.1. | Špecifikácie skúšky |
| --- | --- |

3.3.3.2.1.

| 3.3.3.2.1.1. | Všeobecné údaje
  Na základe svojich konštrukčných charakteristík sa mechanické spojovacie zariadenie musí podrobiť statickým skúškam v súlade s požiadavkami uvedenými v bodoch 3.3.3.2.1.2, 3.3.3.2.1.3 a 3.3.3.2.1.4. |
| --- | --- |

3.3.3.2.1.1.

Na základe svojich konštrukčných charakteristík sa mechanické spojovacie zariadenie musí podrobiť statickým skúškam v súlade s požiadavkami uvedenými v bodoch 3.3.3.2.1.2, 3.3.3.2.1.3 a 3.3.3.2.1.4.

| 3.3.3.2.1.2. | Príprava skúšky
  Skúšky sa musia vykonávať na osobitnom stroji, pričom mechanické spojovacie zariadenie a akákoľvek konštrukcia spájajúca toto zariadenie s telesom traktora je pripojená k tuhej konštrukcii rovnakými komponentmi, ktoré sa používajú na montáž tohto zariadenia na traktor. |
| --- | --- |

3.3.3.2.1.2.

Skúšky sa musia vykonávať na osobitnom stroji, pričom mechanické spojovacie zariadenie a akákoľvek konštrukcia spájajúca toto zariadenie s telesom traktora je pripojená k tuhej konštrukcii rovnakými komponentmi, ktoré sa používajú na montáž tohto zariadenia na traktor.

| 3.3.3.2.1.3. | Skúšobné prístroje
  Prístroje používané na zaznamenávanie použitých zaťažení a posunov musia mať tento stupeň presnosti:






  a) | použité zaťaženia ±50 daN; |
| --- | --- | --- |

3.3.3.2.1.3.

Prístroje používané na zaznamenávanie použitých zaťažení a posunov musia mať tento stupeň presnosti:

a)

použité zaťaženia ±50 daN;

| b) | posuny ±0,01 mm. |
| --- | --- |

b)

posuny ±0,01 mm.

| 3.3.3.2.1.4. | Postup skúšky |
| --- | --- |

3.3.3.2.1.4.

| 3.3.3.2.1.4.1. | Spojovacie zariadenie sa musí najskôr podrobiť predbežnému ťahovému zaťaženiu, ktoré nepresiahne 15 % zaťaženia pri skúške ťahom vymedzenej v bode 3.3.3.2.1.4.2.
  Postup opísaný v bode 3.3.3.2.1.4.1 sa musí zopakovať aspoň dvakrát, začínajúc s nulovým zaťažením, ktoré sa postupne zvyšuje, až kým sa nedosiahne hodnota predpísaná v bode 3.3.3.2.1.4.1, a potom sa zníži na 500 daN; vyrovnávacia záťaž sa musí udržať aspoň počas 60 sekúnd. |
| --- | --- |

3.3.3.2.1.4.1.

Postup opísaný v bode 3.3.3.2.1.4.1 sa musí zopakovať aspoň dvakrát, začínajúc s nulovým zaťažením, ktoré sa postupne zvyšuje, až kým sa nedosiahne hodnota predpísaná v bode 3.3.3.2.1.4.1, a potom sa zníži na 500 daN; vyrovnávacia záťaž sa musí udržať aspoň počas 60 sekúnd.

| 3.3.3.2.1.4.2. | Údaje zaznamenané na účely zakreslenia krivky zaťaženia/deformácie pri ťahu alebo grafu takejto krivky zapisovacím zariadením pripojeným k ťažnému zariadeniu musia byť založené iba na pôsobení rastúcich zaťažení, začínajúc od 500 daN, vzhľadom na referenčný stred spojovacieho zariadenia.
  Pri hodnotách menších alebo rovných zaťaženiu pri skúške ťahom, ktoré je stanovené ako 1,5-násobok technicky prípustnej hmotnosti prívesu, sa nesmú vyskytnúť žiadne zlomy; okrem toho krivka zaťaženia/deformácie musí vykazovať v intervale medzi 500 daN a 1/3 maximálneho ťahového zaťaženia pravidelný priebeh bez nepravidelností.
  Trvalá deformácia sa zaznamená na krivke zaťaženia/deformácie, pokiaľ ide o zaťaženie 500 daN potom ako bude skúšobné zaťaženie vrátené späť na túto hodnotu.
  Zaznamenaná hodnota trvalej deformácie nesmie presiahnuť 25 % maximálnej pružnej deformácie. |
| --- | --- |

3.3.3.2.1.4.2.

Pri hodnotách menších alebo rovných zaťaženiu pri skúške ťahom, ktoré je stanovené ako 1,5-násobok technicky prípustnej hmotnosti prívesu, sa nesmú vyskytnúť žiadne zlomy; okrem toho krivka zaťaženia/deformácie musí vykazovať v intervale medzi 500 daN a 1/3 maximálneho ťahového zaťaženia pravidelný priebeh bez nepravidelností.

Trvalá deformácia sa zaznamená na krivke zaťaženia/deformácie, pokiaľ ide o zaťaženie 500 daN potom ako bude skúšobné zaťaženie vrátené späť na túto hodnotu.

Zaznamenaná hodnota trvalej deformácie nesmie presiahnuť 25 % maximálnej pružnej deformácie.

| 3.3.3.2.1.5. | Skúške uvedenej v bode 3.3.3.2.1.4.2 musí predchádzať skúška, pri ktorej sa začínajúc od zaťaženia 500 daN pôvodné zaťaženie pôsobiace na referenčný stred spojovacieho zariadenia postupne zvyšuje až na hodnotu trojnásobku maximálnej prípustnej vertikálnej sily (v daN, rovná sa g · S/10) zaťaženia odporúčaného výrobcom.
  Počas skúšky deformácia spojovacieho zariadenia nesmie prekročiť 10 % zistenej maximálnej pružnej deformácie.
  Kontrola sa vykoná po odstránení vertikálnej sily (v daN, rovná sa g · S/10) a návrate k pôvodnému zaťaženiu 500 daN. |
| --- | --- |

3.3.3.2.1.5.

Počas skúšky deformácia spojovacieho zariadenia nesmie prekročiť 10 % zistenej maximálnej pružnej deformácie.

Kontrola sa vykoná po odstránení vertikálnej sily (v daN, rovná sa g · S/10) a návrate k pôvodnému zaťaženiu 500 daN.

| 3.3.4. | Karabínkové spojovacie zariadenia (trieda h)
  Ako v bode 3.3.1 tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.3.4.

Ako v bode 3.3.1 tejto prílohy.

| 3.3.5. | Záves typu clevis, ktorý sa neotáča okolo pozdĺžnej osi (trieda q)
  Ako v bode 3.3.3 tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.3.5.

Ako v bode 3.3.3 tejto prílohy.

| 3.3.6. | Príruby s kotvou (pre všetky závesy tried a, g a h, ak existujú)
  V prípade gule, háku a karabínkového spojovacieho zariadenia a rovnocenných zariadení sa príruba s kotvou musí skúšať s použitím statickej sily Fs stat = 0,6 · D (vertikálne nahor). Nesmú sa vyskytnúť žiadne praskliny ani zlomeniny, ktoré by mali vplyv na fungovanie spojovacieho zariadenia. |
| --- | --- |

3.3.6.

V prípade gule, háku a karabínkového spojovacieho zariadenia a rovnocenných zariadení sa príruba s kotvou musí skúšať s použitím statickej sily Fs stat = 0,6 · D (vertikálne nahor). Nesmú sa vyskytnúť žiadne praskliny ani zlomeniny, ktoré by mali vplyv na fungovanie spojovacieho zariadenia.

| 3.4. | Oká oja (triedy d) |
| --- | --- |

3.4.

| 3.4.1. | Oká oja (triedy d40-1 a d40-2) pre závesy typu clevis sa musia podrobiť rovnakým dynamickým skúškam a rovnocenným predpokladaným zaťaženiam (pozri bod 3.3.1).
  V prípade ôk oja, ktoré sa používajú výlučne na viacnápravových prívesoch, sa vykoná skúška s použitím predpokladaného horizontálneho zaťaženia.
  Skúška sa môže vykonať s použitím buď striedavej, alebo pulzujúcej skúšobnej sily, ako sa stanovuje v bode 3.3.1. |
| --- | --- |

3.4.1.

V prípade ôk oja, ktoré sa používajú výlučne na viacnápravových prívesoch, sa vykoná skúška s použitím predpokladaného horizontálneho zaťaženia.

Skúška sa môže vykonať s použitím buď striedavej, alebo pulzujúcej skúšobnej sily, ako sa stanovuje v bode 3.3.1.

| 3.4.2. | Oká oja (trieda d50) pre ťažné háky, oja traktora alebo karabínkové spojovacie zariadenia sa skúšajú rovnako ako oká oja pre závesy typu clevis. |
| --- | --- |

3.4.2.

| 3.5. | Oká oja (trieda r)
  Ako v bode 3.3.3 tejto prílohy. |
| --- | --- |

3.5.

Ako v bode 3.3.3 tejto prílohy.

| 3.6. | Ťažné lišty (trieda f) |
| --- | --- |

3.6.

| 3.6.1. | Ťažné lišty sa pri skúšaní musia podrobiť rovnakým silám ako závesy. Skúšobné zaťaženie pôsobí na horizontálnu a vertikálnu vzdialenosť, ktorá zodpovedá polohe spojovacieho zariadenia, ktoré vyvíja najkritickejšiu silu na ťažnú lištu. |
| --- | --- |

3.6.1.

| 3.6.2. | Príprava skúšky
  Skúšky sa musia vykonávať v súlade s bodom 3.3.3.2.1.2. |
| --- | --- |

3.6.2.

Skúšky sa musia vykonávať v súlade s bodom 3.3.3.2.1.2.

| 3.6.3. | Skúšobné prístroje
  Prístroje používané na zaznamenávanie použitých zaťažení a posunov musia vyhovovať podmienkam v bode 3.3.3.2.1.3. |
| --- | --- |

3.6.3.

Prístroje používané na zaznamenávanie použitých zaťažení a posunov musia vyhovovať podmienkam v bode 3.3.3.2.1.3.

| 3.6.4. | Porovnanie ťažných líšt
  Namiesto povinných skúšok sa ťažné lišty môžu vyhodnocovať na základe porovnania výpočtov. Porovnávaná lišta musí byť podobná z hľadiska hlavných konštrukčných charakteristických vlastností ako už odskúšaná lišta. |
| --- | --- |

3.6.4.

Namiesto povinných skúšok sa ťažné lišty môžu vyhodnocovať na základe porovnania výpočtov. Porovnávaná lišta musí byť podobná z hľadiska hlavných konštrukčných charakteristických vlastností ako už odskúšaná lišta.

| 3.7. | Oja (trieda e) |
| --- | --- |

3.7.

| 3.7.1. | Oja sa musia skúšať rovnako ako závesy (pozri bod 3.3.1). Schvaľovací úrad alebo technická služba môže upustiť od skúšky odolnosti, ak jednoduchá konštrukcia komponentu umožňuje teoretickú kontrolu jeho pevnosti.
  Konštrukčné sily na účely teoretického overenia sa vypočítajú takto:





  kde:
  V je amplitúda sily daná v bode 3.3.1.1.
  Fsc je vypočítané vertikálne zaťaženie.
  Prípustné namáhanie musí byť v súlade s bodom 5.3 normy ISO 7641-1:1983.
  Prípustné namáhanie zvaru nesmie presiahnuť 90 N/mm2.
  Pre ohnuté oja (napr. labutí krk) a pre oja viacnápravových prívesov sa zohľadní horizontálna zložka sily

  . |
| --- | --- |

3.7.1.

Konštrukčné sily na účely teoretického overenia sa vypočítajú takto:

Formula

kde:

V je amplitúda sily daná v bode 3.3.1.1.

Fsc je vypočítané vertikálne zaťaženie.

Prípustné namáhanie musí byť v súlade s bodom 5.3 normy ISO 7641-1:1983.

Prípustné namáhanie zvaru nesmie presiahnuť 90 N/mm2.

Pre ohnuté oja (napr. labutí krk) a pre oja viacnápravových prívesov sa zohľadní horizontálna zložka sily
  Formula
  .

| 3.7.2. | Pri ojach pre viacnápravové prívesy s voľným pohybom vo vertikálnej rovine sa okrem skúšky odolnosti alebo teoretického overenia pevnosti musí overiť vzperná pevnosť buď teoretickým výpočtom s konštrukčným zaťažením

  , alebo vzpernou skúškou s konštrukčným zaťažením

  .
  Prípustné namáhanie v prípade výpočtu musí byť v súlade s bodom 3.7.1. |
| --- | --- |

3.7.2.

Prípustné namáhanie v prípade výpočtu musí byť v súlade s bodom 3.7.1.

| 3.7.3. | V prípade riadených náprav sa pevnosť v ohybe overí teoretickými výpočtami alebo skúškou na ohyb. Horizontálna priečna statická sila pôsobí v strede bodu spojenia. Veľkosť tejto sily sa vyberie tak, aby moment

  (kNm) pôsobil okolo stredu prednej nápravy. Prípustné namáhanie musí byť v súlade s bodom 3.7.1. |
| --- | --- |

3.7.3.

---

PRÍLOHA 7

Inštalácia a osobitné požiadavky

1.

Traktory

1.1.

Traktor môže byť vybavený jedným alebo viacerými mechanickými spojovacími zariadeniami podľa bodu 2.6 v spojení s tabuľkou 6 prílohy 5.

1.2.

Ak je traktor vybavený mechanickými spojovacími zariadeniami podľa bodu 2.6 v spojení s tabuľkou 6 prílohy 5, aspoň jedno z týchto zariadení sa musí vyznačovať charakteristickými hodnotami D, Dc, S, Av a vmax, ktoré zodpovedajú maximálnym prípustným charakteristickým hodnotám traktora uvádzaným výrobcom traktora.

2.

Mechanické spojovacie zariadenia ťahaných vozidiel podľa bodu 2.6 v spojení s tabuľkou 6 prílohy 5 na pripojenie ťahaného vozidla k traktoru sa musia vyznačovať aspoň charakteristickými hodnotami D, Dc, S, Av a vmax, ktoré zodpovedajú maximálnym prípustným charakteristickým hodnotám ťahaného vozidla uvádzaným výrobcom ťahaného vozidla.

---