# Eiropas Savienības L 274/2022

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 274 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 65. gadagājums2022. gada 24. oktobris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 274

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

65. gadagājums2022. gada 24. oktobris

---

| Saturs | | I   Leģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | DIREKTĪVAS |
| | * | Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2022/1999 (2022. gada 19. oktobris) par vienotu kārtību, kādā pārbauda bīstamo kravu pārvadāšanu pa autoceļiem (kodifikācija) (
  1
  ) | 1 |

Saturs

I   Leģislatīvi akti

Lappuse

DIREKTĪVAS

*

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2022/1999 (2022. gada 19. oktobris) par vienotu kārtību, kādā pārbauda bīstamo kravu pārvadāšanu pa autoceļiem (kodifikācija) (
  1
  )

1

1

| | | II   Neleģislatīvi akti |
| --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/2000 (2022. gada 18. oktobris) par nosaukuma ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Watercress / Cresson de Fontaine / Berros de Agua / Agrião de Água / Waterkers / Brunnenkresse (GTĪ)) | 14 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/2001 (2022. gada 21. oktobris), ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, kura veikta atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 11. panta 2. punktam, nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam | 24 |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2022/2002 (2022. gada 21. oktobris), ar ko attiecībā uz dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB maksimāli pieļaujamo koncentrāciju konkrētos pārtikas produktos groza Regulu (EK) Nr. 1881/2006 (
  1
  ) | 64 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2022/2003 (2022. gada 13. oktobris) par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskajā Graudu padomē sakarā ar 1995. gada Graudu tirdzniecības konvencijas reglamenta grozīšanu attiecībā uz ārējā revidenta līguma darbības laiku | 67 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/2004 (2022. gada 18. oktobris), ar ko groza pielikumu Īstenošanas lēmumam (ES) 2022/1913 par konkrētiem ārkārtas pasākumiem sakarā ar aitu bakām un kazu bakām Spānijā
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2022) 7509)

   (
  1
  ) | 69 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/2005 (2022. gada 21. oktobris), ar ko metilēna ditiocianātu neapstiprina par 12. produkta veida biocīdos lietojamu esošu aktīvo vielu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (
  1
  ) | 76 |
| | | PROCESUĀLIE NOTEIKUMI |
| | * | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) Lēmums (2022. gada 14. oktobris), ar ko groza EDAU 2020. gada 15. maija Reglamentu | 78 |

II   Neleģislatīvi akti

REGULAS

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/2000 (2022. gada 18. oktobris) par nosaukuma ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (Watercress / Cresson de Fontaine / Berros de Agua / Agrião de Água / Waterkers / Brunnenkresse (GTĪ))

14

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/2001 (2022. gada 21. oktobris), ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, kura veikta atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 11. panta 2. punktam, nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam

24

*

Komisijas Regula (ES) 2022/2002 (2022. gada 21. oktobris), ar ko attiecībā uz dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB maksimāli pieļaujamo koncentrāciju konkrētos pārtikas produktos groza Regulu (EK) Nr. 1881/2006 (
  1
  )

1

64

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (ES) 2022/2003 (2022. gada 13. oktobris) par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskajā Graudu padomē sakarā ar 1995. gada Graudu tirdzniecības konvencijas reglamenta grozīšanu attiecībā uz ārējā revidenta līguma darbības laiku

67

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/2004 (2022. gada 18. oktobris), ar ko groza pielikumu Īstenošanas lēmumam (ES) 2022/1913 par konkrētiem ārkārtas pasākumiem sakarā ar aitu bakām un kazu bakām Spānijā
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2022) 7509)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2022) 7509)

1

69

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/2005 (2022. gada 21. oktobris), ar ko metilēna ditiocianātu neapstiprina par 12. produkta veida biocīdos lietojamu esošu aktīvo vielu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (
  1
  )

1

76

PROCESUĀLIE NOTEIKUMI

*

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) Lēmums (2022. gada 14. oktobris), ar ko groza EDAU 2020. gada 15. maija Reglamentu

78

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Leģislatīvi akti

DIREKTĪVAS

| 24.10.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/1

---

EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKTĪVA (ES) 2022/1999

(2022. gada 19. oktobris)

par vienotu kārtību, kādā pārbauda bīstamo kravu pārvadāšanu pa autoceļiem (kodifikācija)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 91. pantu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

pēc leģislatīvā akta projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu (1),

pēc apspriešanās ar Reģionu komiteju,

saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru (2),

tā kā:

| (1) | Padomes Direktīva 95/50/EK (3) ir vairākas reizes būtiski grozīta (4). Skaidrības labad un praktisku apsvērumu dēļ minētā direktīva būtu jākodificē. |
| --- | --- |

(1)

Padomes Direktīva 95/50/EK (3) ir vairākas reizes būtiski grozīta (4). Skaidrības labad un praktisku apsvērumu dēļ minētā direktīva būtu jākodificē.

| (2) | Bīstamo kravu pārvadājumu pa autoceļiem pārbaudes jāveic saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1100/2008 (5) un Padomes Regulu (EEK) Nr. 3912/92 (6). |
| --- | --- |

(2)

Bīstamo kravu pārvadājumu pa autoceļiem pārbaudes jāveic saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1100/2008 (5) un Padomes Regulu (EEK) Nr. 3912/92 (6).

| (3) | Dalībvalstu pārbaudes procedūrām un definīcijām saistībā ar bīstamo kravu pārvadājumiem pa autoceļiem vajadzētu būt tādām, kas nodrošinātu, lai atbilstība Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2008/68/EK (7) noteiktajiem drošības standartiem var tikt efektīvi pārbaudīta. |
| --- | --- |

(3)

Dalībvalstu pārbaudes procedūrām un definīcijām saistībā ar bīstamo kravu pārvadājumiem pa autoceļiem vajadzētu būt tādām, kas nodrošinātu, lai atbilstība Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2008/68/EK (7) noteiktajiem drošības standartiem var tikt efektīvi pārbaudīta.

| (4) | Dalībvalstīm būtu jānodrošina pietiekams attiecīgo transportlīdzekļu pārbaužu līmenis visā savā teritorijā, tomēr, kur tas iespējams, izvairoties no šādu pārbaužu skaita palielināšanas. |
| --- | --- |

(4)

Dalībvalstīm būtu jānodrošina pietiekams attiecīgo transportlīdzekļu pārbaužu līmenis visā savā teritorijā, tomēr, kur tas iespējams, izvairoties no šādu pārbaužu skaita palielināšanas.

| (5) | Pārbaudes būtu jāveic, izmantojot kopīgu jautājumu sarakstu, kas piemērojams bīstamo kravu pārvadājumiem visā Savienībā. |
| --- | --- |

(5)

Pārbaudes būtu jāveic, izmantojot kopīgu jautājumu sarakstu, kas piemērojams bīstamo kravu pārvadājumiem visā Savienībā.

| (6) | Ir nepieciešams izveidot pārkāpumu sarakstu, ko visas dalībvalstis uzskata par pietiekami nopietniem, lai attiecīgajiem transportlīdzekļiem veiktu atbilstošus pasākumus atkarībā no apstākļiem vai drošības prasībām, tai skaitā, ja tas ir nepieciešams, atteikumu attiecīgajiem transportlīdzekļiem iebraukt Savienībā. |
| --- | --- |

(6)

Ir nepieciešams izveidot pārkāpumu sarakstu, ko visas dalībvalstis uzskata par pietiekami nopietniem, lai attiecīgajiem transportlīdzekļiem veiktu atbilstošus pasākumus atkarībā no apstākļiem vai drošības prasībām, tai skaitā, ja tas ir nepieciešams, atteikumu attiecīgajiem transportlīdzekļiem iebraukt Savienībā.

| (7) | Lai nodrošinātu bīstamu kravu pārvadājumu pa autoceļiem atbilstību drošības standartiem, ir nepieciešams paredzēt profilaktisku pārbaužu veikšanu uzņēmumos vai arī gadījumos, ja uz ceļa ir konstatēti nopietni tiesību aktu par bīstamu kravu pārvadājumiem pārkāpumi. |
| --- | --- |

(7)

Lai nodrošinātu bīstamu kravu pārvadājumu pa autoceļiem atbilstību drošības standartiem, ir nepieciešams paredzēt profilaktisku pārbaužu veikšanu uzņēmumos vai arī gadījumos, ja uz ceļa ir konstatēti nopietni tiesību aktu par bīstamu kravu pārvadājumiem pārkāpumi.

| (8) | Minētās pārbaudes būtu jāpiemēro visiem bīstamo kravu sūtījumiem, kas tiek pārvadāti pa autoceļiem pilnīgi vai daļēji dalībvalstu teritorijā, neatkarīgi no kravas nosūtīšanas vietas, galamērķa vai valsts, kurā transportlīdzeklis ir reģistrēts. |
| --- | --- |

(8)

Minētās pārbaudes būtu jāpiemēro visiem bīstamo kravu sūtījumiem, kas tiek pārvadāti pa autoceļiem pilnīgi vai daļēji dalībvalstu teritorijā, neatkarīgi no kravas nosūtīšanas vietas, galamērķa vai valsts, kurā transportlīdzeklis ir reģistrēts.

| (9) | Nopietnu vai atkārtotu pārkāpumu gadījumā no tās dalībvalsts kompetentajām iestādēm, kurā transportlīdzeklis ir reģistrēts vai kurā ir iedibināts uzņēmums, var prasīt atbilstošu rīcību, un tām būtu jāinformē prasītāju dalībvalsti par visiem turpmākajiem pasākumiem. |
| --- | --- |

(9)

Nopietnu vai atkārtotu pārkāpumu gadījumā no tās dalībvalsts kompetentajām iestādēm, kurā transportlīdzeklis ir reģistrēts vai kurā ir iedibināts uzņēmums, var prasīt atbilstošu rīcību, un tām būtu jāinformē prasītāju dalībvalsti par visiem turpmākajiem pasākumiem.

| (10) | Šīs direktīvas piemērošana būtu jāuzrauga, pamatojoties uz ziņojumu, ko iesniegs Komisija. |
| --- | --- |

(10)

Šīs direktīvas piemērošana būtu jāuzrauga, pamatojoties uz ziņojumu, ko iesniegs Komisija.

| (11) | Lai šo direktīvu pielāgotu zinātnes un tehnikas attīstībai, būtu jādeleģē Komisijai pilnvaras pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu nolūkā grozīt šīs direktīvas I, II un III pielikumu, jo īpaši, lai ņemtu vērā grozījumus Direktīvā 2008/68/EK. Ir īpaši būtiski, lai Komisija, veicot sagatavošanas darbus, rīkotu atbilstīgas apspriešanās, tostarp ekspertu līmenī, un lai minētās apspriešanās tiktu rīkotas saskaņā ar principiem, kas noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu (8). Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaicīgi ar dalībvalstu ekspertiem, un minēto iestāžu ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana. |
| --- | --- |

(11)

Lai šo direktīvu pielāgotu zinātnes un tehnikas attīstībai, būtu jādeleģē Komisijai pilnvaras pieņemt aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu nolūkā grozīt šīs direktīvas I, II un III pielikumu, jo īpaši, lai ņemtu vērā grozījumus Direktīvā 2008/68/EK. Ir īpaši būtiski, lai Komisija, veicot sagatavošanas darbus, rīkotu atbilstīgas apspriešanās, tostarp ekspertu līmenī, un lai minētās apspriešanās tiktu rīkotas saskaņā ar principiem, kas noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu (8). Jo īpaši, lai deleģēto aktu sagatavošanā nodrošinātu vienādu dalību, Eiropas Parlaments un Padome visus dokumentus saņem vienlaicīgi ar dalībvalstu ekspertiem, un minēto iestāžu ekspertiem ir sistemātiska piekļuve Komisijas ekspertu grupu sanāksmēm, kurās notiek deleģēto aktu sagatavošana.

| (12) | Ņemot vērā to, ka šīs direktīvas mērķi, proti, nodrošināt augstu drošības līmeni attiecībā uz bīstamo kravu pārvadājumiem, nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, bet darbības mēroga vai iedarbības dēļ tos var labāk sasniegt Savienības līmenī, Savienība var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu. Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes principu šajā direktīvā paredz vienīgi tos pasākumus, kas ir vajadzīgi minētā mērķa sasniegšanai. |
| --- | --- |

(12)

Ņemot vērā to, ka šīs direktīvas mērķi, proti, nodrošināt augstu drošības līmeni attiecībā uz bīstamo kravu pārvadājumiem, nevar pietiekami labi sasniegt atsevišķās dalībvalstīs, bet darbības mēroga vai iedarbības dēļ tos var labāk sasniegt Savienības līmenī, Savienība var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 5. pantā noteikto subsidiaritātes principu. Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes principu šajā direktīvā paredz vienīgi tos pasākumus, kas ir vajadzīgi minētā mērķa sasniegšanai.

| (13) | Šai direktīvai nebūtu jāskar dalībvalstu pienākumi attiecībā uz termiņiem IV pielikuma B daļā minēto direktīvu transponēšanai valsts tiesību aktos, |
| --- | --- |

(13)

Šai direktīvai nebūtu jāskar dalībvalstu pienākumi attiecībā uz termiņiem IV pielikuma B daļā minēto direktīvu transponēšanai valsts tiesību aktos,

IR PIEŅĒMUŠI ŠO DIREKTĪVU.

1. pants

1.   Šī direktīva attiecas uz pārbaudēm, ko bīstamo kravu pārvadājumos pa autoceļiem dalībvalstis veic transportlīdzekļiem, kas pārvietojas to teritorijā vai tajā iebrauc no trešās valsts.

Tā neattiecas uz bīstamo kravu pārvadājumiem ar transportlīdzekļiem, kas pieder bruņotajiem spēkiem vai ir to atbildībā.

2.   Šī direktīva neietekmē dalībvalstu tiesības, pienācīgi ievērojot Savienības tiesību aktus, savā teritorijā veikt bīstamo kravu iekšzemes un starptautisko pārvadājumu pārbaudes transportlīdzekļiem, uz kuriem neattiecas šī direktīva.

2. pants

Šajā direktīvā piemēro šādas definīcijas:

| a) | “transportlīdzeklis” ir jebkurš mehāniskais transportlīdzeklis, kas paredzēts lietošanai uz autoceļiem, gan nokomplektēts, gan nenokomplektēts, un kam ir vismaz četri riteņi un paredzētais maksimālais ātrums pārsniedz 25 km/h, kopā ar tā piekabēm, izņemot transportlīdzekļus, kas pārvietojas pa sliedēm, lauksaimniecības un mežsaimniecības traktorus un visas pārvietojamus mehānismus; |
| --- | --- |

a)

“transportlīdzeklis” ir jebkurš mehāniskais transportlīdzeklis, kas paredzēts lietošanai uz autoceļiem, gan nokomplektēts, gan nenokomplektēts, un kam ir vismaz četri riteņi un paredzētais maksimālais ātrums pārsniedz 25 km/h, kopā ar tā piekabēm, izņemot transportlīdzekļus, kas pārvietojas pa sliedēm, lauksaimniecības un mežsaimniecības traktorus un visas pārvietojamus mehānismus;

| b) | “bīstamas kravas” ir bīstamas kravas, kā tās definētas Nolīguma par bīstamo kravu starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu (ADR), kas noslēgts Ženēvā 1957. gada 30. septembrī, 1. panta b) punktā un minētā nolīguma A un B pielikumā, kā minēts Direktīvas 2008/68/EK I pielikuma I.1. iedaļā; |
| --- | --- |

b)

“bīstamas kravas” ir bīstamas kravas, kā tās definētas Nolīguma par bīstamo kravu starptautiskajiem pārvadājumiem ar autotransportu (ADR), kas noslēgts Ženēvā 1957. gada 30. septembrī, 1. panta b) punktā un minētā nolīguma A un B pielikumā, kā minēts Direktīvas 2008/68/EK I pielikuma I.1. iedaļā;

| c) | “pārvadājums” ir jebkura pārvadājuma pa autoceļiem darbība, ko transportlīdzeklis veic pilnīgi vai daļēji uz publiskiem ceļiem dalībvalsts teritorijā, tostarp kravu, uz kurām attiecas Direktīva 2008/68/EK, iekraušanu un izkraušanu, neierobežojot dalībvalstu tiesību aktos paredzētos noteikumus par atbildību attiecībā uz šādām darbībām; |
| --- | --- |

c)

“pārvadājums” ir jebkura pārvadājuma pa autoceļiem darbība, ko transportlīdzeklis veic pilnīgi vai daļēji uz publiskiem ceļiem dalībvalsts teritorijā, tostarp kravu, uz kurām attiecas Direktīva 2008/68/EK, iekraušanu un izkraušanu, neierobežojot dalībvalstu tiesību aktos paredzētos noteikumus par atbildību attiecībā uz šādām darbībām;

| d) | “uzņēmums” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, peļņas vai bezpeļņas, jebkura apvienība vai personu grupa bez juridiskas personas statusa, peļņas vai bezpeļņas, un jebkura valsts iestāde neatkarīgi no tā, vai tā pati ir juridiska persona vai ir atkarīga no iestādes ar juridiska personas statusu, kas pārvadā, iekrauj vai izkrauj bīstamas kravas vai liek tās pārvadāt, un tās, kas uz laiku glabā, savāc, iepako vai nosūta tādas kravas kā pārvadājuma operācijas daļu un atrodas Savienības teritorijā; |
| --- | --- |

d)

“uzņēmums” ir jebkura fiziska vai juridiska persona, peļņas vai bezpeļņas, jebkura apvienība vai personu grupa bez juridiskas personas statusa, peļņas vai bezpeļņas, un jebkura valsts iestāde neatkarīgi no tā, vai tā pati ir juridiska persona vai ir atkarīga no iestādes ar juridiska personas statusu, kas pārvadā, iekrauj vai izkrauj bīstamas kravas vai liek tās pārvadāt, un tās, kas uz laiku glabā, savāc, iepako vai nosūta tādas kravas kā pārvadājuma operācijas daļu un atrodas Savienības teritorijā;

| e) | “pārbaude” ir jebkāda pārbaude, kontrole, apskate, verifikācija vai formalitāte, ko veic kompetentās iestādes bīstamo kravu pārvadājumiem nepieciešamās drošības dēļ. |
| --- | --- |

e)

“pārbaude” ir jebkāda pārbaude, kontrole, apskate, verifikācija vai formalitāte, ko veic kompetentās iestādes bīstamo kravu pārvadājumiem nepieciešamās drošības dēļ.

3. pants

1.   Dalībvalstis nodrošina, ka šajā direktīvā noteiktās pārbaudes veic attiecībā uz reprezentatīvu daļu pa autoceļiem pārvadāto bīstamo kravu sūtījumu, lai pārbaudītu to atbilstību tiesību aktiem par bīstamo kravu pārvadājumiem pa autoceļiem.

2.   Šādas pārbaudes veic dalībvalsts teritorijā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1100/2008 3. pantu un Regulas (EEK) Nr. 3912/92 1. pantu.

4. pants

1.   Lai veiktu šajā direktīvā paredzētās pārbaudes, dalībvalstis izmanto I pielikumā iekļauto pārbaudes punktu sarakstu. Minētā pārbaudes punktu saraksta kopiju vai sertifikātu, kas uzrāda pārbaudes rezultātus un ko noformējusi pārbaudi veikusī iestāde, atdod transportlīdzekļa vadītājam un to uzrāda pēc pieprasījuma, lai vienkāršotu turpmākās pārbaudes vai izvairītos no tām, ja tas iespējams.

Pirmā daļa neierobežo dalībvalstu tiesības veikt īpašus pasākumus detalizētām pārbaudēm.

2.   Pārbaudes ir izlases veida un iespēju robežās aptver ceļu tīkla ievērojamu daļu.

3.   Pārbaudēm izvēlētajās vietās ir iespēja pārkāpējus transportlīdzekļus sakārtot atbilstīgi prasībām vai, ja pārbaudes veicēja iestāde uzskata par nepieciešamu, tos aizturēt uz vietas vai minētās iestādes tādam nolūkam paredzētā vietā, neapdraudot drošību.

4.   Ja tas ir nepieciešams un ar noteikumu, ka netiek apdraudēta drošība, var paņemt pārvadāto kravu paraugus pārbaudei kompetentās iestādes atzītajās laboratorijās.

5.   Pārbaudes nepārsniedz saprātīgu ilgumu.

5. pants

Neskarot citas sankcijas, ko var uzlikt, transportlīdzekļus, attiecībā uz kuriem ir konstatēti viens vai vairāki bīstamo kravu pārvadāšanas noteikumu pārkāpumi, jo īpaši II pielikumā uzskaitītie pārkāpumi, pārbaudes veicējas iestādes var aizturēt uz vietas vai minētajam nolūkam paredzētā vietā un var pieprasīt pirms brauciena turpināšanas tos sakārtot atbilstīgi noteikumiem, vai arī attiecībā uz tiem var piemērot citus atbilstīgus pasākumus atkarībā no apstākļiem un drošības prasībām, tostarp, ja tas ir nepieciešams, atteikumu šādiem transportlīdzekļiem iebraukt Savienībā.

6. pants

1.   Pārbaudes var veikt arī uzņēmumu telpās kā profilaktisku pasākumu vai gadījumos, kad pārbaudē uz ceļa tika konstatēti pārkāpumi, kas apdraud bīstamo kravu pārvadājumu drošību.

Tādu pārbaužu mērķis ir nodrošināt, lai bīstamo kravu pārvadājumu pa autoceļiem drošības stāvoklis atbilstu attiecīgajiem tiesību aktiem.

2.   Ja attiecībā uz bīstamo kravu pārvadājumiem pa autoceļiem ir konstatēti viens vai vairāki pārkāpumi, jo īpaši II pielikumā uzskaitītie, minēto pārvadājumu sakārto atbilstīgi prasībām, pirms krava atstāj uzņēmumu, vai arī tam piemēro citus atbilstīgus pasākumus.

7. pants

1.   Dalībvalstis palīdz cita citai, lai šī direktīva tiktu pienācīgi piemērota.

2.   Par bīstamo kravu pārvadājumu drošību apdraudošiem nopietniem vai atkārtotiem pārkāpumiem, ko izdarījis citas valsts transportlīdzeklis vai uzņēmums, ziņo tās dalībvalsts kompetentajām iestādēm, kurā ir reģistrēts transportlīdzeklis vai kurā iedibināts uzņēmums.

Tās dalībvalsts kompetentās iestādes, kur ir konstatēti nopietni vai atkārtoti pārkāpumi, var prasīt, lai dalībvalsts, kurā ir reģistrēts transportlīdzeklis vai kurā iedibināts uzņēmums, kompetentās iestādes veiktu atbilstīgus pasākumus attiecībā uz pārkāpēju vai pārkāpējiem.

Tās dalībvalsts kompetentās iestādes, kurā ir reģistrēts transportlīdzeklis vai kurā iedibināts uzņēmums, paziņo tās valsts kompetentajām iestādēm, kurā ir konstatēti pārkāpumi, par veiktajiem pasākumiem attiecībā uz attiecīgo pārvadātāju vai uzņēmumu.

8. pants

Ja uz ceļa veiktās citā dalībvalstī reģistrētā transportlīdzekļa pārbaudes rezultāti dod pamatu uzskatīt, ka ir izdarīti nopietni vai atkārtoti pārkāpumi, kas šīs pārbaudes gaitā nav noskaidrojami nepieciešamo datu trūkuma dēļ, iesaistīto dalībvalstu kompetentās iestādes cita citai palīdz noskaidrot situāciju.

Ja kompetentā dalībvalsts šim nolūkam uzņēmumā veic pārbaudi, tā informē par rezultātiem pārējās iesaistītās dalībvalstis.

9. pants

1.   Katra dalībvalsts par katru kalendāro gadu ne vēlāk kā divpadsmit mēnešus pēc minētā gada beigām nosūta Komisijai ziņojumu par Direktīvas 95/50/EK un šīs direktīvas piemērošanu, kas sagatavots atbilstīgi šīs direktīvas III pielikumā iekļautajai standarta paraugformai, ietverot šādu informāciju:

| a) | ja iespējams, pa autoceļiem pārvadāto bīstamo kravu noteikto vai paredzēto apjomu (pārvadātajās tonnās vai tonnu kilometros); |
| --- | --- |

a)

ja iespējams, pa autoceļiem pārvadāto bīstamo kravu noteikto vai paredzēto apjomu (pārvadātajās tonnās vai tonnu kilometros);

| b) | veikto pārbaužu skaitu; |
| --- | --- |

b)

veikto pārbaužu skaitu;

| c) | pārbaudīto transportlīdzekļu skaitu pēc reģistrācijas vietas (transportlīdzekļi, kas reģistrēti valstī, citās dalībvalstīs vai trešās valstīs); |
| --- | --- |

c)

pārbaudīto transportlīdzekļu skaitu pēc reģistrācijas vietas (transportlīdzekļi, kas reģistrēti valstī, citās dalībvalstīs vai trešās valstīs);

| d) | reģistrēto pārkāpumu skaitu atbilstoši II pielikumā minētajai riska kategorijai; |
| --- | --- |

d)

reģistrēto pārkāpumu skaitu atbilstoši II pielikumā minētajai riska kategorijai;

| e) | uzlikto sankciju skaitu un veidus. |
| --- | --- |

e)

uzlikto sankciju skaitu un veidus.

2.   Komisija nosūta Eiropas Parlamentam un Padomei pirmoreiz 1999. gadā un turpmāk vismaz reizi trijos gados ziņojumu par Direktīvas 95/50/EK un šīs direktīvas piemērošanu dalībvalstīs, izklāstot informāciju saskaņā ar 1. punktu.

10. pants

Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 11. pantu attiecībā uz šīs direktīvas I, II un III pielikumu grozīšanu nolūkā tos pielāgot zinātnes un tehnikas attīstībai jomās, uz kurām attiecas šī direktīva, jo īpaši, lai ņemtu vērā grozījumus Direktīvā 2008/68/EK.

11. pants

1.   Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus Komisijai piešķir, ievērojot šajā pantā izklāstītos nosacījumus.

2.   Pilnvaras pieņemt 10. pantā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no 2019. gada 26. jūlija. Komisija sagatavo ziņojumu par pilnvaru deleģēšanu vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām. Pilnvaru deleģēšana tiek automātiski pagarināta uz tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome neiebilst pret šādu pagarinājumu vēlākais trīs mēnešus pirms katra laikposma beigām.

3.   Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 10. pantā minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus.

4.   Pirms deleģētā akta pieņemšanas Komisija apspriežas ar ekspertiem, kurus katra dalībvalsts iecēlusi saskaņā ar principiem, kas noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu.

5.   Tiklīdz Komisija pieņem deleģētu aktu, tā par to paziņo vienlaikus Eiropas Parlamentam un Padomei.

6.   Saskaņā ar 10. pantu pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par diviem mēnešiem.

12. pants

Dalībvalstis dara Komisijai zināmus savu tiesību aktu galvenos noteikumus, ko tās pieņem jomā, uz kuru attiecas šī direktīva.

13. pants

Direktīvu 95/50/EK, kā tā grozīta ar IV pielikuma A daļā minētajiem aktiem, atceļ, neskarot dalībvalstu pienākumus attiecībā uz termiņiem IV pielikuma B daļā minēto direktīvu transponēšanai valsts tiesību aktos.

Atsauces uz atcelto direktīvu uzskata par atsaucēm uz šo direktīvu, un tās lasa saskaņā ar atbilstības tabulu V pielikumā.

14. pants

Šī direktīva stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

15. pants

Šī direktīva ir adresēta dalībvalstīm.

Strasbūrā, 2022. gada 19. oktobrī

Eiropas Parlamenta vārdā –

priekšsēdētāja

R. METSOLA

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

M. BEK

---

(1)  
  OV C 105, 4.3.2022., 148. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta 2022. gada 13. septembra nostāja (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta) un Padomes 2022. gada 4. oktobra lēmums.

2

Oficiālajā Vēstnesī

(3)  Padomes Direktīva 95/50/EK (1995. gada 6. oktobris) par vienotu kārtību, kādā pārbauda bīstamo kravu pārvadāšanu pa autoceļiem (OV L 249, 17.10.1995., 35. lpp.).

3

(4)  Sk. IV pielikuma A daļu.

4

(5)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1100/2008 (2008. gada 22. oktobris) par kontroles pasākumu atcelšanu, ko veic uz dalībvalstu robežām autoceļu un iekšējo ūdensceļu transporta jomā (OV L 304, 14.11.2008., 63. lpp.).

5

(6)  Padomes Regula (EEK) Nr. 3912/92 (1992. gada. 17. decembris) par kontroles pasākumiem, ko veic Kopienas teritorijā autoceļu un iekšējo ūdensceļu transporta jomā attiecībā uz transportlīdzekļiem, kas reģistrēti vai laisti ekspluatācijā trešā valstī (OV L 395, 31.12.1992., 6. lpp.).

6

(7)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/68/EK (2008. gada 24. septembris) par bīstamo kravu iekšzemes pārvadājumiem (OV L 260, 30.9.2008., 13. lpp.).

7

(8)  
  OV L 123, 12.5.2016., 1. lpp.

8

---

I PIELIKUMS

Pārbaudes punktu saraksts

(minēts 4. pantā)

Image 1

Image 2

---

II PIELIKUMS

Pārkāpumi

Šajā direktīvā turpmāk izklāstītajā sarakstā, kas nav izsmeļošs un ir klasificēts trijās riska kategorijās (I kategorija no tām ir visnopietnākā), sniegtas norādes par to, ko uzskata par pārkāpumu.

Nosakot attiecīgo riska kategoriju, jāņem vērā konkrētie apstākļi, un to nosaka pēc pārbaudītājas iestādes/amatpersonas ieskatiem uz ceļa.

Neatbilstības, kas nav iekļautas nevienā no riska kategorijām, klasificē saskaņā ar kategoriju aprakstiem.

Gadījumā, ja konstatē vairākus pārkāpumus uz transporta vienību, atskaites vajadzībām (saskaņā ar III pielikumā ietverto standarta paraugformu) piemēro tikai visnopietnāko riska kategoriju (kā norādīts I pielikuma 32. pozīcijā).

1.   I riska kategorija

Ja neatbilstība attiecīgajiem ADR noteikumiem rada augsta līmeņa risku izraisīt nāvi, nopietnu fizisku ievainojumu vai būtisku kaitējumu videi; parasti sakarā ar šādu neatbilstību nekavējoties tiek veikti nepieciešamie korektīvie pasākumi, tādi kā transportlīdzekļa imobilizācija.

Pārkāpumi ir:

| 1) | bīstamo kravu, kas tiek pārvadāta, ir aizliegts transportēt; |
| --- | --- |

1)

bīstamo kravu, kas tiek pārvadāta, ir aizliegts transportēt;

| 2) | bīstamo vielu noplūde; |
| --- | --- |

2)

bīstamo vielu noplūde;

| 3) | kravas pārvadāšana aizliegtā veidā vai nepiemērotā transporta līdzeklī; |
| --- | --- |

3)

kravas pārvadāšana aizliegtā veidā vai nepiemērotā transporta līdzeklī;

| 4) | beztaras pārvadāšana konteinerā, kas nav atbilstošs no inženiertehniskā viedokļa; |
| --- | --- |

4)

beztaras pārvadāšana konteinerā, kas nav atbilstošs no inženiertehniskā viedokļa;

| 5) | kravu pārvadāšana transportlīdzeklī, kuram nav atbilstoša apstiprinājuma sertifikāta; |
| --- | --- |

5)

kravu pārvadāšana transportlīdzeklī, kuram nav atbilstoša apstiprinājuma sertifikāta;

| 6) | transportlīdzeklis vairs neatbilst apstiprinātajam standartam un rada tūlītējas briesmas (citādi ietilpst II riska kategorijā); |
| --- | --- |

6)

transportlīdzeklis vairs neatbilst apstiprinātajam standartam un rada tūlītējas briesmas (citādi ietilpst II riska kategorijā);

| 7) | izmantots neatļauts iepakojums; |
| --- | --- |

7)

izmantots neatļauts iepakojums;

| 8) | iepakojums neatbilst spēkā esošajai iepakošanas instrukcijai; |
| --- | --- |

8)

iepakojums neatbilst spēkā esošajai iepakošanas instrukcijai;

| 9) | nav ievēroti speciālie jauktās iepakošanas noteikumi; |
| --- | --- |

9)

nav ievēroti speciālie jauktās iepakošanas noteikumi;

| 10) | nav ievēroti kravas nostiprināšanas un izvietošanas noteikumi; |
| --- | --- |

10)

nav ievēroti kravas nostiprināšanas un izvietošanas noteikumi;

| 11) | nav ievēroti iepakojumu jauktās iekraušanas noteikumi; |
| --- | --- |

11)

nav ievēroti iepakojumu jauktās iekraušanas noteikumi;

| 12) | nav ievērots cisternu vai iepakojumu pieļaujamais pildījuma līmenis; |
| --- | --- |

12)

nav ievērots cisternu vai iepakojumu pieļaujamais pildījuma līmenis;

| 13) | nav ievēroti noteikumi attiecībā uz vienā transporta vienībā pārvadājamo daudzumu ierobežojumu; |
| --- | --- |

13)

nav ievēroti noteikumi attiecībā uz vienā transporta vienībā pārvadājamo daudzumu ierobežojumu;

| 14) | bīstamās kravas pārvadāšana bez jebkādas norādes par tās esamību (piemēram, dokumenti, marķējums un etiķetējums uz iepakojuma, bīstamības zīmes un marķējums uz transportlīdzekļa); |
| --- | --- |

14)

bīstamās kravas pārvadāšana bez jebkādas norādes par tās esamību (piemēram, dokumenti, marķējums un etiķetējums uz iepakojuma, bīstamības zīmes un marķējums uz transportlīdzekļa);

| 15) | kravu pārvadāšana bez bīstamības zīmēm un marķējuma uz transportlīdzekļa; |
| --- | --- |

15)

kravu pārvadāšana bez bīstamības zīmēm un marķējuma uz transportlīdzekļa;

| 16) | nav informācijas par pārvadājamo vielu, kas ļauj noteikt I riska kategorijas pārkāpumu (piemēram, ANO numurs, attiecīgais pārvadājuma nosaukums, iepakošanas grupa); |
| --- | --- |

16)

nav informācijas par pārvadājamo vielu, kas ļauj noteikt I riska kategorijas pārkāpumu (piemēram, ANO numurs, attiecīgais pārvadājuma nosaukums, iepakošanas grupa);

| 17) | transportlīdzekļa vadītājam nav derīgas profesionālās apmācības apliecības; |
| --- | --- |

17)

transportlīdzekļa vadītājam nav derīgas profesionālās apmācības apliecības;

| 18) | tiek izmantota uguns vai neaizsargāts apgaismojums; |
| --- | --- |

18)

tiek izmantota uguns vai neaizsargāts apgaismojums;

| 19) | netiek ievērots smēķēšanas aizliegums. |
| --- | --- |

19)

netiek ievērots smēķēšanas aizliegums.

2.   II riska kategorija

Ja neatbilstība attiecīgajiem ADR noteikumiem rada risku izraisīt nopietnu fizisku ievainojumu vai būtisku kaitējumu videi; parasti sakarā ar šādu neatbilstību nekavējoties tiek veikti nepieciešamie korektīvie pasākumi, tādi kā pieprasījums novērst neatbilstību kontroles vietā, ja tas ir iespējams un nepieciešams, bet ne vēlāk kā pēc konkrētā pārvadājuma pabeigšanas.

Pārkāpumi ir:

| 1) | transporta vienība ietver vairāk nekā vienu piekabi/puspiekabi; |
| --- | --- |

1)

transporta vienība ietver vairāk nekā vienu piekabi/puspiekabi;

| 2) | transportlīdzeklis vairs neatbilst apstiprinātajam standartam, bet nerada tūlītējas briesmas; |
| --- | --- |

2)

transportlīdzeklis vairs neatbilst apstiprinātajam standartam, bet nerada tūlītējas briesmas;

| 3) | pretēji noteikumiem transportlīdzeklī nav ugunsdzēšanas aparāta darba kārtībā; ugunsdzēšanas aparātu vēl var uzskatīt par esošu darba kārtībā, ja tam nav tikai paredzētās plombas un/vai nav norādīts derīguma termiņš, tomēr ne tad, ja ugunsdzēšanas aparāts acīmredzami nav darba kārtībā, piemēram, manometrs ir uz 0; |
| --- | --- |

3)

pretēji noteikumiem transportlīdzeklī nav ugunsdzēšanas aparāta darba kārtībā; ugunsdzēšanas aparātu vēl var uzskatīt par esošu darba kārtībā, ja tam nav tikai paredzētās plombas un/vai nav norādīts derīguma termiņš, tomēr ne tad, ja ugunsdzēšanas aparāts acīmredzami nav darba kārtībā, piemēram, manometrs ir uz 0;

| 4) | transportlīdzeklī nav ADR vai rakstiskajā instrukcijā noteiktā aprīkojuma; |
| --- | --- |

4)

transportlīdzeklī nav ADR vai rakstiskajā instrukcijā noteiktā aprīkojuma;

| 5) | nav ievēroti testu un pārbaužu datumi un iepakojuma, vidējas kravnesības konteineru (IBC) vai liela iepakojuma lietošanas periodi; |
| --- | --- |

5)

nav ievēroti testu un pārbaužu datumi un iepakojuma, vidējas kravnesības konteineru (IBC) vai liela iepakojuma lietošanas periodi;

| 6) | tiek pārvadāti iepakojumi ar bojātu iepakojumu, IBC vai lielu iepakojumu, vai bojāts, netīrs, tukšs iepakojums; |
| --- | --- |

6)

tiek pārvadāti iepakojumi ar bojātu iepakojumu, IBC vai lielu iepakojumu, vai bojāts, netīrs, tukšs iepakojums;

| 7) | kravas pārvadāšana iepakojumā konteinerā, kas nav atbilstošs no inženiertehniskā viedokļa; |
| --- | --- |

7)

kravas pārvadāšana iepakojumā konteinerā, kas nav atbilstošs no inženiertehniskā viedokļa;

| 8) | cisternas/cisternu konteineri nav kārtīgi aizvērti (tostarp tādi, kas ir tukši un neiztīrīti); |
| --- | --- |

8)

cisternas/cisternu konteineri nav kārtīgi aizvērti (tostarp tādi, kas ir tukši un neiztīrīti);

| 9) | kombinētu iepakojumu pārvadāšana tādā ārējā iepakojumā, kas nav kārtīgi aizvērts; |
| --- | --- |

9)

kombinētu iepakojumu pārvadāšana tādā ārējā iepakojumā, kas nav kārtīgi aizvērts;

| 10) | nepareiza etiķetēšana, marķēšana vai bīstamības zīmes; |
| --- | --- |

10)

nepareiza etiķetēšana, marķēšana vai bīstamības zīmes;

| 11) | nav rakstisko instrukciju, kas atbilst ADR, vai rakstiskās instrukcijas neattiecas uz pārvadātajām kravām; |
| --- | --- |

11)

nav rakstisko instrukciju, kas atbilst ADR, vai rakstiskās instrukcijas neattiecas uz pārvadātajām kravām;

| 12) | transportlīdzeklis nav pienācīgi uzraudzīts vai novietots. |
| --- | --- |

12)

transportlīdzeklis nav pienācīgi uzraudzīts vai novietots.

3.   III riska kategorija

Ja neatbilstība attiecīgajiem noteikumiem rada zema līmeņa risku izraisīt fizisku ievainojumu vai kaitējumu videi, un ja attiecīgos korektīvos pasākumus nav nepieciešams veikt ceļmalā, bet tos var veikt vēlākā laikā uzņēmumā.

Pārkāpumi ir:

| 1) | bīstamības zīmju vai etiķešu izmēri vai burtu, skaitļu un simbolu izmēri bīstamības zīmēs vai etiķetēs neatbilst noteikumiem; |
| --- | --- |

1)

bīstamības zīmju vai etiķešu izmēri vai burtu, skaitļu un simbolu izmēri bīstamības zīmēs vai etiķetēs neatbilst noteikumiem;

| 2) | transporta dokumentācijā nav pieejama cita informācija, izņemot I riska kategorijas 16. punktā norādīto; |
| --- | --- |

2)

transporta dokumentācijā nav pieejama cita informācija, izņemot I riska kategorijas 16. punktā norādīto;

| 3) | apmācības apliecības nav transportlīdzeklī, bet ir apliecinājums, ka vadītājam tā ir. |
| --- | --- |

3)

apmācības apliecības nav transportlīdzeklī, bet ir apliecinājums, ka vadītājam tā ir.

---

III PIELIKUMS

Standarta paraugforma ziņojumam, kas jānosūta Komisijai par pārkāpumiem un sankcijām

Image 3

---

IV PIELIKUMS

A DAĻA

Atceltā direktīva ar tajā secīgi veikto grozījumu sarakstu

(minēta 13. pantā)

| Padomes Direktīva 95/50/EK (OV L 249, 17.10.1995., 35. lpp.) | |
| --- | --- |
| Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/26/EK (OV L 168, 23.6.2001., 23. lpp.) | |
| Komisijas Direktīva 2004/112/EK (OV L 367, 14.12.2004., 23. lpp.) | |
| Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/54/EK (OV L 162, 21.6.2008., 11. lpp.) | |
| Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/1243 (OV L 198, 25.7.2019., 241. lpp.) | tikai pielikuma IX punkta 1. apakšpunkts |

Padomes Direktīva 95/50/EK (OV L 249, 17.10.1995., 35. lpp.)

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/26/EK (OV L 168, 23.6.2001., 23. lpp.)

Komisijas Direktīva 2004/112/EK (OV L 367, 14.12.2004., 23. lpp.)

Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/54/EK (OV L 162, 21.6.2008., 11. lpp.)

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2019/1243 (OV L 198, 25.7.2019., 241. lpp.)

tikai pielikuma IX punkta 1. apakšpunkts

B DAĻA

Termiņi transponēšanai valsts tiesību aktos

(minēts 13. pantā)

| Direktīva | Termiņš transponēšanai |
| --- | --- |
| 95/50/EK | 1997. gada 1. janvāris |
| 2001/26/EK | 2001. gada 23. decembris |
| 2004/112/EK | 2005. gada 14. decembris |
| 2008/54/EK | — |

Direktīva

Termiņš transponēšanai

95/50/EK

1997. gada 1. janvāris

2001/26/EK

2001. gada 23. decembris

2004/112/EK

2005. gada 14. decembris

2008/54/EK

—

---

V PIELIKUMS

Atbilstības tabula

| Direktīva 95/50/EK | Šī direktīva |
| --- | --- |
| 1. pants | 1. pants |
| 2. panta ievadvārdi | 2. panta ievadvārdi |
| 2. panta pirmais ievilkums | 2. panta a) punkts |
| 2. panta otrais ievilkums | 2. panta b) punkts |
| 2. panta trešais ievilkums | 2. panta c) punkts |
| 2. panta ceturtais ievilkums | 2. panta d) punkts |
| 2. panta piektais ievilkums | 2. panta e) punkts |
| 3. panta 1. punkts | 3. panta 1. punkts |
| 3. panta 2. punkts | 3. panta 2. punkts |
| 4. panta 1. punkta pirmais teikums | 4. panta 1. punkta pirmā daļa |
| 4. panta 1. punkta otrais teikums | 4. panta 1. punkta otrā daļa |
| 4. panta 2. līdz 5. punkts | 4. panta 2. līdz 5. punkts |
| 5. pants | 5. pants |
| 6. panta 1. punkts | 6. panta 1. punkta pirmā daļa |
| 6. panta 2. punkta pirmā daļa | 6. panta 1. punkta otrā daļa |
| 6. panta 2. punkta otrā daļa | 6. panta 2. punkts |
| 7. pants | 7. pants |
| 8. panta pirmais teikums | 8. panta pirmā daļa |
| 8. panta otrais teikums | 8. panta otrā daļa |
| 9. panta 1. punkta ievadvārdi | 9. panta 1. punkta ievadvārdi |
| 9. panta 1. punkta pirmais ievilkums | 9. panta 1. punkta a) apakšpunkts |
| 9. panta 1. punkta otrais ievilkums | 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts |
| 9. panta 1. punkta trešais ievilkums | 9. panta 1. punkta c) apakšpunkts |
| 9. panta 1. punkta ceturtais ievilkums | 9. panta 1. punkta d) apakšpunkts |
| 9. panta 1. punkta piektais ievilkums | 9. panta 1. punkta e) apakšpunkts |
| 9. panta 2. punkts | 9. panta 2. punkts |
| 9.a pants | 10. pants |
| 9.aa pants | 11. pants |
| 10. panta 1. punkts | — |
| 10. panta 2. punkts | 12. pants |
| — | 13. pants |
| 11. pants | 14. pants |
| 12. pants | 15. pants |
| I, II un III pielikums | I, II un III pielikums |
| — | IV pielikums |
| — | V pielikums |

Direktīva 95/50/EK

Šī direktīva

1. pants

1. pants

2. panta ievadvārdi

2. panta ievadvārdi

2. panta pirmais ievilkums

2. panta a) punkts

2. panta otrais ievilkums

2. panta b) punkts

2. panta trešais ievilkums

2. panta c) punkts

2. panta ceturtais ievilkums

2. panta d) punkts

2. panta piektais ievilkums

2. panta e) punkts

3. panta 1. punkts

3. panta 1. punkts

3. panta 2. punkts

3. panta 2. punkts

4. panta 1. punkta pirmais teikums

4. panta 1. punkta pirmā daļa

4. panta 1. punkta otrais teikums

4. panta 1. punkta otrā daļa

4. panta 2. līdz 5. punkts

4. panta 2. līdz 5. punkts

5. pants

5. pants

6. panta 1. punkts

6. panta 1. punkta pirmā daļa

6. panta 2. punkta pirmā daļa

6. panta 1. punkta otrā daļa

6. panta 2. punkta otrā daļa

6. panta 2. punkts

7. pants

7. pants

8. panta pirmais teikums

8. panta pirmā daļa

8. panta otrais teikums

8. panta otrā daļa

9. panta 1. punkta ievadvārdi

9. panta 1. punkta ievadvārdi

9. panta 1. punkta pirmais ievilkums

9. panta 1. punkta a) apakšpunkts

9. panta 1. punkta otrais ievilkums

9. panta 1. punkta b) apakšpunkts

9. panta 1. punkta trešais ievilkums

9. panta 1. punkta c) apakšpunkts

9. panta 1. punkta ceturtais ievilkums

9. panta 1. punkta d) apakšpunkts

9. panta 1. punkta piektais ievilkums

9. panta 1. punkta e) apakšpunkts

9. panta 2. punkts

9. panta 2. punkts

9.a pants

10. pants

9.aa pants

11. pants

10. panta 1. punkts

—

10. panta 2. punkts

12. pants

—

13. pants

11. pants

14. pants

12. pants

15. pants

I, II un III pielikums

I, II un III pielikums

—

IV pielikums

—

V pielikums

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 24.10.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/14

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2022/2000

(2022. gada 18. oktobris)

par nosaukuma ierakstīšanu Garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā (“Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” (GTĪ))

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 (2012. gada 21. novembris) par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (1) un jo īpaši tās 52. panta 3. punkta b) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 2. punkta b) apakšpunktu Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes (“Apvienotā Karaliste”) pieteikums, kurā lūgts nosaukumu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” reģistrēt par garantētu tradicionālo īpatnību (GTĪ), ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 2. punkta b) apakšpunktu Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes (“Apvienotā Karaliste”) pieteikums, kurā lūgts nosaukumu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” reģistrēt par garantētu tradicionālo īpatnību (GTĪ), ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2).

| (2) | “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” ir paķērsu ģints sugas augi, ko audzē un novāc tekošā ūdenī. |
| --- | --- |

(2)

“Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” ir paķērsu ģints sugas augi, ko audzē un novāc tekošā ūdenī.

| (3) | Pieteikums tika iesniegts laikā, kad Apvienotā Karaliste bija dalībvalsts, bet, Apvienotajai Karalistei no Eiropas Savienības izstājoties, tas kļuva par trešās valsts pieteikumu. |
| --- | --- |

(3)

Pieteikums tika iesniegts laikā, kad Apvienotā Karaliste bija dalībvalsts, bet, Apvienotajai Karalistei no Eiropas Savienības izstājoties, tas kļuva par trešās valsts pieteikumu.

| (4) | 2020. gada 5. februārī Komisija saņēma Vācijas paziņojumu par iebildumiem un pamatoto paziņojumu. Vācijas paziņojumu par iebildumiem Komisija 2020. gada 21. februārī nosūtīja Apvienotajai Karalistei. |
| --- | --- |

(4)

2020. gada 5. februārī Komisija saņēma Vācijas paziņojumu par iebildumiem un pamatoto paziņojumu. Vācijas paziņojumu par iebildumiem Komisija 2020. gada 21. februārī nosūtīja Apvienotajai Karalistei.

| (5) | Komisija izskatīja Vācijas nosūtīto iebildumu un atzina to par pieņemamu. Iebildumā apgalvots, ka nosaukuma reģistrācijas pieteikums neatbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 2. punkta b) apakšpunktā paredzētajiem nosacījumiem. Vācijas iestādes uzskata, ka augu var iegūt gan savvaļā, gan audzējot. Tomēr tradicionālā ražas novākšanas savvaļā metode ir pretrunā specifikācijai, kurā audzēšana minēta kā ražošanas veids. Turklāt tika norādīts, ka augs aug arī blakus tekošam ūdenim, ne tikai tajā, un pretēji apgalvotajam ūdenskreses pirmoreiz komerciāli ražotas Vācijā. Papildus tam aprakstītā audzēšanas metode neatbilst visām ūdenskrešu audzēšanas metodēm. Vācija arī uzskata, ka neapstrādāta augu materiāla ķīmiskais sastāvs ir tikai daļēji atkarīgs no specifiskas audzēšanas metodes. Turklāt tā apgalvo, ka apzīmējums “ūdenskrese” attiecas uz šā auga vispārlietoto nosaukumu, un to varētu uztvert kā sugasvārdu. |
| --- | --- |

(5)

Komisija izskatīja Vācijas nosūtīto iebildumu un atzina to par pieņemamu. Iebildumā apgalvots, ka nosaukuma reģistrācijas pieteikums neatbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 2. punkta b) apakšpunktā paredzētajiem nosacījumiem. Vācijas iestādes uzskata, ka augu var iegūt gan savvaļā, gan audzējot. Tomēr tradicionālā ražas novākšanas savvaļā metode ir pretrunā specifikācijai, kurā audzēšana minēta kā ražošanas veids. Turklāt tika norādīts, ka augs aug arī blakus tekošam ūdenim, ne tikai tajā, un pretēji apgalvotajam ūdenskreses pirmoreiz komerciāli ražotas Vācijā. Papildus tam aprakstītā audzēšanas metode neatbilst visām ūdenskrešu audzēšanas metodēm. Vācija arī uzskata, ka neapstrādāta augu materiāla ķīmiskais sastāvs ir tikai daļēji atkarīgs no specifiskas audzēšanas metodes. Turklāt tā apgalvo, ka apzīmējums “ūdenskrese” attiecas uz šā auga vispārlietoto nosaukumu, un to varētu uztvert kā sugasvārdu.

| (6) | Komisija ar 2020. gada 3. aprīļa vēstuli aicināja ieinteresētās personas sākt attiecīgas apspriedes, lai panāktu savstarpējo vienošanos saskaņā ar minēto personu iekšējām procedūrām. |
| --- | --- |

(6)

Komisija ar 2020. gada 3. aprīļa vēstuli aicināja ieinteresētās personas sākt attiecīgas apspriedes, lai panāktu savstarpējo vienošanos saskaņā ar minēto personu iekšējām procedūrām.

| (7) | Apspriede starp Apvienoto Karalisti un Vāciju noslēdzās 2020. gada 30. jūnijā, nepanākot nekādu vienošanos. |
| --- | --- |

(7)

Apspriede starp Apvienoto Karalisti un Vāciju noslēdzās 2020. gada 30. jūnijā, nepanākot nekādu vienošanos.

| (8) | 2020. gada 25. februārī Komisija saņēma Nīderlandes uzņēmuma “Koppert Cress B.V.” paziņojumu par iebildumiem. |
| --- | --- |

(8)

2020. gada 25. februārī Komisija saņēma Nīderlandes uzņēmuma “Koppert Cress B.V.” paziņojumu par iebildumiem.

| (9) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. panta 1. punktu likumīgi ieinteresēta fiziskā vai juridiskā persona, kura ir iedibināta vai ir pastāvīgais iedzīvotājs dalībvalstī, kas nav tā dalībvalsts, no kuras tika iesniegts pieteikums, var iesniegt paziņojumu par iebildumu tikai tai dalībvalstij, kurā tā ir iedibināta, lai minētā dalībvalsts iebildumu varētu iesniegt Komisijai, un nevar tieši iesniegt iebildumus Komisijai. Tāpēc Nīderlandes uzņēmumam “Koppert Cress B.V.” nav tiesību iesniegt iebildumus tieši Komisijai. Līdz ar to Nīderlandes uzņēmuma “Koppert Cress B.V.” iebildums tiek uzskatīts par nepieņemamu. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 51. panta 1. punktu likumīgi ieinteresēta fiziskā vai juridiskā persona, kura ir iedibināta vai ir pastāvīgais iedzīvotājs dalībvalstī, kas nav tā dalībvalsts, no kuras tika iesniegts pieteikums, var iesniegt paziņojumu par iebildumu tikai tai dalībvalstij, kurā tā ir iedibināta, lai minētā dalībvalsts iebildumu varētu iesniegt Komisijai, un nevar tieši iesniegt iebildumus Komisijai. Tāpēc Nīderlandes uzņēmumam “Koppert Cress B.V.” nav tiesību iesniegt iebildumus tieši Komisijai. Līdz ar to Nīderlandes uzņēmuma “Koppert Cress B.V.” iebildums tiek uzskatīts par nepieņemamu.

| (10) | 2020. gada 26. februārī Komisija saņēma Nīderlandes paziņojumu par iebildumiem. Nīderlandes paziņojumu par iebildumiem Komisija nosūtīja Apvienotajai Karalistei 2020. gada 5. martā. Pamatoto iebildumu paziņojumu Komisija saņēma 2020. gada 21. aprīlī, noteiktajā termiņā. |
| --- | --- |

(10)

2020. gada 26. februārī Komisija saņēma Nīderlandes paziņojumu par iebildumiem. Nīderlandes paziņojumu par iebildumiem Komisija nosūtīja Apvienotajai Karalistei 2020. gada 5. martā. Pamatoto iebildumu paziņojumu Komisija saņēma 2020. gada 21. aprīlī, noteiktajā termiņā.

| (11) | Komisija izskatīja Nīderlandes iesūtīto iebildumu un atzina to par pieņemamu. Iebildumā apgalvots, ka nosaukuma reģistrācijas pieteikums neatbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 2. punkta b) apakšpunktā paredzētajiem nosacījumiem. Attiecībā uz ražošanas metodi Nīderlandes iestādes jo īpaši uzskata, ka šīs GTĪ piešķiršanas gadījumā ūdenskreses, kas ražotas atšķirīgā veidā vai izmantojot citus audzēšanas paņēmienus, kas nav aprakstīti reģistrācijas pieteikumā, laist tirgū vairs nevarēs. Tas tieši ietekmētu ražotājus neatkarīgi no to izcelsmes (Nīderlandi vai citas valstis, kurās audzē ūdenskreses). |
| --- | --- |

(11)

Komisija izskatīja Nīderlandes iesūtīto iebildumu un atzina to par pieņemamu. Iebildumā apgalvots, ka nosaukuma reģistrācijas pieteikums neatbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 2. punkta b) apakšpunktā paredzētajiem nosacījumiem. Attiecībā uz ražošanas metodi Nīderlandes iestādes jo īpaši uzskata, ka šīs GTĪ piešķiršanas gadījumā ūdenskreses, kas ražotas atšķirīgā veidā vai izmantojot citus audzēšanas paņēmienus, kas nav aprakstīti reģistrācijas pieteikumā, laist tirgū vairs nevarēs. Tas tieši ietekmētu ražotājus neatkarīgi no to izcelsmes (Nīderlandi vai citas valstis, kurās audzē ūdenskreses).

| (12) | Turklāt iebildumu iesniedzējs apgalvoja, ka apzīmējums “ūdenskrese” attiecas uz šā auga vispārlietoto nosaukumu, un to varētu uztvert kā sugasvārdu. Tas arī norādīja, ka kresēm var būt dažādi izmēri un tām var izmantot dažādas iepakošanas metodes un ka specifikācija vienlaikus ir gan ļoti detalizēta, gan neskaidra. |
| --- | --- |

(12)

Turklāt iebildumu iesniedzējs apgalvoja, ka apzīmējums “ūdenskrese” attiecas uz šā auga vispārlietoto nosaukumu, un to varētu uztvert kā sugasvārdu. Tas arī norādīja, ka kresēm var būt dažādi izmēri un tām var izmantot dažādas iepakošanas metodes un ka specifikācija vienlaikus ir gan ļoti detalizēta, gan neskaidra.

| (13) | Komisija ar 2020. gada 20. jūnija vēstuli aicināja ieinteresētās personas sākt attiecīgas apspriedes, lai panāktu savstarpējo vienošanos saskaņā ar minēto personu iekšējām procedūrām. |
| --- | --- |

(13)

Komisija ar 2020. gada 20. jūnija vēstuli aicināja ieinteresētās personas sākt attiecīgas apspriedes, lai panāktu savstarpējo vienošanos saskaņā ar minēto personu iekšējām procedūrām.

| (14) | Apspriede starp Apvienoto Karalisti un Nīderlandi noslēdzās 2020. gada 28. septembrī, nepanākot nekādu vienošanos. |
| --- | --- |

(14)

Apspriede starp Apvienoto Karalisti un Nīderlandi noslēdzās 2020. gada 28. septembrī, nepanākot nekādu vienošanos.

| (15) | 2020. gada 26. februārī Komisija saņēma Beļģijas paziņojumu par iebildumiem. Beļģijas paziņojumu par iebildumiem Komisija nosūtīja Apvienotajai Karalistei 2020. gada 5. martā. Pamatoto iebildumu paziņojumu Komisija saņēma 2020. gada 24. martā, noteiktajā termiņā. |
| --- | --- |

(15)

2020. gada 26. februārī Komisija saņēma Beļģijas paziņojumu par iebildumiem. Beļģijas paziņojumu par iebildumiem Komisija nosūtīja Apvienotajai Karalistei 2020. gada 5. martā. Pamatoto iebildumu paziņojumu Komisija saņēma 2020. gada 24. martā, noteiktajā termiņā.

| (16) | Komisija izskatīja Beļģijas nosūtīto iebildumu un atzina to par pieņemamu. Iebildumā apgalvots, ka Apvienotās Karalistes pieteikums apdraud nozares intereses Beļģijā un ka nosaukuma reģistrācijas pieteikums neatbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. pantā paredzētajiem nosacījumiem. Attiecībā uz ražošanas metodi Beļģijas iestādes apgalvo, ka produkts tiek komerciāli ražots dažādos veidos bez īpašiem ierobežojumiem attiecībā uz ražošanas metodi. Beļģija uzskata, ka pieteikuma apraksts ir gan ļoti specifisks, gan diezgan neskaidrs, un, iespējams, plašāk interpretējams, un nevienu no šiem aspektiem nav vēlams piemērot audzēšanai. |
| --- | --- |

(16)

Komisija izskatīja Beļģijas nosūtīto iebildumu un atzina to par pieņemamu. Iebildumā apgalvots, ka Apvienotās Karalistes pieteikums apdraud nozares intereses Beļģijā un ka nosaukuma reģistrācijas pieteikums neatbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. pantā paredzētajiem nosacījumiem. Attiecībā uz ražošanas metodi Beļģijas iestādes apgalvo, ka produkts tiek komerciāli ražots dažādos veidos bez īpašiem ierobežojumiem attiecībā uz ražošanas metodi. Beļģija uzskata, ka pieteikuma apraksts ir gan ļoti specifisks, gan diezgan neskaidrs, un, iespējams, plašāk interpretējams, un nevienu no šiem aspektiem nav vēlams piemērot audzēšanai.

| (17) | Komisija ar 2020. gada 23. jūnija vēstuli aicināja ieinteresētās personas sākt attiecīgas apspriedes, lai panāktu savstarpējo vienošanos saskaņā ar minēto personu iekšējām procedūrām. |
| --- | --- |

(17)

Komisija ar 2020. gada 23. jūnija vēstuli aicināja ieinteresētās personas sākt attiecīgas apspriedes, lai panāktu savstarpējo vienošanos saskaņā ar minēto personu iekšējām procedūrām.

| (18) | Apvienotā Karaliste un Beļģija vienošanos panāca, un par to Komisijai tika paziņots noteiktajā termiņā, 2020. gada 28. septembrī. |
| --- | --- |

(18)

Apvienotā Karaliste un Beļģija vienošanos panāca, un par to Komisijai tika paziņots noteiktajā termiņā, 2020. gada 28. septembrī.

| (19) | Apvienotā Karaliste un Beļģija vienojās, ka aizsardzība apzīmējumam “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” (GTĪ) būtu jāpiešķir, produkta specifikācijā veicot dažas izmaiņas, tai skaitā grozījumus produkta aprakstā, lai pieļautu dažādu novāktā produkta izmēru, kā arī grozījumus ražošanas metodes aprakstā, lai ņemtu vērā dažādus ražošanas dobju tradicionālos veidus un pieļautu vietējās atšķirības attiecībā uz vēlamo augu biezību un to, kā novāktais produkts tiek tirgots, un lai vienkāršotu atšķirību starp ūdenskresēm un zemē audzētām kresēm. |
| --- | --- |

(19)

Apvienotā Karaliste un Beļģija vienojās, ka aizsardzība apzīmējumam “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” (GTĪ) būtu jāpiešķir, produkta specifikācijā veicot dažas izmaiņas, tai skaitā grozījumus produkta aprakstā, lai pieļautu dažādu novāktā produkta izmēru, kā arī grozījumus ražošanas metodes aprakstā, lai ņemtu vērā dažādus ražošanas dobju tradicionālos veidus un pieļautu vietējās atšķirības attiecībā uz vēlamo augu biezību un to, kā novāktais produkts tiek tirgots, un lai vienkāršotu atšķirību starp ūdenskresēm un zemē audzētām kresēm.

| (20) | Starp Apvienoto Karalisti un Beļģiju panāktās vienošanās saturs būtu jāņem vērā, jo tas atbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 un ES tiesību aktu noteikumiem. |
| --- | --- |

(20)

Starp Apvienoto Karalisti un Beļģiju panāktās vienošanās saturs būtu jāņem vērā, jo tas atbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 un ES tiesību aktu noteikumiem.

| (21) | Apvienotās Karalistes un Beļģijas vienošanās rezultātā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 2. punktu publicētajā informācijā ir radušies nebūtiski grozījumi. |
| --- | --- |

(21)

Apvienotās Karalistes un Beļģijas vienošanās rezultātā saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 50. panta 2. punktu publicētajā informācijā ir radušies nebūtiski grozījumi.

| (22) | Pieteikuma iesniedzējs apgalvo, ka, neraugoties uz daļēji neauglīgajām apspriedēm, apzīmējums “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” būtu jāaizsargā, jo tas atbilst GTĪ reģistrācijas prasībām un atspoguļo tradīciju audzēt ūdenskreses tekošā ūdenī. Turklāt pieteikumu atbalsta Beļģijas, Spānijas, Francijas un Portugāles ražotāji. |
| --- | --- |

(22)

Pieteikuma iesniedzējs apgalvo, ka, neraugoties uz daļēji neauglīgajām apspriedēm, apzīmējums “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” būtu jāaizsargā, jo tas atbilst GTĪ reģistrācijas prasībām un atspoguļo tradīciju audzēt ūdenskreses tekošā ūdenī. Turklāt pieteikumu atbalsta Beļģijas, Spānijas, Francijas un Portugāles ražotāji.

| (23) | Pamatotajos iebildumu paziņojumos izklāstītos argumentus Komisija ir izvērtējusi, ņemot vērā gan Regulu (ES) Nr. 1151/2012, gan starp pieteikuma iesniedzēju un iebildumu iesniedzējiem veikto apspriežu rezultātus, un ir secinājusi, ka nosaukumi “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” būtu jāreģistrē. |
| --- | --- |

(23)

Pamatotajos iebildumu paziņojumos izklāstītos argumentus Komisija ir izvērtējusi, ņemot vērā gan Regulu (ES) Nr. 1151/2012, gan starp pieteikuma iesniedzēju un iebildumu iesniedzējiem veikto apspriežu rezultātus, un ir secinājusi, ka nosaukumi “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” būtu jāreģistrē.

| (24) | Iebildumu pamatā ir Regulas (ES) Nr. 1151/2012 21. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts un 18. panta 1., 2. un 4. punkts. |
| --- | --- |

(24)

Iebildumu pamatā ir Regulas (ES) Nr. 1151/2012 21. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts un 18. panta 1., 2. un 4. punkts.

| (25) | Attiecībā uz nesaderību ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 21. panta 1. punkta b) apakšpunkta noteikumiem — iebildumu iesniedzēji ir pierādījuši iespējamo ekonomisko kaitējumu, ko radītu nosaukuma “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” reģistrācija, jo identisku nosaukumu izmanto līdzīgiem Vācijas tirgū pieejamiem produktiem, kuriem neizmanto tādu pašu ražošanas metodi. |
| --- | --- |

(25)

Attiecībā uz nesaderību ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 21. panta 1. punkta b) apakšpunkta noteikumiem — iebildumu iesniedzēji ir pierādījuši iespējamo ekonomisko kaitējumu, ko radītu nosaukuma “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” reģistrācija, jo identisku nosaukumu izmanto līdzīgiem Vācijas tirgū pieejamiem produktiem, kuriem neizmanto tādu pašu ražošanas metodi.

| (26) | Attiecībā uz neatbilstību 18. panta nosacījumiem — saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 18. panta 2. punkta b) apakšpunktu nosaukumu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” var reģistrēt par GTĪ, ja tas radies, izmantojot minētajam produktam vai pārtikas produktam paredzētajai tradicionālajai praksei atbilstošu ražošanas veidu, pārstrādi vai sastāvu, un to var reģistrēt, ja tas identificē produkta tradicionālo raksturu vai specifiskās iezīmes. Ir konstatēts, ka šis nosaukums gadsimtiem ilgi ir izmantots, lai definētu šo specifisko produktu, un tas identificē produkta tradicionālās un specifiskās īpašības, jo ar to apzīmē augu, ko kultivē, audzē un novāc tekošā ūdenī. Tātad nosaukums atbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 prasībām. |
| --- | --- |

(26)

Attiecībā uz neatbilstību 18. panta nosacījumiem — saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 18. panta 2. punkta b) apakšpunktu nosaukumu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” var reģistrēt par GTĪ, ja tas radies, izmantojot minētajam produktam vai pārtikas produktam paredzētajai tradicionālajai praksei atbilstošu ražošanas veidu, pārstrādi vai sastāvu, un to var reģistrēt, ja tas identificē produkta tradicionālo raksturu vai specifiskās iezīmes. Ir konstatēts, ka šis nosaukums gadsimtiem ilgi ir izmantots, lai definētu šo specifisko produktu, un tas identificē produkta tradicionālās un specifiskās īpašības, jo ar to apzīmē augu, ko kultivē, audzē un novāc tekošā ūdenī. Tātad nosaukums atbilst Regulas (ES) Nr. 1151/2012 prasībām.

| (27) | Attiecībā uz apgalvojumu par vispārīgumu — Regulā (ES) Nr. 1151/2012 nav ietverts aizliegums par GTĪ reģistrēt vispārīgus nosaukumus. Tomēr saskaņā ar tās 18. panta 4. punktu nosaukuma reģistrēšana ir izslēgta, ja nosaukums attiecas tikai uz vispārēja rakstura prasībām, ko piemēro produktu kopumam, vai prasībām, kas paredzētas īpašos Savienības tiesību aktos. Iebildumu iesniedzēji nav snieguši pietiekamus pierādījumus tam, ka reģistrējamais nosaukums attiecas uz vispārēja rakstura prasībām, ko piemēro produktu kopumam. |
| --- | --- |

(27)

Attiecībā uz apgalvojumu par vispārīgumu — Regulā (ES) Nr. 1151/2012 nav ietverts aizliegums par GTĪ reģistrēt vispārīgus nosaukumus. Tomēr saskaņā ar tās 18. panta 4. punktu nosaukuma reģistrēšana ir izslēgta, ja nosaukums attiecas tikai uz vispārēja rakstura prasībām, ko piemēro produktu kopumam, vai prasībām, kas paredzētas īpašos Savienības tiesību aktos. Iebildumu iesniedzēji nav snieguši pietiekamus pierādījumus tam, ka reģistrējamais nosaukums attiecas uz vispārēja rakstura prasībām, ko piemēro produktu kopumam.

| (28) | Visbeidzot, reģistrācijai ierosinātais nosaukums atbilst Regulā (ES) Nr. 1151/2012 noteiktajām GTĪ reģistrācijas prasībām. Tomēr ir pierādīts, ka identisku nosaukumu plaši izmanto tādiem līdzīgiem produktiem Vācijas tirgū, kuru ražošanā netiek ievērota produkta specifikācijā paredzētā metode. |
| --- | --- |

(28)

Visbeidzot, reģistrācijai ierosinātais nosaukums atbilst Regulā (ES) Nr. 1151/2012 noteiktajām GTĪ reģistrācijas prasībām. Tomēr ir pierādīts, ka identisku nosaukumu plaši izmanto tādiem līdzīgiem produktiem Vācijas tirgū, kuru ražošanā netiek ievērota produkta specifikācijā paredzētā metode.

| (29) | Tāpēc saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. panta 3. punktu, lai produktu atšķirtu no salīdzināmiem produktiem vai produktiem, kam ir nosaukumam “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” identisks vai līdzīgs nosaukums, pēc šā nosaukuma reģistrācijas par GTĪ tam vienmēr būtu jāpievieno apgalvojums “gatavots atbilstīgi ... tradīcijai”, kurā ietilpst tās dalībvalsts vai trešās valsts nosaukums, kuras ūdenskrešu ražošanas tradīcija ir atspoguļota produkta specifikācijā. Dalībvalstis ir Beļģija, Spānija, Francija, Nīderlande un Portugāle. Trešā valsts ir Apvienotā Karaliste. |
| --- | --- |

(29)

Tāpēc saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1151/2012 18. panta 3. punktu, lai produktu atšķirtu no salīdzināmiem produktiem vai produktiem, kam ir nosaukumam “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” identisks vai līdzīgs nosaukums, pēc šā nosaukuma reģistrācijas par GTĪ tam vienmēr būtu jāpievieno apgalvojums “gatavots atbilstīgi ... tradīcijai”, kurā ietilpst tās dalībvalsts vai trešās valsts nosaukums, kuras ūdenskrešu ražošanas tradīcija ir atspoguļota produkta specifikācijā. Dalībvalstis ir Beļģija, Spānija, Francija, Nīderlande un Portugāle. Trešā valsts ir Apvienotā Karaliste.

| (30) | Tāpēc šis nosaukums būtu jāaizsargā tikai kopā ar apgalvojumu “gatavots atbilstīgi ... tradīcijai”, norādot Beļģiju un/vai Spāniju, un/vai Franciju, un/vai Nīderlandi, un/vai Portugāli, un/vai Apvienoto Karalisti. |
| --- | --- |

(30)

Tāpēc šis nosaukums būtu jāaizsargā tikai kopā ar apgalvojumu “gatavots atbilstīgi ... tradīcijai”, norādot Beļģiju un/vai Spāniju, un/vai Franciju, un/vai Nīderlandi, un/vai Portugāli, un/vai Apvienoto Karalisti.

| (31) | Izvērsti nosaukums “Watercress” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “made following the tradition of the United Kingdom” vai “made following the tradition of Belgium”, vai “made following the tradition of Spain”, vai “made following the tradition of France”, vai “made following the tradition of The Netherlands”, vai “made following the tradition of Portugal”, vai “made following the tradition of”, norādot visu vai dažu šo dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu. |
| --- | --- |

(31)

Izvērsti nosaukums “Watercress” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “made following the tradition of the United Kingdom” vai “made following the tradition of Belgium”, vai “made following the tradition of Spain”, vai “made following the tradition of France”, vai “made following the tradition of The Netherlands”, vai “made following the tradition of Portugal”, vai “made following the tradition of”, norādot visu vai dažu šo dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

| (32) | Nosaukums “Cresson de Fontaine” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “produit selon la tradition de la France” vai “produit selon la tradition de la Belgique”, vai “produit selon la tradition de l’Espagne”, vai “produit selon la tradition des Pays Bas”, vai “produit selon la tradition du Portugal”, vai “produit selon la tradition du Royaume-Uni”, vai “produit selon la tradition de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu. |
| --- | --- |

(32)

Nosaukums “Cresson de Fontaine” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “produit selon la tradition de la France” vai “produit selon la tradition de la Belgique”, vai “produit selon la tradition de l’Espagne”, vai “produit selon la tradition des Pays Bas”, vai “produit selon la tradition du Portugal”, vai “produit selon la tradition du Royaume-Uni”, vai “produit selon la tradition de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

| (33) | Nosaukums “Berros de Agua” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “elaborado según la tradición de España” vai “elaborado según la tradición de Bélgica”, vai “elaborado según la tradición de Francia”, vai “elaborado según la tradición de los Países Bajos”, vai “elaborado según la tradición de Portugal”, vai “elaborado según la tradición del Reino Unido”, vai “elaborado según la tradición de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu. |
| --- | --- |

(33)

Nosaukums “Berros de Agua” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “elaborado según la tradición de España” vai “elaborado según la tradición de Bélgica”, vai “elaborado según la tradición de Francia”, vai “elaborado según la tradición de los Países Bajos”, vai “elaborado según la tradición de Portugal”, vai “elaborado según la tradición del Reino Unido”, vai “elaborado según la tradición de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

| (34) | Nosaukums “Agrião de Água” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “produzido segundo a tradição de Portugal” vai “produzido segundo a tradição de Bélgica”, vai “produzido segundo a tradição de Espanha”, vai “produzido segundo a tradição de França”, vai “produzido segundo a tradição des Países Baixos”, vai “produzido segundo a tradição de Reino Unido”, vai “produzido segundo a tradição de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu. |
| --- | --- |

(34)

Nosaukums “Agrião de Água” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “produzido segundo a tradição de Portugal” vai “produzido segundo a tradição de Bélgica”, vai “produzido segundo a tradição de Espanha”, vai “produzido segundo a tradição de França”, vai “produzido segundo a tradição des Países Baixos”, vai “produzido segundo a tradição de Reino Unido”, vai “produzido segundo a tradição de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

| (35) | Nosaukums “Waterkers” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “vervaardigd volgens de traditie van België” vai “vervaardigd volgens de traditie van Spanje”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Frankrijk”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Nederland”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Portugal”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Verenigd Koninkrijk”, vai “vervaardigd volgens de traditie van”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu. |
| --- | --- |

(35)

Nosaukums “Waterkers” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “vervaardigd volgens de traditie van België” vai “vervaardigd volgens de traditie van Spanje”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Frankrijk”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Nederland”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Portugal”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Verenigd Koninkrijk”, vai “vervaardigd volgens de traditie van”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

| (36) | Nosaukums “Brunnenkresse” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “hergestellt nach der Tradition Belgiens” vai “hergestellt nach der Tradition Spaniens”, vai “hergestellt nach der Tradition Frankreichs”, vai “hergestellt nach der Tradition der Niederlande”, vai “hergestellt nach der Tradition Portugals”, vai “hergestellt nach der Tradition Vereinigten Königreichs”, vai “hergestellt nach der Tradition”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu. |
| --- | --- |

(36)

Nosaukums “Brunnenkresse” būtu jāpapildina ar apgalvojumu “hergestellt nach der Tradition Belgiens” vai “hergestellt nach der Tradition Spaniens”, vai “hergestellt nach der Tradition Frankreichs”, vai “hergestellt nach der Tradition der Niederlande”, vai “hergestellt nach der Tradition Portugals”, vai “hergestellt nach der Tradition Vereinigten Königreichs”, vai “hergestellt nach der Tradition”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

| (37) | Tāpēc nosaukumu “Watercress”, “Cresson de Fontaine”, “Berros de Agua”, “Agrião de Água”, “Waterkers” un “Brunnenkresse” Savienības teritorijā būtu jāatļauj arī turpmāk izmantot produktiem, kas neatbilst ar nosaukumu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” un apgalvojumu “gatavots atbilstīgi Beļģijas / Spānijas / Francijas / Nīderlandes / Portugāles / Apvienotās Karalistes tradīcijai” apzīmētā produkta specifikācijai, ja vien tiek ievēroti tās tiesību sistēmā piemērojamie principi un noteikumi. |
| --- | --- |

(37)

Tāpēc nosaukumu “Watercress”, “Cresson de Fontaine”, “Berros de Agua”, “Agrião de Água”, “Waterkers” un “Brunnenkresse” Savienības teritorijā būtu jāatļauj arī turpmāk izmantot produktiem, kas neatbilst ar nosaukumu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” un apgalvojumu “gatavots atbilstīgi Beļģijas / Spānijas / Francijas / Nīderlandes / Portugāles / Apvienotās Karalistes tradīcijai” apzīmētā produkta specifikācijai, ja vien tiek ievēroti tās tiesību sistēmā piemērojamie principi un noteikumi.

| (38) | Ņemot vērā iepriekš minēto, nosaukums “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” būtu jāieraksta garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā. |
| --- | --- |

(38)

Ņemot vērā iepriekš minēto, nosaukums “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” būtu jāieraksta garantēto tradicionālo īpatnību reģistrā.

| (39) | Produkta konsolidētā specifikācija, kā arī atsauce uz apgalvojumiem un specifikācijas nebūtiskie grozījumi, par ko vienojušās Apvienotā Karaliste un Beļģija, būtu jāpublicē tikai informatīvā nolūkā. |
| --- | --- |

(39)

Produkta konsolidētā specifikācija, kā arī atsauce uz apgalvojumiem un specifikācijas nebūtiskie grozījumi, par ko vienojušās Apvienotā Karaliste un Beļģija, būtu jāpublicē tikai informatīvā nolūkā.

| (40) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības produktu kvalitātes politikas komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(40)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības produktu kvalitātes politikas komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Nosaukums “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” (GTĪ) tiek ierakstīts reģistrā.

Pirmajā daļā minētais nosaukums apzīmē produktu, kas pieder pie 1.6. grupas “Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība” saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 668/2014 (3) XI pielikumu.

2. pants

Nosaukumu “Watercress” papildina ar apgalvojumu “made following the tradition of the United Kingdom” vai “made following the tradition of Belgium”, vai “made following the tradition of Spain”, vai “made following the tradition of France”, vai “made following the tradition of The Netherlands”, vai “made following the tradition of Portugal”, vai “made following the tradition of”, norādot visu vai dažu šo dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

Nosaukumu “Cresson de Fontaine” papildina ar apgalvojumu “produit selon la tradition de la France” vai “produit selon la tradition de la Belgique”, vai “produit selon la tradition de l’Espagne”, vai “produit selon la tradition des Pays Bas”, vai “produit selon la tradition du Portugal”, vai “produit selon la tradition du Royaume-Uni”, vai “produit selon la tradition de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

Nosaukumu “Berros de Agua” papildina ar apgalvojumu “elaborado según la tradición de España” vai “elaborado según la tradición de Bélgica”, vai “elaborado según la tradición de Francia”, vai “elaborado según la tradición de los Países Bajos”, vai “elaborado según la tradición de Portugal”, vai “elaborado según la tradición del Reino Unido”, vai “elaborado según la tradición de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

Nosaukumu “Agrião de Água” papildina ar apgalvojumu “produzido segundo a tradição de Portugal” vai “produzido segundo a tradição de Bélgica”, vai “produzido segundo a tradição de Espanha”, vai “produzido segundo a tradição de França”, vai “produzido segundo a tradição des Países Baixos”, vai “produzido segundo a tradição de Reino Unido”, vai “produzido segundo a tradição de”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

Nosaukumu “Waterkers” papildina ar apgalvojumu “vervaardigd volgens de traditie van België” vai “vervaardigd volgens de traditie van Spanje”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Frankrijk”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Nederland”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Portugal”, vai “vervaardigd volgens de traditie van Verenigd Koninkrijk”, vai “vervaardigd volgens de traditie van”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

Nosaukumu “Brunnenkresse” papildina ar apgalvojumu “hergestellt nach der Tradition Belgiens” vai “hergestellt nach der Tradition Spaniens”, vai “hergestellt nach der Tradition Frankreichs”, vai “hergestellt nach der Tradition der Niederlande”, vai “hergestellt nach der Tradition Portugals”, vai “hergestellt nach der Tradition Vereinigten Königreichs”, vai “hergestellt nach der Tradition”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

3. pants

Nosaukumu “Watercress”, “Cresson de Fontaine”, “Berros de Agua”, “Agrião de Água”, “Waterkers” un “Brunnenkresse” Savienības teritorijā arī turpmāk var izmantot produktiem, kas neatbilst ar nosaukumu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” un apgalvojumu “gatavots atbilstīgi Beļģijas / Spānijas / Francijas / Nīderlandes / Portugāles / Apvienotās Karalistes tradīcijai” apzīmētā produkta specifikācijai, ja vien tiek ievēroti tās tiesību sistēmā piemērojamie principi un noteikumi.

4. pants

Produkta specifikācijas konsolidēta redakcija ir iekļauta šīs regulas pielikumā.

5. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 343, 14.12.2012., 1. lpp.

1

(2)  
  OV C 401, 27.11.2019., 8. lpp.

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 668/2014 (2014. gada 13. jūnijs), ar ko paredz noteikumus par to, kā piemērot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 179, 19.6.2014., 36. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

“WATERCRESS” / “CRESSON DE FONTAINE” / “BERROS DE AGUA” / “AGRIÃO DE ÁGUA” / “WATERKERS” / “BRUNNENKRESSE”

ES Nr.: TSG-GB-0062 – 6.12.2010.

Apvienotā Karaliste

1.   Reģistrējamais nosaukums vai nosaukumi

“Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse”

Nosaukumu papildina ar apgalvojumu “gatavots atbilstīgi Apvienotās Karalistes tradīcijai” vai “gatavots atbilstīgi Beļģijas tradīcijai”, vai “gatavots atbilstīgi Spānijas tradīcijai”, vai “gatavots atbilstīgi Francijas tradīcijai”, vai “gatavots atbilstīgi Nīderlandes tradīcijai”, vai “gatavots atbilstīgi Portugāles tradīcijai”, vai “gatavots atbilstīgi ... tradīcijai”, norādot visu vai dažu minēto dalībvalstu nosaukumus vai trešās valsts nosaukumu.

2.   Produkta veids

1.6. grupa. Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība

3.   Reģistrācijas pamatojums

3.1.   Produkts:

| ☒ | iegūts ar minētajam produktam vai pārtikas produktam paredzētajai tradicionālajai praksei atbilstošu ražošanas veidu, pārstrādi vai sastāvu; |
| --- | --- |

☒

iegūts ar minētajam produktam vai pārtikas produktam paredzētajai tradicionālajai praksei atbilstošu ražošanas veidu, pārstrādi vai sastāvu;

| ☐ | ražots no tradicionāli izmantotām izejvielām vai sastāvdaļām.
  Produktu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse”, ko pamatā iegūst no Nasturtium Officinale sēklām, audzē tekošā ūdenī atbilstīgi tradicionālai ražošanas metodei, kas izmantota vairāk nekā 200 gadus. |
| --- | --- |

☐

ražots no tradicionāli izmantotām izejvielām vai sastāvdaļām.

Produktu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse”, ko pamatā iegūst no Nasturtium Officinale sēklām, audzē tekošā ūdenī atbilstīgi tradicionālai ražošanas metodei, kas izmantota vairāk nekā 200 gadus.

3.2.   Nosaukums:

| ☐ | ir tradicionāli lietots attiecībā uz īpašo produktu; |
| --- | --- |

☐

ir tradicionāli lietots attiecībā uz īpašo produktu;

| ☒ | identificē produkta tradicionālo raksturu vai specifiskās iezīmes. |
| --- | --- |

☒

identificē produkta tradicionālo raksturu vai specifiskās iezīmes.

Gadsimtiem ilgi, pat pirms komerciālās ražošanas, kas Eiropā sākta vairāk nekā pirms 200 gadiem, šā tekošā ūdenī audzēta paķērsu ģints sugas auga apzīmēšanai izmantoja ne tikai nosaukumu “water-cress” Apvienotajā Karalistē, bet arī “cresson de fontaine” Francijā, “berros de agua” Spānijā, “agrião de água” Portugālē, “waterkers” Holandē un Beļģijā un “Brunnenkresse” Vācijā. Cress ir auga nosaukums, bet water ir deskriptors.

4.   Apraksts

4.1.   Ar 1. punktā minēto nosaukumu apzīmētā produkta apraksts, tostarp tā galvenās fizikālās, ķīmiskās, mikrobioloģiskās vai organoleptiskās īpašības, kas ir produkta specifikas pamatā (šīs regulas 7. panta 2. punkts)

“Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” ar botānisko nosaukumu Nasturtium officinale (ārstniecības paķērsa jeb ūdenskrese) ir ūdenī vai daļēji ūdenī augošs augs, kas joprojām aug arī savvaļā strautos un avotos visā Eiropā, kā arī daudzās citās pasaules valstīs, kurās ir mērens klimats. Lai tas netiktu aizskalots, augs ar savu sakņu sistēmu nostiprinās strauta vai avota pamatnē vai malā. Šī specifikācija neattiecas uz produkta “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” novākšanu savvaļā un šāda produkta pārdošanu; tā attiecas tikai uz komerciālu ražošanu.

Komerciālās ražošanas procesā tikai atkārto to, kā augs aug savvaļā, izmantojot barības vielas no tekošā ūdens; tas ir tas, ko patērētāji gaidītu no ūdenskresēm un saistītu ar tām – ūdens ir šā auga augšanas vide, bet krese ir augs.

Nasturtium officinale botāniskie sinonīmi ir Rorippa nasturtium-aquaticum, Nasturtium nasturtium-aquaticum un Sisymbrium nasturtium-aquaticum L. Tie atspoguļo auga patieso piederību pie ūdenskultūrām un to, kā tas aug.

Klientiem piedāvātais produkts var atšķirties pēc stublāja garuma, lapu lieluma, noformējuma un iepakojuma veida.

Šis tradicionāli audzētais kultūraugs tiek novākts tekošā ūdenī, un to raksturo maigas, vidēji zaļas, valganas, ovālas formas lapas ar nerobotu malu. Stublāji ir stingri, mazliet bālākā krāsā, un augam var būt vairākas sānsaknes, kas stiepjas no lapu savienojuma vietām līdz stublājam.

Mikrobioloģiskās īpašības

Produkta mikrobioloģiskās īpašības nosaka vide, kurā augu audzē; komerciāli audzēts tekošā avota ūdenī vai urbumos šis kultūraugs iegūst epifītisku mikroorganismu populāciju, kurai raksturīgs liels labdabīgu Pseudomonad sp. daudzums. Augu audzē tekošā ūdenī, kam piemīt augsta mikrobioloģiskā kvalitāte.

Fizikālās īpašības

| — | Pamīšus sakārtotas, plūksnaini saliktas lapas ar 3–11 iegarenām vai ovālām lapiņām, kas ir spožas, tumšzaļas, noapaļotas pie gala, gludas, bez zobojuma vai ar rantainām apmalēm. Krāsa parasti ir zaļa (Hex triplet 008000) vai tumšzaļa (Hex triplet 006400). |
| --- | --- |

—

Pamīšus sakārtotas, plūksnaini saliktas lapas ar 3–11 iegarenām vai ovālām lapiņām, kas ir spožas, tumšzaļas, noapaļotas pie gala, gludas, bez zobojuma vai ar rantainām apmalēm. Krāsa parasti ir zaļa (Hex triplet 008000) vai tumšzaļa (Hex triplet 006400).

| — | Ložņājoši vai peldoši stublāji, kuri ir sulīgi vai gaļīgi. |
| --- | --- |

—

Ložņājoši vai peldoši stublāji, kuri ir sulīgi vai gaļīgi.

| — | Gludas bārkšsaknes, kas nodrošina, ka iesakņošanās var notikt jebkurā ūdenī iegrimušā stublāja vietā, galvenokārt mezglos. |
| --- | --- |

—

Gludas bārkšsaknes, kas nodrošina, ka iesakņošanās var notikt jebkurā ūdenī iegrimušā stublāja vietā, galvenokārt mezglos.

| — | Augam ir balti ziedi ar četrām aptuveni 3–5 mm platām vainaglapām, kas izkārtotas ziedkopās stublāja galā un ziedkopās pie augšējo lapu žāklēm. Mazie, baltie un zaļie ziedi aug ķekaros. Ziedi kā daļa no augu dabiskā dzīves cikla parādās vasaras mēnešu sākumā, kad dienas garums tuvojas maksimumam. |
| --- | --- |

—

Augam ir balti ziedi ar četrām aptuveni 3–5 mm platām vainaglapām, kas izkārtotas ziedkopās stublāja galā un ziedkopās pie augšējo lapu žāklēm. Mazie, baltie un zaļie ziedi aug ķekaros. Ziedi kā daļa no augu dabiskā dzīves cikla parādās vasaras mēnešu sākumā, kad dienas garums tuvojas maksimumam.

| — | Salīdzinājumam – pavasara zvērene jeb ziemas krese pieder pie Barbarea verna sugas; šim augam uz stublāja aug plūksnaini šķeltas zaļas lapas un ziedēšanas periodā parādās dzelteni ziedi. |
| --- | --- |

—

Salīdzinājumam – pavasara zvērene jeb ziemas krese pieder pie Barbarea verna sugas; šim augam uz stublāja aug plūksnaini šķeltas zaļas lapas un ziedēšanas periodā parādās dzelteni ziedi.

Ķīmiskais sastāvs

| — | Produkts “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” ir bagāts ar glikozinolātiem un unikāls ar tāda beta-feniletilglikozinolāta augsto saturu, kas izdala feniletilizotiocianātu (PEITC). PEITC tiek izdalīts košļāšanas laikā un ir atbildīgs par raksturīgo pikanto garšu. Raksturīgo piparoto garšu rada augā esošā sinepju eļļa. PEITC saturu augā ietekmē stress. Ja kultūra tiek pakļauta stresam zemas vai augstas temperatūras dēļ vai ūdens trūkuma dēļ, tā izstrādā PEITC dažādā īpatsvarā. |
| --- | --- |

—

Produkts “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” ir bagāts ar glikozinolātiem un unikāls ar tāda beta-feniletilglikozinolāta augsto saturu, kas izdala feniletilizotiocianātu (PEITC). PEITC tiek izdalīts košļāšanas laikā un ir atbildīgs par raksturīgo pikanto garšu. Raksturīgo piparoto garšu rada augā esošā sinepju eļļa. PEITC saturu augā ietekmē stress. Ja kultūra tiek pakļauta stresam zemas vai augstas temperatūras dēļ vai ūdens trūkuma dēļ, tā izstrādā PEITC dažādā īpatsvarā.

Organoleptiskās īpašības

Produkta “Watercress” un zemē audzētas ūdenskreses salīdzinošā pārbaude ir pierādījusi, ka “Watercress” pēc krāsas ir tumšāks/zaļāks nekā zemē audzētā ūdenskrese, “Watercress” ir ievērojami piparotāks produkts un tam ir maigāka konsistence.

Padziļināta sensorā vērtēšana, kas tika veikta 2009. gadā, arī pierādīja, ka zemē audzētai ūdenskresei ir vājāka un mazāk piparota garša. Tika reģistrēti arī atsevišķi komentāri par to, ka ūdenī audzētajam paraugam ir tumšākas lapas un maigāka konsistence.

Abi šie novērtējumi liecināja, ka abos gadījumos profesionāli veiktajā zemē audzēto un tekošā ūdenī audzēto kultūru vērtēšanā tika noteiktas atšķirības, un, nosakot priekšrocības, produkts “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” tika atzīts par pārāku, ņemot vērā tikai organoleptiskās īpašības.

Raksturīgi ir tas, ka produkts “Watercress”/“Cresson de Fontaine”/“Berros de Agua”/“Agrião de Água”/“Waterkers”/“Brunnenkresse” pēc garšas atgādina sinepes; tas ir piparots, ass un nedaudz rūgtens.

4.2.   Apraksts (vajadzības gadījumā ar norādījumiem par izmantoto izejvielu vai sastāvdaļu raksturu un īpašībām) par ražošanas metodi, kas jāievēro ar 1. punktā minēto nosaukumu apzīmētā produkta ražotājiem, un par produkta sagatavošanas metodi (šīs regulas 7. panta 2. punkts)

“Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” jāaudzē tekošā ūdenī, izmantojot Nasturtium officinale sēklas. Tomēr stādu audzētavā sēklas var iesēt piemērotā substrātā un stādus pārstādīt audzēšanas dobēs.

Šī kultūra visa gada garumā var augt speciāli konstruētās dobēs. No dabiskiem avotiem vai urbumiem pieplūstošā tekošā ūdens temperatūra parasti ir 10–18 °C, un tā nodrošina kultūras aizsardzību pret karstiem un aukstiem laikapstākļiem.

Lai panāktu salīdzinoši vienādu un saskaņotu PEITC īpatsvaru (un tādējādi salīdzinoši viendabīgu garšu), šai kultūrai temperatūras, ūdensapgādes un mēslojuma ziņā ir vajadzīgi stabili, no stresa brīvi augšanas apstākļi. Vislabākais veids, kā saglabāt temperatūru, ir nodrošināt audzēšanu ūdenī, kur visā auga dzīves ciklā tiek piegādāts pastāvīgi tekošs ūdens; šis tekošais ūdens atdzesē kultūraugu karstās dienās un sasilda to aukstās dienās.

Ūdensapgāde

Tradicionāli ūdens tiek iegūts, tam dabīgi pieplūstot vai to pumpējot no dziļiem, ar minerāliem bagātiem, dabiskiem avotiem vai urbumiem, tomēr ir pieņemami arī citi ieguves veidi, ja tiek nodrošināta pienācīgi augsta mikrobioloģiskā kvalitāte (mērķis – ūdenī nav nevienas E. coli baktērijas, pielaide – 100 KVV/100 ml; mērķis – nevienas Listeria baktērijas, pielaide – 100 KVV/100 ml, nevienas Salmonella baktērijas, nevienas STEC baktērijas) un nav virszemes ūdeņu piesārņojuma. Ūdens kvalitātei jābūt piemērotai, lai ražotu minimāli apstrādātu pārtiku, proti, tādu, ko var patērēt bez termiskas apstrādes.

Dobes konstrukcija

Audzēšanas dobju izvietojumu parasti noteiks ūdens ieguves vieta un izteka. Audzēšanas dobes tiek konstruētas ar necaurlaidīgiem sāniem, ja iespējams, slīpumā, no punkta, kur ūdens ietek dobē, un tādā veidā, lai nepieļautu virszemes ūdeņu noteci. Parasti ieplūstošais ūdens tiek virzīts uz atsevišķām dobēm un regulēts tajās, izmantojot vārstus, ventiļus vai vienkāršas atveres ieplūdes sienā. Modernākas lauksaimniecības sistēmas ir konstruētas tā, lai nodrošinātu automatizētas ūdensapgādes sistēmas no ūdens ieguves vietām, kā arī nodrošinātu noteiktu temperatūru, ūdensapgādi un mēslošanas līdzekļu piegādi. Dobes platība atšķiras atkarībā no atrašanās vietas un valsts. Nedrīkst pieļaut, ka teritorijā iekļūst virszemes vai noteces ūdens. Teritorijā nedrīkst būt pastāvīgi dubļainas platības, kuras varētu būt dubļu gliemežu dzīvotne.

Ražošanas metodes

Jauns augs būtu jāizaudzē no sēklas, lai novērstu vīrusu savairošanos, no kuriem daži izplatās līdz ar sēklām. Sēklas tiek iesētas vai nu tieši dobju pamatnēs, vai – kā tas ir biežāk – kompostā vai substrātā stādu audzētavā un audzētas līdz pirmajai īstās lapas fāzei (apmēram 3–5 cm augstumā). Ražas novākšanai vasaras sākumā vajadzīgi jauni, no sēklām audzēti augi, lai pārvarētu dabiskās ziedēšanas periodu, kas sākas šajā gada laikā. Citos mēnešos produktu var novākt no ataugušiem augiem; tas ir process, kas ļauj kultūraugam pēc ražas novākšanas atjaunoties un sākt augt no jauna. Lai gan sēklas ir pieejamas sēklaudzēšanas uzņēmumos, daudzi audzētāji sēklas sev ražo paši, ļaujot atsevišķiem augiem ziedēt un nogatavināt tās.

Lai sasniegtu attiecīgu blīvumu dobes pamatnē, kura spēj saglabāt ar barības vielām bagātinātu mitrumu, nodrošinot agrīnu saknes ieaugšanu un nostiprināšanos, var veikt tiešo sēšanu, ar rokām vai mašīnu izkaisot sēklas audzēšanas dobēs, kā arī var ar rokām vai mašīnu dēstīt pavairošanas teritorijā audzētos stādus.

Pēc tam ieplūstošajam, ar barības vielām uzlabotajam ūdenim ļauj plūst pāri dobes pamatnei, kur kultūra iegūst augšanai nepieciešamās minerālvielas un mikroelementus; lai apmierinātu kultūrauga vajadzības, ūdens plūsma tiek palielināta, tiklīdz augs nobriest.

Lai papildinātu no ūdens un dobes pamatnes iegūtās barības vielas, var izmantot standarta dārzkopības mēslošanas līdzekļus ar augstu fosfātu saturu, kurus vajadzības gadījumā izmanto atkarībā no kultūrauga vajadzībām.

Kultūrai jābūt audzētai tekošā ūdenī, lai gan tās sakņu sistēmas var nostiprināties malās. Ūdenskresi no Lepidium sativum sēklām audzē tikai zemē, un tā atšķiras no ūdenī audzētās ūdenskreses “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse”.

Novākšana

Pārdošanai paredzēto produktu “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” novāc ar saknēm vai substrātu vai bez saknēm vai substrāta un pārdod mazgātu vai nemazgātu. Saišķī sasietam produktam raksturīgi gaiši stublāji, kas atbrīvoti no lapām un saknēm 5–6 cm augstumā un sasieti kopā ar gumiju vai lenti, virs kuras lapas (mērķis – 2–5 cm) veido saišķa “galvu”. Tomēr produkta tirdzniecības veids var atšķirties gan paša produkta ziņā (vaļējas lapas, rozetes, ar vai bez saknēm un/vai ar substrātu vai bez tā), gan iepakojuma ziņā.

4.3.   Apraksts par galvenajiem elementiem, kas nosaka produkta tradicionālās īpašības (šīs regulas 7. panta 2. punkts)

Produkta “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” tradicionālās īpašības ir ietvertas tā ražošanas metodē un jau tūkstošiem gadu ir saistītas ar tekošu ūdeni; vēsturiski šis kultūraugs vienmēr ir bijis saistīts ar ūdenskultūru audzēšanu un morfoloģijas un garšas ziņā ir palicis nemainīgs neatkarīgi no selekcijas un audzēšanas metodēm. Mūsdienās šis augs joprojām izskatās tieši tāpat kā Romas impērijas laika ilustrācijās.

Hipokrāts, mūsdienu medicīnas dibinātājs, ir iemūžināts brīdī, kad viņš izvēlas vietu pasaulē pirmajai slimnīcai Kosas salā tuvu strautam, kas piemērots šā auga audzēšanai, kuru viņš uzskatīja par ļoti svarīgu savu pacientu ārstēšanā. “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” tekošā ūdenī audzēja arī romieši.

Nikolass Kalpepers [Nicholas Culpeper] savā 1653. gadā publicētajā grāmatā “Complete Herbal” apraksta ūdenskresi kā augu, kas “aug nelielos tekoša ūdens strautiņos”.

“Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” pirmā komerciālā ražošana notika Vācijā 18. gadsimta vidū, bet 19. gadsimta sākumā šis kultūraugs tika plaši audzēts tīrajos, brīvi plūstošajos Dienvidanglijas strautos. Tā ir komerciālās ražošanas metode, kas pēc būtības ir palikusi nemainīga, lai gan šī metode – audzēt “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” tekošā ūdenī – aizsākusies jau Romas impērijas laikos. Ražošanu Francijā 1866. gadā aprakstīja Ādolfs Šatēns [Adolphe Chatin], norādot, ka “šie grāvji bija milzīga Fountain Cresson kultūra, šo kultūru ūdens avotos audzēja vairākus gadus”.

Līdz 19. gadsimta beigām “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” bija būtisks nodarbinātības un ienākumu avots, šo kultūraugu piegādāja lielākajām konurbācijām visā Ziemeļeiropā. Piemēram, Apvienotajā Karalistē tika pagarināts dzelzceļš līdz Olresfordai Hempšīrā, lai varētu nodrošināt aptuveni 30 tonnu nedēļā lielu pārvadājumu apjomu, ko nogādāja uz Londonas tirgu. Mūsdienās šis atjaunotais tvaika lokomotīvju dzelzceļš joprojām ir pazīstams kā “The Watercress Line”.

Ir vairāki kinoieraksti no 20. gadsimta 30. gadiem, kuros redzama “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” augšana tekošā ūdenī.

Visās valstīs “Watercress” / “Cresson de Fontaine” / “Berros de Agua” / “Agrião de Água” / “Waterkers” / “Brunnenkresse” tradicionāli jāaudzē tekošā ūdenī. Tīri avotu ūdeņi, kas izplūst no gruntsūdeņu slāņiem, satur visas augšanai vajadzīgās minerālvielas, tomēr parasti trūkst fosfora. Ziemeļeiropā tas, par laimi, bija pieejams kā ilgstošas iedarbības fosfātu mēslojums pamatizdedžu veidā, kas ir tradicionālā tērauda ražošanas procesa blakusprodukts. Gandrīz 200 gadus šī kultūra tika audzēta, izmantojot tīrus avota ūdeņus, kurus papildināja ar dobes pamatnē iestrādātiem pamatizdedžiem, kas nodrošināja fosfātu mēslojumu un mikroelementus, kādus šis kultūraugs nevarēja atrast tekošajā ūdenī. Mūsdienās tērauda ražošanas process ir mainījies un pamatizdedži vairs nav pieejami. Tāpēc tagad to vietā izmanto ilgstošas iedarbības komerciālos fosfātu mēslojumus.

Šo kultūraugu tradicionāli audzē tekošā ūdenī, un to raksturo maigas, vidēji zaļas, valganas, ovālas formas lapas. Stublāji ir stingri, un augam var būt vairākas sānsaknes, kas stiepjas no lapu savienojuma vietām līdz stublājam. Šiem augiem ir raksturīga sinepju pēcgarša – piparota, asa un nedaudz rūgtena.

---

| 24.10.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/24

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2022/2001

(2022. gada 21. oktobris),

ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, kura veikta atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 11. panta 2. punktam, nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 2. punktu,

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

1.1.   Iepriekšējās izmeklēšanas un spēkā esošie pasākumi

Iepriekšējās izmeklēšanas un spēkā esošie pasākumi

| (1) | Ar Regulu (ES) 2016/1247 (2) Eiropas Komisija noteica antidempinga maksājumus Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”, “Ķīna” jeb “attiecīgā valsts”) izcelsmes aspartāma importam (“sākotnējie pasākumi” jeb “sākotnējā izmeklēšana”). Izmeklēšana, kuras rezultātā tika noteikti sākotnējie pasākumi, turpmāk tiks saukta par “sākotnējo izmeklēšanu”. |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (ES) 2016/1247 (2) Eiropas Komisija noteica antidempinga maksājumus Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”, “Ķīna” jeb “attiecīgā valsts”) izcelsmes aspartāma importam (“sākotnējie pasākumi” jeb “sākotnējā izmeklēšana”). Izmeklēšana, kuras rezultātā tika noteikti sākotnējie pasākumi, turpmāk tiks saukta par “sākotnējo izmeklēšanu”.

2

| (2) | Pašlaik spēkā esošo antidempinga maksājumu likmes ir no 55,4 % līdz 59,4 % attiecībā uz izlasē iekļauto ražotāju eksportētāju importu, 58,8 % – uzņēmumiem, kas sadarbojās, bet nebija iekļauti izlasē, un 59,4 % – visiem pārējiem uzņēmumiem no ĶTR. |
| --- | --- |

(2)

Pašlaik spēkā esošo antidempinga maksājumu likmes ir no 55,4 % līdz 59,4 % attiecībā uz izlasē iekļauto ražotāju eksportētāju importu, 58,8 % – uzņēmumiem, kas sadarbojās, bet nebija iekļauti izlasē, un 59,4 % – visiem pārējiem uzņēmumiem no ĶTR.

1.2.   Termiņbeigu pārskatīšanas pieprasījums

Termiņbeigu pārskatīšanas pieprasījums

| (3) | Pēc paziņojuma publicēšanas par gaidāmajām termiņa beigām (3) Eiropas Komisija (“Komisija”) saņēma pārskatīšanas pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

(3)

Pēc paziņojuma publicēšanas par gaidāmajām termiņa beigām (3) Eiropas Komisija (“Komisija”) saņēma pārskatīšanas pieprasījumu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu.

3

| (4) | Pārskatīšanas pieprasījumu 2021. gada 26. aprīlī iesniedza uzņēmums HSWT France S.A.S. (“HSWT” jeb “pieprasījuma iesniedzējs”), kas ir vienīgais aspartāma ražotājs Savienībā un tādējādi pārstāv Savienības aspartāma ražošanas nozari pamatregulas 5. panta 4. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(4)

Pārskatīšanas pieprasījumu 2021. gada 26. aprīlī iesniedza uzņēmums HSWT France S.A.S. (“HSWT” jeb “pieprasījuma iesniedzējs”), kas ir vienīgais aspartāma ražotājs Savienībā un tādējādi pārstāv Savienības aspartāma ražošanas nozari pamatregulas 5. panta 4. punkta nozīmē.

HSWT France S.A.S.

HSWT

| (5) | Pārskatīšanas pieprasījuma pamatā bija apgalvojums, ka pasākumu izbeigšana, iespējams, izraisītu dempinga turpināšanos un Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma atkārtošanos (4). |
| --- | --- |

(5)

Pārskatīšanas pieprasījuma pamatā bija apgalvojums, ka pasākumu izbeigšana, iespējams, izraisītu dempinga turpināšanos un Savienības ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma atkārtošanos (4).

4

1.3.   Termiņbeigu pārskatīšanas sākšana

Termiņbeigu pārskatīšanas sākšana

| (6) | Pēc apspriešanās ar komiteju, kas izveidota ar pamatregulas 15. panta 1. punktu, konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi termiņbeigu pārskatīšanas sākšanai, Komisija 2021. gada 29. jūlijā, pamatojoties uz pamatregulas 11. panta 2. punktu, sāka termiņbeigu pārskatīšanu attiecībā uz ĶTR izcelsmes aspartāma importu Savienībā. Komisija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (5) publicēja paziņojumu par procedūras sākšanu (“paziņojums par procedūras sākšanu”). |
| --- | --- |

(6)

Pēc apspriešanās ar komiteju, kas izveidota ar pamatregulas 15. panta 1. punktu, konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi termiņbeigu pārskatīšanas sākšanai, Komisija 2021. gada 29. jūlijā, pamatojoties uz pamatregulas 11. panta 2. punktu, sāka termiņbeigu pārskatīšanu attiecībā uz ĶTR izcelsmes aspartāma importu Savienībā. Komisija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (5) publicēja paziņojumu par procedūras sākšanu (“paziņojums par procedūras sākšanu”).

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

5

1.4.   Pārskatīšanas izmeklēšanas periods un attiecīgais periods

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods un attiecīgais periods

| (7) | Dempinga turpināšanās vai atkārtošanās izmeklēšana aptvēra laikposmu no 2020. gada 1. jūlija līdz 2021. gada 30. jūnijam (“pārskatīšanas izmeklēšanas periods” jeb “PIP”). Kaitējuma turpināšanās vai atkārtošanās iespējamības novērtēšanai būtisko tendenču pārbaude aptvēra laikposmu no 2018. gada 1. janvāra līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām (“attiecīgais periods”). |
| --- | --- |

(7)

Dempinga turpināšanās vai atkārtošanās izmeklēšana aptvēra laikposmu no 2020. gada 1. jūlija līdz 2021. gada 30. jūnijam (“pārskatīšanas izmeklēšanas periods” jeb “PIP”). Kaitējuma turpināšanās vai atkārtošanās iespējamības novērtēšanai būtisko tendenču pārbaude aptvēra laikposmu no 2018. gada 1. janvāra līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām (“attiecīgais periods”).

1.5.   Ieinteresētās personas

Ieinteresētās personas

| (8) | Paziņojumā par procedūras sākšanu ieinteresētās personas tika aicinātas sazināties ar Komisiju, lai piedalītos izmeklēšanā. Turklāt par termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas sākšanu Komisija konkrēti informēja pieprasījuma iesniedzēju, zināmos aspartāma ražotājus ĶTR un ĶTR iestādes, kā arī zināmos importētājus un lietotājus un aicināja tos piedalīties. |
| --- | --- |

(8)

Paziņojumā par procedūras sākšanu ieinteresētās personas tika aicinātas sazināties ar Komisiju, lai piedalītos izmeklēšanā. Turklāt par termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas sākšanu Komisija konkrēti informēja pieprasījuma iesniedzēju, zināmos aspartāma ražotājus ĶTR un ĶTR iestādes, kā arī zināmos importētājus un lietotājus un aicināja tos piedalīties.

| (9) | Ieinteresētajām personām bija arī iespēja sniegt piezīmes par termiņbeigu pārskatīšanas sākšanu un pieprasīt uzklausīšanu Komisijā un/vai pie tirdzniecības procedūru uzklausīšanas amatpersonas. |
| --- | --- |

(9)

Ieinteresētajām personām bija arī iespēja sniegt piezīmes par termiņbeigu pārskatīšanas sākšanu un pieprasīt uzklausīšanu Komisijā un/vai pie tirdzniecības procedūru uzklausīšanas amatpersonas.

| (10) | Tika uzklausīts vienīgais ražotājs eksportētājs, kas sadarbojās izmeklēšanā, proti, Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd. (“Changmao”). |
| --- | --- |

(10)

Tika uzklausīts vienīgais ražotājs eksportētājs, kas sadarbojās izmeklēšanā, proti, Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd. (“Changmao”).

Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd.

Changmao

1.6.   Piezīmes par procedūras sākšanu

Piezīmes par procedūras sākšanu

| (11) | Komisija saņēma piezīmes par procedūras sākšanu no Changmao. Arī pieprasījuma iesniedzējs iesniedza piezīmes par šo jautājumu. |
| --- | --- |

(11)

Komisija saņēma piezīmes par procedūras sākšanu no Changmao. Arī pieprasījuma iesniedzējs iesniedza piezīmes par šo jautājumu.

Changmao

| (12) | Changmao apgalvoja, ka, iespējams, sākotnējā izmeklēšanā sūdzības iesniedzējs Ajinomoto Sweeteners Europe SAS nebija neatkarīga juridiska persona, kas iedibināta Francijā, bet tikai Ajinomoto Inc. filiāle. Turklāt tika apgalvots, ka filiāle izmantoja revīzijas ziņojumus, kuri bija Ajinomoto Inc. Japānā būtiska sastāvdaļa un kuros, izmantojot iekšējās novērtēšanas, transfertcenu noteikšanas un izmaksu aprēķināšanas metodes, tika pārspīlētas Francijas rūpnīcas izmaksas, kas izkropļoja aspartāma ražošanas izmaksas Eiropā un izraisīja antidempinga maksājuma noteikšanu. |
| --- | --- |

(12)

Changmao apgalvoja, ka, iespējams, sākotnējā izmeklēšanā sūdzības iesniedzējs Ajinomoto Sweeteners Europe SAS nebija neatkarīga juridiska persona, kas iedibināta Francijā, bet tikai Ajinomoto Inc. filiāle. Turklāt tika apgalvots, ka filiāle izmantoja revīzijas ziņojumus, kuri bija Ajinomoto Inc. Japānā būtiska sastāvdaļa un kuros, izmantojot iekšējās novērtēšanas, transfertcenu noteikšanas un izmaksu aprēķināšanas metodes, tika pārspīlētas Francijas rūpnīcas izmaksas, kas izkropļoja aspartāma ražošanas izmaksas Eiropā un izraisīja antidempinga maksājuma noteikšanu.

Changmao

Ajinomoto Sweeteners Europe SAS

Ajinomoto Inc.

Ajinomoto Inc.

| (13) | Komisija norāda, ka šie apgalvojumi attiecas uz sākotnējo izmeklēšanu, kas tika pabeigta 2016. gada jūlijā (6), tāpēc tie tika noraidīti, jo pašreizējai izmeklēšanai bija nebūtiski. |
| --- | --- |

(13)

Komisija norāda, ka šie apgalvojumi attiecas uz sākotnējo izmeklēšanu, kas tika pabeigta 2016. gada jūlijā (6), tāpēc tie tika noraidīti, jo pašreizējai izmeklēšanai bija nebūtiski.

6

| (14) | Changmao arī apgalvoja, ka izmeklēšanas uzsākšana bija nelikumīga, jo iepriekš netika pārbaudīta Nīderlandes investīciju fonda Standard Investment identitāte, kurš iegādājās dažus Hyet Sweet aspartāma ražošanas aktīvus un Hyet Sweet bankrota procedūras laikā pieņēma darbā dažus Hyet Sweet nodarbinātos. Tika norādīts, ka nav skaidrs, vai šis fonds bija ar Ajinomoto Inc. saistīta struktūra, un ka fonds, iespējams, tika izmantots, lai slēptu kapitāla avotus Japānā, tādējādi aizsargājot Ajinomoto Inc. intereses pret aspartāma importu no ĶTR, ļaunprātīgi izmantojot ES antidempinga procedūras. |
| --- | --- |

(14)

Changmao arī apgalvoja, ka izmeklēšanas uzsākšana bija nelikumīga, jo iepriekš netika pārbaudīta Nīderlandes investīciju fonda Standard Investment identitāte, kurš iegādājās dažus Hyet Sweet aspartāma ražošanas aktīvus un Hyet Sweet bankrota procedūras laikā pieņēma darbā dažus Hyet Sweet nodarbinātos. Tika norādīts, ka nav skaidrs, vai šis fonds bija ar Ajinomoto Inc. saistīta struktūra, un ka fonds, iespējams, tika izmantots, lai slēptu kapitāla avotus Japānā, tādējādi aizsargājot Ajinomoto Inc. intereses pret aspartāma importu no ĶTR, ļaunprātīgi izmantojot ES antidempinga procedūras.

Changmao

Standard Investment

Hyet Sweet

Hyet Sweet

Hyet Sweet

Ajinomoto Inc.

Ajinomoto Inc.

| (15) | Komisija atzīmē, ka saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu Komisijai jāuzsāk spēkā esošo antidempinga pasākumu pārskatīšana, ja ir pietiekami pierādījumi par dempinga un kaitējuma iespējamību, lai pamatotu termiņbeigu pārskatīšanas uzsākšanu. Šāda informācija bija iekļauta HSWT iesniegtajā pārskatīšanas pieprasījumā, kas minēts 4. apsvērumā. Izmeklēšana attiecas uz aspartāma importu no ĶTR. Tas, vai pieprasījuma iesniedzēja akcionārs ir saistīts ar kādu Japānas aspartāma ražotāju, nav būtiski šīs izmeklēšanas sākšanai. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(15)

Komisija atzīmē, ka saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu Komisijai jāuzsāk spēkā esošo antidempinga pasākumu pārskatīšana, ja ir pietiekami pierādījumi par dempinga un kaitējuma iespējamību, lai pamatotu termiņbeigu pārskatīšanas uzsākšanu. Šāda informācija bija iekļauta HSWT iesniegtajā pārskatīšanas pieprasījumā, kas minēts 4. apsvērumā. Izmeklēšana attiecas uz aspartāma importu no ĶTR. Tas, vai pieprasījuma iesniedzēja akcionārs ir saistīts ar kādu Japānas aspartāma ražotāju, nav būtiski šīs izmeklēšanas sākšanai. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

| (16) | Changmao arī apgalvoja, ka Komisijai nevajadzēja sākt šo termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu, jo paziņojumā par procedūras sākšanu nebija atsauces uz Hyet Sweet bankrota apstākļiem vai jebkāda sākotnēja pamatojuma par iemesliem, kāpēc HSWT pārskatīšanas pieprasījums varētu šķist atbilstošs pamatregulas 11. panta 9. punkta prasībām. Turklāt tika apgalvots, ka Komisija termiņbeigu pārskatīšanas sākšanai nav ņēmusi vērā Hyet Sweet bankrota ietekmi uz HSWT stāvokli. |
| --- | --- |

(16)

Changmao arī apgalvoja, ka Komisijai nevajadzēja sākt šo termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu, jo paziņojumā par procedūras sākšanu nebija atsauces uz Hyet Sweet bankrota apstākļiem vai jebkāda sākotnēja pamatojuma par iemesliem, kāpēc HSWT pārskatīšanas pieprasījums varētu šķist atbilstošs pamatregulas 11. panta 9. punkta prasībām. Turklāt tika apgalvots, ka Komisija termiņbeigu pārskatīšanas sākšanai nav ņēmusi vērā Hyet Sweet bankrota ietekmi uz HSWT stāvokli.

Changmao

Hyet Sweet

HSWT

Hyet Sweet

HSWT

| (17) | Komisija atzīmē, ka pamatregulas 11. panta 9. punktā nav ietverti noteikumi par Savienības ražošanas nozares sastāva izmaiņām. Turklāt Changmao nepaskaidroja, kāpēc Hyet Sweet bankrots ietekmētu HSWT stāvokli pieprasīt termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas sākšanu un kāpēc Hyet Sweet bankrota iemesli būtu jānorāda paziņojumā par procedūras sākšanu. Termiņbeigu pārskatīšanas pieprasījuma izskatīšanas laikā Hyet Sweet vairs nepastāvēja un HSWT bija vienīgais aspartāma ražotājs Savienībā. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(17)

Komisija atzīmē, ka pamatregulas 11. panta 9. punktā nav ietverti noteikumi par Savienības ražošanas nozares sastāva izmaiņām. Turklāt Changmao nepaskaidroja, kāpēc Hyet Sweet bankrots ietekmētu HSWT stāvokli pieprasīt termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas sākšanu un kāpēc Hyet Sweet bankrota iemesli būtu jānorāda paziņojumā par procedūras sākšanu. Termiņbeigu pārskatīšanas pieprasījuma izskatīšanas laikā Hyet Sweet vairs nepastāvēja un HSWT bija vienīgais aspartāma ražotājs Savienībā. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

Changmao

Hyet Sweet

HSWT

Hyet Sweet

Hyet Sweet

HSWT

| (18) | Changmao apgalvoja, ka Komisijai, šīs termiņbeigu pārskatīšanas gaitā atsaucoties uz citu uzņēmumu – HSWT, nevajadzēja pārskatīt kaitējuma novērtējumu, kas sākotnēji tika veikts attiecībā uz Ajinomoto Inc. aspartāma ražošanas filiāli (kopš 2016. gada – Hyet Sweet SAS). Turklāt tika norādīts, ka vairāki kaitējuma rādītāji trīs gadu periodā pirms pašreizējās izmeklēšanas sākšanas esot saistīti ar Hyet Sweet SAS, kurš šā perioda vidū bankrotēja un kura tiesību pārņēmējs nebija HSWT, jo HSWT no Hyet Sweet esot nopircis tikai dažus aktīvus un darbā pieņēma tikai daļu Hyet Sweet nodarbināto. |
| --- | --- |

(18)

Changmao apgalvoja, ka Komisijai, šīs termiņbeigu pārskatīšanas gaitā atsaucoties uz citu uzņēmumu – HSWT, nevajadzēja pārskatīt kaitējuma novērtējumu, kas sākotnēji tika veikts attiecībā uz Ajinomoto Inc. aspartāma ražošanas filiāli (kopš 2016. gada – Hyet Sweet SAS). Turklāt tika norādīts, ka vairāki kaitējuma rādītāji trīs gadu periodā pirms pašreizējās izmeklēšanas sākšanas esot saistīti ar Hyet Sweet SAS, kurš šā perioda vidū bankrotēja un kura tiesību pārņēmējs nebija HSWT, jo HSWT no Hyet Sweet esot nopircis tikai dažus aktīvus un darbā pieņēma tikai daļu Hyet Sweet nodarbināto.

Changmao

HSWT

Ajinomoto Inc.

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

HSWT

HSWT

Hyet Sweet

Hyet Sweet

| (19) | Antidempinga izmeklēšanā, kas sākta saskaņā ar pamatregulas 5. pantu vai 11. panta 2. punktu, Komisijai vajag novērtēt kaitējumu, kas nodarīts visai Savienības ražošanas nozarei, nevis konkrētam ražotājam. Savienības ražošanas nozari var veidot viens vai vairāki Savienības ražotāji. Turklāt tas, vai laikā starp sākotnējo izmeklēšanu un termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu ir mainījies Savienības ražošanas nozares sastāvs, nekādi neietekmē termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu. Tas ir tāpēc, ka termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas mērķis ir novērtēt, vai spēkā esošie pasākumi būtu jāturpina vai jāizbeidz pēc tam, kad ir novērtēts, vai, beidzoties pasākumu termiņam, dempings varētu turpināties vai atkārtoties un Savienības ražošanas nozarei varētu tikt nodarīts būtisks kaitējums. Turklāt tas, ka kaitējuma rādītāji pirms 2019. gada attiecas uz Hyet Sweet SAS un no 2019. gada – uz HSWT, abi Savienības aspartāma ražotāji, nav būtiski, jo Komisija novērtē kaitējumu Savienības ražošanas nozarei, nevis konkrētiem ražotājiem. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(19)

Antidempinga izmeklēšanā, kas sākta saskaņā ar pamatregulas 5. pantu vai 11. panta 2. punktu, Komisijai vajag novērtēt kaitējumu, kas nodarīts visai Savienības ražošanas nozarei, nevis konkrētam ražotājam. Savienības ražošanas nozari var veidot viens vai vairāki Savienības ražotāji. Turklāt tas, vai laikā starp sākotnējo izmeklēšanu un termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu ir mainījies Savienības ražošanas nozares sastāvs, nekādi neietekmē termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu. Tas ir tāpēc, ka termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas mērķis ir novērtēt, vai spēkā esošie pasākumi būtu jāturpina vai jāizbeidz pēc tam, kad ir novērtēts, vai, beidzoties pasākumu termiņam, dempings varētu turpināties vai atkārtoties un Savienības ražošanas nozarei varētu tikt nodarīts būtisks kaitējums. Turklāt tas, ka kaitējuma rādītāji pirms 2019. gada attiecas uz Hyet Sweet SAS un no 2019. gada – uz HSWT, abi Savienības aspartāma ražotāji, nav būtiski, jo Komisija novērtē kaitējumu Savienības ražošanas nozarei, nevis konkrētiem ražotājiem. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

Hyet Sweet SAS

HSWT

| (20) | Changmao arī apgalvoja, ka HSWT pārskatīšanas pieprasījumā iesniedza divus dažādus datu kopas par patēriņu Savienībā. Pirmajā datu kopā tika izmantots patēriņš, ko aplēsa Allied Market Research (“AMR”), importa no Ķīnas pamatā bija Ķīnas eksporta statistika, savukārt imports no Japānas tika aprēķināts kā starpība starp kopējo patēriņu un Ķīnas eksporta un ES pārdošanas apjomu summu. Otrajā datu kopā tika izmantots importa apjoms no Ķīnas un Japānas, izmantojot 14. panta 6. punkta datubāzi. Changmao norādīja, ka starp abām datu kopām bija lielas neatbilstības un ka Komisija, pieņemot lēmumu sākt termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu, šīs neatbilstības neņēma vērā, pretēji pamatregulas 11. panta 9. punkta prasībām, kas paredz, ka pārskatīšanas pieprasījums jāpamato ar ticamiem un saskaņotiem datiem. Turklāt 2022. gada martā Changmao pieprasīja Komisijai pārbaudīt pārskatīšanas pieprasījuma 4. tabulā norādīto Savienības patēriņa datu precizitāti un grozīt pārskatīšanas pieprasījuma 2. tabulā norādītos Savienības patēriņa datus. |
| --- | --- |

(20)

Changmao arī apgalvoja, ka HSWT pārskatīšanas pieprasījumā iesniedza divus dažādus datu kopas par patēriņu Savienībā. Pirmajā datu kopā tika izmantots patēriņš, ko aplēsa Allied Market Research (“AMR”), importa no Ķīnas pamatā bija Ķīnas eksporta statistika, savukārt imports no Japānas tika aprēķināts kā starpība starp kopējo patēriņu un Ķīnas eksporta un ES pārdošanas apjomu summu. Otrajā datu kopā tika izmantots importa apjoms no Ķīnas un Japānas, izmantojot 14. panta 6. punkta datubāzi. Changmao norādīja, ka starp abām datu kopām bija lielas neatbilstības un ka Komisija, pieņemot lēmumu sākt termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu, šīs neatbilstības neņēma vērā, pretēji pamatregulas 11. panta 9. punkta prasībām, kas paredz, ka pārskatīšanas pieprasījums jāpamato ar ticamiem un saskaņotiem datiem. Turklāt 2022. gada martā Changmao pieprasīja Komisijai pārbaudīt pārskatīšanas pieprasījuma 4. tabulā norādīto Savienības patēriņa datu precizitāti un grozīt pārskatīšanas pieprasījuma 2. tabulā norādītos Savienības patēriņa datus.

Changmao

HSWT

Allied Market Research

AMR

Changmao

Changmao

| (21) | Pirmkārt, Komisija izmeklēšanas laikā noteica Savienības patēriņu, kā paskaidrots 178.–181. apsvērumā, vajadzības gadījumā pārskatot pieprasījumā sniegtos datus. Otrkārt, attiecībā uz izmantoto statistikas datu nekonsekvenci Komisija norāda, ka 14. panta 6. punkta datubāzē nav ietverts imports, ko ieved pārstrādei, savukārt Ķīnas eksporta statistikas datubāzē ir iekļauts viss Ķīnas eksports. Kā paskaidrots 190. apsvērumā, ievērojams importa apjoms no ĶTR tika veikts saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru. Turklāt 14. panta 6. punkta datubāzē ir iekļauts imports, kurš veikts saskaņā ar muitas noteikumiem, kas piemērojami dalībvalstīs, kurās veikts imports, savukārt Ķīnas datubāzē ir iekļauts eksports, kas veikts saskaņā ar Ķīnas muitas noteikumiem. Tāpēc attiecībā uz konkrētu ražojumu var būt atšķirības starp kopējo importa apjomu no Ķīnas 14. panta 6. punkta datubāzē vai Eurostat un šā ražojuma eksporta apjomu no Ķīnas uz Savienību Ķīnas datubāzē. Turklāt, kaut arī Changmao, šķiet, nepareizi citē pamatregulas 11. panta 9. punktu, Komisija pārbaudīja pārskatīšanas pieprasījumā sniegto pierādījumu precizitāti un atbilstību un uzskatīja, ka kopējie skaitļi un no dažādiem avotiem iegūtie dati par tendencēm ir pietiekami pierādījumi, lai pamatotu izmeklēšanas sākšanu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(21)

Pirmkārt, Komisija izmeklēšanas laikā noteica Savienības patēriņu, kā paskaidrots 178.–181. apsvērumā, vajadzības gadījumā pārskatot pieprasījumā sniegtos datus. Otrkārt, attiecībā uz izmantoto statistikas datu nekonsekvenci Komisija norāda, ka 14. panta 6. punkta datubāzē nav ietverts imports, ko ieved pārstrādei, savukārt Ķīnas eksporta statistikas datubāzē ir iekļauts viss Ķīnas eksports. Kā paskaidrots 190. apsvērumā, ievērojams importa apjoms no ĶTR tika veikts saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru. Turklāt 14. panta 6. punkta datubāzē ir iekļauts imports, kurš veikts saskaņā ar muitas noteikumiem, kas piemērojami dalībvalstīs, kurās veikts imports, savukārt Ķīnas datubāzē ir iekļauts eksports, kas veikts saskaņā ar Ķīnas muitas noteikumiem. Tāpēc attiecībā uz konkrētu ražojumu var būt atšķirības starp kopējo importa apjomu no Ķīnas 14. panta 6. punkta datubāzē vai Eurostat un šā ražojuma eksporta apjomu no Ķīnas uz Savienību Ķīnas datubāzē. Turklāt, kaut arī Changmao, šķiet, nepareizi citē pamatregulas 11. panta 9. punktu, Komisija pārbaudīja pārskatīšanas pieprasījumā sniegto pierādījumu precizitāti un atbilstību un uzskatīja, ka kopējie skaitļi un no dažādiem avotiem iegūtie dati par tendencēm ir pietiekami pierādījumi, lai pamatotu izmeklēšanas sākšanu. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

Eurostat

Changmao

| (22) | Changmao apgalvoja, ka antidempinga pasākumi, kas noteikti aspartāma importam no ĶTR, neaizsargā Savienības ražošanas nozari, bet veicina aspartāma importu no Japānas. Changmao apgalvoja, ka pēc antidempinga pasākumu ieviešanas šis imports palielinājās – parasti par augstām cenām un lielos apjomos – uz Savienības lietotāju un patērētāju rēķina. Changmao kritizēja Komisiju par to, ka tā nav pieprasījusi HSWT precizēt šo jautājumu. Tas arī apgalvoja, ka imports no Japānas bija saistīts ar Hyet Sweet bankrotu, un, lai gan Komisija zināja par Hyet Sweet bankrotu, tā neprasīja HSWT paskaidrot bankrota iemeslus. Turklāt tika apgalvots, ka, ja ar spēkā esošajiem pasākumiem nevarēja novērst Hyet Sweet bankrotu, tas nozīmēja, ka nav cēloņsakarības starp Hyet Sweet bankrotu un importu no ĶTR. |
| --- | --- |

(22)

Changmao apgalvoja, ka antidempinga pasākumi, kas noteikti aspartāma importam no ĶTR, neaizsargā Savienības ražošanas nozari, bet veicina aspartāma importu no Japānas. Changmao apgalvoja, ka pēc antidempinga pasākumu ieviešanas šis imports palielinājās – parasti par augstām cenām un lielos apjomos – uz Savienības lietotāju un patērētāju rēķina. Changmao kritizēja Komisiju par to, ka tā nav pieprasījusi HSWT precizēt šo jautājumu. Tas arī apgalvoja, ka imports no Japānas bija saistīts ar Hyet Sweet bankrotu, un, lai gan Komisija zināja par Hyet Sweet bankrotu, tā neprasīja HSWT paskaidrot bankrota iemeslus. Turklāt tika apgalvots, ka, ja ar spēkā esošajiem pasākumiem nevarēja novērst Hyet Sweet bankrotu, tas nozīmēja, ka nav cēloņsakarības starp Hyet Sweet bankrotu un importu no ĶTR.

Changmao

Changmao

Changmao

HSWT

Hyet Sweet

Hyet Sweet

HSWT

Hyet Sweet

Hyet Sweet

| (23) | Antidempinga pasākumu noteikšanas mērķis ir atjaunot vienlīdzīgus konkurences apstākļus Savienības tirgū. Aspartāmu ražo tikai Savienībā, ĶTR un Japānā. Tāpēc Japāna ir tikai vēl viens aspartāma importa avots. Tas, ka imports no Japānas palielinājās pēc antidempinga pasākumu noteikšanas aspartāma importam no ĶTR, nav būtiski pašreizējā termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanā. Changmao arī nepaskaidroja, kāpēc Komisijai būtu bijis jāpieprasa, lai pieprasījuma iesniedzējs paskaidro aspartāma importa pieaugumu no Japānas. Turklāt Changmao apgalvojums, ka imports no Japānas bija saistīts ar Hyet Sweet bankrotu, nebija pamatots ar pierādījumiem. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(23)

Antidempinga pasākumu noteikšanas mērķis ir atjaunot vienlīdzīgus konkurences apstākļus Savienības tirgū. Aspartāmu ražo tikai Savienībā, ĶTR un Japānā. Tāpēc Japāna ir tikai vēl viens aspartāma importa avots. Tas, ka imports no Japānas palielinājās pēc antidempinga pasākumu noteikšanas aspartāma importam no ĶTR, nav būtiski pašreizējā termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanā. Changmao arī nepaskaidroja, kāpēc Komisijai būtu bijis jāpieprasa, lai pieprasījuma iesniedzējs paskaidro aspartāma importa pieaugumu no Japānas. Turklāt Changmao apgalvojums, ka imports no Japānas bija saistīts ar Hyet Sweet bankrotu, nebija pamatots ar pierādījumiem. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

Changmao

Changmao

Hyet Sweet

| (24) | Changmao arī apgalvoja, ka no HSWT un Ķīnas uzņēmuma Vitasweet 2019. gada septembrī internetā publicētā paziņojuma izriet, ka abi uzņēmumi paziņoja, ka ir panākuši vienošanos, ka Vitasweet piegādās HSWT aspartāmu par konkurētspējīgu cenu (7). Turklāt tika apgalvots, ka, gadījumā ja Hyet Sweet vai HSWT importēja aspartāmu no ĶTR, šis imports neradīja kaitējumu Hyet Sweet vai HSWT, bet gan veicināja to attīstību. Ja bija radīts kāds kaitējums, tad tas bija pašu izraisīts. Turklāt tika norādīts, ka HSWT pārskatīšanas pieprasījumā nav paskaidrojis, vai tas ir lielākais aspartāma importētājs no Japānas un ĶTR, un Komisija nav pienācīgi novērtējusi HSWT stāvokli saskaņā ar pamatregulas 11. panta 9. punktu. Turklāt Changmao apgalvoja, ka ar to, ka HSWT ir lielākais ES aspartāma importētājs, būtu pietiekami, lai HSWT izslēgtu no Savienības ražošanas nozares definīcijas. |
| --- | --- |

(24)

Changmao arī apgalvoja, ka no HSWT un Ķīnas uzņēmuma Vitasweet 2019. gada septembrī internetā publicētā paziņojuma izriet, ka abi uzņēmumi paziņoja, ka ir panākuši vienošanos, ka Vitasweet piegādās HSWT aspartāmu par konkurētspējīgu cenu (7). Turklāt tika apgalvots, ka, gadījumā ja Hyet Sweet vai HSWT importēja aspartāmu no ĶTR, šis imports neradīja kaitējumu Hyet Sweet vai HSWT, bet gan veicināja to attīstību. Ja bija radīts kāds kaitējums, tad tas bija pašu izraisīts. Turklāt tika norādīts, ka HSWT pārskatīšanas pieprasījumā nav paskaidrojis, vai tas ir lielākais aspartāma importētājs no Japānas un ĶTR, un Komisija nav pienācīgi novērtējusi HSWT stāvokli saskaņā ar pamatregulas 11. panta 9. punktu. Turklāt Changmao apgalvoja, ka ar to, ka HSWT ir lielākais ES aspartāma importētājs, būtu pietiekami, lai HSWT izslēgtu no Savienības ražošanas nozares definīcijas.

Changmao

HSWT

Vitasweet

Vitasweet

HSWT

7

Hyet Sweet

HSWT

Hyet Sweet

HSWT

HSWT

HSWT

Changmao

HSWT

HSWT

| (25) | Komisija atzīmē, ka iepriekš minētajos apgalvojumos ir iekļautas vairākas faktiem neatbilstošas ziņas. Iepriekš minēto internetā publicēto paziņojumu ir sniedzis nevis HSWT, bet gan Ķīnas uzņēmums Vitasweet savā tīmekļvietnē, un tas attiecas uz vienošanos ar Hyet Sweet, nevis HSWT. HSWT un Hyet Sweet ir divas dažādas struktūras, un tās nav saistītas, kā paskaidrots 39. apsvērumā. Turklāt pārskatīšanas izmeklēšanas periodā HSWT neimportēja un/vai nepārdeva aspartāmu no ĶTR. Tā kā šī izmeklēšana attiecas uz aspartāma importu no ĶTR, jautājums par to, vai HSWT pārskatīšanas izmeklēšanas periodā ir importējis aspartāmu no Japānas, nav būtisks, lai veiktu reprezentativitātes pārbaudi. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(25)

Komisija atzīmē, ka iepriekš minētajos apgalvojumos ir iekļautas vairākas faktiem neatbilstošas ziņas. Iepriekš minēto internetā publicēto paziņojumu ir sniedzis nevis HSWT, bet gan Ķīnas uzņēmums Vitasweet savā tīmekļvietnē, un tas attiecas uz vienošanos ar Hyet Sweet, nevis HSWT. HSWT un Hyet Sweet ir divas dažādas struktūras, un tās nav saistītas, kā paskaidrots 39. apsvērumā. Turklāt pārskatīšanas izmeklēšanas periodā HSWT neimportēja un/vai nepārdeva aspartāmu no ĶTR. Tā kā šī izmeklēšana attiecas uz aspartāma importu no ĶTR, jautājums par to, vai HSWT pārskatīšanas izmeklēšanas periodā ir importējis aspartāmu no Japānas, nav būtisks, lai veiktu reprezentativitātes pārbaudi. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

HSWT

Vitasweet

Hyet Sweet

HSWT

HSWT

Hyet Sweet

HSWT

HSWT

| (26) | Komisijas veiktā analīze apstiprināja, ka neviens no Changmao minētajiem elementiem – neatkarīgi no tā, vai tie ir faktiski patiesi, – nav pietiekams, lai apšaubītu secinājumu, ka pārskatīšanas pieprasījumā ietverti pietiekami pierādījumi, kas liek uzskatīt, ka, beidzoties pasākumu termiņam, varētu turpināties dempings un atkārtoties kaitējums. Šie aspekti tika noteikti, pamatojoties uz labākajiem pierādījumiem, kas tobrīd bija pieejami pieprasījuma iesniedzējam, un tie bija pietiekami reprezentatīvi un uzticami. Turklāt Changmao izvirzītie apgalvojumi un pieprasījuma iesniedzēja atspēkojumi izmeklēšanas gaitā tika rūpīgi pārbaudīti un ir sīkāk aplūkoti turpmāk tekstā. Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija apstiprināja, ka pieprasījumā sniegti pietiekami pierādījumi tam, ka, beidzoties pasākumu termiņam, varētu turpināties dempings un atkārtoties kaitējums, un tādējādi ir izpildītas pamatregulas 11. panta 2. punktā izvirzītās prasības. |
| --- | --- |

(26)

Komisijas veiktā analīze apstiprināja, ka neviens no Changmao minētajiem elementiem – neatkarīgi no tā, vai tie ir faktiski patiesi, – nav pietiekams, lai apšaubītu secinājumu, ka pārskatīšanas pieprasījumā ietverti pietiekami pierādījumi, kas liek uzskatīt, ka, beidzoties pasākumu termiņam, varētu turpināties dempings un atkārtoties kaitējums. Šie aspekti tika noteikti, pamatojoties uz labākajiem pierādījumiem, kas tobrīd bija pieejami pieprasījuma iesniedzējam, un tie bija pietiekami reprezentatīvi un uzticami. Turklāt Changmao izvirzītie apgalvojumi un pieprasījuma iesniedzēja atspēkojumi izmeklēšanas gaitā tika rūpīgi pārbaudīti un ir sīkāk aplūkoti turpmāk tekstā. Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija apstiprināja, ka pieprasījumā sniegti pietiekami pierādījumi tam, ka, beidzoties pasākumu termiņam, varētu turpināties dempings un atkārtoties kaitējums, un tādējādi ir izpildītas pamatregulas 11. panta 2. punktā izvirzītās prasības.

Changmao

Changmao

| (27) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apstrīdēja Komisijas novērtējumu, ka tas, vai pieprasījuma iesniedzēja galīgais akcionārs ir saistīts ar Japānas ražotāju, nav būtiski izmeklēšanas sākšanai. Changmao apgalvoja, ka tikai pilnīga informācijas izpaušana par HSWT īpašumtiesību struktūru nodrošinātu pilnīgu un visaptverošu izpratni par HSWT un līdz ar to labāku izpratni par to, vai Savienības ražotājam ir vai nav radīts kaitējums, kā arī par šāda kaitējuma cēloņiem. Turklāt Changmao apgalvoja, ka tā galīgā labuma guvēja un kontrolējošo akcionāru nosaukums, ko HSWT un Komisija dēvē par Standard investment, ir nepareizs un būtu jālabo. |
| --- | --- |

(27)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apstrīdēja Komisijas novērtējumu, ka tas, vai pieprasījuma iesniedzēja galīgais akcionārs ir saistīts ar Japānas ražotāju, nav būtiski izmeklēšanas sākšanai. Changmao apgalvoja, ka tikai pilnīga informācijas izpaušana par HSWT īpašumtiesību struktūru nodrošinātu pilnīgu un visaptverošu izpratni par HSWT un līdz ar to labāku izpratni par to, vai Savienības ražotājam ir vai nav radīts kaitējums, kā arī par šāda kaitējuma cēloņiem. Turklāt Changmao apgalvoja, ka tā galīgā labuma guvēja un kontrolējošo akcionāru nosaukums, ko HSWT un Komisija dēvē par Standard investment, ir nepareizs un būtu jālabo.

Changmao

Changmao

HSWT

HSWT

Changmao

HSWT

Standard investment

| (28) | Kā norādīts 15. apsvērumā, tas, vai pieprasījuma iesniedzēja labuma guvējs akcionārs ir saistīts ar kādu Japānas ražotāju, nav būtiski izmeklēšanas sākšanai, jo izmeklēšana attiecas uz aspartāma importu no ĶTR, nevis Japānas. Turklāt Savienības ražotāja galīgais akcionārs neietekmē šīs izmeklēšanas ietvaros Komisijas veikto kaitējuma novērtējumu. Turklāt 45. apsvērumā norādīts, ka izmeklēšanas gaitā HSWT publiskoja diagrammu ar Hyet Sweet SAS grupas struktūru līdz 2018. gada decembrim, diagrammu ar HSWT/Standard Investment grupas struktūru 2022. gada februārī un Hyet Sweet SAS un HSWT/Standard Investment pašreizējo struktūru salīdzinājuma diagrammu. HSWT arī sniedza Komisijai sensitīvu informāciju par tā faktisko īpašnieku. Šī sensitīvā informācija neliecina par saistību ar Ajinomoto Japan. Turklāt “Standard Investment” ir vispārējs neoficiāls dažādu tās grupas struktūru nosaukums, pie kuras pieder HSWT. SIF III Holding Cooperatief U.A. ir viena no šīm struktūrām. (“SIF III” nozīmē “Standard Investment Fund 3”). Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(28)

Kā norādīts 15. apsvērumā, tas, vai pieprasījuma iesniedzēja labuma guvējs akcionārs ir saistīts ar kādu Japānas ražotāju, nav būtiski izmeklēšanas sākšanai, jo izmeklēšana attiecas uz aspartāma importu no ĶTR, nevis Japānas. Turklāt Savienības ražotāja galīgais akcionārs neietekmē šīs izmeklēšanas ietvaros Komisijas veikto kaitējuma novērtējumu. Turklāt 45. apsvērumā norādīts, ka izmeklēšanas gaitā HSWT publiskoja diagrammu ar Hyet Sweet SAS grupas struktūru līdz 2018. gada decembrim, diagrammu ar HSWT/Standard Investment grupas struktūru 2022. gada februārī un Hyet Sweet SAS un HSWT/Standard Investment pašreizējo struktūru salīdzinājuma diagrammu. HSWT arī sniedza Komisijai sensitīvu informāciju par tā faktisko īpašnieku. Šī sensitīvā informācija neliecina par saistību ar Ajinomoto Japan. Turklāt “Standard Investment” ir vispārējs neoficiāls dažādu tās grupas struktūru nosaukums, pie kuras pieder HSWT. SIF III Holding Cooperatief U.A. ir viena no šīm struktūrām. (“SIF III” nozīmē “Standard Investment Fund 3”). Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT/Standard Investment

Hyet Sweet SAS

HSWT/Standard Investment

HSWT

Ajinomoto Japan

Standard Investment

HSWT

SIF III Holding Cooperatief U.A.

SIF III

Standard Investment Fund 3

1.7.   Izlases veidošana

Izlases veidošana

| (29) | Ņemot vērā, ka acīmredzami ir liels skaits ražotāju attiecīgajā valstī un nesaistītu importētāju Savienībā, Komisija paziņojumā par procedūras sākšanu norādīja, ka tā saskaņā ar pamatregulas 17. pantu varētu veidot ražotāju eksportētāju un nesaistīto importētāju izlasi. |
| --- | --- |

(29)

Ņemot vērā, ka acīmredzami ir liels skaits ražotāju attiecīgajā valstī un nesaistītu importētāju Savienībā, Komisija paziņojumā par procedūras sākšanu norādīja, ka tā saskaņā ar pamatregulas 17. pantu varētu veidot ražotāju eksportētāju un nesaistīto importētāju izlasi.

1.7.1.   Importētāju izlases veidošana

Importētāju izlases veidošana

| (30) | Lai Komisija lemtu, vai ir vajadzīga atlase, un vajadzības gadījumā veidotu izlasi, tā aicināja nesaistītos importētājus sniegt informāciju, kas norādīta paziņojumā par procedūras sākšanu. |
| --- | --- |

(30)

Lai Komisija lemtu, vai ir vajadzīga atlase, un vajadzības gadījumā veidotu izlasi, tā aicināja nesaistītos importētājus sniegt informāciju, kas norādīta paziņojumā par procedūras sākšanu.

| (31) | Divi uzņēmumi sniedza prasīto informāciju un piekrita iekļaušanai izlasē. Ņemot vērā šo nelielo skaitu, Komisija nolēma, ka izlases veidošana nav vajadzīga. Vienam no šiem uzņēmumiem tika lūgts atbildēt uz nesaistītiem importētājiem aizpildāmās anketas jautājumiem. Otrs uzņēmums izrādījās lietotājs, tāpēc tam tika lūgts atbildēt uz lietotājiem aizpildāmās anketas jautājumiem. |
| --- | --- |

(31)

Divi uzņēmumi sniedza prasīto informāciju un piekrita iekļaušanai izlasē. Ņemot vērā šo nelielo skaitu, Komisija nolēma, ka izlases veidošana nav vajadzīga. Vienam no šiem uzņēmumiem tika lūgts atbildēt uz nesaistītiem importētājiem aizpildāmās anketas jautājumiem. Otrs uzņēmums izrādījās lietotājs, tāpēc tam tika lūgts atbildēt uz lietotājiem aizpildāmās anketas jautājumiem.

1.7.2.   ĶTR ražotāju izlases veidošana

ĶTR ražotāju izlases veidošana

| (32) | Lai Komisija lemtu, vai ir vajadzīga atlase, un vajadzības gadījumā veidotu izlasi, tā aicināja visus ĶTR ražotājus sniegt informāciju, kas norādīta paziņojumā par procedūras sākšanu. Turklāt Komisija lūdza Ķīnas Tautas Republikas pārstāvniecību Eiropas Savienībā apzināt citus iespējamus ražotājus (ja tādi ir), kas būtu ieinteresēti piedalīties izmeklēšanā, un/vai ar tiem sazināties. |
| --- | --- |

(32)

Lai Komisija lemtu, vai ir vajadzīga atlase, un vajadzības gadījumā veidotu izlasi, tā aicināja visus ĶTR ražotājus sniegt informāciju, kas norādīta paziņojumā par procedūras sākšanu. Turklāt Komisija lūdza Ķīnas Tautas Republikas pārstāvniecību Eiropas Savienībā apzināt citus iespējamus ražotājus (ja tādi ir), kas būtu ieinteresēti piedalīties izmeklēšanā, un/vai ar tiem sazināties.

| (33) | Divi ražotāji eksportētāji attiecīgajā valstī – Vitasweet Jiangsu Co., Ltd (“Vitasweet”) un Changmao – sniedza pieprasīto informāciju un piekrita iekļaušanai izlasē. Ņemot vērā šo nelielo skaitu, Komisija nolēma, ka izlases veidošana nav vajadzīga. |
| --- | --- |

(33)

Divi ražotāji eksportētāji attiecīgajā valstī – Vitasweet Jiangsu Co., Ltd (“Vitasweet”) un Changmao – sniedza pieprasīto informāciju un piekrita iekļaušanai izlasē. Ņemot vērā šo nelielo skaitu, Komisija nolēma, ka izlases veidošana nav vajadzīga.

Vitasweet Jiangsu Co., Ltd

Vitasweet

Changmao

1.8.   Atbildes uz anketas jautājumiem

Atbildes uz anketas jautājumiem

| (34) | Komisija Ķīnas Tautas Republikas valdībai (“ĶV”) nosūtīja anketu par to, vai ĶTR pastāv nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

(34)

Komisija Ķīnas Tautas Republikas valdībai (“ĶV”) nosūtīja anketu par to, vai ĶTR pastāv nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē.

| (35) | Procedūras sākšanas dienā Komisija nosūtīja vēstules ar saitēm uz anketām ražotājiem eksportētājiem (Vitasweet un Changmao), HSWT un zināmajiem nesaistītajiem importētājiem un lietotājiem. Procedūras sākšanas dienā tās pašas anketas tika iekļautas arī lietas materiālos, kas bija pieejami ieinteresētajām personām, un publicētas tiešsaistē Tirdzniecības ĢD tīmekļvietnē (8). |
| --- | --- |

(35)

Procedūras sākšanas dienā Komisija nosūtīja vēstules ar saitēm uz anketām ražotājiem eksportētājiem (Vitasweet un Changmao), HSWT un zināmajiem nesaistītajiem importētājiem un lietotājiem. Procedūras sākšanas dienā tās pašas anketas tika iekļautas arī lietas materiālos, kas bija pieejami ieinteresētajām personām, un publicētas tiešsaistē Tirdzniecības ĢD tīmekļvietnē (8).

Vitasweet

Changmao

HSWT

8

| (36) | Atbildes uz anketas jautājumiem tika saņemtas tikai no viena ražotāja eksportētāja (Changmao), HSWT un viena lietotāja – Mars Polska sp. z o.o. Neviens nesaistīts importētājs atbildes uz anketas jautājumiem neiesniedza. |
| --- | --- |

(36)

Atbildes uz anketas jautājumiem tika saņemtas tikai no viena ražotāja eksportētāja (Changmao), HSWT un viena lietotāja – Mars Polska sp. z o.o. Neviens nesaistīts importētājs atbildes uz anketas jautājumiem neiesniedza.

Changmao

HSWT

Mars Polska sp. z o.o.

| (37) | HSWT sāka ražot aspartāmu Savienībā 2019. gadā. Ar aktīvu pirkuma līgumu tas no Hyet Sweet SAS maksātnespējas administratora iegādājās visus aspartāma ražošanai nepieciešamos aktīvus, tai skaitā ēkas, kas iepriekš piederēja Hyet Sweet SAS. Pieprasījuma iesniedzējs paskaidroja, ka maksātnespējas administrators noorganizēja atklātu konkursa procedūru, kurā pieteicās vairāki potenciālie pircēji. HSWT galu galā piedāvāja visaugstāko cenu. Turklāt HSWT iesniedza nepieciešamos finanšu datus par Hyet Sweet SAS par 2018. gadu. Hyet Sweet SAS 2018. gadā pārtrauca aspartāma ražošanu Savienībā un bankrotēja. Pēc aktīvu pirkuma līguma noslēgšanas HSWT saņēma arī datorserveri ar Hyet Sweet SAS finanšu informāciju. Tādējādi datus par Hyet Sweet SAS darbību pirms bankrota (par 2018. gadu) iesniedza HSWT. |
| --- | --- |

(37)

HSWT sāka ražot aspartāmu Savienībā 2019. gadā. Ar aktīvu pirkuma līgumu tas no Hyet Sweet SAS maksātnespējas administratora iegādājās visus aspartāma ražošanai nepieciešamos aktīvus, tai skaitā ēkas, kas iepriekš piederēja Hyet Sweet SAS. Pieprasījuma iesniedzējs paskaidroja, ka maksātnespējas administrators noorganizēja atklātu konkursa procedūru, kurā pieteicās vairāki potenciālie pircēji. HSWT galu galā piedāvāja visaugstāko cenu. Turklāt HSWT iesniedza nepieciešamos finanšu datus par Hyet Sweet SAS par 2018. gadu. Hyet Sweet SAS 2018. gadā pārtrauca aspartāma ražošanu Savienībā un bankrotēja. Pēc aktīvu pirkuma līguma noslēgšanas HSWT saņēma arī datorserveri ar Hyet Sweet SAS finanšu informāciju. Tādējādi datus par Hyet Sweet SAS darbību pirms bankrota (par 2018. gadu) iesniedza HSWT.

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

HSWT

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

HSWT

| (38) | Changmao vairākkārt iesniegtajā dokumentācijā un vairākās uzklausīšanās atkārtoti apgalvoja, ka bijušais Savienības ražotājs Hyet Sweet SAS un pieprasījuma iesniedzējs HSWT vai abas uzņēmumu grupas, kuru sastāvā ir šie uzņēmumi (attiecīgi Hyet Group un Standard Investment/HSWT grupa), bija saistīti. Changmao nav iesniedzis nekādus pierādījumus, kas apliecinātu saistību starp šīm divām grupām. Changmao arī lūdza Komisiju pārbaudīt, vai noteiktas struktūras, kas ietilpa vienā vai otrā no šīm abām grupām, bijušas saistītas. |
| --- | --- |

(38)

Changmao vairākkārt iesniegtajā dokumentācijā un vairākās uzklausīšanās atkārtoti apgalvoja, ka bijušais Savienības ražotājs Hyet Sweet SAS un pieprasījuma iesniedzējs HSWT vai abas uzņēmumu grupas, kuru sastāvā ir šie uzņēmumi (attiecīgi Hyet Group un Standard Investment/HSWT grupa), bija saistīti. Changmao nav iesniedzis nekādus pierādījumus, kas apliecinātu saistību starp šīm divām grupām. Changmao arī lūdza Komisiju pārbaudīt, vai noteiktas struktūras, kas ietilpa vienā vai otrā no šīm abām grupām, bijušas saistītas.

Changmao

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Group

Standard Investment/HSWT

Changmao

Changmao

| (39) | Izmeklēšanā atklājās, ka bijušais aspartāma ražotājs Hyet Sweet SAS vai tā saistītie uzņēmumi nebija saistīti ar HSWT vai ar tā saistītajiem uzņēmumiem. Izmeklēšanas gaitā Komisija šo jautājumu ir rūpīgi izskatījusi un nav konstatējusi nevienu pierādījumu, kas liecinātu, ka šīs divas struktūras vai to grupas būtu bijušas saistītas. |
| --- | --- |

(39)

Izmeklēšanā atklājās, ka bijušais aspartāma ražotājs Hyet Sweet SAS vai tā saistītie uzņēmumi nebija saistīti ar HSWT vai ar tā saistītajiem uzņēmumiem. Izmeklēšanas gaitā Komisija šo jautājumu ir rūpīgi izskatījusi un nav konstatējusi nevienu pierādījumu, kas liecinātu, ka šīs divas struktūras vai to grupas būtu bijušas saistītas.

Hyet Sweet SAS

HSWT

| (40) | Turklāt Changmao lūdza Komisiju pārbaudīt, vai daži saistītie uzņēmumi, kas ietilpst Standard Investment/HSWT grupā, ir iesaistīti aspartāma ražošanā vai aspartāma importā no ĶTR, un tādā gadījumā šīm struktūrām būtu jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem. |
| --- | --- |

(40)

Turklāt Changmao lūdza Komisiju pārbaudīt, vai daži saistītie uzņēmumi, kas ietilpst Standard Investment/HSWT grupā, ir iesaistīti aspartāma ražošanā vai aspartāma importā no ĶTR, un tādā gadījumā šīm struktūrām būtu jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem.

Changmao

Standard Investment/HSWT

| (41) | Izmeklēšanā atklājās, ka vienīgais aspartāma ražotājs Savienībā ir pieprasījuma iesniedzējs. Turklāt Komisija nav atradusi pierādījumus, ka HSWT vai kāds no tā saistītajiem uzņēmumiem importētu aspartāmu no ĶTR. Tāpēc tikai HSWT tika lūgts sniegt atbildes uz anketas jautājumiem. |
| --- | --- |

(41)

Izmeklēšanā atklājās, ka vienīgais aspartāma ražotājs Savienībā ir pieprasījuma iesniedzējs. Turklāt Komisija nav atradusi pierādījumus, ka HSWT vai kāds no tā saistītajiem uzņēmumiem importētu aspartāmu no ĶTR. Tāpēc tikai HSWT tika lūgts sniegt atbildes uz anketas jautājumiem.

HSWT

HSWT

| (42) | Changmao apgalvoja, ka Hyet Sweet SAS un tā saistītajam uzņēmumam Hyet Sweet BV, kas, iespējams, importē aspartāmu no ĶTR, ir pienākums iesniegt atsevišķas atbildes uz anketas jautājumiem, jo pretējā gadījumā Komisijas veiktais Savienības ražošanas nozares stāvokļa novērtējums nebūtu pilnīgs un tādējādi nebūtu iespējams pārliecinoši noteikt kaitējumu un kaitējuma atkārtošanās iespējamību. |
| --- | --- |

(42)

Changmao apgalvoja, ka Hyet Sweet SAS un tā saistītajam uzņēmumam Hyet Sweet BV, kas, iespējams, importē aspartāmu no ĶTR, ir pienākums iesniegt atsevišķas atbildes uz anketas jautājumiem, jo pretējā gadījumā Komisijas veiktais Savienības ražošanas nozares stāvokļa novērtējums nebūtu pilnīgs un tādējādi nebūtu iespējams pārliecinoši noteikt kaitējumu un kaitējuma atkārtošanās iespējamību.

Changmao

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet BV

| (43) | Kā paskaidrots 37. apsvērumā, saskaņā ar aktīvu pirkuma līgumu HSWT pārņēma datorserverus ar Hyet Sweet SAS finanšu datiem. HSWT iesniedza pieprasīto finanšu informāciju par 2018. gadu par Hyet Sweet. Tāpēc Komisijas rīcībā bija pilnīga informācija, lai veiktu kaitējuma analīzi par attiecīgo periodu. Hyet Sweet BV nav saistīts ar pašreizējo aspartāma ražotāju Savienībā, kā paskaidrots 39. apsvērumā. Neatkarīgi no tā, vai Hyet Sweet BV importē vai neimportē aspartāmu, tam nav nozīmes Savienības ražošanas nozares novērtējumā, tāpēc ka tas būtu tik vien kā nesaistīts importētājs (ja tas attiecīgo ražojumu vispār importē). Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(43)

Kā paskaidrots 37. apsvērumā, saskaņā ar aktīvu pirkuma līgumu HSWT pārņēma datorserverus ar Hyet Sweet SAS finanšu datiem. HSWT iesniedza pieprasīto finanšu informāciju par 2018. gadu par Hyet Sweet. Tāpēc Komisijas rīcībā bija pilnīga informācija, lai veiktu kaitējuma analīzi par attiecīgo periodu. Hyet Sweet BV nav saistīts ar pašreizējo aspartāma ražotāju Savienībā, kā paskaidrots 39. apsvērumā. Neatkarīgi no tā, vai Hyet Sweet BV importē vai neimportē aspartāmu, tam nav nozīmes Savienības ražošanas nozares novērtējumā, tāpēc ka tas būtu tik vien kā nesaistīts importētājs (ja tas attiecīgo ražojumu vispār importē). Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet

Hyet Sweet BV

Hyet Sweet BV

| (44) | Changmao apgalvoja, ka HSWT atteicās izpaust savus faktiskos īpašniekus un jebkādas korporatīvās un ģimenes saistības, savstarpēju vadību, komerclīgumus un plānus, kas norādītu uz saistību starp HSWT un Hyet Sweet Group. |
| --- | --- |

(44)

Changmao apgalvoja, ka HSWT atteicās izpaust savus faktiskos īpašniekus un jebkādas korporatīvās un ģimenes saistības, savstarpēju vadību, komerclīgumus un plānus, kas norādītu uz saistību starp HSWT un Hyet Sweet Group.

Changmao

HSWT

HSWT

Hyet Sweet Group

| (45) | Komisija norāda, ka šis apgalvojums faktu ziņā ir kļūdains. 2022. gada 5. aprīlīHSWT publiskoja diagrammu ar Hyet Sweet SAS grupas struktūru līdz 2018. gada decembrim, diagrammu ar HSWT/Standard Investment grupas struktūru 2022. gada februārī un Hyet Sweet SAS un HSWT/Standard Investment pašreizējo struktūru salīdzinājuma diagrammu. Pieprasījuma iesniedzējs arī paskaidroja, ka atsevišķām HSWT/Standard Investment grupas struktūrām agrāk bija līdzīgi nosaukumi kā uzņēmumiem, kas piederēja Hyet grupai, kuras īpašnieks bija Timmermans kungs. Tas bija saistīts ar to, ka pagātnē tika plānota sadarbība starp HSWT/Standard Investment grupas un Timmermans kunga uzņēmumiem. Tomēr, tā kā šie plāni netika īstenoti, HSWT grupa vēlāk pārdēvēja šos uzņēmumus, lai turpmāk izvairītos no nepareizas asociācijas veidošanās ar Timmermans kungu. Tādējādi Timmermans kungam piederošie uzņēmumi ir pilnīgi atsevišķas juridiskas personas, un tiem nav nekādas saiknes ar Standard Investment/HSWT grupu. Kā paskaidrots iepriekš, izmeklēšanā netika atklātas nekādas saiknes starp Standard Investment/HSWT grupu un Hyet Sweet SAS, un Changmao neiesniedza nekādus konkrētus pierādījumus šajā sakarā, ja neskaita tā paustos nepamatotus pieņēmumus. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(45)

Komisija norāda, ka šis apgalvojums faktu ziņā ir kļūdains. 2022. gada 5. aprīlīHSWT publiskoja diagrammu ar Hyet Sweet SAS grupas struktūru līdz 2018. gada decembrim, diagrammu ar HSWT/Standard Investment grupas struktūru 2022. gada februārī un Hyet Sweet SAS un HSWT/Standard Investment pašreizējo struktūru salīdzinājuma diagrammu. Pieprasījuma iesniedzējs arī paskaidroja, ka atsevišķām HSWT/Standard Investment grupas struktūrām agrāk bija līdzīgi nosaukumi kā uzņēmumiem, kas piederēja Hyet grupai, kuras īpašnieks bija Timmermans kungs. Tas bija saistīts ar to, ka pagātnē tika plānota sadarbība starp HSWT/Standard Investment grupas un Timmermans kunga uzņēmumiem. Tomēr, tā kā šie plāni netika īstenoti, HSWT grupa vēlāk pārdēvēja šos uzņēmumus, lai turpmāk izvairītos no nepareizas asociācijas veidošanās ar Timmermans kungu. Tādējādi Timmermans kungam piederošie uzņēmumi ir pilnīgi atsevišķas juridiskas personas, un tiem nav nekādas saiknes ar Standard Investment/HSWT grupu. Kā paskaidrots iepriekš, izmeklēšanā netika atklātas nekādas saiknes starp Standard Investment/HSWT grupu un Hyet Sweet SAS, un Changmao neiesniedza nekādus konkrētus pierādījumus šajā sakarā, ja neskaita tā paustos nepamatotus pieņēmumus. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT/Standard Investment

Hyet Sweet SAS

HSWT/Standard Investment

HSWT/Standard Investment

Hyet

Timmermans

HSWT/Standard Investment

Timmermans

HSWT

Timmermans

Timmermans

Standard Investment/HSWT

Standard Investment/HSWT

Hyet Sweet SAS

Changmao

| (46) | Changmao apgalvoja, ka HSWT nebūtu uzskatāms par uzņēmumu, kas sadarbojas, jo tas, atbildot uz Komisijas vēstuli par nepilnībām, neiesniedza visu pielikumu (piemēram, krājumu novērtējumu un vadības pārskatu) jēgpilnu nekonfidenciālu versiju. Turklāt Changmao apgalvoja, ka HSWT iesniedza pārskatītu anketas tabulu, taču nepaskaidroja tās izmaiņu iemeslus. Turklāt tika apgalvots, ka pārskatīšanas pieprasījumā un pārskatītajā anketā par laikposmu no 2018. gada līdz 2020. gadam norādīto indeksu tendences attiecībā uz struktūras ražošanas izmaksām un peļņu no nesaistītā ES pārdošanas apjoma bija atšķirīgas un ka HSWT nesniedza nekādu skaidrojumu par šīm neatbilstībām. |
| --- | --- |

(46)

Changmao apgalvoja, ka HSWT nebūtu uzskatāms par uzņēmumu, kas sadarbojas, jo tas, atbildot uz Komisijas vēstuli par nepilnībām, neiesniedza visu pielikumu (piemēram, krājumu novērtējumu un vadības pārskatu) jēgpilnu nekonfidenciālu versiju. Turklāt Changmao apgalvoja, ka HSWT iesniedza pārskatītu anketas tabulu, taču nepaskaidroja tās izmaiņu iemeslus. Turklāt tika apgalvots, ka pārskatīšanas pieprasījumā un pārskatītajā anketā par laikposmu no 2018. gada līdz 2020. gadam norādīto indeksu tendences attiecībā uz struktūras ražošanas izmaksām un peļņu no nesaistītā ES pārdošanas apjoma bija atšķirīgas un ka HSWT nesniedza nekādu skaidrojumu par šīm neatbilstībām.

Changmao

HSWT

Changmao

HSWT

HSWT

| (47) | Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Antidempinga izmeklēšanas laikā Komisija izmeklēšanas nolūkos nepilnību novēršanas procesā pieprasa, lai personas, kuras sadarbojas (eksportētāji, Savienības ražotāji, importētāji un lietotāji), sniegtu virkni paskaidrojumu un dokumentu, kas pēc būtības ir konfidenciāli. Arī jautājumi, ko Komisija nosūtīja nepilnību novēršanas procesa laikā, pēc būtības ir konfidenciāli, jo tajos bija sīki aprakstīta konfidenciālā informācija, ko uzņēmums sniedza precizēšanas nolūkos. HSWT iesniedza tādu dokumentu atklātu versiju, kas pēc būtības nebija konfidenciāli. Krājumu novērtējums un vadības pārskati ir dokumenti, kas pēc būtības ietver konfidenciālu informāciju. HSWT iesniegtajā pārskatītajā atbildē uz anketas jautājumiem ir ņemti vērā Komisijas uzdotie papildu jautājumi, kas pēc būtības arī ir konfidenciāli. Turklāt HSWT pārskatīšanas pieprasījumā norādītie dati ir prima facie pierādījumi, kas iesniegti pārskatīšanas sākšanai, tāpēc izmeklēšanas gaitā datus var būt nepieciešams mainīt. Turklāt pārskatīšanas pieprasījumā iesniegtie dati tiek izmantoti tikai, lai lemtu par pārskatīšanas uzsākšanas pamatotību. No otras puses, pēc izmeklēšanas uzsākšanas Komisija rūpīgi pārbauda anketas atbildēs sniegtos datus un vajadzības gadījumā tos koriģē/pielāgo trūkumu novēršanas procesā un pārbaudē uz vietas vai attālinātā kontrolpārbaudē. Atbildēs uz anketas jautājumiem iesniegtos datus var pārskatīt izmeklēšanas laikā. Šis process ir vienāds visām ieinteresētajām personām (arī ražotājiem eksportētājiem), kas sadarbojas izmeklēšanā. Galīgie dati ir sniegti šīs regulas 5. iedaļā. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(47)

Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Antidempinga izmeklēšanas laikā Komisija izmeklēšanas nolūkos nepilnību novēršanas procesā pieprasa, lai personas, kuras sadarbojas (eksportētāji, Savienības ražotāji, importētāji un lietotāji), sniegtu virkni paskaidrojumu un dokumentu, kas pēc būtības ir konfidenciāli. Arī jautājumi, ko Komisija nosūtīja nepilnību novēršanas procesa laikā, pēc būtības ir konfidenciāli, jo tajos bija sīki aprakstīta konfidenciālā informācija, ko uzņēmums sniedza precizēšanas nolūkos. HSWT iesniedza tādu dokumentu atklātu versiju, kas pēc būtības nebija konfidenciāli. Krājumu novērtējums un vadības pārskati ir dokumenti, kas pēc būtības ietver konfidenciālu informāciju. HSWT iesniegtajā pārskatītajā atbildē uz anketas jautājumiem ir ņemti vērā Komisijas uzdotie papildu jautājumi, kas pēc būtības arī ir konfidenciāli. Turklāt HSWT pārskatīšanas pieprasījumā norādītie dati ir prima facie pierādījumi, kas iesniegti pārskatīšanas sākšanai, tāpēc izmeklēšanas gaitā datus var būt nepieciešams mainīt. Turklāt pārskatīšanas pieprasījumā iesniegtie dati tiek izmantoti tikai, lai lemtu par pārskatīšanas uzsākšanas pamatotību. No otras puses, pēc izmeklēšanas uzsākšanas Komisija rūpīgi pārbauda anketas atbildēs sniegtos datus un vajadzības gadījumā tos koriģē/pielāgo trūkumu novēršanas procesā un pārbaudē uz vietas vai attālinātā kontrolpārbaudē. Atbildēs uz anketas jautājumiem iesniegtos datus var pārskatīt izmeklēšanas laikā. Šis process ir vienāds visām ieinteresētajām personām (arī ražotājiem eksportētājiem), kas sadarbojas izmeklēšanā. Galīgie dati ir sniegti šīs regulas 5. iedaļā. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

HSWT

HSWT

prima facie

| (48) | Changmao apgalvoja, ka HSWT nenorādīja, kuri uzņēmumi HSWT un Hyet Sweet paziņotajā grupu struktūrā bija iesaistīti ar aspartāmu vai tā izejvielām saistītā darījumdarbībā, tai skaitā ražošanā, pārstrādē, pārdošanā, importā un eksportā, testēšanā, ražošanas ēku un zemes nomā, tāpēc korporatīvās struktūras un saistība starp šīm divām grupām palika neskaidras un pretrunīgas. |
| --- | --- |

(48)

Changmao apgalvoja, ka HSWT nenorādīja, kuri uzņēmumi HSWT un Hyet Sweet paziņotajā grupu struktūrā bija iesaistīti ar aspartāmu vai tā izejvielām saistītā darījumdarbībā, tai skaitā ražošanā, pārstrādē, pārdošanā, importā un eksportā, testēšanā, ražošanas ēku un zemes nomā, tāpēc korporatīvās struktūras un saistība starp šīm divām grupām palika neskaidras un pretrunīgas.

Changmao

HSWT

HSWT

Hyet Sweet

| (49) | Komisija nepiekrīt šim apgalvojumam. Izmeklēšanas sākumā HSWT jau reprezentativitātes veidlapā norādīja, ka neviens no tā saistītajiem uzņēmumiem nav iesaistīts Savienībā ražotā aspartāma ražošanā un/vai pārdošanā. Turklāt HSWT arī apgalvoja, ka tas nav nedz tieši, nedz netieši saistīts ne ar vienu ĶTR aspartāma ražotāju vai eksportētāju un ka tas Savienībā nepārdod no ĶTR importētu aspartāmu. Izmeklēšanā šie apgalvojumi apstiprinājās, un Changmao nav iesniedzis pierādījumus, kas liecinātu par pretējo. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(49)

Komisija nepiekrīt šim apgalvojumam. Izmeklēšanas sākumā HSWT jau reprezentativitātes veidlapā norādīja, ka neviens no tā saistītajiem uzņēmumiem nav iesaistīts Savienībā ražotā aspartāma ražošanā un/vai pārdošanā. Turklāt HSWT arī apgalvoja, ka tas nav nedz tieši, nedz netieši saistīts ne ar vienu ĶTR aspartāma ražotāju vai eksportētāju un ka tas Savienībā nepārdod no ĶTR importētu aspartāmu. Izmeklēšanā šie apgalvojumi apstiprinājās, un Changmao nav iesniedzis pierādījumus, kas liecinātu par pretējo. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

HSWT

Changmao

| (50) | Changmao arī apgalvoja, ka HSWT attiecīgajā periodā izmantoja Hyet Sweet SAS piederošās ražotnes un zemi aspartāma ražošanai, jo HSWT likvidācijas procedūru gaitā iegādājās tikai nelielu daudzumu Hyet Sweet SAS pamatlīdzekļu. Tas arī apgalvoja, ka HSWT nav iegādājies zemi, bet gan nomājis to no Hyet Sweet, kas liecināja, ka HSWT un Hyet Sweet SAS bija saistīti. |
| --- | --- |

(50)

Changmao arī apgalvoja, ka HSWT attiecīgajā periodā izmantoja Hyet Sweet SAS piederošās ražotnes un zemi aspartāma ražošanai, jo HSWT likvidācijas procedūru gaitā iegādājās tikai nelielu daudzumu Hyet Sweet SAS pamatlīdzekļu. Tas arī apgalvoja, ka HSWT nav iegādājies zemi, bet gan nomājis to no Hyet Sweet, kas liecināja, ka HSWT un Hyet Sweet SAS bija saistīti.

Changmao

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet

HSWT

Hyet Sweet SAS

| (51) | Kā paskaidrots 37. apsvērumā, HSWT, noslēdzot aktīvu pirkuma līgumu, no Hyet Sweet SAS maksātnespējas administratora iegādājās visus nepieciešamos aktīvus aspartāma ražošanai, arī ēkas, kas iepriekš piederēja Hyet Sweet SAS. Maksātnespējas administrators noorganizēja atklātu izsoles procesu, un tajā pieteicās vairāki potenciālie pircēji. HSWT galu galā piedāvāja visaugstāko cenu. Tā kā Hyet Sweet SAS aktīvi tika pārdoti bankrota procedūras ietvaros, tie tika pārdoti par vērtību, kas bija zemāka par to uzskaites vērtību, kura noteikta Hyet Sweet SAS pārskatos, – tas izskaidro starpību starp aktīvu vērtību Hyet Sweet SAS pārskatos un aktīvu vērtību HSWT 2019. gada pārskatos. Pieprasījuma iesniedzējs paskaidroja, ka zeme nebija iekļauta aktīvu pirkuma līgumā ar maksātnespējas administratoru, jo Hyet Sweet SAS zeme nepiederēja – uzņēmums to nomāja. Turklāt divi uzņēmumi netiek uzskatīti par saistītiem, ja viens uzņēmums nomā vai izmanto otra uzņēmuma zemi. Fiziskas vai juridiskas personas (t. i., uzņēmumi) tiek uzskatītas par saistītām saskaņā ar prasībām, kas noteiktas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2015/2447 (9) 127. pantā. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(51)

Kā paskaidrots 37. apsvērumā, HSWT, noslēdzot aktīvu pirkuma līgumu, no Hyet Sweet SAS maksātnespējas administratora iegādājās visus nepieciešamos aktīvus aspartāma ražošanai, arī ēkas, kas iepriekš piederēja Hyet Sweet SAS. Maksātnespējas administrators noorganizēja atklātu izsoles procesu, un tajā pieteicās vairāki potenciālie pircēji. HSWT galu galā piedāvāja visaugstāko cenu. Tā kā Hyet Sweet SAS aktīvi tika pārdoti bankrota procedūras ietvaros, tie tika pārdoti par vērtību, kas bija zemāka par to uzskaites vērtību, kura noteikta Hyet Sweet SAS pārskatos, – tas izskaidro starpību starp aktīvu vērtību Hyet Sweet SAS pārskatos un aktīvu vērtību HSWT 2019. gada pārskatos. Pieprasījuma iesniedzējs paskaidroja, ka zeme nebija iekļauta aktīvu pirkuma līgumā ar maksātnespējas administratoru, jo Hyet Sweet SAS zeme nepiederēja – uzņēmums to nomāja. Turklāt divi uzņēmumi netiek uzskatīti par saistītiem, ja viens uzņēmums nomā vai izmanto otra uzņēmuma zemi. Fiziskas vai juridiskas personas (t. i., uzņēmumi) tiek uzskatītas par saistītām saskaņā ar prasībām, kas noteiktas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2015/2447 (9) 127. pantā. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet SAS

9

| (52) | Changmao arī kļūdaini apgalvoja, ka HSWT atzina, ka abas grupas – HSWT un Hyet Sweet – 2018.–2019. gada periodā bija saistītas, jo abas grupas vienojās, ka nosaukumu Hyet izmantos daži abu grupu uzņēmumi. |
| --- | --- |

(52)

Changmao arī kļūdaini apgalvoja, ka HSWT atzina, ka abas grupas – HSWT un Hyet Sweet – 2018.–2019. gada periodā bija saistītas, jo abas grupas vienojās, ka nosaukumu Hyet izmantos daži abu grupu uzņēmumi.

Changmao

HSWT

HSWT

Hyet Sweet

Hyet

| (53) | Komisija atzīmē, ka HSWT izmeklēšanā nav sniedzis šādu paziņojumu. Turklāt divus uzņēmumus neuzskata par saistītiem tikai tāpēc, ka atsevišķi divu atšķirīgu grupu uzņēmumi vienojas lietot līdzīgus nosaukumus, šajā gadījumā Hyet. Nosacījumi, lai divus uzņēmumus varētu uzskatīt par saistītiem, ir minēti 51. apsvērumā. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(53)

Komisija atzīmē, ka HSWT izmeklēšanā nav sniedzis šādu paziņojumu. Turklāt divus uzņēmumus neuzskata par saistītiem tikai tāpēc, ka atsevišķi divu atšķirīgu grupu uzņēmumi vienojas lietot līdzīgus nosaukumus, šajā gadījumā Hyet. Nosacījumi, lai divus uzņēmumus varētu uzskatīt par saistītiem, ir minēti 51. apsvērumā. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

Hyet

| (54) | Changmao apgalvoja, ka, tā kā divi HSWT saistītie uzņēmumi bija iesaistīti konkrētu aktīvu iegādē no Hyet Sweet SAS un HSWT dibināšanā, šiem uzņēmumiem ir jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem vismaz par šādiem jautājumiem: 1) to komercdarbību, izveidojot HSWT; 2) to plāniem, kā efektīvi risināt problēmas, kas izraisīja Hyet Sweet likvidāciju; 3) saistību starp HSWT un Hyet Group; 4) iemesliem, kāpēc HSWT un tās īpašnieki pieņēma lēmumu atļaut Hyet Group turpināt importēt Savienībā aspartāmu no konkurējošiem ĶTR ražotājiem, un, 5) vai Francijas valdības subsīdijas tiek izmantotas, lai reorganizētu aspartāma darījumdarbību, vai arī ar tām sedz darbības izdevumus. |
| --- | --- |

(54)

Changmao apgalvoja, ka, tā kā divi HSWT saistītie uzņēmumi bija iesaistīti konkrētu aktīvu iegādē no Hyet Sweet SAS un HSWT dibināšanā, šiem uzņēmumiem ir jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem vismaz par šādiem jautājumiem: 1) to komercdarbību, izveidojot HSWT; 2) to plāniem, kā efektīvi risināt problēmas, kas izraisīja Hyet Sweet likvidāciju; 3) saistību starp HSWT un Hyet Group; 4) iemesliem, kāpēc HSWT un tās īpašnieki pieņēma lēmumu atļaut Hyet Group turpināt importēt Savienībā aspartāmu no konkurējošiem ĶTR ražotājiem, un, 5) vai Francijas valdības subsīdijas tiek izmantotas, lai reorganizētu aspartāma darījumdarbību, vai arī ar tām sedz darbības izdevumus.

Changmao

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

HSWT

Hyet Sweet

HSWT

Hyet Group

HSWT

Hyet Group

| (55) | Saistībā ar termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu atbildes uz anketas jautājumiem principā jāiesniedz tikai tiem saistītajiem uzņēmumiem, kuri iesaistīti pārredzamā ražojuma ražošanā un pārdošanā. Kā norādīts 176. apsvērumā, HSWT ir vienīgā Standard Investment/HSWT grupas struktūra, kas iesaistīta aspartāma ražošanā un pārdošanā Savienībā. Turklāt HSWT un Hyet Sweet nav saistīti uzņēmumi, tāpēc tie nevar ietekmēt, kā tiek apgalvots, Hyet Group lēmumu importēt aspartāmu no ĶTR. Visbeidzot, attiecībā uz apgalvotajām subsīdijām, ko HSWT saņēmis no Francijas valdības, Changmao nepaskaidroja, kāpēc šis fakts būtu būtisks termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanā. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(55)

Saistībā ar termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu atbildes uz anketas jautājumiem principā jāiesniedz tikai tiem saistītajiem uzņēmumiem, kuri iesaistīti pārredzamā ražojuma ražošanā un pārdošanā. Kā norādīts 176. apsvērumā, HSWT ir vienīgā Standard Investment/HSWT grupas struktūra, kas iesaistīta aspartāma ražošanā un pārdošanā Savienībā. Turklāt HSWT un Hyet Sweet nav saistīti uzņēmumi, tāpēc tie nevar ietekmēt, kā tiek apgalvots, Hyet Group lēmumu importēt aspartāmu no ĶTR. Visbeidzot, attiecībā uz apgalvotajām subsīdijām, ko HSWT saņēmis no Francijas valdības, Changmao nepaskaidroja, kāpēc šis fakts būtu būtisks termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanā. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

HSWT

Standard Investment/HSWT

HSWT

Hyet Sweet

Hyet Group

HSWT

Changmao

| (56) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka HSWT nav iesniedzis oficiālu dokumentu, kas apliecinātu, ka Hyet Sweet SAS ir beidzis pastāvēt. |
| --- | --- |

(56)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka HSWT nav iesniedzis oficiālu dokumentu, kas apliecinātu, ka Hyet Sweet SAS ir beidzis pastāvēt.

Changmao

HSWT

Hyet Sweet SAS

| (57) | Komisija norādīja, ka HSWT šāds dokuments nebija jāiesniedz. Kā paskaidrots 37. apsvērumā, HSWT iegādājās aktīvus no Hyet Sweet SAS, kas bankrotēja. Tas, vai Hyet Sweet SAS joprojām pastāvēja kā struktūra bankrota procedūras vajadzībām, nav būtiski šai termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanai. Svarīgs ir apstāklis, ka Hyet Sweet SAS pēc tā aktīvu pārdošanas HSWT vairs nebija aspartāma ražotājs Savienībā. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(57)

Komisija norādīja, ka HSWT šāds dokuments nebija jāiesniedz. Kā paskaidrots 37. apsvērumā, HSWT iegādājās aktīvus no Hyet Sweet SAS, kas bankrotēja. Tas, vai Hyet Sweet SAS joprojām pastāvēja kā struktūra bankrota procedūras vajadzībām, nav būtiski šai termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanai. Svarīgs ir apstāklis, ka Hyet Sweet SAS pēc tā aktīvu pārdošanas HSWT vairs nebija aspartāma ražotājs Savienībā. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

HSWT

| (58) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao atkārtoti uzsvēra, ka Hyet Sweet SAS būtu vajadzējis iesniegt atbildes uz anketas jautājumiem kā Savienības aspartāma ražotājam attiecīgajā periodā, jo tas laikā no 2018. gada novembra līdz 2019. gada februārim bija saistīts ar HSWT, ņemot vērā faktu, ka tajā laikposmā Hyet Sweet SAS un HSWT akcionāri apsprieda kopuzņēmuma izveidi. Turklāt Changmao apgalvoja, ka šajā periodā HSWT 1) izmantoja HYET zīmolus un preču zīmes Gravelines ražotnē izgatavoto ražojumu tirgvedībai; 2) izmantoja e-pasta adreses ar nobeigumu @Hyetsweet.com, un, kas ir svarīgi, 3) šo abu akcionāru sabiedrību, t. i., Hyet Sweet Now Holding BV un Hyet Sweet NL BV, apzīmēja ar nosaukumu Hyet. Changmao apgalvoja, ka atbilde par 2018. gada datiem bija jāiesniedz pašam Hyet Sweet SAS vai ka atbilde vismaz bija jāpārbauda, sadarbojoties Hyet. Changmao apgalvoja, ka par Hyet Sweet SAS atbildīgais maksātnespējas administrators būtu varējis iesniegt atbildes uz anketas jautājumiem par Hyet Sweet SAS. Turklāt Changmao apgalvoja, ka anketa bija nepieciešama ne tikai saistībā ar Hyet Sweet SAS finanšu informāciju, bet arī pārdošanas informāciju, uzņēmuma vēsturi, struktūru un darījumdarbības orientāciju. Changmao norādīja, ka HSWT nespēja nodrošināt šajā sakarā no Hyet Sweet SAS nepieciešamās informācijas pareizumu un pilnīgumu, piemēram, trūka Hyet Sweet SAS finanšu informācijas par 2017. gadu, tā ka Komisijai nācās izvēlēties attiecīgo periodu, kas sākās no 2018. gada, nevis no 2017. gada. Changmao norādīja, ka pastāvēja šaubas par to, kā HSWT varēja nodrošināt Hyet Sweet SAS sniegtās finanšu informācijas patiesumu un pareizību. Changmao arī aicināja Komisiju izpaust iemeslu, kāpēc tā izvairījās no saziņas ar Hyet Sweet SAS. |
| --- | --- |

(58)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao atkārtoti uzsvēra, ka Hyet Sweet SAS būtu vajadzējis iesniegt atbildes uz anketas jautājumiem kā Savienības aspartāma ražotājam attiecīgajā periodā, jo tas laikā no 2018. gada novembra līdz 2019. gada februārim bija saistīts ar HSWT, ņemot vērā faktu, ka tajā laikposmā Hyet Sweet SAS un HSWT akcionāri apsprieda kopuzņēmuma izveidi. Turklāt Changmao apgalvoja, ka šajā periodā HSWT 1) izmantoja HYET zīmolus un preču zīmes Gravelines ražotnē izgatavoto ražojumu tirgvedībai; 2) izmantoja e-pasta adreses ar nobeigumu @Hyetsweet.com, un, kas ir svarīgi, 3) šo abu akcionāru sabiedrību, t. i., Hyet Sweet Now Holding BV un Hyet Sweet NL BV, apzīmēja ar nosaukumu Hyet. Changmao apgalvoja, ka atbilde par 2018. gada datiem bija jāiesniedz pašam Hyet Sweet SAS vai ka atbilde vismaz bija jāpārbauda, sadarbojoties Hyet. Changmao apgalvoja, ka par Hyet Sweet SAS atbildīgais maksātnespējas administrators būtu varējis iesniegt atbildes uz anketas jautājumiem par Hyet Sweet SAS. Turklāt Changmao apgalvoja, ka anketa bija nepieciešama ne tikai saistībā ar Hyet Sweet SAS finanšu informāciju, bet arī pārdošanas informāciju, uzņēmuma vēsturi, struktūru un darījumdarbības orientāciju. Changmao norādīja, ka HSWT nespēja nodrošināt šajā sakarā no Hyet Sweet SAS nepieciešamās informācijas pareizumu un pilnīgumu, piemēram, trūka Hyet Sweet SAS finanšu informācijas par 2017. gadu, tā ka Komisijai nācās izvēlēties attiecīgo periodu, kas sākās no 2018. gada, nevis no 2017. gada. Changmao norādīja, ka pastāvēja šaubas par to, kā HSWT varēja nodrošināt Hyet Sweet SAS sniegtās finanšu informācijas patiesumu un pareizību. Changmao arī aicināja Komisiju izpaust iemeslu, kāpēc tā izvairījās no saziņas ar Hyet Sweet SAS.

Changmao

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

Changmao

HSWT

HYET

Gravelines

Hyet Sweet Now Holding BV

Hyet Sweet NL BV

Hyet

Changmao

Hyet Sweet SAS

Hyet

Changmao

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

Changmao

Hyet Sweet SAS

Changmao

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

Changmao

HSWT

Hyet Sweet SAS

Changmao

Hyet Sweet SAS

| (59) | Kā norādīts 45. apsvērumā, Komisija zināja par sadarbības centieniem starp abiem uzņēmumiem un ņēma šo faktu vērā savā novērtējumā. Tomēr Komisija secināja, ka fakts, ka 2018. gadā HSWT un Hyet Sweet SAS akcionāri četrus mēnešus apsprieda kopuzņēmuma izveidi (šajā laikā HSWT būtu varējis izmantot Hyet Sweet preču zīmes un/vai e-pasta adreses), būtiski neietekmēja šo termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu. Kā norādīts 43. apsvērumā, saskaņā ar aktīvu pirkuma līgumu HSWT pārņēma datorserverus ar Hyet Sweet SAS finanšu datiem. Arī attiecīgie nodarbinātie, kuri 2018. gadā strādāja Hyet Sweet, turpināja strādāt HSWT. Tāpēc HSWT bija labākais ar Hyet Sweet SAS saistītās finanšu un citas informācijas avots par 2018. gadu. Pārbaudes apmeklējuma laikā Komisija varēja pārbaudīt anketā prasīto informāciju, jo tai bija piekļuve nepieciešamajai informācijai par 2018. gadu un bijušajiem Hyet Sweet SAS nodarbinātajiem, kuri spēja sniegt atbildes uz Komisijas uzdotajiem jautājumiem. Tāpēc Komisijai nebija vajadzības sazināties ar Hyet Sweet SAS. Turklāt 2017. gads izmeklēšanas vajadzībām nebija būtisks, jo attiecīgais periods bija no 2018. gada 1. janvāra līdz 2021. gada 30. jūnijam. Komisijas prakse ir iekļaut attiecīgajā periodā trīs pilnus kalendāros gadus pirms izmeklēšanas perioda. Komisija secināja, ka abu uzņēmumu centieni izveidot komercdarbības attiecības nebija būtiski tās novērtējumam par to, vai spēkā esošie antidempinga pasākumi būtu jāsaglabā vai jāizbeidz. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(59)

Kā norādīts 45. apsvērumā, Komisija zināja par sadarbības centieniem starp abiem uzņēmumiem un ņēma šo faktu vērā savā novērtējumā. Tomēr Komisija secināja, ka fakts, ka 2018. gadā HSWT un Hyet Sweet SAS akcionāri četrus mēnešus apsprieda kopuzņēmuma izveidi (šajā laikā HSWT būtu varējis izmantot Hyet Sweet preču zīmes un/vai e-pasta adreses), būtiski neietekmēja šo termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanu. Kā norādīts 43. apsvērumā, saskaņā ar aktīvu pirkuma līgumu HSWT pārņēma datorserverus ar Hyet Sweet SAS finanšu datiem. Arī attiecīgie nodarbinātie, kuri 2018. gadā strādāja Hyet Sweet, turpināja strādāt HSWT. Tāpēc HSWT bija labākais ar Hyet Sweet SAS saistītās finanšu un citas informācijas avots par 2018. gadu. Pārbaudes apmeklējuma laikā Komisija varēja pārbaudīt anketā prasīto informāciju, jo tai bija piekļuve nepieciešamajai informācijai par 2018. gadu un bijušajiem Hyet Sweet SAS nodarbinātajiem, kuri spēja sniegt atbildes uz Komisijas uzdotajiem jautājumiem. Tāpēc Komisijai nebija vajadzības sazināties ar Hyet Sweet SAS. Turklāt 2017. gads izmeklēšanas vajadzībām nebija būtisks, jo attiecīgais periods bija no 2018. gada 1. janvāra līdz 2021. gada 30. jūnijam. Komisijas prakse ir iekļaut attiecīgajā periodā trīs pilnus kalendāros gadus pirms izmeklēšanas perioda. Komisija secināja, ka abu uzņēmumu centieni izveidot komercdarbības attiecības nebija būtiski tās novērtējumam par to, vai spēkā esošie antidempinga pasākumi būtu jāsaglabā vai jāizbeidz. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet

HSWT

HSWT

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

| (60) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao norādīja, ka uzņēmums ar nosaukumu Hyet Aspartame BV tika izveidots uzņēmuma Hyet Sweet Group ietvaros un par šī uzņēmuma darbību attiecīgajā periodā netika izpausta nekāda informācija, par to, vai šis uzņēmums bija aspartāma ražotājs vai pārdevējs, kad un kādā nolūkā šis uzņēmums tika reģistrēts, arī ne. Changmao arī aicināja Komisiju precizēt, vai Hyet Sweet SAS mātesuzņēmums (Stratco BV) bija iesaistīts aspartāma ražošanā un tirdzniecībā. |
| --- | --- |

(60)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao norādīja, ka uzņēmums ar nosaukumu Hyet Aspartame BV tika izveidots uzņēmuma Hyet Sweet Group ietvaros un par šī uzņēmuma darbību attiecīgajā periodā netika izpausta nekāda informācija, par to, vai šis uzņēmums bija aspartāma ražotājs vai pārdevējs, kad un kādā nolūkā šis uzņēmums tika reģistrēts, arī ne. Changmao arī aicināja Komisiju precizēt, vai Hyet Sweet SAS mātesuzņēmums (Stratco BV) bija iesaistīts aspartāma ražošanā un tirdzniecībā.

Changmao

Hyet Aspartame BV

Hyet Sweet Group

Changmao

Hyet Sweet SAS

Stratco BV

| (61) | Kā paskaidrots 176. apsvērumā, HSWT ir vienīgais Savienības aspartāma ražotājs Savienībā. Komisija arī konstatēja, ka nav nekādas saistības starp Hyet Aspartame BV vai Stratco BV, no vienas puses, un HSWT, no otras puses. Tāpēc ne Hyet Aspartame BV, ne Stratco BV nav jāsniedz atbildes un anketas jautājumiem kā daļai no Savienības ražošanas nozares. Turklāt tas, vai Hyet Aspartame BV vai Stratco BV ir aspartāma tirgotāji, nav būtiski kaitējuma atkārtošanās iespējamības konstatēšanai, kas Komisijai ir jāveic termiņbeigu pārskatīšanā. Nemaz nerunājot par to, ka tirgotāju sadarbība nav obligāts nosacījums tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanās un abi uzņēmumi, arī būdami aspartāma ražotāji, drīkst nepiedalīties šajā pārskatīšanā. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(61)

Kā paskaidrots 176. apsvērumā, HSWT ir vienīgais Savienības aspartāma ražotājs Savienībā. Komisija arī konstatēja, ka nav nekādas saistības starp Hyet Aspartame BV vai Stratco BV, no vienas puses, un HSWT, no otras puses. Tāpēc ne Hyet Aspartame BV, ne Stratco BV nav jāsniedz atbildes un anketas jautājumiem kā daļai no Savienības ražošanas nozares. Turklāt tas, vai Hyet Aspartame BV vai Stratco BV ir aspartāma tirgotāji, nav būtiski kaitējuma atkārtošanās iespējamības konstatēšanai, kas Komisijai ir jāveic termiņbeigu pārskatīšanā. Nemaz nerunājot par to, ka tirgotāju sadarbība nav obligāts nosacījums tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanās un abi uzņēmumi, arī būdami aspartāma ražotāji, drīkst nepiedalīties šajā pārskatīšanā. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

Hyet Aspartame BV

Stratco BV

HSWT

Hyet Aspartame BV

Stratco BV

Hyet Aspartame BV

Stratco BV

| (62) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka, tā kā HSWT saistītais uzņēmums Sweet Now NL piedalījās izejvielu iegādē un pārdošanā HSWT vajadzībām, Sweet Now NL ir jāsniedz atbildes uz anketas jautājumiem. Situācijā, kad Sweet Now NL nesadarbojas, HSWT ražošanas izmaksām jāpiemēro pieejamie fakti, tā pārdošanas cenām, kā arī cenu samazinājumam jāpiemēro negatīva korekcija. |
| --- | --- |

(62)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka, tā kā HSWT saistītais uzņēmums Sweet Now NL piedalījās izejvielu iegādē un pārdošanā HSWT vajadzībām, Sweet Now NL ir jāsniedz atbildes uz anketas jautājumiem. Situācijā, kad Sweet Now NL nesadarbojas, HSWT ražošanas izmaksām jāpiemēro pieejamie fakti, tā pārdošanas cenām, kā arī cenu samazinājumam jāpiemēro negatīva korekcija.

Changmao

HSWT

Sweet Now NL

HSWT

Sweet Now NL

Sweet Now NL

HSWT

| (63) | Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Savienības ražotājiem aizpildāmajā anketā Savienības ražotāji ir aicināti uzskaitīt to piecus galvenos piegādātājus (pirkuma vērtības ziņā) pārskatīšanas izmeklēšanas periodā attiecībā uz katru aspartāma ražošanā izmantoto galveno izejvielu. Pamatojoties uz šo informāciju, Komisija katrā gadījumā atsevišķi novērtē to, vai šajā sakarā ir nepieciešama papildu informācija. Izmeklēšanā atklājās, ka HSWT visas izejvielas iegādājās tiešā veidā no nesaistītiem piegādātājiem, izņemot dažus pirkumus 2019. gada sākumā, kad Sweet Now NL iegādājās atsevišķas izejvielas no HSWT. Ņemot vērā apjomus un periodu, kad šie pirkumi tika veikti, Komisija secināja, ka HSWT nav jāsniedz papildu informācija par izejvielu pirkumiem no Sweet Now NL. |
| --- | --- |

(63)

Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Savienības ražotājiem aizpildāmajā anketā Savienības ražotāji ir aicināti uzskaitīt to piecus galvenos piegādātājus (pirkuma vērtības ziņā) pārskatīšanas izmeklēšanas periodā attiecībā uz katru aspartāma ražošanā izmantoto galveno izejvielu. Pamatojoties uz šo informāciju, Komisija katrā gadījumā atsevišķi novērtē to, vai šajā sakarā ir nepieciešama papildu informācija. Izmeklēšanā atklājās, ka HSWT visas izejvielas iegādājās tiešā veidā no nesaistītiem piegādātājiem, izņemot dažus pirkumus 2019. gada sākumā, kad Sweet Now NL iegādājās atsevišķas izejvielas no HSWT. Ņemot vērā apjomus un periodu, kad šie pirkumi tika veikti, Komisija secināja, ka HSWT nav jāsniedz papildu informācija par izejvielu pirkumiem no Sweet Now NL.

HSWT

Sweet Now NL

HSWT

HSWT

Sweet Now NL

| (64) | Changmao arī apgalvoja, ka tad, ja aspartāms, ko HSWT pārdeva saistītajiem uzņēmumiem, tika pārdots tālāk attiecīgajā periodā, saistītajam uzņēmumam būtu jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem. |
| --- | --- |

(64)

Changmao arī apgalvoja, ka tad, ja aspartāms, ko HSWT pārdeva saistītajiem uzņēmumiem, tika pārdots tālāk attiecīgajā periodā, saistītajam uzņēmumam būtu jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem.

Changmao

HSWT

| (65) | Izmeklēšanā atklājās, ka saistītais uzņēmums nepārdeva aspartāmu tālāk nesaistītiem klientiem. HSWT pārdeva aspartāmu saistītajam uzņēmumam tikai 2019. un 2020. gadā (attiecīgi 16 % un 1 % no kopējā ražošanas apjoma) un tad atpirka to par gandrīz to pašu cenu ar naudas plūsmu saistītos nolūkos. Tāpēc Komisijai nebija vajadzības pieprasīt, lai saistītais uzņēmums iesniegtu atbildes uz anketas jautājumiem. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(65)

Izmeklēšanā atklājās, ka saistītais uzņēmums nepārdeva aspartāmu tālāk nesaistītiem klientiem. HSWT pārdeva aspartāmu saistītajam uzņēmumam tikai 2019. un 2020. gadā (attiecīgi 16 % un 1 % no kopējā ražošanas apjoma) un tad atpirka to par gandrīz to pašu cenu ar naudas plūsmu saistītos nolūkos. Tāpēc Komisijai nebija vajadzības pieprasīt, lai saistītais uzņēmums iesniegtu atbildes uz anketas jautājumiem. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

1.9.   Pārbaude

Pārbaude

| (66) | Komisija pieprasīja un pārbaudīja visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu, lai noteiktu dempinga un kaitējuma turpināšanās vai atkārtošanās iespējamību un Savienības intereses. Pārbaudes apmeklējumi atbilstīgi pamatregulas 16. pantam tika veikti turpmāk norādītajos uzņēmumos. |
| --- | --- |

(66)

Komisija pieprasīja un pārbaudīja visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu, lai noteiktu dempinga un kaitējuma turpināšanās vai atkārtošanās iespējamību un Savienības intereses. Pārbaudes apmeklējumi atbilstīgi pamatregulas 16. pantam tika veikti turpmāk norādītajos uzņēmumos.

Ražotājs Savienībā

Ražotājs Savienībā

| — | HSWT France SAS, Gravelines, Francija (aptver gan Hyet Sweet SAS 2018. gadā, gan HSWT no 2019. gada līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām). |
| --- | --- |

—

HSWT France SAS, Gravelines, Francija (aptver gan Hyet Sweet SAS 2018. gadā, gan HSWT no 2019. gada līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām).

HSWT France SAS

Gravelines

Hyet Sweet SAS

HSWT

1.10.   Turpmākā procedūra

Turpmākā procedūra

| (67) | Komisija 2022. gada 15. jūlijā izpauda būtiskos faktus un apsvērumus, uz kuru pamata tā iecerēja saglabāt spēkā esošos antidempinga pasākumus (“galīgā informācijas izpaušana”). Visām personām tika dots laiks, kurā tās varēja sniegt piezīmes par izpausto informāciju un pieprasīt, lai tās uzklausītu Komisija un/vai tirdzniecības procedūru uzklausīšanas amatpersona. |
| --- | --- |

(67)

Komisija 2022. gada 15. jūlijā izpauda būtiskos faktus un apsvērumus, uz kuru pamata tā iecerēja saglabāt spēkā esošos antidempinga pasākumus (“galīgā informācijas izpaušana”). Visām personām tika dots laiks, kurā tās varēja sniegt piezīmes par izpausto informāciju un pieprasīt, lai tās uzklausītu Komisija un/vai tirdzniecības procedūru uzklausīšanas amatpersona.

| (68) | Changmao iesniedza piezīmes un pieprasīja uzklausīšanu, kas notika 2022. gada 1. augustā. HSWT reaģēja arī uz Changmao apgalvojumiem. Visi apgalvojumi tika aplūkoti šajā regulā. |
| --- | --- |

(68)

Changmao iesniedza piezīmes un pieprasīja uzklausīšanu, kas notika 2022. gada 1. augustā. HSWT reaģēja arī uz Changmao apgalvojumiem. Visi apgalvojumi tika aplūkoti šajā regulā.

Changmao

HSWT

Changmao

2.   PĀRSKATĀMAIS RAŽOJUMS, ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS

PĀRSKATĀMAIS RAŽOJUMS, ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS

2.1.   Pārskatāmais ražojums

Pārskatāmais ražojums

| (69) | Pārskatāmais ražojums ir tas pats ražojums, kas sākotnējā izmeklēšanā, proti, aspartāms (N-L-α-Aspartil-L-fenilalanīna-1-metilesteris, 3-amino-N-(α-karbometoksifenetil)-sukcīnamīnskābes N-metilesteris), CAS RN 22839-47-0, patlaban klasificēts ar KN kodu ex 2924 29 70 (Taric kods 2924297005) (“pārskatāmais ražojums”). |
| --- | --- |

(69)

Pārskatāmais ražojums ir tas pats ražojums, kas sākotnējā izmeklēšanā, proti, aspartāms (N-L-α-Aspartil-L-fenilalanīna-1-metilesteris, 3-amino-N-(α-karbometoksifenetil)-sukcīnamīnskābes N-metilesteris), CAS RN 22839-47-0, patlaban klasificēts ar KN kodu ex 2924 29 70 (Taric kods 2924297005) (“pārskatāmais ražojums”).

CAS RN

Taric

| (70) | Aspartāmam ir plašs lietojumu loks, piemēram, to izmanto par mākslīgu saldinātāju pārtikā, dzērienos un zālēs. |
| --- | --- |

(70)

Aspartāmam ir plašs lietojumu loks, piemēram, to izmanto par mākslīgu saldinātāju pārtikā, dzērienos un zālēs.

2.2.   Attiecīgais ražojums

Attiecīgais ražojums

| (71) | Ražojums, uz kuru attiecas šī izmeklēšana, ir ĶTR izcelsmes pārskatāmais ražojums. |
| --- | --- |

(71)

Ražojums, uz kuru attiecas šī izmeklēšana, ir ĶTR izcelsmes pārskatāmais ražojums.

2.3.   Līdzīgais ražojums

Līdzīgais ražojums

| (72) | Kā jau tika konstatēts sākotnējā izmeklēšanā, arī šajā termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanā apstiprinājās, ka vienas un tās pašas fizikālās un ķīmiskās pamatīpašības, kā arī vieni un tie paši pamatlietojumi ir šiem ražojumiem:






  — | attiecīgajam ražojumam, |
| --- | --- | --- |

(72)

Kā jau tika konstatēts sākotnējā izmeklēšanā, arī šajā termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanā apstiprinājās, ka vienas un tās pašas fizikālās un ķīmiskās pamatīpašības, kā arī vieni un tie paši pamatlietojumi ir šiem ražojumiem:

—

attiecīgajam ražojumam,

| — | ĶTR ražotajam un tās iekšzemes tirgū pārdotajam ražojumam un |
| --- | --- |

—

ĶTR ražotajam un tās iekšzemes tirgū pārdotajam ražojumam un

| — | ražojumam, ko Savienībā ražo un pārdod Savienības ražošanas nozare. |
| --- | --- |

—

ražojumam, ko Savienībā ražo un pārdod Savienības ražošanas nozare.

| (73) | Tādēļ šie ražojumi ir uzskatāmi par līdzīgiem ražojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(73)

Tādēļ šie ražojumi ir uzskatāmi par līdzīgiem ražojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē.

3.   DEMPINGS

DEMPINGS

3.1.   Ievadpiezīmes

Ievadpiezīmes

| (74) | Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā (t. i., no 2020. gada 1. jūlija līdz 2021. gada 30. jūnijam) aspartāma imports no ĶTR turpinājās. Eurostat statistika liecina, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā aspartāma imports no ĶTR veidoja [6–8 %] no Savienības tirgus salīdzinājumā ar 50–70 % tirgus daļu sākotnējā izmeklēšanā aplūkotajā izmeklēšanas periodā. Absolūtā izteiksmē imports kopš sākotnējās izmeklēšanas izmeklēšanas perioda ir samazinājies par [70–80 %]. |
| --- | --- |

(74)

Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā (t. i., no 2020. gada 1. jūlija līdz 2021. gada 30. jūnijam) aspartāma imports no ĶTR turpinājās. Eurostat statistika liecina, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā aspartāma imports no ĶTR veidoja [6–8 %] no Savienības tirgus salīdzinājumā ar 50–70 % tirgus daļu sākotnējā izmeklēšanā aplūkotajā izmeklēšanas periodā. Absolūtā izteiksmē imports kopš sākotnējās izmeklēšanas izmeklēšanas perioda ir samazinājies par [70–80 %].

Eurostat

| (75) | Kā minēts 36. apsvērumā, izmeklēšanā sadarbojās tikai viens ĶTR eksportētājs – Changmao. Tā kā pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Changmao imports veido mazāk nekā 3 % no kopējā aspartāma importa no ĶTR, nevar uzskatīt, ka tas ir reprezentatīvs kopējam importa apjomam no ĶTR. Tāpēc 2022. gada 31. martā un 2022. gada 1. aprīlī Komisija informēja attiecīgi ĶTR iestādes un Changmao par to, ka ĶTR ražotāju eksportētāju nepietiekamas sadarbības dēļ Komisija, lai izdarītu konstatējumus par ĶTR, plāno piemērot pamatregulas 18. pantu. Piezīmes tika saņemtas no Changmao. |
| --- | --- |

(75)

Kā minēts 36. apsvērumā, izmeklēšanā sadarbojās tikai viens ĶTR eksportētājs – Changmao. Tā kā pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Changmao imports veido mazāk nekā 3 % no kopējā aspartāma importa no ĶTR, nevar uzskatīt, ka tas ir reprezentatīvs kopējam importa apjomam no ĶTR. Tāpēc 2022. gada 31. martā un 2022. gada 1. aprīlī Komisija informēja attiecīgi ĶTR iestādes un Changmao par to, ka ĶTR ražotāju eksportētāju nepietiekamas sadarbības dēļ Komisija, lai izdarītu konstatējumus par ĶTR, plāno piemērot pamatregulas 18. pantu. Piezīmes tika saņemtas no Changmao.

Changmao

Changmao

Changmao

Changmao

| (76) | Changmao apgalvoja, ka tas ir sadarbojies pilnībā un Komisijai nevajadzētu ņemt vērā faktus, kas ir sliktāki nekā atbildēs uz anketas jautājumiem un iesniegtajā dokumentācijā ietvertie fakti, tai skaitā attiecībā uz importu no Japānas un ĶTR. |
| --- | --- |

(76)

Changmao apgalvoja, ka tas ir sadarbojies pilnībā un Komisijai nevajadzētu ņemt vērā faktus, kas ir sliktāki nekā atbildēs uz anketas jautājumiem un iesniegtajā dokumentācijā ietvertie fakti, tai skaitā attiecībā uz importu no Japānas un ĶTR.

Changmao

| (77) | Komisija paskaidro, ka pamatregulas 18. panta piemērošana šajā gadījumā attiecas uz tās konstatējumiem par dempinga un kaitējuma turpināšanos vai atkārtošanos attiecībā uz ĶTR, nevis Changmao. Visa Changmao iesniegtā dokumentācija izmeklēšanas ietvaros ir pienācīgi izvērtēta attiecīgajās šīs regulas iedaļās. Tā kā tika konstatēts, ka Changmao eksports reprezentatīvi neatspoguļo kopējo importu no ĶTR Savienībā, Komisija neaprēķināja individuālo dempinga starpību Changmao. Tā kā sadarbība par reprezentatīviem daudzumiem nenotika, Komisija aprēķināja valsts mēroga dempinga starpību, kā sīkāk izklāstīts turpmāk 3. iedaļā. Lieki piebilst, ka termiņbeigu pārskatīšanās faktiskie antidempinga maksājumi netiek pārskatīti; aprēķinus izmanto tikai kā pamatu konstatējumiem par dempinga un kaitējuma turpināšanās/atkārtošanās iespējamību. Tāpēc, pat ja Komisija būtu aprēķinājusi individuālo dempinga starpību uzņēmumam Changmao, tas nebūtu ietekmējis izmeklēšanas iznākumu, kas bija atkarīgs no valsts mēroga starpības aprēķināšanas pārējiem 97 % importa apjoma. Tādējādi Changmao individuālā dempinga starpība, kas attiecas tikai uz 3 % no importa no Ķīnas Savienībā, nebūtu bijusi būtiska, lai noteiktu, vai pārskatīšanas izmeklēšanas periodā dempings turpinājās visas valsts mērogā. |
| --- | --- |

(77)

Komisija paskaidro, ka pamatregulas 18. panta piemērošana šajā gadījumā attiecas uz tās konstatējumiem par dempinga un kaitējuma turpināšanos vai atkārtošanos attiecībā uz ĶTR, nevis Changmao. Visa Changmao iesniegtā dokumentācija izmeklēšanas ietvaros ir pienācīgi izvērtēta attiecīgajās šīs regulas iedaļās. Tā kā tika konstatēts, ka Changmao eksports reprezentatīvi neatspoguļo kopējo importu no ĶTR Savienībā, Komisija neaprēķināja individuālo dempinga starpību Changmao. Tā kā sadarbība par reprezentatīviem daudzumiem nenotika, Komisija aprēķināja valsts mēroga dempinga starpību, kā sīkāk izklāstīts turpmāk 3. iedaļā. Lieki piebilst, ka termiņbeigu pārskatīšanās faktiskie antidempinga maksājumi netiek pārskatīti; aprēķinus izmanto tikai kā pamatu konstatējumiem par dempinga un kaitējuma turpināšanās/atkārtošanās iespējamību. Tāpēc, pat ja Komisija būtu aprēķinājusi individuālo dempinga starpību uzņēmumam Changmao, tas nebūtu ietekmējis izmeklēšanas iznākumu, kas bija atkarīgs no valsts mēroga starpības aprēķināšanas pārējiem 97 % importa apjoma. Tādējādi Changmao individuālā dempinga starpība, kas attiecas tikai uz 3 % no importa no Ķīnas Savienībā, nebūtu bijusi būtiska, lai noteiktu, vai pārskatīšanas izmeklēšanas periodā dempings turpinājās visas valsts mērogā.

Changmao

Changmao

Changmao

Changmao

Changmao

Changmao

| (78) | Tādējādi saskaņā ar pamatregulas 18. pantu konstatējumi par dempinga turpināšanās vai atkārtošanās iespējamību tika izdarīti, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem, jo īpaši informāciju, kas sniegta pārskatīšanas pieprasījumā, informāciju, kura saņemta no Savienības ražotāja un Changmao, un pieejamajiem statistikas datiem, proti 14. panta 6. punkta datubāzes un Global Trade Atlas (“GTA”) datiem. |
| --- | --- |

(78)

Tādējādi saskaņā ar pamatregulas 18. pantu konstatējumi par dempinga turpināšanās vai atkārtošanās iespējamību tika izdarīti, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem, jo īpaši informāciju, kas sniegta pārskatīšanas pieprasījumā, informāciju, kura saņemta no Savienības ražotāja un Changmao, un pieejamajiem statistikas datiem, proti 14. panta 6. punkta datubāzes un Global Trade Atlas (“GTA”) datiem.

Changmao

Global Trade Atlas

GTA

3.2.   Procedūra normālās vērtības noteikšanai ĶTR izcelsmes aspartāma importam saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu

Procedūra normālās vērtības noteikšanai ĶTR izcelsmes aspartāma importam saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu

| (79) | Ņemot vērā izmeklēšanas sākumā pieejamos pietiekamos pierādījumus, kas attiecībā uz ĶTR liek domāt, ka varētu pastāvēt nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, Komisija sāka izmeklēšanu, pamatojoties uz pamatregulas 2. panta 6.a punktu. |
| --- | --- |

(79)

Ņemot vērā izmeklēšanas sākumā pieejamos pietiekamos pierādījumus, kas attiecībā uz ĶTR liek domāt, ka varētu pastāvēt nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, Komisija sāka izmeklēšanu, pamatojoties uz pamatregulas 2. panta 6.a punktu.

| (80) | Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskatīja par vajadzīgu izmeklēšanai attiecībā uz apgalvojumiem par nozīmīgiem kropļojumiem, tā nosūtīja anketu ĶV. Turklāt paziņojuma par procedūras sākšanu 5.3.2. punktā Komisija aicināja visas ieinteresētās personas 37 dienu laikā no paziņojuma par procedūras sākšanu publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī darīt zināmu savu viedokli, iesniegt informāciju un sniegt apstiprinošus pierādījumus par pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu. No ĶV netika saņemta atbildes uz anketas jautājumiem, un noteiktajā termiņā netika saņemta informācija par pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu. Pēc tam Komisija 2022. gada 13. jūnijā informēja ĶV, ka izmantos pieejamos faktus pamatregulas 18. panta nozīmē, lai noteiktu, vai ĶTR pastāv nozīmīgi kropļojumi. |
| --- | --- |

(80)

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskatīja par vajadzīgu izmeklēšanai attiecībā uz apgalvojumiem par nozīmīgiem kropļojumiem, tā nosūtīja anketu ĶV. Turklāt paziņojuma par procedūras sākšanu 5.3.2. punktā Komisija aicināja visas ieinteresētās personas 37 dienu laikā no paziņojuma par procedūras sākšanu publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī darīt zināmu savu viedokli, iesniegt informāciju un sniegt apstiprinošus pierādījumus par pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu. No ĶV netika saņemta atbildes uz anketas jautājumiem, un noteiktajā termiņā netika saņemta informācija par pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanu. Pēc tam Komisija 2022. gada 13. jūnijā informēja ĶV, ka izmantos pieejamos faktus pamatregulas 18. panta nozīmē, lai noteiktu, vai ĶTR pastāv nozīmīgi kropļojumi.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

| (81) | Paziņojuma par procedūras sākšanu 5.3.2. punktā Komisija norādīja arī, ka, ņemot vērā pieejamos pierādījumus, tai, lai noteiktu normālo vērtību, kuras pamatā ir neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības, varētu būt vajadzīgs izvēlēties attiecīgu reprezentatīvo valsti, ievērojot pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu. Komisija arī norādīja, ka tā pārbaudīs citas iespējamas attiecīgās valstis saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta pirmajā ievilkumā noteiktajiem kritērijiem. |
| --- | --- |

(81)

Paziņojuma par procedūras sākšanu 5.3.2. punktā Komisija norādīja arī, ka, ņemot vērā pieejamos pierādījumus, tai, lai noteiktu normālo vērtību, kuras pamatā ir neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības, varētu būt vajadzīgs izvēlēties attiecīgu reprezentatīvo valsti, ievērojot pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu. Komisija arī norādīja, ka tā pārbaudīs citas iespējamas attiecīgās valstis saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta pirmajā ievilkumā noteiktajiem kritērijiem.

| (82) | Komisija 2022. gada 4. martā ar paziņojumu (“pirmais paziņojums”) informēja ieinteresētās personas par to, kurus attiecīgos avotus tā plāno izmantot normālās vērtības noteikšanai. Minētajā paziņojumā Komisija uzskaitīja visus ražošanas faktorus, piemēram, izejvielas, darbaspēku un enerģiju, kas tiek izmantots aspartāma ražošanā. Turklāt, pamatojoties uz kritērijiem, pēc kuriem izvēlas neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības, Komisija identificēja iespējamās reprezentatīvās valstis, proti, Argentīnu un Malaiziju, un attiecīgo reprezentatīvo valsti – Taizemi. Par pirmo paziņojumu Komisija saņēma piezīmes no Changmao. |
| --- | --- |

(82)

Komisija 2022. gada 4. martā ar paziņojumu (“pirmais paziņojums”) informēja ieinteresētās personas par to, kurus attiecīgos avotus tā plāno izmantot normālās vērtības noteikšanai. Minētajā paziņojumā Komisija uzskaitīja visus ražošanas faktorus, piemēram, izejvielas, darbaspēku un enerģiju, kas tiek izmantots aspartāma ražošanā. Turklāt, pamatojoties uz kritērijiem, pēc kuriem izvēlas neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības, Komisija identificēja iespējamās reprezentatīvās valstis, proti, Argentīnu un Malaiziju, un attiecīgo reprezentatīvo valsti – Taizemi. Par pirmo paziņojumu Komisija saņēma piezīmes no Changmao.

Changmao

| (83) | Komisija 2022. gada 28. aprīlī ar otro paziņojumu (“otrais paziņojums”) informēja ieinteresētās personas par to, kurus attiecīgos avotus tā plāno izmantot normālās vērtības noteikšanai, par reprezentatīvo valsti izmantojot Malaiziju. Tā arī informēja ieinteresētās personas, ka noteiks pārdošanas, vispārējās un administratīvās izmaksas (“PVA izmaksas”) un peļņu, pamatojoties uz datiem par uzņēmumu Ajinomoto (Malaysia) Berhad (“Ajinomoto Malaysia”), kas Malaizijā ražo pārtikas produktus, garšvielas un sintētiskos saldinātājus. Piezīmes netika saņemtas. |
| --- | --- |

(83)

Komisija 2022. gada 28. aprīlī ar otro paziņojumu (“otrais paziņojums”) informēja ieinteresētās personas par to, kurus attiecīgos avotus tā plāno izmantot normālās vērtības noteikšanai, par reprezentatīvo valsti izmantojot Malaiziju. Tā arī informēja ieinteresētās personas, ka noteiks pārdošanas, vispārējās un administratīvās izmaksas (“PVA izmaksas”) un peļņu, pamatojoties uz datiem par uzņēmumu Ajinomoto (Malaysia) Berhad (“Ajinomoto Malaysia”), kas Malaizijā ražo pārtikas produktus, garšvielas un sintētiskos saldinātājus. Piezīmes netika saņemtas.

Ajinomoto (Malaysia) Berhad

Ajinomoto Malaysia

3.3.   Normālā vērtība

Normālā vērtība

| (84) | Pamatregulas 2. panta 1. punktā ir noteikts: “Normālo vērtību parasti nosaka, pamatojoties uz cenām, kādas eksportētājvalstī ir maksājuši vai maksās neatkarīgie klienti.” |
| --- | --- |

(84)

Pamatregulas 2. panta 1. punktā ir noteikts: “Normālo vērtību parasti nosaka, pamatojoties uz cenām, kādas eksportētājvalstī ir maksājuši vai maksās neatkarīgie klienti.”

| (85) | Tomēr pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir noteikts, ka tad, “ja (..) tiek konstatēts, ka nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas eksportētājvalstī, jo minētajā valstī pastāv nozīmīgi kropļojumi b) apakšpunkta nozīmē, normālo vērtību nosaka, pamatojoties tikai un vienīgi uz ražošanas un pārdošanas izmaksām, kas atspoguļo neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības”, un tā “ietver neizkropļotas un samērīgas administratīvās, pārdošanas un vispārējās izmaksas un peļņu” (“administratīvās, pārdošanas un vispārējās izmaksas” turpmāk tiek sauktas “PVA izmaksas”). |
| --- | --- |

(85)

Tomēr pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir noteikts, ka tad, “ja (..) tiek konstatēts, ka nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas eksportētājvalstī, jo minētajā valstī pastāv nozīmīgi kropļojumi b) apakšpunkta nozīmē, normālo vērtību nosaka, pamatojoties tikai un vienīgi uz ražošanas un pārdošanas izmaksām, kas atspoguļo neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības”, un tā “ietver neizkropļotas un samērīgas administratīvās, pārdošanas un vispārējās izmaksas un peļņu” (“administratīvās, pārdošanas un vispārējās izmaksas” turpmāk tiek sauktas “PVA izmaksas”).

| (86) | Kā sīkāk paskaidrots turpmāk, Komisija pašreizējā izmeklēšanā secināja, ka, pamatojoties uz pieejamajiem pierādījumiem un ņemot vērā ĶV un ražotāju eksportētāju nesadarbošanos, ir pareizi piemērot pamatregulas 2. panta 6.a punktu. |
| --- | --- |

(86)

Kā sīkāk paskaidrots turpmāk, Komisija pašreizējā izmeklēšanā secināja, ka, pamatojoties uz pieejamajiem pierādījumiem un ņemot vērā ĶV un ražotāju eksportētāju nesadarbošanos, ir pareizi piemērot pamatregulas 2. panta 6.a punktu.

3.3.1.   Nozīmīgu kropļojumu pastāvēšana

Nozīmīgu kropļojumu pastāvēšana

| (87) | Lai gan Komisija iepriekš nav veikusi izmeklēšanu par aspartāma eksportu 2. panta 6.a punkta nozīmē, nesenajā izmeklēšanā par citu mākslīgo saldinātāju ĶTR, proti, kālija acesulfāmu (10), Komisija konstatēja, ka pastāv nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē. Šajā izmeklēšanā Komisija secināja, ka, pamatojoties uz pieejamajiem pierādījumiem, ir arī pareizi piemērot pamatregulas 2. panta 6.a punktu. |
| --- | --- |

(87)

Lai gan Komisija iepriekš nav veikusi izmeklēšanu par aspartāma eksportu 2. panta 6.a punkta nozīmē, nesenajā izmeklēšanā par citu mākslīgo saldinātāju ĶTR, proti, kālija acesulfāmu (10), Komisija konstatēja, ka pastāv nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē. Šajā izmeklēšanā Komisija secināja, ka, pamatojoties uz pieejamajiem pierādījumiem, ir arī pareizi piemērot pamatregulas 2. panta 6.a punktu.

10

| (88) | Minētajā izmeklēšanā Komisija konstatēja, ka ĶTR notiek būtiska valdības iejaukšanās, kā rezultātā tiek kropļota resursu efektīva sadale, kas atbilstu tirgus principiem (11). |
| --- | --- |

(88)

Minētajā izmeklēšanā Komisija konstatēja, ka ĶTR notiek būtiska valdības iejaukšanās, kā rezultātā tiek kropļota resursu efektīva sadale, kas atbilstu tirgus principiem (11).

11

| (89) | Proti, Komisija secināja, ka kālija acesulfāma nozarē ne tikai pastāv ĶV ievērojama līdzdalība pamatregulas (12) 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta pirmā ievilkuma nozīmē, bet ka ĶV ir arī iespēja iejaukties cenās un izmaksās, izmantojot valsts klātbūtni uzņēmumos pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta otrā ievilkuma nozīmē (13). |
| --- | --- |

(89)

Proti, Komisija secināja, ka kālija acesulfāma nozarē ne tikai pastāv ĶV ievērojama līdzdalība pamatregulas (12) 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta pirmā ievilkuma nozīmē, bet ka ĶV ir arī iespēja iejaukties cenās un izmaksās, izmantojot valsts klātbūtni uzņēmumos pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta otrā ievilkuma nozīmē (13).

12

13

| (90) | Komisija arī konstatēja, ka valsts klātbūtne un iejaukšanās finanšu tirgos, kā arī izejvielu un izejresursu nodrošināšanā kropļo tirgu vēl vairāk. Patiešām, kopumā plānošanas sistēma ĶTR nodrošina, ka resursi tiek koncentrēti nozarēs, kuras ĶV atzinusi par stratēģiskām vai citādi politiski nozīmīgām, nevis tiek sadalīti atbilstoši tirgus spēkiem (14). Turklāt Komisija secināja, ka Ķīnas bankrota un īpašuma tiesību akti pienācīgi nedarbojas pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta ceturtā ievilkuma nozīmē un tā rezultātā rodas kropļojumi, jo īpaši tāpēc, ka tiek saglabāti maksātnespējīgi uzņēmumi un piešķirtas zemes izmantošanas tiesības ĶTR (15). |
| --- | --- |

(90)

Komisija arī konstatēja, ka valsts klātbūtne un iejaukšanās finanšu tirgos, kā arī izejvielu un izejresursu nodrošināšanā kropļo tirgu vēl vairāk. Patiešām, kopumā plānošanas sistēma ĶTR nodrošina, ka resursi tiek koncentrēti nozarēs, kuras ĶV atzinusi par stratēģiskām vai citādi politiski nozīmīgām, nevis tiek sadalīti atbilstoši tirgus spēkiem (14). Turklāt Komisija secināja, ka Ķīnas bankrota un īpašuma tiesību akti pienācīgi nedarbojas pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta ceturtā ievilkuma nozīmē un tā rezultātā rodas kropļojumi, jo īpaši tāpēc, ka tiek saglabāti maksātnespējīgi uzņēmumi un piešķirtas zemes izmantošanas tiesības ĶTR (15).

14

15

| (91) | Līdzīgā kārtā Komisija konstatēja algu izmaksu kropļojumus kālija acesulfāma nozarē pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta piektā ievilkuma nozīmē (16), kā arī kropļojumus finanšu tirgos pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta sestā ievilkuma nozīmē, jo īpaši saistībā ar kapitāla pieejamību uzņēmumiem ĶTR (17). |
| --- | --- |

(91)

Līdzīgā kārtā Komisija konstatēja algu izmaksu kropļojumus kālija acesulfāma nozarē pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta piektā ievilkuma nozīmē (16), kā arī kropļojumus finanšu tirgos pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta sestā ievilkuma nozīmē, jo īpaši saistībā ar kapitāla pieejamību uzņēmumiem ĶTR (17).

16

17

| (92) | Tāpat kā iepriekšējā izmeklēšanā par kālija acesulfāmu, šajā izmeklēšanā Komisija pārbaudīja, vai, ņemot vērā to, ka pastāv nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, ir pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas ĶTR. Komisija to darīja, pamatojoties uz lietas materiālos pieejamajiem pierādījumiem, tai skaitā pierādījumiem, kas ietverti pārskatīšanas pieprasījumā, kā arī Ziņojumā (18), kura pamatā ir dati no publiski pieejamiem avotiem. Minētajā analīzē tika pārbaudīta valdības būtiskā iejaukšanās ĶTR ekonomikā kopumā, bet arī tika aplūkota konkrētā tirgus situācija attiecīgajā nozarē, kas ietver pārskatāmo ražojumu. Komisija šos pierādījumus papildināja ar savu pētījumu par dažādiem kritērijiem, kas ir būtiski, lai apstiprinātu nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu ĶTR, ko tā konstatēja arī savās iepriekšējās izmeklēšanās šajā saistībā. |
| --- | --- |

(92)

Tāpat kā iepriekšējā izmeklēšanā par kālija acesulfāmu, šajā izmeklēšanā Komisija pārbaudīja, vai, ņemot vērā to, ka pastāv nozīmīgi kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, ir pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas ĶTR. Komisija to darīja, pamatojoties uz lietas materiālos pieejamajiem pierādījumiem, tai skaitā pierādījumiem, kas ietverti pārskatīšanas pieprasījumā, kā arī Ziņojumā (18), kura pamatā ir dati no publiski pieejamiem avotiem. Minētajā analīzē tika pārbaudīta valdības būtiskā iejaukšanās ĶTR ekonomikā kopumā, bet arī tika aplūkota konkrētā tirgus situācija attiecīgajā nozarē, kas ietver pārskatāmo ražojumu. Komisija šos pierādījumus papildināja ar savu pētījumu par dažādiem kritērijiem, kas ir būtiski, lai apstiprinātu nozīmīgu kropļojumu pastāvēšanu ĶTR, ko tā konstatēja arī savās iepriekšējās izmeklēšanās šajā saistībā.

18

| (93) | Šajā gadījumā pārskatīšanas pieprasījumā bija sniegta atsauce uz šo Ziņojumu, jo īpaši uz Ziņojumā iekļautajiem konstatējumiem par ķīmijas nozari. Turklāt pieprasījumā bija uzskaitīti vairāki politikas dokumenti, kas ietekmē aspartāma nozari, tai skaitā 13. valsts piecgades plāns, iniciatīva Made in China 2025, ķīmijas un naftas ķīmijas rūpniecības 13. piecgades plāns, Valsts padomes pamatnostādnes par uzņēmumu tehnoloģiskās pārveides veicināšanu (2012), Vieglās rūpniecības attīstības plāns (2006–2020) un ķīmijas rūpniecības attīstības 13. piecgades plāns Dzjansu provincē. |
| --- | --- |

(93)

Šajā gadījumā pārskatīšanas pieprasījumā bija sniegta atsauce uz šo Ziņojumu, jo īpaši uz Ziņojumā iekļautajiem konstatējumiem par ķīmijas nozari. Turklāt pieprasījumā bija uzskaitīti vairāki politikas dokumenti, kas ietekmē aspartāma nozari, tai skaitā 13. valsts piecgades plāns, iniciatīva Made in China 2025, ķīmijas un naftas ķīmijas rūpniecības 13. piecgades plāns, Valsts padomes pamatnostādnes par uzņēmumu tehnoloģiskās pārveides veicināšanu (2012), Vieglās rūpniecības attīstības plāns (2006–2020) un ķīmijas rūpniecības attīstības 13. piecgades plāns Dzjansu provincē.

Made in China 2025

| (94) | Izmeklēšanā arī atklājās, ka aspartāma nozarē zināms daudzums uzņēmumu pieder ĶV vai tā kontrolē šo uzņēmumu darbību pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta otrā ievilkuma nozīmē, tai skaitā šādi valsts īpašumā esoši uzņēmumi, kas ražo aspartāmu: Niutang Group, L&P Food Ingredient un Nantong Changhai Food Additives (visi trīs uzņēmumi ietilpst vienā uzņēmumu grupā (19)). |
| --- | --- |

(94)

Izmeklēšanā arī atklājās, ka aspartāma nozarē zināms daudzums uzņēmumu pieder ĶV vai tā kontrolē šo uzņēmumu darbību pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta otrā ievilkuma nozīmē, tai skaitā šādi valsts īpašumā esoši uzņēmumi, kas ražo aspartāmu: Niutang Group, L&P Food Ingredient un Nantong Changhai Food Additives (visi trīs uzņēmumi ietilpst vienā uzņēmumu grupā (19)).

Niutang Group

L&P Food Ingredient

Nantong Changhai Food Additives

19

| (95) | Runājot par ĶV iespēju, izmantojot savu klātbūtni uzņēmumos, iejaukties cenās un izmaksās pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta otrā ievilkuma nozīmē, izmeklēšanas laikā Komisija konstatēja, ka pastāv personīgas saiknes starp pārskatāmā ražojuma ražotājiem un Ķīnas Komunistisko partiju (“ĶKP”). Tika konstatēts, ka daži aspartāma ražotāji ir aktīvi Ķīnas Pārtikas piedevu un sastāvdaļu asociācijas (CFAA) biedri, kuras statūtos ir šādi noteikumi: “3. pants. Asociācija ievēro Ķīnas Komunistiskās partijas vispārējo vadību un saskaņā ar Ķīnas Komunistiskās partijas konstitūcijas noteikumiem izveido Ķīnas Komunistiskās partijas organizāciju, attīsta partijas darbību un nodrošina nepieciešamos nosacījumus partijas organizācijas aktivitātēm. Asociācijas reģistrācijas un pārvaldības iestāde ir Ķīnas Tautas Republikas Civilo lietu ministrija, bet partijas veidošanas vadošā iestāde ir Valsts padomes Valstij piederošu aktīvu uzraudzības un administrācijas komisijas partijas komiteja. Asociācija pieņem reģistrācijas un pārvaldības iestādes, partijas veidošanas vadošās iestādes un attiecīgo nozaru pārvaldību departamentu darījumdarbības vadību, uzraudzību un pārvaldību. (..) 22. pants. Direktoru ievēlēšana un atcelšana: 1) pirmos direktorus pēc dibināšanas kopīgi izvirza asociācijas biedri, un tos ievēl biedru pārstāvju sapulce pēc tam, kad tos apstiprinājusi partijas veidošanas vadība.” Izmeklēšanā atklājās, ka no zināmajiem ĶTR aspartāma ražotājiem Sinosweet pārstāvis ir izpilddirektors un Changmao Biochemical Engineering pārstāvis ir direktors šajā asociācijā. Turklāt Niutang Food Additives ģenerāldirektora vietnieks vienlaikus ir arodbiedrības priekšsēdētājs un ĶTR politiskās konsultatīvās konferences loceklis. |
| --- | --- |

(95)

Runājot par ĶV iespēju, izmantojot savu klātbūtni uzņēmumos, iejaukties cenās un izmaksās pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta otrā ievilkuma nozīmē, izmeklēšanas laikā Komisija konstatēja, ka pastāv personīgas saiknes starp pārskatāmā ražojuma ražotājiem un Ķīnas Komunistisko partiju (“ĶKP”). Tika konstatēts, ka daži aspartāma ražotāji ir aktīvi Ķīnas Pārtikas piedevu un sastāvdaļu asociācijas (CFAA) biedri, kuras statūtos ir šādi noteikumi: “3. pants. Asociācija ievēro Ķīnas Komunistiskās partijas vispārējo vadību un saskaņā ar Ķīnas Komunistiskās partijas konstitūcijas noteikumiem izveido Ķīnas Komunistiskās partijas organizāciju, attīsta partijas darbību un nodrošina nepieciešamos nosacījumus partijas organizācijas aktivitātēm. Asociācijas reģistrācijas un pārvaldības iestāde ir Ķīnas Tautas Republikas Civilo lietu ministrija, bet partijas veidošanas vadošā iestāde ir Valsts padomes Valstij piederošu aktīvu uzraudzības un administrācijas komisijas partijas komiteja. Asociācija pieņem reģistrācijas un pārvaldības iestādes, partijas veidošanas vadošās iestādes un attiecīgo nozaru pārvaldību departamentu darījumdarbības vadību, uzraudzību un pārvaldību. (..) 22. pants. Direktoru ievēlēšana un atcelšana: 1) pirmos direktorus pēc dibināšanas kopīgi izvirza asociācijas biedri, un tos ievēl biedru pārstāvju sapulce pēc tam, kad tos apstiprinājusi partijas veidošanas vadība.” Izmeklēšanā atklājās, ka no zināmajiem ĶTR aspartāma ražotājiem Sinosweet pārstāvis ir izpilddirektors un Changmao Biochemical Engineering pārstāvis ir direktors šajā asociācijā. Turklāt Niutang Food Additives ģenerāldirektora vietnieks vienlaikus ir arodbiedrības priekšsēdētājs un ĶTR politiskās konsultatīvās konferences loceklis.

CFAA

Sinosweet

Changmao Biochemical Engineering

Niutang Food Additives

| (96) | Gan uz valsts, gan privātiem uzņēmumiem aspartāma nozarē attiecas stratēģiskā uzraudzība un norādes. Pārskatāmā ražojuma ražotāji savās tīmekļvietnēs skaidri uzsver partijas veidošanas darbības, šo uzņēmumu vadībā ir partijas biedri, un viņi akcentē savu piederību pie ĶKP. Izmeklēšana atklāja partijas veidošanas darbības Niutang Group, kas ir valsts īpašumā esošs uzņēmums. |
| --- | --- |

(96)

Gan uz valsts, gan privātiem uzņēmumiem aspartāma nozarē attiecas stratēģiskā uzraudzība un norādes. Pārskatāmā ražojuma ražotāji savās tīmekļvietnēs skaidri uzsver partijas veidošanas darbības, šo uzņēmumu vadībā ir partijas biedri, un viņi akcentē savu piederību pie ĶKP. Izmeklēšana atklāja partijas veidošanas darbības Niutang Group, kas ir valsts īpašumā esošs uzņēmums.

Niutang Group

| (97) | Turklāt aspartāma nozarē tiek īstenota diskriminējoša politika, kura dod priekšroku iekšzemes ražotājiem vai kaut kā citādi ietekmē tirgu pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta trešā ievilkuma nozīmē. |
| --- | --- |

(97)

Turklāt aspartāma nozarē tiek īstenota diskriminējoša politika, kura dod priekšroku iekšzemes ražotājiem vai kaut kā citādi ietekmē tirgu pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta trešā ievilkuma nozīmē.

| (98) | Uz aspartāma nozari attiecas vairāki plāni, noteikumi un citi dokumenti, kas veltīti pārtikas piedevām un kas izdoti valsts, reģionālā un pašvaldību līmenī, piemēram, pārtikas tehnoloģiju inovāciju 13. piecgades plāns un naftas ķīmijas un ķīmijas rūpniecības 13. piecgades plāns (aspartāms ietilpst smalkās sintēzes ķīmisko vielu kategorijā). Arī reģionālā līmenī ir instrumenti, kas valstij ļauj iejaukties aspartāma nozarē. Piemēram, Dzjansu province, kurā atrodas divi pazīstami aspartāma ražotāji, Jiangsu Vitasweet un saistītais uzņēmums Changzhou Guanghui, ir izveidojusi ķīmijas nozares strukturālās pielāgošanas fondu, kura mērķis cita starpā ir atbalstīt uzņēmumu modernizāciju, pārvietošanu un pārveidi. Ķīmiskie sintētiskie saldinātāji ir sīkāk uzskaitīti nozares strukturālās pielāgošanas vadlīniju kataloga 2019. gada versijā (20), tāpēc tiem ir piemērojama attiecīgā valdības politika. |
| --- | --- |

(98)

Uz aspartāma nozari attiecas vairāki plāni, noteikumi un citi dokumenti, kas veltīti pārtikas piedevām un kas izdoti valsts, reģionālā un pašvaldību līmenī, piemēram, pārtikas tehnoloģiju inovāciju 13. piecgades plāns un naftas ķīmijas un ķīmijas rūpniecības 13. piecgades plāns (aspartāms ietilpst smalkās sintēzes ķīmisko vielu kategorijā). Arī reģionālā līmenī ir instrumenti, kas valstij ļauj iejaukties aspartāma nozarē. Piemēram, Dzjansu province, kurā atrodas divi pazīstami aspartāma ražotāji, Jiangsu Vitasweet un saistītais uzņēmums Changzhou Guanghui, ir izveidojusi ķīmijas nozares strukturālās pielāgošanas fondu, kura mērķis cita starpā ir atbalstīt uzņēmumu modernizāciju, pārvietošanu un pārveidi. Ķīmiskie sintētiskie saldinātāji ir sīkāk uzskaitīti nozares strukturālās pielāgošanas vadlīniju kataloga 2019. gada versijā (20), tāpēc tiem ir piemērojama attiecīgā valdības politika.

Jiangsu Vitasweet

Changzhou Guanghui

20

| (99) | Kā parāda iepriekš minētie piemēri, ĶV virza aspartāma nozares attīstību ar plašu politikas instrumentu un norādījumu kopumu un kontrolē gandrīz ikvienu nozares attīstības un darbības aspektu. Tādējādi aspartāma nozari skar valdības norādes un iejaukšanās attiecībā uz galvenajām izejvielām, proti, cikloheksilamīnu un sulfamīnskābi. |
| --- | --- |

(99)

Kā parāda iepriekš minētie piemēri, ĶV virza aspartāma nozares attīstību ar plašu politikas instrumentu un norādījumu kopumu un kontrolē gandrīz ikvienu nozares attīstības un darbības aspektu. Tādējādi aspartāma nozari skar valdības norādes un iejaukšanās attiecībā uz galvenajām izejvielām, proti, cikloheksilamīnu un sulfamīnskābi.

| (100) | Papildus iepriekš minētajam tiek norādīts, ka aspartāma ražotāji arī saņem valsts subsīdijas un tas nepārprotami liecina par valsts ieinteresētību šajā nozarē. Izmeklēšanas laikā Komisija konstatēja, ka aspartāma ražotāji, tai skaitā Changmao Biochemical Engineering (21), saņēma tiešas valsts subsīdijas. Turklāt Vitasweet Jiangsu tīmekļvietnē bija norādīts, ka kopš 2010. gada uzņēmums ir atzīts par Dzjansu provinces funkcionālās pārtikas un sastāvdaļu tehnoloģisko centru, kas bija viens no mērķiem Dzjansu provinces īstenošanas plānā biotehnoloģijas un jaunu zāļu nozaru attīstībai 2009.–2012. gadam (22), un tas liecina, ka uzņēmums ir tiesīgs saņemt valsts finansiālu atbalstu. Turklāt Changzhou Guanghui Biotechnology, kas atrodas Čandžou Nacionālajā ķīmijas parkā, ir tiesīgs saņemt valsts atbalstu, jo uz visiem uzņēmumiem, kas atrodas šajā parkā, attiecas Paziņojums par ķīmiskās rūpniecības koncentrācijas teritoriju standartizētu pārvaldību nolūkā stiprināt provinces ķīmiskās rūpniecības parkus. |
| --- | --- |

(100)

Papildus iepriekš minētajam tiek norādīts, ka aspartāma ražotāji arī saņem valsts subsīdijas un tas nepārprotami liecina par valsts ieinteresētību šajā nozarē. Izmeklēšanas laikā Komisija konstatēja, ka aspartāma ražotāji, tai skaitā Changmao Biochemical Engineering (21), saņēma tiešas valsts subsīdijas. Turklāt Vitasweet Jiangsu tīmekļvietnē bija norādīts, ka kopš 2010. gada uzņēmums ir atzīts par Dzjansu provinces funkcionālās pārtikas un sastāvdaļu tehnoloģisko centru, kas bija viens no mērķiem Dzjansu provinces īstenošanas plānā biotehnoloģijas un jaunu zāļu nozaru attīstībai 2009.–2012. gadam (22), un tas liecina, ka uzņēmums ir tiesīgs saņemt valsts finansiālu atbalstu. Turklāt Changzhou Guanghui Biotechnology, kas atrodas Čandžou Nacionālajā ķīmijas parkā, ir tiesīgs saņemt valsts atbalstu, jo uz visiem uzņēmumiem, kas atrodas šajā parkā, attiecas Paziņojums par ķīmiskās rūpniecības koncentrācijas teritoriju standartizētu pārvaldību nolūkā stiprināt provinces ķīmiskās rūpniecības parkus.

Changmao Biochemical Engineering

21

Vitasweet Jiangsu

22

Changzhou Guanghui Biotechnology

| (101) | Kopumā ĶV ir noteikusi pasākumus, kuru mērķis ir panākt, lai ekonomikas dalībnieki ievērotu valsts politikas mērķus, proti, atbalstīt veicināmās nozares, tai skaitā [..] – pārskatāmā ražojuma ražošanas galveno izejmateriālu – ražošanu. Šādi pasākumi traucē tirgus spēkiem brīvi darboties. |
| --- | --- |

(101)

Kopumā ĶV ir noteikusi pasākumus, kuru mērķis ir panākt, lai ekonomikas dalībnieki ievērotu valsts politikas mērķus, proti, atbalstīt veicināmās nozares, tai skaitā [..] – pārskatāmā ražojuma ražošanas galveno izejmateriālu – ražošanu. Šādi pasākumi traucē tirgus spēkiem brīvi darboties.

| (102) | Šajā izmeklēšanā nav atklāti pierādījumi tam, ka iepriekš 90. apsvērumā minētā bankrota tiesību un īpašuma tiesību diskriminējošā piemērošana vai neatbilstīgā izpilde pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta ceturtā ievilkuma nozīmē neietekmētu pārskatāmā ražojuma izgatavotājus aspartāma nozarē. |
| --- | --- |

(102)

Šajā izmeklēšanā nav atklāti pierādījumi tam, ka iepriekš 90. apsvērumā minētā bankrota tiesību un īpašuma tiesību diskriminējošā piemērošana vai neatbilstīgā izpilde pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta ceturtā ievilkuma nozīmē neietekmētu pārskatāmā ražojuma izgatavotājus aspartāma nozarē.

| (103) | Aspartāma nozari ietekmē arī tie algu izmaksu kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta piektā ievilkuma nozīmē, kuri arī minēti iepriekš 88. apsvērumā. Minētie kropļojumi ietekmē nozari gan tieši (pārskatāmā ražojuma ražošanā vai galveno izejresursu ražošanā), gan netieši (kad nozarei ir pieejams kapitāls vai izejresursi no uzņēmumiem, uz kuriem attiecas tā pati ĶTR darba tiesību sistēma). |
| --- | --- |

(103)

Aspartāma nozari ietekmē arī tie algu izmaksu kropļojumi pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta piektā ievilkuma nozīmē, kuri arī minēti iepriekš 88. apsvērumā. Minētie kropļojumi ietekmē nozari gan tieši (pārskatāmā ražojuma ražošanā vai galveno izejresursu ražošanā), gan netieši (kad nozarei ir pieejams kapitāls vai izejresursi no uzņēmumiem, uz kuriem attiecas tā pati ĶTR darba tiesību sistēma).

| (104) | Šajā izmeklēšanā netika arī iesniegti pierādījumi, kas apliecinātu, ka aspartāma nozari neietekmē arī iepriekš 88. apsvērumā minētā valdības iejaukšanās finanšu sistēmā pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta sestā ievilkuma nozīmē. Tāpēc būtiskā valdības iejaukšanās finanšu sistēmā izraisa to, ka visos līmeņos tiek nopietni ietekmēti tirgus apstākļi. |
| --- | --- |

(104)

Šajā izmeklēšanā netika arī iesniegti pierādījumi, kas apliecinātu, ka aspartāma nozari neietekmē arī iepriekš 88. apsvērumā minētā valdības iejaukšanās finanšu sistēmā pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta sestā ievilkuma nozīmē. Tāpēc būtiskā valdības iejaukšanās finanšu sistēmā izraisa to, ka visos līmeņos tiek nopietni ietekmēti tirgus apstākļi.

| (105) | Visbeidzot, Komisija atgādina, ka pārskatāmā ražojumu ražošanai ir vajadzīgi vairāku veidu izejresursi. Kad pārskatāmā ražojuma ražotāji tos iegādājas vai slēdz līgumus par tiem, cenas, ko viņi maksā (un kas tiek reģistrētas pie izmaksām), ir pakļautas tiem pašiem sistēmiskajiem kropļojumiem, kas minēti iepriekš. Piemēram, kropļojumi skar izejresursu piegādātāju izmantoto darbaspēku; tie var aizņemties naudu, kuru skar kropļojumi finanšu sektorā/kapitāla sadalē; turklāt uz tiem attiecas plānošanas sistēma, kura tiek piemērota visos valdības līmeņos un visās nozarēs. |
| --- | --- |

(105)

Visbeidzot, Komisija atgādina, ka pārskatāmā ražojumu ražošanai ir vajadzīgi vairāku veidu izejresursi. Kad pārskatāmā ražojuma ražotāji tos iegādājas vai slēdz līgumus par tiem, cenas, ko viņi maksā (un kas tiek reģistrētas pie izmaksām), ir pakļautas tiem pašiem sistēmiskajiem kropļojumiem, kas minēti iepriekš. Piemēram, kropļojumi skar izejresursu piegādātāju izmantoto darbaspēku; tie var aizņemties naudu, kuru skar kropļojumi finanšu sektorā/kapitāla sadalē; turklāt uz tiem attiecas plānošanas sistēma, kura tiek piemērota visos valdības līmeņos un visās nozarēs.

| (106) | Tātad ne vien nav pareizi izmantot pārskatāmā ražojuma iekšzemes pārdošanas cenas pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta nozīmē, bet ir skartas arī visas izejresursu izmaksas (ieskaitot izejvielas, enerģiju, zemi, finansējumu, darbaspēku utt.), jo cenu veidošanu ietekmē būtiska valdības iejaukšanās, kā tā aprakstīta Ziņojuma A un B daļā. Valdības iejaukšanās, kas aprakstīta saistībā ar kapitāla, zemes, darbaspēka, enerģijas un izejvielu sadali, ir izplatīta visā ĶTR. Tas nozīmē, ka, piemēram, izejresursi, kas paši ir ražoti ĶTR, apvienojot vairākus ražošanas faktorus, ir pakļauti nozīmīgiem kropļojumiem. Tas pats attiecas uz izejresursu izejresursiem un tā tālāk. |
| --- | --- |

(106)

Tātad ne vien nav pareizi izmantot pārskatāmā ražojuma iekšzemes pārdošanas cenas pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta nozīmē, bet ir skartas arī visas izejresursu izmaksas (ieskaitot izejvielas, enerģiju, zemi, finansējumu, darbaspēku utt.), jo cenu veidošanu ietekmē būtiska valdības iejaukšanās, kā tā aprakstīta Ziņojuma A un B daļā. Valdības iejaukšanās, kas aprakstīta saistībā ar kapitāla, zemes, darbaspēka, enerģijas un izejvielu sadali, ir izplatīta visā ĶTR. Tas nozīmē, ka, piemēram, izejresursi, kas paši ir ražoti ĶTR, apvienojot vairākus ražošanas faktorus, ir pakļauti nozīmīgiem kropļojumiem. Tas pats attiecas uz izejresursu izejresursiem un tā tālāk.

| (107) | Ne ĶV, ne ražotāji eksportētāji šajā izmeklēšanā nav snieguši pierādījumus vai argumentus par pretējo. |
| --- | --- |

(107)

Ne ĶV, ne ražotāji eksportētāji šajā izmeklēšanā nav snieguši pierādījumus vai argumentus par pretējo.

| (108) | Kopumā pieejamie pierādījumi liecina, ka pārskatāmā ražojuma cenas vai izmaksas, arī izejvielu, enerģijas un darbaspēka izmaksas, nav noteiktas brīvā tirgus spēku ietekmē, tāpēc ka tās skar būtiska valdības iejaukšanās pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, par ko liecina viena vai vairāku attiecīgo minētajā noteikumā uzskaitīto faktoru faktiskā vai potenciālā ietekme. Tādējādi un ņemot vērā, ka Ķīnas valdība nesadarbojās, Komisija secināja, ka šajā lietā normālās vērtības noteikšanai nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas. Tāpēc Komisija, kā izklāstīts nākamajā iedaļā, noteica normālo vērtību, pamatojoties tikai un vienīgi uz ražošanas un pārdošanas izmaksām, kas atspoguļo neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības, t. i., šajā gadījumā saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu pamatojoties uz atbilstošām ražošanas un pārdošanas izmaksām attiecīgā reprezentatīvā valstī. |
| --- | --- |

(108)

Kopumā pieejamie pierādījumi liecina, ka pārskatāmā ražojuma cenas vai izmaksas, arī izejvielu, enerģijas un darbaspēka izmaksas, nav noteiktas brīvā tirgus spēku ietekmē, tāpēc ka tās skar būtiska valdības iejaukšanās pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, par ko liecina viena vai vairāku attiecīgo minētajā noteikumā uzskaitīto faktoru faktiskā vai potenciālā ietekme. Tādējādi un ņemot vērā, ka Ķīnas valdība nesadarbojās, Komisija secināja, ka šajā lietā normālās vērtības noteikšanai nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas. Tāpēc Komisija, kā izklāstīts nākamajā iedaļā, noteica normālo vērtību, pamatojoties tikai un vienīgi uz ražošanas un pārdošanas izmaksām, kas atspoguļo neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības, t. i., šajā gadījumā saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu pamatojoties uz atbilstošām ražošanas un pārdošanas izmaksām attiecīgā reprezentatīvā valstī.

3.3.2.   Reprezentatīvā valsts

Reprezentatīvā valsts

3.3.2.1.   Vispārīgas piezīmes

| (109) | Reprezentatīvās valsts izvēle, ievērojot pamatregulas 2. panta 6.a punktu, tika pamatota ar šādiem kritērijiem:






  — | līdzīgs ekonomiskās attīstības līmenis kā ĶTR. Šim nolūkam Komisija, pamatojoties uz Pasaules Bankas datubāzi, izmantoja valstis, kuru nacionālais kopienākums uz vienu iedzīvotāju ir līdzīgs kā ĶTR (23), |
| --- | --- | --- |

(109)

Reprezentatīvās valsts izvēle, ievērojot pamatregulas 2. panta 6.a punktu, tika pamatota ar šādiem kritērijiem:

—

līdzīgs ekonomiskās attīstības līmenis kā ĶTR. Šim nolūkam Komisija, pamatojoties uz Pasaules Bankas datubāzi, izmantoja valstis, kuru nacionālais kopienākums uz vienu iedzīvotāju ir līdzīgs kā ĶTR (23),

23

| — | pārskatāmā ražojuma ražošana minētajā valstī (24), |
| --- | --- |

—

pārskatāmā ražojuma ražošana minētajā valstī (24),

24

| — | attiecīgo datu publiska pieejamība reprezentatīvajā valstī, |
| --- | --- |

—

attiecīgo datu publiska pieejamība reprezentatīvajā valstī,

| — | ja ir vairākas iespējamās reprezentatīvās valstis, priekšroku attiecīgā gadījumā dod valstij ar pienācīga līmeņa sociālo un vides aizsardzību. |
| --- | --- |

—

ja ir vairākas iespējamās reprezentatīvās valstis, priekšroku attiecīgā gadījumā dod valstij ar pienācīga līmeņa sociālo un vides aizsardzību.

| (110) | Kā paskaidrots 82. un 83. apsvērumā, Komisija ir publicējusi divus paziņojumus par lietas materiāliem, kas izmantoti normālās vērtības noteikšanai: pirmais paziņojums 2022. gada 4. martā un otrais paziņojums par ražošanas faktoriem 2022. gada 28. aprīlī. Šajos paziņojumos ir aprakstīti fakti un pierādījumi, ar kuriem pamatoti attiecīgie kritēriji, un atbildēts uz piezīmēm, ko personas saņēmušas par šiem elementiem un attiecīgajiem avotiem. Otrajā paziņojumā Komisija informēja ieinteresētās personas par savu nodomu uzskatīt Malaiziju par attiecīgu reprezentatīvo valsti šajā lietā, ja tiktu apstiprināts, ka pastāv nozīmīgi kropļojumi saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu. |
| --- | --- |

(110)

Kā paskaidrots 82. un 83. apsvērumā, Komisija ir publicējusi divus paziņojumus par lietas materiāliem, kas izmantoti normālās vērtības noteikšanai: pirmais paziņojums 2022. gada 4. martā un otrais paziņojums par ražošanas faktoriem 2022. gada 28. aprīlī. Šajos paziņojumos ir aprakstīti fakti un pierādījumi, ar kuriem pamatoti attiecīgie kritēriji, un atbildēts uz piezīmēm, ko personas saņēmušas par šiem elementiem un attiecīgajiem avotiem. Otrajā paziņojumā Komisija informēja ieinteresētās personas par savu nodomu uzskatīt Malaiziju par attiecīgu reprezentatīvo valsti šajā lietā, ja tiktu apstiprināts, ka pastāv nozīmīgi kropļojumi saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punktu.

3.3.2.2.   Līdzīgs ekonomikas attīstības līmenis kā ĶTR

| (111) | Pirmajā paziņojumā par ražošanas faktoriem Komisija paskaidroja, ka pārskatāmais ražojums, šķiet, netiek ražots nevienā no valstīm, kuru ekonomiskās attīstības līmenis ir līdzīgs ĶTR līmenim atbilstīgi 109. apsvērumā minētajiem kritērijiem. To ražoja tikai ĶTR, Japānā un Savienībā. |
| --- | --- |

(111)

Pirmajā paziņojumā par ražošanas faktoriem Komisija paskaidroja, ka pārskatāmais ražojums, šķiet, netiek ražots nevienā no valstīm, kuru ekonomiskās attīstības līmenis ir līdzīgs ĶTR līmenim atbilstīgi 109. apsvērumā minētajiem kritērijiem. To ražoja tikai ĶTR, Japānā un Savienībā.

| (112) | Rezultātā Komisija izvērtēja, vai valstī, kuras ekonomiskās attīstības līmenis ir līdzīgs kā ĶTR, ražojums tiek ražots tajā pašā vispārīgajā kategorijā un/vai nozarē, kurā pārskatāmais ražojums. Tāpēc Komisija norādīja, ka aplūkos to saldinātāju, aromatizētāju un pārtikas piedevu ražošanu, kas ietilpst tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā aspartāms, lai noteiktu attiecīgu reprezentatīvo valsti pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanai. |
| --- | --- |

(112)

Rezultātā Komisija izvērtēja, vai valstī, kuras ekonomiskās attīstības līmenis ir līdzīgs kā ĶTR, ražojums tiek ražots tajā pašā vispārīgajā kategorijā un/vai nozarē, kurā pārskatāmais ražojums. Tāpēc Komisija norādīja, ka aplūkos to saldinātāju, aromatizētāju un pārtikas piedevu ražošanu, kas ietilpst tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā aspartāms, lai noteiktu attiecīgu reprezentatīvo valsti pamatregulas 2. panta 6.a punkta piemērošanai.

| (113) | Pirmajā paziņojumā par ražošanas faktoriem Komisija identificēja Argentīnu, Malaiziju un Taizemi, par kurām zināms, ka tajās ražo tās pašas vispārīgās kategorijas ražojumus, kā valstis, kuru ekonomiskās attīstības līmenis ir līdzīgs kā ĶTR saskaņā ar Pasaules Bankas datiem, t. i., Pasaules Banka uz nacionālā kopienākuma pamata tās visas klasificē kā valstis ar “vidēji augstiem ienākumiem”. |
| --- | --- |

(113)

Pirmajā paziņojumā par ražošanas faktoriem Komisija identificēja Argentīnu, Malaiziju un Taizemi, par kurām zināms, ka tajās ražo tās pašas vispārīgās kategorijas ražojumus, kā valstis, kuru ekonomiskās attīstības līmenis ir līdzīgs kā ĶTR saskaņā ar Pasaules Bankas datiem, t. i., Pasaules Banka uz nacionālā kopienākuma pamata tās visas klasificē kā valstis ar “vidēji augstiem ienākumiem”.

3.3.2.3.   Attiecīgo datu publiska pieejamība reprezentatīvajā valstī

| (114) | Pirmajā paziņojumā Komisija identificēja vienu uzņēmumu Argentīnā, vienu uzņēmumu Malaizijā un četrus uzņēmumus Taizemē, par kuriem Dun & Bradstreet datubāzē (25) vai uzņēmuma tīmekļvietnē bija viegli pieejama finanšu informācija attiecībā uz ražojumiem, kas ietilpst tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā pārskatāmais ražojums. |
| --- | --- |

(114)

Pirmajā paziņojumā Komisija identificēja vienu uzņēmumu Argentīnā, vienu uzņēmumu Malaizijā un četrus uzņēmumus Taizemē, par kuriem Dun & Bradstreet datubāzē (25) vai uzņēmuma tīmekļvietnē bija viegli pieejama finanšu informācija attiecībā uz ražojumiem, kas ietilpst tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā pārskatāmais ražojums.

Dun & Bradstreet

25

| (115) | Attiecībā uz Argentīnu Komisija datubāzē Dun & Bradstreet par 2020. gadu atrada viegli pieejamu finanšu informāciju par vienu tās pašas vispārīgās kategorijas ražojumu kā pārskatāmais ražojums ražotāju, uzņēmumu Laboratorios Argentinos Farmesa, kura ražojumi ir tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā aspartāms, bet neatrada publicētus finanšu pārskatus. |
| --- | --- |

(115)

Attiecībā uz Argentīnu Komisija datubāzē Dun & Bradstreet par 2020. gadu atrada viegli pieejamu finanšu informāciju par vienu tās pašas vispārīgās kategorijas ražojumu kā pārskatāmais ražojums ražotāju, uzņēmumu Laboratorios Argentinos Farmesa, kura ražojumi ir tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā aspartāms, bet neatrada publicētus finanšu pārskatus.

Dun & Bradstreet

Laboratorios Argentinos Farmesa

| (116) | Attiecībā uz Malaiziju Komisija Dun & Bradstreet datubāzē atrada viegli pieejamus publicētus finanšu pārskatus par vienu ražotāju, Ajinomoto Malaysia, kurš ražo ražojumus, kas ietilpst tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā pārskatāmais ražojums, par finanšu gadiem, kas beidzās 2018., 2019., 2020. un 2021. gada 31. martā (26), kā arī viegli pieejamus finanšu datus par šo uzņēmumu. |
| --- | --- |

(116)

Attiecībā uz Malaiziju Komisija Dun & Bradstreet datubāzē atrada viegli pieejamus publicētus finanšu pārskatus par vienu ražotāju, Ajinomoto Malaysia, kurš ražo ražojumus, kas ietilpst tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā pārskatāmais ražojums, par finanšu gadiem, kas beidzās 2018., 2019., 2020. un 2021. gada 31. martā (26), kā arī viegli pieejamus finanšu datus par šo uzņēmumu.

Dun & Bradstreet

Ajinomoto Malaysia

26

| (117) | Attiecībā uz Taizemi Komisija Dun & Bradstreet datubāzē atrada viegli pieejamus finanšu datus par trim ražotājiem (vienam no tiem finanšu gads beidzās 2020. gada 31. decembrī, bet pārējiem diviem – 2021. gada 31. martā), kas ražo ražojumus tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā ietilpst pārskatāmais ražojums. Turklāt Komisija konstatēja, ka ir viegli pieejami dati par Ajinomoto Company (Thailand) Ltd finanšu gadu, kas beidzas 2021. gada 31. martā. Tomēr Ajinomoto Company (Thailand) Ltd finanšu informācija bija iekļauta Ajinomoto Group gada pārskatā bez atsevišķas deklarācijas par Ajinomoto Company (Thailand) Ltd. Pārējo trīs Taizemes uzņēmumu datus nevarēja izmantot, jo to dati vai nu neaptvēra lielu daļu PIP, vai arī to tīmekļvietnēs nebija pieejami pilni revidētie pārskati. |
| --- | --- |

(117)

Attiecībā uz Taizemi Komisija Dun & Bradstreet datubāzē atrada viegli pieejamus finanšu datus par trim ražotājiem (vienam no tiem finanšu gads beidzās 2020. gada 31. decembrī, bet pārējiem diviem – 2021. gada 31. martā), kas ražo ražojumus tajā pašā vispārīgajā kategorijā, kurā ietilpst pārskatāmais ražojums. Turklāt Komisija konstatēja, ka ir viegli pieejami dati par Ajinomoto Company (Thailand) Ltd finanšu gadu, kas beidzas 2021. gada 31. martā. Tomēr Ajinomoto Company (Thailand) Ltd finanšu informācija bija iekļauta Ajinomoto Group gada pārskatā bez atsevišķas deklarācijas par Ajinomoto Company (Thailand) Ltd. Pārējo trīs Taizemes uzņēmumu datus nevarēja izmantot, jo to dati vai nu neaptvēra lielu daļu PIP, vai arī to tīmekļvietnēs nebija pieejami pilni revidētie pārskati.

Dun & Bradstreet

Ajinomoto Company (Thailand) Ltd

Ajinomoto Company (Thailand) Ltd

Ajinomoto Group

Ajinomoto Company (Thailand) Ltd

| (118) | Komisija analizēja arī galveno ražošanas faktoru importu Argentīnā, Malaizijā un Taizemē. Tika konstatēts, ka ievērojama daļa galveno ražošanas faktoru (piemēram, L-asparagīnskābes un L-fenilalanīna) importa Argentīnā, Malaizijā un Taizemē ir no ĶTR. Tas norādīja uz iespējamiem cenu kropļojumiem importam no citām trešām valstīm, jo tās ietekmē imports no Ķīnas. Tas attiecās arī uz citām iespējamām reprezentatīvām valstīm, piemēram, Brazīliju, Kolumbiju, Filipīnām, Krieviju, Turciju, Serbiju un Dienvidāfriku, attiecībā uz kurām Komisija nevarēja atrast līdzīgu ražojumu ražotājus ar publiski pieejamu finanšu informāciju. Meksika un Peru ziņoja par nozīmīgu šo ražošanas faktoru importa apjomu no citām valstīm, kas nav ĶTR. Tomēr Meksika un Peru neziņoja par otrā nozīmīgākā ražošanas faktora (etiķskābes anhidrīda) importu. Turklāt Komisija nevarēja atrast līdzīgu ražojumu ražotājus ar publiski pieejamu finanšu informāciju. |
| --- | --- |

(118)

Komisija analizēja arī galveno ražošanas faktoru importu Argentīnā, Malaizijā un Taizemē. Tika konstatēts, ka ievērojama daļa galveno ražošanas faktoru (piemēram, L-asparagīnskābes un L-fenilalanīna) importa Argentīnā, Malaizijā un Taizemē ir no ĶTR. Tas norādīja uz iespējamiem cenu kropļojumiem importam no citām trešām valstīm, jo tās ietekmē imports no Ķīnas. Tas attiecās arī uz citām iespējamām reprezentatīvām valstīm, piemēram, Brazīliju, Kolumbiju, Filipīnām, Krieviju, Turciju, Serbiju un Dienvidāfriku, attiecībā uz kurām Komisija nevarēja atrast līdzīgu ražojumu ražotājus ar publiski pieejamu finanšu informāciju. Meksika un Peru ziņoja par nozīmīgu šo ražošanas faktoru importa apjomu no citām valstīm, kas nav ĶTR. Tomēr Meksika un Peru neziņoja par otrā nozīmīgākā ražošanas faktora (etiķskābes anhidrīda) importu. Turklāt Komisija nevarēja atrast līdzīgu ražojumu ražotājus ar publiski pieejamu finanšu informāciju.

| (119) | Tāpēc, kaut arī iepriekš minēto ražošanas faktoru lielais importa apjoms no ĶTR būtu varējis kropļot cenu importam no citām valstīm, ņemot vērā to, ka pašreizējā izmeklēšana ir termiņbeigu pārskatīšana saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu, kas neprasa precīzu dempinga starpības aprēķinu, bet drīzāk dempinga turpināšanās vai atkārtošanās iespējamības noteikšanu, Komisija uzskatīja, ka tā šajā gadījumā var izņēmuma kārtā saskaņā ar 136. apsvērumā minēto metodiku var izmantot cenu importam no citām valstīm, kas nav ĶTR, neraugoties uz lielo importa apjomu no ĶTR. |
| --- | --- |

(119)

Tāpēc, kaut arī iepriekš minēto ražošanas faktoru lielais importa apjoms no ĶTR būtu varējis kropļot cenu importam no citām valstīm, ņemot vērā to, ka pašreizējā izmeklēšana ir termiņbeigu pārskatīšana saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu, kas neprasa precīzu dempinga starpības aprēķinu, bet drīzāk dempinga turpināšanās vai atkārtošanās iespējamības noteikšanu, Komisija uzskatīja, ka tā šajā gadījumā var izņēmuma kārtā saskaņā ar 136. apsvērumā minēto metodiku var izmantot cenu importam no citām valstīm, kas nav ĶTR, neraugoties uz lielo importa apjomu no ĶTR.

| (120) | Changmao iebilda pret Ajinomoto Thailand vai Ajinomoto Malaysia izvēli. Uzņēmums apgalvoja, ka 1) abu šo struktūru darījumdarbība galvenokārt ir vērsta uz citu ražojumu, nevis saldinātāju, jo īpaši aspartāma, ražošanu, 2) Ajinomoto Thailand peļņas norma pārsniedz saprātīgu peļņas normu, ko sasniedz saldinātāju ražotājs, 3) tā kā Ajinomoto Japan ieņēma monopolstāvokli Japānas tirgū, ticams, ka arī Ajinomoto Thailand un Ajinomoto Malaysia ieņēma ļoti spēcīgu stāvokli savos tirgos. Turklāt Changmao apgalvoja, ka, tā kā kopš antidempinga maksājumu noteikšanas Ķīnas Tautas Republikai ir palielinājies Ajinomoto aspartāma eksports no Japānas uz Savienību, Ajinomoto Group bija ieinteresēta saglabāt spēkā antidempinga maksājumus. Tādēļ tas apgalvoja, ka, lai nodrošinātu izmeklēšanas objektivitāti, normālās vērtības noteikšanai nebija pareizi izvēlēties uzņēmuma Ajinomoto saistītos uzņēmumus Taizemē vai Malaizijā. |
| --- | --- |

(120)

Changmao iebilda pret Ajinomoto Thailand vai Ajinomoto Malaysia izvēli. Uzņēmums apgalvoja, ka 1) abu šo struktūru darījumdarbība galvenokārt ir vērsta uz citu ražojumu, nevis saldinātāju, jo īpaši aspartāma, ražošanu, 2) Ajinomoto Thailand peļņas norma pārsniedz saprātīgu peļņas normu, ko sasniedz saldinātāju ražotājs, 3) tā kā Ajinomoto Japan ieņēma monopolstāvokli Japānas tirgū, ticams, ka arī Ajinomoto Thailand un Ajinomoto Malaysia ieņēma ļoti spēcīgu stāvokli savos tirgos. Turklāt Changmao apgalvoja, ka, tā kā kopš antidempinga maksājumu noteikšanas Ķīnas Tautas Republikai ir palielinājies Ajinomoto aspartāma eksports no Japānas uz Savienību, Ajinomoto Group bija ieinteresēta saglabāt spēkā antidempinga maksājumus. Tādēļ tas apgalvoja, ka, lai nodrošinātu izmeklēšanas objektivitāti, normālās vērtības noteikšanai nebija pareizi izvēlēties uzņēmuma Ajinomoto saistītos uzņēmumus Taizemē vai Malaizijā.

Changmao

Ajinomoto Thailand

Ajinomoto Malaysia

Ajinomoto Thailand

Ajinomoto Japan

Ajinomoto Thailand

Ajinomoto Malaysia

Changmao

Ajinomoto

Ajinomoto Group

Ajinomoto

| (121) | Komisija atzīmēja, ka Changmao nepiedāvāja alternatīvus ražotājus Malaizijā un Taizemē. Attiecībā uz pirmo apgalvojumu jāatgādina, ka aspartāmu ražo tikai ĶTR, Japānā un ES. Lai gan Ajinomoto Malaysia ražo vairāku veidu ražojumus, tas ražo arī saldinātājus. Aspartāms ir saldinātājs. |
| --- | --- |

(121)

Komisija atzīmēja, ka Changmao nepiedāvāja alternatīvus ražotājus Malaizijā un Taizemē. Attiecībā uz pirmo apgalvojumu jāatgādina, ka aspartāmu ražo tikai ĶTR, Japānā un ES. Lai gan Ajinomoto Malaysia ražo vairāku veidu ražojumus, tas ražo arī saldinātājus. Aspartāms ir saldinātājs.

Changmao

Ajinomoto Malaysia

| (122) | Attiecībā uz apgalvojumu par to, ka Ajinomoto Thailand peļņas līmenis bija pārāk augsts, kā uzsvērts 2022. gada 4. marta paziņojumā, publiski pieejamajā gada pārskatā finanšu dati bija sniegti konsolidēti, nevis tikai par Taizemes struktūru, kas ražo saldinātājus. Turklāt Komisija atzīmēja, ka Changmao nesniedza nekādas norādes par “saprātīgu” peļņas normu, ko sasniedz saldinātāja ražotājs. |
| --- | --- |

(122)

Attiecībā uz apgalvojumu par to, ka Ajinomoto Thailand peļņas līmenis bija pārāk augsts, kā uzsvērts 2022. gada 4. marta paziņojumā, publiski pieejamajā gada pārskatā finanšu dati bija sniegti konsolidēti, nevis tikai par Taizemes struktūru, kas ražo saldinātājus. Turklāt Komisija atzīmēja, ka Changmao nesniedza nekādas norādes par “saprātīgu” peļņas normu, ko sasniedz saldinātāja ražotājs.

Ajinomoto Thailand

Changmao

| (123) | Attiecībā uz apgalvojumu par Ajinomoto saistīto uzņēmumu monopolstāvokli Taizemē un Malaizijā Komisija norādīja, ka šajā sakarā Changmao nav iesniedzis nekādus pierādījumus. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(123)

Attiecībā uz apgalvojumu par Ajinomoto saistīto uzņēmumu monopolstāvokli Taizemē un Malaizijā Komisija norādīja, ka šajā sakarā Changmao nav iesniedzis nekādus pierādījumus. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Ajinomoto

Changmao

| (124) | Visbeidzot, apgalvojums, ka normālās vērtības noteikšanai nebija pareizi izvēlēties kādu uzņēmuma Ajinomoto saistīto uzņēmumu Taizemē vai Malaizijā, jo Ajinomoto esot bijis ieinteresēts saglabāt ES spēkā esošos antidempinga pasākumus, nebija pamatots, un jebkurā gadījumā Komisija pamatojās uz viegli pieejamu revidētu finanšu informāciju. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(124)

Visbeidzot, apgalvojums, ka normālās vērtības noteikšanai nebija pareizi izvēlēties kādu uzņēmuma Ajinomoto saistīto uzņēmumu Taizemē vai Malaizijā, jo Ajinomoto esot bijis ieinteresēts saglabāt ES spēkā esošos antidempinga pasākumus, nebija pamatots, un jebkurā gadījumā Komisija pamatojās uz viegli pieejamu revidētu finanšu informāciju. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Ajinomoto

Ajinomoto

| (125) | Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija uzskatīja, ka finanšu informācija, kas pieejama par Malaizijas uzņēmumu Ajinomoto Malaysia, bija vispiemērotākais avots PVA izmaksu un peļņu normālās vērtības noteikšanai. Ajinomoto Malaysia revidētie finanšu pārskati, kas pārklājās ar pārskata periodu par deviņiem mēnešiem, bija viegli pieejami un ļāva ticami aprēķināt PVA un peļņas normu normālās vērtības noteikšanai. Turklāt Ajinomoto Malaysia ir liels uzņēmums, un tas ievērojamā apjoma ražo tās pašas vispārīgās kategorijas ražojumus, kurā ietilpst pārskatāmais ražojums. No otras puses, kā paskaidrots iepriekš, informācija par Ajinomoto Company (Thailand) tika konsolidēta uzņēmumu grupas līmenī bez atsevišķas Ajinomoto Thailand finanšu datu deklarācijas. |
| --- | --- |

(125)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija uzskatīja, ka finanšu informācija, kas pieejama par Malaizijas uzņēmumu Ajinomoto Malaysia, bija vispiemērotākais avots PVA izmaksu un peļņu normālās vērtības noteikšanai. Ajinomoto Malaysia revidētie finanšu pārskati, kas pārklājās ar pārskata periodu par deviņiem mēnešiem, bija viegli pieejami un ļāva ticami aprēķināt PVA un peļņas normu normālās vērtības noteikšanai. Turklāt Ajinomoto Malaysia ir liels uzņēmums, un tas ievērojamā apjoma ražo tās pašas vispārīgās kategorijas ražojumus, kurā ietilpst pārskatāmais ražojums. No otras puses, kā paskaidrots iepriekš, informācija par Ajinomoto Company (Thailand) tika konsolidēta uzņēmumu grupas līmenī bez atsevišķas Ajinomoto Thailand finanšu datu deklarācijas.

Ajinomoto Malaysia

Ajinomoto Malaysia

Ajinomoto Malaysia

Ajinomoto Company (Thailand)

Ajinomoto Thailand

| (126) | Tāpēc Komisija secināja, ka Ajinomoto Malaysia finanšu dati, kas ietvēra datus par aromatizētājiem un pārtikas piedevām, ir piemēroti šīs pārskatīšanas vajadzībām. |
| --- | --- |

(126)

Tāpēc Komisija secināja, ka Ajinomoto Malaysia finanšu dati, kas ietvēra datus par aromatizētājiem un pārtikas piedevām, ir piemēroti šīs pārskatīšanas vajadzībām.

Ajinomoto Malaysia

| (127) | Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Komisija ar otro paziņojumu informēja ieinteresētās personas, ka tā atbilstīgi pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta pirmajam ievilkumam plāno izmantot Malaiziju par attiecīgu reprezentatīvo valsti un uzņēmumu Ajinomoto (Malaysia) Berhad, lai iegūtu neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības normālās vērtības aprēķināšanai. |
| --- | --- |

(127)

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Komisija ar otro paziņojumu informēja ieinteresētās personas, ka tā atbilstīgi pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta pirmajam ievilkumam plāno izmantot Malaiziju par attiecīgu reprezentatīvo valsti un uzņēmumu Ajinomoto (Malaysia) Berhad, lai iegūtu neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības normālās vērtības aprēķināšanai.

Ajinomoto (Malaysia) Berhad

| (128) | Ieinteresētās personas tika aicinātas sniegt piezīmes, vai būtu atbilstīgi par reprezentatīvo valsti izmantot Malaiziju un par ražotāju reprezentatīvajā valstī – uzņēmumu Ajinomoto (Malaysia) Berhad. Citas piezīmes netika saņemtas. |
| --- | --- |

(128)

Ieinteresētās personas tika aicinātas sniegt piezīmes, vai būtu atbilstīgi par reprezentatīvo valsti izmantot Malaiziju un par ražotāju reprezentatīvajā valstī – uzņēmumu Ajinomoto (Malaysia) Berhad. Citas piezīmes netika saņemtas.

Ajinomoto (Malaysia) Berhad

3.3.2.4.   Sociālās un vides aizsardzības līmenis

| (129) | Tā kā, pamatojoties uz visiem šiem faktoriem, ir konstatēts, ka Malaizija ir vienīgā pieejamā attiecīgā reprezentatīvā valsts, nav vajadzības novērtēt sociālās un vides aizsardzības līmeni saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta pirmā ievilkuma pēdējo teikumu. |
| --- | --- |

(129)

Tā kā, pamatojoties uz visiem šiem faktoriem, ir konstatēts, ka Malaizija ir vienīgā pieejamā attiecīgā reprezentatīvā valsts, nav vajadzības novērtēt sociālās un vides aizsardzības līmeni saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta pirmā ievilkuma pēdējo teikumu.

3.3.2.5.   Secinājums

| (130) | Ņemot vērā iepriekš minēto analīzi, Malaizija atbilst kritērijiem, kas noteikti pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta pirmajā ievilkumā, lai to uzskatītu par attiecīgu reprezentatīvo valsti. |
| --- | --- |

(130)

Ņemot vērā iepriekš minēto analīzi, Malaizija atbilst kritērijiem, kas noteikti pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunkta pirmajā ievilkumā, lai to uzskatītu par attiecīgu reprezentatīvo valsti.

3.3.3.   Neizkropļotu izmaksu noteikšanai izmantotie avoti

Neizkropļotu izmaksu noteikšanai izmantotie avoti

| (131) | Komisija pirmajā paziņojumā uzskaitīja tādus ražošanas faktorus kā materiāli, enerģija un darbaspēks, ko ražotāji eksportētāji izmanto pārskatāmā ražojuma ražošanā, un aicināja ieinteresētās personas sniegt piezīmes un ierosināt publiski pieejamu informāciju par neizkropļotu katra minētajā paziņojumā norādītā ražošanas faktora vērtību. |
| --- | --- |

(131)

Komisija pirmajā paziņojumā uzskaitīja tādus ražošanas faktorus kā materiāli, enerģija un darbaspēks, ko ražotāji eksportētāji izmanto pārskatāmā ražojuma ražošanā, un aicināja ieinteresētās personas sniegt piezīmes un ierosināt publiski pieejamu informāciju par neizkropļotu katra minētajā paziņojumā norādītā ražošanas faktora vērtību.

| (132) | Pēc tam otrajā paziņojumā Komisija norādīja, ka, lai aprēķinātu normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu, tā izmantos GTA, lai noteiktu neizkropļotas izmaksas lielākajai daļai ražošanas faktoru, jo īpaši izejvielām. Turklāt Komisija norādīja, ka neizkropļotu darbaspēka izmaksu noteikšanai tā izmantos Darba tirgus informācijas un analīzes institūta (ILMIA) (27) informāciju, bet elektroenerģijas izmaksu aprēķināšanai – elektroenerģijas cenu informāciju, ko savā tīmekļvietnē (28) publicējis elektroenerģijas uzņēmums Tenaga Nasional Berhad (TNB). |
| --- | --- |

(132)

Pēc tam otrajā paziņojumā Komisija norādīja, ka, lai aprēķinātu normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu, tā izmantos GTA, lai noteiktu neizkropļotas izmaksas lielākajai daļai ražošanas faktoru, jo īpaši izejvielām. Turklāt Komisija norādīja, ka neizkropļotu darbaspēka izmaksu noteikšanai tā izmantos Darba tirgus informācijas un analīzes institūta (ILMIA) (27) informāciju, bet elektroenerģijas izmaksu aprēķināšanai – elektroenerģijas cenu informāciju, ko savā tīmekļvietnē (28) publicējis elektroenerģijas uzņēmums Tenaga Nasional Berhad (TNB).

GTA

ILMIA

27

28

Tenaga Nasional Berhad

TNB

3.3.3.1.   Neizkropļotas izmaksas un atsauces vērtības

3.3.3.1.1.   Ražošanas faktori

| (133) | Ņemot vērā visu informāciju, kas pamatota uz pieprasījumu un turpmāko informāciju, kuru iesniedzis pieprasījuma iesniedzējs un kura savākta pārbaudes apmeklējumā, ir noteikti turpmāk norādītie ražošanas faktori un to avoti, kas jāņem vērā, nosakot normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu.

  1. tabula


  Aspartāma ražošanas faktori









  Ražošanas faktors | Preču kods Malaizijā | Neizkropļota vērtība (CNY) | Mērvienība |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Izejvielas |
| Etiķskābes anhidrīds | 29152400 | 9,73 | kg |
| L-asparagīnskābe | 29224900 | 16,56 | kg |
| L-fenilalanīns | 29224900 | 16,56 | kg |
| Skudrskābe | 29151100 | 5,51 | kg |
| Metanols | 29051100 | 2,00 | kg |
| Nātrija hidroksīds/kaustiskā soda (skudrskābes sāļi) | 29151200 | 6,95 | kg |
| Nātrija karbonāts (dinātrija karbonāts) | 28362000 | 1,62 | kg |
| Darbaspēks |
| Tiešais un netiešais darbaspēks apstrādes rūpniecībā | [Neattiecas] | 53,6 | Stundā |
| Enerģija |
| Elektroenerģija | [Neattiecas] | 0,54 | kWh |

(133)

Ņemot vērā visu informāciju, kas pamatota uz pieprasījumu un turpmāko informāciju, kuru iesniedzis pieprasījuma iesniedzējs un kura savākta pārbaudes apmeklējumā, ir noteikti turpmāk norādītie ražošanas faktori un to avoti, kas jāņem vērā, nosakot normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu.

1. tabula

1. tabula

Aspartāma ražošanas faktori

Aspartāma ražošanas faktori

Ražošanas faktors

Preču kods Malaizijā

Neizkropļota vērtība (CNY)

CNY

Mērvienība

Izejvielas

Izejvielas

Etiķskābes anhidrīds

29152400

9,73

kg

L-asparagīnskābe

29224900

16,56

kg

L-fenilalanīns

29224900

16,56

kg

Skudrskābe

29151100

5,51

kg

Metanols

29051100

2,00

kg

Nātrija hidroksīds/kaustiskā soda (skudrskābes sāļi)

29151200

6,95

kg

Nātrija karbonāts (dinātrija karbonāts)

28362000

1,62

kg

Darbaspēks

Darbaspēks

Tiešais un netiešais darbaspēks apstrādes rūpniecībā

[Neattiecas]

53,6

Stundā

Enerģija

Enerģija

Elektroenerģija

[Neattiecas]

0,54

kWh

| (134) | Komisija ietvēra arī izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu vērtību, lai aptvertu izmaksas, kas nav iekļautas iepriekš minētajos ražošanas faktoros. Šīs summas noteikšanas metodika ir pienācīgi izskaidrota 141. apsvērumā. |
| --- | --- |

(134)

Komisija ietvēra arī izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu vērtību, lai aptvertu izmaksas, kas nav iekļautas iepriekš minētajos ražošanas faktoros. Šīs summas noteikšanas metodika ir pienācīgi izskaidrota 141. apsvērumā.

Izejvielas

Izejvielas

| (135) | Aspartāma izmaksu struktūru galvenokārt nosaka izejvielu, t. i., dažādu ķīmisko vielu, kā arī enerģijas izmaksas. |
| --- | --- |

(135)

Aspartāma izmaksu struktūru galvenokārt nosaka izejvielu, t. i., dažādu ķīmisko vielu, kā arī enerģijas izmaksas.

| (136) | Lai noteiktu neizkropļotu cenu izejvielām ar piegādi līdz reprezentatīvās valsts ražotāja rūpnīcas vārtiem, Komisija par pamatu izmantoja GTA norādīto vidējo svērto importa reprezentatīvajā valstī cenu un tai pieskaitīja ievedmuitas nodokļus. Importa cena reprezentatīvajā valstī tika noteikta kā vidējā svērtā vienības cena importam no visām trešām valstīm, izņemot ĶTR un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/755 (29) I pielikumā minētās valstis, kas nav PTO dalībvalstis. Komisija nolēma neņemt vērā importu no ĶTR reprezentatīvajā valstī, jo, kā tā secināja 108. apsvērumā, nozīmīgu kropļojumu dēļ pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas ĶTR. Ņemot vērā, ka nav pierādījumu tam, ka šie paši kropļojumi tādā pašā mērā neietekmē eksportam paredzētos ražojumus, Komisija uzskatīja, ka šie kropļojumi ietekmē eksporta cenas. Pēc ĶTR, kā arī valstu, kas nav PTO dalībvalstis, izslēgšanas, kā paskaidrots 119. apsvērumā, Komisija uzskatīja, ka imports no citām trešām valstīm joprojām bija pietiekami reprezentatīvs. |
| --- | --- |

(136)

Lai noteiktu neizkropļotu cenu izejvielām ar piegādi līdz reprezentatīvās valsts ražotāja rūpnīcas vārtiem, Komisija par pamatu izmantoja GTA norādīto vidējo svērto importa reprezentatīvajā valstī cenu un tai pieskaitīja ievedmuitas nodokļus. Importa cena reprezentatīvajā valstī tika noteikta kā vidējā svērtā vienības cena importam no visām trešām valstīm, izņemot ĶTR un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2015/755 (29) I pielikumā minētās valstis, kas nav PTO dalībvalstis. Komisija nolēma neņemt vērā importu no ĶTR reprezentatīvajā valstī, jo, kā tā secināja 108. apsvērumā, nozīmīgu kropļojumu dēļ pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē nav pareizi izmantot iekšzemes cenas un izmaksas ĶTR. Ņemot vērā, ka nav pierādījumu tam, ka šie paši kropļojumi tādā pašā mērā neietekmē eksportam paredzētos ražojumus, Komisija uzskatīja, ka šie kropļojumi ietekmē eksporta cenas. Pēc ĶTR, kā arī valstu, kas nav PTO dalībvalstis, izslēgšanas, kā paskaidrots 119. apsvērumā, Komisija uzskatīja, ka imports no citām trešām valstīm joprojām bija pietiekami reprezentatīvs.

GTA

29

| (137) | Parasti pie minētajām importa cenām būtu jāpieskaita arī iekšzemes transporta cenas. Tomēr, ņemot vērā konstatējumu 77. apsvērumā, kā arī šīs termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas raksturu, kurā galvenā uzmanība pievērsta tam, lai konstatētu, vai pārskatīšanas izmeklēšanas periodā dempings ir turpinājies vai varētu atkārtoties, nevis noteiktu tā precīzu lielumu, Komisija nolēma, ka nav nepieciešamas korekcijas attiecībā uz iekšzemes transportu. Šādas korekcijas tikai palielinātu normālo vērtību un tādējādi arī dempinga starpību. |
| --- | --- |

(137)

Parasti pie minētajām importa cenām būtu jāpieskaita arī iekšzemes transporta cenas. Tomēr, ņemot vērā konstatējumu 77. apsvērumā, kā arī šīs termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas raksturu, kurā galvenā uzmanība pievērsta tam, lai konstatētu, vai pārskatīšanas izmeklēšanas periodā dempings ir turpinājies vai varētu atkārtoties, nevis noteiktu tā precīzu lielumu, Komisija nolēma, ka nav nepieciešamas korekcijas attiecībā uz iekšzemes transportu. Šādas korekcijas tikai palielinātu normālo vērtību un tādējādi arī dempinga starpību.

Darbaspēks

Darbaspēks

| (138) | Komisija izmantoja Darba tirgus informācijas un analīzes institūta (ILMIA) (30) publicēto statistiku, lai noteiktu algas Malaizijā, izmantojot informāciju par vidējām darbaspēka izmaksām uz vienu nodarbināto apstrādes rūpniecībā izmeklēšanas periodā. |
| --- | --- |

(138)

Komisija izmantoja Darba tirgus informācijas un analīzes institūta (ILMIA) (30) publicēto statistiku, lai noteiktu algas Malaizijā, izmantojot informāciju par vidējām darbaspēka izmaksām uz vienu nodarbināto apstrādes rūpniecībā izmeklēšanas periodā.

ILMIA

30

Elektroenerģija

Elektroenerģija

| (139) | Malaizijā elektroenerģijas cenas uzņēmumiem (rūpnieciskajiem lietotājiem) savā tīmekļvietnē (31) publicē elektroenerģijas uzņēmums Tenaga Nasional Berhad (TNB). Jaunākie tarifi tika publicēti 2014. gada 1. janvārī un PIP joprojām tika piemēroti. Lai noteiktu elektroenerģijas izmaksas par kWh, Komisija izmantoja E1 tarifa likmi, kas piemērojama vidējā sprieguma vispārējam rūpniecības tarifam, kuru uzskatīja par piemērotu aspartāma ražošanas nozarei. |
| --- | --- |

(139)

Malaizijā elektroenerģijas cenas uzņēmumiem (rūpnieciskajiem lietotājiem) savā tīmekļvietnē (31) publicē elektroenerģijas uzņēmums Tenaga Nasional Berhad (TNB). Jaunākie tarifi tika publicēti 2014. gada 1. janvārī un PIP joprojām tika piemēroti. Lai noteiktu elektroenerģijas izmaksas par kWh, Komisija izmantoja E1 tarifa likmi, kas piemērojama vidējā sprieguma vispārējam rūpniecības tarifam, kuru uzskatīja par piemērotu aspartāma ražošanas nozarei.

31

Tenaga Nasional Berhad

TNB

3.3.3.1.2.   Izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas, PVA izmaksas, peļņa un amortizācija

| (140) | Pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir teikts, ka “saliktā normālā vērtība ietver neizkropļotas un samērīgas administratīvās, pārdošanas un vispārējās izmaksas un peļņu”. Turklāt, lai aptvertu izmaksas, kuras nav ietvertas iepriekš minētajos ražošanas faktoros, ir jānosaka izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu vērtība. |
| --- | --- |

(140)

Pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktā ir teikts, ka “saliktā normālā vērtība ietver neizkropļotas un samērīgas administratīvās, pārdošanas un vispārējās izmaksas un peļņu”. Turklāt, lai aptvertu izmaksas, kuras nav ietvertas iepriekš minētajos ražošanas faktoros, ir jānosaka izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu vērtība.

| (141) | Lai noteiktu neizkropļotu izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu vērtību, ņemot vērā to, ka Ķīnas ražotāji nesadarbojās, Komisija saskaņā ar pamatregulas 18. pantu izmantoja pieejamos faktus. Tāpēc, pamatojoties uz vienīgā Savienības ražotāja anketā sniegtajiem datiem, Komisija noteica izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu un kopējo izgatavošanas izmaksu attiecību. Pēc tam šo procentuālo daļu piemēroja neizkropļotai izgatavošanas izmaksu vērtībai, lai iegūtu neizkropļotu izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu vērtību. |
| --- | --- |

(141)

Lai noteiktu neizkropļotu izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu vērtību, ņemot vērā to, ka Ķīnas ražotāji nesadarbojās, Komisija saskaņā ar pamatregulas 18. pantu izmantoja pieejamos faktus. Tāpēc, pamatojoties uz vienīgā Savienības ražotāja anketā sniegtajiem datiem, Komisija noteica izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu un kopējo izgatavošanas izmaksu attiecību. Pēc tam šo procentuālo daļu piemēroja neizkropļotai izgatavošanas izmaksu vērtībai, lai iegūtu neizkropļotu izgatavošanas pieskaitāmo izmaksu vērtību.

| (142) | Lai noteiktu neizkropļotas un samērīgas PVA izmaksas un peļņu, Komisija pamatojās uz finanšu gada datiem, kas uzņēmumam Ajinomoto Malaysia noslēdzās 2021. gada 31. martā. Komisija otrajā paziņojumā darīja šos datus pieejamus ieinteresētajā personām. |
| --- | --- |

(142)

Lai noteiktu neizkropļotas un samērīgas PVA izmaksas un peļņu, Komisija pamatojās uz finanšu gada datiem, kas uzņēmumam Ajinomoto Malaysia noslēdzās 2021. gada 31. martā. Komisija otrajā paziņojumā darīja šos datus pieejamus ieinteresētajā personām.

Ajinomoto Malaysia

3.3.3.2.   Normālās vērtības aprēķins

| (143) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu normālo vērtību aprēķināja EXW līmenī. |
| --- | --- |

(143)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu normālo vērtību aprēķināja EXW līmenī.

EXW

| (144) | Vispirms Komisija noteica neizkropļotas izgatavošanas izmaksas. Tā kā ražotāji eksportētāji pietiekami nesadarbojās, Komisija izmantoja informāciju, ko atbildēs uz anketas jautājumiem par katra faktora izmantošanu aspartāma ražošanai bija sniedzis pieprasījuma iesniedzējs. Šie pieprasījuma iesniedzēja norādītie patēriņa koeficienti tika pārbaudīti pārbaudē. Komisija reizināja patēriņa koeficientus ar neizkropļotām vienības izmaksām reprezentatīvajā valstī Malaizijā. |
| --- | --- |

(144)

Vispirms Komisija noteica neizkropļotas izgatavošanas izmaksas. Tā kā ražotāji eksportētāji pietiekami nesadarbojās, Komisija izmantoja informāciju, ko atbildēs uz anketas jautājumiem par katra faktora izmantošanu aspartāma ražošanai bija sniedzis pieprasījuma iesniedzējs. Šie pieprasījuma iesniedzēja norādītie patēriņa koeficienti tika pārbaudīti pārbaudē. Komisija reizināja patēriņa koeficientus ar neizkropļotām vienības izmaksām reprezentatīvajā valstī Malaizijā.

| (145) | Komisija bija saņēmusi arī konkrētu informāciju par ražošanas faktoriem no viena Ķīnas ražotāja eksportētāja, kurš sadarbojās. Tomēr, kā atgādināts 75. un 77. apsvērumā, ņemot vērā ievērojamo nesadarbošanās līmeni šajā lietā, šis ražotājs nebija reprezentatīvs tiem uzņēmumiem, kuri pārskatīšanas izmeklēšanas periodā eksportēja ražojumus uz Savienības tirgu, tāpēc tā dati (t. i., patēriņa faktori) netika uzskatīti par piemērotiem normālās vērtības aprēķināšanai. Ja sadarbība ir ļoti ierobežota, Komisija pati nevar pārliecināties, ka ražotāju eksportētāju, kuri sadarbojas, dati precīzi atspoguļo faktisko dempingu valsts mērogā. |
| --- | --- |

(145)

Komisija bija saņēmusi arī konkrētu informāciju par ražošanas faktoriem no viena Ķīnas ražotāja eksportētāja, kurš sadarbojās. Tomēr, kā atgādināts 75. un 77. apsvērumā, ņemot vērā ievērojamo nesadarbošanās līmeni šajā lietā, šis ražotājs nebija reprezentatīvs tiem uzņēmumiem, kuri pārskatīšanas izmeklēšanas periodā eksportēja ražojumus uz Savienības tirgu, tāpēc tā dati (t. i., patēriņa faktori) netika uzskatīti par piemērotiem normālās vērtības aprēķināšanai. Ja sadarbība ir ļoti ierobežota, Komisija pati nevar pārliecināties, ka ražotāju eksportētāju, kuri sadarbojas, dati precīzi atspoguļo faktisko dempingu valsts mērogā.

| (146) | Pēc neizkropļotu izgatavošanas izmaksu noteikšanas Komisija pieskaitīja izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas, PVA izmaksas un peļņu. Izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas tika noteiktas, pamatojoties uz pieprasījuma iesniedzēja pārskatīšanas pieprasījumā sniegtajiem datiem. PVA un peļņa tika noteikta, pamatojoties uz Ajinomoto Malaysia finanšu pārskatiem par gadu, kas beidzās 2021. gada martā, kā norādīts uzņēmuma revidētajos pārskatos (32). Neizkropļotām izgatavošanas izmaksām Komisija pieskaitīja šādas pozīcijas:






  — | izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas, kuras pavisam veidoja [3–7 %] no tiešajām izgatavošanas izmaksām, |
| --- | --- | --- |

(146)

Pēc neizkropļotu izgatavošanas izmaksu noteikšanas Komisija pieskaitīja izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas, PVA izmaksas un peļņu. Izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas tika noteiktas, pamatojoties uz pieprasījuma iesniedzēja pārskatīšanas pieprasījumā sniegtajiem datiem. PVA un peļņa tika noteikta, pamatojoties uz Ajinomoto Malaysia finanšu pārskatiem par gadu, kas beidzās 2021. gada martā, kā norādīts uzņēmuma revidētajos pārskatos (32). Neizkropļotām izgatavošanas izmaksām Komisija pieskaitīja šādas pozīcijas:

Ajinomoto Malaysia

32

—

izgatavošanas pieskaitāmās izmaksas, kuras pavisam veidoja [3–7 %] no tiešajām izgatavošanas izmaksām,

| — | PVA izmaksas, kas veidoja 34,7 % no Ajinomoto Malaysia pārdoto preču izmaksām (Costs of Goods Sold (COGS)), un |
| --- | --- |

—

PVA izmaksas, kas veidoja 34,7 % no Ajinomoto Malaysia pārdoto preču izmaksām (Costs of Goods Sold (COGS)), un

Ajinomoto Malaysia

Costs of Goods Sold

COGS

| — | Ajinomoto Malaysia gūto peļņu, kas bija 19,8 % no COGS un kas tika piemērota kopējām neizkropļotām izgatavošanas izmaksām. |
| --- | --- |

—

Ajinomoto Malaysia gūto peļņu, kas bija 19,8 % no COGS un kas tika piemērota kopējām neizkropļotām izgatavošanas izmaksām.

Ajinomoto Malaysia

COGS

| (147) | Pamatojoties uz to, Komisija saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu noteica vidējās vienības normālo vērtību EXW līmenī. |
| --- | --- |

(147)

Pamatojoties uz to, Komisija saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu noteica vidējās vienības normālo vērtību EXW līmenī.

EXW

| (148) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka Ajinomoto Malaysia nebija salīdzināms ar Changmao un citiem ražotājiem no ĶTR un ka tā PVA izmaksas bija daudz augstākas nekā saldinātāju ražotāju PVA izmaksas, jo Ajinomoto Malaysia: 1) nodarbojās ar sastāvdaļu, piemēram, mononātrija glutamāta, ražošanu, 2) neražoja galvenokārt saldinātājus, 3) darbojās arī mazumtirdzniecībā ar augstām PVA izmaksām, kā arī 4) piedāvāja saviem klientiem pēcpārdošanas pakalpojumus un reklāmas pasākumus. Changmao apgalvoja, ka Komisijai būtu jāpārbauda sīkāka informācija par Ajinomoto Malaysia PVA izmaksām un jāveic visas vajadzīgās korekcijas, ņemot vērā šīs atšķirības, nolūkā nodrošināt normālās vērtības un Changmao un citu Ķīnas ražotāju eksporta cenu taisnīgu salīdzinājumu. |
| --- | --- |

(148)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka Ajinomoto Malaysia nebija salīdzināms ar Changmao un citiem ražotājiem no ĶTR un ka tā PVA izmaksas bija daudz augstākas nekā saldinātāju ražotāju PVA izmaksas, jo Ajinomoto Malaysia: 1) nodarbojās ar sastāvdaļu, piemēram, mononātrija glutamāta, ražošanu, 2) neražoja galvenokārt saldinātājus, 3) darbojās arī mazumtirdzniecībā ar augstām PVA izmaksām, kā arī 4) piedāvāja saviem klientiem pēcpārdošanas pakalpojumus un reklāmas pasākumus. Changmao apgalvoja, ka Komisijai būtu jāpārbauda sīkāka informācija par Ajinomoto Malaysia PVA izmaksām un jāveic visas vajadzīgās korekcijas, ņemot vērā šīs atšķirības, nolūkā nodrošināt normālās vērtības un Changmao un citu Ķīnas ražotāju eksporta cenu taisnīgu salīdzinājumu.

Changmao

Ajinomoto Malaysia

Changmao

Ajinomoto Malaysia

Changmao

Ajinomoto Malaysia

Changmao

| (149) | Šajā sakarā Komisija norādīja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punktā noteikts, ka normālā vērtība jānosaka, pamatojoties tikai un vienīgi uz ražošanas un pārdošanas izmaksām, kas atspoguļo neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības. Šajā nolūkā tas paredz, ka tiek izmantotas cenas attiecīgā reprezentatīvā valstī ar eksportētājai valstij līdzīgu ekonomiskās attīstības līmeni, ja attiecīgie dati ir viegli pieejami. Šajā gadījumā tika konstatēts, ka Malaizija ir attiecīga reprezentatīvā valsts un ka Ajinomoto Malaysia finanšu informācija ir viegli pieejama. Changmao nav iesniedzis nekādus pierādījumus par pēcpārdošanas pakalpojumiem un reklāmas pasākumiem. Changmao arī nenorādīja, cik lielas ir šīs izmaksas, kas Komisijai būtu jāizmanto, lai koriģētu Ajinomoto Malaysia PVA izmaksas. Ajinomoto Malaysia gada pārskatā par periodu līdz 2021. gada 31. martam nav iekļauts PVA izmaksu informācijas sīks iedalījums, kas ļautu Komisijai novērtēt, vai šie apgalvojumi ir patiesi. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(149)

Šajā sakarā Komisija norādīja, ka pamatregulas 2. panta 6.a punktā noteikts, ka normālā vērtība jānosaka, pamatojoties tikai un vienīgi uz ražošanas un pārdošanas izmaksām, kas atspoguļo neizkropļotas cenas vai atsauces vērtības. Šajā nolūkā tas paredz, ka tiek izmantotas cenas attiecīgā reprezentatīvā valstī ar eksportētājai valstij līdzīgu ekonomiskās attīstības līmeni, ja attiecīgie dati ir viegli pieejami. Šajā gadījumā tika konstatēts, ka Malaizija ir attiecīga reprezentatīvā valsts un ka Ajinomoto Malaysia finanšu informācija ir viegli pieejama. Changmao nav iesniedzis nekādus pierādījumus par pēcpārdošanas pakalpojumiem un reklāmas pasākumiem. Changmao arī nenorādīja, cik lielas ir šīs izmaksas, kas Komisijai būtu jāizmanto, lai koriģētu Ajinomoto Malaysia PVA izmaksas. Ajinomoto Malaysia gada pārskatā par periodu līdz 2021. gada 31. martam nav iekļauts PVA izmaksu informācijas sīks iedalījums, kas ļautu Komisijai novērtēt, vai šie apgalvojumi ir patiesi. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Ajinomoto Malaysia

Changmao

Changmao

Ajinomoto Malaysia

Ajinomoto Malaysia

| (150) | Changmao arī apgalvoja, ka Ajinomoto Malaysia 19,85 % lielais peļņas procents bija pārāk liels tādiem maziem un vidēja izmēra saldinātāju ražotājiem kā Ķīnas ražotāji. Changmao norādīja, ka sākotnējā izmeklēšanā Komisija izmantoja mērķa peļņu 5 %–10 % apmērā. |
| --- | --- |

(150)

Changmao arī apgalvoja, ka Ajinomoto Malaysia 19,85 % lielais peļņas procents bija pārāk liels tādiem maziem un vidēja izmēra saldinātāju ražotājiem kā Ķīnas ražotāji. Changmao norādīja, ka sākotnējā izmeklēšanā Komisija izmantoja mērķa peļņu 5 %–10 % apmērā.

Changmao

Ajinomoto Malaysia

Changmao

| (151) | Komisija norādīja, ka mērķa peļņa un peļņa reprezentatīvajā valstī ir dažādi jēdzieni un attiecas uz atšķirīgām valstīm. Proti, Changmao minētā mērķa peļņa ir peļņa, ko Savienības ražošanas nozare gūst no pārdošanas iekšzemes tirgū Savienībā normālos konkurences apstākļos, un to izmanto, lai aprēķinātu kaitējuma starpību. Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu normālās vērtības aprēķinos tiek izmantota peļņa reprezentatīvā valstī, atsaucoties uz attiecīgu reprezentatīvo valsti. Šai peļņai ir jāatspoguļo peļņa, ko reprezentatīvā valstī ir guvis uzņēmums, kas ražo izmeklējamo ražojumu vai pielīdzināmu ražojumu. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(151)

Komisija norādīja, ka mērķa peļņa un peļņa reprezentatīvajā valstī ir dažādi jēdzieni un attiecas uz atšķirīgām valstīm. Proti, Changmao minētā mērķa peļņa ir peļņa, ko Savienības ražošanas nozare gūst no pārdošanas iekšzemes tirgū Savienībā normālos konkurences apstākļos, un to izmanto, lai aprēķinātu kaitējuma starpību. Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu normālās vērtības aprēķinos tiek izmantota peļņa reprezentatīvā valstī, atsaucoties uz attiecīgu reprezentatīvo valsti. Šai peļņai ir jāatspoguļo peļņa, ko reprezentatīvā valstī ir guvis uzņēmums, kas ražo izmeklējamo ražojumu vai pielīdzināmu ražojumu. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Changmao

| (152) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao nepiekrita 145. apsvērumā izklāstītajai Komisijas nostājai, kas paredz normālās vērtības noteikšanai izmantot Savienības ražošanas nozares patēriņa faktorus. Changmao apgalvoja, ka fakts, ka tas pārskatīšanas izmeklēšanas periodā uz Savienību eksportēja nelielus aspartāma daudzumus, pats par sevi nav pietiekams iemesls, lai uzskatītu Changmao patēriņa faktorus par neuzticamiem. |
| --- | --- |

(152)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao nepiekrita 145. apsvērumā izklāstītajai Komisijas nostājai, kas paredz normālās vērtības noteikšanai izmantot Savienības ražošanas nozares patēriņa faktorus. Changmao apgalvoja, ka fakts, ka tas pārskatīšanas izmeklēšanas periodā uz Savienību eksportēja nelielus aspartāma daudzumus, pats par sevi nav pietiekams iemesls, lai uzskatītu Changmao patēriņa faktorus par neuzticamiem.

Changmao

Changmao

Changmao

| (153) | Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Kā paskaidrots 145. apsvērumā, ja sadarbība ir ļoti ierobežota, Komisija nevar pārliecināties, ka ražotāju eksportētāju, kuri sadarbojas, dati precīzi atspoguļo faktisko dempingu valsts mērogā. Turklāt Changmao nepaskaidroja, kāpēc Savienības ražošanas nozares patēriņa faktoru izmantošana normālās vērtības noteikšanai šajā gadījumā būtu neatbilstoša. Changmao arī nepierādīja, ka dempinga nebūtu, ja Komisija būtu izmantojusi piemērotāku alternatīvu pieeju. Visbeidzot, kā paskaidrots 160. apsvērumā, Changmao paziņoto patēriņa datu izmantošana jebkurā gadījumā nebūtu ietekmējusi izmeklēšanas rezultātus. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(153)

Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Kā paskaidrots 145. apsvērumā, ja sadarbība ir ļoti ierobežota, Komisija nevar pārliecināties, ka ražotāju eksportētāju, kuri sadarbojas, dati precīzi atspoguļo faktisko dempingu valsts mērogā. Turklāt Changmao nepaskaidroja, kāpēc Savienības ražošanas nozares patēriņa faktoru izmantošana normālās vērtības noteikšanai šajā gadījumā būtu neatbilstoša. Changmao arī nepierādīja, ka dempinga nebūtu, ja Komisija būtu izmantojusi piemērotāku alternatīvu pieeju. Visbeidzot, kā paskaidrots 160. apsvērumā, Changmao paziņoto patēriņa datu izmantošana jebkurā gadījumā nebūtu ietekmējusi izmeklēšanas rezultātus. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Changmao

Changmao

Changmao

3.4.   Eksporta cena

Eksporta cena

| (154) | Ķīnas ražotāji, kas veido reprezentatīvos apjomus, nesadarbojās, tāpēc eksporta cena tika noteikta, pamatojoties uz CIF Comext datubāzē (Eurostat) esošajiem datiem, kas koriģēti EXW līmenī. Tādējādi no CIF cenas tika atskaitītas pārskatīšanas pieprasījumā minētās (jūras) pārvadājumu izmaksas, apdrošināšanas izmaksas, kā arī iekšzemes transporta izmaksas. |
| --- | --- |

(154)

Ķīnas ražotāji, kas veido reprezentatīvos apjomus, nesadarbojās, tāpēc eksporta cena tika noteikta, pamatojoties uz CIF Comext datubāzē (Eurostat) esošajiem datiem, kas koriģēti EXW līmenī. Tādējādi no CIF cenas tika atskaitītas pārskatīšanas pieprasījumā minētās (jūras) pārvadājumu izmaksas, apdrošināšanas izmaksas, kā arī iekšzemes transporta izmaksas.

CIF Comext

Eurostat

EXW

CIF

3.5.   Salīdzinājums

Salīdzinājums

| (155) | Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu noteikto normālo vērtību Komisija salīdzināja ar iepriekš noteikto eksporta cenu. |
| --- | --- |

(155)

Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu noteikto normālo vērtību Komisija salīdzināja ar iepriekš noteikto eksporta cenu.

3.6.   Dempinga starpība

Dempinga starpība

| (156) | Tādējādi iegūtā vidējā svērtā dempinga starpība, kas izteikta procentos no CIF cenas līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir 27 %. Tāpēc tika secināts, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā ir turpinājies dempings. |
| --- | --- |

(156)

Tādējādi iegūtā vidējā svērtā dempinga starpība, kas izteikta procentos no CIF cenas līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir 27 %. Tāpēc tika secināts, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā ir turpinājies dempings.

CIF

| (157) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka tam tika piemērots pamatregulas 18. pants, jo tā eksports uz Savienību veido mazāk nekā 3 % no kopējā aspartāma importa no ĶTR. Changmao apgalvoja, ka nelielais apjoms, ko tas eksportēja uz Savienību pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, nebija juridisks pamats, lai Komisija secinātu, ka Changmao iesniegtie ražošanas faktori nebija reprezentatīvi un ka uz to attiecas pamatregulas 18. pants. Changmao apgalvoja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. punktu un 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu nelielais eksporta apjoms nav pamatojums tam, lai neaprēķinātu tā normālo vērtību, pamatojoties uz tā ražošanas izmaksām. Changmao arī apgalvoja, ka pamatregulā nebija paredzēts reprezentativitātes tests saliktajai normālajai vērtībai un tāpēc Komisijai būtu jāizmanto tā ražošanas faktori. Changmao arī norādīja, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu saistībā ar ražošanas faktoriem, jo Changmao izmantoja gan elektroenerģiju, gan tvaiku, bet HSWT izmantoja tikai elektroenerģiju, kas ir dārgāka par tvaiku. Turklāt Changmao apgalvoja, ka Komisija ir pārkāpusi noteikumus par individuālo režīmu saskaņā ar pamatregulas 9. panta 5. punkta otro daļu. Konkrētāk, Changmao norādīja, ka, lai gan pēc šīs termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas varētu tikt paturēti spēkā sākotnējie maksājumi, tā kā Komisija sākotnējā izmeklēšanā attiecībā uz Changmao noteica individuālo dempinga starpību un individuālu maksājumu likmi, tā nevar noraidīt šādu individuālu noteikšanas metodi bez jebkāda juridiska pamatojuma. |
| --- | --- |

(157)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka tam tika piemērots pamatregulas 18. pants, jo tā eksports uz Savienību veido mazāk nekā 3 % no kopējā aspartāma importa no ĶTR. Changmao apgalvoja, ka nelielais apjoms, ko tas eksportēja uz Savienību pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, nebija juridisks pamats, lai Komisija secinātu, ka Changmao iesniegtie ražošanas faktori nebija reprezentatīvi un ka uz to attiecas pamatregulas 18. pants. Changmao apgalvoja, ka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. punktu un 2. panta 6.a punkta a) apakšpunktu nelielais eksporta apjoms nav pamatojums tam, lai neaprēķinātu tā normālo vērtību, pamatojoties uz tā ražošanas izmaksām. Changmao arī apgalvoja, ka pamatregulā nebija paredzēts reprezentativitātes tests saliktajai normālajai vērtībai un tāpēc Komisijai būtu jāizmanto tā ražošanas faktori. Changmao arī norādīja, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu saistībā ar ražošanas faktoriem, jo Changmao izmantoja gan elektroenerģiju, gan tvaiku, bet HSWT izmantoja tikai elektroenerģiju, kas ir dārgāka par tvaiku. Turklāt Changmao apgalvoja, ka Komisija ir pārkāpusi noteikumus par individuālo režīmu saskaņā ar pamatregulas 9. panta 5. punkta otro daļu. Konkrētāk, Changmao norādīja, ka, lai gan pēc šīs termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanas varētu tikt paturēti spēkā sākotnējie maksājumi, tā kā Komisija sākotnējā izmeklēšanā attiecībā uz Changmao noteica individuālo dempinga starpību un individuālu maksājumu likmi, tā nevar noraidīt šādu individuālu noteikšanas metodi bez jebkāda juridiska pamatojuma.

Changmao

Changmao

Changmao

Changmao

Changmao

Changmao

Changmao

HSWT

Changmao

Changmao

Changmao

| (158) | Kā norādīts 75. apsvērumā, Komisija piemēroja pamatregulas 18. pantu attiecībā uz konstatējumiem saistībā ar ĶTR, nevis Changmao. Komisijas mērķis termiņbeigu pārskatīšanas kontekstā ir noteikt dempinga turpināšanos vai atkārtošanos attiecībā uz valsti kopumā. Informācija, ko ir sniedzis viens ražotājs eksportētājs, kura eksporta apjomi uz Savienību ir ļoti ierobežoti, reprezentatīvi neatspoguļo kopējo importu no ĶTR, kas ir lielā mērā turpinājies. Turklāt, kā paskaidrots 77. apsvērumā, tā kā tika konstatēts, ka Changmao eksporta apjomi reprezentatīvi neatspoguļo kopējo importu no ĶTR, individuālā dempinga starpība nebūtu bijusi būtiska, lai noteiktu, vai pārskatīšanas izmeklēšanas periodā dempings turpinājās valsts mērogā. |
| --- | --- |

(158)

Kā norādīts 75. apsvērumā, Komisija piemēroja pamatregulas 18. pantu attiecībā uz konstatējumiem saistībā ar ĶTR, nevis Changmao. Komisijas mērķis termiņbeigu pārskatīšanas kontekstā ir noteikt dempinga turpināšanos vai atkārtošanos attiecībā uz valsti kopumā. Informācija, ko ir sniedzis viens ražotājs eksportētājs, kura eksporta apjomi uz Savienību ir ļoti ierobežoti, reprezentatīvi neatspoguļo kopējo importu no ĶTR, kas ir lielā mērā turpinājies. Turklāt, kā paskaidrots 77. apsvērumā, tā kā tika konstatēts, ka Changmao eksporta apjomi reprezentatīvi neatspoguļo kopējo importu no ĶTR, individuālā dempinga starpība nebūtu bijusi būtiska, lai noteiktu, vai pārskatīšanas izmeklēšanas periodā dempings turpinājās valsts mērogā.

Changmao

Changmao

| (159) | Komisija neignorēja Changmao iesniegtos ražošanas faktorus. Tomēr, lai aprēķinātu normālo vērtību valsts mēroga dempinga starpības aprēķina vajadzībām, Komisija izmantoja vienīgā Savienības ražotāja (Savienības ražošanas nozare neizmantoja tvaiku) patēriņa faktorus kā pieejamos faktus saskaņā ar pamatregulas 18. pantu, jo Komisija šādu informāciju neieguva Ķīnas ražotāju eksportētāju nesadarbošanās dēļ. Patiesi, tika uzskatīts, ka Changmao eksporta apjomi uz Savienību reprezentatīvi neatspoguļo ĶTR kopumā, jo tie veidoja mazāk nekā 3 % no importa no ĶTR. |
| --- | --- |

(159)

Komisija neignorēja Changmao iesniegtos ražošanas faktorus. Tomēr, lai aprēķinātu normālo vērtību valsts mēroga dempinga starpības aprēķina vajadzībām, Komisija izmantoja vienīgā Savienības ražotāja (Savienības ražošanas nozare neizmantoja tvaiku) patēriņa faktorus kā pieejamos faktus saskaņā ar pamatregulas 18. pantu, jo Komisija šādu informāciju neieguva Ķīnas ražotāju eksportētāju nesadarbošanās dēļ. Patiesi, tika uzskatīts, ka Changmao eksporta apjomi uz Savienību reprezentatīvi neatspoguļo ĶTR kopumā, jo tie veidoja mazāk nekā 3 % no importa no ĶTR.

Changmao

Changmao

| (160) | Komisija jebkurā gadījumā norādīja, ka pat tad, ja tā būtu izmantojusi Changmao iesniegtos ražošanas faktorus un patēriņa koeficientus, dempinga starpības aprēķinā tik un tā būtu iegūta starpība, kas pārsniedz 20 %. Lai izvērtējums būtu pilnīgs, jāatzīmē, ka divi Changmao paziņotie ražošanas faktori, t. i., tvaiks un palīgmateriāli, netika novērtēti, jo tie nebija iekļauti normālās vērtības aprēķinā saistībā ar 156. apsvērumā minēto valsts mēroga dempinga starpību. Ja Komisija būtu iekļāvusi šos abus ražošanas faktorus, dempinga starpība būtu bijusi vēl lielāka. Tādējādi šajā izmeklēšanā bija pieejami skaidri pierādījumi par dempinga turpināšanos neatkarīgi no izmantotās metodikas. |
| --- | --- |

(160)

Komisija jebkurā gadījumā norādīja, ka pat tad, ja tā būtu izmantojusi Changmao iesniegtos ražošanas faktorus un patēriņa koeficientus, dempinga starpības aprēķinā tik un tā būtu iegūta starpība, kas pārsniedz 20 %. Lai izvērtējums būtu pilnīgs, jāatzīmē, ka divi Changmao paziņotie ražošanas faktori, t. i., tvaiks un palīgmateriāli, netika novērtēti, jo tie nebija iekļauti normālās vērtības aprēķinā saistībā ar 156. apsvērumā minēto valsts mēroga dempinga starpību. Ja Komisija būtu iekļāvusi šos abus ražošanas faktorus, dempinga starpība būtu bijusi vēl lielāka. Tādējādi šajā izmeklēšanā bija pieejami skaidri pierādījumi par dempinga turpināšanos neatkarīgi no izmantotās metodikas.

Changmao

Changmao

| (161) | Visbeidzot, pamatregulas 9. panta 5. punkts attiecas uz individuālo maksājumu noteikšanu. Šī izmeklēšana ir termiņbeigu pārskatīšana, ko veic saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu, un tās laikā Komisija var secināt tikai to, vai spēkā esošie pasākumi būtu jāturpina vai jāizbeidz. Tāpēc šajā izmeklēšanā pamatregulas 9. panta 5. punkta otrā daļa nav piemērojama. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(161)

Visbeidzot, pamatregulas 9. panta 5. punkts attiecas uz individuālo maksājumu noteikšanu. Šī izmeklēšana ir termiņbeigu pārskatīšana, ko veic saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu, un tās laikā Komisija var secināt tikai to, vai spēkā esošie pasākumi būtu jāturpina vai jāizbeidz. Tāpēc šajā izmeklēšanā pamatregulas 9. panta 5. punkta otrā daļa nav piemērojama. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

4.   DEMPINGA TURPINĀŠANĀS VAI ATKĀRTOŠANĀS IESPĒJAMĪBA

DEMPINGA TURPINĀŠANĀS VAI ATKĀRTOŠANĀS IESPĒJAMĪBA

| (162) | Pēc tam, kad tika konstatēts dempings pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, kā norādīts 156. apsvērumā, Komisija saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu izmeklēja dempinga turpināšanās iespējamību pasākumu atcelšanas gadījumā. |
| --- | --- |

(162)

Pēc tam, kad tika konstatēts dempings pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, kā norādīts 156. apsvērumā, Komisija saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu izmeklēja dempinga turpināšanās iespējamību pasākumu atcelšanas gadījumā.

| (163) | Tā kā tie ĶTR ražotāji eksportētāji/ražotāji, kas veido reprezentatīvu importa apjomu, nesadarbojās, Komisija saskaņā ar pamatregulas 18. pantu savu novērtējumu pamatoja ar pieejamajiem faktiem, proti, ar pārskatīšanas pieprasījumā sniegto informāciju, viegli pieejamu informāciju un GTA datiem. Tika analizēti šādi elementi: ražošanas jauda un neizmantotā jauda ĶTR un Savienības tirgus pievilcīgums un eksporta cenas uz trešām valstīm. |
| --- | --- |

(163)

Tā kā tie ĶTR ražotāji eksportētāji/ražotāji, kas veido reprezentatīvu importa apjomu, nesadarbojās, Komisija saskaņā ar pamatregulas 18. pantu savu novērtējumu pamatoja ar pieejamajiem faktiem, proti, ar pārskatīšanas pieprasījumā sniegto informāciju, viegli pieejamu informāciju un GTA datiem. Tika analizēti šādi elementi: ražošanas jauda un neizmantotā jauda ĶTR un Savienības tirgus pievilcīgums un eksporta cenas uz trešām valstīm.

GTA

4.1.   Ražošanas jauda un neizmantotā jauda ĶTR

Ražošanas jauda un neizmantotā jauda ĶTR

| (164) | Komisija analizēja situāciju saistībā ar ražošanas jaudu un neizmantoto jaudu, pamatojoties uz pārskatīšanas pieprasījumā sniegto informāciju. |
| --- | --- |

(164)

Komisija analizēja situāciju saistībā ar ražošanas jaudu un neizmantoto jaudu, pamatojoties uz pārskatīšanas pieprasījumā sniegto informāciju.

| (165) | Pārskatīšanas pieprasījumā tā iesniedzējs norādīja, ka esošā jauda ĶTR ir aptuveni no 30 000 līdz 35 000 tonnu. Cita informācija šajā saistībā publiski nebija pieejama. Tā kā neviena ieinteresētā persona neiesniedza ne piezīmes, ne papildu informāciju par esošo kopējo jaudu ĶTR, Komisija secināja, ka pašreizējā Ķīnas ražošanas jauda, visticamāk, ir robežās no 30 000 līdz 35 000 tonnu. |
| --- | --- |

(165)

Pārskatīšanas pieprasījumā tā iesniedzējs norādīja, ka esošā jauda ĶTR ir aptuveni no 30 000 līdz 35 000 tonnu. Cita informācija šajā saistībā publiski nebija pieejama. Tā kā neviena ieinteresētā persona neiesniedza ne piezīmes, ne papildu informāciju par esošo kopējo jaudu ĶTR, Komisija secināja, ka pašreizējā Ķīnas ražošanas jauda, visticamāk, ir robežās no 30 000 līdz 35 000 tonnu.

| (166) | Pieprasījuma iesniedzējs lēš, ka aspartāma pieprasījums ĶTR iekšzemes tirgū ir aptuveni 10 000 tonnu. Kopējais ĶTR eksporta apjoms pārskatīšanas izmeklēšanas periodā bija aptuveni 16 000 tonnu. Tāpēc ĶTR neizmantotā jauda ir aptuveni 4 000–9 000 tonnu, kas sedz gandrīz visu Savienības patēriņu un var būt pat divreiz lielāka par 2. tabulā norādīto Savienības patēriņu. |
| --- | --- |

(166)

Pieprasījuma iesniedzējs lēš, ka aspartāma pieprasījums ĶTR iekšzemes tirgū ir aptuveni 10 000 tonnu. Kopējais ĶTR eksporta apjoms pārskatīšanas izmeklēšanas periodā bija aptuveni 16 000 tonnu. Tāpēc ĶTR neizmantotā jauda ir aptuveni 4 000–9 000 tonnu, kas sedz gandrīz visu Savienības patēriņu un var būt pat divreiz lielāka par 2. tabulā norādīto Savienības patēriņu.

| (167) | Tāpēc Komisija konstatēja, ka ĶTR ir ievērojama neizmantotā ražošanas jauda, lai, beidzoties antidempinga maksājumu termiņam, palielinātu pārdošanas apjomus Savienības tirgū. |
| --- | --- |

(167)

Tāpēc Komisija konstatēja, ka ĶTR ir ievērojama neizmantotā ražošanas jauda, lai, beidzoties antidempinga maksājumu termiņam, palielinātu pārdošanas apjomus Savienības tirgū.

| (168) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka pieprasījuma iesniedzējs pārspīlēja aspartāma ražošanas jaudu ĶTR. Konkrētāk, Changmao apgalvoja, ka tā ražošanas jauda bija zemāka nekā pieprasījuma iesniedzēja lēstās 3 000 tonnas. Changmao tikai konfidenciālā versijā iesniedza dokumentu, kurā bija norādīts, ka Ķīnas uzņēmums Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd vairs nebija aspartāma ražotājs. Turklāt Changmao norādīja, ka jaunās ĶTR vides aizsardzības politikas dēļ citi Ķīnas aspartāma ražotāji bija samazinājuši ražošanas jaudu. Changmao tādējādi apgalvoja, ka, ņemot vērā aspartāma pieprasījumu ĶTR iekšzemes tirgū un aspartāma eksporta apjomus uz trešām valstīm, ĶTR nebija pieejama aspartāma neizmantotā ražošanas jauda, kas tiktu izmantota, lai palielinātu aspartāma eksporta apjomus uz Savienību antidempinga pasākumu atcelšanas gadījumā. |
| --- | --- |

(168)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka pieprasījuma iesniedzējs pārspīlēja aspartāma ražošanas jaudu ĶTR. Konkrētāk, Changmao apgalvoja, ka tā ražošanas jauda bija zemāka nekā pieprasījuma iesniedzēja lēstās 3 000 tonnas. Changmao tikai konfidenciālā versijā iesniedza dokumentu, kurā bija norādīts, ka Ķīnas uzņēmums Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd vairs nebija aspartāma ražotājs. Turklāt Changmao norādīja, ka jaunās ĶTR vides aizsardzības politikas dēļ citi Ķīnas aspartāma ražotāji bija samazinājuši ražošanas jaudu. Changmao tādējādi apgalvoja, ka, ņemot vērā aspartāma pieprasījumu ĶTR iekšzemes tirgū un aspartāma eksporta apjomus uz trešām valstīm, ĶTR nebija pieejama aspartāma neizmantotā ražošanas jauda, kas tiktu izmantota, lai palielinātu aspartāma eksporta apjomus uz Savienību antidempinga pasākumu atcelšanas gadījumā.

Changmao

Changmao

Changmao

Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd

Changmao

Changmao

| (169) | Komisija norāda, ka Changmao neiesniedza nekādus pierādījumus attiecībā uz jaudas samazinājumiem vides aizsardzības politikas dēļ. Tā kā nebija pierādījumu, Komisija šo apgalvojumu noraidīja. Turklāt, pat ņemot vērā Changmao un Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd ražošanas jaudas samazināšanos, joprojām būtu pieejama neizmantotā jauda vairāk nekā 2 000 tonnu (33) apmērā, kas nodrošinātu būtisku daļu no aspartāma kopējā patēriņa Savienībā. |
| --- | --- |

(169)

Komisija norāda, ka Changmao neiesniedza nekādus pierādījumus attiecībā uz jaudas samazinājumiem vides aizsardzības politikas dēļ. Tā kā nebija pierādījumu, Komisija šo apgalvojumu noraidīja. Turklāt, pat ņemot vērā Changmao un Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd ražošanas jaudas samazināšanos, joprojām būtu pieejama neizmantotā jauda vairāk nekā 2 000 tonnu (33) apmērā, kas nodrošinātu būtisku daļu no aspartāma kopējā patēriņa Savienībā.

Changmao

Changmao

Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd

33

4.2.   Savienības tirgus pievilcība un eksporta cenas uz trešām valstīm

Savienības tirgus pievilcība un eksporta cenas uz trešām valstīm

| (170) | Tas, ka Savienības tirgus ir pievilcīgs Ķīnas eksportam, bija acīmredzams pēc tā pastāvīgās klātbūtnes, kaut arī tika piemēroti antidempinga pasākumi, un, kā minēts 3. tabulā, PIP laikā tā tirgus daļa Savienībā sasniedza [7–10 %]. |
| --- | --- |

(170)

Tas, ka Savienības tirgus ir pievilcīgs Ķīnas eksportam, bija acīmredzams pēc tā pastāvīgās klātbūtnes, kaut arī tika piemēroti antidempinga pasākumi, un, kā minēts 3. tabulā, PIP laikā tā tirgus daļa Savienībā sasniedza [7–10 %].

| (171) | ĶTR lielā ražošanas jauda ir spēcīgs stimuls eksportam šajā parasti uz eksportu orientētajā nozarē, jo Ķīnas ražotājiem ārpus ĶTR ir tikai divi konkurenti: Ajinomoto Japānā un pieprasījuma iesniedzējs. Beidzoties antidempinga maksājumu termiņam, Ķīnas ražotājiem būtu iespēja palielināt savu pārdošanas apjomu un tirgus daļu Savienībā. |
| --- | --- |

(171)

ĶTR lielā ražošanas jauda ir spēcīgs stimuls eksportam šajā parasti uz eksportu orientētajā nozarē, jo Ķīnas ražotājiem ārpus ĶTR ir tikai divi konkurenti: Ajinomoto Japānā un pieprasījuma iesniedzējs. Beidzoties antidempinga maksājumu termiņam, Ķīnas ražotājiem būtu iespēja palielināt savu pārdošanas apjomu un tirgus daļu Savienībā.

Ajinomoto

| (172) | Turklāt Komisija pārbaudīja, vai gadījumā, ja pasākumi zaudētu spēku, ir iespējams, ka Ķīnas ražotāji eksportētāji vēl vairāk palielinātu pārdošanu par dempinga cenām eksportam uz Savienību. Tāpēc Komisija pārbaudīja Ķīnas ražotāju eksportētāju cenu līmeni citu trešo valstu tirgos un salīdzināja to ar cenām Savienības ražošanas nozarē. |
| --- | --- |

(172)

Turklāt Komisija pārbaudīja, vai gadījumā, ja pasākumi zaudētu spēku, ir iespējams, ka Ķīnas ražotāji eksportētāji vēl vairāk palielinātu pārdošanu par dempinga cenām eksportam uz Savienību. Tāpēc Komisija pārbaudīja Ķīnas ražotāju eksportētāju cenu līmeni citu trešo valstu tirgos un salīdzināja to ar cenām Savienības ražošanas nozarē.

| (173) | Tā kā ĶTR nesadarbojās, Komisija, lai noteiktu reprezentatīvus apjomus, izmantoja GTA datus. Tika konstatēts, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Savienības ražošanas nozarē vidējā pārdošanas cena ([12 051–18 377] EUR/t) bija augstāka par vidējo eksporta cenu no ĶTR uz trešām valstīm (9 939 EUR/t). Tāpēc, ja pasākumi zaudētu spēku, Ķīnas ražotājiem eksportētājiem būtu ekonomisks stimuls novirzīt eksportu no trešām valstīm uz Savienību, jo Savienības tirgus ir pievilcīgs. Šādā gadījumā Ķīnas ražotāji varētu eksportēt uz Savienību par cenām, kas ir augstākas nekā cenas uz citu trešo valstu tirgiem, bet joprojām zemākas par Savienības ražošanas nozares cenām. |
| --- | --- |

(173)

Tā kā ĶTR nesadarbojās, Komisija, lai noteiktu reprezentatīvus apjomus, izmantoja GTA datus. Tika konstatēts, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Savienības ražošanas nozarē vidējā pārdošanas cena ([12 051–18 377] EUR/t) bija augstāka par vidējo eksporta cenu no ĶTR uz trešām valstīm (9 939 EUR/t). Tāpēc, ja pasākumi zaudētu spēku, Ķīnas ražotājiem eksportētājiem būtu ekonomisks stimuls novirzīt eksportu no trešām valstīm uz Savienību, jo Savienības tirgus ir pievilcīgs. Šādā gadījumā Ķīnas ražotāji varētu eksportēt uz Savienību par cenām, kas ir augstākas nekā cenas uz citu trešo valstu tirgiem, bet joprojām zemākas par Savienības ražošanas nozares cenām.

GTA

4.3.   Secinājums

Secinājums

| (174) | Pamatojoties uz iepriekš minēto ĶTR neizmantoto jaudu un to, ka Ķīnas ražotājiem eksportētājiem Savienības tirgus ir pievilcīgs, ko pierāda eksporta cenas uz trešām valstīm, Komisija secināja – pastāv liela iespējamība, ka, beidzoties antidempinga pasākumu termiņam, palielinātos eksports par dempinga cenām. |
| --- | --- |

(174)

Pamatojoties uz iepriekš minēto ĶTR neizmantoto jaudu un to, ka Ķīnas ražotājiem eksportētājiem Savienības tirgus ir pievilcīgs, ko pierāda eksporta cenas uz trešām valstīm, Komisija secināja – pastāv liela iespējamība, ka, beidzoties antidempinga pasākumu termiņam, palielinātos eksports par dempinga cenām.

| (175) | Ņemot vērā 174. apsvērumā izskaidrotos konstatējumus par dempinga turpināšanos PIP laikā un par iespējamo eksporta dinamiku gadījumā, ja pasākumi zaudētu spēku, Komisija secināja, ka pastāv liela iespējamība, ka, beidzoties importam no ĶTR noteikto antidempinga pasākumu termiņam, dempings turpinātos. |
| --- | --- |

(175)

Ņemot vērā 174. apsvērumā izskaidrotos konstatējumus par dempinga turpināšanos PIP laikā un par iespējamo eksporta dinamiku gadījumā, ja pasākumi zaudētu spēku, Komisija secināja, ka pastāv liela iespējamība, ka, beidzoties importam no ĶTR noteikto antidempinga pasākumu termiņam, dempings turpinātos.

5.   KAITĒJUMS

KAITĒJUMS

5.1.   Savienības ražošanas nozares definīcija un Savienības ražošanas apjoms

Savienības ražošanas nozares definīcija un Savienības ražošanas apjoms

| (176) | Attiecīgajā periodā līdzīgo ražojumu Savienībā ražoja viens ražotājs (Hyet Sweet SAS 2018. gadā un HSWT no 2019. gada, kā paskaidrots 37. apsvērumā). Tas veido “Savienības ražošanas nozari” pamatregulas 4. panta 1. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(176)

Attiecīgajā periodā līdzīgo ražojumu Savienībā ražoja viens ražotājs (Hyet Sweet SAS 2018. gadā un HSWT no 2019. gada, kā paskaidrots 37. apsvērumā). Tas veido “Savienības ražošanas nozari” pamatregulas 4. panta 1. punkta nozīmē.

Hyet Sweet SAS

HSWT

| (177) | Tika noteikts, ka Savienības ražošanas kopējais apjoms pārskatīšanas izmeklēšanas periodā bija robežās no [1 963–2 909] tonnām. |
| --- | --- |

(177)

Tika noteikts, ka Savienības ražošanas kopējais apjoms pārskatīšanas izmeklēšanas periodā bija robežās no [1 963–2 909] tonnām.

5.2.   Patēriņš Savienībā

Patēriņš Savienībā

| (178) | Aspartāmu ražo tikai Savienībā, ĶTR un Japānā. Komisija noteica patēriņu Savienībā, pamatojoties uz Eurostat datiem par Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjomiem Savienības tirgū un importu no ĶTR un Japānas. |
| --- | --- |

(178)

Aspartāmu ražo tikai Savienībā, ĶTR un Japānā. Komisija noteica patēriņu Savienībā, pamatojoties uz Eurostat datiem par Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjomiem Savienības tirgū un importu no ĶTR un Japānas.

Eurostat

| (179) | Patēriņam Savienībā bija šāda dinamika:

  2. tabula


  Patēriņš Savienībā (tonnas) | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kopējais patēriņš Savienībā | [1 539 –2 141 ] | [4 355 –6 058 ] | [3 826 –5 322 ] | [3 957 –5 504 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 283 | 249 | 257 |
| Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(179)

Patēriņam Savienībā bija šāda dinamika:

2. tabula

2. tabula

Patēriņš Savienībā (tonnas)

Patēriņš Savienībā (tonnas)

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Kopējais patēriņš Savienībā

[1 539 –2 141 ]

[4 355 –6 058 ]

[3 826 –5 322 ]

[3 957 –5 504 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

283

283

249

249

257

257

Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (180) | Aspartāma patēriņš Savienībā attiecīgajā periodā svārstījās. Vispirms no 2018. gada līdz 2019. gadam tas palielinājās par 183 %, pēc tam no 2019. gada līdz 2020. gadam samazinājās par 12 % un tad pārskatīšanas izmeklēšanas periodā atkal nedaudz palielinājās par 3 % salīdzinājumā ar 2020. gadu. Kopumā attiecīgajā periodā patēriņš Savienībā palielinājās par 157 %. |
| --- | --- |

(180)

Aspartāma patēriņš Savienībā attiecīgajā periodā svārstījās. Vispirms no 2018. gada līdz 2019. gadam tas palielinājās par 183 %, pēc tam no 2019. gada līdz 2020. gadam samazinājās par 12 % un tad pārskatīšanas izmeklēšanas periodā atkal nedaudz palielinājās par 3 % salīdzinājumā ar 2020. gadu. Kopumā attiecīgajā periodā patēriņš Savienībā palielinājās par 157 %.

| (181) | Savienības patēriņa mainīgums atspoguļoja importa pieaugumu no ĶTR un Japānas 2019. gadā un pēc tam galvenokārt no Japānas 2020. gadā un PIP, kā norādīts 3. un 6. tabulā. |
| --- | --- |

(181)

Savienības patēriņa mainīgums atspoguļoja importa pieaugumu no ĶTR un Japānas 2019. gadā un pēc tam galvenokārt no Japānas 2020. gadā un PIP, kā norādīts 3. un 6. tabulā.

| (182) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao aicināja Komisiju paskaidrot, kāpēc attiecībā uz 2018. gada patēriņu bija būtiska atšķirība starp pārskatīšanas pieprasījumu un 2. tabulu. |
| --- | --- |

(182)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao aicināja Komisiju paskaidrot, kāpēc attiecībā uz 2018. gada patēriņu bija būtiska atšķirība starp pārskatīšanas pieprasījumu un 2. tabulu.

Changmao

| (183) | Komisija norādīja, ka atšķirība ir skaidrojama ar importa apjomu no Japānas 2018. gadā. Pārskatīšanas pieprasījumā bija izmantots 14. panta 6. punkta datubāzē reģistrētais importa apjoms no Japānas, bet Komisijas novērtējuma pamatā bija Eurostat dati, jo tie ietver sīkāku informāciju (piemēram, importu saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru). Tomēr, pat balstoties uz 14. panta 6. punkta datubāzi, izmeklēšanas konstatējumi nebūtu mainījušies, jo patēriņa tendences un tirgus daļas būtībā nemainās. |
| --- | --- |

(183)

Komisija norādīja, ka atšķirība ir skaidrojama ar importa apjomu no Japānas 2018. gadā. Pārskatīšanas pieprasījumā bija izmantots 14. panta 6. punkta datubāzē reģistrētais importa apjoms no Japānas, bet Komisijas novērtējuma pamatā bija Eurostat dati, jo tie ietver sīkāku informāciju (piemēram, importu saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru). Tomēr, pat balstoties uz 14. panta 6. punkta datubāzi, izmeklēšanas konstatējumi nebūtu mainījušies, jo patēriņa tendences un tirgus daļas būtībā nemainās.

Eurostat

5.3.   Imports no attiecīgās valsts

Imports no attiecīgās valsts

5.3.1.   Importa no attiecīgās valsts apjoms un tirgus daļa

Importa no attiecīgās valsts apjoms un tirgus daļa

| (184) | Komisija noteica importa apjomu, pamatojoties uz Eurostat datiem. Importa tirgus daļa tika noteikta, pamatojoties uz Eurostat datiem un Savienības ražošanas nozares sniegtajiem datiem. |
| --- | --- |

(184)

Komisija noteica importa apjomu, pamatojoties uz Eurostat datiem. Importa tirgus daļa tika noteikta, pamatojoties uz Eurostat datiem un Savienības ražošanas nozares sniegtajiem datiem.

Eurostat

Eurostat

| (185) | Importam Savienībā no attiecīgās valsts bija šāda dinamika:

  3. tabula


  Importa apjoms (tonnas) un tirgus daļa | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importa apjoms no attiecīgās valsts | [489 –681 ] | [1 017 –1 415 ] | [426 –593 ] | [311 –433 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 266 | 128 | 85 |
| Tirgus daļa | [28 –39  %] | [20 –28  %] | [10 –14  %] | [7 –10  %] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 73 | 35 | 25 |
| Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(185)

Importam Savienībā no attiecīgās valsts bija šāda dinamika:

3. tabula

3. tabula

Importa apjoms (tonnas) un tirgus daļa

Importa apjoms (tonnas) un tirgus daļa

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Importa apjoms no attiecīgās valsts

[489 –681 ]

[1 017 –1 415 ]

[426 –593 ]

[311 –433 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

266

266

128

128

85

85

Tirgus daļa

[28 –39  %]

[20 –28  %]

[10 –14  %]

[7 –10  %]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

73

73

35

35

25

25

Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (186) | Importa apjoms no ĶTR attiecīgajā periodā svārstījās. No 2018. gada līdz 2019. gadam tas palielinājās par 166 % un pēc tam līdz PIP beigām samazinājās par 69 % salīdzinājumā ar 2019. gadu. Kopumā importa apjoms no ĶTR attiecīgajā periodā samazinājās par 15 %. |
| --- | --- |

(186)

Importa apjoms no ĶTR attiecīgajā periodā svārstījās. No 2018. gada līdz 2019. gadam tas palielinājās par 166 % un pēc tam līdz PIP beigām samazinājās par 69 % salīdzinājumā ar 2019. gadu. Kopumā importa apjoms no ĶTR attiecīgajā periodā samazinājās par 15 %.

| (187) | Importa no ĶTR tirgus daļai attiecīgajā periodā bija tendence samazināties, un pārskatīšanas izmeklēšanas periodā tā samazinājās par 75 % salīdzinājumā ar 2018. gadu. Tirgus daļas samazinājumu izraisīja patēriņa pieaugums Savienībā, kam gan tādā pašā proporcijā nesekoja importa apjoma pieaugums no ĶTR. |
| --- | --- |

(187)

Importa no ĶTR tirgus daļai attiecīgajā periodā bija tendence samazināties, un pārskatīšanas izmeklēšanas periodā tā samazinājās par 75 % salīdzinājumā ar 2018. gadu. Tirgus daļas samazinājumu izraisīja patēriņa pieaugums Savienībā, kam gan tādā pašā proporcijā nesekoja importa apjoma pieaugums no ĶTR.

5.3.2.   Ievešanas pārstrādei procedūra

Ievešanas pārstrādei procedūra

| (188) | Aspartāms tiek importēts no ĶTR parastajā režīmā, kā arī ievešanas pārstrādei procedūrā. |
| --- | --- |

(188)

Aspartāms tiek importēts no ĶTR parastajā režīmā, kā arī ievešanas pārstrādei procedūrā.

| (189) | Importam no ĶTR parastajā režīmā un saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru bija šāda dinamika:

  4. tabula


  Importa apjoms (tonnas) no ĶTR parastajā režīmā un ievešanas pārstrādei procedūrā | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importa apjoms no ĶTR parastajā režīmā | [292 –407 ] | [776 –1 080 ] | [374 –521 ] | [249 –346 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 266 | 128 | 85 |
| Tirgus daļa | [17 –23  %] | [16 –22  %] | [9 –12  %] | [6 –8  %] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 94 | 52 | 33 |
| Importa apjoms no ĶTR saskaņā ar režīmu “ievešana pārstrādei” | [197 –274 ] | [241 –335 ] | [52 –72 ] | [63 –87 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 122 | 26 | 32 |
| Tirgus daļa | [11 –16  %] | [5 –7  %] | [0 –2  %] | [0 –3  %] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 43 | 11 | 12 |
| Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(189)

Importam no ĶTR parastajā režīmā un saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru bija šāda dinamika:

4. tabula

4. tabula

Importa apjoms (tonnas) no ĶTR parastajā režīmā un ievešanas pārstrādei procedūrā

Importa apjoms (tonnas) no ĶTR parastajā režīmā un ievešanas pārstrādei procedūrā

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Importa apjoms no ĶTR parastajā režīmā

[292 –407 ]

[776 –1 080 ]

[374 –521 ]

[249 –346 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

266

266

128

128

85

85

Tirgus daļa

[17 –23  %]

[16 –22  %]

[9 –12  %]

[6 –8  %]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

94

94

52

52

33

33

Importa apjoms no ĶTR saskaņā ar režīmu “ievešana pārstrādei”

[197 –274 ]

[241 –335 ]

[52 –72 ]

[63 –87 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

122

122

26

26

32

32

Tirgus daļa

[11 –16  %]

[5 –7  %]

[0 –2  %]

[0 –3  %]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

43

43

11

11

12

12

Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Eurostat un Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (190) | Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā 25 % no kopējā importa apjoma no ĶTR tika importēti ievešanas pārstrādei procedūrā. Tā apjoms attiecīgajā periodā samazinājās par 68 %. |
| --- | --- |

(190)

Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā 25 % no kopējā importa apjoma no ĶTR tika importēti ievešanas pārstrādei procedūrā. Tā apjoms attiecīgajā periodā samazinājās par 68 %.

5.3.3.   Importa no attiecīgās valsts cenas un cenu samazinājums

Importa no attiecīgās valsts cenas un cenu samazinājums

| (191) | Importa cenas Komisija noteica, pamatojoties uz Eurostat datiem. |
| --- | --- |

(191)

Importa cenas Komisija noteica, pamatojoties uz Eurostat datiem.

Eurostat

| (192) | Vidējai svērtajai cenai, par kādu tika veikts imports Savienībā no attiecīgās valsts, bija šāda dinamika:

  5. tabula


  Importa cenas (EUR/tonna) | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ĶTR | [8 452 – 11 758 ] | [9 104 – 12 665 ] | [8 976 – 12 486 ] | [8 859 –12 323 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 108 | 106 | 105 |
| Avots: Eurostat (bez importa, kas veikts ievešanas pārstrādei procedūrā). |

(192)

Vidējai svērtajai cenai, par kādu tika veikts imports Savienībā no attiecīgās valsts, bija šāda dinamika:

5. tabula

5. tabula

Importa cenas (EUR/tonna)

Importa cenas (EUR/tonna)

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

ĶTR

[8 452 – 11 758 ]

[9 104 – 12 665 ]

[8 976 – 12 486 ]

[8 859 –12 323 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

108

108

106

106

105

105

Avots: Eurostat (bez importa, kas veikts ievešanas pārstrādei procedūrā).

Avots: Eurostat (bez importa, kas veikts ievešanas pārstrādei procedūrā).

| (193) | Attiecīgajā periodā importa no ĶTR vidējās cenas palielinājās par 5 %. |
| --- | --- |

(193)

Attiecīgajā periodā importa no ĶTR vidējās cenas palielinājās par 5 %.

| (194) | Ņemot vērā, ka Ķīnas ražotāji eksportētāji, kas veido importa lielāko reprezentatīvo apjomu, kā minēts 36. apsvērumā, nesadarbojās, Komisija noteica cenu samazinājumu pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, salīdzinot vienīgā Savienības ražotāja vidējo svērto pārdošanas cenu nesaistītiem klientiem Savienības tirgū, koriģētu EXW līmenī, un 14. panta 6. punkta datubāzē reģistrētās vidējās svērtās eksporta cenas, kas ietvēra antidempinga maksājumu, ar attiecīgām korekcijām attiecībā uz pēcimportēšanas izmaksām. Netika ņemta vērā to aspartāma apjomu cena, kas importēti saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru, jo minētie apjomi netiek laist brīvā apgrozībā Savienības tirgū. |
| --- | --- |

(194)

Ņemot vērā, ka Ķīnas ražotāji eksportētāji, kas veido importa lielāko reprezentatīvo apjomu, kā minēts 36. apsvērumā, nesadarbojās, Komisija noteica cenu samazinājumu pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, salīdzinot vienīgā Savienības ražotāja vidējo svērto pārdošanas cenu nesaistītiem klientiem Savienības tirgū, koriģētu EXW līmenī, un 14. panta 6. punkta datubāzē reģistrētās vidējās svērtās eksporta cenas, kas ietvēra antidempinga maksājumu, ar attiecīgām korekcijām attiecībā uz pēcimportēšanas izmaksām. Netika ņemta vērā to aspartāma apjomu cena, kas importēti saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru, jo minētie apjomi netiek laist brīvā apgrozībā Savienības tirgū.

EXW

| (195) | Salīdzinājuma rezultāts tika izteikts procentos no vienīgā Savienības ražotāja apgrozījuma pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, un tas cenu samazinājumu neuzrādīja. |
| --- | --- |

(195)

Salīdzinājuma rezultāts tika izteikts procentos no vienīgā Savienības ražotāja apgrozījuma pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, un tas cenu samazinājumu neuzrādīja.

| (196) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka HSWT piedāvāja klientiem būtiskus papildu pārdošanas pakalpojumus, kas atspoguļojas pārdošanas cenās, tāpēc HSWT pārdošana bija atšķirīgā tirdzniecības līmenī nekā Ķīnas eksportētāju pārdošanas cenas. Changmao uzskatīja, ka Ķīnas un Savienības ražošanas nozares cenas cenu samazinājuma aprēķinā būtu jāsalīdzina vienā un tajā pašā tirdzniecības līmenī. |
| --- | --- |

(196)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka HSWT piedāvāja klientiem būtiskus papildu pārdošanas pakalpojumus, kas atspoguļojas pārdošanas cenās, tāpēc HSWT pārdošana bija atšķirīgā tirdzniecības līmenī nekā Ķīnas eksportētāju pārdošanas cenas. Changmao uzskatīja, ka Ķīnas un Savienības ražošanas nozares cenas cenu samazinājuma aprēķinā būtu jāsalīdzina vienā un tajā pašā tirdzniecības līmenī.

Changmao

HSWT

HSWT

Changmao

| (197) | Changmao apgalvojums ir spekulatīvs. Kā norādīts 75. apsvērumā, Changmao bija vienīgais Ķīnas ražotājs eksportētājs, kas sadarbojās izmeklēšanā; tomēr tika konstatēts, ka tā eksports uz Savienību nav reprezentatīvs ĶTR, un tika piemērots pamatregulas 18. pants. Tāpēc Komisija nevarēja novērtēt Ķīnas eksportētāju tirdzniecības līmeni. Visbeidzot, kā norādīts 195. apsvērumā, pat neveicot nekādas tirdzniecības līmeņa korekcijas, izmeklēšanas periodā cenu samazinājuma nebija. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(197)

Changmao apgalvojums ir spekulatīvs. Kā norādīts 75. apsvērumā, Changmao bija vienīgais Ķīnas ražotājs eksportētājs, kas sadarbojās izmeklēšanā; tomēr tika konstatēts, ka tā eksports uz Savienību nav reprezentatīvs ĶTR, un tika piemērots pamatregulas 18. pants. Tāpēc Komisija nevarēja novērtēt Ķīnas eksportētāju tirdzniecības līmeni. Visbeidzot, kā norādīts 195. apsvērumā, pat neveicot nekādas tirdzniecības līmeņa korekcijas, izmeklēšanas periodā cenu samazinājuma nebija. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Changmao

Changmao

5.3.4.   Imports no trešām valstīm, izņemot ĶTR

Imports no trešām valstīm, izņemot ĶTR

| (198) | Aspartāma importa apjoms no trešām valstīm, kas nav ĶTR, bija gandrīz tikai no Japānas. |
| --- | --- |

(198)

Aspartāma importa apjoms no trešām valstīm, kas nav ĶTR, bija gandrīz tikai no Japānas.

| (199) | Aspartāma importa apjoms no trešām valstīm, kas nav ĶTR un Japāna, attiecīgajā periodā veidoja mazāk par 2 % no importa kopējā apjoma. Tā kā aspartāmu ražo tikai ĶTR, Japānā un Savienībā, Komisija uzskatīja, ka šis imports ir nepareizi klasificēts kā aspartāms vai ir nepareizi deklarēta tā izcelsme. Šā iemesla dēļ Komisija kaitējuma analīzē šo importu vairs neapskatīja. |
| --- | --- |

(199)

Aspartāma importa apjoms no trešām valstīm, kas nav ĶTR un Japāna, attiecīgajā periodā veidoja mazāk par 2 % no importa kopējā apjoma. Tā kā aspartāmu ražo tikai ĶTR, Japānā un Savienībā, Komisija uzskatīja, ka šis imports ir nepareizi klasificēts kā aspartāms vai ir nepareizi deklarēta tā izcelsme. Šā iemesla dēļ Komisija kaitējuma analīzē šo importu vairs neapskatīja.

| (200) | Aspartāms tiek importēts no Japānas parastajā režīmā, kā arī ievešanas pārstrādei procedūrā. |
| --- | --- |

(200)

Aspartāms tiek importēts no Japānas parastajā režīmā, kā arī ievešanas pārstrādei procedūrā.

| (201) | No Japānas veiktā aspartāma importa (kopējam) apjomam, kā arī tirgus daļai un cenu tendencēm bija šāda dinamika:

  6. tabula


  Imports no trešām valstīm











  Valsts | | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Japāna | Kopējais importa apjoms (tonnas) | [312 –434 ] | [2 478 –3 447 ] | [2 383 –3 315 ] | [2 579 –3 587 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 795 | 764 | 827 |
| Tirgus daļa (%) | [18 –25 ] | [50 –69 ] | [55 –76 ] | [57 –80 ] |
| Importa apjoms saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru | [0 –0 ] | [1 049 –1 459 ] | [1 152 –1 602 ] | [1 529 –2 127 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | — | 100 | 110 | 146 |
| Importa no Japānas tirgus daļa saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru (%) | [0 –0 ] | [21 –29 ] | [26 –37 ] | [34 –47 ] |
| Vidējā cena (EUR/tonna) bez režīma “ievešana pārstrādei" | [11 431 – 15 901 ] | [11 904 – 16 560 ] | [11 987 – 16 676 ] | [11 438 – 15 912 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 104 | 105 | 100 |
| Avots: Eurostat. |

(201)

No Japānas veiktā aspartāma importa (kopējam) apjomam, kā arī tirgus daļai un cenu tendencēm bija šāda dinamika:

6. tabula

6. tabula

Imports no trešām valstīm

Imports no trešām valstīm

Valsts

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Japāna

Kopējais importa apjoms (tonnas)

[312 –434 ]

[2 478 –3 447 ]

[2 383 –3 315 ]

[2 579 –3 587 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

795

795

764

764

827

827

Tirgus daļa (%)

[18 –25 ]

[50 –69 ]

[55 –76 ]

[57 –80 ]

Importa apjoms saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru

[0 –0 ]

[1 049 –1 459 ]

[1 152 –1 602 ]

[1 529 –2 127 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

—

100

100

110

110

146

146

Importa no Japānas tirgus daļa saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru (%)

[0 –0 ]

[21 –29 ]

[26 –37 ]

[34 –47 ]

Vidējā cena (EUR/tonna) bez režīma “ievešana pārstrādei"

[11 431 – 15 901 ]

[11 904 – 16 560 ]

[11 987 – 16 676 ]

[11 438 – 15 912 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

104

104

105

105

100

100

Avots: Eurostat.

Avots: Eurostat.

| (202) | Kopējais importa apjoms no Japānas attiecīgajā periodā ir palielinājies par 727 %. Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā 60 % no importa kopējā apjoma no Japānas tika importēti saskaņā ar režīmu “ievešana pārstrādei”. Imports no Japānas saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru 2018. gadā nepastāvēja, un tas pārskatīšanas izmeklēšanas periodā salīdzinājumā ar 2019. gadu palielinājās par 46 %. |
| --- | --- |

(202)

Kopējais importa apjoms no Japānas attiecīgajā periodā ir palielinājies par 727 %. Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā 60 % no importa kopējā apjoma no Japānas tika importēti saskaņā ar režīmu “ievešana pārstrādei”. Imports no Japānas saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru 2018. gadā nepastāvēja, un tas pārskatīšanas izmeklēšanas periodā salīdzinājumā ar 2019. gadu palielinājās par 46 %.

| (203) | Importa no Japānas tirgus daļa attiecīgajā periodā palielinājās, pārskatīšanas izmeklēšanas periodā sasniedzot [57–80 %]. Attiecīgajā periodā palielinājās arī importa no Japānas tirgus daļa saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru un pārskatīšanas izmeklēšanas periodā sasniedza [34–47 %]. |
| --- | --- |

(203)

Importa no Japānas tirgus daļa attiecīgajā periodā palielinājās, pārskatīšanas izmeklēšanas periodā sasniedzot [57–80 %]. Attiecīgajā periodā palielinājās arī importa no Japānas tirgus daļa saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru un pārskatīšanas izmeklēšanas periodā sasniedza [34–47 %].

| (204) | Laikposmā no 2018. gada līdz 2020. gadam vidējā importa cena no Japānas palielinājās par 5 %. Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā cenas atgriežas līdzīgā līmenī kā 2018. gadā. |
| --- | --- |

(204)

Laikposmā no 2018. gada līdz 2020. gadam vidējā importa cena no Japānas palielinājās par 5 %. Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā cenas atgriežas līdzīgā līmenī kā 2018. gadā.

5.4.   Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis

Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis

5.4.1.   Vispārīgas piezīmes

Vispārīgas piezīmes

| (205) | Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis tika novērtēts, izvērtējot visus tos ekonomiskos rādītājus, kuri raksturo Savienības ražošanas nozares stāvokli attiecīgajā periodā. |
| --- | --- |

(205)

Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis tika novērtēts, izvērtējot visus tos ekonomiskos rādītājus, kuri raksturo Savienības ražošanas nozares stāvokli attiecīgajā periodā.

5.4.2.   Ražošanas apjoms, ražošanas jauda un tās izmantojums

Ražošanas apjoms, ražošanas jauda un tās izmantojums

| (206) | Attiecīgajā periodā Savienības ražošanas kopējam apjomam, ražošanas jaudai un jaudas izmantojumam bija šāda dinamika:

  7. tabula


  Ražošanas apjoms, ražošanas jauda un jaudas izmantojums | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ražošanas apjoms (tonnas) | [1 181 –1 750 ] | [1 379 –2 043 ] | [1 971 –2 921 ] | [1 963 –2 909 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 117 | 167 | 166 |
| Ražošanas jauda (tonnas) | [2 656 –3 936 ] | [2 656 –3 936 ] | [2 656 –3 936 ] | [2 656 –3 936 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Jaudas izmantojums (%) | [37 –55 ] | [43 –64 ] | [62 –91 ] | [61 –91 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 117 | 167 | 166 |
| Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(206)

Attiecīgajā periodā Savienības ražošanas kopējam apjomam, ražošanas jaudai un jaudas izmantojumam bija šāda dinamika:

7. tabula

7. tabula

Ražošanas apjoms, ražošanas jauda un jaudas izmantojums

Ražošanas apjoms, ražošanas jauda un jaudas izmantojums

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Ražošanas apjoms (tonnas)

[1 181 –1 750 ]

[1 379 –2 043 ]

[1 971 –2 921 ]

[1 963 –2 909 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

117

117

167

167

166

166

Ražošanas jauda (tonnas)

[2 656 –3 936 ]

[2 656 –3 936 ]

[2 656 –3 936 ]

[2 656 –3 936 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

100

100

100

100

100

100

Jaudas izmantojums (%)

[37 –55 ]

[43 –64 ]

[62 –91 ]

[61 –91 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

117

117

167

167

166

166

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (207) | Laikposmā no 2018. gada līdz 2020. gadam ražošanas apjoms palielinājās par 67 %. Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā ražošanas apjoms saglabājās līdzīgā līmenī kā 2020. gadā. Ražošanas apjoms palielinājās pēc tam, kad, kā paskaidrots 37. apsvērumā, pieprasījuma iesniedzējs, kas 2019. gadā pārņēma iepriekšējā Savienības ražotāja aspartāma aktīvus, mainīja savu darījumdarbības stratēģiju. |
| --- | --- |

(207)

Laikposmā no 2018. gada līdz 2020. gadam ražošanas apjoms palielinājās par 67 %. Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā ražošanas apjoms saglabājās līdzīgā līmenī kā 2020. gadā. Ražošanas apjoms palielinājās pēc tam, kad, kā paskaidrots 37. apsvērumā, pieprasījuma iesniedzējs, kas 2019. gadā pārņēma iepriekšējā Savienības ražotāja aspartāma aktīvus, mainīja savu darījumdarbības stratēģiju.

| (208) | Savienības ražošanas nozares ražošanas jauda attiecīgajā periodā saglabājās tādā pašā līmenī, jo, kā paskaidrots 37. apsvērumā, pieprasījuma iesniedzējs pārņēma iepriekšējā Savienības ražotāja ražošanas aktīvus. |
| --- | --- |

(208)

Savienības ražošanas nozares ražošanas jauda attiecīgajā periodā saglabājās tādā pašā līmenī, jo, kā paskaidrots 37. apsvērumā, pieprasījuma iesniedzējs pārņēma iepriekšējā Savienības ražotāja ražošanas aktīvus.

| (209) | Jaudas izmantojums palielinājās atbilstoši 207. apsvērumā aprakstītajam gada ražošanas apjoma pieaugumam (par 66 %). |
| --- | --- |

(209)

Jaudas izmantojums palielinājās atbilstoši 207. apsvērumā aprakstītajam gada ražošanas apjoma pieaugumam (par 66 %).

5.4.3.   Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

| (210) | Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjomam un tirgus daļai attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

  8. tabula


  Pārdošanas apjoms un tirgus daļa | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pārdošanas apjoms Savienības tirgū (tonnas) | [699 –1 035 ] | [814 –1 206 ] | [962 –1 425 ] | [1 009 –1 496 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 116 | 138 | 144 |
| Tirgus daļa | [40 –59 ] | [16 –24 ] | [22 –33 ] | [22 –33 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 41 | 55 | 56 |
| Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem un Eurostat. |

(210)

Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjomam un tirgus daļai attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

8. tabula

8. tabula

Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

Pārdošanas apjoms un tirgus daļa

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Pārdošanas apjoms Savienības tirgū (tonnas)

[699 –1 035 ]

[814 –1 206 ]

[962 –1 425 ]

[1 009 –1 496 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

116

116

138

138

144

144

Tirgus daļa

[40 –59 ]

[16 –24 ]

[22 –33 ]

[22 –33 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

41

55

56

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem un Eurostat.

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem un Eurostat.

| (211) | Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjomam Savienības tirgū visā attiecīgajā periodā bija pieaugoša tendence. Kopumā pārdošanas apjoms palielinājās par 44 %. |
| --- | --- |

(211)

Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjomam Savienības tirgū visā attiecīgajā periodā bija pieaugoša tendence. Kopumā pārdošanas apjoms palielinājās par 44 %.

| (212) | Lai gan pārdošanas apjoms pieauga, Savienības ražošanas nozares tirgus daļa attiecīgajā periodā samazinājās par 44 %, pārskatīšanas izmeklēšanas periodā sasniedzot [22–33 %]. |
| --- | --- |

(212)

Lai gan pārdošanas apjoms pieauga, Savienības ražošanas nozares tirgus daļa attiecīgajā periodā samazinājās par 44 %, pārskatīšanas izmeklēšanas periodā sasniedzot [22–33 %].

5.4.4.   Izaugsme

Izaugsme

| (213) | Kā norādīts iepriekš, Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjoms attiecīgajā periodā palielinājās par 44 %. Tomēr Savienības patēriņš attiecīgajā periodā palielinājās vēl vairāk – par 157 %, un tā rezultātā Savienības ražošanas nozares tirgus daļa samazinājās par 44 %. |
| --- | --- |

(213)

Kā norādīts iepriekš, Savienības ražošanas nozares pārdošanas apjoms attiecīgajā periodā palielinājās par 44 %. Tomēr Savienības patēriņš attiecīgajā periodā palielinājās vēl vairāk – par 157 %, un tā rezultātā Savienības ražošanas nozares tirgus daļa samazinājās par 44 %.

5.4.5.   Nodarbinātība un ražīgums

Nodarbinātība un ražīgums

| (214) | Nodarbinātībai un ražīgumam attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

  9. tabula


  Nodarbinātība un ražīgums | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nodarbināto skaits | [76 –112 ] | [63 –94 ] | [65 –96 ] | [68 –100 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 84 | 86 | 89 |
| Ražīgums (tonnas/pilnslodzes ekvivalents) | [13 –19 ] | [18 –27 ] | [25 –37 ] | [24 –36 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 139 | 194 | 186 |
| Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(214)

Nodarbinātībai un ražīgumam attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

9. tabula

9. tabula

Nodarbinātība un ražīgums

Nodarbinātība un ražīgums

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Nodarbināto skaits

[76 –112 ]

[63 –94 ]

[65 –96 ]

[68 –100 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

84

84

86

86

89

89

Ražīgums (tonnas/pilnslodzes ekvivalents)

[13 –19 ]

[18 –27 ]

[25 –37 ]

[24 –36 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

139

139

194

194

186

186

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (215) | Attiecīgajā periodā nodarbināto skaits svārstījās. Pirmo reizi tas samazinājās par 16 % 2019. gadā salīdzinājumā ar 2018. gadu, kad pieprasījuma iesniedzējs pārņēma bijušā Savienības aspartāma ražotāja aktīvus un pieņēma darbā daļu tā nodarbināto, kā paskaidrots 37. apsvērumā. Pakāpenisks nodarbināto skaita pieaugums no 2019. gada līdz pārskatīšanas izmeklēšanas periodam notika vienlaikus ar Savienības ražošanas nozares ražošanas un pārdošanas apjoma pieaugumu. |
| --- | --- |

(215)

Attiecīgajā periodā nodarbināto skaits svārstījās. Pirmo reizi tas samazinājās par 16 % 2019. gadā salīdzinājumā ar 2018. gadu, kad pieprasījuma iesniedzējs pārņēma bijušā Savienības aspartāma ražotāja aktīvus un pieņēma darbā daļu tā nodarbināto, kā paskaidrots 37. apsvērumā. Pakāpenisks nodarbināto skaita pieaugums no 2019. gada līdz pārskatīšanas izmeklēšanas periodam notika vienlaikus ar Savienības ražošanas nozares ražošanas un pārdošanas apjoma pieaugumu.

| (216) | No 2018. gada līdz 2020. gadam ražīgums palielinājās par 94 % – tas atspoguļo ražošanas apjoma pieaugumu, kā paskaidrots 207. apsvērumā, – un pēc tam pārskatīšanas izmeklēšanas periodā samazinājās par 4 % salīdzinājumā ar 2020. gadu. Kopumā ražīgums palielinājās par 86 %. |
| --- | --- |

(216)

No 2018. gada līdz 2020. gadam ražīgums palielinājās par 94 % – tas atspoguļo ražošanas apjoma pieaugumu, kā paskaidrots 207. apsvērumā, – un pēc tam pārskatīšanas izmeklēšanas periodā samazinājās par 4 % salīdzinājumā ar 2020. gadu. Kopumā ražīgums palielinājās par 86 %.

5.4.6.   Dempinga starpības lielums un atgūšanās no iepriekšējā dempinga

Dempinga starpības lielums un atgūšanās no iepriekšējā dempinga

| (217) | Dempinga starpība pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, kā norādīts 156. apsvērumā, būtiski pārsniedza de minimis līmeni, un importa no ĶTR apjoms un tirgus daļa, kas aprakstīti 3. un 4. tabulā, attiecīgajā periodā joprojām bija ievērojami. |
| --- | --- |

(217)

Dempinga starpība pārskatīšanas izmeklēšanas periodā, kā norādīts 156. apsvērumā, būtiski pārsniedza de minimis līmeni, un importa no ĶTR apjoms un tirgus daļa, kas aprakstīti 3. un 4. tabulā, attiecīgajā periodā joprojām bija ievērojami.

de minimis

| (218) | Tomēr, lai gan joprojām bija dempings no ĶTR, Savienības ražošanas nozare spēja atgūties no iepriekšējās dempinga prakses, jo īpaši pateicoties vienīgā Savienības ražotāja jaunajai darījumdarbības stratēģijai un iekšzemes patēriņa pieaugumam. |
| --- | --- |

(218)

Tomēr, lai gan joprojām bija dempings no ĶTR, Savienības ražošanas nozare spēja atgūties no iepriekšējās dempinga prakses, jo īpaši pateicoties vienīgā Savienības ražotāja jaunajai darījumdarbības stratēģijai un iekšzemes patēriņa pieaugumam.

5.4.7.   Cenas un faktori, kuri tās ietekmē

Cenas un faktori, kuri tās ietekmē

| (219) | Savienības ražotāja vidējām svērtajām vienības pārdošanas cenām nesaistītiem klientiem Savienībā attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

  10. tabula


  Pārdošanas cenas un ražošanas izmaksas Savienībā (EUR/tonna) | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vienības vidējā pārdošanas cena Savienībā | [10 699 –16 316 ] | [11 954 –18 229 ] | [12 293 –18 747 ] | [12 051 –18 377 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 112 | 115 | 113 |
| Vienības ražošanas izmaksas Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 81 | 73 | 71 |
| Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(219)

Savienības ražotāja vidējām svērtajām vienības pārdošanas cenām nesaistītiem klientiem Savienībā attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

10. tabula

10. tabula

Pārdošanas cenas un ražošanas izmaksas Savienībā (EUR/tonna)

Pārdošanas cenas un ražošanas izmaksas Savienībā (EUR/tonna)

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Vienības vidējā pārdošanas cena Savienībā

[10 699 –16 316 ]

[11 954 –18 229 ]

[12 293 –18 747 ]

[12 051 –18 377 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

112

112

115

115

113

113

Vienības ražošanas izmaksas Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

81

81

73

73

71

71

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (220) | Savienības ražošanas nozares vidējā vienības pārdošanas cena nesaistītiem klientiem attiecīgajā periodā palielinājās par 13 %. |
| --- | --- |

(220)

Savienības ražošanas nozares vidējā vienības pārdošanas cena nesaistītiem klientiem attiecīgajā periodā palielinājās par 13 %.

| (221) | Attiecīgajā periodā vienības ražošanas izmaksas samazinājās par 29 %. To noteica efektivitātes pieaugums attiecībā uz dažu galveno izejvielu patēriņu un zemākas elektroenerģijas un gāzes cenas. |
| --- | --- |

(221)

Attiecīgajā periodā vienības ražošanas izmaksas samazinājās par 29 %. To noteica efektivitātes pieaugums attiecībā uz dažu galveno izejvielu patēriņu un zemākas elektroenerģijas un gāzes cenas.

5.4.8.   Darbaspēka izmaksas

Darbaspēka izmaksas

| (222) | Savienības ražotāja vidējām darbaspēka izmaksām attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

  11. tabula


  Vidējās darbaspēka izmaksas uz vienu nodarbināto | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vidējās darbaspēka izmaksas uz vienu nodarbināto (EUR) | [55 774 –85 056 ] | [61 652 –94 019 ] | [59 792 –91 182 ] | [54 112 –82 521 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 111 | 107 | 97 |
| Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(222)

Savienības ražotāja vidējām darbaspēka izmaksām attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

11. tabula

11. tabula

Vidējās darbaspēka izmaksas uz vienu nodarbināto

Vidējās darbaspēka izmaksas uz vienu nodarbināto

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Vidējās darbaspēka izmaksas uz vienu nodarbināto (EUR)

[55 774 –85 056 ]

[61 652 –94 019 ]

[59 792 –91 182 ]

[54 112 –82 521 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

111

111

107

107

97

97

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (223) | Vidējās darbaspēka izmaksas uz vienu nodarbināto 2019. gadā palielinājās par 11 % (salīdzinājumā ar 2018. gadu), bet pēc tam pārskata izmeklēšanas periodā samazinājās par 12 % (salīdzinājumā ar 2019. gadu). Kopumā vidējās darbaspēka izmaksas Savienībā uz vienu nodarbināto samazinājās par 3 %. |
| --- | --- |

(223)

Vidējās darbaspēka izmaksas uz vienu nodarbināto 2019. gadā palielinājās par 11 % (salīdzinājumā ar 2018. gadu), bet pēc tam pārskata izmeklēšanas periodā samazinājās par 12 % (salīdzinājumā ar 2019. gadu). Kopumā vidējās darbaspēka izmaksas Savienībā uz vienu nodarbināto samazinājās par 3 %.

| (224) | Darbaspēka izmaksu svārstības bija saistītas ar izmaiņām nodarbināto sastāvā attiecīgajā periodā. |
| --- | --- |

(224)

Darbaspēka izmaksu svārstības bija saistītas ar izmaiņām nodarbināto sastāvā attiecīgajā periodā.

5.4.9.   Krājumi

Krājumi

| (225) | Savienības ražotāju krājumu līmenim attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

  12. tabula


  Krājumi | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Krājumi perioda beigās (tonnas) | [102 –155 ] | [126 –192 ] | [171 –261 ] | [127 –193 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 124 | 168 | 124 |
| Krājumi perioda beigās, procentos no ražošanas apjoma | [7 –11  %] | [8 –12  %] | [7 –11  %] | [5 –8  %] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 106 | 101 | 75 |
| Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(225)

Savienības ražotāju krājumu līmenim attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

12. tabula

12. tabula

Krājumi

Krājumi

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Krājumi perioda beigās (tonnas)

[102 –155 ]

[126 –192 ]

[171 –261 ]

[127 –193 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

124

124

168

168

124

124

Krājumi perioda beigās, procentos no ražošanas apjoma

[7 –11  %]

[8 –12  %]

[7 –11  %]

[5 –8  %]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

106

106

101

101

75

75

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (226) | No 2018. gada līdz 2020. gadam krājumu apjoms Savienībā palielinājās par 68 % un pēc tam līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām samazinājās par 26 %. Kopumā krājumu līmenis palielinājās par 24 %. |
| --- | --- |

(226)

No 2018. gada līdz 2020. gadam krājumu apjoms Savienībā palielinājās par 68 % un pēc tam līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām samazinājās par 26 %. Kopumā krājumu līmenis palielinājās par 24 %.

| (227) | Krājumi perioda beigās kā procentuālā daļa no ražošanas apjoma 2019. gadā salīdzinājumā ar 2018. gadu palielinājās par 6 % un pēc tam līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām samazinājās par 29 % salīdzinājumā ar 2019. gadu. |
| --- | --- |

(227)

Krājumi perioda beigās kā procentuālā daļa no ražošanas apjoma 2019. gadā salīdzinājumā ar 2018. gadu palielinājās par 6 % un pēc tam līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām samazinājās par 29 % salīdzinājumā ar 2019. gadu.

5.4.10.   Rentabilitāte, naudas plūsma, ieguldījumi, ienākums no ieguldījumiem un spēja piesaistīt kapitālu

Rentabilitāte, naudas plūsma, ieguldījumi, ienākums no ieguldījumiem un spēja piesaistīt kapitālu

| (228) | Savienības ražotāja rentabilitātei, naudas plūsmai, ieguldījumiem un ienākumam no ieguldījumiem attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

  13. tabula


  Rentabilitāte, naudas plūsma, ieguldījumi un ienākums no ieguldījumiem | 2018 | 2019 | 2020 | Pārskatīšanas izmeklēšanas periods |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nesaistītiem klientiem Savienībā veiktās pārdošanas rentabilitāte (% no pārdošanas apgrozījuma)

  Indekss (2018. fin. gads = 100) | – 100 | –16 | 110 | 112 |
| Naudas plūsma (EUR) | [–12 979 ; –8 511 ] | [–3 690 ; –2 420 ] | [249 –380 ] | [443 –676 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | – 100 | –28 | 103 | 105 |
| Ieguldījumi (EUR) | [292 –445 ] | [1 302 –1 985 ] | [1 476 –2 250 ] | [1 750 –2 669 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | 100 | 446 | 505 | 599 |
| Ienākums no ieguldījumiem (%) | [–37 ; –25 ] | [– 224 ; – 147 ] | [19 –28 ] | [6 –10 ] |
| Indekss (2018. fin. gads = 100) | – 100 | – 599 | 176 | 126 |
| Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem. |

(228)

Savienības ražotāja rentabilitātei, naudas plūsmai, ieguldījumiem un ienākumam no ieguldījumiem attiecīgajā periodā bija šāda dinamika:

13. tabula

13. tabula

Rentabilitāte, naudas plūsma, ieguldījumi un ienākums no ieguldījumiem

Rentabilitāte, naudas plūsma, ieguldījumi un ienākums no ieguldījumiem

2018

2019

2020

Pārskatīšanas izmeklēšanas periods

Nesaistītiem klientiem Savienībā veiktās pārdošanas rentabilitāte (% no pārdošanas apgrozījuma)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

– 100

– 100

–16

–16

110

110

112

112

Naudas plūsma (EUR)

[–12 979 ; –8 511 ]

[–3 690 ; –2 420 ]

[249 –380 ]

[443 –676 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

– 100

– 100

–28

–28

103

103

105

105

Ieguldījumi (EUR)

[292 –445 ]

[1 302 –1 985 ]

[1 476 –2 250 ]

[1 750 –2 669 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

100

100

446

446

505

505

599

599

Ienākums no ieguldījumiem (%)

[–37 ; –25 ]

[– 224 ; – 147 ]

[19 –28 ]

[6 –10 ]

Indekss (2018. fin. gads = 100)

Indekss (2018. fin. gads = 100)

– 100

– 100

– 599

– 599

176

176

126

126

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

Avots: Savienības ražotāja atbildes uz anketas jautājumiem.

| (229) | Komisija noteica Savienības ražotāja rentabilitāti, neto peļņu vai zaudējumus pirms nodokļu nomaksas no līdzīgā ražojuma pārdošanas nesaistītiem klientiem Savienībā izsakot procentos no šīs pārdošanas apgrozījuma. |
| --- | --- |

(229)

Komisija noteica Savienības ražotāja rentabilitāti, neto peļņu vai zaudējumus pirms nodokļu nomaksas no līdzīgā ražojuma pārdošanas nesaistītiem klientiem Savienībā izsakot procentos no šīs pārdošanas apgrozījuma.

| (230) | Savienības ražošanas nozares situācija rentabilitātes ziņā attiecīgajā periodā uzlabojās – 2018. gadā zaudējumi bija ievērojami, 2019. gadā zaudējumi bija mazāki, bet pārskatīšanas izmeklēšanas periodā tika gūta peļņa. Tomēr Savienības ražošanas nozarei neizdevās sasniegt sākotnējā izmeklēšanā precizēto mērķa peļņas procentu (34). |
| --- | --- |

(230)

Savienības ražošanas nozares situācija rentabilitātes ziņā attiecīgajā periodā uzlabojās – 2018. gadā zaudējumi bija ievērojami, 2019. gadā zaudējumi bija mazāki, bet pārskatīšanas izmeklēšanas periodā tika gūta peļņa. Tomēr Savienības ražošanas nozarei neizdevās sasniegt sākotnējā izmeklēšanā precizēto mērķa peļņas procentu (34).

34

| (231) | Neto naudas plūsma ir Savienības ražotāju spēja pašiem finansēt savu darbību. Naudas plūsma bija negatīva 2018. gadā, kad Savienības ražošanas nozares ražotājs bankrotēja. Jaunajam Savienības ražotājam, kas ir pieprasījuma iesniedzējs, palielinot pārdošanas apjomu, naudas plūsma no 2019. gada līdz PIP pakāpeniski uzlabojās. |
| --- | --- |

(231)

Neto naudas plūsma ir Savienības ražotāju spēja pašiem finansēt savu darbību. Naudas plūsma bija negatīva 2018. gadā, kad Savienības ražošanas nozares ražotājs bankrotēja. Jaunajam Savienības ražotājam, kas ir pieprasījuma iesniedzējs, palielinot pārdošanas apjomu, naudas plūsma no 2019. gada līdz PIP pakāpeniski uzlabojās.

| (232) | Ieguldījumi 2018. gadā, kad bankrotēja bijušais Savienības ražotājs, bija nelieli. Tomēr līdz ar jauno īpašnieku ieguldījumi 2019. gadā palielinājās par 346 % un pēc tam nepārtraukti pieauga, PIP laikā sasniedzot 499 % pieaugumu salīdzinājumā ar 2018. gadu. Ieguldījumi galvenokārt tika veikti, lai vecās iekārtas aizstātu ar jaunām, efektīvākām iekārtām. |
| --- | --- |

(232)

Ieguldījumi 2018. gadā, kad bankrotēja bijušais Savienības ražotājs, bija nelieli. Tomēr līdz ar jauno īpašnieku ieguldījumi 2019. gadā palielinājās par 346 % un pēc tam nepārtraukti pieauga, PIP laikā sasniedzot 499 % pieaugumu salīdzinājumā ar 2018. gadu. Ieguldījumi galvenokārt tika veikti, lai vecās iekārtas aizstātu ar jaunām, efektīvākām iekārtām.

| (233) | Ienākums no ieguldījumiem ir peļņa vai zaudējumi, kas izteikti procentos no ieguldījumu neto uzskaites vērtības. |
| --- | --- |

(233)

Ienākums no ieguldījumiem ir peļņa vai zaudējumi, kas izteikti procentos no ieguldījumu neto uzskaites vērtības.

| (234) | Kad pieprasījuma iesniedzējs 2019. gadā iegādājās ražotni, tas īstenoja visaptverošu pārstrukturēšanas programmu, saskaņā ar kuru HSWT un tā akcionāri turpmākajos gados veica būtiskus kapitālieguldījumus, lai mēģinātu ražotni atkal padarīt rentablu. |
| --- | --- |

(234)

Kad pieprasījuma iesniedzējs 2019. gadā iegādājās ražotni, tas īstenoja visaptverošu pārstrukturēšanas programmu, saskaņā ar kuru HSWT un tā akcionāri turpmākajos gados veica būtiskus kapitālieguldījumus, lai mēģinātu ražotni atkal padarīt rentablu.

HSWT

| (235) | Ienākums no ieguldījumiem 2018. gadā un arī 2019. gadā bija izteikti negatīvs. Ienākums no ieguldījumiem uzlabojās 2020. gadā un pārskatīšanas izmeklēšanas periodā. |
| --- | --- |

(235)

Ienākums no ieguldījumiem 2018. gadā un arī 2019. gadā bija izteikti negatīvs. Ienākums no ieguldījumiem uzlabojās 2020. gadā un pārskatīšanas izmeklēšanas periodā.

5.5.   Secinājums par kaitējumu

Secinājums par kaitējumu

| (236) | Lielākā daļa kaitējuma rādītāju, piemēram, ražošanas apjoms, jaudas izmantojums, vienības ražošanas izmaksas, pārdošanas apjoms, pārdošanas cenas, darbaspēka izmaksas, ražīgums, rentabilitāte, ieguldījumi nodarbinātībā, ienākums no ieguldījumiem un naudas plūsma, attīstījās pozitīvi un par būtisku kaitējumu neliecina. |
| --- | --- |

(236)

Lielākā daļa kaitējuma rādītāju, piemēram, ražošanas apjoms, jaudas izmantojums, vienības ražošanas izmaksas, pārdošanas apjoms, pārdošanas cenas, darbaspēka izmaksas, ražīgums, rentabilitāte, ieguldījumi nodarbinātībā, ienākums no ieguldījumiem un naudas plūsma, attīstījās pozitīvi un par būtisku kaitējumu neliecina.

| (237) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija secina, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Savienības ražošanas nozarei nav nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(237)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija secina, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Savienības ražošanas nozarei nav nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē.

| (238) | Tomēr, ņemot vērā to, ka imports no Ķīnas turpinājās ievērojamos apjomos un Savienības ražošanas nozare guva peļņu tikai 2020. gadā un PIP, bet tā joprojām bija mazāka par sākotnējā izmeklēšanā noteikto mērķa peļņas līmeni, Savienības ražošanas nozare līdz pārskatīšanas izmeklēšanas periodam nespēja pilnībā atgūties no iepriekšējā kaitējumu izraisošā dempinga pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē. |
| --- | --- |

(238)

Tomēr, ņemot vērā to, ka imports no Ķīnas turpinājās ievērojamos apjomos un Savienības ražošanas nozare guva peļņu tikai 2020. gadā un PIP, bet tā joprojām bija mazāka par sākotnējā izmeklēšanā noteikto mērķa peļņas līmeni, Savienības ražošanas nozare līdz pārskatīšanas izmeklēšanas periodam nespēja pilnībā atgūties no iepriekšējā kaitējumu izraisošā dempinga pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē.

| (239) | Changmao apgalvoja, ka Komisija nav saņēmusi nekādu informāciju no pieprasījuma iesniedzēja par Hyet Sweet SAS bankrota iemesliem. Turklāt Changmao apgalvoja, ka Komisija nav saņēmusi nekādu informāciju par Hyet Sweet Group veikto ievērojamo un pašai uzņēmumu grupai kaitējošo aspartāma un izejvielu importu Savienībā no ĶTR un Japānas un par to, kāpēc gan Hyet Sweet, gan HSWT grupas nav iesniegušas šādu informāciju Komisijai, lai gan HSWT turpina apgalvot, ka kaitējumu ir radījis aspartāma imports no ĶTR. |
| --- | --- |

(239)

Changmao apgalvoja, ka Komisija nav saņēmusi nekādu informāciju no pieprasījuma iesniedzēja par Hyet Sweet SAS bankrota iemesliem. Turklāt Changmao apgalvoja, ka Komisija nav saņēmusi nekādu informāciju par Hyet Sweet Group veikto ievērojamo un pašai uzņēmumu grupai kaitējošo aspartāma un izejvielu importu Savienībā no ĶTR un Japānas un par to, kāpēc gan Hyet Sweet, gan HSWT grupas nav iesniegušas šādu informāciju Komisijai, lai gan HSWT turpina apgalvot, ka kaitējumu ir radījis aspartāma imports no ĶTR.

Changmao

Hyet Sweet SAS

Changmao

Hyet Sweet Group

Hyet Sweet

HSWT

HSWT

| (240) | Komisija augstāk secināja, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Savienības ražošanas nozarei netika nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē. Tāpēc Hyet Sweet SAS bankrota iemesli šajā izmeklēšanā nav būtiski. Turklāt, kā paskaidrots 176. apsvērumā, Hyet Sweet Group vairs nav iesaistīta aspartāma ražošanā Savienībā un nav saistīta ar HSWT. Tāpēc Komisija var tikai mudināt nesaistītus importētājus sadarboties izmeklēšanā. Turklāt HSWT savās atbildēs uz anketas jautājumiem sniedza informāciju par izejvielu pirkumiem, un izmeklēšanā netika konstatēts, ka izejvielu pirkumi būtu radījuši kaitējumu. Changmao nepaskaidroja, kāpēc izejmateriālu imports no ĶTR un Japānas būtu kaitējošs pašam ražotājam, un šajā sakarā nekādus pierādījumus neiesniedza. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(240)

Komisija augstāk secināja, ka pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Savienības ražošanas nozarei netika nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē. Tāpēc Hyet Sweet SAS bankrota iemesli šajā izmeklēšanā nav būtiski. Turklāt, kā paskaidrots 176. apsvērumā, Hyet Sweet Group vairs nav iesaistīta aspartāma ražošanā Savienībā un nav saistīta ar HSWT. Tāpēc Komisija var tikai mudināt nesaistītus importētājus sadarboties izmeklēšanā. Turklāt HSWT savās atbildēs uz anketas jautājumiem sniedza informāciju par izejvielu pirkumiem, un izmeklēšanā netika konstatēts, ka izejvielu pirkumi būtu radījuši kaitējumu. Changmao nepaskaidroja, kāpēc izejmateriālu imports no ĶTR un Japānas būtu kaitējošs pašam ražotājam, un šajā sakarā nekādus pierādījumus neiesniedza. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet Group

HSWT

HSWT

Changmao

| (241) | Changmao apgalvoja, ka ir apšaubāms, ka HSWT ražo aspartāmu, nevis iepērk lielu skaitu gatavo ražojumu un pusfabrikātu, galvenokārt no Ajinomoto Inc. un dažiem Ķīnas uzņēmumiem. Tika apgalvots, ka saskaņā ar HSWT 2019. gada pārskatu HSWT iepirka daudz gatavo ražojumu, un izmaksu datos bija lielas izmaiņas salīdzinājumā ar datiem pirms Hyet Sweet SAS bankrota. |
| --- | --- |

(241)

Changmao apgalvoja, ka ir apšaubāms, ka HSWT ražo aspartāmu, nevis iepērk lielu skaitu gatavo ražojumu un pusfabrikātu, galvenokārt no Ajinomoto Inc. un dažiem Ķīnas uzņēmumiem. Tika apgalvots, ka saskaņā ar HSWT 2019. gada pārskatu HSWT iepirka daudz gatavo ražojumu, un izmaksu datos bija lielas izmaiņas salīdzinājumā ar datiem pirms Hyet Sweet SAS bankrota.

Changmao

HSWT

Ajinomoto Inc.

HSWT

HSWT

Hyet Sweet SAS

| (242) | Kā norādīts 207. apsvērumā, izmeklēšanā atklājās, ka HSWT attiecīgajā periodā ražoja aspartāmu. Turklāt izmeklēšanā netika atklāti aspartāma pirkumi no ĶTR vai Japānas. Kā norādīts 221. apsvērumā, attiecīgajā periodā vienības ražošanas izmaksas samazinājās par 29 %, jo palielinājās dažu galveno izejvielu patēriņa efektivitāte un pazeminājās elektroenerģijas un gāzes cenas. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(242)

Kā norādīts 207. apsvērumā, izmeklēšanā atklājās, ka HSWT attiecīgajā periodā ražoja aspartāmu. Turklāt izmeklēšanā netika atklāti aspartāma pirkumi no ĶTR vai Japānas. Kā norādīts 221. apsvērumā, attiecīgajā periodā vienības ražošanas izmaksas samazinājās par 29 %, jo palielinājās dažu galveno izejvielu patēriņa efektivitāte un pazeminājās elektroenerģijas un gāzes cenas. Tāpēc apgalvojums tika noraidīts.

HSWT

| (243) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao norādīja, ka Komisija vai HSWT nebija pienācīgi atklājuši noteiktu svarīgu informāciju, proti, 1) aspartāma importa apjomu no ĶTR un Japānas, 2) aspartāma importa apjomu no ĶTR un Japānas saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru, 3) tirgus daļas, 4) ĶTR un Japānas izcelsmes importētā aspartāma vidējās cenas, 5) to, vai Hyet Sweet SAS tika oficiāli likvidēts termiņbeigu pārskatīšanas sākšanas brīdī, 6) aktīvu pirkuma līgumu starp HSWT un Hyet Sweet SAS, 7) vienošanos par sadarbības plānu starp HSWT un Hyet Sweet SAS un 8) HSWT krājumu novērtējumu un vadības pārskatu. Changmao arī aicināja Komisiju izpaust diapazonu izveides metodiku. |
| --- | --- |

(243)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao norādīja, ka Komisija vai HSWT nebija pienācīgi atklājuši noteiktu svarīgu informāciju, proti, 1) aspartāma importa apjomu no ĶTR un Japānas, 2) aspartāma importa apjomu no ĶTR un Japānas saskaņā ar ievešanas pārstrādei procedūru, 3) tirgus daļas, 4) ĶTR un Japānas izcelsmes importētā aspartāma vidējās cenas, 5) to, vai Hyet Sweet SAS tika oficiāli likvidēts termiņbeigu pārskatīšanas sākšanas brīdī, 6) aktīvu pirkuma līgumu starp HSWT un Hyet Sweet SAS, 7) vienošanos par sadarbības plānu starp HSWT un Hyet Sweet SAS un 8) HSWT krājumu novērtējumu un vadības pārskatu. Changmao arī aicināja Komisiju izpaust diapazonu izveides metodiku.

Changmao

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

Hyet Sweet SAS

HSWT

Changmao

| (244) | Komisija nevarēja izpaust datus par importa apjomu, tirgus daļu un importa cenām no ĶTR un Japānu, jo šī informācija saskaņā ar pamatregulas 19. pantu ir apzīmēta kā tirgus ziņā sensitīva un konfidenciāla, ņemot vērā nelielo personu skaitu, kas darbojas Savienības tirgū (viens Savienības ražotājs, viens Japānas eksportētājs, divi dominējoši Ķīnas eksportētāji). Šīs informācijas izpaušana varētu sniegt personām iespēju aprēķināt konfidenciālus datus par konkrētiem uzņēmumiem. Komisija šo informāciju sniedza diapazonos un indeksos, tādējādi visām ieinteresētajām personām nodrošinot pietiekamu jēgpilnu informāciju, lai tās izprastu Komisijas analīzi un secinājumus un šajā sakarā sniegtu piezīmes. Dati tika sniegti arī jēgpilnu tendenču veidā, lai visas ieinteresētās personas varētu aizstāvēt savas intereses. Komisija nevarēja atklāt diapazonu veidošanas metodiku, jo tas personām sniegtu iespēju izgūt no diapazoniem precīzus skaitļus. |
| --- | --- |

(244)

Komisija nevarēja izpaust datus par importa apjomu, tirgus daļu un importa cenām no ĶTR un Japānu, jo šī informācija saskaņā ar pamatregulas 19. pantu ir apzīmēta kā tirgus ziņā sensitīva un konfidenciāla, ņemot vērā nelielo personu skaitu, kas darbojas Savienības tirgū (viens Savienības ražotājs, viens Japānas eksportētājs, divi dominējoši Ķīnas eksportētāji). Šīs informācijas izpaušana varētu sniegt personām iespēju aprēķināt konfidenciālus datus par konkrētiem uzņēmumiem. Komisija šo informāciju sniedza diapazonos un indeksos, tādējādi visām ieinteresētajām personām nodrošinot pietiekamu jēgpilnu informāciju, lai tās izprastu Komisijas analīzi un secinājumus un šajā sakarā sniegtu piezīmes. Dati tika sniegti arī jēgpilnu tendenču veidā, lai visas ieinteresētās personas varētu aizstāvēt savas intereses. Komisija nevarēja atklāt diapazonu veidošanas metodiku, jo tas personām sniegtu iespēju izgūt no diapazoniem precīzus skaitļus.

| (245) | Saistībā ar to, vai Hyet Sweet SAS tika oficiāli likvidēts termiņbeigu pārskatīšanas sākšanas brīdī, netika sniegts nekāds skaidrojums par to, kāpēc šī informācija bija būtiska šai termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanai. Jebkurā gadījumā, kā norādīts 37. apsvērumā, Hyet Sweet SAS 2018. gadā pārtrauca aspartāma ražošanu Savienībā un bankrotēja. Visbeidzot, attiecībā uz pārējiem trim Changmao pieprasītajiem dokumentiem jānorāda, ka tie pēc būtības ir konfidenciāli un saskaņā ar pamatregulas 19. pantu to saturu personām nevar izpaust. Komisija sniedza sīku informāciju par Hyet Sweet SAS, kura ļauj ieinteresētajām personām izprast faktisko situāciju, neizpaužot konfidenciālu informāciju. Informācijas izpaušanas līmenis personām sniedza iespēju pilnībā izmantot to aizstāvības tiesības. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(245)

Saistībā ar to, vai Hyet Sweet SAS tika oficiāli likvidēts termiņbeigu pārskatīšanas sākšanas brīdī, netika sniegts nekāds skaidrojums par to, kāpēc šī informācija bija būtiska šai termiņbeigu pārskatīšanas izmeklēšanai. Jebkurā gadījumā, kā norādīts 37. apsvērumā, Hyet Sweet SAS 2018. gadā pārtrauca aspartāma ražošanu Savienībā un bankrotēja. Visbeidzot, attiecībā uz pārējiem trim Changmao pieprasītajiem dokumentiem jānorāda, ka tie pēc būtības ir konfidenciāli un saskaņā ar pamatregulas 19. pantu to saturu personām nevar izpaust. Komisija sniedza sīku informāciju par Hyet Sweet SAS, kura ļauj ieinteresētajām personām izprast faktisko situāciju, neizpaužot konfidenciālu informāciju. Informācijas izpaušanas līmenis personām sniedza iespēju pilnībā izmantot to aizstāvības tiesības. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

Hyet Sweet SAS

Hyet Sweet SAS

Changmao

Hyet Sweet SAS

| (246) | Changmao arī apgalvoja, ka Komisijas secinājums par to, ka Savienības ražošanas nozarei netika nodarīts būtisks kaitējums, bija nepareizs, jo netika novērtēta ietekme, ko attiecīgajā periodā radīja importa pieaugums par zemām cenām no Japānas. |
| --- | --- |

(246)

Changmao arī apgalvoja, ka Komisijas secinājums par to, ka Savienības ražošanas nozarei netika nodarīts būtisks kaitējums, bija nepareizs, jo netika novērtēta ietekme, ko attiecīgajā periodā radīja importa pieaugums par zemām cenām no Japānas.

Changmao

| (247) | Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Kaitējuma noteikšana ietver Savienības ražošanas nozares stāvokļa pārbaudi neatkarīgi no kaitējuma cēloņa. Komisija konstatēja, ka ražošanas nozarei nebija nodarīts būtisks kaitējums, tāpēc nebija atbilstoši novērtēt (neesoša) kaitējuma cēloni. Tā kā kaitējuma nebija, imports no Japānas, protams, nebija būtisks, lai noteiktu kaitējuma atkārtošanās iespējamību, ja importam no ĶTR noteiktie pasākumi zaudētu spēku. Jānorāda arī, ka šķita, ka imports no Japānas ir aizstājis importu no ĶTR, uz ko attiecas spēkā esošie pasākumi. Ja pasākumi zaudētu spēku, importu no Japānas, domājams, aizstātu imports no ĶTR par zemākām cenām. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(247)

Komisija nepiekrita šim apgalvojumam. Kaitējuma noteikšana ietver Savienības ražošanas nozares stāvokļa pārbaudi neatkarīgi no kaitējuma cēloņa. Komisija konstatēja, ka ražošanas nozarei nebija nodarīts būtisks kaitējums, tāpēc nebija atbilstoši novērtēt (neesoša) kaitējuma cēloni. Tā kā kaitējuma nebija, imports no Japānas, protams, nebija būtisks, lai noteiktu kaitējuma atkārtošanās iespējamību, ja importam no ĶTR noteiktie pasākumi zaudētu spēku. Jānorāda arī, ka šķita, ka imports no Japānas ir aizstājis importu no ĶTR, uz ko attiecas spēkā esošie pasākumi. Ja pasākumi zaudētu spēku, importu no Japānas, domājams, aizstātu imports no ĶTR par zemākām cenām. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

6.   KAITĒJUMA ATKĀRTOŠANĀS IESPĒJAMĪBA

KAITĒJUMA ATKĀRTOŠANĀS IESPĒJAMĪBA

| (248) | Komisija 236. un 237. apsvērumā secināja, ka Savienības ražošanas nozarei pārskatīšanas izmeklēšanas periodā netika nodarīts būtisks kaitējums, kaut arī tā nespēja pilnībā atgūties no iepriekš nodarītā būtiskā kaitējuma. Tāpēc Komisija saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu novērtēja, vai tad, ja pasākumi zaudētu spēku, būtu iespējams, ka atkārtotos būtisks kaitējums, ko radījis aspartāma imports par dempinga cenām no ĶTR. |
| --- | --- |

(248)

Komisija 236. un 237. apsvērumā secināja, ka Savienības ražošanas nozarei pārskatīšanas izmeklēšanas periodā netika nodarīts būtisks kaitējums, kaut arī tā nespēja pilnībā atgūties no iepriekš nodarītā būtiskā kaitējuma. Tāpēc Komisija saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu novērtēja, vai tad, ja pasākumi zaudētu spēku, būtu iespējams, ka atkārtotos būtisks kaitējums, ko radījis aspartāma imports par dempinga cenām no ĶTR.

| (249) | Saistībā ar tāda būtiska kaitējuma atkārtošanās iespējamību, ko izraisa aspartāma imports par dempinga cenām no ĶTR, Komisija pārbaudīja ražošanas jaudu un neizmantoto jaudu ĶTR, iespējamos cenu līmeņus importam no ĶTR gadījumā, ja nebūtu antidempinga pasākumu, un to ietekmi uz Savienības ražošanas nozari, kā arī cenu samazinājuma līmeni bez antidempinga pasākumiem. |
| --- | --- |

(249)

Saistībā ar tāda būtiska kaitējuma atkārtošanās iespējamību, ko izraisa aspartāma imports par dempinga cenām no ĶTR, Komisija pārbaudīja ražošanas jaudu un neizmantoto jaudu ĶTR, iespējamos cenu līmeņus importam no ĶTR gadījumā, ja nebūtu antidempinga pasākumu, un to ietekmi uz Savienības ražošanas nozari, kā arī cenu samazinājuma līmeni bez antidempinga pasākumiem.

| (250) | Kā skaidrots 164.–173. apsvērumā, pamatojoties uz neizmantoto jaudu ĶTR un Savienības tirgus lielo pievilcību Ķīnas ražotājiem eksportētājiem, pastāv liela iespējamība, ka, beidzoties antidempinga pasākumu termiņam, palielinātos eksports uz Savienību. |
| --- | --- |

(250)

Kā skaidrots 164.–173. apsvērumā, pamatojoties uz neizmantoto jaudu ĶTR un Savienības tirgus lielo pievilcību Ķīnas ražotājiem eksportētājiem, pastāv liela iespējamība, ka, beidzoties antidempinga pasākumu termiņam, palielinātos eksports uz Savienību.

| (251) | Attiecībā uz šāda importa iespējamo ietekmi Komisija pārbaudīja tā iespējamos cenu līmeņus gadījumā, ja pasākumi zaudētu spēku. Šajā saistībā importa cenu līmeņus pārskatīšanas izmeklēšanas periodā bez antidempinga maksājuma Komisija uzskatīja par pamatotu norādi. Pamatojoties uz to, Komisija konstatēja ievērojamu cenu samazinājumu attiecībā pret Savienības ražošanas nozares cenām par [25–50 %]. |
| --- | --- |

(251)

Attiecībā uz šāda importa iespējamo ietekmi Komisija pārbaudīja tā iespējamos cenu līmeņus gadījumā, ja pasākumi zaudētu spēku. Šajā saistībā importa cenu līmeņus pārskatīšanas izmeklēšanas periodā bez antidempinga maksājuma Komisija uzskatīja par pamatotu norādi. Pamatojoties uz to, Komisija konstatēja ievērojamu cenu samazinājumu attiecībā pret Savienības ražošanas nozares cenām par [25–50 %].

| (252) | Iespējams, neesot pasākumiem, ievērojami palielinātos Ķīnas ražotāju tirgus daļa. Tā kā Savienības ražotājs ir samērā mazs ražotājs salīdzinājumā ar Japānas eksportētāju, īstermiņā Ķīnas eksportētāji, visticamāk, pārņemtu Savienības ražošanas nozares tirgus daļu, jo Savienības ražošanas nozare nespētu izturēt Ķīnas eksportētāju cenu spiedienu, un tādējādi Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis strauji pasliktinātos, nodarot būtisku kaitējumu. |
| --- | --- |

(252)

Iespējams, neesot pasākumiem, ievērojami palielinātos Ķīnas ražotāju tirgus daļa. Tā kā Savienības ražotājs ir samērā mazs ražotājs salīdzinājumā ar Japānas eksportētāju, īstermiņā Ķīnas eksportētāji, visticamāk, pārņemtu Savienības ražošanas nozares tirgus daļu, jo Savienības ražošanas nozare nespētu izturēt Ķīnas eksportētāju cenu spiedienu, un tādējādi Savienības ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis strauji pasliktinātos, nodarot būtisku kaitējumu.

| (253) | Pamatojoties uz to, tiek secināts, ka pasākumu atcelšanas gadījumā, visticamāk, ievērojami pieaugtu imports no ĶTR par kaitējumu izraisošām dempinga cenām un varētu atkārtoties būtisks kaitējums. |
| --- | --- |

(253)

Pamatojoties uz to, tiek secināts, ka pasākumu atcelšanas gadījumā, visticamāk, ievērojami pieaugtu imports no ĶTR par kaitējumu izraisošām dempinga cenām un varētu atkārtoties būtisks kaitējums.

| (254) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka sakarā ar to, ka ĶTR neizmantotās jaudas nebija (sk. 168. apsvērumu), Komisijas kaitējuma atkārtošanās secinājumi, ka, neesot antidempinga pasākumiem, iespējams aspartāma eksporta uz Savienību pieaugums, nebija nedz pamatoti ar tiešiem pierādījumiem, nedz ietvēra objektīvu pārbaudi saskaņā ar pamatregulas 3. panta 2. punktu, kā arī Antidempinga nolīguma 3.1. pantu. |
| --- | --- |

(254)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka sakarā ar to, ka ĶTR neizmantotās jaudas nebija (sk. 168. apsvērumu), Komisijas kaitējuma atkārtošanās secinājumi, ka, neesot antidempinga pasākumiem, iespējams aspartāma eksporta uz Savienību pieaugums, nebija nedz pamatoti ar tiešiem pierādījumiem, nedz ietvēra objektīvu pārbaudi saskaņā ar pamatregulas 3. panta 2. punktu, kā arī Antidempinga nolīguma 3.1. pantu.

Changmao

| (255) | Kā norādīts 169. apsvērumā, ņemot vērā Changmao un Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd ražošanas jaudas samazināšanos, joprojām būtu pieejama neizmantotā jauda, kas varētu nodrošināt būtisku daļu no aspartāma kopējā patēriņa Savienībā. Turklāt secinājumu par kaitējuma atkārtošanās iespējamību pamatā nebija tikai neizmantotās jaudas apjoms ĶTR, bet arī iespējamie cenu līmeņi importam no ĶTR gadījumā, ja nebūtu antidempinga pasākumu, un to ietekme uz Savienības ražošanas nozari, kā arī cenu samazinājuma līmenis, kuru Changmao neapstrīdēja. Pat tad, ja ĶTR nav neizmantotās jaudas, Savienības tirgus ir pievilcīgāks nekā trešo valstu tirgi. Tāpēc, kā secināts 173. apsvērumā, Ķīnas ražotājiem eksportētājiem ir stimuls pārvirzīt zināmu apjomu no trešo valstu tirgiem uz Savienību. Tādējādi Komisijas secinājumu pamatā bija izmeklēšanas laikā savākti tieši pierādījumi, un tie ir uzskatāmi par objektīvu pārbaudi saskaņā ar pamatregulas 3. panta 2. punktu, kā arī Antidempinga nolīguma 3.1. pantu. Apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(255)

Kā norādīts 169. apsvērumā, ņemot vērā Changmao un Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd ražošanas jaudas samazināšanos, joprojām būtu pieejama neizmantotā jauda, kas varētu nodrošināt būtisku daļu no aspartāma kopējā patēriņa Savienībā. Turklāt secinājumu par kaitējuma atkārtošanās iespējamību pamatā nebija tikai neizmantotās jaudas apjoms ĶTR, bet arī iespējamie cenu līmeņi importam no ĶTR gadījumā, ja nebūtu antidempinga pasākumu, un to ietekme uz Savienības ražošanas nozari, kā arī cenu samazinājuma līmenis, kuru Changmao neapstrīdēja. Pat tad, ja ĶTR nav neizmantotās jaudas, Savienības tirgus ir pievilcīgāks nekā trešo valstu tirgi. Tāpēc, kā secināts 173. apsvērumā, Ķīnas ražotājiem eksportētājiem ir stimuls pārvirzīt zināmu apjomu no trešo valstu tirgiem uz Savienību. Tādējādi Komisijas secinājumu pamatā bija izmeklēšanas laikā savākti tieši pierādījumi, un tie ir uzskatāmi par objektīvu pārbaudi saskaņā ar pamatregulas 3. panta 2. punktu, kā arī Antidempinga nolīguma 3.1. pantu. Apgalvojums tika noraidīts.

Changmao

Shaoxing Yamei Biochemistry Co. Ltd

Changmao

| (256) | Changmao apgalvoja, ka, novērtējot kaitējuma atkārtošanās iespējamību, Komisijai būtu jānovērtē arī kaitējums, ko radījuši tirdzniecības strīdi starp bijušo Savienības ražotāju un HSWT, un Hyet Sweet SAS bankrota iemesli. Changmao arī norādīja, ka HSWT nebija izpaudis vairākus dokumentus/informāciju. Changmao norādīja, ka tikai tāda pilnīga informācijas izpaušana varētu atspoguļot to, kā sadarbība un vēlākais konflikts starp Hyet Group un HSWT ietekmēja Savienības ražošanas nozares situāciju un stāvokli. |
| --- | --- |

(256)

Changmao apgalvoja, ka, novērtējot kaitējuma atkārtošanās iespējamību, Komisijai būtu jānovērtē arī kaitējums, ko radījuši tirdzniecības strīdi starp bijušo Savienības ražotāju un HSWT, un Hyet Sweet SAS bankrota iemesli. Changmao arī norādīja, ka HSWT nebija izpaudis vairākus dokumentus/informāciju. Changmao norādīja, ka tikai tāda pilnīga informācijas izpaušana varētu atspoguļot to, kā sadarbība un vēlākais konflikts starp Hyet Group un HSWT ietekmēja Savienības ražošanas nozares situāciju un stāvokli.

Changmao

HSWT

Hyet Sweet SAS

Changmao

HSWT

Changmao

Hyet Group

HSWT

| (257) | Komisija nepiekrita šiem apgalvojumiem. Kaitējuma atkārtošanās iespējamības analīze, kas ir jāveic saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu, ir vērsta uz to, kā pašreizējā kaitējuma situācija (šajā gadījumā situācija, kurā nepastāv būtisks kaitējums) attīstītos, ja pasākumi zaudētu spēku. Šādā novērtējumā pastāvētu sākotnējā izmeklēšanā konstatētā cēloņsakarība starp dempingu un kaitējumu, un tā nav jākonstatē no jauna (35). Tādējādi šis novērtējums šajā gadījumā ir vērsts uz aspartāma importu par dempinga cenām no ĶTR un ietekmi, kāda būtu pasākumu atcelšanai pašreizējā situācijā. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(257)

Komisija nepiekrita šiem apgalvojumiem. Kaitējuma atkārtošanās iespējamības analīze, kas ir jāveic saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu, ir vērsta uz to, kā pašreizējā kaitējuma situācija (šajā gadījumā situācija, kurā nepastāv būtisks kaitējums) attīstītos, ja pasākumi zaudētu spēku. Šādā novērtējumā pastāvētu sākotnējā izmeklēšanā konstatētā cēloņsakarība starp dempingu un kaitējumu, un tā nav jākonstatē no jauna (35). Tādējādi šis novērtējums šajā gadījumā ir vērsts uz aspartāma importu par dempinga cenām no ĶTR un ietekmi, kāda būtu pasākumu atcelšanai pašreizējā situācijā. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

35

| (258) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka Komisijai būtu jānovērtē arī pašu radīta kaitējuma Savienības ražošanas nozarei atkārtošanās iespējamība. Konkrētāk, Changmao apgalvoja, ka, ņemot vērā HSWT nelielos ieguldījumus zemē, ēkās un citos aktīvos, kā arī zemo kapitalizāciju, HSWT akcionāri nav uzņēmušies nekādu komercrisku, kas saistīts ar aspartāma ražotnē notiekošajām darbībām, un nav īstenojuši būtiskus centienus, lai uzturētu dzīvotspējīgu un pastāvīgu aspartāma ražošanas darbību Savienībā. Turklāt, ņemot vērā HSWT zemo rentabilitāti un atkarību no finanšu līdzekļiem izejvielu piegāžu nodrošināšanai, HSWT varētu jebkurā brīdī bankrotēt. Changmao arī norādīja, ka, tā kā HSWT saņem vērā ņemamas subsīdijas no vietējās valdības, tam varētu trūkt motivācijas un dinamikas. Changmao uzskatīja, ka atbalsts no vietējās valdības kropļo Savienības tirgus cenu un aspartāma ražošanas izmaksas. Turklāt pret bijušo Savienības ražotāju, Hyet Sweet SAS, vērstie darba tiesību strīdi un arodbiedrību streiki varētu būt bijis būtisks pašu radīta kaitējuma cēlonis, un tāpēc, ja jaunais Savienības ražotājs joprojām saskaras ar spiedienu, ko rada apjomīgs imports no Japānas un nesaskaņas ar darbaspēku, domājams, ka tas nākotnē bankrotēs. |
| --- | --- |

(258)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka Komisijai būtu jānovērtē arī pašu radīta kaitējuma Savienības ražošanas nozarei atkārtošanās iespējamība. Konkrētāk, Changmao apgalvoja, ka, ņemot vērā HSWT nelielos ieguldījumus zemē, ēkās un citos aktīvos, kā arī zemo kapitalizāciju, HSWT akcionāri nav uzņēmušies nekādu komercrisku, kas saistīts ar aspartāma ražotnē notiekošajām darbībām, un nav īstenojuši būtiskus centienus, lai uzturētu dzīvotspējīgu un pastāvīgu aspartāma ražošanas darbību Savienībā. Turklāt, ņemot vērā HSWT zemo rentabilitāti un atkarību no finanšu līdzekļiem izejvielu piegāžu nodrošināšanai, HSWT varētu jebkurā brīdī bankrotēt. Changmao arī norādīja, ka, tā kā HSWT saņem vērā ņemamas subsīdijas no vietējās valdības, tam varētu trūkt motivācijas un dinamikas. Changmao uzskatīja, ka atbalsts no vietējās valdības kropļo Savienības tirgus cenu un aspartāma ražošanas izmaksas. Turklāt pret bijušo Savienības ražotāju, Hyet Sweet SAS, vērstie darba tiesību strīdi un arodbiedrību streiki varētu būt bijis būtisks pašu radīta kaitējuma cēlonis, un tāpēc, ja jaunais Savienības ražotājs joprojām saskaras ar spiedienu, ko rada apjomīgs imports no Japānas un nesaskaņas ar darbaspēku, domājams, ka tas nākotnē bankrotēs.

Changmao

Changmao

HSWT

HSWT

HSWT

HSWT

Changmao

HSWT

Changmao

Hyet Sweet SAS,

| (259) | Komisija norādīja, ka šie apgalvojumi ir tikai nepamatotas spekulācijas. Kā paskaidrots 51. apsvērumā, Hyet Sweet SAS aktīvi tika pārdoti bankrota procedūras ietvaros. Šie aktīvi tika pārdoti par zemāku cenu nekā to uzskaites vērtība, kas izskaidro HSWT zemo kapitalizāciju. Turklāt, kā norādīts 232. apsvērumā, HSWT ieguldījumi salīdzinājumā ar 2018. gadu PIP laikā palielinājās par 499 %, un šie ieguldījumi tika veikti, lai vecās iekārtas aizstātu ar jaunām, efektīvākām iekārtām. Tas nepārprotami liecina par HSWT centieniem saglabāt aspartāma ražošanu Savienībā. Turklāt no Changmao iesniegtās informācijas nav skaidrs, ko šajā lietā nozīmē atkarība no finanšu līdzekļiem izejvielu piegāžu nodrošināšanai. Turklāt, kā norādīts 230. apsvērumā, Savienības ražošanas nozares rentabilitāte attiecīgajā periodā ievērojami uzlabojās, proti, no būtiskiem zaudējumiem 2018. gadā līdz peļņai pārskatīšanas izmeklēšanas periodā. Bez tam, Changmao vienkārši spekulē, apgalvojot, ka subsīdijas, kuras HSWT esot saņēmis, mazina HSWT motivāciju. Changmao apgalvojums par subsīdiju, ko esot saņēmis HSWT, kropļojošo ietekmi uz Savienības tirgus cenu un aspartāma ražošanas izmaksām, nav pamatots ar nekādiem konkrētiem pierādījumiem. Turklāt valdības intervence pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, ko Komisija pierādīja 87.–108. apsvērumā, un nepamatotie apgalvojumi par HSWT saņemto subsīdiju kropļojošo ietekmi uz Savienības tirgus cenu un aspartāma ražošanas izmaksām nav salīdzināmi. Visbeidzot, fakts, ka Savienības ražotājs saskārās ar darba strīdiem un arodbiedrības streikiem, nenozīmē, ka ar šādām problēmām saskarsies pašreizējais Savienības ražotājs. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(259)

Komisija norādīja, ka šie apgalvojumi ir tikai nepamatotas spekulācijas. Kā paskaidrots 51. apsvērumā, Hyet Sweet SAS aktīvi tika pārdoti bankrota procedūras ietvaros. Šie aktīvi tika pārdoti par zemāku cenu nekā to uzskaites vērtība, kas izskaidro HSWT zemo kapitalizāciju. Turklāt, kā norādīts 232. apsvērumā, HSWT ieguldījumi salīdzinājumā ar 2018. gadu PIP laikā palielinājās par 499 %, un šie ieguldījumi tika veikti, lai vecās iekārtas aizstātu ar jaunām, efektīvākām iekārtām. Tas nepārprotami liecina par HSWT centieniem saglabāt aspartāma ražošanu Savienībā. Turklāt no Changmao iesniegtās informācijas nav skaidrs, ko šajā lietā nozīmē atkarība no finanšu līdzekļiem izejvielu piegāžu nodrošināšanai. Turklāt, kā norādīts 230. apsvērumā, Savienības ražošanas nozares rentabilitāte attiecīgajā periodā ievērojami uzlabojās, proti, no būtiskiem zaudējumiem 2018. gadā līdz peļņai pārskatīšanas izmeklēšanas periodā. Bez tam, Changmao vienkārši spekulē, apgalvojot, ka subsīdijas, kuras HSWT esot saņēmis, mazina HSWT motivāciju. Changmao apgalvojums par subsīdiju, ko esot saņēmis HSWT, kropļojošo ietekmi uz Savienības tirgus cenu un aspartāma ražošanas izmaksām, nav pamatots ar nekādiem konkrētiem pierādījumiem. Turklāt valdības intervence pamatregulas 2. panta 6.a punkta b) apakšpunkta nozīmē, ko Komisija pierādīja 87.–108. apsvērumā, un nepamatotie apgalvojumi par HSWT saņemto subsīdiju kropļojošo ietekmi uz Savienības tirgus cenu un aspartāma ražošanas izmaksām nav salīdzināmi. Visbeidzot, fakts, ka Savienības ražotājs saskārās ar darba strīdiem un arodbiedrības streikiem, nenozīmē, ka ar šādām problēmām saskarsies pašreizējais Savienības ražotājs. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

Hyet Sweet SAS

HSWT

HSWT

HSWT

Changmao

Changmao

HSWT

HSWT

Changmao

HSWT

HSWT

7.   SAVIENĪBAS INTERESES

SAVIENĪBAS INTERESES

| (260) | Saskaņā ar pamatregulas 21. pantu Komisija pārbaudīja, vai spēkā esošo antidempinga pasākumu saglabāšana nebūtu pretrunā Savienības interesēm kopumā. Nosakot Savienības intereses, tika ņemtas vērā visas dažādās iesaistītās intereses, ieskaitot Savienības ražošanas nozares, importētāju un lietotāju intereses. |
| --- | --- |

(260)

Saskaņā ar pamatregulas 21. pantu Komisija pārbaudīja, vai spēkā esošo antidempinga pasākumu saglabāšana nebūtu pretrunā Savienības interesēm kopumā. Nosakot Savienības intereses, tika ņemtas vērā visas dažādās iesaistītās intereses, ieskaitot Savienības ražošanas nozares, importētāju un lietotāju intereses.

7.1.   Savienības ražošanas nozares intereses

Savienības ražošanas nozares intereses

| (261) | Kā norādīts 237. un 238. apsvērumā, pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Savienības ražošanas nozarei netika nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē. Tomēr, ņemot vērā to, ka imports no Ķīnas turpinājās ievērojamos apjomos un Savienības ražošanas nozare nesasniedza sākotnējā izmeklēšanā noteikto mērķa peļņas līmeni, Savienības ražošanas nozare joprojām bija neaizsargātā situācijā. |
| --- | --- |

(261)

Kā norādīts 237. un 238. apsvērumā, pārskatīšanas izmeklēšanas periodā Savienības ražošanas nozarei netika nodarīts būtisks kaitējums pamatregulas 3. panta 5. punkta nozīmē. Tomēr, ņemot vērā to, ka imports no Ķīnas turpinājās ievērojamos apjomos un Savienības ražošanas nozare nesasniedza sākotnējā izmeklēšanā noteikto mērķa peļņas līmeni, Savienības ražošanas nozare joprojām bija neaizsargātā situācijā.

| (262) | Kā paskaidrots 252. apsvērumā, ja pasākumi zaudētu spēku, Savienības ražošanas nozares stāvoklis, visticamāk, strauji pasliktinātos. |
| --- | --- |

(262)

Kā paskaidrots 252. apsvērumā, ja pasākumi zaudētu spēku, Savienības ražošanas nozares stāvoklis, visticamāk, strauji pasliktinātos.

| (263) | Tāpēc tiek secināts, ka pret ĶTR noteikto spēkā esošo pasākumu termiņa pagarināšana būtu Savienības ražošanas nozares interesēs. |
| --- | --- |

(263)

Tāpēc tiek secināts, ka pret ĶTR noteikto spēkā esošo pasākumu termiņa pagarināšana būtu Savienības ražošanas nozares interesēs.

7.2.   Nesaistītu importētāju un tirgotāju intereses

Nesaistītu importētāju un tirgotāju intereses

| (264) | Kā norādīts 36. apsvērumā, izmeklēšanā nesadarbojās neviens nesaistītais importētājs. |
| --- | --- |

(264)

Kā norādīts 36. apsvērumā, izmeklēšanā nesadarbojās neviens nesaistītais importētājs.

| (265) | Iepriekšējā izmeklēšanā tika secināts, ka kopumā importētājiem ir diezgan plašs ražojumu klāsts, kurā aspartāms ir tikai viena pozīcija. |
| --- | --- |

(265)

Iepriekšējā izmeklēšanā tika secināts, ka kopumā importētājiem ir diezgan plašs ražojumu klāsts, kurā aspartāms ir tikai viena pozīcija.

| (266) | Tā kā neviens importētājs nesadarbojās, var pamatoti pieņemt, ka, tāpat kā sākotnējā izmeklēšanā, aspartāms neveido importētāju/tirgotāju apgrozījuma svarīgu daļu un ka nav faktoru, kas norādītu, ka pasākumu saglabāšanas gadījumā ietekme uz importētājiem/tirgotājiem būtu nesamērīgi liela. |
| --- | --- |

(266)

Tā kā neviens importētājs nesadarbojās, var pamatoti pieņemt, ka, tāpat kā sākotnējā izmeklēšanā, aspartāms neveido importētāju/tirgotāju apgrozījuma svarīgu daļu un ka nav faktoru, kas norādītu, ka pasākumu saglabāšanas gadījumā ietekme uz importētājiem/tirgotājiem būtu nesamērīgi liela.

| (267) | Pamatojoties uz to, Komisija secināja, ka, saglabājot pasākumus, ietekme uz importētāju ekonomisko stāvokli, domājams, nebūs ievērojama. |
| --- | --- |

(267)

Pamatojoties uz to, Komisija secināja, ka, saglabājot pasākumus, ietekme uz importētāju ekonomisko stāvokli, domājams, nebūs ievērojama.

7.3.   Lietotāju intereses

Lietotāju intereses

| (268) | Tikai viens lietotājs iesniedza atbildes uz anketas jautājumiem un sadarbojās izmeklēšanā. |
| --- | --- |

(268)

Tikai viens lietotājs iesniedza atbildes uz anketas jautājumiem un sadarbojās izmeklēšanā.

| (269) | Šis lietotājs pirka aspartāmu no ĶTR, un tas bija rentabli. Tas arī norādīja, ka neatbalstīs pasākumu turpināšanu. Aspartāma īpatsvars tā ražošanas izmaksās bija mazāks par 2 %, tāpēc pasākumu ietekme bija diezgan neliela. |
| --- | --- |

(269)

Šis lietotājs pirka aspartāmu no ĶTR, un tas bija rentabli. Tas arī norādīja, ka neatbalstīs pasākumu turpināšanu. Aspartāma īpatsvars tā ražošanas izmaksās bija mazāks par 2 %, tāpēc pasākumu ietekme bija diezgan neliela.

| (270) | Ņemot vērā iepriekš minēto novērojumu, ka pasākumu neesības gadījumā Savienības ražošanas nozare varētu būt spiesta izbeigt aspartāma ražošanu un ilgtermiņā Ķīnas ražotāji, visticamāk, pārņemtu arī Japānas eksportētāja tirgus daļu, tāpēc ka importa cena no ĶTR (bez antidempinga maksājumiem) ir par aptuveni 30 % zemāka nekā cena importam no Japānas, pasākumi varētu būt izdevīgi lietotājiem, ciktāl tie saglabā aspartāma ražošanu Savienībā un iespēju lietotājiem izvēlēties dažādu konkurējošu ražotāju ražotu aspartāmu. |
| --- | --- |

(270)

Ņemot vērā iepriekš minēto novērojumu, ka pasākumu neesības gadījumā Savienības ražošanas nozare varētu būt spiesta izbeigt aspartāma ražošanu un ilgtermiņā Ķīnas ražotāji, visticamāk, pārņemtu arī Japānas eksportētāja tirgus daļu, tāpēc ka importa cena no ĶTR (bez antidempinga maksājumiem) ir par aptuveni 30 % zemāka nekā cena importam no Japānas, pasākumi varētu būt izdevīgi lietotājiem, ciktāl tie saglabā aspartāma ražošanu Savienībā un iespēju lietotājiem izvēlēties dažādu konkurējošu ražotāju ražotu aspartāmu.

| (271) | Pamatojoties uz to, Komisija secināja, ka, saglabājot pasākumus, ietekme uz šo tirgus dalībnieku ekonomisko stāvokli, visticamāk, nebūtu ievērojama. |
| --- | --- |

(271)

Pamatojoties uz to, Komisija secināja, ka, saglabājot pasākumus, ietekme uz šo tirgus dalībnieku ekonomisko stāvokli, visticamāk, nebūtu ievērojama.

7.4.   Secinājums par Savienības interesēm

Secinājums par Savienības interesēm

| (272) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija secina, ka nav pārliecinošu ar Savienības interesēm saistītu iemeslu, kāpēc nebūtu jāsaglabā pašreizējie pasākumi, kas noteikti Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam. |
| --- | --- |

(272)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija secina, ka nav pārliecinošu ar Savienības interesēm saistītu iemeslu, kāpēc nebūtu jāsaglabā pašreizējie pasākumi, kas noteikti Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam.

8.   APGALVOJUMI PAR PASĀKUMU ATLIKŠANU/PIEPRASĪJUMS VEIKT STARPPOSMA PĀRSKATĪŠANAS PIEPRASĪJUMS

APGALVOJUMI PAR PASĀKUMU ATLIKŠANU/PIEPRASĪJUMS VEIKT STARPPOSMA PĀRSKATĪŠANAS PIEPRASĪJUMS

| (273) | Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka, ņemot vērā neskaidrības saistībā ar HSWT turpmākās darbības iespējamību un nav atkārtojies Ķīnas aspartāma eksporta radītais kaitējums, gadījumā ja Komisija izlems saglabāt spēkā esošos antidempinga pasākumus, tai arī vienlaikus būtu jāpieņem lēmums atlikt antidempinga maksājumus saskaņā ar pamatregulas 14. panta 4. punktu. Changmao apgalvoja, ka maksājumu atlikšana sniegtu Komisijai pietiekami daudz laika, lai izvērtētu vairāku tādu faktoru ietekmi uz Savienības ražotāju, kas rada šaubas par Savienības ražotāja dzīvotspēju, un kas tādējādi bija Savienības interesēs. |
| --- | --- |

(273)

Piezīmēs pēc galīgās informācijas izpaušanas Changmao apgalvoja, ka, ņemot vērā neskaidrības saistībā ar HSWT turpmākās darbības iespējamību un nav atkārtojies Ķīnas aspartāma eksporta radītais kaitējums, gadījumā ja Komisija izlems saglabāt spēkā esošos antidempinga pasākumus, tai arī vienlaikus būtu jāpieņem lēmums atlikt antidempinga maksājumus saskaņā ar pamatregulas 14. panta 4. punktu. Changmao apgalvoja, ka maksājumu atlikšana sniegtu Komisijai pietiekami daudz laika, lai izvērtētu vairāku tādu faktoru ietekmi uz Savienības ražotāju, kas rada šaubas par Savienības ražotāja dzīvotspēju, un kas tādējādi bija Savienības interesēs.

Changmao

HSWT

Changmao

| (274) | Komisija norādīja, ka Changmao nav sniedzis nekādus pierādījums tam, ka, kā prasīts pamatregulas 14. panta 4. punktā, tirgus apstākļi uz laiku ir mainījušies un nav domājams, ka pasākumu atlikšanas dēļ atkal tiks nodarīts kaitējums. Turklāt apgalvojumi par to, ka kaitējuma atkārtošanās, kā tiek apgalvots, neesot iespējama, un par neskaidrībām saistībā ar HSWT turpmākās darbības dzīvotspēju jau ir aplūkoti 254.–259. apsvērumā. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(274)

Komisija norādīja, ka Changmao nav sniedzis nekādus pierādījums tam, ka, kā prasīts pamatregulas 14. panta 4. punktā, tirgus apstākļi uz laiku ir mainījušies un nav domājams, ka pasākumu atlikšanas dēļ atkal tiks nodarīts kaitējums. Turklāt apgalvojumi par to, ka kaitējuma atkārtošanās, kā tiek apgalvots, neesot iespējama, un par neskaidrībām saistībā ar HSWT turpmākās darbības dzīvotspēju jau ir aplūkoti 254.–259. apsvērumā. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Changmao

HSWT

| (275) | Changmao arī apgalvoja, ka, ja importa no ĶTR radītā kaitējuma atkārtošanās iespējamība ir ļoti neliela, savukārt imports no ĶTR ir svarīgs, lai novērstu deficītu Savienības tirgū vai kompensētu Savienības ražotāja zemo jaudas izmantojumu, Komisijai būtu jāsāk starpposma pārskatīšana, kas tai ļautu samazināt pašreizējo antidempinga maksājumu līmeņus vai pieņemt cenu saistību piedāvājumu. |
| --- | --- |

(275)

Changmao arī apgalvoja, ka, ja importa no ĶTR radītā kaitējuma atkārtošanās iespējamība ir ļoti neliela, savukārt imports no ĶTR ir svarīgs, lai novērstu deficītu Savienības tirgū vai kompensētu Savienības ražotāja zemo jaudas izmantojumu, Komisijai būtu jāsāk starpposma pārskatīšana, kas tai ļautu samazināt pašreizējo antidempinga maksājumu līmeņus vai pieņemt cenu saistību piedāvājumu.

Changmao

| (276) | Komisija norādīja, ka Changmao nav sniedzis pietiekamus pierādījumus par ilgstošām izmaiņām apstākļos, kā prasīts pamatregulas 11. panta 3. punktā, lai Komisija novērtētu, vai starpposma pārskatīšanas sākšana ir pamatota. Turklāt, kā paskaidrots 248.–259. apsvērumā, tad, ja pasākumu nebūtu, visticamāk, ievērojami pieaugtu imports no Ķīnas par kaitējumu radošām dempinga cenām un, iespējams, atkārtotos būtisks kaitējums. Turklāt izmeklēšanā netika atklāts, ka tirgū pastāvētu aspartāma deficīts. Savienības ražošanas nozare neizmanto visu tai pieejamo jaudu, un ir pieejams imports no Japānas, kā arī no ĶTR. Tiek atgādināts, ka, neraugoties uz spēkā esošajiem pasākumiem, Ķīnas importa tirgus daļa pārskatīšanas izmeklēšanas periodā bija [7 %–10 %]. Attiecībā uz cenu saistību piedāvājumiem Komisija norāda, ka neviens eksportētājs nav iesniedzis cenu saistību piedāvājumu. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti. |
| --- | --- |

(276)

Komisija norādīja, ka Changmao nav sniedzis pietiekamus pierādījumus par ilgstošām izmaiņām apstākļos, kā prasīts pamatregulas 11. panta 3. punktā, lai Komisija novērtētu, vai starpposma pārskatīšanas sākšana ir pamatota. Turklāt, kā paskaidrots 248.–259. apsvērumā, tad, ja pasākumu nebūtu, visticamāk, ievērojami pieaugtu imports no Ķīnas par kaitējumu radošām dempinga cenām un, iespējams, atkārtotos būtisks kaitējums. Turklāt izmeklēšanā netika atklāts, ka tirgū pastāvētu aspartāma deficīts. Savienības ražošanas nozare neizmanto visu tai pieejamo jaudu, un ir pieejams imports no Japānas, kā arī no ĶTR. Tiek atgādināts, ka, neraugoties uz spēkā esošajiem pasākumiem, Ķīnas importa tirgus daļa pārskatīšanas izmeklēšanas periodā bija [7 %–10 %]. Attiecībā uz cenu saistību piedāvājumiem Komisija norāda, ka neviens eksportētājs nav iesniedzis cenu saistību piedāvājumu. Tāpēc šie apgalvojumi tika noraidīti.

Changmao

9.   ANTIDEMPINGA PASĀKUMI

ANTIDEMPINGA PASĀKUMI

| (277) | Pamatojoties uz Komisijas secinājumiem par dempinga turpināšanos, kaitējuma atkārtošanos un Savienības interesēm, antidempinga pasākumi attiecībā uz aspartāmu no ĶTR būtu jāsaglabā. |
| --- | --- |

(277)

Pamatojoties uz Komisijas secinājumiem par dempinga turpināšanos, kaitējuma atkārtošanos un Savienības interesēm, antidempinga pasākumi attiecībā uz aspartāmu no ĶTR būtu jāsaglabā.

| (278) | Uzņēmumu individuālās antidempinga maksājuma likmes, kas noteiktas šajā regulā, ir piemērojamas tikai tāda attiecīgā ražojuma importam, ko ražojuši tiesību subjekti, kuru nosaukums ir norādīts. Uz tāda attiecīgā ražojuma importu, ko ražojis kāds cits uzņēmums, kurš nav konkrēti minēts šīs regulas rezolutīvajā daļā, ieskaitot konkrēti minēto uzņēmumu saistītos subjektus, būtu jāattiecina maksājuma likme, kura piemērojama “visiem pārējiem uzņēmumiem”. Uz tiem nebūtu jāattiecina individuālās antidempinga maksājuma likmes. |
| --- | --- |

(278)

Uzņēmumu individuālās antidempinga maksājuma likmes, kas noteiktas šajā regulā, ir piemērojamas tikai tāda attiecīgā ražojuma importam, ko ražojuši tiesību subjekti, kuru nosaukums ir norādīts. Uz tāda attiecīgā ražojuma importu, ko ražojis kāds cits uzņēmums, kurš nav konkrēti minēts šīs regulas rezolutīvajā daļā, ieskaitot konkrēti minēto uzņēmumu saistītos subjektus, būtu jāattiecina maksājuma likme, kura piemērojama “visiem pārējiem uzņēmumiem”. Uz tiem nebūtu jāattiecina individuālās antidempinga maksājuma likmes.

| (279) | Ja uzņēmums pēc tam maina kādas savas struktūras nosaukumu, tas var pieprasīt, lai tam piemērotu minētās individuālās antidempinga maksājuma likmes. Šāds pieprasījums ir jāadresē Komisijai (36). Pieprasījumā jāietver visa attiecīgā informācija, ar ko var pierādīt, ka šāda maiņa neietekmē uzņēmuma tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi. Ja uzņēmuma nosaukuma maiņa neietekmē tā tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tiks publicēts paziņojums par nosaukuma maiņu. |
| --- | --- |

(279)

Ja uzņēmums pēc tam maina kādas savas struktūras nosaukumu, tas var pieprasīt, lai tam piemērotu minētās individuālās antidempinga maksājuma likmes. Šāds pieprasījums ir jāadresē Komisijai (36). Pieprasījumā jāietver visa attiecīgā informācija, ar ko var pierādīt, ka šāda maiņa neietekmē uzņēmuma tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi. Ja uzņēmuma nosaukuma maiņa neietekmē tā tiesības izmantot tam piemērojamo maksājuma likmi, Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī tiks publicēts paziņojums par nosaukuma maiņu.

36

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

| (280) | Ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 (37) 109. pantu, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma, tad maksājamo procentu likme ir likme, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas darbībām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā. |
| --- | --- |

(280)

Ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 (37) 109. pantu, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma, tad maksājamo procentu likme ir likme, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas darbībām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā.

37

Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša

| (281) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu, |
| --- | --- |

(281)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Tiek noteikts galīgais antidempinga maksājums tāda Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma (N-L-α-Aspartil-L-fenilalanīna-1-metilesteris, 3-amino-N-(α-karbometoksifenetil)-sukcīnamīnskābes N-metilesteris), CAS RN 22839-47-0, importam, ko patlaban klasificē ar KN kodu ex 2924 29 70 (Taric kods 2924297005).

2.   Galīgā antidempinga maksājuma likmes, ko piemēro 1. punktā aprakstītā un zemāk sarakstā norādīto uzņēmumu ražotā ražojuma neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas:

| Uzņēmums | Antidempinga maksājums | Taric papildu kods |
| --- | --- | --- |
| Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd | 55,4  % | C067 |
| Sinosweet grupa:

  Sinosweet Co., Ltd, Yixing city, Jiangsu Province, ĶTR, un Hansweet Co., Ltd, Yixing city, Jiangsu Province, ĶTR. | 59,4  % | C068 |
| Niutang grupa:

  Nantong Changhai Food Additive Co., Ltd, Nantong city, ĶTR,
  un Changzhou Niutang Chemical Plant Co., Ltd, Niutang town, Changzhou city, Jiangsu Province, ĶTR. | 59,1  % | C069 |
| Visi pārējie uzņēmumi, kas sadarbojās: | | |
| Shaoxing Marina Biotechnology Co., Ltd, Shaoxing, Zhejiang Province, ĶTR | 58,8  % | C070 |
| Changzhou Guanghui Biotechnology Co., Ltd., Chunjiang Town, Changzhou city, Jiangsu Province, ĶTR | 58,8  % | C071 |
| Vitasweet Jiangsu Co., Ltd, Liyang City, Changzhou City, Jiangsu Province, ĶTR | 58,8  % | C072 |
| Visi pārējie uzņēmumi | 59,4  % | C999 |

Uzņēmums

Antidempinga maksājums

Taric papildu kods

Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd

55,4  %

C067

Sinosweet grupa:

Sinosweet Co., Ltd, Yixing city, Jiangsu Province, ĶTR, un Hansweet Co., Ltd, Yixing city, Jiangsu Province, ĶTR.

59,4  %

C068

Niutang grupa:

Nantong Changhai Food Additive Co., Ltd, Nantong city, ĶTR,

un Changzhou Niutang Chemical Plant Co., Ltd, Niutang town, Changzhou city, Jiangsu Province, ĶTR.

59,1  %

C069

Visi pārējie uzņēmumi, kas sadarbojās:

Shaoxing Marina Biotechnology Co., Ltd, Shaoxing, Zhejiang Province, ĶTR

58,8  %

C070

Changzhou Guanghui Biotechnology Co., Ltd., Chunjiang Town, Changzhou city, Jiangsu Province, ĶTR

58,8  %

C071

Vitasweet Jiangsu Co., Ltd, Liyang City, Changzhou City, Jiangsu Province, ĶTR

58,8  %

C072

Visi pārējie uzņēmumi

59,4  %

C999

3.   Šīs regulas 1. panta 2. punktu var grozīt, lai pievienotu jaunus ražotājus eksportētājus no ĶTR un uz tiem attiecinātu atbilstošu vidējo svērto antidempinga maksājuma likmi, kas noteikta izlasē neiekļautiem uzņēmumiem, kuri sadarbojās. Jauns ražotājs eksportētājs sniedz pierādījumus, ka:

| a) | tas laikposmā no 2014. gada 1. aprīļa līdz 2015. gada 31. martam (“sākotnējais izmeklēšanas periods”) neeksportēja 1. panta 1. punktā aprakstītās ĶTR izcelsmes preces; |
| --- | --- |

a)

tas laikposmā no 2014. gada 1. aprīļa līdz 2015. gada 31. martam (“sākotnējais izmeklēšanas periods”) neeksportēja 1. panta 1. punktā aprakstītās ĶTR izcelsmes preces;

| b) | tas nav saistīts ar eksportētāju vai ražotāju, uz kuru attiecas ar šo regulu noteiktie pasākumi; un |
| --- | --- |

b)

tas nav saistīts ar eksportētāju vai ražotāju, uz kuru attiecas ar šo regulu noteiktie pasākumi; un

| c) | tas pēc sākotnējā izmeklēšanas perioda beigām faktiski ir eksportējis pārskatāmo ražojumu vai ir uzņēmies neatsaucamas līgumsaistības eksportēt uz Savienību ievērojamu tā daudzumu. |
| --- | --- |

c)

tas pēc sākotnējā izmeklēšanas perioda beigām faktiski ir eksportējis pārskatāmo ražojumu vai ir uzņēmies neatsaucamas līgumsaistības eksportēt uz Savienību ievērojamu tā daudzumu.

4.   Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 21. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1247 (2016. gada 28. jūlijs), ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam (OV L 204, 29.7.2016., 92. lpp.).

2

(3)  Paziņojums par konkrētu antidempinga pasākumu gaidāmajām termiņa beigām (OV C 366, 30.10.2020., 24. lpp.).

3

(4)  Tā kā Savienībā ir tikai viens aspartāma ražotājs, tad daži dati šajā regulā ir sniegti diapazonos vai indeksa veidā, lai saglabātu Savienības ražotāja datu konfidencialitāti.

4

(5)  Paziņojums par Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam piemērojamo antidempinga pasākumu termiņbeigu pārskatīšanas sākšanu (OV C 303, 29.7.2021., 12. lpp.).

5

(6)  Īstenošanas regula (ES) 2016/1247.

6

(7)  http://www.vitasweet.cn/news/30.html

7

(8)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2534

8

(9)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/2447 (2015. gada 24. novembris), ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu konkrētus noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu (OV L 343, 29.12.2015., 558. lpp.).

9

(10)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2022/116 (2022. gada 27. janvāris), ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, kas veikta atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 11. panta 2. punktam, nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kālija acesulfāma importam (OV L 19, 28.1.2022., 22. lpp.).

10

(11)  Regula (ES) 2022/116, 82.–88., 121. un 122. apsvērums.

11

(12)  Regula (ES) 2022/116, 91. un 92. apsvērums.

12

(13)  Regula (ES) 2022/116, 93., 94. un 96. apsvērums: Var uzskatīt, ka Ķīnas tiesību aktos paredzētās attiecīgo valsts iestāžu tiesības iecelt un atcelt no amata VU galveno vadību atspoguļo atbilstīgās īpašuma tiesības, savukārt ĶKP pirmorganizācijas gan valsts, gan privātā īpašumā esošos uzņēmumos ir vēl viens nozīmīgs kanāls, pa kuru valsts var iejaukties darījumdarbības lēmumu pieņemšanā. Saskaņā ar ĶTR uzņēmumu tiesībām ĶKP organizācija ir jāizveido ikvienā uzņēmumā (ar vismaz trim ĶKP biedriem, kā noteikts ĶKP konstitūcijā) un uzņēmuma pienākums ir nodrošināt partijas organizācijas darbībai vajadzīgos apstākļus. Izrādās, ka pagātnē šī prasība ne vienmēr tika ievērota vai stingri izpildīta. Tomēr vismaz kopš 2016. gada ĶKP politiska principa veidā ir pastiprinājusi pretenzijas uz darījumdarbības lēmumu kontroli valstij piederošajos uzņēmumos. Tiek ziņots arī, ka ĶKP izdara spiedienu uz privātiem uzņēmumiem, lai tie priekšplānā izvirzītu “patriotismu” un ievērotu partijas disciplīnu. Ir saņemta informācija, ka 2017. gadā partijas pirmorganizācijas bija 70 % no aptuveni 1,86 miljoniem privātā īpašumā esošo uzņēmumu un pieaug spiediens nodrošināt, lai ĶKP organizācijām būtu izšķirīga ietekme darījumdarbības lēmumu pieņemšanā attiecīgajos uzņēmumos. Minētie noteikumi ir vispārēji piemērojami visā Ķīnas ekonomikā – visos sektoros, ieskaitot kālija acesulfāma ražotājus un to izejresursu piegādātājus.

13

(14)  Regula (ES) 2022/116, 97.–100. apsvērums.

14

(15)  Regula (ES) 2022/116, 101. un 104. apsvērums.

15

(16)  Regula (ES) 2022/116, 105. un 106. apsvērums.

16

(17)  Regula (ES) 2022/116, 107. un 117. apsvērums.

17

(18)  Komisijas dienestu darba dokuments SWD(2017) 483 final/2, 20.12.2017., pieejams vietnē https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf.

18

(19)  https://www.lpfoods.com/

19

(20)  Skatīt 12. sadaļu Light Industry; pieejama vietnē www.gov.cn/xinwen/2019-11/06/ content_5449193.htm (skatīts 2022. gada 19. maijā)

20

Light Industry

(21)  Skatīt uzņēmuma 2021. un 2020. gada pārskatu: https://media-changmaobio.todayir.com/2021041917080276349723103_tc.pdf un https://media-changmaobio.todayir.com/20220421185601518210220602_tc.pdf.

21

(22)  Plāna 3. pielikuma 21. lappusē ir norādīts: “(..) censties līdz 2012. gadam izveidot 100 inovatīvas pakalpojumu atbalsta platformas, lai pilnībā atbalstītu mūsu provinces biotehnoloģijas un jaunu farmācijas nozaru straujo attīstību.” Turklāt starp 100 uzskaitītajām platformām ir: “87 Dzjansu Funkcionālo pārtikas sastāvdaļu pētniecības un izstrādes centrs (būvniecība plānota).”

22

(23)  
  World Bank Open Data – Upper Middle Income: level/upper-middle-income.

23

World Bank Open Data

Upper Middle Income

(24)  Ja nevienā valstī, kam ir līdzīgs attīstības līmenis, neražo pārskatāmo ražojumu, tad var aplūkot tāda ražojuma ražošanu, kas ir tajā pašā vispārīgajā kategorijā un/vai nozarē, kurā pārskatāmais ražojums.

24

(25)  https://globalfinancials.com/index-admin.html

25

(26)  https://www.ajinomoto.com.my/investors/annual-reports

26

(27)  https://www.ilmia.gov.my/index.php/my/labour-cost

27

(28)  https://www.tnb.com.my/commercial-industrial/pricing-tariffs1

28

https://www.tnb.com.my/assets/files/Tariff_Rate_Final_01.Jan.2014.pdf

(29)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/755 (2015. gada 29. aprīlis) par kopējiem noteikumiem importam no dažām trešām valstīm (OV L 123, 19.5.2015., 33. lpp.).

29

(30)  https://www.ilmia.gov.my/index.php/my/labour-cost

30

(31)  https://www.tnb.com.my/commercial-industrial/pricing-tariffs1

31

https://www.tnb.com.my/assets/files/Tariff_Rate_Final_01.Jan.2014.pdf

(32)  www.ajinomoto.com.my

32

(33)  Pamatojoties uz kopējo Ķīnas jaudu [30 000–35 000] tonnu apmērā, kas aprēķināta, pamatojoties uz pārskatīšanas pieprasījumu un koriģēta atbilstoši Changmao iesniegtajai informācijai par apgalvoto samazinājumu [3 000–6 000] tonnu apmērā.

33

Changmao

(34)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/262 (2016. gada 25. februāris), ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes aspartāma importam (OV L 50, 26.2.2016., 4. lpp.), 150. apsvērums.

34

(35)  Skatīt Apelācijas institūcijas ziņojuma US – Anti-Dumping Measures on Oil Country Tubular Goods (WT/DS282/AB/R), 2005. gada 2. novembris, 121. un 123. punkts.

35

US – Anti-Dumping Measures on Oil Country Tubular Goods

(36)  
  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Rue de la Loi 170, 1040 Brussels, Belgium.

36

European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G

Rue de la Loi 170

1040 Brussels

Belgium

(37)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV L 193, 30.7.2018., 1. lpp.).

37

---

| 24.10.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/64 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/64

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2022/2002

(2022. gada 21. oktobris),

ar ko attiecībā uz dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB maksimāli pieļaujamo koncentrāciju konkrētos pārtikas produktos groza Regulu (EK) Nr. 1881/2006

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Regulu (EEK) Nr. 315/93 (1993. gada 8. februāris), ar ko nosaka Kopienas procedūras attiecībā uz piesārņotājiem pārtikā (1), un jo īpaši tās 2. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 1881/2006 (2) ir noteikta konkrētu piesārņotāju, tostarp dioksīnu un dioksīniem līdzīgo polihlorbifenilu (PHB), maksimāli pieļaujamā koncentrācija pārtikas produktos. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 1881/2006 (2) ir noteikta konkrētu piesārņotāju, tostarp dioksīnu un dioksīniem līdzīgo polihlorbifenilu (PHB), maksimāli pieļaujamā koncentrācija pārtikas produktos.

| (2) | Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2018. gadā pieņēma zinātnisku atzinumu par riskiem dzīvnieku un sabiedrības veselībai, kas saistīti ar dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB klātbūtni dzīvnieku barībā un pārtikā (3). Iestāde noteica pieļaujamo nedēļas devu 2 pg TEQ (toksiskuma ekvivalents) uz kg ķermeņa svara nedēļā dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB summai. Aplēses par cilvēka uztura hronisku eksponētību dioksīniem un dioksīniem līdzīgajiem PHB, pamatojoties uz pieejamajiem datiem par sastopamību, liecina par ievērojamu pieļaujamās nedēļas devas pārsniegšanu visu vecuma grupu iedzīvotājiem. |
| --- | --- |

(2)

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (“Iestāde”) 2018. gadā pieņēma zinātnisku atzinumu par riskiem dzīvnieku un sabiedrības veselībai, kas saistīti ar dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB klātbūtni dzīvnieku barībā un pārtikā (3). Iestāde noteica pieļaujamo nedēļas devu 2 pg TEQ (toksiskuma ekvivalents) uz kg ķermeņa svara nedēļā dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB summai. Aplēses par cilvēka uztura hronisku eksponētību dioksīniem un dioksīniem līdzīgajiem PHB, pamatojoties uz pieejamajiem datiem par sastopamību, liecina par ievērojamu pieļaujamās nedēļas devas pārsniegšanu visu vecuma grupu iedzīvotājiem.

| (3) | Iestāde zinātniskajā atzinumā ieteica atkārtoti izvērtēt PVO2005-TEF (toksiskās ekvivalences faktori), lai ņemtu vērā in vivo un in vitro datus, jo īpaši attiecībā uz PHB-126. |
| --- | --- |

(3)

Iestāde zinātniskajā atzinumā ieteica atkārtoti izvērtēt PVO2005-TEF (toksiskās ekvivalences faktori), lai ņemtu vērā in vivo un in vitro datus, jo īpaši attiecībā uz PHB-126.

| (4) | Pasaules Veselības organizācija (PVO) pašlaik pārskata PVO2005-TEF vērtības. Pārskatīšanu plānots pabeigt 2023. gadā. |
| --- | --- |

(4)

Pasaules Veselības organizācija (PVO) pašlaik pārskata PVO2005-TEF vērtības. Pārskatīšanu plānots pabeigt 2023. gadā.

| (5) | Kamēr nav pabeigta minētā pārskatīšana un lai pa to laiku nodrošinātu augstu cilvēka veselības aizsardzības līmeni, ir lietderīgi noteikt maksimāli pieļaujamo dioksīnu un dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB summas koncentrāciju pārtikas produktiem, uz kuriem vēl neattiecas Savienības tiesību akti un par kuriem Iestādes datubāzē nesen darīti pieejami dati par sastopamību, piemēram, attiecībā uz kazu, zirgu, trušu, mežacūku, medījamo putnu un briežu gaļu un gaļas produktiem, kā arī kazu, zirgu un medījamo putnu aknām, kā arī paplašināt esošo maksimāli pieļaujamo koncentrāciju vistu olām – attiecinot to uz visām mājputnu olām, izņemot zosu olas. |
| --- | --- |

(5)

Kamēr nav pabeigta minētā pārskatīšana un lai pa to laiku nodrošinātu augstu cilvēka veselības aizsardzības līmeni, ir lietderīgi noteikt maksimāli pieļaujamo dioksīnu un dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB summas koncentrāciju pārtikas produktiem, uz kuriem vēl neattiecas Savienības tiesību akti un par kuriem Iestādes datubāzē nesen darīti pieejami dati par sastopamību, piemēram, attiecībā uz kazu, zirgu, trušu, mežacūku, medījamo putnu un briežu gaļu un gaļas produktiem, kā arī kazu, zirgu un medījamo putnu aknām, kā arī paplašināt esošo maksimāli pieļaujamo koncentrāciju vistu olām – attiecinot to uz visām mājputnu olām, izņemot zosu olas.

| (6) | Turklāt, ņemot vērā to, ka tiek patērēta ne krabju un krabjveidīgo vēžu muskuļu gaļa no piedēkļiem, bet arī šādu vēžveidīgo, jo īpaši cimdiņkrabju, muskuļu gaļa no vēdera, ir lietderīgi maksimāli pieļaujamo koncentrāciju piemērot arī šo vēžveidīgo vēdera muskuļu gaļai. |
| --- | --- |

(6)

Turklāt, ņemot vērā to, ka tiek patērēta ne krabju un krabjveidīgo vēžu muskuļu gaļa no piedēkļiem, bet arī šādu vēžveidīgo, jo īpaši cimdiņkrabju, muskuļu gaļa no vēdera, ir lietderīgi maksimāli pieļaujamo koncentrāciju piemērot arī šo vēžveidīgo vēdera muskuļu gaļai.

| (7) | Turklāt, ņemot vērā pieejamos datus par sastopamību un to, cik svarīgi ir nodrošināt augstu cilvēka veselības aizsardzības līmeni, jo īpaši attiecībā uz neaizsargātām iedzīvotāju grupām, ir lietderīgi jau tagad samazināt dioksīnu un dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB summas maksimāli pieļaujamo koncentrāciju pienā un piena produktos. |
| --- | --- |

(7)

Turklāt, ņemot vērā pieejamos datus par sastopamību un to, cik svarīgi ir nodrošināt augstu cilvēka veselības aizsardzības līmeni, jo īpaši attiecībā uz neaizsargātām iedzīvotāju grupām, ir lietderīgi jau tagad samazināt dioksīnu un dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB summas maksimāli pieļaujamo koncentrāciju pienā un piena produktos.

| (8) | Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1881/2006. |
| --- | --- |

(8)

Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1881/2006.

| (9) | Būtu jāparedz pietiekami ilgs laiks, lai pārtikas apritē iesaistītie tirgus dalībnieki varētu pielāgoties šajā regulā noteiktajai maksimāli pieļaujamajai koncentrācijai. |
| --- | --- |

(9)

Būtu jāparedz pietiekami ilgs laiks, lai pārtikas apritē iesaistītie tirgus dalībnieki varētu pielāgoties šajā regulā noteiktajai maksimāli pieļaujamajai koncentrācijai.

| (10) | Ņemot vērā to, ka dažiem pārtikas produktiem, uz kuriem attiecas šī regula, ir ilgs glabāšanas laiks, pārtikas produktiem, kas likumīgi laisti tirgū pirms šīs regulas piemērošanas dienas, būtu jāļauj palikt tirgū. |
| --- | --- |

(10)

Ņemot vērā to, ka dažiem pārtikas produktiem, uz kuriem attiecas šī regula, ir ilgs glabāšanas laiks, pārtikas produktiem, kas likumīgi laisti tirgū pirms šīs regulas piemērošanas dienas, būtu jāļauj palikt tirgū.

| (11) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 1881/2006 pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Pielikumā norādītie pārtikas produkti, kas likumīgi laisti tirgū pirms 2023. gada 1. janvāra, drīkst palikt tirgū, līdz beidzas to minimālais derīguma termiņš vai izlietošanas termiņš.

3. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2023. gada 1. janvāra.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 21. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 37, 13.2.1993., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Regula (EK) Nr. 1881/2006 (2006. gada 19. decembris), ar ko nosaka konkrētu piesārņotāju maksimāli pieļaujamo koncentrāciju pārtikas produktos (OV L 364, 20.12.2006., 5. lpp.).

2

(3)  Zinātniskais atzinums par risku dzīvnieku un cilvēka veselībai, kas saistīts ar dioksīnu un dioksīniem līdzīgo PHB klātbūtni dzīvnieku barībā un pārtikā. EFSA Journal 2018;16(11):5333, 331 lpp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5333.

3

EFSA Journal

---

PIELIKUMS

5. sadaļu “dioksīni un PHB” Regulas (EK) Nr. 1881/2006 pielikumā groza šādi:

| 1) | sadaļas 5.1. punktu aizstāj ar šādu:









  “5.1. | Šādu dzīvnieku gaļa un gaļas produkti (izņemot ēdamos subproduktus)6: | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | liellopi, aitas un kazas |

1)

sadaļas 5.1. punktu aizstāj ar šādu:

“5.1.

Šādu dzīvnieku gaļa un gaļas produkti (izņemot ēdamos subproduktus)6:

—

liellopi, aitas un kazas

| — | mājputni |
| --- | --- |

—

mājputni

| — | cūkas |
| --- | --- |

—

cūkas

| — | zirgi |
| --- | --- |

—

zirgi

| — | truši |
| --- | --- |

—

truši

| — | mežacūkas (Sus scrofa) |
| --- | --- |

—

mežacūkas (Sus scrofa)

| — | savvaļas medījamie putni |
| --- | --- |

—

savvaļas medījamie putni

| — | brieži |
| --- | --- |

—

brieži

2,5 pg/g tauku33

1,75 pg/g tauku33

1,0 pg/g tauku33

5,0 pg/g tauku33

1,0 pg/g tauku33

5,0 pg/g tauku33

2,0 pg/g tauku33

3,0 pg/g tauku33

4,0 pg/g tauku33

3,0 pg/g tauku33

1,25 pg/g tauku33

10,0 pg/g tauku33

1,5 pg/g tauku33

10,0 pg/g tauku33

4,0 pg/g tauku33

7,5 pg/g tauku33

40 ng/g tauku33

40 ng/g tauku33

40 ng/g tauku33”;

| 2) | sadaļas 5.2. punktu aizstāj ar šādu:









  “5.2. | Liellopu un kazu, mājputnu, cūku un zirgu aknas un to atvasinātie produkti | 0,30 pg/g mitra svara | 0,50 pg/g mitra svara | 3,0 ng/g mitra svara |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aitu aknas un to atvasinātie produkti | 1,25 pg/g mitra svara | 2,00 pg/g mitra svara | 3,0 ng/g mitra svara”; |
| Savvaļas medījamo putnu aknas | 2,5 pg/g mitra svara | 5,0 pg/g mitra svara | |

2)

sadaļas 5.2. punktu aizstāj ar šādu:

“5.2.

Liellopu un kazu, mājputnu, cūku un zirgu aknas un to atvasinātie produkti

0,30 pg/g mitra svara

0,50 pg/g mitra svara

3,0 ng/g mitra svara

Aitu aknas un to atvasinātie produkti

1,25 pg/g mitra svara

2,00 pg/g mitra svara

3,0 ng/g mitra svara”;

Savvaļas medījamo putnu aknas

2,5 pg/g mitra svara

5,0 pg/g mitra svara

| 3) | 5.3. punktā svītro 44. zemsvītras piezīmi un teikumu “Krabjiem un krabjveidīgajiem vēžiem (Brachyura un Anomura) maksimāli pieļaujamā koncentrācija ir spēkā attiecībā uz muskuļu gaļu no piedēkļiem.”; |
| --- | --- |

3)

5.3. punktā svītro 44. zemsvītras piezīmi un teikumu “Krabjiem un krabjveidīgajiem vēžiem (Brachyura un Anomura) maksimāli pieļaujamā koncentrācija ir spēkā attiecībā uz muskuļu gaļu no piedēkļiem.”;

| 4) | sadaļas 5.8. punktu aizstāj ar šādu:









  “5.8. | Neapstrādāts piens6 un piena produkti6, tostarp sviesta tauki | 2,0 pg/g tauku33 | 4,0 pg/g tauku33 | 40 ng/g tauku33”; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

4)

sadaļas 5.8. punktu aizstāj ar šādu:

“5.8.

Neapstrādāts piens6 un piena produkti6, tostarp sviesta tauki

2,0 pg/g tauku33

4,0 pg/g tauku33

40 ng/g tauku33”;

| 5) | sadaļas 5.9. punktu aizstāj ar šādu:









  “5.9. | Mājputnu olas un olu produkti, izņemot zosu olas6 | 2,5 pg/g tauku33 | 5,0 pg/g tauku33 | 40 ng/g tauku33”. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

5)

sadaļas 5.9. punktu aizstāj ar šādu:

“5.9.

Mājputnu olas un olu produkti, izņemot zosu olas6

2,5 pg/g tauku33

5,0 pg/g tauku33

40 ng/g tauku33”.

---

LĒMUMI

| 24.10.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/67 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/67

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2022/2003

(2022. gada 13. oktobris)

par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskajā Graudu padomē sakarā ar 1995. gada Graudu tirdzniecības konvencijas reglamenta grozīšanu attiecībā uz ārējā revidenta līguma darbības laiku

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 4. punkta pirmo daļu saistībā ar 218. panta 9. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | 1995. gada Graudu tirdzniecības konvenciju (“konvencija”) Savienība noslēdza ar Padomes Lēmumu 96/88/EK (1), un tā stājās spēkā 1995. gada 1. jūlijā. Sākotnēji konvencija tika noslēgta uz trim gadiem un kopš tā laika tika regulāri pagarināta. |
| --- | --- |

(1)

1995. gada Graudu tirdzniecības konvenciju (“konvencija”) Savienība noslēdza ar Padomes Lēmumu 96/88/EK (1), un tā stājās spēkā 1995. gada 1. jūlijā. Sākotnēji konvencija tika noslēgta uz trim gadiem un kopš tā laika tika regulāri pagarināta.

| (2) | 1995. gada 6. jūlijā Starptautiskā Graudu padome apstiprināja konvencijas reglamentu (“reglaments”). |
| --- | --- |

(2)

1995. gada 6. jūlijā Starptautiskā Graudu padome apstiprināja konvencijas reglamentu (“reglaments”).

| (3) | Reglamenta 31. panta a) punktā ir noteikts, ka neatkarīgu ārējo revidentu ieceļ uz trīs gadu termiņu, ko var atjaunot vienu reizi uz laiku, kas nepārsniedz divus gadus. |
| --- | --- |

(3)

Reglamenta 31. panta a) punktā ir noteikts, ka neatkarīgu ārējo revidentu ieceļ uz trīs gadu termiņu, ko var atjaunot vienu reizi uz laiku, kas nepārsniedz divus gadus.

| (4) | Starptautiskās Graudu padomes sekretariāts 2022. gada 14. aprīlī ierosināja grozīt 31. panta a) punktu, lai laikposmu, uz kuru ieceļ neatkarīgu ārējo revidentu, pagarinātu no trim līdz pieciem gadiem, ar iespēju atjaunot to vienu reizi uz laiku, kas nepārsniedz trīs gadus. Grozījuma mērķis ir piedāvāt garāku līguma termiņu potenciālajiem revidentiem, kuri savukārt varētu piedāvāt konkurētspējīgākas cenas par saviem pakalpojumiem. |
| --- | --- |

(4)

Starptautiskās Graudu padomes sekretariāts 2022. gada 14. aprīlī ierosināja grozīt 31. panta a) punktu, lai laikposmu, uz kuru ieceļ neatkarīgu ārējo revidentu, pagarinātu no trim līdz pieciem gadiem, ar iespēju atjaunot to vienu reizi uz laiku, kas nepārsniedz trīs gadus. Grozījuma mērķis ir piedāvāt garāku līguma termiņu potenciālajiem revidentiem, kuri savukārt varētu piedāvāt konkurētspējīgākas cenas par saviem pakalpojumiem.

| (5) | Ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā ir jāieņem Starptautiskajā Graudu padomē sakarā ar reglamenta grozīšanu attiecībā uz ārējā revidenta līguma darbības laiku. Ierosinātā grozījuma mērķis ir uzlabot Starptautiskās Graudu padomes finansiālo ilgtspēju, un tāpēc tas ir Savienības interesēs, |
| --- | --- |

(5)

Ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā ir jāieņem Starptautiskajā Graudu padomē sakarā ar reglamenta grozīšanu attiecībā uz ārējā revidenta līguma darbības laiku. Ierosinātā grozījuma mērķis ir uzlabot Starptautiskās Graudu padomes finansiālo ilgtspēju, un tāpēc tas ir Savienības interesēs,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Nostāja, kas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskajā Graudu padomē, ir balsot “par” 1995. gada Graudu tirdzniecības konvencijas reglamenta 31. panta a) punkta grozīšanu saskaņā ar Starptautiskās Graudu padomes sekretariāta 2022. gada 14. aprīlī iesniegto priekšlikumu ar mērķi pagarināt ārējā revidenta līguma darbības laiku.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Luksemburgā, 2022. gada 13. oktobrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

P. BLAŽEK

---

(1)  Padomes Lēmums 96/88/EK (1995. gada 19. decembris), ar ko Eiropas Kopiena apstiprina Graudu tirdzniecības konvenciju un Pārtikas atbalsta konvenciju, kas veido 1995. gada Starptautisko līgumu par graudiem (OV L 21, 27.1.1996., 47. lpp.).

1

---

| 24.10.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/69 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/69

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2022/2004

(2022. gada 18. oktobris),

ar ko groza pielikumu Īstenošanas lēmumam (ES) 2022/1913 par konkrētiem ārkārtas pasākumiem sakarā ar aitu bakām un kazu bakām Spānijā

(izziņots ar dokumenta numuru C(2022) 7509)

(Autentisks ir tikai teksts spāņu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429 (2016. gada 9. marts) par pārnēsājamām dzīvnieku slimībām un ar ko groza un atceļ konkrētus aktus dzīvnieku veselības jomā (“Dzīvnieku veselības tiesību akts”) (1), un jo īpaši tās 259. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Aitu bakas un kazu bakas ir vīrusa izraisīta infekcijas slimība, kas skar aitas un kazas un, traucējot šo dzīvnieku un to izcelsmes produktu sūtījumu pārvietošanu Savienībā un eksportu uz trešām valstīm, var nopietni ietekmēt attiecīgo dzīvnieku populāciju un pazemināt lauksaimniecības rentabilitāti. Ja minētā slimība uzliesmo kazu un aitu populācijā, pastāv nopietns risks, ka tā var izplatīties uz citiem minēto dzīvnieku turēšanas objektiem. |
| --- | --- |

(1)

Aitu bakas un kazu bakas ir vīrusa izraisīta infekcijas slimība, kas skar aitas un kazas un, traucējot šo dzīvnieku un to izcelsmes produktu sūtījumu pārvietošanu Savienībā un eksportu uz trešām valstīm, var nopietni ietekmēt attiecīgo dzīvnieku populāciju un pazemināt lauksaimniecības rentabilitāti. Ja minētā slimība uzliesmo kazu un aitu populācijā, pastāv nopietns risks, ka tā var izplatīties uz citiem minēto dzīvnieku turēšanas objektiem.

| (2) | Aitu bakas un kazu bakas Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2018/1882 (2) ir definētas par A kategorijas slimību. Turklāt Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/687 (3) papildina noteikumus par tādu sarakstā norādīto slimību kontroli, kuras minētas Regulas (ES) 2016/429 9. panta 1. punkta a), b) un c) apakšpunktā un Īstenošanas regulā (ES) 2018/1882 ir definētas par A, B un C kategorijas slimībām. Konkrēti, Deleģētās regulas (ES) 2020/687 21. un 22. pants paredz, ka A kategorijas slimības, tai skaitā aitu baku un kazu baku, uzliesmojuma gadījumā ir jāizveido ierobežojumu zona un tajā jāpiemēro konkrēti slimības kontroles pasākumi. Turklāt minētās deleģētās regulas 21. panta 1. punkts nosaka, ka šai ierobežojumu zonā jāietver aizsardzības zona, uzraudzības zona un vajadzības gadījumā citas ap šīm aizsardzības un uzraudzības zonām vai to tuvumā esošas ierobežojumu zonas. |
| --- | --- |

(2)

Aitu bakas un kazu bakas Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2018/1882 (2) ir definētas par A kategorijas slimību. Turklāt Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/687 (3) papildina noteikumus par tādu sarakstā norādīto slimību kontroli, kuras minētas Regulas (ES) 2016/429 9. panta 1. punkta a), b) un c) apakšpunktā un Īstenošanas regulā (ES) 2018/1882 ir definētas par A, B un C kategorijas slimībām. Konkrēti, Deleģētās regulas (ES) 2020/687 21. un 22. pants paredz, ka A kategorijas slimības, tai skaitā aitu baku un kazu baku, uzliesmojuma gadījumā ir jāizveido ierobežojumu zona un tajā jāpiemēro konkrēti slimības kontroles pasākumi. Turklāt minētās deleģētās regulas 21. panta 1. punkts nosaka, ka šai ierobežojumu zonā jāietver aizsardzības zona, uzraudzības zona un vajadzības gadījumā citas ap šīm aizsardzības un uzraudzības zonām vai to tuvumā esošas ierobežojumu zonas.

| (3) | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/1913 (4) pieņemts saskaņā ar Regulu (ES) 2016/429, un tajā izklāstīti ārkārtas pasākumi, kas saistībā ar aitu baku un kazu baku uzliesmojumiem jāveic Spānijai. |
| --- | --- |

(3)

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/1913 (4) pieņemts saskaņā ar Regulu (ES) 2016/429, un tajā izklāstīti ārkārtas pasākumi, kas saistībā ar aitu baku un kazu baku uzliesmojumiem jāveic Spānijai.

| (4) | Konkrētāk, Īstenošanas lēmums (ES) 2022/1913 nosaka, ka aizsardzības zonās un uzraudzības zonās, kuras dalībvalstīm saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 jāizveido pēc tam, kad ir konstatēti aitu baku un kazu baku uzliesmojumi, ir jāiekļauj vismaz tie apgabali, kuri norādīti minētā īstenošanas lēmuma pielikumā. |
| --- | --- |

(4)

Konkrētāk, Īstenošanas lēmums (ES) 2022/1913 nosaka, ka aizsardzības zonās un uzraudzības zonās, kuras dalībvalstīm saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687 jāizveido pēc tam, kad ir konstatēti aitu baku un kazu baku uzliesmojumi, ir jāiekļauj vismaz tie apgabali, kuri norādīti minētā īstenošanas lēmuma pielikumā.

| (5) | Kopš Īstenošanas lēmuma (ES) 2022/1913 pieņemšanas dienas Spānija ir paziņojusi Komisijai vēl par septiņiem aitu baku un kazu baku uzliesmojumiem objektos, kuros tur aitas un/vai kazas un kuri atrodas Andalūzijas un Kastīlijas-Lamančas reģionā. |
| --- | --- |

(5)

Kopš Īstenošanas lēmuma (ES) 2022/1913 pieņemšanas dienas Spānija ir paziņojusi Komisijai vēl par septiņiem aitu baku un kazu baku uzliesmojumiem objektos, kuros tur aitas un/vai kazas un kuri atrodas Andalūzijas un Kastīlijas-Lamančas reģionā.

| (6) | Spānijas kompetentā iestāde ir veikusi nepieciešamos slimības kontroles pasākumus, kas prasīti saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687, tostarp ap apgabaliem, kuros konstatēti minētie uzliesmojumi, ir izveidojusi aizsardzības un uzraudzības zonas. |
| --- | --- |

(6)

Spānijas kompetentā iestāde ir veikusi nepieciešamos slimības kontroles pasākumus, kas prasīti saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2020/687, tostarp ap apgabaliem, kuros konstatēti minētie uzliesmojumi, ir izveidojusi aizsardzības un uzraudzības zonas.

| (7) | Tāpēc apgabali, kuri kā aizsardzības un uzraudzības zona Spānijā norādīti Īstenošanas lēmuma (ES) 2022/1913 pielikumā, būtu jāgroza. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc apgabali, kuri kā aizsardzības un uzraudzības zona Spānijā norādīti Īstenošanas lēmuma (ES) 2022/1913 pielikumā, būtu jāgroza.

| (8) | Ņemot vērā epidemioloģiskās situācijas steidzamību Savienībā attiecībā uz aitu baku un kazu baku izplatīšanos, ir svarīgi, lai šajā īstenošanas lēmumā noteiktie pasākumi tiktu piemēroti pēc iespējas drīzāk. |
| --- | --- |

(8)

Ņemot vērā epidemioloģiskās situācijas steidzamību Savienībā attiecībā uz aitu baku un kazu baku izplatīšanos, ir svarīgi, lai šajā īstenošanas lēmumā noteiktie pasākumi tiktu piemēroti pēc iespējas drīzāk.

| (9) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(9)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Īstenošanas lēmuma (ES) 2022/1913 pielikumu aizstāj ar šā lēmuma pielikuma tekstu.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Spānijas Karalistei.

Briselē, 2022. gada 18. oktobrī

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  OV L 84, 31.3.2016., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/1882 (2018. gada 3. decembris) par dažu slimību profilakses un kontroles noteikumu piemērošanu attiecībā uz sarakstā norādīto slimību kategorijām un ar ko izveido sarakstu ar sugām un sugu grupām, kas rada sarakstā norādīto slimību ievērojamu izplatības risku (OV L 308, 4.12.2018., 21. lpp.).

2

(3)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/687 (2019. gada 17. decembris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par noteiktu sarakstā norādītu slimību profilaksi un kontroli papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/429 (OV L 174, 3.6.2020., 64. lpp.).

3

(4)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2022/1913 (2022. gada 4. oktobris) par konkrētiem ārkārtas pasākumiem sakarā ar aitu bakām un kazu bakām Spānijā (OV L 261, 7.10.2022., 53. lpp.).

4

---

PIELIKUMS

“PIELIKUMS

| Uzliesmojuma ADIS atsauces numurs | Apgabali, kuri Spānijā noteikti par ierobežojumu zonu, kā minēts 1. pantā | Datums, līdz kuram piemēro pasākumus |
| --- | --- | --- |
| ES-CAPRIPOX-2022-00001 | Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6035642, ģeogrāfiskais garums -2.6936342 | 23.10.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6035642, ģeogrāfiskais garums -2.6936342 | 15.10.2022.–23.10.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00002 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5863689, ģeogrāfiskais garums -2.6521595 | 19.10.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5863689, ģeogrāfiskais garums -2.6521595 | 28.10.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5863689, ģeogrāfiskais garums -2.6521595 | 20.10.2022.–28.10.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00003 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5900156, ģeogrāfiskais garums -2,6593263 | 28.10.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5900156, ģeogrāfiskais garums -2,6593263 | 6.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5900156, ģeogrāfiskais garums -2,6593263 | 29.10.2022.–6.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00004 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5928739, ģeogrāfiskais garums -2,6693747 | 28.10.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5928739, ģeogrāfiskais garums -2,6693747 | 6.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5928739, ģeogrāfiskais garums -2,6693747 | 29.10.2022.–6.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00005 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6160813, ģeogrāfiskais garums -2.7256039 | 28.10.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6160813, ģeogrāfiskais garums -2.7256039 | 6.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6160813, ģeogrāfiskais garums -2.7256039 | 29.10.2022.–6.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00006 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.6168798, ģeogrāfiskais garums -2.6208532 | 1.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.6168798, ģeogrāfiskais garums -2.6208532 | 10.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.6168798, ģeogrāfiskais garums -2.6208532 | 2.11.2022.–10.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00007 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5855338, ģeogrāfiskais garums -2.6638083 | 1.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5855338, ģeogrāfiskais garums -2.6638083 | 10.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5855338, ģeogrāfiskais garums -2.6638083 | 2.11.2022.–10.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00008 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5852137, ģeogrāfiskais garums -2.6648247 | 1.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5852137, ģeogrāfiskais garums -2.6648247 | 10.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5852137, ģeogrāfiskais garums -2.6648247 | 2.11.2022.–10.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00009 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5941535, ģeogrāfiskais garums -2.6691450 | 1.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5941535, ģeogrāfiskais garums -2.6691450 | 10.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5941535, ģeogrāfiskais garums -2.6691450 | 2.11.2022.–10.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00010 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,5918176, ģeogrāfiskais garums -2.7417097 | 4.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5918176, ģeogrāfiskais garums -2.7417097 | 13.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5918176, ģeogrāfiskais garums -2.7417097 | 5.11.2022.–13.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00011 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,5911331, ģeogrāfiskais garums -2.7418932 | 4.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5911331, ģeogrāfiskais garums -2.7418932 | 13.11.2022. |
| Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5911331, ģeogrāfiskais garums -2.7418932 | 5.10.2022.–13.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00012 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,6138680, ģeogrāfiskais garums -2.6847572 | 8.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6138680, ģeogrāfiskais garums -2.6847572 | 17.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6138680, ģeogrāfiskais garums -2.6847572 | 9.11.2022.–17.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00013 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,5736795, ģeogrāfiskais garums -2.5279898 | 10.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5736795, ģeogrāfiskais garums -2.5279898 | 19.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5736795, ģeogrāfiskais garums -2.5279898 | 11.11.2022.–19.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00014 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,5733174, ģeogrāfiskais garums -2.5275844 | 10.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5733174, ģeogrāfiskais garums -2.5275844 | 19.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5733174, ģeogrāfiskais garums -2.5275844 | 11.11.2022.–19.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00015 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5929735, ģeogrāfiskais garums -2.6707458 | 14.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5929735, ģeogrāfiskais garums -2.6707458 | 23.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5929735, ģeogrāfiskais garums -2.6707458 | 15.11.2022.–23.11.2022. |
| ES-CAPRIPOX-2022-00016 | Aizsardzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39,5947196, ģeogrāfiskais garums -2,6688651 | 14.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39,5947196, ģeogrāfiskais garums -2,6688651 | 23.11.2022. |
| | Uzraudzības zona:
  tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39,5947196, ģeogrāfiskais garums -2,6688651 | 15.11.2022.–23.11.2022. |

Uzliesmojuma ADIS atsauces numurs

Apgabali, kuri Spānijā noteikti par ierobežojumu zonu, kā minēts 1. pantā

Datums, līdz kuram piemēro pasākumus

ES-CAPRIPOX-2022-00001

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6035642, ģeogrāfiskais garums -2.6936342

23.10.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6035642, ģeogrāfiskais garums -2.6936342

15.10.2022.–23.10.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00002

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5863689, ģeogrāfiskais garums -2.6521595

19.10.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5863689, ģeogrāfiskais garums -2.6521595

28.10.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5863689, ģeogrāfiskais garums -2.6521595

20.10.2022.–28.10.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00003

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5900156, ģeogrāfiskais garums -2,6593263

28.10.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5900156, ģeogrāfiskais garums -2,6593263

6.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5900156, ģeogrāfiskais garums -2,6593263

29.10.2022.–6.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00004

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5928739, ģeogrāfiskais garums -2,6693747

28.10.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5928739, ģeogrāfiskais garums -2,6693747

6.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5928739, ģeogrāfiskais garums -2,6693747

29.10.2022.–6.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00005

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6160813, ģeogrāfiskais garums -2.7256039

28.10.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6160813, ģeogrāfiskais garums -2.7256039

6.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6160813, ģeogrāfiskais garums -2.7256039

29.10.2022.–6.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00006

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.6168798, ģeogrāfiskais garums -2.6208532

1.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.6168798, ģeogrāfiskais garums -2.6208532

10.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.6168798, ģeogrāfiskais garums -2.6208532

2.11.2022.–10.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00007

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5855338, ģeogrāfiskais garums -2.6638083

1.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5855338, ģeogrāfiskais garums -2.6638083

10.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5855338, ģeogrāfiskais garums -2.6638083

2.11.2022.–10.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00008

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5852137, ģeogrāfiskais garums -2.6648247

1.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5852137, ģeogrāfiskais garums -2.6648247

10.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5852137, ģeogrāfiskais garums -2.6648247

2.11.2022.–10.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00009

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5941535, ģeogrāfiskais garums -2.6691450

1.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5941535, ģeogrāfiskais garums -2.6691450

10.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5941535, ģeogrāfiskais garums -2.6691450

2.11.2022.–10.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00010

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,5918176, ģeogrāfiskais garums -2.7417097

4.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5918176, ģeogrāfiskais garums -2.7417097

13.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5918176, ģeogrāfiskais garums -2.7417097

5.11.2022.–13.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00011

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,5911331, ģeogrāfiskais garums -2.7418932

4.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5911331, ģeogrāfiskais garums -2.7418932

13.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5911331, ģeogrāfiskais garums -2.7418932

5.10.2022.–13.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00012

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,6138680, ģeogrāfiskais garums -2.6847572

8.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6138680, ģeogrāfiskais garums -2.6847572

17.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.6138680, ģeogrāfiskais garums -2.6847572

9.11.2022.–17.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00013

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,5736795, ģeogrāfiskais garums -2.5279898

10.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5736795, ģeogrāfiskais garums -2.5279898

19.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5736795, ģeogrāfiskais garums -2.5279898

11.11.2022.–19.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00014

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37,5733174, ģeogrāfiskais garums -2.5275844

10.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5733174, ģeogrāfiskais garums -2.5275844

19.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 37.5733174, ģeogrāfiskais garums -2.5275844

11.11.2022.–19.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00015

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5929735, ģeogrāfiskais garums -2.6707458

14.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5929735, ģeogrāfiskais garums -2.6707458

23.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39.5929735, ģeogrāfiskais garums -2.6707458

15.11.2022.–23.11.2022.

ES-CAPRIPOX-2022-00016

Aizsardzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39,5947196, ģeogrāfiskais garums -2,6688651

14.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, kuras atrodas ārpus aizsardzības zonā aprakstītā apgabala un ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 10 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39,5947196, ģeogrāfiskais garums -2,6688651

23.11.2022.

Uzraudzības zona:

tās daļas, ko iezīmē riņķa līnija ar rādiusu 3 km no centra, kura koordinātas ir UTM 30, ETRS89, ģeogrāfiskais platums 39,5947196, ģeogrāfiskais garums -2,6688651

15.11.2022.–23.11.2022.

---

| 24.10.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/76 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/76

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2022/2005

(2022. gada 21. oktobris),

ar ko metilēna ditiocianātu neapstiprina par 12. produkta veida biocīdos lietojamu esošu aktīvo vielu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (2012. gada 22. maijs) par biocīdu piedāvāšanu tirgū un lietošanu (1) un jo īpaši tās 89. panta 1. punkta trešo daļu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) Nr. 1062/2014 (2) ir izveidots to esošo aktīvo vielu saraksts, kuras jānovērtē, lai lemtu par to iespējamu apstiprināšanu lietošanai biocīdos. Metilēna ditiocianāts (EK Nr. 228-652-3; CAS Nr. 6317-18-6) ir minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) Nr. 1062/2014 (2) ir izveidots to esošo aktīvo vielu saraksts, kuras jānovērtē, lai lemtu par to iespējamu apstiprināšanu lietošanai biocīdos. Metilēna ditiocianāts (EK Nr. 228-652-3; CAS Nr. 6317-18-6) ir minētajā sarakstā.

| (2) | Metilēna ditiocianāts ir novērtēts lietošanai biocīdos, kas pieder pie Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/8/EK (3) V pielikumā aprakstītā 12. produkta veida “Slaimicīdi”, kurš atbilst Regulas (ES) Nr. 528/2012 V pielikumā aprakstītajam 12. produkta veidam. |
| --- | --- |

(2)

Metilēna ditiocianāts ir novērtēts lietošanai biocīdos, kas pieder pie Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/8/EK (3) V pielikumā aprakstītā 12. produkta veida “Slaimicīdi”, kurš atbilst Regulas (ES) Nr. 528/2012 V pielikumā aprakstītajam 12. produkta veidam.

| (3) | Par ziņotāju dalībvalsti tika izraudzīta Francija, un tās kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, 2013. gada 7. augustā Komisijai iesniedza novērtējuma ziņojumu kopā ar saviem secinājumiem. Pēc novērtējuma ziņojuma iesniegšanas notika diskusijas tehniskajās sanāksmēs, ko organizēja Eiropas Ķimikāliju aģentūra (“Aģentūra”). |
| --- | --- |

(3)

Par ziņotāju dalībvalsti tika izraudzīta Francija, un tās kompetentā iestāde, kas veic novērtēšanu, 2013. gada 7. augustā Komisijai iesniedza novērtējuma ziņojumu kopā ar saviem secinājumiem. Pēc novērtējuma ziņojuma iesniegšanas notika diskusijas tehniskajās sanāksmēs, ko organizēja Eiropas Ķimikāliju aģentūra (“Aģentūra”).

| (4) | No Regulas (ES) Nr. 528/2012 90. panta 2. punkta izriet, ka vielas, attiecībā uz kurām dalībvalstu veiktā novērtēšana ir pabeigta līdz 2013. gada 1. septembrim, būtu jāizvērtē saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK noteikumiem. |
| --- | --- |

(4)

No Regulas (ES) Nr. 528/2012 90. panta 2. punkta izriet, ka vielas, attiecībā uz kurām dalībvalstu veiktā novērtēšana ir pabeigta līdz 2013. gada 1. septembrim, būtu jāizvērtē saskaņā ar Direktīvas 98/8/EK noteikumiem.

| (5) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 75. panta 1. punkta a) apakšpunktu Aģentūras atzinumu par pieteikumiem apstiprināt aktīvās vielas sagatavo Biocīdu komiteja. Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 7. panta 2. punktu Biocīdu komiteja 2022. gada 8. martā pieņēma Aģentūras atzinumu (4), ņemot vērā kompetentās iestādes, kas veic novērtēšanu, secinājumus. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 528/2012 75. panta 1. punkta a) apakšpunktu Aģentūras atzinumu par pieteikumiem apstiprināt aktīvās vielas sagatavo Biocīdu komiteja. Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) Nr. 1062/2014 7. panta 2. punktu Biocīdu komiteja 2022. gada 8. martā pieņēma Aģentūras atzinumu (4), ņemot vērā kompetentās iestādes, kas veic novērtēšanu, secinājumus.

| (6) | Saskaņā ar Aģentūras atzinumu nav sagaidāms, ka 12. produkta veida biocīdi, kas satur metilēna ditiocianātu, atbildīs kritērijiem, kuri noteikti Direktīvas 98/8/EK 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) un iv) punktā un c) apakšpunktā saistībā ar tās 10. panta 1. punktu. Pieteikuma iesniedzējs neiesniedza pietiekami kvalitatīvus datus, lai atbilstu Direktīvas 98/8/EK II A pielikuma II sadaļas 2.7. punktā (aktīvās vielas tīrības specifikācija g/kg vai g/l, ja vajadzīgs), 2.8. punktā (piemaisījumu un piedevu identitāte, kopā ar struktūrformulu un iespējamo apjomu, izteiktu g/kg vai g/l, ja vajadzīgs) un 4.1. punktā (analīzes metodes tīras aktīvās vielas un vajadzības gadījumā attiecīgo noārdīšanās produktu, izomēru un aktīvās vielas piemaisījumu un piedevu noteikšanai). Tāpēc nebija iespējams apstiprināt aktīvās vielas minimālo tīrību un noteikt metilēna ditiocianāta atsauces specifikāciju. Turklāt nebija iespējams apstiprināt, ka materiāls, ko izmanto (eko)toksikoloģisko pētījumu veikšanai, atbilst norādītajām specifikācijām, un izdarīt secinājumus par piemaisījumu būtiskumu (eko)toksikoloģisko datu trūkuma dēļ. Visbeidzot, vidisko risku novērtējumā tika konstatēti nepieņemami riski, un nebija iespējams noteikt piemērotus risku mazināšanas pasākumus. |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar Aģentūras atzinumu nav sagaidāms, ka 12. produkta veida biocīdi, kas satur metilēna ditiocianātu, atbildīs kritērijiem, kuri noteikti Direktīvas 98/8/EK 5. panta 1. punkta b) apakšpunkta iii) un iv) punktā un c) apakšpunktā saistībā ar tās 10. panta 1. punktu. Pieteikuma iesniedzējs neiesniedza pietiekami kvalitatīvus datus, lai atbilstu Direktīvas 98/8/EK II A pielikuma II sadaļas 2.7. punktā (aktīvās vielas tīrības specifikācija g/kg vai g/l, ja vajadzīgs), 2.8. punktā (piemaisījumu un piedevu identitāte, kopā ar struktūrformulu un iespējamo apjomu, izteiktu g/kg vai g/l, ja vajadzīgs) un 4.1. punktā (analīzes metodes tīras aktīvās vielas un vajadzības gadījumā attiecīgo noārdīšanās produktu, izomēru un aktīvās vielas piemaisījumu un piedevu noteikšanai). Tāpēc nebija iespējams apstiprināt aktīvās vielas minimālo tīrību un noteikt metilēna ditiocianāta atsauces specifikāciju. Turklāt nebija iespējams apstiprināt, ka materiāls, ko izmanto (eko)toksikoloģisko pētījumu veikšanai, atbilst norādītajām specifikācijām, un izdarīt secinājumus par piemaisījumu būtiskumu (eko)toksikoloģisko datu trūkuma dēļ. Visbeidzot, vidisko risku novērtējumā tika konstatēti nepieņemami riski, un nebija iespējams noteikt piemērotus risku mazināšanas pasākumus.

| (7) | Ņemot vērā Aģentūras atzinumu, metilēna ditiocianātu nav lietderīgi apstiprināt lietošanai 12. produkta veida biocīdos. |
| --- | --- |

(7)

Ņemot vērā Aģentūras atzinumu, metilēna ditiocianātu nav lietderīgi apstiprināt lietošanai 12. produkta veida biocīdos.

| (8) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdu pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(8)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Biocīdu pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Metilēna ditiocianātu (EK Nr.: 228-652-3, CAS Nr.: 6317-18-6) neapstiprina par 12. produkta veida biocīdos lietojamu aktīvo vielu.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2022. gada 21. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 167, 27.6.2012., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1062/2014 (2014. gada 4. augusts) par darba programmu visu to esošo aktīvo vielu sistemātiskai pārbaudei, kuras satur Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 528/2012 minētie biocīdi (OV L 294, 10.10.2014., 1. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 98/8/EK (1998. gada 16. februāris) par biocīdo produktu laišanu tirgū (OV L 123, 24.4.1998., 1. lpp.).

3

(4)  
  Biocidal Products Committee Opinion on the application for approval of the active substance: methylene dithiocyanate, Product type: 12, ECHA/BPC/322/2022, atzinums pieņemts 2022. gada 8. martā.

4

Biocidal Products Committee Opinion on the application for approval of the active substance: methylene dithiocyanate, Product type: 12, ECHA/BPC/322/2022

---

PROCESUĀLIE NOTEIKUMI

| 24.10.2022 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/78 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2022

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/78

---

EIROPAS DATU AIZSARDZĪBAS UZRAUDZĪTĀJA (EDAU) LĒMUMS

(2022. gada 14. oktobris),

ar ko groza EDAU 2020. gada 15. maija Reglamentu

EIROPAS DATU AIZSARDZĪBAS UZRAUDZĪTĀJS,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti (1) (“Regula”), un jo īpaši tās 54. panta 4. punktu un 57. panta 1. punkta q) apakšpunktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 54. panta 4. punktu Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam palīdz sekretariāts, kura ierēdņus un citus darbiniekus ieceļ Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs. EDAU 2020. gada 15. maija Reglamenta (2), kas pieņemts saskaņā ar Regulas 57. panta 1. punkta q) apakšpunktu, III nodaļā ir iekļauti daži noteikumi, kas vajadzīgi sekretariāta darba organizēšanai. Tomēr ir lietderīgi skaidri nošķirt būtiskos procesuālos noteikumus, ar ko reglamentē EDAU pienākumu izpildi, no noteikumiem par EDAU sekretariāta organizatorisko struktūru; šie pēdējie nebūtu jāiekļauj Reglamentā. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 54. panta 4. punktu Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam palīdz sekretariāts, kura ierēdņus un citus darbiniekus ieceļ Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs. EDAU 2020. gada 15. maija Reglamenta (2), kas pieņemts saskaņā ar Regulas 57. panta 1. punkta q) apakšpunktu, III nodaļā ir iekļauti daži noteikumi, kas vajadzīgi sekretariāta darba organizēšanai. Tomēr ir lietderīgi skaidri nošķirt būtiskos procesuālos noteikumus, ar ko reglamentē EDAU pienākumu izpildi, no noteikumiem par EDAU sekretariāta organizatorisko struktūru; šie pēdējie nebūtu jāiekļauj Reglamentā.

| (2) | Proti, šādi noteikumi nav jāiekļauj Reglamentā, jo tie neattiecas uz procedūrām, kas jāievēro EDAU: īpašu amatu sadalījumu vadības funkcijās, jo īpaši attiecībā uz direktora lomu un funkcijām; iecēlējinstitūcijas iecelšanu Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu nozīmē, kas noteikti ar Padomes Regulu (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68 (3); to, kurš ir pilnvarots īstenot pilnvaras slēgt darba līgumus saskaņā ar 6. pantu Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtībā, kas noteikta ar Regulu (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68. |
| --- | --- |

(2)

Proti, šādi noteikumi nav jāiekļauj Reglamentā, jo tie neattiecas uz procedūrām, kas jāievēro EDAU: īpašu amatu sadalījumu vadības funkcijās, jo īpaši attiecībā uz direktora lomu un funkcijām; iecēlējinstitūcijas iecelšanu Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu nozīmē, kas noteikti ar Padomes Regulu (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68 (3); to, kurš ir pilnvarots īstenot pilnvaras slēgt darba līgumus saskaņā ar 6. pantu Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtībā, kas noteikta ar Regulu (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68.

| (3) | Jebkuram datu subjektam ir tiesības iesniegt sūdzību Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, ja viņš uzskata, ka Savienības iestādes, biroji, struktūras vai aģentūras, apstrādājot ar viņu saistītos persondatus, neievēro Regulu (ES) 2018/1725 un citus piemērojamos tiesību aktus. Regulas (ES) 2018/1725 57. panta 1. punkta e) apakšpunktā noteikts, ka EDAU būtu jāizskata šādas sūdzības un atbilstošā apmērā jāizmeklē jautājums. To darot, EDAU cita starpā būtu jāņem vērā precīzs datums, kurā norisinājās sūdzības pamatā esošie notikumi, kad attiecīgā rīcība pārstāja radīt sekas, kad sekas tika novērstas vai tika sniegta atbilstoša garantija šādai novēršanai. Ņemot vērā to, ka pārkāpuma konstatēšanas iespējamība un tā ietekmes uz datu subjektiem nozīmīgums laika gaitā samazinās, ir lietderīgi noteikt termiņu sūdzību iesniegšanai EDAU. Tādēļ EDAU būtu jāatzīst par nepieņemamu un nebūtu jāizskata sūdzība, kas iesniegta vairāk nekā divus gadus pēc tam, kad sūdzības iesniedzējs ir uzzinājis par iespējamo pārkāpumu, izņemot pienācīgi pamatotos un izņēmuma apstākļos, piemēram, ja sūdzības iesniedzējam ir bijuši pamatoti iemesli savlaicīgi nerīkoties. |
| --- | --- |

(3)

Jebkuram datu subjektam ir tiesības iesniegt sūdzību Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, ja viņš uzskata, ka Savienības iestādes, biroji, struktūras vai aģentūras, apstrādājot ar viņu saistītos persondatus, neievēro Regulu (ES) 2018/1725 un citus piemērojamos tiesību aktus. Regulas (ES) 2018/1725 57. panta 1. punkta e) apakšpunktā noteikts, ka EDAU būtu jāizskata šādas sūdzības un atbilstošā apmērā jāizmeklē jautājums. To darot, EDAU cita starpā būtu jāņem vērā precīzs datums, kurā norisinājās sūdzības pamatā esošie notikumi, kad attiecīgā rīcība pārstāja radīt sekas, kad sekas tika novērstas vai tika sniegta atbilstoša garantija šādai novēršanai. Ņemot vērā to, ka pārkāpuma konstatēšanas iespējamība un tā ietekmes uz datu subjektiem nozīmīgums laika gaitā samazinās, ir lietderīgi noteikt termiņu sūdzību iesniegšanai EDAU. Tādēļ EDAU būtu jāatzīst par nepieņemamu un nebūtu jāizskata sūdzība, kas iesniegta vairāk nekā divus gadus pēc tam, kad sūdzības iesniedzējs ir uzzinājis par iespējamo pārkāpumu, izņemot pienācīgi pamatotos un izņēmuma apstākļos, piemēram, ja sūdzības iesniedzējam ir bijuši pamatoti iemesli savlaicīgi nerīkoties.

| (4) | Pēc apspriešanās ar Personāla komiteju, |
| --- | --- |

(4)

Pēc apspriešanās ar Personāla komiteju,

IR PIEŅĒMIS ŠO LĒMUMU.

1. pants

EDAU 2020. gada 15. maija Reglamentu groza šādi:

| 1) | Reglamenta 9. pantu atceļ; |
| --- | --- |

1)

Reglamenta 9. pantu atceļ;

| 2) | Reglamenta 10. pantu aizstāj ar šādu:

  “10. pants
  Vadības sanāksme

  1.   Vadības sanāksme nodrošina EDAU darba stratēģisko pārraudzību. Tās sastāvā ir Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs, EDAU sekretariāta vadītājs, augstākā un vidējā līmeņa vadītāji, kā arī citas amatpersonas, kas piedalās EDAU darba stratēģiskajā pārraudzībā, kā to noteicis Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs.


  2.   Ja vadības sanāksmē tiek skarti jautājumi saistībā ar cilvēkresursiem, budžetu, finansēm vai administratīvajiem jautājumiem, kas attiecas uz EDAK vai EDAK sekretariātu, tajā piedalās arī EDAK sekretariāta vadītājs.


  3.   Vadības sanāksmi vada Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs vai gadījumā, kad viņš nevar piedalīties sanāksmē – EDAU sekretariāta vadītājs.


  4.   Sekretariāta vadītājs nodrošina vadības sanāksmes sekretariāta pienācīgu darbību.


  5.   Sanāksmes nav publiskas. Apspriedes ir konfidenciālas.”; |
| --- | --- |

2)

Reglamenta 10. pantu aizstāj ar šādu:

“10. pants

Vadības sanāksme

1.   Vadības sanāksme nodrošina EDAU darba stratēģisko pārraudzību. Tās sastāvā ir Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs, EDAU sekretariāta vadītājs, augstākā un vidējā līmeņa vadītāji, kā arī citas amatpersonas, kas piedalās EDAU darba stratēģiskajā pārraudzībā, kā to noteicis Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs.

2.   Ja vadības sanāksmē tiek skarti jautājumi saistībā ar cilvēkresursiem, budžetu, finansēm vai administratīvajiem jautājumiem, kas attiecas uz EDAK vai EDAK sekretariātu, tajā piedalās arī EDAK sekretariāta vadītājs.

3.   Vadības sanāksmi vada Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs vai gadījumā, kad viņš nevar piedalīties sanāksmē – EDAU sekretariāta vadītājs.

4.   Sekretariāta vadītājs nodrošina vadības sanāksmes sekretariāta pienācīgu darbību.

5.   Sanāksmes nav publiskas. Apspriedes ir konfidenciālas.”;

| 3) | Reglamenta 11. pantu aizstāj ar šādu:

  “11. pants
  Uzdevumu deleģēšana un aizstāšana

  1.   Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs attiecīgos gadījumos un saskaņā ar Regulu var deleģēt EDAU sekretariāta vadītājam pilnvaras pieņemt un parakstīt juridiski saistošus lēmumus, kuru būtību Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs jau ir noteicis.


  2.   Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs attiecīgos gadījumos un saskaņā ar Regulu var arī deleģēt EDAU sekretariāta vadītājam vai attiecīgās nodaļas, vai attiecīgās apakšnodaļas vadītājam pilnvaras pieņemt vai parakstīt citus dokumentus.


  3.   Ja saskaņā ar 1. vai 2. punktu pilnvaras ir deleģētas EDAU sekretariāta vadītājam, EDAU sekretariāta vadītājs var tās pārdeleģēt attiecīgajam nodaļas vadītājam vai neatkarīgās apakšnodaļas vadītājam, kas ir tieši pakļauts EDAU sekretariāta vadītājam.


  4.   Ja Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam ir liegts pildīt savas funkcijas vai viņa amata vieta ir brīva, EDAU sekretariāta vadītājs attiecīgā gadījumā un saskaņā ar Regulu pilda Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja uzdevumus un pienākumus, kas ir nepieciešami un steidzami, lai nodrošinātu darbības nepārtrauktību.


  5.   Ja EDAU sekretariāta vadītājam ir liegts veikt savas funkcijas vai viņa amata vieta ir brīva un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs nav iecēlis nevienu darbinieku, EDAU sekretariāta vadītāja amata pienākumus pilda nodaļas vadītājs vai neatkarīgās apakšnodaļas vadītājs, kas ir tieši pakļauts EDAU sekretariāta vadītājam ar augstāko pakāpi vai, ja amata pakāpes ir vienādas, nodaļas vadītājs vai neatkarīgās apakšnodaļas vadītājs, kas ir tieši pakļauts EDAU sekretariāta vadītājam, ar lielāko stāžu šajā amata pakāpē, vai, ja stāžs ir vienāds, vecākais no viņiem. EDAK sekretariāta vadītājs nevar aizvietot EDAU sekretariāta vadītāju


  6.   Ja nav pieejams nodaļas vadītājs vai neatkarīgās apakšnodaļas vadītājs, kas ir tieši pakļauts EDAU sekretariāta vadītājam un kas varētu pildīt EDAU sekretariāta vadītāja pienākumus, kā norādīts 5. punktā, un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs nav iecēlis nevienu darbinieku, aizvietošanu veic darbinieks, kam ir visaugstākā amata pakāpe, vai, ja amata pakāpes ir vienādas, darbinieks ar lielāko stāžu šajā amata pakāpē, vai, ja stāžs ir vienāds, visvecākais darbinieks. EDAK sekretariāta locekļi nevar aizvietot EDAU sekretariāta vadītāju.”; |
| --- | --- |

3)

Reglamenta 11. pantu aizstāj ar šādu:

“11. pants

Uzdevumu deleģēšana un aizstāšana

1.   Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs attiecīgos gadījumos un saskaņā ar Regulu var deleģēt EDAU sekretariāta vadītājam pilnvaras pieņemt un parakstīt juridiski saistošus lēmumus, kuru būtību Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs jau ir noteicis.

2.   Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs attiecīgos gadījumos un saskaņā ar Regulu var arī deleģēt EDAU sekretariāta vadītājam vai attiecīgās nodaļas, vai attiecīgās apakšnodaļas vadītājam pilnvaras pieņemt vai parakstīt citus dokumentus.

3.   Ja saskaņā ar 1. vai 2. punktu pilnvaras ir deleģētas EDAU sekretariāta vadītājam, EDAU sekretariāta vadītājs var tās pārdeleģēt attiecīgajam nodaļas vadītājam vai neatkarīgās apakšnodaļas vadītājam, kas ir tieši pakļauts EDAU sekretariāta vadītājam.

4.   Ja Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam ir liegts pildīt savas funkcijas vai viņa amata vieta ir brīva, EDAU sekretariāta vadītājs attiecīgā gadījumā un saskaņā ar Regulu pilda Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja uzdevumus un pienākumus, kas ir nepieciešami un steidzami, lai nodrošinātu darbības nepārtrauktību.

5.   Ja EDAU sekretariāta vadītājam ir liegts veikt savas funkcijas vai viņa amata vieta ir brīva un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs nav iecēlis nevienu darbinieku, EDAU sekretariāta vadītāja amata pienākumus pilda nodaļas vadītājs vai neatkarīgās apakšnodaļas vadītājs, kas ir tieši pakļauts EDAU sekretariāta vadītājam ar augstāko pakāpi vai, ja amata pakāpes ir vienādas, nodaļas vadītājs vai neatkarīgās apakšnodaļas vadītājs, kas ir tieši pakļauts EDAU sekretariāta vadītājam, ar lielāko stāžu šajā amata pakāpē, vai, ja stāžs ir vienāds, vecākais no viņiem. EDAK sekretariāta vadītājs nevar aizvietot EDAU sekretariāta vadītāju

6.   Ja nav pieejams nodaļas vadītājs vai neatkarīgās apakšnodaļas vadītājs, kas ir tieši pakļauts EDAU sekretariāta vadītājam un kas varētu pildīt EDAU sekretariāta vadītāja pienākumus, kā norādīts 5. punktā, un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs nav iecēlis nevienu darbinieku, aizvietošanu veic darbinieks, kam ir visaugstākā amata pakāpe, vai, ja amata pakāpes ir vienādas, darbinieks ar lielāko stāžu šajā amata pakāpē, vai, ja stāžs ir vienāds, visvecākais darbinieks. EDAK sekretariāta locekļi nevar aizvietot EDAU sekretariāta vadītāju.”;

| 4) | Reglamenta 12. pantu atceļ; |
| --- | --- |

4)

Reglamenta 12. pantu atceļ;

| 5) | šādu daļu pievieno Reglamenta 16. panta 4. punktam:

  “EDAU atzīst par nepieņemamām un neizskata sūdzības, kas iesniegtas vairāk nekā divus gadus pēc tam, kad sūdzības iesniedzējs ir uzzinājis par iespējamo pārkāpumu, izņemot pienācīgi pamatotos un izņēmuma apstākļos.”; |
| --- | --- |

5)

šādu daļu pievieno Reglamenta 16. panta 4. punktam:

“EDAU atzīst par nepieņemamām un neizskata sūdzības, kas iesniegtas vairāk nekā divus gadus pēc tam, kad sūdzības iesniedzējs ir uzzinājis par iespējamo pārkāpumu, izņemot pienācīgi pamatotos un izņēmuma apstākļos.”;

| 6) | Reglamenta 20. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Atbildot uz Komisijas pieprasījumiem saskaņā ar Regulas 42. panta 1. punktu, EDAU sniedz atzinumu, ja pieprasījums attiecas uz tiesību akta priekšlikumu vai ieteikumu vai priekšlikumu Padomei saskaņā ar LESD 218. pantu. Ja pieprasījums attiecas uz deleģētā akta vai īstenošanas akta projektu, EDAU sniedz oficiālas piezīmes.”; |
| --- | --- |

6)

Reglamenta 20. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Atbildot uz Komisijas pieprasījumiem saskaņā ar Regulas 42. panta 1. punktu, EDAU sniedz atzinumu, ja pieprasījums attiecas uz tiesību akta priekšlikumu vai ieteikumu vai priekšlikumu Padomei saskaņā ar LESD 218. pantu. Ja pieprasījums attiecas uz deleģētā akta vai īstenošanas akta projektu, EDAU sniedz oficiālas piezīmes.”;

| 7) | Reglamenta 28. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Ar personāla komiteju, kas pārstāv EDAU darbiniekus, tostarp EDAK sekretariātu, veic apspriešanos par lēmumu projektiem, kuri attiecas uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu un Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības, kā noteikts Regulā (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68, īstenošanu, un ar to var apspriesties visos citos vispārējas nozīmes jautājumos, kuri attiecas uz personālu. Personāla komiteju informē par jebkuru jautājumu, kas saistīts ar tās pienākumu izpildi.”;

  un 3. punktu atceļ; |
| --- | --- |

7)

Reglamenta 28. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Ar personāla komiteju, kas pārstāv EDAU darbiniekus, tostarp EDAK sekretariātu, veic apspriešanos par lēmumu projektiem, kuri attiecas uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu un Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības, kā noteikts Regulā (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68, īstenošanu, un ar to var apspriesties visos citos vispārējas nozīmes jautājumos, kuri attiecas uz personālu. Personāla komiteju informē par jebkuru jautājumu, kas saistīts ar tās pienākumu izpildi.”;

un 3. punktu atceļ;

| 8) | Reglamenta 33. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   EDAU lēmumu autentiskumu apstiprina ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja vai EDAU sekretariāta vadītāja parakstu, kā paredzēts šajā Lēmumā. Šis paraksts var būt rakstīts ar roku vai elektroniskā formā.” |
| --- | --- |

8)

Reglamenta 33. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   EDAU lēmumu autentiskumu apstiprina ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja vai EDAU sekretariāta vadītāja parakstu, kā paredzēts šajā Lēmumā. Šis paraksts var būt rakstīts ar roku vai elektroniskā formā.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā 20 dienas pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2022. gada 14. oktobrī

EDAU vārdā –

Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājs

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  
  OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.

1

(2)  
  OV L 204, 26.6.2020., 49. lpp.

2

(3)  Padomes Regula (EEK, Euratom, EOTK) Nr. 259/68 (1968. gada 29. februāris), ar ko nosaka Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumus un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību (Civildienesta noteikumi) (OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp.), konsolidētais teksts pieejams: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/?uri=CELEX%3A01962R0031-20220101.

3

---