# Gazzetta ufficiale C 232/2017

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 232 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 60° anno18 luglio 2017 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 232

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

60° anno18 luglio 2017

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2017/C 232/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8508 — Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 232/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8532 — Blackstone Group/Sponda) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 232/03 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8341 — Lone Star Fund/Xella International) (
  1
  ) | 2 |
| 2017/C 232/04 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8487 — Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco) (
  1
  ) | 2 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2017/C 232/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8508 — Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3) (
  1
  )

1

1

2017/C 232/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8532 — Blackstone Group/Sponda) (
  1
  )

1

1

2017/C 232/03

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8341 — Lone Star Fund/Xella International) (
  1
  )

1

2

2017/C 232/04

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8487 — Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2017/C 232/05 | Avviso all’attenzione della persona e dell’entità soggette alle misure restrittive previste dalla decisione 2013/255/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Siria | 3 |
| 2017/C 232/06 | Avviso all'attenzione delle persone oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2013/255/PESC del Consiglio, attuata dalla decisione di esecuzione (PESC) 2017/1341 del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2017/1327 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Siria | 4 |
| 2017/C 232/07 | Avviso all'attenzione degli interessati cui si applicano le misure restrittive previste dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria | 5 |
| 2017/C 232/08 | Avviso all'attenzione delle persone ed entità oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione (PESC) 2015/1333 del Consiglio e dal regolamento (UE) 2016/44 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia | 6 |
| 2017/C 232/09 | Avviso all'attenzione degli interessati cui si applicano le misure restrittive previste dal regolamento (UE) 2016/44 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia | 7 |
| | Commissione europea |
| 2017/C 232/10 | Tassi di cambio dell'euro | 8 |
| 2017/C 232/11 | Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 2 luglio 2015 in merito a un progetto di decisione concernente il caso M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business — Relatore: Slovacchia | 9 |
| 2017/C 232/12 | Relazione finale del consigliere-auditore — Cargill/ADM Chocolate Business (Caso M.7408) | 11 |
| 2017/C 232/13 | Sintesi della decisione della Commissione, del 17 luglio 2015, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE (Caso M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business) [notificata con il numero C(2015) 4840] | 12 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2017/C 232/14 | Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Bando di gara per la prestazione di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico (
  1
  ) | 17 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2017/C 232/05

Avviso all’attenzione della persona e dell’entità soggette alle misure restrittive previste dalla decisione 2013/255/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

3

2017/C 232/06

Avviso all'attenzione delle persone oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2013/255/PESC del Consiglio, attuata dalla decisione di esecuzione (PESC) 2017/1341 del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2017/1327 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

4

2017/C 232/07

Avviso all'attenzione degli interessati cui si applicano le misure restrittive previste dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

5

2017/C 232/08

Avviso all'attenzione delle persone ed entità oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione (PESC) 2015/1333 del Consiglio e dal regolamento (UE) 2016/44 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia

6

2017/C 232/09

Avviso all'attenzione degli interessati cui si applicano le misure restrittive previste dal regolamento (UE) 2016/44 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia

7

Commissione europea

2017/C 232/10

Tassi di cambio dell'euro

8

2017/C 232/11

Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 2 luglio 2015 in merito a un progetto di decisione concernente il caso M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business — Relatore: Slovacchia

9

2017/C 232/12

Relazione finale del consigliere-auditore — Cargill/ADM Chocolate Business (Caso M.7408)

11

2017/C 232/13

Sintesi della decisione della Commissione, del 17 luglio 2015, che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE (Caso M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business) [notificata con il numero C(2015) 4840]

[notificata con il numero C(2015) 4840]

12

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2017/C 232/14

Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità — Bando di gara per la prestazione di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico (
  1
  )

1

17

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2017/C 232/15 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash) (
  1
  ) | 18 |
| 2017/C 232/16 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 19 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2017/C 232/15

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash) (
  1
  )

1

18

2017/C 232/16

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8508 — Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 232/01)

Il 4 luglio 2017 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua francese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8508. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8508. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8532 — Blackstone Group/Sponda)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 232/02)

Il 10 luglio 2017 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8532. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8532. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/2

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8341 — Lone Star Fund/Xella International)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 232/03)

Il 29 marzo 2017 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8341. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8341. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/2

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8487 — Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 232/04)

Il 7 luglio 2017 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8487. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32017M8487. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/3

---

Avviso all’attenzione della persona e dell’entità soggette alle misure restrittive previste dalla decisione 2013/255/PESC del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

(2017/C 232/05)

Le seguenti informazioni sono portate all’attenzione del sig. Sajì Darwish (n. 236) e del Centre d’études et de recherches syrien (CERS) (n. 21), persona ed entità che figurano nell’allegato I della decisione 2013/255/PESC del Consiglio (1) e nell’allegato II del regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio (2), concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Siria.

Il Consiglio intende mantenere le misure restrittive nei confronti delle persona e dell’entità summenzionate presentando nuove motivazioni. Si informano la persona e l’entità che possono inoltrare al Consiglio, anteriormente al 25 luglio 2017, una richiesta per ottenere la prevista motivazione all’indirizzo seguente:

| Consiglio dell’Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiglio dell’Unione europea

Segretariato generale

DG C 1C

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  GU L 147 dell'1.6.2013, pag. 14.

(2)  GU L 16 del 19.1.2012, pag. 1.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/4

---

Avviso all'attenzione delle persone oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione 2013/255/PESC del Consiglio, attuata dalla decisione di esecuzione (PESC) 2017/1341 del Consiglio e dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2017/1327 del Consiglio concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

(2017/C 232/06)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione delle persone che figurano nell'allegato della decisione di esecuzione (PESC) 2017/1341 del Consiglio (1) e nell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2017/1327 del Consiglio (2) concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Siria.

Il Consiglio dell'Unione europea ha deciso che le persone che figurano nei suddetti allegati dovranno essere incluse nell'elenco delle persone ed entità che sono oggetto delle misure restrittive contemplate dalla decisione 2013/255/PESC del Consiglio (3) e dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio (4).

Si richiama l'attenzione delle persone interessate sulla possibilità di presentare una richiesta alle autorità competenti dello Stato o degli Stati membri pertinenti, indicate nei siti web di cui all'allegato II bis del regolamento (UE) n. 36/2012, al fine di ottenere un'autorizzazione a utilizzare i fondi congelati per soddisfare bisogni fondamentali o per effettuare pagamenti specifici (cfr. articolo 16 del regolamento).

Le persone interessate possono, anteriormente al 1o marzo 2018, presentare al Consiglio, unitamente ai documenti giustificativi, una richiesta volta a ottenere il riesame della decisione che le include nell'elenco summenzionato al seguente indirizzo:

| Consiglio dell'Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

DG C 1C

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Tutte le osservazioni ricevute saranno prese in considerazione ai fini del prossimo riesame, da parte del Consiglio, in conformità dell'articolo 34 della decisione 2013/255/PESC e dell'articolo 32, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 36/2012, dell'elenco delle persone ed entità designate.

---

(1)  GU L 185 del 18.7.2017, pag. 56.

(2)  GU L 185 del 18.7.2017, pag. 20.

(3)  GU L 147 dell'1.6.2013, pag. 14.

(4)  GU L 16 del 19.1.2012, pag. 1.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/5

---

Avviso all'attenzione degli interessati cui si applicano le misure restrittive previste dal regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria

(2017/C 232/07)

Si richiama l'attenzione degli interessati sulle seguenti informazioni in conformità dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (1):

La base giuridica del trattamento dei dati è il regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio (2).

Il responsabile del trattamento dei dati è il Consiglio dell'Unione europea rappresentato dal direttore generale della DG C (Affari esteri, allargamento e protezione civile) del Segretariato generale del Consiglio e il servizio incaricato del trattamento è l'unità 1C della DG C, che può essere contattata al seguente indirizzo:

| Consiglio dell'Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

DG C 1C

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Il trattamento è finalizzato all'elaborazione e all'aggiornamento dell'elenco delle persone oggetto di misure restrittive a norma del regolamento (UE) n. 36/2012.

Gli interessati sono le persone fisiche che soddisfano i criteri di inserimento nell'elenco fissati in tale regolamento.

I dati personali raccolti comprendono i dati necessari per la corretta identificazione della persona interessata, la motivazione ed eventuali altri dati connessi.

I dati personali raccolti possono essere condivisi per quanto necessario con il servizio europeo per l'azione esterna e la Commissione.

Fatte salve le limitazioni di cui all'articolo 20, paragrafo 1, lettere a) e d), del regolamento (CE) n. 45/2001, le richieste di accesso, nonché le richieste di rettifica o di opposizione devono ricevere risposta in conformità della sezione 5 della decisione 2004/644/CE del Consiglio (3).

I dati personali saranno conservati per un periodo di 5 anni dal momento in cui l'interessato è stato cancellato dall'elenco delle persone soggette al congelamento dei beni o la validità della misura è scaduta, o per la durata del procedimento giudiziario nel caso in cui sia stato avviato.

Gli interessati possono rivolgersi al garante europeo della protezione dei dati in conformità del regolamento (CE) n. 45/2001.

---

(1)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

(2)  GU L 16 del 19.1.2012, pag. 1.

(3)  GU L 296 del 21.9.2004, pag. 16.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/6

---

Avviso all'attenzione delle persone ed entità oggetto delle misure restrittive previste dalla decisione (PESC) 2015/1333 del Consiglio e dal regolamento (UE) 2016/44 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia

(2017/C 232/08)

Le seguenti informazioni sono portate all'attenzione delle persone e entità designate negli allegati II e IV della decisione (PESC) 2015/1333 del Consiglio (1) e nell'allegato III del regolamento (UE) 2016/44 del Consiglio (2) concernenti misure restrittive in considerazione della situazione in Libia.

Il Consiglio dell'Unione europea, dopo aver riesaminato l'elenco delle persone ed entità designate nei summenzionati allegati, ha stabilito che le misure restrittive contemplate dalla decisione 2011/137/PESC del Consiglio (3) e dal regolamento (UE) n. 204/2011 del Consiglio (4) debbano continuare ad applicarsi a tali persone ed entità.

Si richiama l'attenzione delle persone ed entità in questione sulla possibilità di presentare una richiesta alle autorità competenti dello Stato o degli Stati membri pertinenti, indicate nei siti web di cui all'allegato IV del regolamento (UE) 2016/44, al fine di ottenere un'autorizzazione a utilizzare i fondi congelati per soddisfare bisogni fondamentali o per effettuare pagamenti specifici (cfr. articolo 8 del regolamento).

Le persone ed entità interessate possono presentare al Consiglio prima del 15 maggio 2018, unitamente ai documenti giustificativi, una richiesta volta a ottenere il riesame della decisione che le include nell'elenco summenzionato. Tali richieste dovranno essere inoltrate al seguente indirizzo:

| Consiglio dell'Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

DG C 1C

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Tutte le osservazioni ricevute saranno prese in considerazione ai fini del riesame periodico, da parte del Consiglio, in conformità dell'articolo 17, paragrafo 2, della decisione (PESC) 2015/1333 e dell'articolo 21, paragrafo 6, del regolamento (UE) 2016/44, dell'elenco delle persone ed entità designate.

---

(1)  GU L 206 dell'1.8.2015, pag. 34.

(2)  GU L 12 del 19.1.2016, pag. 1.

(3)  GU L 58 del 3.3.2011, pag. 53.

(4)  GU L 58 del 3.3.2011, pag. 1.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/7

---

Avviso all'attenzione degli interessati cui si applicano le misure restrittive previste dal regolamento (UE) 2016/44 del Consiglio concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Libia

(2017/C 232/09)

Si richiama l'attenzione degli interessati sulle seguenti informazioni in conformità dell'articolo 12 del regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (1):

La base giuridica del trattamento dei dati è il regolamento (UE) 2016/44 del Consilgio (2).

Il responsabile del trattamento dei dati è il Consiglio dell'Unione europea rappresentato dal direttore generale della DG C (Affari esteri, allargamento e protezione civile) del Segretariato generale del Consiglio e il servizio incaricato del trattamento è l'unità 1C della DG C, che può essere contattata al seguente indirizzo:

| Consiglio dell'Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| DGC 1C |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Consiglio dell'Unione europea

Segretariato generale

DGC 1C

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Il trattamento è finalizzato all'elaborazione e all'aggiornamento dell'elenco delle persone soggette a misure restrittive a norma del regolamento (UE) 2016/44.

Gli interessati sono le persone fisiche che soddisfano i criteri di inserimento nell'elenco fissati in tale regolamento.

I dati personali raccolti comprendono i dati necessari per la corretta identificazione della persona interessata, la motivazione ed eventuali altri dati connessi.

I dati personali raccolti possono essere condivisi per quanto necessario con il servizio europeo per l'azione esterna e la Commissione.

Fatte salve le limitazioni di cui all'articolo 20, paragrafo 1, lettere a) e d), del regolamento (CE) n. 45/2001, le richieste di accesso, nonché le richieste di rettifica o di opposizione devono ricevere risposta in conformità della sezione 5 della decisione 2004/644/CE del Consiglio (3).

I dati personali saranno conservati per un periodo di cinque anni dal momento in cui l'interessato è stato cancellato dall'elenco delle persone soggette al congelamento dei beni o la validità della misura è scaduta, o per la durata del procedimento giudiziario nel caso in cui sia stato avviato.

Gli interessati possono rivolgersi al garante europeo della protezione dei dati in conformità del regolamento (CE) n. 45/2001.

---

(1)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

(2)  GU L 12 del 19.1.2016, pag. 1.

(3)  GU L 296 del 21.9.2004, pag. 16.

---

Commissione europea

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/8

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

17 luglio 2017

(2017/C 232/10)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1462 |
| JPY | yen giapponesi | 128,86 |
| DKK | corone danesi | 7,4365 |
| GBP | sterline inglesi | 0,87755 |
| SEK | corone svedesi | 9,5400 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,1012 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 9,3558 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 26,090 |
| HUF | fiorini ungheresi | 306,05 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2080 |
| RON | leu rumeni | 4,5598 |
| TRY | lire turche | 4,0511 |
| AUD | dollari australiani | 1,4637 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4502 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,9460 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5624 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5672 |
| KRW | won sudcoreani | 1 292,35 |
| ZAR | rand sudafricani | 14,8359 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,7591 |
| HRK | kuna croata | 7,4111 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 259,36 |
| MYR | ringgit malese | 4,9143 |
| PHP | peso filippino | 58,087 |
| RUB | rublo russo | 67,9260 |
| THB | baht thailandese | 38,581 |
| BRL | real brasiliano | 3,6437 |
| MXN | peso messicano | 20,1200 |
| INR | rupia indiana | 73,7525 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1462

JPY

yen giapponesi

128,86

DKK

corone danesi

7,4365

GBP

sterline inglesi

0,87755

SEK

corone svedesi

9,5400

CHF

franchi svizzeri

1,1012

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

9,3558

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

26,090

HUF

fiorini ungheresi

306,05

PLN

zloty polacchi

4,2080

RON

leu rumeni

4,5598

TRY

lire turche

4,0511

AUD

dollari australiani

1,4637

CAD

dollari canadesi

1,4502

HKD

dollari di Hong Kong

8,9460

NZD

dollari neozelandesi

1,5624

SGD

dollari di Singapore

1,5672

KRW

won sudcoreani

1 292,35

ZAR

rand sudafricani

14,8359

CNY

renminbi Yuan cinese

7,7591

HRK

kuna croata

7,4111

IDR

rupia indonesiana

15 259,36

MYR

ringgit malese

4,9143

PHP

peso filippino

58,087

RUB

rublo russo

67,9260

THB

baht thailandese

38,581

BRL

real brasiliano

3,6437

MXN

peso messicano

20,1200

INR

rupia indiana

73,7525

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/9

---

Parere del Comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella riunione del 2 luglio 2015 in merito a un progetto di decisione concernente il caso M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business

Relatore: Slovacchia

(2017/C 232/11)

Concentrazione

| 1. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che l’operazione notificata costituisca una concentrazione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

1.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che l’operazione notificata costituisca una concentrazione ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni.

| 2. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che l’operazione notificata abbia una dimensione UE ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 3, del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

2.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che l’operazione notificata abbia una dimensione UE ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 3, del regolamento sulle concentrazioni.

Mercati rilevanti

| 3. | Il comitato consultivo concorda con le definizioni dei mercati rilevanti del prodotto e geografico contenute nel progetto di decisione della Commissione. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con le definizioni dei mercati rilevanti del prodotto e geografico contenute nel progetto di decisione della Commissione.

| 4. | In particolare, il comitato consultivo concorda con le seguenti conclusioni della Commissione:






  4.1. | poiché la concentrazione notificata ostacolerebbe in modo significativo la concorrenza effettiva indipendentemente dalla definizione del mercato del prodotto, non è necessario determinare se, nel settore del cioccolato industriale, sia opportuno distinguere tra cioccolato liquido e cioccolato solido. |
| --- | --- | --- |

4.

In particolare, il comitato consultivo concorda con le seguenti conclusioni della Commissione:

4.1.

poiché la concentrazione notificata ostacolerebbe in modo significativo la concorrenza effettiva indipendentemente dalla definizione del mercato del prodotto, non è necessario determinare se, nel settore del cioccolato industriale, sia opportuno distinguere tra cioccolato liquido e cioccolato solido.

| 4.2. | Poiché è improbabile che l’operazione notificata ostacoli in modo significativo la concorrenza effettiva anche assumendo la definizione più restrittiva possibile di mercato del prodotto, l’esatta definizione del mercato relativo ai composti di cioccolato o alle ricoperture a base di grassi può essere lasciata aperta. |
| --- | --- |

4.2.

Poiché è improbabile che l’operazione notificata ostacoli in modo significativo la concorrenza effettiva anche assumendo la definizione più restrittiva possibile di mercato del prodotto, l’esatta definizione del mercato relativo ai composti di cioccolato o alle ricoperture a base di grassi può essere lasciata aperta.

| 4.3. | Il mercato geografico rilevante del cioccolato industriale corrisponde ai bacini d’utenza circolari con raggio pari a 500 km e con il centro situato presso gli impianti delle parti o presso le sedi operative dei clienti delle parti o ha portata nazionale. |
| --- | --- |

4.3.

Il mercato geografico rilevante del cioccolato industriale corrisponde ai bacini d’utenza circolari con raggio pari a 500 km e con il centro situato presso gli impianti delle parti o presso le sedi operative dei clienti delle parti o ha portata nazionale.

| 4.4. | Poiché è improbabile che l’operazione notificata ostacoli in modo significativo la concorrenza effettiva anche assumendo la definizione più restrittiva possibile di mercato geografico, l’esatta definizione del mercato geografico relativo ai composti di cioccolato o alle ricoperture a base di grassi può essere lasciata aperta. |
| --- | --- |

4.4.

Poiché è improbabile che l’operazione notificata ostacoli in modo significativo la concorrenza effettiva anche assumendo la definizione più restrittiva possibile di mercato geografico, l’esatta definizione del mercato geografico relativo ai composti di cioccolato o alle ricoperture a base di grassi può essere lasciata aperta.

Valutazione sotto il profilo della concorrenza — Effetti orizzontali non coordinati

| 5. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione in merito al fatto che il progetto di concentrazione inizialmente proposto dalle parti notificanti poteva ostacolare in modo significativo la concorrenza effettiva sul mercato del cioccolato industriale venduto a clienti in Germania e a clienti situati nella zona di sovrapposizione dei bacini di utenza dell’impianto ADM di Mannheim (Germania) e degli impianti tedeschi di Cargill. |
| --- | --- |

5.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione in merito al fatto che il progetto di concentrazione inizialmente proposto dalle parti notificanti poteva ostacolare in modo significativo la concorrenza effettiva sul mercato del cioccolato industriale venduto a clienti in Germania e a clienti situati nella zona di sovrapposizione dei bacini di utenza dell’impianto ADM di Mannheim (Germania) e degli impianti tedeschi di Cargill.

| 6. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo la quale l’operazione notificata non costituirebbe un ostacolo significativo alla concorrenza effettiva:






  6.1. | per quanto riguarda la sovrapposizione orizzontale tra le attività delle parti sul mercato del cioccolato industriale venduto a clienti situati nelle zone di sovrapposizione dei pertinenti bacini d’utenza degli impianti delle parti in Belgio, Francia e Regno Unito; |
| --- | --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo la quale l’operazione notificata non costituirebbe un ostacolo significativo alla concorrenza effettiva:

6.1.

per quanto riguarda la sovrapposizione orizzontale tra le attività delle parti sul mercato del cioccolato industriale venduto a clienti situati nelle zone di sovrapposizione dei pertinenti bacini d’utenza degli impianti delle parti in Belgio, Francia e Regno Unito;

| 6.2. | per quanto riguarda la sovrapposizione orizzontale tra le attività delle parti sul mercato dei composti di cioccolato e delle ricoperture a base di grassi. |
| --- | --- |

6.2.

per quanto riguarda la sovrapposizione orizzontale tra le attività delle parti sul mercato dei composti di cioccolato e delle ricoperture a base di grassi.

Valutazione sotto il profilo della concorrenza — Effetti verticali

| 7. | Il Comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l’operazione notificata non ostacolerà in modo significativo la concorrenza effettiva per quanto riguarda i legami verticali tra le attività delle parti relative alla produzione e alla vendita di semilavorati di cacao (a monte) e la produzione e la vendita di cioccolato industriale (a valle). |
| --- | --- |

7.

Il Comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione secondo cui l’operazione notificata non ostacolerà in modo significativo la concorrenza effettiva per quanto riguarda i legami verticali tra le attività delle parti relative alla produzione e alla vendita di semilavorati di cacao (a monte) e la produzione e la vendita di cioccolato industriale (a valle).

Azioni correttive

| 8. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni siano sufficienti a fugare i dubbi riguardanti la compatibilità della concentrazione proposta con il mercato interno o con una sua parte sostanziale. |
| --- | --- |

8.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni siano sufficienti a fugare i dubbi riguardanti la compatibilità della concentrazione proposta con il mercato interno o con una sua parte sostanziale.

Compatibilità con il mercato interno

| 9. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, purché vengano onorati integralmente gli impegni offerti dalle parti, è improbabile che la concentrazione proposta ostacoli in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di esso. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, purché vengano onorati integralmente gli impegni offerti dalle parti, è improbabile che la concentrazione proposta ostacoli in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di esso.

| 10. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione proposta debba essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, e dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

10.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che la concentrazione proposta debba essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2, e dell’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE.

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/11

---

Relazione finale del consigliere-auditore (1)

Cargill/ADM Chocolate Business

(Caso M.7408)

(2017/C 232/12)

| 1. | In data 19 gennaio 2015 è pervenuta alla Commissione europea («la Commissione») la notifica di un progetto di concentrazione in base alla quale l’impresa Cargill, Incorporated («Cargill») intendeva acquisire il controllo completo delle attività dell’impresa Archer Daniels Midland Company relative al cioccolato industriale («ADM Chocolate Business»), in conformità dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni (2), mediante acquisto di quote e attività («l’operazione proposta»). |
| --- | --- |

1.

In data 19 gennaio 2015 è pervenuta alla Commissione europea («la Commissione») la notifica di un progetto di concentrazione in base alla quale l’impresa Cargill, Incorporated («Cargill») intendeva acquisire il controllo completo delle attività dell’impresa Archer Daniels Midland Company relative al cioccolato industriale («ADM Chocolate Business»), in conformità dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni (2), mediante acquisto di quote e attività («l’operazione proposta»).

| 2. | Il 23 febbraio 2015 la Commissione ha adottato una decisione di avvio del procedimento a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni. In tale decisione, la Commissione ha indicato che l’operazione proposta rientrava nell’ambito del regolamento sulle concentrazioni e che sollevava seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato interno per quanto riguarda la vendita di cioccolato industriale a clienti attivi in Germania e nel Regno Unito. |
| --- | --- |

2.

Il 23 febbraio 2015 la Commissione ha adottato una decisione di avvio del procedimento a norma dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni. In tale decisione, la Commissione ha indicato che l’operazione proposta rientrava nell’ambito del regolamento sulle concentrazioni e che sollevava seri dubbi sulla sua compatibilità con il mercato interno per quanto riguarda la vendita di cioccolato industriale a clienti attivi in Germania e nel Regno Unito.

| 3. | La Commissione ha fornito a Cargill le versioni non riservate di alcune importanti osservazioni che nel quadro della prima fase dell’indagine i terzi interessati hanno trasmesso in varie date comprese tra il 23 febbraio e il 2 marzo 2015. |
| --- | --- |

3.

La Commissione ha fornito a Cargill le versioni non riservate di alcune importanti osservazioni che nel quadro della prima fase dell’indagine i terzi interessati hanno trasmesso in varie date comprese tra il 23 febbraio e il 2 marzo 2015.

| 4. | Il 4 marzo, il 6 marzo e il 10 aprile 2015, Cargill ha presentato osservazioni scritte in merito alle preoccupazioni sollevate dalla Commissione, ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni. |
| --- | --- |

4.

Il 4 marzo, il 6 marzo e il 10 aprile 2015, Cargill ha presentato osservazioni scritte in merito alle preoccupazioni sollevate dalla Commissione, ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c), del regolamento sulle concentrazioni.

| 5. | Il 25 marzo 2015 la Commissione, con l’accordo di Cargill, ha prorogato di dieci giorni lavorativi il termine per l’esame dell’operazione proposta, a norma dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento sulle concentrazioni. Il termine è stato ulteriormente prorogato di dieci giorni lavorativi il 28 aprile 2015, mediante un’altra decisione ai sensi del suddetto articolo 10, paragrafo 3. |
| --- | --- |

5.

Il 25 marzo 2015 la Commissione, con l’accordo di Cargill, ha prorogato di dieci giorni lavorativi il termine per l’esame dell’operazione proposta, a norma dell’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento sulle concentrazioni. Il termine è stato ulteriormente prorogato di dieci giorni lavorativi il 28 aprile 2015, mediante un’altra decisione ai sensi del suddetto articolo 10, paragrafo 3.

| 6. | Su richiesta motivata, il 22 aprile 2015, il consigliere-auditore ha ammesso Barry Callebaut AG («Barry Callebaut»), un concorrente delle parti interessate, ad essere sentito in qualità di terzo interessato ai sensi dell’articolo 5 della decisione n. 2011/695/UE. Barry Callebaut è stato informato sulla natura e l’oggetto del procedimento e ha avuto la possibilità di rendere noto il proprio punto di vista. |
| --- | --- |

6.

Su richiesta motivata, il 22 aprile 2015, il consigliere-auditore ha ammesso Barry Callebaut AG («Barry Callebaut»), un concorrente delle parti interessate, ad essere sentito in qualità di terzo interessato ai sensi dell’articolo 5 della decisione n. 2011/695/UE. Barry Callebaut è stato informato sulla natura e l’oggetto del procedimento e ha avuto la possibilità di rendere noto il proprio punto di vista.

| 7. | Il 4 maggio 2015 Cargill ha presentato i propri impegni alla Commissione. A seguito di un test di mercato relativo a detti impegni, il 22 maggio 2015 Cargill ha presentato una versione modificata degli impegni proposti (gli «impegni definitivi»). |
| --- | --- |

7.

Il 4 maggio 2015 Cargill ha presentato i propri impegni alla Commissione. A seguito di un test di mercato relativo a detti impegni, il 22 maggio 2015 Cargill ha presentato una versione modificata degli impegni proposti (gli «impegni definitivi»).

| 8. | La Commissione non ha inviato una comunicazione delle addebiti ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni (3), né si sono tenute audizioni ufficiali a norma dell’articolo 14 dello stesso. |
| --- | --- |

8.

La Commissione non ha inviato una comunicazione delle addebiti ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento sulle concentrazioni (3), né si sono tenute audizioni ufficiali a norma dell’articolo 14 dello stesso.

| 9. | La Commissione ritiene che gli impegni definitivi sciolgano le riserve in materia di concorrenza che aveva espresso. Il progetto di decisione dichiara che l’operazione proposta è compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE, a condizione che siano rispettati gli impegni definitivi che il progetto di decisione rende vincolanti. |
| --- | --- |

9.

La Commissione ritiene che gli impegni definitivi sciolgano le riserve in materia di concorrenza che aveva espresso. Il progetto di decisione dichiara che l’operazione proposta è compatibile con il mercato interno e con l’accordo SEE, a condizione che siano rispettati gli impegni definitivi che il progetto di decisione rende vincolanti.

| 10. | Conformemente all’articolo 16 della decisione 2011/695/UE, il consigliere-auditore ha valutato se il progetto di decisione riguardasse soltanto le obiezioni su cui le parti hanno avuto la possibilità di pronunciarsi ed è giunto ad una conclusione positiva. |
| --- | --- |

10.

Conformemente all’articolo 16 della decisione 2011/695/UE, il consigliere-auditore ha valutato se il progetto di decisione riguardasse soltanto le obiezioni su cui le parti hanno avuto la possibilità di pronunciarsi ed è giunto ad una conclusione positiva.

| 11. | Nel complesso il consigliere-auditore ritiene che nel presente procedimento l’esercizio effettivo dei diritti procedurali sia stato rispettato. |
| --- | --- |

11.

Nel complesso il consigliere-auditore ritiene che nel presente procedimento l’esercizio effettivo dei diritti procedurali sia stato rispettato.

Bruxelles, 6 luglio 2015

Wouter WILS

---

(1)  Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29) («decisione 2011/695/UE»).

1

(2)  Regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1) (il «regolamento sulle concentrazioni»).

2

(3)  Regolamento (CE) n. 802/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, di esecuzione del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese (GU L 133 del 30.4.2004, pag. 1; rettifica in GU L 172 del 6.5.2004, pag. 9) (il «regolamento di esecuzione relativo alle concentrazioni»).

3

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/12

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 17 luglio 2015

che dichiara una concentrazione compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE

(Caso M.7408 — Cargill/ADM Chocolate Business)

[notificata con il numero C(2015) 4840]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2017/C 232/13)

Il 17 luglio 2015 la Commissione ha adottato una decisione in merito a un caso di concentrazione conformemente al regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio, del 20 gennaio 2004, relativo al controllo delle concentrazioni tra imprese
   (1)
  , in particolare all’articolo 8, paragrafo 2, di tale regolamento. Una versione non riservata del testo integrale della decisione nella lingua facente fede per il caso in oggetto è disponibile sul sito Internet della direzione generale della Concorrenza, all’indirizzo: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

| (1) | In data 19 gennaio 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio («regolamento (CE) n. 139/2004»). Con tale operazione l’impresa Cargill, Incorporated («Cargill», Stati Uniti) intendeva acquisire il controllo delle attività dell’impresa Archer Daniels Midland Company relative al cioccolato industriale («ADM Chocolate Business», Stati Uniti) mediante acquisto di quote e attività («l’operazione»). Cargill e ADM chocolate business sono denominate «le parti». |
| --- | --- |

(1)

In data 19 gennaio 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio («regolamento (CE) n. 139/2004»). Con tale operazione l’impresa Cargill, Incorporated («Cargill», Stati Uniti) intendeva acquisire il controllo delle attività dell’impresa Archer Daniels Midland Company relative al cioccolato industriale («ADM Chocolate Business», Stati Uniti) mediante acquisto di quote e attività («l’operazione»). Cargill e ADM chocolate business sono denominate «le parti».

I.   LE PARTI

| (2) | Cargill è un’impresa con sede negli Stati Uniti che opera a livello internazionale nella produzione e vendita di prodotti alimentari e nei settori agricolo e dei prodotti e servizi per la gestione del rischio. Le attività di Cargill comprendono la produzione e la vendita di cioccolato industriale e ricoperture e ripieni a base di grassi (compresi i composti di cioccolato) e la produzione e la vendita di semilavorati di cacao utilizzati nella produzione del cioccolato industriale. |
| --- | --- |

(2)

Cargill è un’impresa con sede negli Stati Uniti che opera a livello internazionale nella produzione e vendita di prodotti alimentari e nei settori agricolo e dei prodotti e servizi per la gestione del rischio. Le attività di Cargill comprendono la produzione e la vendita di cioccolato industriale e ricoperture e ripieni a base di grassi (compresi i composti di cioccolato) e la produzione e la vendita di semilavorati di cacao utilizzati nella produzione del cioccolato industriale.

| (3) | ADM Chocolate Business produce e vende cioccolato industriale e ricoperture e ripieni a base di grassi, tra cui composti di cioccolato. La società madre Archer Daniels Midland Company («ADM Cocoa Business») produce e vende anche semilavorati di cacao. Archer Daniels Midland Company ha stipulato un contratto con Olam International Limited («Olam») per la vendita di ADM Cocoa Business (2). ADM Cocoa Business, l’impresa a monte, verrebbe quindi acquisita da Olam, mentre ADM Chocolate Business, l’impresa a valle, verrebbe acquisita da Cargill. |
| --- | --- |

(3)

ADM Chocolate Business produce e vende cioccolato industriale e ricoperture e ripieni a base di grassi, tra cui composti di cioccolato. La società madre Archer Daniels Midland Company («ADM Cocoa Business») produce e vende anche semilavorati di cacao. Archer Daniels Midland Company ha stipulato un contratto con Olam International Limited («Olam») per la vendita di ADM Cocoa Business (2). ADM Cocoa Business, l’impresa a monte, verrebbe quindi acquisita da Olam, mentre ADM Chocolate Business, l’impresa a valle, verrebbe acquisita da Cargill.

II.   L’OPERAZIONE

| (4) | Il 28 agosto 2014 le parti hanno firmato un accordo quadro di acquisto in base al quale Cargill avrebbe acquisito le attività e le partecipazioni di ADM Chocolate Business. Tramite l’operazione, Cargill acquisirà quindi il controllo esclusivo delle attività di ADM relative al cioccolato industriale. |
| --- | --- |

(4)

Il 28 agosto 2014 le parti hanno firmato un accordo quadro di acquisto in base al quale Cargill avrebbe acquisito le attività e le partecipazioni di ADM Chocolate Business. Tramite l’operazione, Cargill acquisirà quindi il controllo esclusivo delle attività di ADM relative al cioccolato industriale.

III.   RELAZIONE

| (5) | L’operazione comporta:






  a) | sovrapposizioni orizzontali nella produzione e vendita di cioccolato industriale, |
| --- | --- | --- |

(5)

L’operazione comporta:

a)

sovrapposizioni orizzontali nella produzione e vendita di cioccolato industriale,

| b) | collegamenti verticali tra produzione e vendita di semilavorati di cacao (a monte) e produzione e vendita di cioccolato industriale (a valle) e |
| --- | --- |

b)

collegamenti verticali tra produzione e vendita di semilavorati di cacao (a monte) e produzione e vendita di cioccolato industriale (a valle) e

| c) | sovrapposizioni orizzontali nella produzione e vendita di composti di cioccolato. |
| --- | --- |

c)

sovrapposizioni orizzontali nella produzione e vendita di composti di cioccolato.

A.   I MERCATI RILEVANTI DEL PRODOTTO

Introduzione alla catena del valore del cioccolato/cacao

| (6) | Dopo la raccolta, i semi di cacao vengono prima essiccati e lasciati fermentare e poi sono trasformati e macinati per ottenere la pasta di cacao. La pasta di cacao può poi essere ulteriormente trasformata per ottenere il burro di cacao (~45 %) e il cacao in pannelli (~55 %), i quali possono a loro volta essere polverizzati per ottenere cacao in polvere. La pasta di cacao e il burro di cacao, assieme allo zucchero e al latte in polvere sono le materie prime utilizzate per la produzione di cioccolato industriale che serve per realizzare i prodotti a base di cioccolato destinati al consumatore finale, ad esempio tavolette di cioccolato, cioccolatini, biscotti, prodotti di panetteria, gelati e cereali. Il cioccolato industriale viene consegnato al cliente in forma liquida (utilizzando camion con sistemi di riscaldamento) o allo stato solido. |
| --- | --- |

(6)

Dopo la raccolta, i semi di cacao vengono prima essiccati e lasciati fermentare e poi sono trasformati e macinati per ottenere la pasta di cacao. La pasta di cacao può poi essere ulteriormente trasformata per ottenere il burro di cacao (~45 %) e il cacao in pannelli (~55 %), i quali possono a loro volta essere polverizzati per ottenere cacao in polvere. La pasta di cacao e il burro di cacao, assieme allo zucchero e al latte in polvere sono le materie prime utilizzate per la produzione di cioccolato industriale che serve per realizzare i prodotti a base di cioccolato destinati al consumatore finale, ad esempio tavolette di cioccolato, cioccolatini, biscotti, prodotti di panetteria, gelati e cereali. Il cioccolato industriale viene consegnato al cliente in forma liquida (utilizzando camion con sistemi di riscaldamento) o allo stato solido.

| (7) | Le ricoperture e i ripieni a base di grassi sono miscele di grassi vegetali, zucchero e aromi. I composti di cioccolato sono costituiti da ricoperture e ripieni a base di grassi aromatizzati al cacao e vengono talvolta utilizzati al posto del cioccolato nei prodotti destinati ai consumatori finali a causa delle loro proprietà specifiche e del prezzo più contenuto. |
| --- | --- |

(7)

Le ricoperture e i ripieni a base di grassi sono miscele di grassi vegetali, zucchero e aromi. I composti di cioccolato sono costituiti da ricoperture e ripieni a base di grassi aromatizzati al cacao e vengono talvolta utilizzati al posto del cioccolato nei prodotti destinati ai consumatori finali a causa delle loro proprietà specifiche e del prezzo più contenuto.

Cioccolato industriale

| (8) | La Commissione ha rilevato elementi che permettono di concludere che il cioccolato industriale liquido e quello solido potrebbero appartenere a mercati del prodotto distinti. I clienti cui è destinato il cioccolato industriale, in particolare quelli che ne acquistano più di 200 tonnellate l’anno, non possono in generale passare da un tipo di cioccolato industriale all’altro. Il cioccolato industriale liquido è meno costoso e il suo trattamento nell’impianto di trasformazione è più facile e più rapido. Inoltre, passare dalla produzione di cioccolato industriale liquido alla produzione di cioccolato industriale solido richiede investimenti in impianti supplementari e non tutti i fornitori sono in grado di fornire cioccolato industriale sia solido che liquido. Tuttavia, la definizione di mercato del prodotto può essere lasciata in sospeso, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato del prodotto. |
| --- | --- |

(8)

La Commissione ha rilevato elementi che permettono di concludere che il cioccolato industriale liquido e quello solido potrebbero appartenere a mercati del prodotto distinti. I clienti cui è destinato il cioccolato industriale, in particolare quelli che ne acquistano più di 200 tonnellate l’anno, non possono in generale passare da un tipo di cioccolato industriale all’altro. Il cioccolato industriale liquido è meno costoso e il suo trattamento nell’impianto di trasformazione è più facile e più rapido. Inoltre, passare dalla produzione di cioccolato industriale liquido alla produzione di cioccolato industriale solido richiede investimenti in impianti supplementari e non tutti i fornitori sono in grado di fornire cioccolato industriale sia solido che liquido. Tuttavia, la definizione di mercato del prodotto può essere lasciata in sospeso, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato del prodotto.

| (9) | La Commissione ha inoltre preso in considerazione l’idea di distinguere tra cioccolato fondente, bianco e al latte e tra cioccolato industriale comune e speciale (ad esempio, il cioccolato con marchi di garanzia e il cioccolato organico e/o tracciabile). La definizione del mercato del prodotto può essere lasciata in sospeso anche rispetto a tali parametri, dato che non vi sarebbero effetti sul risultato della valutazione sotto il profilo della concorrenza. |
| --- | --- |

(9)

La Commissione ha inoltre preso in considerazione l’idea di distinguere tra cioccolato fondente, bianco e al latte e tra cioccolato industriale comune e speciale (ad esempio, il cioccolato con marchi di garanzia e il cioccolato organico e/o tracciabile). La definizione del mercato del prodotto può essere lasciata in sospeso anche rispetto a tali parametri, dato che non vi sarebbero effetti sul risultato della valutazione sotto il profilo della concorrenza.

Semilavorati di cacao

| (10) | Tenendo conto della sua precedente prassi decisionale, la Commissione ritiene che i semilavorati di cacao dovrebbero essere suddivisi tra i mercati distinti della pasta di cacao, del burro di cacao e dei pannelli o della polvere di cacao. Inoltre, può essere lasciata in sospeso la questione se i semilavorati di cacao comuni e speciali appartengano a mercati del prodotto distinti, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato del prodotto. |
| --- | --- |

(10)

Tenendo conto della sua precedente prassi decisionale, la Commissione ritiene che i semilavorati di cacao dovrebbero essere suddivisi tra i mercati distinti della pasta di cacao, del burro di cacao e dei pannelli o della polvere di cacao. Inoltre, può essere lasciata in sospeso la questione se i semilavorati di cacao comuni e speciali appartengano a mercati del prodotto distinti, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato del prodotto.

Ricoperture e ripieni a base di grassi/Composti di cioccolato

| (11) | La Commissione ritiene che i composti di cioccolato rientrino in un mercato del prodotto distinto rispetto al cioccolato industriale, a causa delle differenze di prezzo, di sapore e di consistenza e delle diverse normative sui prodotti. L’ulteriore questione se i composti di cioccolato costituiscano un mercato distinto rispetto agli altri ripieni a base di grassi può essere lasciata in sospeso, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato del prodotto. |
| --- | --- |

(11)

La Commissione ritiene che i composti di cioccolato rientrino in un mercato del prodotto distinto rispetto al cioccolato industriale, a causa delle differenze di prezzo, di sapore e di consistenza e delle diverse normative sui prodotti. L’ulteriore questione se i composti di cioccolato costituiscano un mercato distinto rispetto agli altri ripieni a base di grassi può essere lasciata in sospeso, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato del prodotto.

B.   I MERCATI GEOGRAFICI RILEVANTI

Cioccolato industriale

| (12) | La Commissione ritiene che il mercato geografico rilevante per il cioccolato industriale non sia l’intero SEE ma corrisponda ad un bacino d’utenza circolare con raggio pari a 500 km e con il centro situato presso gli impianti delle parti o presso le sedi operative dei clienti delle parti. Nella fattispecie, la Commissione ha inoltre rilevato elementi che dimostrerebbero l’esistenza di mercati nazionali. |
| --- | --- |

(12)

La Commissione ritiene che il mercato geografico rilevante per il cioccolato industriale non sia l’intero SEE ma corrisponda ad un bacino d’utenza circolare con raggio pari a 500 km e con il centro situato presso gli impianti delle parti o presso le sedi operative dei clienti delle parti. Nella fattispecie, la Commissione ha inoltre rilevato elementi che dimostrerebbero l’esistenza di mercati nazionali.

| (13) | Contrariamente a quanto sostenuto dalle parti, l’indagine di mercato ha evidenziato vari elementi che indicano che le caratteristiche fisiche del cioccolato industriale e le specificità della domanda pongono dei limiti alla distanze cui il prodotto può essere effettivamente spedito. La Commissione ha raccolto informazioni sui livelli delle transazioni negli anni 2013 e 2014 presso le parti e i loro principali concorrenti del settore del cioccolato industriale. I profili delle consegne estrapolati da questi dati dimostrano che l’80 % dei cioccolato industriale è venduto entro una distanza inferiore ai 500 km circa. Inoltre, il cioccolato liquido viene trasportato su distanze relativamente più brevi rispetto al cioccolato solido. La maggioranza dei clienti ha spiegato di affidarsi a consegne just-in-time, spesso a causa delle limitate capacità di magazzinaggio, e di acquistare quindi cioccolato liquido presso fornitori che si trovano a distanze relativamente brevi. |
| --- | --- |

(13)

Contrariamente a quanto sostenuto dalle parti, l’indagine di mercato ha evidenziato vari elementi che indicano che le caratteristiche fisiche del cioccolato industriale e le specificità della domanda pongono dei limiti alla distanze cui il prodotto può essere effettivamente spedito. La Commissione ha raccolto informazioni sui livelli delle transazioni negli anni 2013 e 2014 presso le parti e i loro principali concorrenti del settore del cioccolato industriale. I profili delle consegne estrapolati da questi dati dimostrano che l’80 % dei cioccolato industriale è venduto entro una distanza inferiore ai 500 km circa. Inoltre, il cioccolato liquido viene trasportato su distanze relativamente più brevi rispetto al cioccolato solido. La maggioranza dei clienti ha spiegato di affidarsi a consegne just-in-time, spesso a causa delle limitate capacità di magazzinaggio, e di acquistare quindi cioccolato liquido presso fornitori che si trovano a distanze relativamente brevi.

| (14) | L’indagine della Commissione ha evidenziato inoltre che anche i confini nazionali svolgono un ruolo importante nella struttura dell’approvvigionamento e della distribuzione del cioccolato industriale. Ad esempio, la ricostruzione della Commissione ha evidenziato che il 70 % del cioccolato liquido utilizzato in Germania è prodotto in Germania. Queste percentuali sono addirittura superiori in Francia (76 %), Regno Unito (90 %), Paesi Bassi (86 %) e Belgio (98 %) e dimostrano che i clienti procedono ad acquisti transfrontalieri solo in misura limitata. |
| --- | --- |

(14)

L’indagine della Commissione ha evidenziato inoltre che anche i confini nazionali svolgono un ruolo importante nella struttura dell’approvvigionamento e della distribuzione del cioccolato industriale. Ad esempio, la ricostruzione della Commissione ha evidenziato che il 70 % del cioccolato liquido utilizzato in Germania è prodotto in Germania. Queste percentuali sono addirittura superiori in Francia (76 %), Regno Unito (90 %), Paesi Bassi (86 %) e Belgio (98 %) e dimostrano che i clienti procedono ad acquisti transfrontalieri solo in misura limitata.

| (15) | Tuttavia, la definizione del mercato geografico può essere lasciata in sospeso, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato geografico. |
| --- | --- |

(15)

Tuttavia, la definizione del mercato geografico può essere lasciata in sospeso, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato geografico.

Semilavorati di cacao

| (16) | Vi sono elementi che indicano che il mercato geografico dei semilavorati di cacao può avere una portata pari al SEE o mondiale. Tuttavia, la definizione del mercato geografico può essere lasciata in sospeso, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato geografico. |
| --- | --- |

(16)

Vi sono elementi che indicano che il mercato geografico dei semilavorati di cacao può avere una portata pari al SEE o mondiale. Tuttavia, la definizione del mercato geografico può essere lasciata in sospeso, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dalla definizione esatta del mercato geografico.

Ricoperture e ripieni a base di grassi/Composti di cioccolato

| (17) | La questione della definizione del mercato geografico delle ricoperture e dei ripieni a base di grassi, tra cui rientrano i composti di cioccolato, può essere lasciata aperta, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dal fatto che i mercati abbiano portata nazionale o corrispondano invece ai bacini d’utenza degli impianti produttivi delle parti. |
| --- | --- |

(17)

La questione della definizione del mercato geografico delle ricoperture e dei ripieni a base di grassi, tra cui rientrano i composti di cioccolato, può essere lasciata aperta, in quanto la valutazione sotto il profilo della concorrenza non dipende dal fatto che i mercati abbiano portata nazionale o corrispondano invece ai bacini d’utenza degli impianti produttivi delle parti.

C.   VALUTAZIONE SOTTO IL PROFILO DELLA CONCORRENZA

Sovrapposizioni orizzontali nel settore del cioccolato industriale in Germania

| (18) | L’entità risultante dalla fusione verrebbe a detenere quote di mercato superiori al [50-60] % a livello nazionale tedesco e almeno superiori al [50-60] % (e addirittura superiore al [50-60] % o al [60-70] % in molti casi) nei bacini d’utenza definiti in base alle sedi degli impianti produttivi o alle zone di attività dei clienti presenti nelle regioni di vendita situate attorno agli impianti tedeschi delle parti. Inoltre, i mercati del cioccolato industriale situati attorno agli impianti tedeschi delle parti sono concentrati e l’operazione porterebbe a un aumento consistente dei livelli di concentrazione misurati con l’indice HHI. |
| --- | --- |

(18)

L’entità risultante dalla fusione verrebbe a detenere quote di mercato superiori al [50-60] % a livello nazionale tedesco e almeno superiori al [50-60] % (e addirittura superiore al [50-60] % o al [60-70] % in molti casi) nei bacini d’utenza definiti in base alle sedi degli impianti produttivi o alle zone di attività dei clienti presenti nelle regioni di vendita situate attorno agli impianti tedeschi delle parti. Inoltre, i mercati del cioccolato industriale situati attorno agli impianti tedeschi delle parti sono concentrati e l’operazione porterebbe a un aumento consistente dei livelli di concentrazione misurati con l’indice HHI.

| (19) | La netta maggioranza dei clienti con impianti di produzione in Germania che hanno risposto all’indagine di mercato della Commissione ha espresso preoccupazione circa l’impatto dell’operazione, in particolare per quanto riguarda la possibilità di aumenti di prezzo. Alcuni concorrenti hanno confermato che l’operazione potrebbe comportare un aumento dei prezzi e dei margini dovuto alla riduzione della concorrenza che ne sarebbe l’effetto. |
| --- | --- |

(19)

La netta maggioranza dei clienti con impianti di produzione in Germania che hanno risposto all’indagine di mercato della Commissione ha espresso preoccupazione circa l’impatto dell’operazione, in particolare per quanto riguarda la possibilità di aumenti di prezzo. Alcuni concorrenti hanno confermato che l’operazione potrebbe comportare un aumento dei prezzi e dei margini dovuto alla riduzione della concorrenza che ne sarebbe l’effetto.

| (20) | Analizzando lo stretto rapporto di concorrenza tra le parti, la prossimità geografica dei loro impianti tedeschi, l’integrazione a monte nell’ambito dell’approvvigionamento del cacao in semi, le attività nel settore della trasformazione di ingredienti di cacao semilavorati, la capacità di servire segmenti di mercato caratterizzati da ampi volumi operativi nonché le loro dimensioni e la presenza sul mercato globale, si può concludere che i posizionamenti di Cargill e ADM nel mercato del cioccolato industriale sono paragonabili. |
| --- | --- |

(20)

Analizzando lo stretto rapporto di concorrenza tra le parti, la prossimità geografica dei loro impianti tedeschi, l’integrazione a monte nell’ambito dell’approvvigionamento del cacao in semi, le attività nel settore della trasformazione di ingredienti di cacao semilavorati, la capacità di servire segmenti di mercato caratterizzati da ampi volumi operativi nonché le loro dimensioni e la presenza sul mercato globale, si può concludere che i posizionamenti di Cargill e ADM nel mercato del cioccolato industriale sono paragonabili.

| (21) | I clienti delle parti che operano nelle regioni di vendita situate attorno agli impianti tedeschi delle parti potrebbero avere difficoltà a passare ad altri fornitori e si trovano quindi in una situazione di vulnerabilità rispetto agli aumenti di prezzo perché i) i clienti si affidano al multi-sourcing per ottenere la sicurezza dell’approvvigionamento e prezzi competitivi, ii) vi sono pochi fornitori alternativi disponibili e iii) molti di questi fornitori alternativi evidenziano notevoli carenze rispetto ai tre grandi fornitori, ovverosia Barry Callebaut e le parti, a causa delle dimensioni esigue degli impianti di produzione, della gamma limitata di prodotti, dei rapporti di concorrenza con i potenziali clienti nei mercati a valle, dell’ubicazione degli impianti di produzione e/o della qualità dei prodotti a base di cioccolato industriale. |
| --- | --- |

(21)

I clienti delle parti che operano nelle regioni di vendita situate attorno agli impianti tedeschi delle parti potrebbero avere difficoltà a passare ad altri fornitori e si trovano quindi in una situazione di vulnerabilità rispetto agli aumenti di prezzo perché i) i clienti si affidano al multi-sourcing per ottenere la sicurezza dell’approvvigionamento e prezzi competitivi, ii) vi sono pochi fornitori alternativi disponibili e iii) molti di questi fornitori alternativi evidenziano notevoli carenze rispetto ai tre grandi fornitori, ovverosia Barry Callebaut e le parti, a causa delle dimensioni esigue degli impianti di produzione, della gamma limitata di prodotti, dei rapporti di concorrenza con i potenziali clienti nei mercati a valle, dell’ubicazione degli impianti di produzione e/o della qualità dei prodotti a base di cioccolato industriale.

| (22) | Inoltre, i concorrenti delle parti nelle regioni di vendita situate attorno agli impianti tedeschi delle parti sono attualmente in fase di limitazione della capacità e non sono in grado di aumentare l’approvvigionamento in misura tale da controbilanciare un eventuale aumento dei prezzi che le parti potrebbero adottare dopo l’operazione. Mentre il principale concorrente delle parti, Barry Callebaut, intende espandere la propria capacità in Europa occidentale, la Commissione ritiene che tale aumento della capacità non potrà dotare l’impresa di ulteriori incentivi a contrastare un eventuale aumento di prezzo del cioccolato liquido dopo l’operazione, in quanto i principali obiettivi strategici di Barry Callebaut sono lo sviluppo commerciale nei mercati emergenti, la conclusione di accordi di esternalizzazione con clienti di grandi dimensioni, quali Unilever o Mondelez, e la realizzazione di prodotti per intenditori e prodotti speciali. |
| --- | --- |

(22)

Inoltre, i concorrenti delle parti nelle regioni di vendita situate attorno agli impianti tedeschi delle parti sono attualmente in fase di limitazione della capacità e non sono in grado di aumentare l’approvvigionamento in misura tale da controbilanciare un eventuale aumento dei prezzi che le parti potrebbero adottare dopo l’operazione. Mentre il principale concorrente delle parti, Barry Callebaut, intende espandere la propria capacità in Europa occidentale, la Commissione ritiene che tale aumento della capacità non potrà dotare l’impresa di ulteriori incentivi a contrastare un eventuale aumento di prezzo del cioccolato liquido dopo l’operazione, in quanto i principali obiettivi strategici di Barry Callebaut sono lo sviluppo commerciale nei mercati emergenti, la conclusione di accordi di esternalizzazione con clienti di grandi dimensioni, quali Unilever o Mondelez, e la realizzazione di prodotti per intenditori e prodotti speciali.

| (23) | A causa delle barriere all’ingresso e sulla base dei contatti della Commissione con i potenziali nuovi operatori sul mercato indicati dalle parti (compresi i produttori di cioccolato verticalmente integrati come Mondelez e Nestlé), la Commissione ritiene che sia poco probabile che in futuro si verifichino nuovi accessi al mercato del cioccolato industriale nelle regioni di vendita situate attorno agli impianti tedeschi delle parti. Inoltre, non vi sono elementi di prova che dimostrino che vi sia un sufficiente contropotere di mercato, detenuto in particolare da clienti di piccole e medie dimensioni nel settore del cioccolato industriale, in grado di esercitare una significativa pressione concorrenziale sulle parti. |
| --- | --- |

(23)

A causa delle barriere all’ingresso e sulla base dei contatti della Commissione con i potenziali nuovi operatori sul mercato indicati dalle parti (compresi i produttori di cioccolato verticalmente integrati come Mondelez e Nestlé), la Commissione ritiene che sia poco probabile che in futuro si verifichino nuovi accessi al mercato del cioccolato industriale nelle regioni di vendita situate attorno agli impianti tedeschi delle parti. Inoltre, non vi sono elementi di prova che dimostrino che vi sia un sufficiente contropotere di mercato, detenuto in particolare da clienti di piccole e medie dimensioni nel settore del cioccolato industriale, in grado di esercitare una significativa pressione concorrenziale sulle parti.

Sovrapposizioni orizzontali nel settore del cioccolato industriale in altri paesi

| (24) | La struttura del mercato in Belgio, Francia, Paesi Bassi e Regno Unito è notevolmente diversa dalla struttura del mercato in Germania e nelle pertinenti zone di sovrapposizione tra i bacini d’utenza degli impianti tedeschi delle parti. |
| --- | --- |

(24)

La struttura del mercato in Belgio, Francia, Paesi Bassi e Regno Unito è notevolmente diversa dalla struttura del mercato in Germania e nelle pertinenti zone di sovrapposizione tra i bacini d’utenza degli impianti tedeschi delle parti.

| (25) | Nel Regno Unito, la quota di mercato combinata delle parti (circa il 25 %) è inferiore alla quota detenuta da Barry Callebaut, che è il leader del mercato con una quota del 66 %. Tutti gli operatori del Regno Unito che hanno partecipato all’indagine di mercato hanno risposto che l’operazione non avrebbe un’incidenza rilevante sulla concorrenza, a causa della modesta quota di mercato detenuta congiuntamente dalle parti e dalla presenza di un forte concorrente. Lo stesso vale per il Belgio e i Paesi Bassi, dove prevale una struttura di mercato analoga. In Francia, l’operazione non solleva problemi di concorrenza in considerazione della ridotta presenza di ADM e della forte posizione del fornitore alternativo Cémoi. |
| --- | --- |

(25)

Nel Regno Unito, la quota di mercato combinata delle parti (circa il 25 %) è inferiore alla quota detenuta da Barry Callebaut, che è il leader del mercato con una quota del 66 %. Tutti gli operatori del Regno Unito che hanno partecipato all’indagine di mercato hanno risposto che l’operazione non avrebbe un’incidenza rilevante sulla concorrenza, a causa della modesta quota di mercato detenuta congiuntamente dalle parti e dalla presenza di un forte concorrente. Lo stesso vale per il Belgio e i Paesi Bassi, dove prevale una struttura di mercato analoga. In Francia, l’operazione non solleva problemi di concorrenza in considerazione della ridotta presenza di ADM e della forte posizione del fornitore alternativo Cémoi.

Legami verticali tra i settori dei semilavorati di cacao e del cioccolato industriale

| (26) | L’operazione andrà a creare legami verticali tra le attività di Cargill nella produzione e fornitura di semilavorati di cacao e le attività a valle delle parti nel settore del cioccolato industriale. Dal momento che Cargill occupa una posizione modesta nei mercati del cacao a monte e che esiste un certo numero di fornitori alternativi, la Commissione ritiene che l’operazione non sollevi preoccupazioni a livello di preclusione dell’accesso ai fattori produttivi per quanto riguarda i semilavorati di cacao. |
| --- | --- |

(26)

L’operazione andrà a creare legami verticali tra le attività di Cargill nella produzione e fornitura di semilavorati di cacao e le attività a valle delle parti nel settore del cioccolato industriale. Dal momento che Cargill occupa una posizione modesta nei mercati del cacao a monte e che esiste un certo numero di fornitori alternativi, la Commissione ritiene che l’operazione non sollevi preoccupazioni a livello di preclusione dell’accesso ai fattori produttivi per quanto riguarda i semilavorati di cacao.

| (27) | Inoltre, nel quadro dell’operazione, Cargill e ADM Cocoa Business hanno stipulato un accordo transitorio di fornitura in base al quale per rifornire di cioccolato industriale gli impianti acquisiti nel quadro dell’operazione Cargill si impegna ad acquistare prodotti del cacao da ADM Cocoa Business, senza però modificare la capacità disponibile sul mercato libero. Inoltre, Cargill dispone di capacità inutilizzata nel settore dei prodotti del cacao. La Commissione ritiene pertanto che l’accordo transitorio non faccia insorgere, per le parti dell’operazione, incentivi a ridurre la concorrenza sui mercati del cacao a monte e considera inoltre che gli incentivi per Cargill a rinnovare l’accordo siano troppo bassi per generare preoccupazioni sotto il profilo della concorrenza. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, nel quadro dell’operazione, Cargill e ADM Cocoa Business hanno stipulato un accordo transitorio di fornitura in base al quale per rifornire di cioccolato industriale gli impianti acquisiti nel quadro dell’operazione Cargill si impegna ad acquistare prodotti del cacao da ADM Cocoa Business, senza però modificare la capacità disponibile sul mercato libero. Inoltre, Cargill dispone di capacità inutilizzata nel settore dei prodotti del cacao. La Commissione ritiene pertanto che l’accordo transitorio non faccia insorgere, per le parti dell’operazione, incentivi a ridurre la concorrenza sui mercati del cacao a monte e considera inoltre che gli incentivi per Cargill a rinnovare l’accordo siano troppo bassi per generare preoccupazioni sotto il profilo della concorrenza.

Sovrapposizioni orizzontali nel settore delle ricoperture e dei ripieni a base di grassi/composti di cioccolato

| (28) | La quota di mercato congiunta che le parti andrebbero a detenere nel settore delle ricoperture e dei ripieni a base di grassi e dei composti di cioccolato rimane modesta. I mercati coinvolti sarebbero due, con quote pari a circa il 30 % e con incrementi inferiori al 5 % e al 10 % rispettivamente. L’indagine di mercato non ha evidenziato elementi di prova che indichino che vi siano problemi di concorrenza legati in particolare al settore delle ricoperture e dei ripieni a base di grassi e dei composti di cioccolato. |
| --- | --- |

(28)

La quota di mercato congiunta che le parti andrebbero a detenere nel settore delle ricoperture e dei ripieni a base di grassi e dei composti di cioccolato rimane modesta. I mercati coinvolti sarebbero due, con quote pari a circa il 30 % e con incrementi inferiori al 5 % e al 10 % rispettivamente. L’indagine di mercato non ha evidenziato elementi di prova che indichino che vi siano problemi di concorrenza legati in particolare al settore delle ricoperture e dei ripieni a base di grassi e dei composti di cioccolato.

Conclusione

| (29) | La Commissione ritiene che l’operazione crei notevoli ostacoli alla concorrenza effettiva nel mercato del cioccolato industriale venduto a clienti in Germania e a clienti situati nelle zone di sovrapposizione dei bacini di utenza dell’impianto di ADM di Mannheim (Germania) e degli impianti tedeschi di Cargill. |
| --- | --- |

(29)

La Commissione ritiene che l’operazione crei notevoli ostacoli alla concorrenza effettiva nel mercato del cioccolato industriale venduto a clienti in Germania e a clienti situati nelle zone di sovrapposizione dei bacini di utenza dell’impianto di ADM di Mannheim (Germania) e degli impianti tedeschi di Cargill.

| (30) | L’operazione non dà luogo a ostacoli significativi alla concorrenza effettiva nei mercati i) del cioccolato industriale venduto a clienti situati nelle zone di sovrapposizione dei bacini di utenza degli impianti di ADM e Cargill in Belgio, Francia e Regno Unito, ii) dei semilavorati di cacao e (iii) dei composti di cioccolato. |
| --- | --- |

(30)

L’operazione non dà luogo a ostacoli significativi alla concorrenza effettiva nei mercati i) del cioccolato industriale venduto a clienti situati nelle zone di sovrapposizione dei bacini di utenza degli impianti di ADM e Cargill in Belgio, Francia e Regno Unito, ii) dei semilavorati di cacao e (iii) dei composti di cioccolato.

D.   IMPEGNI

Descrizione degli impegni

| (31) | Il 4 maggio 2015, le parti hanno presentato modifiche all’operazione («gli impegni del 4 maggio 2015») per dissipare i timori relativi alla concorrenza individuati dalla Commissione. Nell’ambito di tali impegni, Cargill propone di cedere ad un acquirente idoneo l’impianto di ADM di produzione di cioccolato industriale di Mannheim. L’impianto di Mannheim è il più grande impianto europeo di ADM destinato alla produzione di cioccolato industriale ed è l’unico impianto di questo tipo che ADM possiede in Germania. |
| --- | --- |

(31)

Il 4 maggio 2015, le parti hanno presentato modifiche all’operazione («gli impegni del 4 maggio 2015») per dissipare i timori relativi alla concorrenza individuati dalla Commissione. Nell’ambito di tali impegni, Cargill propone di cedere ad un acquirente idoneo l’impianto di ADM di produzione di cioccolato industriale di Mannheim. L’impianto di Mannheim è il più grande impianto europeo di ADM destinato alla produzione di cioccolato industriale ed è l’unico impianto di questo tipo che ADM possiede in Germania.

| (32) | Gli impegni del 4 maggio 2015 comprendono un accordo di fornitura da concludersi, a scelta dell’acquirente, con Olam o con ADM, in funzione di chi sarà il proprietario di ADM Cocoa Business, o con Cargill. Gli impegni non comprendono clausole sui diritti di proprietà intellettuale né contratti relativi alla produzione di cioccolato speciale o contratti con i clienti relativi a volumi di prodotto che non siano interamente prodotti nell’impianto di Mannheim. Inoltre, gli impegni non prevedono criteri specifici che impongano all’acquirente di possedere conoscenze specifiche della catena del valore del cacao e di cioccolato. |
| --- | --- |

(32)

Gli impegni del 4 maggio 2015 comprendono un accordo di fornitura da concludersi, a scelta dell’acquirente, con Olam o con ADM, in funzione di chi sarà il proprietario di ADM Cocoa Business, o con Cargill. Gli impegni non comprendono clausole sui diritti di proprietà intellettuale né contratti relativi alla produzione di cioccolato speciale o contratti con i clienti relativi a volumi di prodotto che non siano interamente prodotti nell’impianto di Mannheim. Inoltre, gli impegni non prevedono criteri specifici che impongano all’acquirente di possedere conoscenze specifiche della catena del valore del cacao e di cioccolato.

Valutazione degli impegni

| (33) | Gli impegni del 4 maggio 2015 eliminerebbero quasi integralmente le sovrapposizioni di vendita in Germania e nelle zone in cui sono stati individuati problemi di concorrenza e, di conseguenza, porrebbero rimedio a problemi derivanti dalle sovrapposizioni orizzontali tra le attività delle parti in tali zone. Di conseguenza, la maggior parte degli operatori che hanno preso parte all’indagine di mercato ritiene che gli impegni del 4 maggio 2015 permetterebbero di eliminare tutti i problemi di concorrenza imputabili all’operazione. |
| --- | --- |

(33)

Gli impegni del 4 maggio 2015 eliminerebbero quasi integralmente le sovrapposizioni di vendita in Germania e nelle zone in cui sono stati individuati problemi di concorrenza e, di conseguenza, porrebbero rimedio a problemi derivanti dalle sovrapposizioni orizzontali tra le attività delle parti in tali zone. Di conseguenza, la maggior parte degli operatori che hanno preso parte all’indagine di mercato ritiene che gli impegni del 4 maggio 2015 permetterebbero di eliminare tutti i problemi di concorrenza imputabili all’operazione.

| (34) | Tuttavia, sulla base dei risultati del test di mercato e della sua valutazione, la Commissione ritiene che gli impegni del 4 maggio 2015 suscitino preoccupazioni per quanto riguarda i seguenti aspetti principali:






  a) | le attività di produzione di cioccolato speciale sono escluse dalla cessione; |
| --- | --- | --- |

(34)

Tuttavia, sulla base dei risultati del test di mercato e della sua valutazione, la Commissione ritiene che gli impegni del 4 maggio 2015 suscitino preoccupazioni per quanto riguarda i seguenti aspetti principali:

a)

le attività di produzione di cioccolato speciale sono escluse dalla cessione;

| b) | i criteri relativi alla cessione non prevedono l’obbligo per l’acquirente di avere una conoscenza precisa della catena del valore del cacao e di cioccolato; |
| --- | --- |

b)

i criteri relativi alla cessione non prevedono l’obbligo per l’acquirente di avere una conoscenza precisa della catena del valore del cacao e di cioccolato;

| c) | l’accordo di fornitura non consente una sufficiente flessibilità per il consumatore in termini di volumi acquistati e variazioni dei volumi da un anno all’altro. |
| --- | --- |

c)

l’accordo di fornitura non consente una sufficiente flessibilità per il consumatore in termini di volumi acquistati e variazioni dei volumi da un anno all’altro.

| (35) | Il 22 maggio 2015, le parti hanno presentato impegni modificati che affrontano adeguatamente tali aspetti problematici. |
| --- | --- |

(35)

Il 22 maggio 2015, le parti hanno presentato impegni modificati che affrontano adeguatamente tali aspetti problematici.

| (36) | Nella sua decisione, la Commissione conclude pertanto che, sulla base degli impegni del 22 maggio 2015, l’operazione non comporti la creazione di notevoli ostacoli alla concorrenza effettiva nel mercato del cioccolato industriale venduto a clienti in Germania e a clienti situati nelle zone di sovrapposizione dei bacini di utenza dell’impianto di ADM di Mannheim e degli impianti tedeschi di Cargill. |
| --- | --- |

(36)

Nella sua decisione, la Commissione conclude pertanto che, sulla base degli impegni del 22 maggio 2015, l’operazione non comporti la creazione di notevoli ostacoli alla concorrenza effettiva nel mercato del cioccolato industriale venduto a clienti in Germania e a clienti situati nelle zone di sovrapposizione dei bacini di utenza dell’impianto di ADM di Mannheim e degli impianti tedeschi di Cargill.

IV.   CONCLUSIONI

| (37) | Per i motivi sin qui esposti, la decisione conclude pertanto che la concentrazione proposta non ostacolerà in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di questo, se Cargill osserverà gli impegni del 22 maggio 2015. |
| --- | --- |

(37)

Per i motivi sin qui esposti, la decisione conclude pertanto che la concentrazione proposta non ostacolerà in modo significativo la concorrenza effettiva nel mercato interno o in una parte sostanziale di questo, se Cargill osserverà gli impegni del 22 maggio 2015.

| (38) | Di conseguenza, la concentrazione può essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2 e dell’articolo 8, paragrafo 2 del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

(38)

Di conseguenza, la concentrazione può essere dichiarata compatibile con il mercato interno e con il funzionamento dell’accordo SEE, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 2 e dell’articolo 8, paragrafo 2 del regolamento sulle concentrazioni e dell’articolo 57 dell’accordo SEE.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  L’acquisizione di ADM Cocoa Business da parte di Olam International Limited è stata autorizzata senza condizioni dalla Commissione europea il 10 giugno 2015 (caso M.7510 – Olam/ADM Cocoa Business).

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/17

---

Comunicazione della Commissione a norma dell’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità

Bando di gara per la prestazione di servizi aerei di linea in conformità degli oneri di servizio pubblico

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 232/14)

| Stato membro | Francia |
| --- | --- |
| Rotta interessata | Périgueux (Dordogne) – Paris (Orly) |
| Periodo di validità del contratto | Dal 1o gennaio 2018 al 31 dicembre 2020 |
| Termine per la presentazione delle candidature e delle offerte | Procedura aperta:
  18 settembre 2017, ore 12:00 (ora di Parigi) |
| Indirizzo presso il quale è possibile ottenere il testo del bando di gara e qualsiasi informazione e/o documentazione pertinente correlata alla gara d’appalto e agli oneri di servizio pubblico | Communauté d’Agglomération du Grand Périgueux |
| 1 Boulevard Lakanal |
| 24 000 Périgueux |
| FRANCIA |
| Tel. +33 553358600 |
| E-mail: n.vitel@grandperigueux.fr |

Stato membro

Francia

Rotta interessata

Périgueux (Dordogne) – Paris (Orly)

Periodo di validità del contratto

Dal 1o gennaio 2018 al 31 dicembre 2020

Termine per la presentazione delle candidature e delle offerte

Procedura aperta:

18 settembre 2017, ore 12:00 (ora di Parigi)

Indirizzo presso il quale è possibile ottenere il testo del bando di gara e qualsiasi informazione e/o documentazione pertinente correlata alla gara d’appalto e agli oneri di servizio pubblico

Communauté d’Agglomération du Grand Périgueux

1 Boulevard Lakanal

24 000 Périgueux

FRANCIA

Tel. +33 553358600

E-mail: n.vitel@grandperigueux.fr

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/18

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 232/15)

| 1. | In data 10 luglio 2017 è pervenuta alla Commissione europea la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Norgesgruppen ASA («Norgesgruppen», Norvegia) e Axfood AB («Axfood», Svezia) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’impresa Eurocash Food AB («Eurocash», Svezia) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 10 luglio 2017 è pervenuta alla Commissione europea la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Norgesgruppen ASA («Norgesgruppen», Norvegia) e Axfood AB («Axfood», Svezia) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’impresa Eurocash Food AB («Eurocash», Svezia) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   Norgesgruppen: forniture alimentari, distribuzione all’ingrosso e al dettaglio in Norvegia,
  —   Axfood: forniture alimentari, distribuzione all’ingrosso e al dettaglio in Svezia,
  —   Eurocash: distribuzione al dettaglio in 8 supermercati situati in Svezia a breve distanza dal confine norvegese, che servono principalmente consumatori norvegesi che attraversano il confine per acquistare beni di consumo correnti a prezzi più bassi. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   Norgesgruppen: forniture alimentari, distribuzione all’ingrosso e al dettaglio in Norvegia,

—   Axfood: forniture alimentari, distribuzione all’ingrosso e al dettaglio in Svezia,

—   Eurocash: distribuzione al dettaglio in 8 supermercati situati in Svezia a breve distanza dal confine norvegese, che servono principalmente consumatori norvegesi che attraversano il confine per acquistare beni di consumo correnti a prezzi più bassi.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8468 — Norgesgruppen/Axfood/Eurocash, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

---

| 18.7.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 232/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 232/19

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 232/16)

| 1. | In data 11 luglio 2017 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione Ardian (Francia) e APG Infrastructure Pool 2011, gestita da APG Asset Management N.V. («APG», Olanda) e due entità che sono parti integranti delle attività di gestione di fondi pensione di PGGM N.V. («PGGM», Olanda), acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di LBC Tank Terminals Group Holding Netherland Coöperatief («LBC Tank Terminals», Belgio) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 11 luglio 2017 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione Ardian (Francia) e APG Infrastructure Pool 2011, gestita da APG Asset Management N.V. («APG», Olanda) e due entità che sono parti integranti delle attività di gestione di fondi pensione di PGGM N.V. («PGGM», Olanda), acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di LBC Tank Terminals Group Holding Netherland Coöperatief («LBC Tank Terminals», Belgio) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   Ardian: investimenti in imprese che operano a livello mondiale in un ampia gamma di attività economiche. A titolo di esempio gli investimenti attuali comprendono imprese attive negli ambiti della salute, infrastrutture, energia, beni di consumo e settori delle nuove tecnologie,
  —   AGP: fornitura di servizi quali consulenza alle imprese, gestione di attivi, amministrazione di pensioni, comunicazione in materia pensionistica e servizi ai dipendenti. Tali attività sono realizzate per conto di piani pensionistici collettivi e dei dipendenti nei seguenti settori: istruzione, pubblica amministrazione e costruzioni, pulizia e lavaggio vetri, immobiliare, energia e servizi pubblici, lavoro sociale e protetto,
  —   PGGM: fornitura di servizi nei settori della gestione di fondi pensione, gestione integrale di attivi, sostegno alla gestione e consulenza a diversi fondi pensione, ai datori di lavoro affiliati e ai loro dipendenti,
  —   LBC Tank Terminals: gestione di terminal a livello intermedio e a valle per lo stoccaggio di rinfuse liquide di sostanze chimiche, petrolifere e prodotti raffinati del petrolio. Attualmente detiene e gestisce una rete mondiale di terminal con una capacità combinata di stoccaggio di 2 milioni di m3. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   Ardian: investimenti in imprese che operano a livello mondiale in un ampia gamma di attività economiche. A titolo di esempio gli investimenti attuali comprendono imprese attive negli ambiti della salute, infrastrutture, energia, beni di consumo e settori delle nuove tecnologie,

—   AGP: fornitura di servizi quali consulenza alle imprese, gestione di attivi, amministrazione di pensioni, comunicazione in materia pensionistica e servizi ai dipendenti. Tali attività sono realizzate per conto di piani pensionistici collettivi e dei dipendenti nei seguenti settori: istruzione, pubblica amministrazione e costruzioni, pulizia e lavaggio vetri, immobiliare, energia e servizi pubblici, lavoro sociale e protetto,

—   PGGM: fornitura di servizi nei settori della gestione di fondi pensione, gestione integrale di attivi, sostegno alla gestione e consulenza a diversi fondi pensione, ai datori di lavoro affiliati e ai loro dipendenti,

—   LBC Tank Terminals: gestione di terminal a livello intermedio e a valle per lo stoccaggio di rinfuse liquide di sostanze chimiche, petrolifere e prodotti raffinati del petrolio. Attualmente detiene e gestisce una rete mondiale di terminal con una capacità combinata di stoccaggio di 2 milioni di m3.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8543 — Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---