# Europos Sąjungos L 208/2022

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 208 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 65 metai2022m. rugpjūčio 10d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 208

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

65 metai2022m. rugpjūčio 10d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2022 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/1386, kuriuo pratęsiamas nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 1967/2006 nuostatų dėl minimalaus atstumo nuo kranto ir minimalaus jūros gylio reikalavimų nukrypti leidžiančios nuostatos, taikomos afijų (Aphia minuta) žvejybai laivų traukiamaisiais tinklais tam tikruose Italijos (Toskanos ir Ligūrijos) teritoriniuose vandenyse, galiojimas | 1 |
| | * | 2022 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/1387, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/58, kuriuo, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos, Japonijos, Korėjos Respublikos, Rusijos Federacijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės orientuoto grūdėtumo plokštiems valcavimo produktams iš silicinio elektrotechninio plieno nustatomas galutinis antidempingo muitas | 5 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2022 m. birželio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/1388 dėl neišspręstų prieštaravimų dėl biocidinio produkto Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant autorizacijos liudijimo sąlygų, kuriuos Prancūzija ir Švedija perdavė Komisijai pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012
  (pranešta dokumentu Nr. C(2022) 4220)

   (
  1
  ) | 7 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2022 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/1386, kuriuo pratęsiamas nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 1967/2006 nuostatų dėl minimalaus atstumo nuo kranto ir minimalaus jūros gylio reikalavimų nukrypti leidžiančios nuostatos, taikomos afijų (Aphia minuta) žvejybai laivų traukiamaisiais tinklais tam tikruose Italijos (Toskanos ir Ligūrijos) teritoriniuose vandenyse, galiojimas

Aphia minuta

1

*

2022 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/1387, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/58, kuriuo, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos, Japonijos, Korėjos Respublikos, Rusijos Federacijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės orientuoto grūdėtumo plokštiems valcavimo produktams iš silicinio elektrotechninio plieno nustatomas galutinis antidempingo muitas

5

SPRENDIMAI

*

2022 m. birželio 23 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2022/1388 dėl neišspręstų prieštaravimų dėl biocidinio produkto Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant autorizacijos liudijimo sąlygų, kuriuos Prancūzija ir Švedija perdavė Komisijai pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012
  (pranešta dokumentu Nr. C(2022) 4220)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2022) 4220)

1

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

REGLAMENTAI

| 2022 8 10 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 8 10

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 208/1

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/1386

2022 m. rugpjūčio 9 d.

kuriuo pratęsiamas nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 1967/2006 nuostatų dėl minimalaus atstumo nuo kranto ir minimalaus jūros gylio reikalavimų nukrypti leidžiančios nuostatos, taikomos afijų (Aphia minuta) žvejybai laivų traukiamaisiais tinklais tam tikruose Italijos (Toskanos ir Ligūrijos) teritoriniuose vandenyse, galiojimas

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2006 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1967/2006 dėl žuvų išteklių tausojančio naudojimo Viduržemio jūroje valdymo priemonių, iš dalies keičiantį Reglamentą (EEB) Nr. 2847/93 ir panaikinantį Reglamentą (EB) Nr. 1626/94 (1), ypač į jo 13 straipsnio 5 dalį,

kadangi:

| (1) | 2011 m. spalio 4 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 988/2011 (2), kuriuo pirmą kartą laikotarpiui iki 2014 m. kovo 31 d. nustatyta nuo Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos nukrypti leidžianti nuostata dėl minimalaus atstumo nuo kranto ir minimalaus jūros gylio reikalavimų, taikoma laivų traukiamaisiais tinklais žvejojant afijas (Aphia minuta) tam tikruose Italijos (Toskanos ir Ligūrijos) teritoriniuose vandenyse. Tos nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą leista pratęsti Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/2407 (3); jis nustojo galioti 2018 m. kovo 31 d. Tos nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą leista dar kartą pratęsti Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1634 (4); jis nustojo galioti 2021 m. kovo 31 d.; |
| --- | --- |

(1)

2011 m. spalio 4 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 988/2011 (2), kuriuo pirmą kartą laikotarpiui iki 2014 m. kovo 31 d. nustatyta nuo Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos nukrypti leidžianti nuostata dėl minimalaus atstumo nuo kranto ir minimalaus jūros gylio reikalavimų, taikoma laivų traukiamaisiais tinklais žvejojant afijas (Aphia minuta) tam tikruose Italijos (Toskanos ir Ligūrijos) teritoriniuose vandenyse. Tos nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą leista pratęsti Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/2407 (3); jis nustojo galioti 2018 m. kovo 31 d. Tos nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą leista dar kartą pratęsti Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1634 (4); jis nustojo galioti 2021 m. kovo 31 d.;

| (2) | 2021 m. kovo 10 d. Komisija gavo Italijos prašymą pratęsti tos nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą laivų traukiamaisiais tinklais žvejojant afijas (Aphia minuta) jos teritoriniuose vandenyse Toskanos ir Ligūrijos regionuose; |
| --- | --- |

(2)

2021 m. kovo 10 d. Komisija gavo Italijos prašymą pratęsti tos nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą laivų traukiamaisiais tinklais žvejojant afijas (Aphia minuta) jos teritoriniuose vandenyse Toskanos ir Ligūrijos regionuose;

| (3) | Italija pateikė naujausią mokslinį ir techninį tokios nukrypti leidžiančios nuostatos atnaujinimo pagrindimą; |
| --- | --- |

(3)

Italija pateikė naujausią mokslinį ir techninį tokios nukrypti leidžiančios nuostatos atnaujinimo pagrindimą;

| (4) | 2021 m. spalio 14 d. Italija dekretu (5) priėmė valdymo planą pagal Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 19 straipsnio 2 dalį (toliau – Italijos valdymo planas); |
| --- | --- |

(4)

2021 m. spalio 14 d. Italija dekretu (5) priėmė valdymo planą pagal Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 19 straipsnio 2 dalį (toliau – Italijos valdymo planas);

| (5) | prašymas susijęs su Italijoje jau leidžiama žvejybos veikla ir apima laivus, kurie, užregistruotais duomenimis, šią žvejybą vykdo daugiau kaip penkerius metus ir veiklą vykdo vadovaudamiesi Italijos valdymo planu, priimtu 2021 m. spalio 14 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 19 straipsnio 2 dalį; |
| --- | --- |

(5)

prašymas susijęs su Italijoje jau leidžiama žvejybos veikla ir apima laivus, kurie, užregistruotais duomenimis, šią žvejybą vykdo daugiau kaip penkerius metus ir veiklą vykdo vadovaudamiesi Italijos valdymo planu, priimtu 2021 m. spalio 14 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 19 straipsnio 2 dalį;

| (6) | prašymas pateiktas dėl 117 laivų, kurių bendrasis ilgis mažesnis kaip 14 m, bendras pastangų dydis – 5 886,9 kW, o valdymo planu užtikrinama, kad žvejybos pastangos nebebus didinamos, kaip reikalaujama Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 9 dalyje; |
| --- | --- |

(6)

prašymas pateiktas dėl 117 laivų, kurių bendrasis ilgis mažesnis kaip 14 m, bendras pastangų dydis – 5 886,9 kW, o valdymo planu užtikrinama, kad žvejybos pastangos nebebus didinamos, kaip reikalaujama Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 9 dalyje;

| (7) | tie laivai yra įtraukti į sąrašą, perduotą Komisijai pagal Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 9 dalį; |
| --- | --- |

(7)

tie laivai yra įtraukti į sąrašą, perduotą Komisijai pagal Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 9 dalį;

| (8) | Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK) 2021 m. kovo 22–26 d. plenarinėje sesijoje (6) įvertino Italijos prašymą pratęsti nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą ir susijusį Italijos valdymo plano projektą; |
| --- | --- |

(8)

Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komitetas (ŽMTEK) 2021 m. kovo 22–26 d. plenarinėje sesijoje (6) įvertino Italijos prašymą pratęsti nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą ir susijusį Italijos valdymo plano projektą;

| (9) | bendras ŽMTEK įvertinimas teigiamas, o valdymo plano projekte pateikti pagrindiniai prašymą pagrindžiantys elementai. Su biologiniais, ekologiniais, laivyno ir pastangų aspektais susijusi informacija pateikta tinkamai. Italijos buvo paprašyta išnagrinėti keletą elementų, dėl kurių reikėjo išsamiau paaiškinti žvejybos operacijų padėtį, lygį, kuriam esant pradedamos taikyti apsaugos priemonės, ir su išteklių valdymu susijusio atsako laiką. Siekdamos atsakyti į šiuos klausimus, Italijos valdžios institucijos sutiko pateikti reikiamus papildomus duomenis. Nukrypti leidžianti nuostata, kurios prašo Italija, atitinka Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 5 ir 9 dalyse nustatytas sąlygas; |
| --- | --- |

(9)

bendras ŽMTEK įvertinimas teigiamas, o valdymo plano projekte pateikti pagrindiniai prašymą pagrindžiantys elementai. Su biologiniais, ekologiniais, laivyno ir pastangų aspektais susijusi informacija pateikta tinkamai. Italijos buvo paprašyta išnagrinėti keletą elementų, dėl kurių reikėjo išsamiau paaiškinti žvejybos operacijų padėtį, lygį, kuriam esant pradedamos taikyti apsaugos priemonės, ir su išteklių valdymu susijusio atsako laiką. Siekdamos atsakyti į šiuos klausimus, Italijos valdžios institucijos sutiko pateikti reikiamus papildomus duomenis. Nukrypti leidžianti nuostata, kurios prašo Italija, atitinka Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 5 ir 9 dalyse nustatytas sąlygas;

| (10) | nukrypti leidžianti nuostata, kurios galiojimą Italija prašo pratęsti, būtų taikoma ribotam laivų skaičiui ir regione esama konkrečių geografinių apribojimų, turint omenyje tiek nedidelį kontinentinį šelfą, tiek tikslinių rūšių teritorinį pasiskirstymą, kurie apriboja žvejybos plotą; |
| --- | --- |

(10)

nukrypti leidžianti nuostata, kurios galiojimą Italija prašo pratęsti, būtų taikoma ribotam laivų skaičiui ir regione esama konkrečių geografinių apribojimų, turint omenyje tiek nedidelį kontinentinį šelfą, tiek tikslinių rūšių teritorinį pasiskirstymą, kurie apriboja žvejybos plotą;

| (11) | žvejyba negali būti vykdoma kitais žvejybos įrankiais, nes tik laivų traukiamieji tinklai turi techninių charakteristikų, būtinų šio tipo žvejybai vykdyti; |
| --- | --- |

(11)

žvejyba negali būti vykdoma kitais žvejybos įrankiais, nes tik laivų traukiamieji tinklai turi techninių charakteristikų, būtinų šio tipo žvejybai vykdyti;

| (12) | kaip minėta 9 konstatuojamojoje dalyje, ŽMTEK paprašė papildomų duomenų apie žvejybos operacijų erdvinį paskirstymą, palyginti su jūrų žolių buveinių išsidėstymu. Italija pateikė šiuos papildomus duomenis, kuriais patvirtinama žvejybos vieta ir tai, kad ji nesutampa su Posidonia sąžalynais. Be to, kalbant apie poveikį jūros dugnui pasakytina, kad žvejybos sezonu laivuose vykdyto stebėjimo rezultatai parodė, jog laivų traukiamieji tinklai realiai naudojami tik smėliu ar purvu padengtuose dugno plotuose, kuriuose nėra augmenijos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, padaryta išvada, kad žvejyba laivų traukiamaisiais tinklais neturi didelio poveikio saugomoms buveinėms ir yra labai selektyvaus pobūdžio – tinklai traukiami per vandens storymę ir nesiekia jūros dugno, nes dugno medžiagos rinkimas sužalotų tikslinių rūšių žuvis ir dėl labai mažo sužvejojamų žuvų dydžio jų būtų beveik neįmanoma atrinkti; |
| --- | --- |

(12)

kaip minėta 9 konstatuojamojoje dalyje, ŽMTEK paprašė papildomų duomenų apie žvejybos operacijų erdvinį paskirstymą, palyginti su jūrų žolių buveinių išsidėstymu. Italija pateikė šiuos papildomus duomenis, kuriais patvirtinama žvejybos vieta ir tai, kad ji nesutampa su Posidonia sąžalynais. Be to, kalbant apie poveikį jūros dugnui pasakytina, kad žvejybos sezonu laivuose vykdyto stebėjimo rezultatai parodė, jog laivų traukiamieji tinklai realiai naudojami tik smėliu ar purvu padengtuose dugno plotuose, kuriuose nėra augmenijos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, padaryta išvada, kad žvejyba laivų traukiamaisiais tinklais neturi didelio poveikio saugomoms buveinėms ir yra labai selektyvaus pobūdžio – tinklai traukiami per vandens storymę ir nesiekia jūros dugno, nes dugno medžiagos rinkimas sužalotų tikslinių rūšių žuvis ir dėl labai mažo sužvejojamų žuvų dydžio jų būtų beveik neįmanoma atrinkti;

| (13) | atitinkama žvejybos veikla tenkina Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 4 straipsnio reikalavimus, nes valdymo plane aiškiai nustatytas draudimas vykdyti žvejybą virš saugomų buveinių; |
| --- | --- |

(13)

atitinkama žvejybos veikla tenkina Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 4 straipsnio reikalavimus, nes valdymo plane aiškiai nustatytas draudimas vykdyti žvejybą virš saugomų buveinių;

| (14) | atitinkama žvejybos veikla netrukdo veiklai, vykdomai naudojant kitokius įrankius nei tralai, traukiamieji tinklai ar panašūs velkamieji tinklai; |
| --- | --- |

(14)

atitinkama žvejybos veikla netrukdo veiklai, vykdomai naudojant kitokius įrankius nei tralai, traukiamieji tinklai ar panašūs velkamieji tinklai;

| (15) | be to, ši žvejyba nedaro didelio poveikio jūros aplinkai, nes laivų traukiamieji tinklai yra labai selektyvūs ir neliečia jūros dugno; |
| --- | --- |

(15)

be to, ši žvejyba nedaro didelio poveikio jūros aplinkai, nes laivų traukiamieji tinklai yra labai selektyvūs ir neliečia jūros dugno;

| (16) | Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 8 straipsnio 1 dalies h punkto reikalavimai, pakeisti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1241 (7) 8 straipsnio 1 dalimi ir IX priedo B dalies I skirsniu, netaikomi, nes yra susiję su traleriais; |
| --- | --- |

(16)

Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 8 straipsnio 1 dalies h punkto reikalavimai, pakeisti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2019/1241 (7) 8 straipsnio 1 dalimi ir IX priedo B dalies I skirsniu, netaikomi, nes yra susiję su traleriais;

| (17) | remdamasi tuo, kad Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 9 straipsnio 7 dalies reikalavimai įvykdyti, ir atsižvelgdama į tai, kad atitinkama žvejyba yra didelio selektyvumo, kad jos poveikis jūros aplinkai yra nedidelis ir kad Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 4 straipsnio 5 dalies nuostatos jai įtakos neturi, Italija leido taikyti to reglamento 9 straipsnyje nustatytą nukrypti nuo mažiausio tinklo akių dydžio reikalavimo leidžiančią nuostatą; |
| --- | --- |

(17)

remdamasi tuo, kad Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 9 straipsnio 7 dalies reikalavimai įvykdyti, ir atsižvelgdama į tai, kad atitinkama žvejyba yra didelio selektyvumo, kad jos poveikis jūros aplinkai yra nedidelis ir kad Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 4 straipsnio 5 dalies nuostatos jai įtakos neturi, Italija leido taikyti to reglamento 9 straipsnyje nustatytą nukrypti nuo mažiausio tinklo akių dydžio reikalavimo leidžiančią nuostatą;

| (18) | nors Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 9 straipsnis buvo išbrauktas Reglamentu (ES) 2019/1241, to reglamento IX priedo B dalies 4 punktu leidžiama toliau taikyti nukrypti nuo mažiausio tinklo akių dydžio reikalavimo leidžiančias nuostatas, remiantis tam tikromis to reglamento 15 straipsnio 5 dalyje nurodytomis sąlygomis. Tokios nukrypti leidžiančios nuostatos turėjo galioti 2019 m. rugpjūčio 14 d., jų taikymas turi nepabloginti selektyvumo standartų, visų pirma kalbant apie žuvų jauniklių laimikio padidėjimą, ir jomis turi būti siekiama įgyvendinti to reglamento 3 ir 4 straipsniuose nustatytus tikslus ir uždavinius. Nuostata, kurios galiojimą prašoma pratęsti, nurodytas sąlygas atitinka; |
| --- | --- |

(18)

nors Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 9 straipsnis buvo išbrauktas Reglamentu (ES) 2019/1241, to reglamento IX priedo B dalies 4 punktu leidžiama toliau taikyti nukrypti nuo mažiausio tinklo akių dydžio reikalavimo leidžiančias nuostatas, remiantis tam tikromis to reglamento 15 straipsnio 5 dalyje nurodytomis sąlygomis. Tokios nukrypti leidžiančios nuostatos turėjo galioti 2019 m. rugpjūčio 14 d., jų taikymas turi nepabloginti selektyvumo standartų, visų pirma kalbant apie žuvų jauniklių laimikio padidėjimą, ir jomis turi būti siekiama įgyvendinti to reglamento 3 ir 4 straipsniuose nustatytus tikslus ir uždavinius. Nuostata, kurios galiojimą prašoma pratęsti, nurodytas sąlygas atitinka;

| (19) | atitinkama žvejybos veikla vykdoma labai nedideliu atstumu nuo kranto sekliuose vandenyse 3 jūrmylių ruože, todėl netrukdo kitų laivų veiklai; |
| --- | --- |

(19)

atitinkama žvejybos veikla vykdoma labai nedideliu atstumu nuo kranto sekliuose vandenyse 3 jūrmylių ruože, todėl netrukdo kitų laivų veiklai;

| (20) | žvejybos laivų traukiamaisiais tinklais veikla reguliuojama valdymo planu, siekiant užtikrinti, kad Reglamento (ES) 2019/1241 IX priede nurodytų rūšių žuvų būtų sužvejojama kuo mažiau. Be to, pagal Italijos valdymo plano 6 dalį Aphia minuta žvejyba kasmet vykdoma tik lapkričio 1 d.–kovo 31 d. trunkančiu žvejybos sezonu ir vienas laivas per žvejybos sezoną žvejoja ne daugiau kaip 60 dienų; |
| --- | --- |

(20)

žvejybos laivų traukiamaisiais tinklais veikla reguliuojama valdymo planu, siekiant užtikrinti, kad Reglamento (ES) 2019/1241 IX priede nurodytų rūšių žuvų būtų sužvejojama kuo mažiau. Be to, pagal Italijos valdymo plano 6 dalį Aphia minuta žvejyba kasmet vykdoma tik lapkričio 1 d.–kovo 31 d. trunkančiu žvejybos sezonu ir vienas laivas per žvejybos sezoną žvejoja ne daugiau kaip 60 dienų;

| (21) | laivų traukiamieji tinklai yra labai selektyvūs ir jais nežvejojami galvakojai moliuskai; |
| --- | --- |

(21)

laivų traukiamieji tinklai yra labai selektyvūs ir jais nežvejojami galvakojai moliuskai;

| (22) | į valdymo planą įtrauktos žvejybos veiklos stebėsenos priemonės, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 9 dalies trečioje pastraipoje; |
| --- | --- |

(22)

į valdymo planą įtrauktos žvejybos veiklos stebėsenos priemonės, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 9 dalies trečioje pastraipoje;

| (23) | atitinkama žvejybos veikla tenkina Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009 (8) 14 straipsnyje nustatytus reikalavimus; |
| --- | --- |

(23)

atitinkama žvejybos veikla tenkina Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009 (8) 14 straipsnyje nustatytus reikalavimus;

| (24) | todėl prašymas pratęsti nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą turėtų būti patenkintas ir tos nuostatos galiojimas turėtų būti pratęstas 3 metams; |
| --- | --- |

(24)

todėl prašymas pratęsti nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimą turėtų būti patenkintas ir tos nuostatos galiojimas turėtų būti pratęstas 3 metams;

| (25) | Italija turėtų laiku teikti Komisijai ataskaitas, laikydamasi savo valdymo plane numatyto stebėsenos plano; |
| --- | --- |

(25)

Italija turėtų laiku teikti Komisijai ataskaitas, laikydamasi savo valdymo plane numatyto stebėsenos plano;

| (26) | nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimo trukmė turėtų būti apribota taip, kad tuo atveju, jei, Komisijai pateiktos ataskaitos duomenimis, naudojamų išteklių išsaugojimo būklė pablogėtų, būtų galima nedelsiant imtis taisomųjų valdymo priemonių ir kartu pagerinti mokslinės informacijos bazę, kuria remiantis būtų tobulinamas valdymo planas; |
| --- | --- |

(26)

nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimo trukmė turėtų būti apribota taip, kad tuo atveju, jei, Komisijai pateiktos ataskaitos duomenimis, naudojamų išteklių išsaugojimo būklė pablogėtų, būtų galima nedelsiant imtis taisomųjų valdymo priemonių ir kartu pagerinti mokslinės informacijos bazę, kuria remiantis būtų tobulinamas valdymo planas;

| (27) | Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1634 suteiktos nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimas baigėsi 2021 m. kovo 31 d., o žvejybos sezonas prasideda kiekvienų metų lapkričio 1 d., todėl, kad būtų užtikrintas teisinis tęstinumas, šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo 2021 m. lapkričio 1 d.; |
| --- | --- |

(27)

Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2018/1634 suteiktos nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimas baigėsi 2021 m. kovo 31 d., o žvejybos sezonas prasideda kiekvienų metų lapkričio 1 d., todėl, kad būtų užtikrintas teisinis tęstinumas, šis reglamentas turėtų būti taikomas nuo 2021 m. lapkričio 1 d.;

| (28) | dėl teisinio tikrumo šis reglamentas turėtų įsigalioti skubos tvarka; |
| --- | --- |

(28)

dėl teisinio tikrumo šis reglamentas turėtų įsigalioti skubos tvarka;

| (29) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Žuvininkystės ir akvakultūros komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(29)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Žuvininkystės ir akvakultūros komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Nukrypti leidžianti nuostata

Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 13 straipsnio 1 dalis netaikoma Italijos teritoriniuose vandenyse, esančiuose greta Ligūrijos ir Toskanos pakrantės, žvejojant afijas (Aphia minuta) laivų traukiamaisiais tinklais, jei tie laivai:

Aphia minuta

| a) | registruoti atitinkamai Genujos ir Livorno jūrų reikalų direktoratuose (Direzione Marittima); |
| --- | --- |

a)

registruoti atitinkamai Genujos ir Livorno jūrų reikalų direktoratuose (Direzione Marittima);

Direzione Marittima

| b) | užregistruotais duomenimis, žvejybos veiklą yra vykdę daugiau kaip penkerius metus ir neprisidės prie jokio būsimo naudojamų žvejybos pastangų didinimo; ir |
| --- | --- |

b)

užregistruotais duomenimis, žvejybos veiklą yra vykdę daugiau kaip penkerius metus ir neprisidės prie jokio būsimo naudojamų žvejybos pastangų didinimo; ir

| c) | turi žvejybos leidimą ir veiklą vykdo laikydamiesi Italijos valdymo plano, priimto remiantis Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 19 straipsniu. |
| --- | --- |

c)

turi žvejybos leidimą ir veiklą vykdo laikydamiesi Italijos valdymo plano, priimto remiantis Reglamento (EB) Nr. 1967/2006 19 straipsniu.

2 straipsnis

Stebėsenos planas ir ataskaitų teikimas

Italija iki 2022 m. lapkričio 1 d. Komisijai pateikia ataskaitą, parengtą pagal 1 straipsnio c punkte nurodytame valdymo plane nustatytą stebėsenos planą.

3 straipsnis

Įsigaliojimas ir taikymo laikotarpis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Jis taikomas nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. rugpjūčio 9 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 409, 2006 12 30, p. 11.

1

(2)  
  2011 m. spalio 4 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 988/2011, kuriuo nustatoma nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 1967/2006 nuostatų dėl minimalaus atstumo nuo kranto ir minimalaus jūros gylio reikalavimų, taikomų laivų gaubiamaisiais tinklais žvejojant afijas (Aphia minuta) tam tikruose Italijos teritoriniuose vandenyse, nukrypti leidžianti nuostata (OL L 260, 2011 10 5, p. 15).

2

Aphia minuta

(3)  
  2015 m. gruodžio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/2407, kuriuo pratęsiamas nuo Tarybos reglamento (EB) Nr. 1967/2006 nuostatų dėl minimalaus atstumo nuo kranto ir minimalaus jūros gylio reikalavimų, taikomų laivų gaubiamaisiais tinklais žvejojant afijas (Aphia minuta) tam tikruose Italijos teritoriniuose vandenyse, nukrypti leidžiančios nuostatos galiojimas (OL L 333, 2015 12 19, p. 104).

3

Aphia minuta

(4)  
  2018 m. spalio 30 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2018/1634, kuriuo pratęsiamas nuo Tarybos reglamente (EB) Nr. 1967/2006 nustatytų minimalaus atstumo nuo kranto ir minimalaus jūros gylio reikalavimų nukrypti leidžiančios nuostatos, taikomos afijų (Aphia minuta) žvejybai laivo traukiamaisiais tinklais tam tikruose Italijos teritoriniuose vandenyse, galiojimas (OL L 272, 2018 10 31, p. 35).

4

Aphia minuta

(5)  
  Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 297, 2021 12 15, p. 46.

5

Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana

(6)  Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komiteto 66-ojo plenarinio posėdžio ataskaita (PLEN-21-01). EUR 28359 EN, Europos Sąjungos leidinių biuras, Liuksemburgas, 2021 m., skelbiama adresu https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/plenary/-/asset_publisher/oS6k/document/id/2851300.

6

(7)  
  2019 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/1241 dėl žuvininkystės išteklių išsaugojimo ir jūrų ekosistemų apsaugos taikant technines priemones, kuriuo iš dalies keičiami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1967/2006, (EB) Nr. 1224/2009 ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (ES) Nr. 1380/2013, (ES) 2016/1139, (ES) 2018/973, (ES) 2019/472 ir (ES) 2019/1022 ir panaikinami Tarybos reglamentai (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 850/98, (EB) Nr. 2549/2000, (EB) Nr. 254/2002, (EB) Nr. 812/2004 bei (EB) Nr. 2187/2005 (OL L 198, 2019 7 25, p. 105).

7

(8)  
  2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1224/2009, nustatantis Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis, iš dalies keičiantis reglamentus (EB) Nr. 847/96, (EB) Nr. 2371/2002, (EB) Nr. 811/2004, (EB) Nr. 768/2005, (EB) Nr. 2115/2005, (EB) Nr. 2166/2005, (EB) Nr. 388/2006, (EB) Nr. 509/2007, (EB) Nr. 676/2007, (EB) Nr. 1098/2007, (EB) Nr. 1300/2008, (EB) Nr. 1342/2008 ir panaikinantis reglamentus (EEB) Nr. 2847/93, (EB) Nr. 1627/94 ir (EB) Nr. 1966/2006 (OL L 343, 2009 12 22, p. 1).

8

---

| 2022 8 10 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 8 10

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 208/5

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2022/1387

2022 m. rugpjūčio 9 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/58, kuriuo, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos, Japonijos, Korėjos Respublikos, Rusijos Federacijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės orientuoto grūdėtumo plokštiems valcavimo produktams iš silicinio elektrotechninio plieno nustatomas galutinis antidempingo muitas

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (1), ypač į jo 14 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos, Japonijos, Korėjos Respublikos, Rusijos Federacijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės orientuoto grūdėtumo plokštiems valcavimo produktams iš silicinio elektrotechninio plieno (toliau – OGEP) taikomas galutinis antidempingo muitas, nustatytas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2022/58 (2); |
| --- | --- |

(1)

tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos, Japonijos, Korėjos Respublikos, Rusijos Federacijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės orientuoto grūdėtumo plokštiems valcavimo produktams iš silicinio elektrotechninio plieno (toliau – OGEP) taikomas galutinis antidempingo muitas, nustatytas Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2022/58 (2);

| (2) | Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – JAV) įsikūrusi bendrovė „AK Steel Corporation“ (toliau – pareiškėjas) (papildomas TARIC (3) kodas C044), kurios į Sąjungą eksportuojamiems orientuoto grūdėtumo plokštiems valcavimo produktams iš silicinio elektrotechninio plieno taikomas 22 % ad valorem antidempingo muitas, 2021 m. liepos 7 d. pranešė Komisijai, kad pakeitė savo pavadinimą į „Cleveland-Cliffs Steel Corporation“ (įsikūrusi Ohajuje, JAV); |
| --- | --- |

(2)

Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – JAV) įsikūrusi bendrovė „AK Steel Corporation“ (toliau – pareiškėjas) (papildomas TARIC (3) kodas C044), kurios į Sąjungą eksportuojamiems orientuoto grūdėtumo plokštiems valcavimo produktams iš silicinio elektrotechninio plieno taikomas 22 % ad valorem antidempingo muitas, 2021 m. liepos 7 d. pranešė Komisijai, kad pakeitė savo pavadinimą į „Cleveland-Cliffs Steel Corporation“ (įsikūrusi Ohajuje, JAV);

| (3) | bendrovė paprašė Komisijos patvirtinti, kad pavadinimo pakeitimas nedaro įtakos bendrovės teisei naudotis individualia antidempingo muito norma, taikyta bendrovei ankstesniu pavadinimu; |
| --- | --- |

(3)

bendrovė paprašė Komisijos patvirtinti, kad pavadinimo pakeitimas nedaro įtakos bendrovės teisei naudotis individualia antidempingo muito norma, taikyta bendrovei ankstesniu pavadinimu;

| (4) | Komisija paragino bendrovė pateikti klausimyno, kuris buvo pateiktas 2021 m. rugpjūčio 20 d., atsakymus. 2022 m. sausio 3 d. buvo pateikti papildomi paaiškinimai; |
| --- | --- |

(4)

Komisija paragino bendrovė pateikti klausimyno, kuris buvo pateiktas 2021 m. rugpjūčio 20 d., atsakymus. 2022 m. sausio 3 d. buvo pateikti papildomi paaiškinimai;

| (5) | Komisija išnagrinėjo pateiktą informaciją ir padarė išvadą, kad pavadinimo pakeitimą deramai užregistravo atitinkamos valdžios institucijos ir jį pakeitus nebuvo užmegzti jokie nauji ryšiai su kitomis bendrovių grupėmis, kurių Komisija netyrė; |
| --- | --- |

(5)

Komisija išnagrinėjo pateiktą informaciją ir padarė išvadą, kad pavadinimo pakeitimą deramai užregistravo atitinkamos valdžios institucijos ir jį pakeitus nebuvo užmegzti jokie nauji ryšiai su kitomis bendrovių grupėmis, kurių Komisija netyrė;

| (6) | Komisija, be kita ko, įvertino šiuos pareiškėjo pateiktus patvirtinamuosius dokumentus: pakeitimo sertifikatą, bendrovės registracijos liudijimus ir audituotas finansines ataskaitas. Dėl prašymo konsultuotasi su Sąjungos pramone, tačiau pastabų negauta; |
| --- | --- |

(6)

Komisija, be kita ko, įvertino šiuos pareiškėjo pateiktus patvirtinamuosius dokumentus: pakeitimo sertifikatą, bendrovės registracijos liudijimus ir audituotas finansines ataskaitas. Dėl prašymo konsultuotasi su Sąjungos pramone, tačiau pastabų negauta;

| (7) | vadinasi, šis pavadinimo pakeitimas nedaro poveikio Įgyvendinimo reglamente (ES) 2022/58 nustatytiems faktams, visų pirma – bendrovei taikomai ad valorem antidempingo muito normai; |
| --- | --- |

(7)

vadinasi, šis pavadinimo pakeitimas nedaro poveikio Įgyvendinimo reglamente (ES) 2022/58 nustatytiems faktams, visų pirma – bendrovei taikomai ad valorem antidempingo muito normai;

| (8) | pavadinimo pakeitimas turėtų įsigalioti tą dieną, kai bendrovė pranešė Komisijai pakeitusi pavadinimą (kaip nurodyta 2 konstatuojamojoje dalyje); |
| --- | --- |

(8)

pavadinimo pakeitimas turėtų įsigalioti tą dieną, kai bendrovė pranešė Komisijai pakeitusi pavadinimą (kaip nurodyta 2 konstatuojamojoje dalyje);

| (9) | atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta ankstesnėse konstatuojamosiose dalyse, Komisija mano esant tikslinga iš dalies pakeisti Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/58, kad būtų atsižvelgta į pakeistą bendrovės pavadinimą, kuriuo bendrovei iš pradžių buvo suteiktas papildomas TARIC kodas C044; |
| --- | --- |

(9)

atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta ankstesnėse konstatuojamosiose dalyse, Komisija mano esant tikslinga iš dalies pakeisti Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/58, kad būtų atsižvelgta į pakeistą bendrovės pavadinimą, kuriuo bendrovei iš pradžių buvo suteiktas papildomas TARIC kodas C044;

| (10) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(10)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Įgyvendinimo reglamento (ES) 2022/58 1 straipsnio 4 dalis iš dalies keičiama taip:

| „„AK Steel Corporation“, Ohajas, Jungtinės Amerikos Valstijos | 22,0 % | C044“ |
| --- | --- | --- |

„„AK Steel Corporation“, Ohajas, Jungtinės Amerikos Valstijos

22,0 %

C044“

pakeičiama taip:

| „„Cleveland-Cliffs Steel Corporation“, Ohajas, Jungtinės Amerikos Valstijos | 22,0 % | C044“ |
| --- | --- | --- |

„„Cleveland-Cliffs Steel Corporation“, Ohajas, Jungtinės Amerikos Valstijos

22,0 %

C044“

2.   Papildomas TARIC kodas C044, pirmiau priskirtas bendrovei „AK Steel Corporation“, nuo 2021 m. liepos 7 d. taikomas bendrovei „Cleveland-Cliffs Steel Corporation“. Galutiniai muitai, sumokėti už importuojamus bendrovės „Cleveland-Cliffs Steel Corporation“ pagamintus produktus, viršijantys Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2022/58 1 straipsnio 4 dalyje bendrovei „AK Steel Corporation“ nustatytą antidempingo muitą, grąžinami arba atsisakoma juos išieškoti pagal taikomus muitų teisės aktus.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2022 m. rugpjūčio 9 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 176, 2016 6 30, p. 21.

1

(2)  
  2022 m. sausio 14 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2022/58, kuriuo, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1036 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos, Japonijos, Korėjos Respublikos, Rusijos Federacijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų kilmės orientuoto grūdėtumo plokštiems valcavimo produktams iš silicinio elektrotechninio plieno nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 10, 2022 1 17, p. 17).

2

(3)  Europos Sąjungos integruotasis muitų tarifas.

3

---

SPRENDIMAI

| 2022 8 10 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 208/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2022 8 10

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 208/7

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2022/1388

2022 m. birželio 23 d.

dėl neišspręstų prieštaravimų dėl biocidinio produkto „Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant“ autorizacijos liudijimo sąlygų, kuriuos Prancūzija ir Švedija perdavė Komisijai pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012

(pranešta dokumentu Nr. C(2022) 4220)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (1), ypač į jo 36 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | 2013 m. birželio 17 d. pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/8/EB (2) Jungtinė Karalystė suteikė biocidinio produkto „Physalys Expresse“ (šiuo metu tiekiamo rinkai prekybiniu pavadinimu „Protect home Express“) autorizacijos liudijimą nacionaliniu lygmeniu. 2015 m. lapkričio 19 d. ir 2019 m. vasario 26 d. biocidinis produktas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 buvo pripažintas Prancūzijoje („Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant“) ir Švedijoje („Rodicum Express“) (toliau – biocidinis produktas). Biocidinis produktas yra rodenticidas, priskiriamas 14-o tipo produktams pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 V priedą ir tiekiamas iš anksto užpildytose nesugadinamose masalo dėžutėse, skirtose neprofesionaliems naudotojams naudoti patalpose pelėms naikinti. Jo sudėtyje yra patvirtintos veikliosios medžiagos alfachloralozės. Dabartinė biocidinių produktų autorizacijos liudijimo turėtoja yra bendrovė „SBM Développement“; |
| --- | --- |

(1)

2013 m. birželio 17 d. pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 98/8/EB (2) Jungtinė Karalystė suteikė biocidinio produkto „Physalys Expresse“ (šiuo metu tiekiamo rinkai prekybiniu pavadinimu „Protect home Express“) autorizacijos liudijimą nacionaliniu lygmeniu. 2015 m. lapkričio 19 d. ir 2019 m. vasario 26 d. biocidinis produktas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 528/2012 buvo pripažintas Prancūzijoje („Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant“) ir Švedijoje („Rodicum Express“) (toliau – biocidinis produktas). Biocidinis produktas yra rodenticidas, priskiriamas 14-o tipo produktams pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 V priedą ir tiekiamas iš anksto užpildytose nesugadinamose masalo dėžutėse, skirtose neprofesionaliems naudotojams naudoti patalpose pelėms naikinti. Jo sudėtyje yra patvirtintos veikliosios medžiagos alfachloralozės. Dabartinė biocidinių produktų autorizacijos liudijimo turėtoja yra bendrovė „SBM Développement“;

| (2) | 2019 m. Nyderlandai ir Suomija informavo Prancūziją, kad 2018 m. labai padaugėjo apsinuodijimų kontrolės centrų, gyvūnų augintinių savininkų ir veterinarijos klinikų pranešimų apie pirminio ir antrinio kačių ir šunų apsinuodijimo atvejus, kai šiems pasireiškė apsinuodijimo alfachloraloze simptomai. Prancūzijos veterinariniai apsinuodijimų kontrolės centrai taip pat pranešė, kad 2017–2018 m. padaugėjo gyvūnų augintinių, daugiausia šunų, pirminio apsinuodijimo alfachloraloze atvejų; |
| --- | --- |

(2)

2019 m. Nyderlandai ir Suomija informavo Prancūziją, kad 2018 m. labai padaugėjo apsinuodijimų kontrolės centrų, gyvūnų augintinių savininkų ir veterinarijos klinikų pranešimų apie pirminio ir antrinio kačių ir šunų apsinuodijimo atvejus, kai šiems pasireiškė apsinuodijimo alfachloraloze simptomai. Prancūzijos veterinariniai apsinuodijimų kontrolės centrai taip pat pranešė, kad 2017–2018 m. padaugėjo gyvūnų augintinių, daugiausia šunų, pirminio apsinuodijimo alfachloraloze atvejų;

| (3) | 2019 m. Švedija iš veterinarijos klinikų gavo informacijos, kad antrinį kačių apsinuodijimą sukėlė rodenticidai, kurių sudėtyje yra alfachloralozės. Švedijos žemės ūkio mokslų universiteto Smulkiųjų gyvūnų ligoninės teigimu, pastaraisiais metais padaugėjo pranešimų apie įtariamus kačių apsinuodijimo alfachloraloze atvejus; |
| --- | --- |

(3)

2019 m. Švedija iš veterinarijos klinikų gavo informacijos, kad antrinį kačių apsinuodijimą sukėlė rodenticidai, kurių sudėtyje yra alfachloralozės. Švedijos žemės ūkio mokslų universiteto Smulkiųjų gyvūnų ligoninės teigimu, pastaraisiais metais padaugėjo pranešimų apie įtariamus kačių apsinuodijimo alfachloraloze atvejus;

| (4) | 2019 m. gruodžio 9 d. ir 2019 m. gruodžio 17 d. Prancūzija ir Švedija atitinkamai iš dalies pakeitė biocidinio produkto „Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant“ ir „Rodicum Express“ autorizacijos liudijimus pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 48 straipsnio 1 dalies a punktą, kad būtų atsižvelgta į pirminio šunų apsinuodijimo atvejus ir antrinio kačių apsinuodijimo atvejus; |
| --- | --- |

(4)

2019 m. gruodžio 9 d. ir 2019 m. gruodžio 17 d. Prancūzija ir Švedija atitinkamai iš dalies pakeitė biocidinio produkto „Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant“ ir „Rodicum Express“ autorizacijos liudijimus pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 48 straipsnio 1 dalies a punktą, kad būtų atsižvelgta į pirminio šunų apsinuodijimo atvejus ir antrinio kačių apsinuodijimo atvejus;

| (5) | Prancūzija iš dalies pakeitė autorizacijos liudijimą, kad būtų reikalaujama papildomo biocidinio produkto ženklinimo aiškiai nurodant riziką žmonėms ir netiksliniams organizmams ir kad ant pakuotės būtų nurodyta, jog biocidinis produktas turi būti naudojamas tik masalo dėžutėse; |
| --- | --- |

(5)

Prancūzija iš dalies pakeitė autorizacijos liudijimą, kad būtų reikalaujama papildomo biocidinio produkto ženklinimo aiškiai nurodant riziką žmonėms ir netiksliniams organizmams ir kad ant pakuotės būtų nurodyta, jog biocidinis produktas turi būti naudojamas tik masalo dėžutėse;

| (6) | remdamasi Švedijos cheminių medžiagų agentūrai pateiktas informacija, Švedija iš dalies pakeitė produkto autorizacijos liudijimą, kad biocidinį produktą būtų leidžiama naudoti tik kvalifikuotiems specialistams, ir įtraukė sąlygas, kad biocidinis produktas neturi būti naudojamas aplinkoje, kurioje gali būti kačių, ir kad, panaudojus šį biocidinį produktą, negyvos pelės turi būti surinktos. Autorizacijos liudijimo turėtojas apskundė Švedijos padarytą dalinį pakeitimą, o Švedijos žemės ir aplinkos teismas padarė išvadą, kad Švedijos cheminių medžiagų agentūros sprendimas iš dalies pakeisti produktų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, autorizacijos liudijimą ir nustatyti apribojimą šiems produktams yra pagrįstas, ir apeliacinis skundas buvo atmestas; |
| --- | --- |

(6)

remdamasi Švedijos cheminių medžiagų agentūrai pateiktas informacija, Švedija iš dalies pakeitė produkto autorizacijos liudijimą, kad biocidinį produktą būtų leidžiama naudoti tik kvalifikuotiems specialistams, ir įtraukė sąlygas, kad biocidinis produktas neturi būti naudojamas aplinkoje, kurioje gali būti kačių, ir kad, panaudojus šį biocidinį produktą, negyvos pelės turi būti surinktos. Autorizacijos liudijimo turėtojas apskundė Švedijos padarytą dalinį pakeitimą, o Švedijos žemės ir aplinkos teismas padarė išvadą, kad Švedijos cheminių medžiagų agentūros sprendimas iš dalies pakeisti produktų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, autorizacijos liudijimą ir nustatyti apribojimą šiems produktams yra pagrįstas, ir apeliacinis skundas buvo atmestas;

| (7) | pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 48 straipsnio 3 dalį 2020 m. balandžio 15 d. Vokietija ir Danija koordinavimo grupei pateikė prieštaravimus dėl Prancūzijos ir Švedijos padarytų biocidinio produkto autorizacijos liudijimo pakeitimų; |
| --- | --- |

(7)

pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 48 straipsnio 3 dalį 2020 m. balandžio 15 d. Vokietija ir Danija koordinavimo grupei pateikė prieštaravimus dėl Prancūzijos ir Švedijos padarytų biocidinio produkto autorizacijos liudijimo pakeitimų;

| (8) | Vokietijos prieštaravimas buvo susijęs su Prancūzijos nustatytomis priemonėmis, kurios, jos nuomone, buvo nepakankamos. Vokietija laikėsi nuomonės, kad, siekiant spręsti su antrinio apsinuodijimo atvejais susijusią problemą, biocidinį produktą turėtų būti leidžiama naudoti tik kvalifikuotiems specialistams; |
| --- | --- |

(8)

Vokietijos prieštaravimas buvo susijęs su Prancūzijos nustatytomis priemonėmis, kurios, jos nuomone, buvo nepakankamos. Vokietija laikėsi nuomonės, kad, siekiant spręsti su antrinio apsinuodijimo atvejais susijusią problemą, biocidinį produktą turėtų būti leidžiama naudoti tik kvalifikuotiems specialistams;

| (9) | Danijos prieštaravimas yra susijęs su Švedijos nustatytu apribojimu, kad biocidinį produktą būtų leidžiama naudoti tik kvalifikuotiems specialistams. Danijos teigimu, apribojimas leidžiant biocidinį produktą naudoti tik kvalifikuotiems specialistams jos teritorijoje nėra pagrįstas. Danija nurodė, kad nėra girdėjusi apie antrinį apsinuodijimą Danijoje ir kad jos nacionaliniuose teisės aktuose nėra sąvokos „kvalifikuoti specialistai“ apibrėžties, susijusios su chemine pelių kontrole; |
| --- | --- |

(9)

Danijos prieštaravimas yra susijęs su Švedijos nustatytu apribojimu, kad biocidinį produktą būtų leidžiama naudoti tik kvalifikuotiems specialistams. Danijos teigimu, apribojimas leidžiant biocidinį produktą naudoti tik kvalifikuotiems specialistams jos teritorijoje nėra pagrįstas. Danija nurodė, kad nėra girdėjusi apie antrinį apsinuodijimą Danijoje ir kad jos nacionaliniuose teisės aktuose nėra sąvokos „kvalifikuoti specialistai“ apibrėžties, susijusios su chemine pelių kontrole;

| (10) | 2020 m. birželio 6 d. koordinavimo grupės sekretoriatas paragino kitas susijusias valstybes nares ir autorizacijos liudijimo turėtoją pateikti rašytinių pastabų dėl pareikštų prieštaravimų. Autorizacijos liudijimo turėtoja rašytines pastabas pateikė 2020 m. birželio 30 d., 2020 m. liepos 6 d. ir 2020 m. liepos 23 d. Prieštaravimai buvo aptarti koordinavimo grupės 2020 m. liepos 6 d. ir 23 d. posėdžiuose, dalyvaujant autorizacijos liudijimo turėtojai; |
| --- | --- |

(10)

2020 m. birželio 6 d. koordinavimo grupės sekretoriatas paragino kitas susijusias valstybes nares ir autorizacijos liudijimo turėtoją pateikti rašytinių pastabų dėl pareikštų prieštaravimų. Autorizacijos liudijimo turėtoja rašytines pastabas pateikė 2020 m. birželio 30 d., 2020 m. liepos 6 d. ir 2020 m. liepos 23 d. Prieštaravimai buvo aptarti koordinavimo grupės 2020 m. liepos 6 d. ir 23 d. posėdžiuose, dalyvaujant autorizacijos liudijimo turėtojai;

| (11) | koordinavimo grupėje susitarimas nebuvo pasiektas, todėl Prancūzija 2020 m. spalio 21 d. ir Švedija 2020 m. rugpjūčio 7 d. neišspręstus prieštaravimus perdavė Komisijai pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 36 straipsnio 1 dalį ir pateikė Komisijai išsamų klausimų, dėl kurių valstybės narės negalėjo susitarti, aprašymą bei jų nesutarimo priežastis; |
| --- | --- |

(11)

koordinavimo grupėje susitarimas nebuvo pasiektas, todėl Prancūzija 2020 m. spalio 21 d. ir Švedija 2020 m. rugpjūčio 7 d. neišspręstus prieštaravimus perdavė Komisijai pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 36 straipsnio 1 dalį ir pateikė Komisijai išsamų klausimų, dėl kurių valstybės narės negalėjo susitarti, aprašymą bei jų nesutarimo priežastis;

| (12) | Prancūzijai ir Švedijai pateikus prieštaravimus pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 36 straipsnio 1 dalį, 2021 m. gegužės mėn. Suomijos saugos ir cheminių medžiagų agentūra („Tukes“) paprašė Suomijos maisto tarnybos ir Suomijos veterinarijos asociacijos pateikti nuomonę dėl alfachloralozės produktų poveikio gyvūnams augintiniams ir dėl poreikio apriboti alfachloralozės produktų naudojimą. Toje nuomonėje, kurią Suomija pateikė Komisijai, nurodyta, kad biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, daro didelę žalą ir sukelia kančias tiek gyvūnams augintiniams, tiek laukinei gyvūnijai, kad gyvūnų augintinių apsinuodijimo atvejų, apie kuriuos pranešta „Tukes“ ir Suomijos maisto tarnybai, skaičius yra didelis ir kad, 2019 m. pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 37 straipsnio 1 dalies a ir c punktus autorizacijos liudijimams pritaikius nukrypti leidžiančias nuostatas, kuriomis neprofesionaliems naudotojams skirtus biocidinius produktus leista parduoti ir juos naudoti tik iš anksto užpildytose masalo dėžutėse ir kurios jau buvo taikomos Suomijoje, apsinuodijimo atvejų skaičius sumažėjo nepakankamai. Todėl Suomijos maisto tarnyba rekomendavo leisti produktus, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, naudoti ir jų įsigyti tik kvalifikuotiems specialistams. 2021 m. gruodžio 8 d. Suomija pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 48 straipsnio 1 dalį pakeitė rodenticidų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, autorizacijos liudijimus, kad produktus būtų leidžiama naudoti tik profesionaliems naudotojams; |
| --- | --- |

(12)

Prancūzijai ir Švedijai pateikus prieštaravimus pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 36 straipsnio 1 dalį, 2021 m. gegužės mėn. Suomijos saugos ir cheminių medžiagų agentūra („Tukes“) paprašė Suomijos maisto tarnybos ir Suomijos veterinarijos asociacijos pateikti nuomonę dėl alfachloralozės produktų poveikio gyvūnams augintiniams ir dėl poreikio apriboti alfachloralozės produktų naudojimą. Toje nuomonėje, kurią Suomija pateikė Komisijai, nurodyta, kad biocidiniai produktai, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, daro didelę žalą ir sukelia kančias tiek gyvūnams augintiniams, tiek laukinei gyvūnijai, kad gyvūnų augintinių apsinuodijimo atvejų, apie kuriuos pranešta „Tukes“ ir Suomijos maisto tarnybai, skaičius yra didelis ir kad, 2019 m. pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 37 straipsnio 1 dalies a ir c punktus autorizacijos liudijimams pritaikius nukrypti leidžiančias nuostatas, kuriomis neprofesionaliems naudotojams skirtus biocidinius produktus leista parduoti ir juos naudoti tik iš anksto užpildytose masalo dėžutėse ir kurios jau buvo taikomos Suomijoje, apsinuodijimo atvejų skaičius sumažėjo nepakankamai. Todėl Suomijos maisto tarnyba rekomendavo leisti produktus, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, naudoti ir jų įsigyti tik kvalifikuotiems specialistams. 2021 m. gruodžio 8 d. Suomija pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 48 straipsnio 1 dalį pakeitė rodenticidų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, autorizacijos liudijimus, kad produktus būtų leidžiama naudoti tik profesionaliems naudotojams;

| (13) | be to, Švedijos cheminių medžiagų agentūra iš Upsalos (Švedija) Universiteto gyvūnų ligoninės gavo papildomos informacijos – kraujo mėginių tyrimų rezultatus, kuriais patvirtinta, kad apsinuodijusių gyvūnų kraujyje rasta alfachloralozės; |
| --- | --- |

(13)

be to, Švedijos cheminių medžiagų agentūra iš Upsalos (Švedija) Universiteto gyvūnų ligoninės gavo papildomos informacijos – kraujo mėginių tyrimų rezultatus, kuriais patvirtinta, kad apsinuodijusių gyvūnų kraujyje rasta alfachloralozės;

| (14) | pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktį autorizacijos liudijimo išdavimo sąlyga yra tai, kad nei pats biocidinis produktas, nei jo liekanos nesukelia iškart pasireiškiančio ar uždelsto nepriimtino poveikio gyvūnų sveikatai tiesiogiai arba per geriamąjį vandenį, maistą, pašarus, orą, arba dėl kito netiesioginio poveikio; |
| --- | --- |

(14)

pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktį autorizacijos liudijimo išdavimo sąlyga yra tai, kad nei pats biocidinis produktas, nei jo liekanos nesukelia iškart pasireiškiančio ar uždelsto nepriimtino poveikio gyvūnų sveikatai tiesiogiai arba per geriamąjį vandenį, maistą, pašarus, orą, arba dėl kito netiesioginio poveikio;

| (15) | Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 5 dalies pirmoje pastraipoje nustatyta, kad biocidinį produktą galima autorizuoti ir jei įvykdomos ne visos 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktyje nustatytos sąlygos, tuo atveju, jei neautorizavus šio biocidinio produkto būtų sukeltas neproporcingas neigiamas poveikis visuomenei, palyginti su rizika žmonių sveikatai, gyvūnų sveikatai ar aplinkai tuo atveju, jei tas biocidinis produktas būtų naudojamas autorizacijos liudijime nustatytomis sąlygomis. Be to, 19 straipsnio 5 dalies antroje pastraipoje nustatyta, kad biocidinių produktų, kuriems pagal tą nuostatą išduoti autorizacijos liudijimai, naudojimui taikomos tinkamos rizikos mažinimo priemonės siekiant užtikrinti, kad to produkto poveikis žmonėms ir aplinkai būtų kuo mažesnis. Biocidiniai produktai, kuriems pagal šią dalį išduoti autorizacijos liudijimai, turi būti naudojami tik tose valstybėse narėse, kuriose įvykdomos pirmoje pastraipoje nustatytos sąlygos; |
| --- | --- |

(15)

Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 5 dalies pirmoje pastraipoje nustatyta, kad biocidinį produktą galima autorizuoti ir jei įvykdomos ne visos 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktyje nustatytos sąlygos, tuo atveju, jei neautorizavus šio biocidinio produkto būtų sukeltas neproporcingas neigiamas poveikis visuomenei, palyginti su rizika žmonių sveikatai, gyvūnų sveikatai ar aplinkai tuo atveju, jei tas biocidinis produktas būtų naudojamas autorizacijos liudijime nustatytomis sąlygomis. Be to, 19 straipsnio 5 dalies antroje pastraipoje nustatyta, kad biocidinių produktų, kuriems pagal tą nuostatą išduoti autorizacijos liudijimai, naudojimui taikomos tinkamos rizikos mažinimo priemonės siekiant užtikrinti, kad to produkto poveikis žmonėms ir aplinkai būtų kuo mažesnis. Biocidiniai produktai, kuriems pagal šią dalį išduoti autorizacijos liudijimai, turi būti naudojami tik tose valstybėse narėse, kuriose įvykdomos pirmoje pastraipoje nustatytos sąlygos;

| (16) | atidžiai išnagrinėjusi valstybių narių ir biocidinio produkto autorizacijos liudijimo turėtojos pateiktą informaciją ir atsižvelgdama į Suomijos maisto tarnybos bei Suomijos veterinarijos asociacijos nuomonę, taip pat į Upsalos Universiteto gyvūnų ligoninės ir Švedijos veterinarijos asociacijos ataskaitas, kuriose nurodyta, kad biocidinis produktas daro nepriimtiną poveikį gyvūnų sveikatai, ir apsinuodijusių gyvūnų analitiniais tyrimais patvirtinta, jog būta daug kačių apsinuodijimo alfachloraloze atvejų, Komisija mano, kad biocidinis produktas nevisiškai atitinka Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktyje nustatytas sąlygas; |
| --- | --- |

(16)

atidžiai išnagrinėjusi valstybių narių ir biocidinio produkto autorizacijos liudijimo turėtojos pateiktą informaciją ir atsižvelgdama į Suomijos maisto tarnybos bei Suomijos veterinarijos asociacijos nuomonę, taip pat į Upsalos Universiteto gyvūnų ligoninės ir Švedijos veterinarijos asociacijos ataskaitas, kuriose nurodyta, kad biocidinis produktas daro nepriimtiną poveikį gyvūnų sveikatai, ir apsinuodijusių gyvūnų analitiniais tyrimais patvirtinta, jog būta daug kačių apsinuodijimo alfachloraloze atvejų, Komisija mano, kad biocidinis produktas nevisiškai atitinka Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktyje nustatytas sąlygas;

| (17) | todėl pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 5 dalį biocidinį produktą galima autorizuoti tik tose valstybėse narėse, kurios laikosi požiūrio, kad jos neautorizavus būtų sukeltas neproporcingas neigiamas poveikis visuomenei, palyginti su rizika žmonių sveikatai, gyvūnų sveikatai ar aplinkai tuo atveju, jei tas biocidinis produktas būtų naudojamas autorizacijos liudijime nustatytomis sąlygomis; |
| --- | --- |

(17)

todėl pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 5 dalį biocidinį produktą galima autorizuoti tik tose valstybėse narėse, kurios laikosi požiūrio, kad jos neautorizavus būtų sukeltas neproporcingas neigiamas poveikis visuomenei, palyginti su rizika žmonių sveikatai, gyvūnų sveikatai ar aplinkai tuo atveju, jei tas biocidinis produktas būtų naudojamas autorizacijos liudijime nustatytomis sąlygomis;

| (18) | be to, pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 5 dalį biocidinių produktų naudojimui taikomos tinkamos rizikos mažinimo priemonės siekiant užtikrinti, kad to biocidinio produkto poveikis gyvūnams ir aplinkai būtų kuo mažesnis; |
| --- | --- |

(18)

be to, pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 5 dalį biocidinių produktų naudojimui taikomos tinkamos rizikos mažinimo priemonės siekiant užtikrinti, kad to biocidinio produkto poveikis gyvūnams ir aplinkai būtų kuo mažesnis;

| (19) | veiklioji medžiaga alfachloralozė buvo įtraukta į Direktyvos 98/8/EB I priedą kaip skirta naudoti 14-o tipo biocidiniams produktams gaminti, todėl pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 86 straipsnį yra laikoma patvirtinta pagal tą reglamentą, jei laikomasi minėtos direktyvos I priede išdėstytų specifikacijų ir sąlygų; |
| --- | --- |

(19)

veiklioji medžiaga alfachloralozė buvo įtraukta į Direktyvos 98/8/EB I priedą kaip skirta naudoti 14-o tipo biocidiniams produktams gaminti, todėl pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 86 straipsnį yra laikoma patvirtinta pagal tą reglamentą, jei laikomasi minėtos direktyvos I priede išdėstytų specifikacijų ir sąlygų;

| (20) | 2019 m. gruodžio 24 d. pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 13 straipsnio 1 dalį Agentūrai pateikta paraiška dėl veikliosios medžiagos alfachloralozės patvirtinimo galiojimo pratęsimo. 2020 m. spalio 15 d. Lenkijos vertinančioji kompetentinga institucija pranešė Komisijai apie savo sprendimą, priimtą pagal to reglamento 14 straipsnio 1 dalį, kad turi būti atliktas išsamus paraiškos dėl patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimas; |
| --- | --- |

(20)

2019 m. gruodžio 24 d. pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 13 straipsnio 1 dalį Agentūrai pateikta paraiška dėl veikliosios medžiagos alfachloralozės patvirtinimo galiojimo pratęsimo. 2020 m. spalio 15 d. Lenkijos vertinančioji kompetentinga institucija pranešė Komisijai apie savo sprendimą, priimtą pagal to reglamento 14 straipsnio 1 dalį, kad turi būti atliktas išsamus paraiškos dėl patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimas;

| (21) | taigi patvirtinimo, kad alfachloralozę galima naudoti 14-o tipo biocidiniams produktams gaminti, galiojimas dėl nuo pareiškėjo nepriklausančių priežasčių turėjo baigtis 2021 m. birželio 30 d., anksčiau nei būtų priimtas sprendimas dėl jo pratęsimo. Todėl, kad būtų galima išnagrinėti paraišką, Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2021/333 (3) alfachloralozės patvirtinimo galiojimo pabaigos data buvo nukelta į 2023 m. gruodžio 31 d.; |
| --- | --- |

(21)

taigi patvirtinimo, kad alfachloralozę galima naudoti 14-o tipo biocidiniams produktams gaminti, galiojimas dėl nuo pareiškėjo nepriklausančių priežasčių turėjo baigtis 2021 m. birželio 30 d., anksčiau nei būtų priimtas sprendimas dėl jo pratęsimo. Todėl, kad būtų galima išnagrinėti paraišką, Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2021/333 (3) alfachloralozės patvirtinimo galiojimo pabaigos data buvo nukelta į 2023 m. gruodžio 31 d.;

| (22) | atliekant paraiškos dėl alfachloralozės patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimą, turėtų būti įvertinta su biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, naudojimu susijusi gyvūnų antrinio apsinuodijimo rizika ir būtinosios rizikos mažinimo priemonės, kurios turi būti taikomos siekiant tą riziką sumažinti iki priimtino lygio, ir valstybės narės į jas turėtų tinkamai atsižvelgti išduodamos biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, autorizacijos liudijimus; |
| --- | --- |

(22)

atliekant paraiškos dėl alfachloralozės patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimą, turėtų būti įvertinta su biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, naudojimu susijusi gyvūnų antrinio apsinuodijimo rizika ir būtinosios rizikos mažinimo priemonės, kurios turi būti taikomos siekiant tą riziką sumažinti iki priimtino lygio, ir valstybės narės į jas turėtų tinkamai atsižvelgti išduodamos biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, autorizacijos liudijimus;

| (23) | atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija mano, kad rizikos mažinimo priemonės, kuriomis siekiama mažinti su biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, naudojimu rinkai pateikta forma susijusio pirminio ir antrinio apsinuodijimo riziką, kol bus baigtas paraiškos dėl alfachloralozės patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimas, turėtų būti taikomos tik priklausomai nuo konkrečių aplinkybių ir turimų moksliškai patvirtintų įrodymų, susijusių su antrinio apsinuodijimo atvejais atskirose valstybėse narėse. Kai kurios valstybės narės, pavyzdžiui, gali manyti, kad biocidinius produktus, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, reikia leisti naudoti tik kvalifikuotiems specialistams, o kitos gali laikytis požiūrio, kad pakanka papildomų ženklinimo reikalavimų; |
| --- | --- |

(23)

atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Komisija mano, kad rizikos mažinimo priemonės, kuriomis siekiama mažinti su biocidinių produktų, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, naudojimu rinkai pateikta forma susijusio pirminio ir antrinio apsinuodijimo riziką, kol bus baigtas paraiškos dėl alfachloralozės patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimas, turėtų būti taikomos tik priklausomai nuo konkrečių aplinkybių ir turimų moksliškai patvirtintų įrodymų, susijusių su antrinio apsinuodijimo atvejais atskirose valstybėse narėse. Kai kurios valstybės narės, pavyzdžiui, gali manyti, kad biocidinius produktus, kurių sudėtyje yra alfachloralozės, reikia leisti naudoti tik kvalifikuotiems specialistams, o kitos gali laikytis požiūrio, kad pakanka papildomų ženklinimo reikalavimų;

| (24) | 2022 m. vasario 15 d. Komisija autorizacijos liudijimo turėtojai suteikė galimybę pateikti rašytines pastabas pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 36 straipsnio 2 dalį. Autorizacijos liudijimo turėtoja pateikė pastabų, į kurias Komisija vėliau atsižvelgė; |
| --- | --- |

(24)

2022 m. vasario 15 d. Komisija autorizacijos liudijimo turėtojai suteikė galimybę pateikti rašytines pastabas pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 36 straipsnio 2 dalį. Autorizacijos liudijimo turėtoja pateikė pastabų, į kurias Komisija vėliau atsižvelgė;

| (25) | šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(25)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Biocidinių produktų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Biocidinis produktas, kurio identifikavimo numeris Biocidinių produktų registre yra FR-0005286-0000, nevisiškai atitinka Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 1 dalies b punkto iii papunktyje nustatytas sąlygas.

Biocidinį produktą, kurio identifikavimo numeris Biocidinių produktų registre yra FR-0005286-0000, galima autorizuoti tik tose valstybėse narėse, kurios laikosi požiūrio, kad jos neautorizavus būtų sukeltas neproporcingas neigiamas poveikis visuomenei, palyginti su rizika žmonių sveikatai, gyvūnų sveikatai ar aplinkai tuo atveju, jei tas biocidinis produktas būtų naudojamas autorizacijos liudijime nustatytomis sąlygomis.

Kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 528/2012 19 straipsnio 5 dalyje, biocidinio produkto naudojimui taikomos tinkamos rizikos mažinimo priemonės, kurios kiekvienoje valstybėje narėje patvirtinamos remiantis konkrečiomis aplinkybėmis ir turimais įrodymais, susijusiais su antrinio apsinuodijimo atvejais toje valstybėje narėje.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2022 m. birželio 23 d.

Komisijos vardu

Stella KYRIAKIDES

Komisijos narė

---

(1)  
  OL L 167, 2012 6 27, p. 1.

1

(2)  
  1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/8/EB dėl biocidinių produktų pateikimo į rinką (OL L 123, 1998 4 24, p. 1).

2

(3)  
  2021 m. vasario 24 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2021/333, kuriuo nukeliama patvirtinimo, kad alfachloralozę galima naudoti 14-o tipo biocidiniams produktams gaminti, galiojimo pabaigos data (OL L 65, 2021 2 25, p. 58).

3

---