# Den Europæiske Unions L 208/2022

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 208 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 65. årgang10. august 2022 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 208

Dansk udgave

Retsforskrifter

65. årgang10. august 2022

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/1386 af 9. august 2022 om forlængelse af en fravigelse af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 for så vidt angår mindsteafstanden fra kysten og mindstedybden for anvendelsen af vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta) i visse italienske territorialfarvande (Toscana og Ligurien) | 1 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/1387 af 9. august 2022 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse stålprodukter, der er overtrukket med organisk materiale, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Republikken Korea, Den Russiske Føderation og Amerikas Forenede Stater efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 | 5 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2022/1388 af 23. juni 2022 om de udestående indsigelser vedrørende vilkår og betingelser for godkendelse af det biocidholdige produkt Pat' Appât Souricide Canadien Foudroyant, forelagt af Frankrig og Sverige i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012
  (meddelt under nummer C(2022) 4220)

   (
  1
  ) | 7 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/1386 af 9. august 2022 om forlængelse af en fravigelse af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 for så vidt angår mindsteafstanden fra kysten og mindstedybden for anvendelsen af vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta) i visse italienske territorialfarvande (Toscana og Ligurien)

Aphia minuta

1

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/1387 af 9. august 2022 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse stålprodukter, der er overtrukket med organisk materiale, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Republikken Korea, Den Russiske Føderation og Amerikas Forenede Stater efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036

5

AFGØRELSER

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2022/1388 af 23. juni 2022 om de udestående indsigelser vedrørende vilkår og betingelser for godkendelse af det biocidholdige produkt Pat' Appât Souricide Canadien Foudroyant, forelagt af Frankrig og Sverige i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012
  (meddelt under nummer C(2022) 4220)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2022) 4220)

1

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 10.8.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 208/1

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/1386

af 9. august 2022

om forlængelse af en fravigelse af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 for så vidt angår mindsteafstanden fra kysten og mindstedybden for anvendelsen af vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta) i visse italienske territorialfarvande (Toscana og Ligurien)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 af 21. december 2006 om forvaltningsforanstaltninger til bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne i Middelhavet, om ændring af forordning (EØF) nr. 2847/93 og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1626/94 (1), særlig artikel 13, stk. 5, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 4. oktober 2011 vedtog Kommissionen gennemførelsesforordning (EU) nr. 988/2011 (2) om den første fravigelse af artikel 13, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1967/2006 indtil den 31. marts 2014 for så vidt angår mindsteafstanden fra kysten og mindstedybden for vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta) i visse italienske territorialfarvande (Toscana og Ligurien). En forlængelse af denne fravigelse blev indrømmet ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2407 (3), som udløb den 31. marts 2018. En yderligere forlængelse af denne fravigelse blev indrømmet ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1634 (4), som udløb den 31. marts 2021. |
| --- | --- |

(1)

Den 4. oktober 2011 vedtog Kommissionen gennemførelsesforordning (EU) nr. 988/2011 (2) om den første fravigelse af artikel 13, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1967/2006 indtil den 31. marts 2014 for så vidt angår mindsteafstanden fra kysten og mindstedybden for vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta) i visse italienske territorialfarvande (Toscana og Ligurien). En forlængelse af denne fravigelse blev indrømmet ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2407 (3), som udløb den 31. marts 2018. En yderligere forlængelse af denne fravigelse blev indrømmet ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1634 (4), som udløb den 31. marts 2021.

| (2) | Den 10. marts 2021 modtog Kommissionen fra Italien en anmodning om forlængelse af denne fravigelse vedrørende anvendelsen af vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta), i landets territorialfarvande i regionerne Toscana og Ligurien. |
| --- | --- |

(2)

Den 10. marts 2021 modtog Kommissionen fra Italien en anmodning om forlængelse af denne fravigelse vedrørende anvendelsen af vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta), i landets territorialfarvande i regionerne Toscana og Ligurien.

| (3) | Italien har begrundet fornyelsen af denne fravigelse med aktuelle oplysninger og tekniske data. |
| --- | --- |

(3)

Italien har begrundet fornyelsen af denne fravigelse med aktuelle oplysninger og tekniske data.

| (4) | Italien vedtog sin forvaltningsplan ved dekret (5) i overensstemmelse med artikel 19, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1967/2006 (»den italienske forvaltningsplan«) den 14. oktober 2021. |
| --- | --- |

(4)

Italien vedtog sin forvaltningsplan ved dekret (5) i overensstemmelse med artikel 19, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1967/2006 (»den italienske forvaltningsplan«) den 14. oktober 2021.

| (5) | Anmodningen vedrører fiskeri, som Italien allerede har givet tilladelse til, og omfatter fartøjer, der kan dokumentere, at de har udøvet det pågældende fiskeri i mere end fem år, og som fisker i henhold til den italienske forvaltningsplan, der blev vedtaget den 14. oktober 2021 i henhold til artikel 19, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1967/2006 (»forvaltningsplan«). |
| --- | --- |

(5)

Anmodningen vedrører fiskeri, som Italien allerede har givet tilladelse til, og omfatter fartøjer, der kan dokumentere, at de har udøvet det pågældende fiskeri i mere end fem år, og som fisker i henhold til den italienske forvaltningsplan, der blev vedtaget den 14. oktober 2021 i henhold til artikel 19, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1967/2006 (»forvaltningsplan«).

| (6) | Anmodningen omfatter 117 fartøjer med en længde overalt på mindre end 14 meter og en motoreffekt på mindre end 5 886,9 kW, og forvaltningsplanen sikrer, at fiskeriindsatsen ikke intensiveres i fremtiden, jf. artikel 13, stk. 9, i forordning (EF) nr. 1967/2006. |
| --- | --- |

(6)

Anmodningen omfatter 117 fartøjer med en længde overalt på mindre end 14 meter og en motoreffekt på mindre end 5 886,9 kW, og forvaltningsplanen sikrer, at fiskeriindsatsen ikke intensiveres i fremtiden, jf. artikel 13, stk. 9, i forordning (EF) nr. 1967/2006.

| (7) | Disse fartøjer er opført på en liste, der er sendt til Kommissionen i overensstemmelse med artikel 13, stk. 9, i forordning (EF) nr. 1967/2006. |
| --- | --- |

(7)

Disse fartøjer er opført på en liste, der er sendt til Kommissionen i overensstemmelse med artikel 13, stk. 9, i forordning (EF) nr. 1967/2006.

| (8) | Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (»STECF«) har på sit plenarmøde den 22.-26. marts 2021 vurderet den forlængelse af fravigelsen, som Italien har anmodet om, og det dertil hørende udkast til den italienske forvaltningsplan (6). |
| --- | --- |

(8)

Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (»STECF«) har på sit plenarmøde den 22.-26. marts 2021 vurderet den forlængelse af fravigelsen, som Italien har anmodet om, og det dertil hørende udkast til den italienske forvaltningsplan (6).

| (9) | STECF's samlede vurdering er positiv, og udkastet til forvaltningsplan indeholder de vigtigste elementer til støtte for anmodningen. Oplysningerne om biologi og økologi, flåde og indsats er godt repræsenteret. Italien blev anmodet om at undersøge nogle få elementer, der krævede yderligere afklaring af fiskeriaktiviteternes positioner, omfanget af de udløsende beskyttelsesforanstaltninger og tidsplanen for forvaltningsindsatsen. For at besvare disse spørgsmål indvilligede de italienske myndigheder i at fremlægge de nødvendige supplerende oplysninger. Den fravigelse, som Italien har anmodet om, opfylder betingelserne i artikel 13, stk. 5 og 9, i forordning (EF) nr. 1967/2006. |
| --- | --- |

(9)

STECF's samlede vurdering er positiv, og udkastet til forvaltningsplan indeholder de vigtigste elementer til støtte for anmodningen. Oplysningerne om biologi og økologi, flåde og indsats er godt repræsenteret. Italien blev anmodet om at undersøge nogle få elementer, der krævede yderligere afklaring af fiskeriaktiviteternes positioner, omfanget af de udløsende beskyttelsesforanstaltninger og tidsplanen for forvaltningsindsatsen. For at besvare disse spørgsmål indvilligede de italienske myndigheder i at fremlægge de nødvendige supplerende oplysninger. Den fravigelse, som Italien har anmodet om, opfylder betingelserne i artikel 13, stk. 5 og 9, i forordning (EF) nr. 1967/2006.

| (10) | Den forlængelse af fravigelsen, som Italien har anmodet om, berører et begrænset antal fartøjer, og de særlige geografiske forhold, der gør sig gældende ved kontinentalsoklens begrænsede størrelse og målarternes begrænsede udbredelse, betyder, at fiskebankerne er indskrænket. |
| --- | --- |

(10)

Den forlængelse af fravigelsen, som Italien har anmodet om, berører et begrænset antal fartøjer, og de særlige geografiske forhold, der gør sig gældende ved kontinentalsoklens begrænsede størrelse og målarternes begrænsede udbredelse, betyder, at fiskebankerne er indskrænket.

| (11) | Fiskeriet kan ikke udøves med andre redskaber, eftersom det kun er vod brugt fra fartøj, der har de tekniske egenskaber, der er nødvendige til udøvelsen af denne type fiskeri. |
| --- | --- |

(11)

Fiskeriet kan ikke udøves med andre redskaber, eftersom det kun er vod brugt fra fartøj, der har de tekniske egenskaber, der er nødvendige til udøvelsen af denne type fiskeri.

| (12) | Som nævnt i betragtning 9 anmodede STECF om yderligere data om den geografiske fordeling af fiskeriaktiviteter i forhold til fordelingen af havgræshabitater. Italien fremlagde disse supplerende data, der bekræfter fangststedet og den manglende overlapning med Posidonia-bevoksninger. Derudover med hensyn til indvirkningen på havbunden har iagttagelserne om bord i fangstperioderne vist, at vod fra fartøjer kun fungerer effektivt på ren havbund med sand eller mudder. På baggrund af ovenstående konkluderes det, at fiskeri med vod fra fartøjer ikke har nogen væsentlig indvirkning på beskyttede habitater og er meget selektivt, eftersom voddene indhales i vandsøjlen og ikke rører havbunden, i og med at ophaling af materiale fra havbunden ville skade målarterne og gøre det praktisk taget umuligt at udvælge de arter, der fiskes efter, fordi de er så små. |
| --- | --- |

(12)

Som nævnt i betragtning 9 anmodede STECF om yderligere data om den geografiske fordeling af fiskeriaktiviteter i forhold til fordelingen af havgræshabitater. Italien fremlagde disse supplerende data, der bekræfter fangststedet og den manglende overlapning med Posidonia-bevoksninger. Derudover med hensyn til indvirkningen på havbunden har iagttagelserne om bord i fangstperioderne vist, at vod fra fartøjer kun fungerer effektivt på ren havbund med sand eller mudder. På baggrund af ovenstående konkluderes det, at fiskeri med vod fra fartøjer ikke har nogen væsentlig indvirkning på beskyttede habitater og er meget selektivt, eftersom voddene indhales i vandsøjlen og ikke rører havbunden, i og med at ophaling af materiale fra havbunden ville skade målarterne og gøre det praktisk taget umuligt at udvælge de arter, der fiskes efter, fordi de er så små.

| (13) | Det berørte fiskeri opfylder kravene i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1967/2006, idet forvaltningsplanen udtrykkeligt forbyder fiskeri hen over disse levesteder. |
| --- | --- |

(13)

Det berørte fiskeri opfylder kravene i artikel 4 i forordning (EF) nr. 1967/2006, idet forvaltningsplanen udtrykkeligt forbyder fiskeri hen over disse levesteder.

| (14) | Det pågældende fiskeri berører ikke andre redskaber end trawl, vod eller lignende trukne redskaber. |
| --- | --- |

(14)

Det pågældende fiskeri berører ikke andre redskaber end trawl, vod eller lignende trukne redskaber.

| (15) | Det pågældende fiskeri har desuden ingen væsentlig indvirkning på havmiljøet, eftersom vod brugt fra fartøj er meget selektive redskaber, og eftersom de ikke rører havbunden. |
| --- | --- |

(15)

Det pågældende fiskeri har desuden ingen væsentlig indvirkning på havmiljøet, eftersom vod brugt fra fartøj er meget selektive redskaber, og eftersom de ikke rører havbunden.

| (16) | Kravene i artikel 8, stk. 1, litra h), i forordning (EF) nr. 1967/2006, som erstattet ved artikel 8, stk. 1, i og bilag IX, del B, punkt 1, til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 (7), finder ikke anvendelse, da de vedrører trawlere. |
| --- | --- |

(16)

Kravene i artikel 8, stk. 1, litra h), i forordning (EF) nr. 1967/2006, som erstattet ved artikel 8, stk. 1, i og bilag IX, del B, punkt 1, til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 (7), finder ikke anvendelse, da de vedrører trawlere.

| (17) | Italien indrømmede en fravigelse fra den mindstemaskestørrelse, der er fastsat i artikel 9 i forordning (EF) nr. 1967/2006, under forudsætning af at kravene i artikel 9, stk. 7, i samme forordning er opfyldt, eftersom det pågældende fiskeri er meget selektivt, kun har en ubetydelig indvirkning på havmiljøet og ikke er omfattet af bestemmelserne i forordningens artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1967/2006. |
| --- | --- |

(17)

Italien indrømmede en fravigelse fra den mindstemaskestørrelse, der er fastsat i artikel 9 i forordning (EF) nr. 1967/2006, under forudsætning af at kravene i artikel 9, stk. 7, i samme forordning er opfyldt, eftersom det pågældende fiskeri er meget selektivt, kun har en ubetydelig indvirkning på havmiljøet og ikke er omfattet af bestemmelserne i forordningens artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1967/2006.

| (18) | Selv om artikel 9 i forordning (EF) nr. 1967/2006 blev slettet ved forordning (EU) 2019/1241, tillader bilag IX, del B, punkt 4, til nævnte forordning fortsat fravigelser fra mindstemaskestørrelser på visse betingelser, jf. artikel 15, stk. 5, i nævnte forordning. Sådanne fravigelser burde have været i kraft den 14. august 2019, må ikke føre til en forringelse af selektivitetsstandarderne, navnlig med hensyn til en stigning i fangsten af ungfisk, og tage sigte på at nå de målsætninger og mål, der er fastsat i artikel 3 og 4 i nævnte forordning. Den ønskede forlængelse opfylder de nævnte betingelser. |
| --- | --- |

(18)

Selv om artikel 9 i forordning (EF) nr. 1967/2006 blev slettet ved forordning (EU) 2019/1241, tillader bilag IX, del B, punkt 4, til nævnte forordning fortsat fravigelser fra mindstemaskestørrelser på visse betingelser, jf. artikel 15, stk. 5, i nævnte forordning. Sådanne fravigelser burde have været i kraft den 14. august 2019, må ikke føre til en forringelse af selektivitetsstandarderne, navnlig med hensyn til en stigning i fangsten af ungfisk, og tage sigte på at nå de målsætninger og mål, der er fastsat i artikel 3 og 4 i nævnte forordning. Den ønskede forlængelse opfylder de nævnte betingelser.

| (19) | De pågældende fiskeriaktiviteter finder sted meget tæt på kysten på lavt vand inden for 3 sømil fra kysten og berører derfor ikke andre fartøjers aktiviteter. |
| --- | --- |

(19)

De pågældende fiskeriaktiviteter finder sted meget tæt på kysten på lavt vand inden for 3 sømil fra kysten og berører derfor ikke andre fartøjers aktiviteter.

| (20) | Fiskeri med vod brugt fra fartøjer reguleres i den italienske forvaltningsplan for at sikre, at fangsterne af de arter, der er nævnt i bilag IX til forordning (EU) 2019/1241, er minimale. Desuden er fiskeri efter Aphia minuta i henhold til afsnit 6 i den italienske forvaltningsplan begrænset til en fangstperiode, der løber fra den 1. november til den 31. marts hvert år, og til højst 60 dage pr. fartøj for hver fangstperiode. |
| --- | --- |

(20)

Fiskeri med vod brugt fra fartøjer reguleres i den italienske forvaltningsplan for at sikre, at fangsterne af de arter, der er nævnt i bilag IX til forordning (EU) 2019/1241, er minimale. Desuden er fiskeri efter Aphia minuta i henhold til afsnit 6 i den italienske forvaltningsplan begrænset til en fangstperiode, der løber fra den 1. november til den 31. marts hvert år, og til højst 60 dage pr. fartøj for hver fangstperiode.

| (21) | Vod brugt fra fartøj er meget selektivt og er ikke rettet mod blæksprutter. |
| --- | --- |

(21)

Vod brugt fra fartøj er meget selektivt og er ikke rettet mod blæksprutter.

| (22) | Den italienske forvaltningsplan omfatter foranstaltninger til overvågning af fiskeriet som krævet i henhold til artikel 13, stk. 9, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 1967/2006. |
| --- | --- |

(22)

Den italienske forvaltningsplan omfatter foranstaltninger til overvågning af fiskeriet som krævet i henhold til artikel 13, stk. 9, tredje afsnit, i forordning (EF) nr. 1967/2006.

| (23) | Det pågældende fiskeri opfylder kravene i artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 (8). |
| --- | --- |

(23)

Det pågældende fiskeri opfylder kravene i artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 (8).

| (24) | Den anmodede forlængelse af fravigelsen bør derfor indrømmes for tre år. |
| --- | --- |

(24)

Den anmodede forlængelse af fravigelsen bør derfor indrømmes for tre år.

| (25) | Italien bør aflægge rapport til Kommissionen rettidigt i overensstemmelse med den overvågningsplan, der er fastlagt i den italienske forvaltningsplan. |
| --- | --- |

(25)

Italien bør aflægge rapport til Kommissionen rettidigt i overensstemmelse med den overvågningsplan, der er fastlagt i den italienske forvaltningsplan.

| (26) | Fravigelsens varighed bør begrænses for at sikre, at der hurtigt kan træffes korrigerende forvaltningsforanstaltninger, hvis den rapport, der forelægges Kommissionen, viser en ringe bevarelsesstatus for den udnyttede bestand, men dog give mulighed for at udbygge det videnskabelige grundlag for en forbedret forvaltningsplan. |
| --- | --- |

(26)

Fravigelsens varighed bør begrænses for at sikre, at der hurtigt kan træffes korrigerende forvaltningsforanstaltninger, hvis den rapport, der forelægges Kommissionen, viser en ringe bevarelsesstatus for den udnyttede bestand, men dog give mulighed for at udbygge det videnskabelige grundlag for en forbedret forvaltningsplan.

| (27) | Da den fravigelse, der blev indrømmet ved gennemførelsesforordning (EU) 2018/1634, udløb den 31. marts 2021, og fangståret starter den 1. november hvert år, bør nærværende forordning af hensyn til den retlige kontinuitet finde anvendelse med virkning fra den 1. november 2021. |
| --- | --- |

(27)

Da den fravigelse, der blev indrømmet ved gennemførelsesforordning (EU) 2018/1634, udløb den 31. marts 2021, og fangståret starter den 1. november hvert år, bør nærværende forordning af hensyn til den retlige kontinuitet finde anvendelse med virkning fra den 1. november 2021.

| (28) | Af hensyn til retssikkerheden bør nærværende forordning træde i kraft så hurtigt som muligt. |
| --- | --- |

(28)

Af hensyn til retssikkerheden bør nærværende forordning træde i kraft så hurtigt som muligt.

| (29) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Fiskeri og Akvakultur — |
| --- | --- |

(29)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Fiskeri og Akvakultur —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Fravigelse

Artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1967/2006 finder ikke anvendelse i italienske territorialfarvande, som grænser op til kysten i Ligurien og Toscana, for fiskeri efter glaskutling (Aphia minuta) med anvendelse af vod brugt fra disse fartøjer, som:

Aphia minuta

| a) | er registreret i de maritime direktorater (Direzione Marittima) i henholdsvis Genova og Livorno |
| --- | --- |

a)

er registreret i de maritime direktorater (Direzione Marittima) i henholdsvis Genova og Livorno

| b) | har dokumentation for, at de har udøvet det pågældende fiskeri i mere end fem år, og ikke bevirker, at fiskeriindsatsen øges, og |
| --- | --- |

b)

har dokumentation for, at de har udøvet det pågældende fiskeri i mere end fem år, og ikke bevirker, at fiskeriindsatsen øges, og

| c) | har en fiskeritilladelse og fisker i henhold til den forvaltningsplan, som Italien har vedtaget i henhold til artikel 19 i forordning (EF) nr. 1967/2006. |
| --- | --- |

c)

har en fiskeritilladelse og fisker i henhold til den forvaltningsplan, som Italien har vedtaget i henhold til artikel 19 i forordning (EF) nr. 1967/2006.

Artikel 2

Overvågningsplan og rapportering

Senest den 1. november 2022 sender Italien Kommissionen en rapport, der udfærdiges i overensstemmelse med den overvågningsplan, der er oprettet ved den i artikel 1, litra c), omhandlede forvaltningsplan.

Artikel 3

Ikrafttræden og anvendelsesperiode

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Den anvendes fra den 1. november 2021 til den 31. marts 2024.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 9. august 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 409 af 30.12.2006, s. 11.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 988/2011 af 4. oktober 2011 om fravigelse af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 for så vidt angår mindsteafstanden fra kysten og mindstedybden for anvendelsen af vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta) i visse italienske territorialfarvande (EUT L 260 af 5.10.2011, s. 15).

2

Aphia minuta

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2407 af 18. december 2015 om forlængelse af fravigelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 for så vidt angår mindsteafstanden fra kysten og mindstedybden for anvendelsen af vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta) i visse italienske territorialfarvande (EUT L 333 af 19.12.2015, s. 104).

3

Aphia minuta

(4)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1634 af 30. oktober 2018 om forlængelse af fravigelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 for så vidt angår mindsteafstanden fra kysten og mindstedybden for anvendelsen af vod brugt fra fartøjer, der fisker efter glaskutling (Aphia minuta) i visse italienske territorialfarvande (EUT L 272 af 31.10.2018, s. 35).

4

Aphia minuta

(5)  
  Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 297, 15.12.2021, s. 46.

5

Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana

(6)  Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri (STECF) — rapport fra det 66. plenarmøde (PLEN-21-01). EUR 28359 EN, Den Europæiske Unions Publikationskontor, Luxembourg, 2021, er tilgængelig her: https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/plenary/-/asset_publisher/oS6k/document/id/2851300.

6

(7)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1241 af 20. juni 2019 om bevarelse af fiskeressourcerne og beskyttelse af marine økosystemer ved hjælp af tekniske foranstaltninger, om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 1967/2006 og (EF) nr. 1224/2009 og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 og (EU) 2019/1022 og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 894/97, (EF) nr. 850/98, (EF) nr. 2549/2000, (EF) nr. 254/2002, (EF) nr 812/2004 og (EF) nr. 2187/2005 (EUT L 198 af 25.7.2019, s. 105).

7

(8)  Rådets forordning (EF) nr. 1224/2009 af 20. november 2009 om oprettelse af en kontrolordning for Unionen med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik, om ændring af forordning (EF) nr. 847/96, (EF) nr. 2371/2002, (EF) nr. 811/2004, (EF) nr. 768/2005, (EF) nr. 2115/2005, (EF) nr. 2166/2005, (EF) nr. 388/2006, (EF) nr. 509/2007, (EF) nr. 676/2007, (EF) nr. 1098/2007, (EF) nr. 1300/2008, (EF) nr. 1342/2008 og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2847/93, (EF) nr. 1627/94 og (EF) nr. 1966/2006 (EUT L 343 af 22.12.2009, s. 1).

8

---

| 10.8.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 208/5

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/1387

af 9. august 2022

om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse stålprodukter, der er overtrukket med organisk materiale, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Republikken Korea, Den Russiske Føderation og Amerikas Forenede Stater efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1), særlig artikel 14, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Import af stålprodukter, der er overtrukket med organisk materiale (»GOES«), med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Republikken Korea, Den Russiske Føderation og Amerikas Forenede Stater er omfattet af en endelig antidumpingtold, der er fastsat ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 (2). |
| --- | --- |

(1)

Import af stålprodukter, der er overtrukket med organisk materiale (»GOES«), med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Republikken Korea, Den Russiske Føderation og Amerikas Forenede Stater er omfattet af en endelig antidumpingtold, der er fastsat ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 (2).

| (2) | AK Steel Corporation (»ansøgeren«), Taric (3)-tillægskode C044, som er en virksomhed der er beliggende i Amerikas Forenede Stater (»USA«), og hvis eksport af GOES til Unionen er omfattet af en antidumpingværditold på 22 %, meddelte Kommissionen den 7. juli 2021, at den havde ændret navn til »Cleveland-Cliffs Steel Corporation« med hjemsted i Ohio, USA. |
| --- | --- |

(2)

AK Steel Corporation (»ansøgeren«), Taric (3)-tillægskode C044, som er en virksomhed der er beliggende i Amerikas Forenede Stater (»USA«), og hvis eksport af GOES til Unionen er omfattet af en antidumpingværditold på 22 %, meddelte Kommissionen den 7. juli 2021, at den havde ændret navn til »Cleveland-Cliffs Steel Corporation« med hjemsted i Ohio, USA.

| (3) | Virksomheden har anmodet Kommissionen om at bekræfte, at navneændringen ikke påvirker virksomhedens ret til at drage fordel af den individuelle antidumpingtoldsats, der gjaldt for virksomheden under dens tidligere navn. |
| --- | --- |

(3)

Virksomheden har anmodet Kommissionen om at bekræfte, at navneændringen ikke påvirker virksomhedens ret til at drage fordel af den individuelle antidumpingtoldsats, der gjaldt for virksomheden under dens tidligere navn.

| (4) | Kommissionen opfordrede virksomheden til at indgive en spørgeskemabesvarelse, som blev indsendt den 20. august 2021. Yderligere præciseringer blev fremsendt den 3. januar 2022. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen opfordrede virksomheden til at indgive en spørgeskemabesvarelse, som blev indsendt den 20. august 2021. Yderligere præciseringer blev fremsendt den 3. januar 2022.

| (5) | Kommissionen undersøgte de indsendte oplysninger og konkluderede, at navneændringen var behørigt registreret hos de relevante myndigheder og ikke førte til nye forbindelser med andre grupper af virksomheder, som ikke blev undersøgt af Kommissionen. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen undersøgte de indsendte oplysninger og konkluderede, at navneændringen var behørigt registreret hos de relevante myndigheder og ikke førte til nye forbindelser med andre grupper af virksomheder, som ikke blev undersøgt af Kommissionen.

| (6) | Kommissionen vurderede bl.a. følgende bilag, som ansøgeren havde indgivet: ændringscertifikat, virksomhedsregistreringscertifikater og reviderede regnskaber. EU-erhvervsgrenen blev rådført om anmodningen, men fremsatte ingen bemærkninger. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen vurderede bl.a. følgende bilag, som ansøgeren havde indgivet: ændringscertifikat, virksomhedsregistreringscertifikater og reviderede regnskaber. EU-erhvervsgrenen blev rådført om anmodningen, men fremsatte ingen bemærkninger.

| (7) | Navneændringen påvirker således ikke konklusionerne i gennemførelsesforordning (EU) 2022/58, herunder især den antidumpingtoldsats, der gælder for virksomheden. |
| --- | --- |

(7)

Navneændringen påvirker således ikke konklusionerne i gennemførelsesforordning (EU) 2022/58, herunder især den antidumpingtoldsats, der gælder for virksomheden.

| (8) | Navneændringen skulle have virkning fra datoen, hvor virksomheden meddelte Kommissionen, at den havde ændret navn (som anført under betragtning 2). |
| --- | --- |

(8)

Navneændringen skulle have virkning fra datoen, hvor virksomheden meddelte Kommissionen, at den havde ændret navn (som anført under betragtning 2).

| (9) | I betragtning af overvejelserne i ovenstående betragtninger fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at ændre gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 for at afspejle navneændringen på den virksomhed, der tidligere var tildelt Taric-tillægskode C044. |
| --- | --- |

(9)

I betragtning af overvejelserne i ovenstående betragtninger fandt Kommissionen det hensigtsmæssigt at ændre gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 for at afspejle navneændringen på den virksomhed, der tidligere var tildelt Taric-tillægskode C044.

| (10) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 — |
| --- | --- |

(10)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   I artikel 1, stk. 4, i gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 foretages følgende ændringer:

| »AK Steel Corporation, Ohio, Amerikas Forenede Stater | 22,0 % | C044« |
| --- | --- | --- |

»AK Steel Corporation, Ohio, Amerikas Forenede Stater

22,0 %

C044«

erstattes af følgende:

| »Cleveland-Cliffs Steel Corporation, Ohio, Amerikas Forenede Stater | 22,0 % | C044« |
| --- | --- | --- |

»Cleveland-Cliffs Steel Corporation, Ohio, Amerikas Forenede Stater

22,0 %

C044«

2.   Taric-tillægskode C044, tidligere tildelt AK Steel Corporation, finder anvendelse for Cleveland-Cliffs Steel Corporation pr. 7. juli 2021. I overensstemmelse med gældende toldlovgivning ydes der godtgørelse af eller fritagelse for enhver endelig told, der er betalt på importen af varer fremstillet af Cleveland-Cliffs Steel Corporation, der overstiger den antidumpingtold, der er fastsat i artikel 1, stk. 4, i gennemførelsesforordning (EU) 2022/58, for så vidt angår AK Steel Corporation.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 9. august 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/58 af 14. januar 2022 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse stålprodukter, der er overtrukket med organisk materiale, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Japan, Republikken Korea, Den Russiske Føderation og Amerikas Forenede Stater efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 (EUT L 10 af 17.1.2022, s. 17).

2

(3)  Den Europæiske Unions integrerede toldtarif.

3

---

AFGØRELSER

| 10.8.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 208/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 208/7

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2022/1388

af 23. juni 2022

om de udestående indsigelser vedrørende vilkår og betingelser for godkendelse af det biocidholdige produkt Pat' Appât Souricide Canadien Foudroyant, forelagt af Frankrig og Sverige i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012

(meddelt under nummer C(2022) 4220)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 af 22. maj 2012 om tilgængeliggørelse på markedet og anvendelse af biocidholdige produkter (1), særlig artikel 36, stk. 3,

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 17. juni 2013 blev det biocidholdige produkt Physalys Expresse (der for øjeblikket markedsføres under handelsnavnet Protect home express) godkendt nationalt af Det Forenede Kongerige i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF (2). Den 19. november 2015 og den 26. februar 2019 blev det biocidholdige produkt gensidigt anerkendt af Frankrig (Pat' Appât Souricide Canadien Foudroyant) og af Sverige (Rodicum Express) i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 (»det biocidholdige produkt«). Det biocidholdige produkt er et rodenticid henhørende under produkttype 14, jf. bilag V til forordning (EU) nr. 528/2012, som skal anvendes til indendørs bekæmpelse af mus i kasser med lokkemad, der leveres fyldte og er sikret mod manipulation, af ikkefagfolk. Det indeholder aktivstoffet alphachloralose. Den nuværende indehaver af godkendelsen af de biocidholdige produkter er SBM Développement. |
| --- | --- |

(1)

Den 17. juni 2013 blev det biocidholdige produkt Physalys Expresse (der for øjeblikket markedsføres under handelsnavnet Protect home express) godkendt nationalt af Det Forenede Kongerige i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF (2). Den 19. november 2015 og den 26. februar 2019 blev det biocidholdige produkt gensidigt anerkendt af Frankrig (Pat' Appât Souricide Canadien Foudroyant) og af Sverige (Rodicum Express) i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 (»det biocidholdige produkt«). Det biocidholdige produkt er et rodenticid henhørende under produkttype 14, jf. bilag V til forordning (EU) nr. 528/2012, som skal anvendes til indendørs bekæmpelse af mus i kasser med lokkemad, der leveres fyldte og er sikret mod manipulation, af ikkefagfolk. Det indeholder aktivstoffet alphachloralose. Den nuværende indehaver af godkendelsen af de biocidholdige produkter er SBM Développement.

| (2) | I 2019 meddelte Nederlandene og Finland Frankrig, at giftinformationscentraler, ejere af selskabsdyr og veterinærklinikker i 2018 havde indberettet en betydelig stigning i antallet af primære og sekundære forgiftninger af katte og hunde med symptomer på forgiftning med alphachloralose. I Frankrig havde de franske veterinære giftinformationscentraler også indberettet en stigning i forgiftning med alphachloralose hos selskabsdyr, hovedsagelig primær forgiftning af hunde, mellem 2017 og 2018. |
| --- | --- |

(2)

I 2019 meddelte Nederlandene og Finland Frankrig, at giftinformationscentraler, ejere af selskabsdyr og veterinærklinikker i 2018 havde indberettet en betydelig stigning i antallet af primære og sekundære forgiftninger af katte og hunde med symptomer på forgiftning med alphachloralose. I Frankrig havde de franske veterinære giftinformationscentraler også indberettet en stigning i forgiftning med alphachloralose hos selskabsdyr, hovedsagelig primær forgiftning af hunde, mellem 2017 og 2018.

| (3) | I 2019 modtog Sverige oplysninger fra veterinærklinikker om, at rodenticider, der indeholder alphachloralose, havde forårsaget sekundær forgiftning hos katte. Smådyrsklinikken under det svenske landbrugsvidenskabelige universitet anførte, at der i de senere år havde været et stigende antal indberetninger om mistanke om forgiftning med alphachloralose hos katte. |
| --- | --- |

(3)

I 2019 modtog Sverige oplysninger fra veterinærklinikker om, at rodenticider, der indeholder alphachloralose, havde forårsaget sekundær forgiftning hos katte. Smådyrsklinikken under det svenske landbrugsvidenskabelige universitet anførte, at der i de senere år havde været et stigende antal indberetninger om mistanke om forgiftning med alphachloralose hos katte.

| (4) | Den 9. december 2019 og den 17. december 2019 ændrede henholdsvis Frankrig og Sverige godkendelserne af det biocidholdige produkt Pat' Appât Souricide Canadien Foudroyant og Rodicum Express i henhold til artikel 48, stk. 1, litra a), i forordning (EU) nr. 528/2012 for at imødegå de primære forgiftningshændelser hos hunde og de sekundære forgiftningshændelser hos katte. |
| --- | --- |

(4)

Den 9. december 2019 og den 17. december 2019 ændrede henholdsvis Frankrig og Sverige godkendelserne af det biocidholdige produkt Pat' Appât Souricide Canadien Foudroyant og Rodicum Express i henhold til artikel 48, stk. 1, litra a), i forordning (EU) nr. 528/2012 for at imødegå de primære forgiftningshændelser hos hunde og de sekundære forgiftningshændelser hos katte.

| (5) | Frankrig ændrede godkendelsen, så der kræves yderligere mærkning af det biocidholdige produkt, hvoraf risikoen for mennesker og organismer uden for målgruppen fremgår klart, og så forpligtelsen til udelukkende at anvende det biocidholdige produkt i kasser med lokkemad anføres på emballagen. |
| --- | --- |

(5)

Frankrig ændrede godkendelsen, så der kræves yderligere mærkning af det biocidholdige produkt, hvoraf risikoen for mennesker og organismer uden for målgruppen fremgår klart, og så forpligtelsen til udelukkende at anvende det biocidholdige produkt i kasser med lokkemad anføres på emballagen.

| (6) | På grundlag af de oplysninger, som blev indgivet til det svenske kemikalieagentur, ændrede Sverige godkendelsen af produktet for at begrænse anvendelsen til uddannede fagfolk og tilføjede de betingelser, at det biocidholdige produkt ikke måtte anvendes i miljøer, hvor katte forventes at befinde sig, og at døde mus skal indsamles efter anvendelsen af det biocidholdige produkt. Indehaveren af godkendelsen påklagede den ændring, som Sverige havde foretaget, og den svenske mark- og miljødomstol konkluderede, at det svenske kemikalieagenturs afgørelse om at ændre godkendelsen af produkter, der indeholder alphachloralose, og om at udstede en begrænsning for disse produkter, var velbegrundet, og klagen blev afvist. |
| --- | --- |

(6)

På grundlag af de oplysninger, som blev indgivet til det svenske kemikalieagentur, ændrede Sverige godkendelsen af produktet for at begrænse anvendelsen til uddannede fagfolk og tilføjede de betingelser, at det biocidholdige produkt ikke måtte anvendes i miljøer, hvor katte forventes at befinde sig, og at døde mus skal indsamles efter anvendelsen af det biocidholdige produkt. Indehaveren af godkendelsen påklagede den ændring, som Sverige havde foretaget, og den svenske mark- og miljødomstol konkluderede, at det svenske kemikalieagenturs afgørelse om at ændre godkendelsen af produkter, der indeholder alphachloralose, og om at udstede en begrænsning for disse produkter, var velbegrundet, og klagen blev afvist.

| (7) | I henhold til artikel 48, stk. 3, i forordning (EU) nr. 528/2012 forelagde Tyskland og Danmark den 15. april 2020 koordinationsgruppen indsigelser mod Frankrigs og Sveriges ændringer af godkendelsen af det biocidholdige produkt. |
| --- | --- |

(7)

I henhold til artikel 48, stk. 3, i forordning (EU) nr. 528/2012 forelagde Tyskland og Danmark den 15. april 2020 koordinationsgruppen indsigelser mod Frankrigs og Sveriges ændringer af godkendelsen af det biocidholdige produkt.

| (8) | Tysklands indsigelse vedrørte de foranstaltninger, som Frankrig havde indført, og som efter deres opfattelse ikke var tilstrækkelige. Tyskland mente, at anvendelsen af det biocidholdige produkt bør begrænses til uddannede fagfolk for at imødegå sekundære forgiftningshændelser. |
| --- | --- |

(8)

Tysklands indsigelse vedrørte de foranstaltninger, som Frankrig havde indført, og som efter deres opfattelse ikke var tilstrækkelige. Tyskland mente, at anvendelsen af det biocidholdige produkt bør begrænses til uddannede fagfolk for at imødegå sekundære forgiftningshændelser.

| (9) | Indsigelsen fra Danmark vedrører Sveriges begrænsning af anvendelsen af det biocidholdige produkt til »uddannede fagfolk«. Ifølge Danmark var begrænsningen af anvendelsen til uddannede fagfolk ikke berettiget på deres område. Danmark oplyste, at de ikke var bekendt med tilfælde af sekundær forgiftning i Danmark, og at der ikke var nogen definition af »uddannede fagfolk« i forbindelse med kemisk bekæmpelse af mus i deres nationale lovgivning. |
| --- | --- |

(9)

Indsigelsen fra Danmark vedrører Sveriges begrænsning af anvendelsen af det biocidholdige produkt til »uddannede fagfolk«. Ifølge Danmark var begrænsningen af anvendelsen til uddannede fagfolk ikke berettiget på deres område. Danmark oplyste, at de ikke var bekendt med tilfælde af sekundær forgiftning i Danmark, og at der ikke var nogen definition af »uddannede fagfolk« i forbindelse med kemisk bekæmpelse af mus i deres nationale lovgivning.

| (10) | Den 6. juni 2020 opfordrede koordinationsgruppens sekretariat de øvrige berørte medlemsstater og godkendelsesindehaveren til at fremsætte skriftlige bemærkninger til forelæggelsen af indsigelsen. Godkendelsesindehaveren fremsendte skriftlige bemærkninger den 30. juni 2020, den 6. juli 2020 og den 23. juli 2020. Den forelagte indsigelse blev drøftet i koordinationsgruppen den 6. og 23. juli 2020 med deltagelse af godkendelsesindehaveren. |
| --- | --- |

(10)

Den 6. juni 2020 opfordrede koordinationsgruppens sekretariat de øvrige berørte medlemsstater og godkendelsesindehaveren til at fremsætte skriftlige bemærkninger til forelæggelsen af indsigelsen. Godkendelsesindehaveren fremsendte skriftlige bemærkninger den 30. juni 2020, den 6. juli 2020 og den 23. juli 2020. Den forelagte indsigelse blev drøftet i koordinationsgruppen den 6. og 23. juli 2020 med deltagelse af godkendelsesindehaveren.

| (11) | Da koordinationsgruppen ikke nåede til enighed, forelagde Frankrig den 21. oktober 2020 og Sverige den 7. august 2020 de udestående indsigelser for Kommissionen i henhold til artikel 36, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012 og gav Kommissionen en detaljeret redegørelse for de punkter, som medlemsstaterne ikke kunne nå til enighed om, og begrundelsen for deres uenighed. |
| --- | --- |

(11)

Da koordinationsgruppen ikke nåede til enighed, forelagde Frankrig den 21. oktober 2020 og Sverige den 7. august 2020 de udestående indsigelser for Kommissionen i henhold til artikel 36, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012 og gav Kommissionen en detaljeret redegørelse for de punkter, som medlemsstaterne ikke kunne nå til enighed om, og begrundelsen for deres uenighed.

| (12) | Efter Frankrigs og Sveriges forelæggelse af indsigelser i henhold til artikel 36, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012 anmodede det finske sikkerheds- og kemikalieagentur (Tukes) i maj 2021 om en udtalelse fra den finske fødevaremyndighed og den finske veterinærforening om virkningerne af alphachloraloseprodukter på selskabsdyr og behovet for at begrænse anvendelsen af alphachloraloseprodukter. I denne udtalelse, som Finland delte med Kommissionen, blev det anført, at biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose, forårsager betydelig skade og lidelse for både selskabsdyr og vildtlevende dyr, at antallet af forgiftninger hos selskabsdyr, der er indberettet til Tukes og den finske fødevaremyndighed, er betydeligt, og at de undtagelser fra godkendelserne, der blev foretaget i henhold til artikel 37, stk. 1, litra a) og c), i forordning (EU) nr. 528/2012 i 2019, og som bestod i at begrænse markedsføringen og anvendelsen af biocidholdige produkter for ikkefagfolk til kasser med lokkemad, der leveres fyldte, ikke i tilstrækkelig grad havde reduceret antallet af tilfælde. Den finske fødevaremyndighed anbefalede derfor, at anvendelsen og tilgængeligheden af produkter, der indeholder alphachloralose, begrænses til uddannede fagfolk. Den 8. december 2021 ændrede Finland godkendelserne af rodenticider, der indeholder alphachloralose, så produkterne begrænses til professionel brug i henhold til artikel 48, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012. |
| --- | --- |

(12)

Efter Frankrigs og Sveriges forelæggelse af indsigelser i henhold til artikel 36, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012 anmodede det finske sikkerheds- og kemikalieagentur (Tukes) i maj 2021 om en udtalelse fra den finske fødevaremyndighed og den finske veterinærforening om virkningerne af alphachloraloseprodukter på selskabsdyr og behovet for at begrænse anvendelsen af alphachloraloseprodukter. I denne udtalelse, som Finland delte med Kommissionen, blev det anført, at biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose, forårsager betydelig skade og lidelse for både selskabsdyr og vildtlevende dyr, at antallet af forgiftninger hos selskabsdyr, der er indberettet til Tukes og den finske fødevaremyndighed, er betydeligt, og at de undtagelser fra godkendelserne, der blev foretaget i henhold til artikel 37, stk. 1, litra a) og c), i forordning (EU) nr. 528/2012 i 2019, og som bestod i at begrænse markedsføringen og anvendelsen af biocidholdige produkter for ikkefagfolk til kasser med lokkemad, der leveres fyldte, ikke i tilstrækkelig grad havde reduceret antallet af tilfælde. Den finske fødevaremyndighed anbefalede derfor, at anvendelsen og tilgængeligheden af produkter, der indeholder alphachloralose, begrænses til uddannede fagfolk. Den 8. december 2021 ændrede Finland godkendelserne af rodenticider, der indeholder alphachloralose, så produkterne begrænses til professionel brug i henhold til artikel 48, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012.

| (13) | Desuden indhentede den svenske kemikaliestyrelse yderligere oplysninger i form af analyser af blodprøver fra University Animal Hospital i Uppsala, Sverige, som bekræftede forekomsten af alphachloralose i blodet fra de forgiftede dyr. |
| --- | --- |

(13)

Desuden indhentede den svenske kemikaliestyrelse yderligere oplysninger i form af analyser af blodprøver fra University Animal Hospital i Uppsala, Sverige, som bekræftede forekomsten af alphachloralose i blodet fra de forgiftede dyr.

| (14) | I henhold til artikel 19, stk. 1, litra b), nr. iii), i forordning (EU) nr. 528/2012 er det en betingelse for meddelelse af godkendelse, at det biocidholdige produkt ikke i sig selv eller som følge af restkoncentrationer har nogen umiddelbar eller forsinket uacceptabel indvirkning på dyrs sundhed, hverken direkte eller via drikkevand, fødevarer, foder, luft eller via andre indirekte virkninger. |
| --- | --- |

(14)

I henhold til artikel 19, stk. 1, litra b), nr. iii), i forordning (EU) nr. 528/2012 er det en betingelse for meddelelse af godkendelse, at det biocidholdige produkt ikke i sig selv eller som følge af restkoncentrationer har nogen umiddelbar eller forsinket uacceptabel indvirkning på dyrs sundhed, hverken direkte eller via drikkevand, fødevarer, foder, luft eller via andre indirekte virkninger.

| (15) | I henhold til artikel 19, stk. 5, første afsnit, i forordning (EU) nr. 528/2012 kan et biocidholdigt produkt godkendes, selv om betingelserne i artikel 19, stk. 1, litra b), nr. iii), ikke er helt opfyldt, såfremt ikke-godkendelse af det biocidholdige produkt kan have uforholdsmæssige negative samfundsmæssige konsekvenser i forhold til risikoen for menneskers sundhed, dyrs sundhed eller miljøet som følge af anvendelse af det biocidholdige produkt på de betingelser, der er fastsat i godkendelsen. Det fastsættes endvidere i artikel 19, stk. 5, andet afsnit, at anvendelsen af et biocidholdigt produkt, der er godkendt i henhold til denne bestemmelse, skal gøres til genstand for passende risikobegrænsende foranstaltninger for at sikre, at eksponeringen af mennesker og miljøet for det pågældende produkt begrænses mest muligt. Anvendelsen af et biocidholdigt produkt godkendt i henhold til dette stykke skal begrænses til de medlemsstater, hvor betingelsen i første afsnit er opfyldt. |
| --- | --- |

(15)

I henhold til artikel 19, stk. 5, første afsnit, i forordning (EU) nr. 528/2012 kan et biocidholdigt produkt godkendes, selv om betingelserne i artikel 19, stk. 1, litra b), nr. iii), ikke er helt opfyldt, såfremt ikke-godkendelse af det biocidholdige produkt kan have uforholdsmæssige negative samfundsmæssige konsekvenser i forhold til risikoen for menneskers sundhed, dyrs sundhed eller miljøet som følge af anvendelse af det biocidholdige produkt på de betingelser, der er fastsat i godkendelsen. Det fastsættes endvidere i artikel 19, stk. 5, andet afsnit, at anvendelsen af et biocidholdigt produkt, der er godkendt i henhold til denne bestemmelse, skal gøres til genstand for passende risikobegrænsende foranstaltninger for at sikre, at eksponeringen af mennesker og miljøet for det pågældende produkt begrænses mest muligt. Anvendelsen af et biocidholdigt produkt godkendt i henhold til dette stykke skal begrænses til de medlemsstater, hvor betingelsen i første afsnit er opfyldt.

| (16) | Efter nøje at have gennemgået de oplysninger, som medlemsstaterne og indehaveren af godkendelsen af det biocidholdige produkt har fremlagt, finder Kommissionen, at det biocidholdige produkt ikke fuldt ud opfylder betingelserne i artikel 19, stk. 1, litra b), nr. iii), i forordning (EU) nr. 528/2012, under hensyntagen til udtalelsen fra den finske fødevaremyndighed og den finske veterinærforening samt rapporterne fra University Animal Hospital i Uppsala og den svenske veterinærforening, hvori det blev anført, at det biocidholdige produkt har uacceptable virkninger for dyrs sundhed, og det blev ved analytiske undersøgelser af de forgiftede dyr bekræftet, at der var forekommet et betydeligt antal tilfælde af forgiftning med alphachloralose hos katte. |
| --- | --- |

(16)

Efter nøje at have gennemgået de oplysninger, som medlemsstaterne og indehaveren af godkendelsen af det biocidholdige produkt har fremlagt, finder Kommissionen, at det biocidholdige produkt ikke fuldt ud opfylder betingelserne i artikel 19, stk. 1, litra b), nr. iii), i forordning (EU) nr. 528/2012, under hensyntagen til udtalelsen fra den finske fødevaremyndighed og den finske veterinærforening samt rapporterne fra University Animal Hospital i Uppsala og den svenske veterinærforening, hvori det blev anført, at det biocidholdige produkt har uacceptable virkninger for dyrs sundhed, og det blev ved analytiske undersøgelser af de forgiftede dyr bekræftet, at der var forekommet et betydeligt antal tilfælde af forgiftning med alphachloralose hos katte.

| (17) | Derfor kan det biocidholdige produkt i henhold til artikel 19, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012 kun godkendes i medlemsstater, som vurderer, at ikkegodkendelse af det kan have uforholdsmæssige negative samfundsmæssige konsekvenser i forhold til risikoen for menneskers sundhed, dyrs sundhed eller miljøet som følge af anvendelse af det biocidholdige produkt på de betingelser, der er fastsat i godkendelsen. |
| --- | --- |

(17)

Derfor kan det biocidholdige produkt i henhold til artikel 19, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012 kun godkendes i medlemsstater, som vurderer, at ikkegodkendelse af det kan have uforholdsmæssige negative samfundsmæssige konsekvenser i forhold til risikoen for menneskers sundhed, dyrs sundhed eller miljøet som følge af anvendelse af det biocidholdige produkt på de betingelser, der er fastsat i godkendelsen.

| (18) | I henhold til artikel 19, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012 skal anvendelsen af det biocidholdige produkt desuden gøres til genstand for passende risikobegrænsende foranstaltninger for at sikre, at eksponeringen af dyr og miljøet for det biocidholdige produkt begrænses mest muligt. |
| --- | --- |

(18)

I henhold til artikel 19, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012 skal anvendelsen af det biocidholdige produkt desuden gøres til genstand for passende risikobegrænsende foranstaltninger for at sikre, at eksponeringen af dyr og miljøet for det biocidholdige produkt begrænses mest muligt.

| (19) | Aktivstoffet alphachloralose blev optaget i bilag I til direktiv 98/8/EF til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 14, og i henhold til artikel 86 i forordning (EU) nr. 528/2012 betragtes det derfor som godkendt i henhold til nævnte forordning, idet godkendelsen er underlagt de specifikationer og betingelser, der er fastsat i bilag I til nævnte direktiv. |
| --- | --- |

(19)

Aktivstoffet alphachloralose blev optaget i bilag I til direktiv 98/8/EF til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 14, og i henhold til artikel 86 i forordning (EU) nr. 528/2012 betragtes det derfor som godkendt i henhold til nævnte forordning, idet godkendelsen er underlagt de specifikationer og betingelser, der er fastsat i bilag I til nævnte direktiv.

| (20) | Den 24. december 2019 blev der i henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012 indgivet en ansøgning til agenturet om fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet alphachloralose til Det Europæiske Kemikalieagentur. Polens kompetente vurderingsmyndighed meddelte den 15. oktober 2020 Kommissionen, at den i henhold til artikel 14, stk. 1, i nævnte forordning havde truffet afgørelse om, at det var nødvendigt at foretage en fuldstændig vurdering af ansøgningen om fornyelse. |
| --- | --- |

(20)

Den 24. december 2019 blev der i henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012 indgivet en ansøgning til agenturet om fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet alphachloralose til Det Europæiske Kemikalieagentur. Polens kompetente vurderingsmyndighed meddelte den 15. oktober 2020 Kommissionen, at den i henhold til artikel 14, stk. 1, i nævnte forordning havde truffet afgørelse om, at det var nødvendigt at foretage en fuldstændig vurdering af ansøgningen om fornyelse.

| (21) | Det må derfor antages, at godkendelsen af alphachloralose til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 14 af årsager, der ikke kan tilskrives ansøgeren, udløb den 30. juni 2021, inden en afgørelse om fornyelse heraf ville være blevet truffet. Godkendelsen af alphachloralose blev derfor forlænget til den 31. december 2023 ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/333 (3) for at gøre det muligt at behandle ansøgningen. |
| --- | --- |

(21)

Det må derfor antages, at godkendelsen af alphachloralose til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 14 af årsager, der ikke kan tilskrives ansøgeren, udløb den 30. juni 2021, inden en afgørelse om fornyelse heraf ville være blevet truffet. Godkendelsen af alphachloralose blev derfor forlænget til den 31. december 2023 ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/333 (3) for at gøre det muligt at behandle ansøgningen.

| (22) | Risikoen for sekundær forgiftning af dyr som følge af anvendelsen af biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose, og de nødvendige risikobegrænsende foranstaltninger, der skal anvendes for at reducere denne risiko til et acceptabelt niveau, bør vurderes i forbindelse med behandlingen af ansøgningen om fornyelse af godkendelsen af alphachloralose, og der bør herefter tages behørigt hensyn til denne risiko af medlemsstaterne i forbindelse med godkendelse af biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose. |
| --- | --- |

(22)

Risikoen for sekundær forgiftning af dyr som følge af anvendelsen af biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose, og de nødvendige risikobegrænsende foranstaltninger, der skal anvendes for at reducere denne risiko til et acceptabelt niveau, bør vurderes i forbindelse med behandlingen af ansøgningen om fornyelse af godkendelsen af alphachloralose, og der bør herefter tages behørigt hensyn til denne risiko af medlemsstaterne i forbindelse med godkendelse af biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose.

| (23) | På baggrund af ovenstående mener Kommissionen, at risikobegrænsende foranstaltninger for at imødegå risikoen for primær og sekundær forgiftning som følge af anvendelsen af biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose, i den markedsførte form, undtagelsesvis, indtil vurderingen af ansøgningen om fornyelse af godkendelsen af alphachloralose er afsluttet, bør afhænge af de særlige omstændigheder og de foreliggende videnskabeligt validerede beviser for forekomsten af sekundære forgiftningshændelser i de enkelte medlemsstater. Nogle medlemsstater kan f.eks. finde det nødvendigt at begrænse anvendelsen af biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose, til uddannede fagfolk, mens andre kan finde det tilstrækkeligt at have supplerende mærkningskrav. |
| --- | --- |

(23)

På baggrund af ovenstående mener Kommissionen, at risikobegrænsende foranstaltninger for at imødegå risikoen for primær og sekundær forgiftning som følge af anvendelsen af biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose, i den markedsførte form, undtagelsesvis, indtil vurderingen af ansøgningen om fornyelse af godkendelsen af alphachloralose er afsluttet, bør afhænge af de særlige omstændigheder og de foreliggende videnskabeligt validerede beviser for forekomsten af sekundære forgiftningshændelser i de enkelte medlemsstater. Nogle medlemsstater kan f.eks. finde det nødvendigt at begrænse anvendelsen af biocidholdige produkter, der indeholder alphachloralose, til uddannede fagfolk, mens andre kan finde det tilstrækkeligt at have supplerende mærkningskrav.

| (24) | Den 15. februar 2022 gav Kommissionen godkendelsesindehaveren mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger, jf. artikel 36, stk. 2, i forordning (EU) nr. 528/2012. Godkendelsesindehaveren fremsatte bemærkninger, som Kommissionen efterfølgende tog hensyn til. |
| --- | --- |

(24)

Den 15. februar 2022 gav Kommissionen godkendelsesindehaveren mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger, jf. artikel 36, stk. 2, i forordning (EU) nr. 528/2012. Godkendelsesindehaveren fremsatte bemærkninger, som Kommissionen efterfølgende tog hensyn til.

| (25) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter — |
| --- | --- |

(25)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Det biocidholdige produkt, der er identificeret ved hjælp af aktivnummeret FR-0005286-0000 i registret over biocidholdige produkter, opfylder ikke fuldt ud betingelserne i artikel 19, stk. 1, litra b), nr. iii), i forordning (EU) nr. 528/2012.

Det biocidholdige produkt, der er identificeret ved hjælp af aktivnummeret FR-0005286-0000 i registret over biocidholdige produkter, kan kun godkendes i medlemsstater, som vurderer, at ikkegodkendelse af det kan have uforholdsmæssige negative samfundsmæssige konsekvenser i forhold til risikoen for menneskers sundhed, dyrs sundhed eller miljøet som følge af anvendelse af det biocidholdige produkt på de betingelser, der er fastsat i godkendelsen.

Anvendelsen af det biocidholdige produkt skal være omfattet af passende risikobegrænsende foranstaltninger som omhandlet i artikel 19, stk. 5, i forordning (EU) nr. 528/2012, som i hver medlemsstat skal vedtages på grundlag af de særlige omstændigheder og foreliggende beviser for forekomsten af sekundære forgiftningshændelser i den pågældende medlemsstat.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. juni 2022.

På Kommissionens vegne

Stella KYRIAKIDES

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EUT L 167 af 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter (EFT L 123 af 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/333 af 24. februar 2021 om forlængelse af godkendelsen af alphachloralose til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 14 (EUT L 65 af 25.2.2021, s. 58).

3

---