# Úřední věstník L 187/2022

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 187 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6514. července 2022 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 187

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6514. července 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1206 ze dne 12. července 2022 o přistoupení Evropské unie k Úmluvě o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech | 1 |
| | * | Úmluva o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech | 4 |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (EU) 2022/1207 ze dne 12. července 2022, kterým se mění nařízení (ES) č. 974/98, pokud jde o zavedení eura v Chorvatsku | 16 |
| | * | Nařízení Rady (EU) 2022/1208 ze dne 12. července 2022, kterým se mění nařízení (ES) č. 2866/98, pokud jde o přepočítací koeficient eura pro Chorvatsko | 18 |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/1209 ze dne 5. května 2022, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/858, pokud jde o postup pro ukládání správních pokut a metody pro jejich výpočet a výběr (
  1
  ) | 19 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/1210 ze dne 13. července 2022, kterým se stanoví prováděcí technické normy pro uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014, pokud jde o formát seznamů zasvěcených osob a jejich aktualizace (
  1
  ) | 23 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1211 ze dne 12. července 2022 o přijetí eura Chorvatskem ke dni 1. ledna 2023 | 31 |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1212 ze dne 12. července 2022, kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Banco de Portugal | 35 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1206 ze dne 12. července 2022 o přistoupení Evropské unie k Úmluvě o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech

1

*

Úmluva o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech

4

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (EU) 2022/1207 ze dne 12. července 2022, kterým se mění nařízení (ES) č. 974/98, pokud jde o zavedení eura v Chorvatsku

16

*

Nařízení Rady (EU) 2022/1208 ze dne 12. července 2022, kterým se mění nařízení (ES) č. 2866/98, pokud jde o přepočítací koeficient eura pro Chorvatsko

18

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/1209 ze dne 5. května 2022, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/858, pokud jde o postup pro ukládání správních pokut a metody pro jejich výpočet a výběr (
  1
  )

1

19

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/1210 ze dne 13. července 2022, kterým se stanoví prováděcí technické normy pro uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014, pokud jde o formát seznamů zasvěcených osob a jejich aktualizace (
  1
  )

1

23

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1211 ze dne 12. července 2022 o přijetí eura Chorvatskem ke dni 1. ledna 2023

31

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1212 ze dne 12. července 2022, kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Banco de Portugal

35

| | | III   Jiné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR |
| | * | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 276/21/KOL ze dne 8. prosince 2021 o norské mapě regionální podpory na období 2022–2027 (Norsko) [2022/1213] | 37 |

III   Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

*

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 276/21/KOL ze dne 8. prosince 2021 o norské mapě regionální podpory na období 2022–2027 (Norsko) [2022/1213]

37

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava rozhodnutí Rady2010/413/SZBP ze dne 26. července 2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení společného postoje 2007/140/SZBP ( Úř. věst. L 195, 27.7.2010 ) | 58 |
| | * | Oprava nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/126 ze dne 7. prosince 2021, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 o dodatečné požadavky na některé typy intervencí stanovené členskými státy v jejich strategických plánech SZP na období 2023 až 2027 podle uvedeného nařízení, jakož i pravidla týkající se poměru pro standard dobrého zemědělského a environmentálního stavu (DZES) 1 ( Úř. věst. L 20, 31.1.2022 ) | 59 |

Opravy

*

Oprava rozhodnutí Rady2010/413/SZBP ze dne 26. července 2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení společného postoje 2007/140/SZBP ( Úř. věst. L 195, 27.7.2010 )

( Úř. věst. L 195, 27.7.2010 )

58

*

Oprava nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/126 ze dne 7. prosince 2021, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 o dodatečné požadavky na některé typy intervencí stanovené členskými státy v jejich strategických plánech SZP na období 2023 až 2027 podle uvedeného nařízení, jakož i pravidla týkající se poměru pro standard dobrého zemědělského a environmentálního stavu (DZES) 1 ( Úř. věst. L 20, 31.1.2022 )

( Úř. věst. L 20, 31.1.2022 )

59

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/1

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2022/1206

ze dne 12. července 2022

o přistoupení Evropské unie k Úmluvě o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 81 odst. 2 písm. a) a čl. 218 odst. 6 druhý pododstavec písm. a) bod v) této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

s ohledem na souhlas Evropského parlamentu (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 2. července 2019 byla pod záštitou Haagské konference o mezinárodním právu soukromém uzavřena Úmluva o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „úmluva“). |
| --- | --- |

(1)

Dne 2. července 2019 byla pod záštitou Haagské konference o mezinárodním právu soukromém uzavřena Úmluva o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „úmluva“).

| (2) | Cílem úmluvy je podpořit přístup ke spravedlnosti po celém světě prostřednictvím posílené mezinárodní soudní spolupráce. Zejména je cílem úmluvy snížit rizika a náklady spojené s přeshraničními soudními spory a řešením sporů a v důsledku toho usnadnit mezinárodní obchod, investice a mobilitu. |
| --- | --- |

(2)

Cílem úmluvy je podpořit přístup ke spravedlnosti po celém světě prostřednictvím posílené mezinárodní soudní spolupráce. Zejména je cílem úmluvy snížit rizika a náklady spojené s přeshraničními soudními spory a řešením sporů a v důsledku toho usnadnit mezinárodní obchod, investice a mobilitu.

| (3) | Unie se aktivně podílela na jednáních vedoucích k přijetí úmluvy a sdílí její cíle. |
| --- | --- |

(3)

Unie se aktivně podílela na jednáních vedoucích k přijetí úmluvy a sdílí její cíle.

| (4) | V současné době občané a podniky Unie, kteří v zemi mimo Unii usilují o uznání a výkon soudního rozhodnutí vydaného v Unii, čelí roztříštěnému právnímu prostředí kvůli tomu, že neexistuje komplexní mezinárodní rámec pro uznávání a výkon cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Růst mezinárodního obchodu a investičních toků zvyšuje právní rizika pro občany a podniky Unie. |
| --- | --- |

(4)

V současné době občané a podniky Unie, kteří v zemi mimo Unii usilují o uznání a výkon soudního rozhodnutí vydaného v Unii, čelí roztříštěnému právnímu prostředí kvůli tomu, že neexistuje komplexní mezinárodní rámec pro uznávání a výkon cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Růst mezinárodního obchodu a investičních toků zvyšuje právní rizika pro občany a podniky Unie.

| (5) | Tato situace by proto měla být řešena zřízením předvídatelného systému přeshraničního uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Uvedených cílů lze dosáhnout pouze přistoupením k systému vzájemného uznávání a výkonu soudních rozhodnutí mezi členskými státy, jako je ten, který byl přijat v úmluvě. Zároveň by úmluva měla v Unii umožnit uznávání a výkon soudních rozhodnutí vydaných ve třetích zemích pouze tehdy, jsou-li dodrženy základní zásady práva Unie. |
| --- | --- |

(5)

Tato situace by proto měla být řešena zřízením předvídatelného systému přeshraničního uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Uvedených cílů lze dosáhnout pouze přistoupením k systému vzájemného uznávání a výkonu soudních rozhodnutí mezi členskými státy, jako je ten, který byl přijat v úmluvě. Zároveň by úmluva měla v Unii umožnit uznávání a výkon soudních rozhodnutí vydaných ve třetích zemích pouze tehdy, jsou-li dodrženy základní zásady práva Unie.

| (6) | Podle článku 26 úmluvy mohou organizace regionální hospodářské integrace jako Unie, které mají pravomoci v některých nebo ve všech věcech upravených úmluvou, tuto úmluvu podepsat, přijmout, schválit nebo k ní přistoupit. |
| --- | --- |

(6)

Podle článku 26 úmluvy mohou organizace regionální hospodářské integrace jako Unie, které mají pravomoci v některých nebo ve všech věcech upravených úmluvou, tuto úmluvu podepsat, přijmout, schválit nebo k ní přistoupit.

| (7) | Podle čl. 3 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU) je ve výlučné pravomoci Unie uzavření mezinárodní smlouvy, pokud její uzavření může ovlivnit společná pravidla či změnit jejich působnost. Úmluva ovlivňuje právo Unie, zejména nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (2). Unie má tedy výlučnou pravomoc ve všech věcech, které úmluva upravuje. |
| --- | --- |

(7)

Podle čl. 3 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU) je ve výlučné pravomoci Unie uzavření mezinárodní smlouvy, pokud její uzavření může ovlivnit společná pravidla či změnit jejich působnost. Úmluva ovlivňuje právo Unie, zejména nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (2). Unie má tedy výlučnou pravomoc ve všech věcech, které úmluva upravuje.

| (8) | Podle čl. 24 odst. 3 a článku 28 úmluvy může k přistoupení k úmluvě dojít před jejím vstupem v platnost. |
| --- | --- |

(8)

Podle čl. 24 odst. 3 a článku 28 úmluvy může k přistoupení k úmluvě dojít před jejím vstupem v platnost.

| (9) | Unie by proto měla k úmluvě přistoupit. |
| --- | --- |

(9)

Unie by proto měla k úmluvě přistoupit.

| (10) | Při přistoupení k úmluvě by Unie měla učinit prohlášení podle článku 27 úmluvy o tom, že vykonává pravomoc ve všech věcech upravených úmluvou. V důsledku přistoupení Unie k úmluvě by tak členské státy byly úmluvou vázány. |
| --- | --- |

(10)

Při přistoupení k úmluvě by Unie měla učinit prohlášení podle článku 27 úmluvy o tom, že vykonává pravomoc ve všech věcech upravených úmluvou. V důsledku přistoupení Unie k úmluvě by tak členské státy byly úmluvou vázány.

| (11) | V případech týkajících se nájmů nebytových nemovitostí určuje nařízení (EU) č. 1215/2012 výlučnou příslušnost soudů v členském státě, kde se nemovitost nachází. Úmluva taková pravidla upravující výlučnou příslušnost v případě nájmů nebytových nemovitostí neobsahuje. Při přistoupení k úmluvě by proto Unie měla v souladu s článkem 18 úmluvy prohlásit, že úmluvu nepoužije na nájmy nebytových nemovitostí nacházejících se v Unii. |
| --- | --- |

(11)

V případech týkajících se nájmů nebytových nemovitostí určuje nařízení (EU) č. 1215/2012 výlučnou příslušnost soudů v členském státě, kde se nemovitost nachází. Úmluva taková pravidla upravující výlučnou příslušnost v případě nájmů nebytových nemovitostí neobsahuje. Při přistoupení k úmluvě by proto Unie měla v souladu s článkem 18 úmluvy prohlásit, že úmluvu nepoužije na nájmy nebytových nemovitostí nacházejících se v Unii.

| (12) | Irsko je vázáno nařízením (EU) č. 1215/2012, a proto se účastní přijímání tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(12)

Irsko je vázáno nařízením (EU) č. 1215/2012, a proto se účastní přijímání tohoto rozhodnutí.

| (13) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování EU, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné, |
| --- | --- |

(13)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování EU, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Přistoupení Evropské unie k Úmluvě o uznávání a výkonu cizích soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech se schvaluje jménem Unie. (3)

Článek 2

Předseda Rady jmenuje osobu nebo osoby zmocněné uložit jménem Unie listinu o přístupu uvedenou v čl. 24 odst. 4 úmluvy (dále jen „listina“).

Článek 3

Při uložení listiny učiní Unie toto prohlášení v souladu s čl. 27 odst. 1 úmluvy:

„Evropská unie v souladu s čl. 27 odst. 1 úmluvy prohlašuje, že vykonává pravomoc ve všech věcech upravených touto úmluvou. Její členské státy úmluvu nepodepíší, neratifikují, nepřijmou ani neschválí, ale jsou jí vázány na základě přistoupení Evropské unie.

Pro účely tohoto prohlášení pojem „Evropská unie“ nezahrnuje Dánské království, a to podle článků 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a Smlouvě o fungování Evropské unie.“

Článek 4

Při uložení listiny učiní Unie toto prohlášení v souladu s článkem 18 úmluvy, které se týká nájmů nebytových nemovitostí:

„Evropská unie v souladu s článkem 18 úmluvy prohlašuje, že úmluvu nebude používat na nájmy nebytových nemovitostí nacházejících se v Evropské unii.“

Článek 5

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí (4).

V Bruselu dne 12. července 2022.

Za Radu

předseda

Z. STANJURA

---

(1)  Souhlas ze dne 23. června 2022 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 351, 20.12.2012, s. 1).

2

(3)  Viz strana 4 v tomto Úředním věstníku.

3

(4)  Datum vstupu úmluvy v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.

4

Úředním věstníku Evropské unie

---

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/4

---

ÚMLUVA O UZNÁVÁNÍ A VÝKONU CIZÍCH SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ V OBČANSKÝCH A OBCHODNÍCH VĚCECH

Smluvní strany této úmluvy,

přejíce si prosazovat účinný přístup ke spravedlnosti pro všechny, zjednodušit mnohostranný obchod a investice, které jsou založené na pravidlech, a usnadnit mobilitu prostřednictvím soudní spolupráce,

věříce, že takovou spolupráci lze posílit vytvořením jednotného souboru základních pravidel pro uznávání a výkon cizích rozhodnutí v občanských a obchodních věcech s cílem usnadnit účinné uznávání a výkon těchto rozhodnutí,

přesvědčené, že takto posílená soudní spolupráce vyžaduje zejména mezinárodní právní režim, který poskytuje větší předvídatelnost a jistotu ve vztahu k celosvětovému oběhu cizích rozhodnutí a který doplňuje Úmluvu ze dne 30. června 2005 o dohodách o volbě soudu,

se rozhodly, že uzavřou za tím účelem tuto úmluvu, a dohodly se na těchto ustanoveních:

KAPITOLA I

OBLAST PŮSOBNOSTI A DEFINICE

OBLAST PŮSOBNOSTI A DEFINICE

Článek 1

Oblast působnosti

1.   Tato úmluva se vztahuje na uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Nevztahuje se zejména na věci daňové, celní a správní.

2.   Tato úmluva se vztahuje na uznání a výkon rozhodnutí v jednom smluvním státě, které je vydané soudem v jiném smluvním státě.

Článek 2

Vyloučení z oblasti působnosti

1.   Tato úmluva se nevztahuje na:

| a) | osobní stav a svéprávnost fyzické osoby; |
| --- | --- |

a)

osobní stav a svéprávnost fyzické osoby;

| b) | vyživovací povinnosti; |
| --- | --- |

b)

vyživovací povinnosti;

| c) | jiné oblasti rodinného práva, včetně majetkových poměrů v manželství a jiných práv a povinností vyplývajících z manželství nebo obdobných vztahů; |
| --- | --- |

c)

jiné oblasti rodinného práva, včetně majetkových poměrů v manželství a jiných práv a povinností vyplývajících z manželství nebo obdobných vztahů;

| d) | závěti a dědění; |
| --- | --- |

d)

závěti a dědění;

| e) | platební neschopnost, vyrovnání, restrukturalizaci finančních institucí a obdobné záležitosti; |
| --- | --- |

e)

platební neschopnost, vyrovnání, restrukturalizaci finančních institucí a obdobné záležitosti;

| f) | přepravu cestujících a zboží; |
| --- | --- |

f)

přepravu cestujících a zboží;

| g) | přeshraniční znečištění moří, znečištění moří v oblastech mimo vnitrostátní jurisdikci, znečištění moří z lodí, omezení odpovědnosti pro námořní nároky a za společné havárie; |
| --- | --- |

g)

přeshraniční znečištění moří, znečištění moří v oblastech mimo vnitrostátní jurisdikci, znečištění moří z lodí, omezení odpovědnosti pro námořní nároky a za společné havárie;

| h) | odpovědnost za jaderné škody; |
| --- | --- |

h)

odpovědnost za jaderné škody;

| i) | platnost, nicotnost nebo zrušení právnických osob nebo sdružení fyzických nebo právnických osob a platnost rozhodnutí jejich orgánů; |
| --- | --- |

i)

platnost, nicotnost nebo zrušení právnických osob nebo sdružení fyzických nebo právnických osob a platnost rozhodnutí jejich orgánů;

| j) | platnost zápisů do veřejných rejstříků; |
| --- | --- |

j)

platnost zápisů do veřejných rejstříků;

| k) | pomluvy; |
| --- | --- |

k)

pomluvy;

| l) | ochranu soukromí; |
| --- | --- |

l)

ochranu soukromí;

| m) | duševní vlastnictví; |
| --- | --- |

m)

duševní vlastnictví;

| n) | činnosti ozbrojených sil, včetně činností jejich pracovníků při výkonu jejich úředních povinností; |
| --- | --- |

n)

činnosti ozbrojených sil, včetně činností jejich pracovníků při výkonu jejich úředních povinností;

| o) | činnosti orgánů vymáhajících právo, včetně jejich pracovníků při výkonu jejich úředních povinností; |
| --- | --- |

o)

činnosti orgánů vymáhajících právo, včetně jejich pracovníků při výkonu jejich úředních povinností;

| p) | antimonopolní věci (věci v oblasti hospodářské soutěže), s výjimkou případů, kdy je rozhodnutí založeno na jednání, které představuje protisoutěžní dohodu nebo jednání ve vzájemné shodě mezi skutečnými nebo potenciálními konkurenty za účelem stanovení cen, předkládání nabídek založených na koluzních dohodách, stanovení omezení výroby nebo kvót nebo rozdělení trhů prostřednictvím přidělení zákazníků, dodavatelů, teritorií nebo obchodních oblastí, a kdy k takovému jednání i jeho účinkům došlo ve státě původu; |
| --- | --- |

p)

antimonopolní věci (věci v oblasti hospodářské soutěže), s výjimkou případů, kdy je rozhodnutí založeno na jednání, které představuje protisoutěžní dohodu nebo jednání ve vzájemné shodě mezi skutečnými nebo potenciálními konkurenty za účelem stanovení cen, předkládání nabídek založených na koluzních dohodách, stanovení omezení výroby nebo kvót nebo rozdělení trhů prostřednictvím přidělení zákazníků, dodavatelů, teritorií nebo obchodních oblastí, a kdy k takovému jednání i jeho účinkům došlo ve státě původu;

| q) | restrukturalizaci státního dluhu prostřednictvím jednostranných státních opatření. |
| --- | --- |

q)

restrukturalizaci státního dluhu prostřednictvím jednostranných státních opatření.

2.   Rozhodnutí není z oblasti působnosti této úmluvy vyloučeno, pokud záležitost, na kterou se tato úmluva nevztahuje, vyvstala pouze jako předběžná otázka v řízení, ve kterém bylo rozhodnutí vydáno, přičemž nebyla předmětem řízení. Zvláště pak pouhá skutečnost, že taková věc je namítána v rámci obrany, nevylučuje takové rozhodnutí z oblasti působnosti úmluvy, jestliže tato věc není předmětem řízení.

3.   Tato úmluva se nevztahuje na rozhodčí a související řízení.

4.   Z oblasti působnosti této úmluvy není vyloučeno rozhodnutí pouze z toho důvodu, že stranou řízení byl stát, včetně vlády, vládní agentury nebo jakékoli osoby jednající za stát.

5.   Touto úmluvou nejsou dotčeny výsady a imunity států nebo mezinárodních organizací, pokud jde o ně samotné nebo jejich majetek.

Článek 3

Definice

1.   V této úmluvě se:

| a) | „žalovaným“ rozumí osoba, proti které byla ve státě původu podána žaloba nebo vzájemná žaloba; |
| --- | --- |

a)

„žalovaným“ rozumí osoba, proti které byla ve státě původu podána žaloba nebo vzájemná žaloba;

| b) | „rozhodnutím“ rozumí jakékoli rozhodnutí ve věci samé vydané soudem bez ohledu na označení takového rozhodnutí, včetně výnosu nebo příkazu, a stanovení nákladů nebo výdajů řízení soudem (včetně soudního úředníka) za předpokladu, že se toto rozhodnutí o nákladech řízení vztahuje k rozhodnutí ve věci samé, které lze uznat nebo vykonat podle této úmluvy. Předběžná a zajišťovací opatření nejsou rozhodnutím. |
| --- | --- |

b)

„rozhodnutím“ rozumí jakékoli rozhodnutí ve věci samé vydané soudem bez ohledu na označení takového rozhodnutí, včetně výnosu nebo příkazu, a stanovení nákladů nebo výdajů řízení soudem (včetně soudního úředníka) za předpokladu, že se toto rozhodnutí o nákladech řízení vztahuje k rozhodnutí ve věci samé, které lze uznat nebo vykonat podle této úmluvy. Předběžná a zajišťovací opatření nejsou rozhodnutím.

2.   Za obvyklé bydliště entity nebo osoby jiné než fyzické se považuje stát:

| a) | ve kterém má tato entita či osoba své sídlo; |
| --- | --- |

a)

ve kterém má tato entita či osoba své sídlo;

| b) | podle jehož práva byla zapsána nebo založena; |
| --- | --- |

b)

podle jehož práva byla zapsána nebo založena;

| c) | ve kterém má své správní ústředí nebo |
| --- | --- |

c)

ve kterém má své správní ústředí nebo

| d) | ve kterém má svou hlavní provozovnu. |
| --- | --- |

d)

ve kterém má svou hlavní provozovnu.

KAPITOLA II

UZNÁNÍ A VÝKON

UZNÁNÍ A VÝKON

Článek 4

Obecná ustanovení

1.   Rozhodnutí vydané soudem smluvního státu (státem původu) je uznáno a vykonáno v jiném smluvním státě (dožádaném státě) v souladu s ustanoveními této kapitoly. Uznání nebo výkon lze odmítnout pouze z důvodů stanovených touto úmluvou.

2.   V dožádaném státě se rozhodnutí nepřezkoumává ve věci samé. Lze činit pouze taková posouzení, která jsou nezbytná pro provádění této úmluvy.

3.   Rozhodnutí je uznáno pouze tehdy, vyvolává-li účinky ve státě původu, a je vykonáno pouze tehdy, je-li vykonatelné ve státě původu.

4.   Uznání nebo výkon lze odložit nebo odmítnout, podléhá-li rozhodnutí uvedené v odstavci 3 ve státě původu přezkumu, nebo neuplynula-li lhůta pro uplatnění řádného opravného prostředku. Toto odmítnutí nebrání následnému podání žádosti o uznání nebo výkon rozhodnutí.

Článek 5

Základ pro uznání a výkon

1.   Rozhodnutí je způsobilé k uznání a výkonu, pokud je splněn jeden z následujících požadavků:

| a) | osoba, vůči níž je uznání nebo výkon navrhován, měla obvyklé bydliště ve státě původu v okamžiku, kdy se stala účastníkem řízení u soudu původu; |
| --- | --- |

a)

osoba, vůči níž je uznání nebo výkon navrhován, měla obvyklé bydliště ve státě původu v okamžiku, kdy se stala účastníkem řízení u soudu původu;

| b) | fyzická osoba, vůči níž je uznání nebo výkon navrhován, měla svou hlavní provozovnu ve státě původu v okamžiku, kdy se tato osoba stala účastníkem řízení u soudu původu, a žaloba, na které je rozhodnutí založeno, byla podána v souvislosti s touto podnikatelskou činností; |
| --- | --- |

b)

fyzická osoba, vůči níž je uznání nebo výkon navrhován, měla svou hlavní provozovnu ve státě původu v okamžiku, kdy se tato osoba stala účastníkem řízení u soudu původu, a žaloba, na které je rozhodnutí založeno, byla podána v souvislosti s touto podnikatelskou činností;

| c) | osobou, vůči níž je uznání nebo výkon navrhován, je osoba, která podala žalobu, na níž je rozhodnutí založeno, která však nebyla vzájemnou žalobou; |
| --- | --- |

c)

osobou, vůči níž je uznání nebo výkon navrhován, je osoba, která podala žalobu, na níž je rozhodnutí založeno, která však nebyla vzájemnou žalobou;

| d) | žalovaný provozoval pobočku, zastoupení nebo jinou provozovnu bez samostatné právní subjektivity ve státě původu v okamžiku, kdy se stal účastníkem řízení u soudu původu, a žaloba, na které je rozhodnutí založeno, byla podána v souvislosti s činností této pobočky, tohoto zastoupení nebo této provozovny; |
| --- | --- |

d)

žalovaný provozoval pobočku, zastoupení nebo jinou provozovnu bez samostatné právní subjektivity ve státě původu v okamžiku, kdy se stal účastníkem řízení u soudu původu, a žaloba, na které je rozhodnutí založeno, byla podána v souvislosti s činností této pobočky, tohoto zastoupení nebo této provozovny;

| e) | žalovaný v průběhu řízení, ve kterém bylo rozhodnutí vydáno, výslovně souhlasil s příslušností soudu původu; |
| --- | --- |

e)

žalovaný v průběhu řízení, ve kterém bylo rozhodnutí vydáno, výslovně souhlasil s příslušností soudu původu;

| f) | žalovaný oponoval tvrzení ve věci samé před soudem původu, aniž by ve lhůtě stanovené právními předpisy státu původu zpochybnil příslušnostsoudu, ledaže je zřejmé, že by námitka proti příslušnosti nebo výkonu příslušnosti nebyla podle těchto právních předpisů úspěšná; |
| --- | --- |

f)

žalovaný oponoval tvrzení ve věci samé před soudem původu, aniž by ve lhůtě stanovené právními předpisy státu původu zpochybnil příslušnostsoudu, ledaže je zřejmé, že by námitka proti příslušnosti nebo výkonu příslušnosti nebyla podle těchto právních předpisů úspěšná;

| g) | rozhodnutí se týkalo smluvního závazku a bylo vydáno soudem státu, ve kterém k plnění tohoto závazku došlo nebo mělo dojít v souladu s:






  i) | dohodou smluvních stran nebo |
| --- | --- | --- |

g)

rozhodnutí se týkalo smluvního závazku a bylo vydáno soudem státu, ve kterém k plnění tohoto závazku došlo nebo mělo dojít v souladu s:

i)

dohodou smluvních stran nebo

| ii) | právem rozhodným pro danou smlouvu, pokud nebylo dohodnuto místo plnění, |
| --- | --- |

ii)

právem rozhodným pro danou smlouvu, pokud nebylo dohodnuto místo plnění,

ledaže činnosti žalovaného v souvislosti s transakcí zjevně nepředstavovaly účelné a podstatné spojení s tímto státem;

| h) | rozhodnutím bylo rozhodnuto o nájmu nemovité věci a bylo vydáno soudem státu, ve kterém se nemovitá věc nachází; |
| --- | --- |

h)

rozhodnutím bylo rozhodnuto o nájmu nemovité věci a bylo vydáno soudem státu, ve kterém se nemovitá věc nachází;

| i) | rozhodnutím bylo v neprospěch žalovaného rozhodnuto o smluvním závazku zajištěném věcným právem k nemovitým věcem nacházejícím se ve státě původu, pokud byla žaloba týkající se smluvního nároku podána společně s žalobou proti témuž žalovanému v souvislosti s uvedeným věcným právem; |
| --- | --- |

i)

rozhodnutím bylo v neprospěch žalovaného rozhodnuto o smluvním závazku zajištěném věcným právem k nemovitým věcem nacházejícím se ve státě původu, pokud byla žaloba týkající se smluvního nároku podána společně s žalobou proti témuž žalovanému v souvislosti s uvedeným věcným právem;

| j) | rozhodnutím bylo rozhodnuto o mimosmluvním závazku, který vznikl z důvodu úmrtí, fyzického zranění, poškození nebo ztráty hmotného majetku, a k jednání nebo opomenutí, které takovou újmu přímo způsobilo, došlo ve státě původu, bez ohledu na to, kde k této újmě došlo; |
| --- | --- |

j)

rozhodnutím bylo rozhodnuto o mimosmluvním závazku, který vznikl z důvodu úmrtí, fyzického zranění, poškození nebo ztráty hmotného majetku, a k jednání nebo opomenutí, které takovou újmu přímo způsobilo, došlo ve státě původu, bez ohledu na to, kde k této újmě došlo;

| k) | rozhodnutí se týká platnosti, vytvoření, účinků, správy nebo změny svěřenského fondu, který byl vytvořen dobrovolně a byl písemně zaznamenán, a






  i) | v okamžiku zahájení řízení byl stát původu ve zřizovací listině svěřenského fondu označen jako stát, u jehož soudů mají být rozhodovány spory o těchto věcech, nebo |
| --- | --- | --- |

k)

rozhodnutí se týká platnosti, vytvoření, účinků, správy nebo změny svěřenského fondu, který byl vytvořen dobrovolně a byl písemně zaznamenán, a

i)

v okamžiku zahájení řízení byl stát původu ve zřizovací listině svěřenského fondu označen jako stát, u jehož soudů mají být rozhodovány spory o těchto věcech, nebo

| ii) | v okamžiku zahájení řízení byl stát původu ve zřizovací listině svěřenského fondu výslovně nebo implicitně označen jako stát, v němž se nachází hlavní sídlo správy svěřenského fondu. |
| --- | --- |

ii)

v okamžiku zahájení řízení byl stát původu ve zřizovací listině svěřenského fondu výslovně nebo implicitně označen jako stát, v němž se nachází hlavní sídlo správy svěřenského fondu.

Tento pododstavec se použije pouze na rozhodnutí týkající se vnitřních aspektů svěřenského fondu mezi osobami, které jsou nebo byly ve svěřenském vztahu;

| l) | rozhodnutím bylo rozhodnuto o vzájemné žalobě:






  i) | v rozsahu, v němž bylo rozhodnuto ve prospěch navrhovatele této vzájemné žaloby, byla-li vzájemná žaloba podána ve věci téže transakce nebo události jako původní žaloba, nebo |
| --- | --- | --- |

l)

rozhodnutím bylo rozhodnuto o vzájemné žalobě:

i)

v rozsahu, v němž bylo rozhodnuto ve prospěch navrhovatele této vzájemné žaloby, byla-li vzájemná žaloba podána ve věci téže transakce nebo události jako původní žaloba, nebo

| ii) | v rozsahu, v němž bylo rozhodnuto v neprospěch navrhovatele této vzájemné žaloby, ledaže by právní předpisy státu původu vyžadovaly podání vzájemné žaloby, aby se zabránilo prekluzi; |
| --- | --- |

ii)

v rozsahu, v němž bylo rozhodnuto v neprospěch navrhovatele této vzájemné žaloby, ledaže by právní předpisy státu původu vyžadovaly podání vzájemné žaloby, aby se zabránilo prekluzi;

| m) | rozhodnutí bylo vydáno soudem určeným v dohodě uzavřené nebo zaznamenané písemně nebo jakýmkoli jiným komunikačním prostředkem, který umožňuje přístup k informacím tak, aby byly využitelné pro další potřebu, s výjimkou výlučné dohody o volbě soudu. |
| --- | --- |

m)

rozhodnutí bylo vydáno soudem určeným v dohodě uzavřené nebo zaznamenané písemně nebo jakýmkoli jiným komunikačním prostředkem, který umožňuje přístup k informacím tak, aby byly využitelné pro další potřebu, s výjimkou výlučné dohody o volbě soudu.

Pro účely tohoto pododstavce se „výlučnou dohodou o volbě soudu“ rozumí dohoda uzavřená mezi dvěma nebo více stranami, která pro účely rozhodování sporů, které vznikly nebo mohou vzniknout v souvislosti s konkrétním právním vztahem, určuje soudy jednoho státu nebo jeden či více konkrétních soudů jednoho státu, s vyloučením soudní příslušnosti jakýchkoli jiných soudů.

2.   Je-li žádáno o uznání nebo výkon vůči fyzické osobě jednající především za sebe, rodinu nebo domácnost (spotřebitel) ve věcech týkajících se spotřebitelské smlouvy, nebo vůči zaměstnanci ve věcech týkajících se pracovní smlouvy zaměstnance:

| a) | ustanovení odst. 1 písm. e) se použije pouze tehdy, byl-li souhlas adresován soudu ústně nebo písemně; |
| --- | --- |

a)

ustanovení odst. 1 písm. e) se použije pouze tehdy, byl-li souhlas adresován soudu ústně nebo písemně;

| b) | ustanovení odst. 1 písm. f), g) a m) se nepoužijí. |
| --- | --- |

b)

ustanovení odst. 1 písm. f), g) a m) se nepoužijí.

3.   Odstavec 1 se nepoužije na rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o nájmu nemovitosti pro účely bydlení nebo o zápisu nemovité věci. Takové rozhodnutí je způsobilé k uznání a výkonu pouze tehdy, bylo-li vydáno soudem státu, v němž se nemovitost nachází.

Článek 6

Výlučný základ pro uznání a výkon

Aniž jedotčen článek 5, rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o věcných právech k nemovitým věcem, je uznáno a vykonáno pouze tehdy, nachází-li se nemovitá věc ve státě původu.

Článek 7

Odmítnutí uznání a výkonu

1.   Uznání nebo výkon lze odmítnout, jestliže:

| a) | písemnost, kterou bylo zahájeno řízení, nebo obdobný dokument, včetně prohlášení o hlavních žalobních důvodech žalobního návrhu:






  i) | nebyly žalovanému doručeny v dostatečném předstihu a způsobem, který by mu umožnil si zajistit obranu, ledaže se žalovaný zúčastnil soudního řízení a svou věc hájil u soudu původu, aniž by namítal, že mu nebylo řádně doručeno, a to za předpokladu, že právo státu původu umožňuje namítat nedostatek řádného doručení, nebo |
| --- | --- | --- |

a)

písemnost, kterou bylo zahájeno řízení, nebo obdobný dokument, včetně prohlášení o hlavních žalobních důvodech žalobního návrhu:

i)

nebyly žalovanému doručeny v dostatečném předstihu a způsobem, který by mu umožnil si zajistit obranu, ledaže se žalovaný zúčastnil soudního řízení a svou věc hájil u soudu původu, aniž by namítal, že mu nebylo řádně doručeno, a to za předpokladu, že právo státu původu umožňuje namítat nedostatek řádného doručení, nebo

| ii) | byly žalovanému doručeny v dožádaném státě způsobem, který je neslučitelný se základními zásadami dožádaného státu týkajícími se doručování písemností; |
| --- | --- |

ii)

byly žalovanému doručeny v dožádaném státě způsobem, který je neslučitelný se základními zásadami dožádaného státu týkajícími se doručování písemností;

| b) | rozhodnutí bylo dosaženo podvodem; |
| --- | --- |

b)

rozhodnutí bylo dosaženo podvodem;

| c) | uznání nebo výkon by byly zjevně neslučitelné s veřejným pořádkem dožádaného státu, a to včetně případů, kdy by konkrétní řízení vedoucí k rozhodnutí bylo neslučitelné se základními zásadami tohoto státu týkajícími se spravedlivého procesu, a případů týkajících se porušení bezpečnosti nebo svrchovanosti uvedeného státu; |
| --- | --- |

c)

uznání nebo výkon by byly zjevně neslučitelné s veřejným pořádkem dožádaného státu, a to včetně případů, kdy by konkrétní řízení vedoucí k rozhodnutí bylo neslučitelné se základními zásadami tohoto státu týkajícími se spravedlivého procesu, a případů týkajících se porušení bezpečnosti nebo svrchovanosti uvedeného státu;

| d) | řízení před soudem původu bylo v rozporu s dohodou nebo určením ve zřizovací listině svěřenského fondu, podle nichž měl spor rozhodovat soud jiného státu než státu původu; |
| --- | --- |

d)

řízení před soudem původu bylo v rozporu s dohodou nebo určením ve zřizovací listině svěřenského fondu, podle nichž měl spor rozhodovat soud jiného státu než státu původu;

| e) | rozhodnutí je v rozporu s rozhodnutím vydaným soudem v dožádaném státě ve sporu mezi týmiž účastníky řízení; nebo |
| --- | --- |

e)

rozhodnutí je v rozporu s rozhodnutím vydaným soudem v dožádaném státě ve sporu mezi týmiž účastníky řízení; nebo

| f) | rozhodnutí je v rozporu s dřívějším rozhodnutím vydaným soudem jiného státu v téže věci mezi týmiž účastníky řízení za předpokladu, že dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nezbytné pro jeho uznání v dožádaném státě. |
| --- | --- |

f)

rozhodnutí je v rozporu s dřívějším rozhodnutím vydaným soudem jiného státu v téže věci mezi týmiž účastníky řízení za předpokladu, že dřívější rozhodnutí splňuje podmínky nezbytné pro jeho uznání v dožádaném státě.

2.   Uznání nebo výkon lze odložit nebo odmítnout, pokud je u soudu dožádaného státu vedeno řízení mezi týmiž účastníky ve stejné věci, jestliže:

| a) | řízení u soudu dožádaného státu bylo zahájeno dříve než řízení u soudu původu; a |
| --- | --- |

a)

řízení u soudu dožádaného státu bylo zahájeno dříve než řízení u soudu původu; a

| b) | existuje úzká souvislost mezi sporem a dožádaným státem. |
| --- | --- |

b)

existuje úzká souvislost mezi sporem a dožádaným státem.

Odmítnutí podle tohoto odstavce nevylučuje následné podání žádosti o uznání nebo výkon rozhodnutí.

Článek 8

Předběžné otázky

1.   Rozhodnutí o předběžné otázce se podle této úmluvy neuznává ani nevykonává, pokud se jedná o věc, na kterou se tato úmluva nevztahuje, nebo o věc uvedenou v článku 6, o které rozhodl soud jiného státu než toho, který je uveden ve zmíněném článku.

2.   Uznání nebo výkon rozhodnutí lze odmítnout, je-li rozhodnutí založeno na rozhodnutí ve věci, na kterou se tato úmluva nevztahuje, nebo ve věci uvedené v článku 6, o které rozhodl soud jiného státu než toho, který je uveden ve zmíněném článku, a to v rozsahu, v němž je rozhodnutí na takovém rozhodnutí založeno.

Článek 9

Oddělitelnost

Uznání nebo výkon oddělitelné části rozhodnutí se přiznává, je-li žádáno o uznání nebo výkon pouze takové oddělitelné části rozhodnutí, nebo lze-li podle této úmluvy uznat nebo vykonat pouze část rozhodnutí.

Článek 10

Náhrada škody

1.   Uznání nebo výkon rozhodnutí mohou být odmítnuty, pokud toto rozhodnutí přiznává náhradu škody, včetně exemplárně zvýšené náhrady škody nebo sankční náhrady škody, která straně nenahrazuje skutečně vzniklou škodu nebo újmu, a to v rozsahu této náhrady škody.

2.   Dožádaný soud přihlédne k tomu, zda a v jakém rozsahu výše náhrady škody přiznaná soudem původu slouží k pokrytí nákladů a výdajů řízení.

Článek 11

Soudní smíry (transactions judiciaires)

Soudní smíry (transactions judiciaires), které soud smluvního státu schválil nebo které byly uzavřeny před soudem smluvního státu v průběhu řízení a které jsou ve státě původu vykonatelné stejně jako rozhodnutí, jsou podle této úmluvy vykonávány stejně jako rozhodnutí.

transactions judiciaires

Článek 12

Dokumenty, které je třeba předložit

1.   Strana domáhající se uznání nebo žádající o výkon rozhodnutí předloží:

| a) | úplnou a ověřenou kopii rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

úplnou a ověřenou kopii rozhodnutí;

| b) | pokud bylo rozhodnutí vydáno pro zmeškání, originál nebo ověřenou kopii listiny potvrzující, že podání, na jehož základě bylo řízení zahájeno, nebo obdobná listina, byly doručeny meškající straně; |
| --- | --- |

b)

pokud bylo rozhodnutí vydáno pro zmeškání, originál nebo ověřenou kopii listiny potvrzující, že podání, na jehož základě bylo řízení zahájeno, nebo obdobná listina, byly doručeny meškající straně;

| c) | veškeré listiny nezbytné k určení, zda rozhodnutí vyvolává účinky a případně je vykonatelné ve státě původu; |
| --- | --- |

c)

veškeré listiny nezbytné k určení, zda rozhodnutí vyvolává účinky a případně je vykonatelné ve státě původu;

| d) | v případě uvedeném v článku 11 potvrzení soudu (včetně pověřeného soudního úředníka) státu původu, které uvádí, že soudní smír nebo jeho část jsou ve státě původu vykonatelné za stejných podmínek jako rozhodnutí. |
| --- | --- |

d)

v případě uvedeném v článku 11 potvrzení soudu (včetně pověřeného soudního úředníka) státu původu, které uvádí, že soudní smír nebo jeho část jsou ve státě původu vykonatelné za stejných podmínek jako rozhodnutí.

2.   Jestliže obsah rozhodnutí nedovoluje, aby dožádaný soud ověřil, zda jsou podmínky této kapitoly splněny, může uvedený soud požadovat veškeré potřebné listiny.

3.   Žádost o uznání nebo výkon může být doplněna listinou, která se týká rozhodnutí a kterou vydal soud (včetně pověřeného soudního úředníka) státu původu na formuláři doporučeném a zveřejněném Haagskou konferencí o mezinárodním právu soukromém.

4.   Pokud nejsou listiny uvedené v tomto článku v úředním jazyce dožádaného státu, musí být opatřeny ověřeným překladem do úředního jazyka, pokud právo dožádaného státu nestanoví jinak.

Článek 13

Postup

1.   Nestanoví-li tato úmluva jinak, řídí se postup uznání, prohlášení vykonatelnosti nebo přihlášení k výkonu a výkon rozhodnutí právem dožádaného státu. Soud dožádaného státu jedná bez zbytečného odkladu.

2.   Soud dožádaného státu neodmítne uznání nebo výkon rozhodnutí podle této úmluvy z toho důvodu, že by se o uznání nebo výkon mělo žádat v jiném státě.

Článek 14

Náklady řízení

1.   Po straně, která v jednom smluvním státě navrhuje výkon rozhodnutí vydaného v jiném smluvním státě, nesmí být pouze na základě skutečnosti, že je cizím státním příslušníkem nebo že nemá bydliště nebo pobyt ve státě, v němž se výkon navrhuje, požadována žádná záruka ani jistota, jakkoli označená.

2.   Příkaz k úhradě nákladů řízení vydaný ve smluvním státě vůči osobě, která je osvobozena od záruky nebo jistoty ve smyslu odstavce 1 nebo podle práva státu, kde bylo řízení zahájeno, je na návrh osoby oprávněné z takového příkazu prohlášen za vykonatelný v jakémkoli jiném smluvním státě.

3.   Stát může prohlásit, že nepoužije odstavec 1, nebo prohlášením určit, který z jeho soudů odstavec 1 nepoužije.

Článek 15

Uznání a výkon podle vnitrostátního práva

S výhradou článku 6 tato úmluva nebrání uznání nebo výkonu rozhodnutí podle vnitrostátního práva.

ČÁST III

OBECNÁ USTANOVENÍ

OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 16

Přechodné ustanovení

Tato úmluva se vztahuje na uznávání a výkon rozhodnutí, pokud v okamžiku zahájení řízení ve státě původu byla úmluva ve vztahu mezi tímto státem a dožádaným státem účinná.

Článek 17

Prohlášení omezující uznávání a výkon

Stát může prohlásit, že jeho soudy mohou odmítnout uznat nebo vykonat rozhodnutí vydané soudem jiného smluvního státu, jestliže účastníci řízení měli bydliště v dožádaném státě a jestliže vztah účastníků řízení a veškeré další prvky spojené se sporem, jiné než místo soudu původu, souvisely pouze s dožádaným státem.

Článek 18

Prohlášení o konkrétních věcech

1.   Pokud má stát významný zájem tuto úmluvu neuplatnit na konkrétní věc, může prohlásit, že se úmluva na danou věc nevztahuje. Stát činící toto prohlášení zajistí, aby působnost prohlášení nebyla širší, než je nezbytné, a aby konkrétní vyloučená věc byla jasně a přesně vymezena.

2.   Pokud jde o uvedenou konkrétní věc, tato úmluva se neuplatní:

| a) | ve smluvním státě, který uvedené prohlášení učinil; |
| --- | --- |

a)

ve smluvním státě, který uvedené prohlášení učinil;

| b) | v jiných smluvních státech, ve kterých se žádá o uznání nebo výkon soudního rozhodnutí vydaného soudem smluvního státu, který učinil uvedené prohlášení. |
| --- | --- |

b)

v jiných smluvních státech, ve kterých se žádá o uznání nebo výkon soudního rozhodnutí vydaného soudem smluvního státu, který učinil uvedené prohlášení.

Článek 19

Prohlášení týkající se rozhodnutí ve věcech státu

1.   Stát může prohlásit, že se tato úmluva nevztahuje na rozhodnutí vydané v řízení, jehož je účastníkem některý z těchto subjektů:

| a) | uvedený stát nebo fyzická osoba jednající za tento stát nebo |
| --- | --- |

a)

uvedený stát nebo fyzická osoba jednající za tento stát nebo

| b) | orgán veřejné moci tohoto státu nebo fyzická osoba jednající za takovýto orgán. |
| --- | --- |

b)

orgán veřejné moci tohoto státu nebo fyzická osoba jednající za takovýto orgán.

Stát činící toto prohlášení zajistí, aby působnost prohlášení nebyla širší, než je nezbytné, a aby vynětí z oblasti působnosti bylo jasně a přesně vymezeno. Prohlášení nerozlišuje mezi rozhodnutími, v nichž mají stát, orgán veřejné moci tohoto státu nebo fyzická osoba jednající za jeden z nich postavení žalovaného nebo žalobce v řízení před soudem původu.

2.   Uznání nebo výkon rozhodnutí vydaného soudem státu, který učinil prohlášení podle odstavce 1, lze odmítnout, pokud bylo rozhodnutí vydáno na základě řízení, ve kterém je buď stát, který učinil prohlášení, nebo dožádaný stát, jeden z jejich orgánů veřejné moci nebo fyzická osoba za ně jednající účastníkem řízení, a to ve stejném rozsahu, jaký je uveden v tomto prohlášení.

Článek 20

Jednotný výklad

Při výkladu této úmluvy je třeba přihlížet k její mezinárodní povaze a k potřebě podporovat její jednotné uplatňování.

Článek 21

Přezkum fungování úmluvy

Generální tajemník Haagské konference o mezinárodním právu soukromém pravidelně přijímá opatření za účelem přezkumu fungování této úmluvy, včetně všech prohlášení, a podává zprávy Radě pro obecné záležitosti a politiku.

Článek 22

Nejednotné právní systémy

1.   Ve vztahu ke smluvnímu státu, ve kterém platí v různých územních celcích dva nebo více právních systémů upravujících věci, na které se vztahuje tato úmluva:

| a) | se odkazem na právo nebo postup státu rozumí případně odkaz na platné právo nebo postup v příslušném územním celku; |
| --- | --- |

a)

se odkazem na právo nebo postup státu rozumí případně odkaz na platné právo nebo postup v příslušném územním celku;

| b) | se odkazem na soud nebo soudy státu rozumí případně odkaz na soud nebo soudy v příslušném územním celku; |
| --- | --- |

b)

se odkazem na soud nebo soudy státu rozumí případně odkaz na soud nebo soudy v příslušném územním celku;

| c) | se odkazem na souvislost se státem rozumí případně odkaz na souvislost s příslušným územním celkem; |
| --- | --- |

c)

se odkazem na souvislost se státem rozumí případně odkaz na souvislost s příslušným územním celkem;

| d) | se odkazem na hraniční určovatel ve vztahu ke státu rozumí případně odkaz na uvedený hraniční určovatel ve vztahu k příslušnému územnímu celku. |
| --- | --- |

d)

se odkazem na hraniční určovatel ve vztahu ke státu rozumí případně odkaz na uvedený hraniční určovatel ve vztahu k příslušnému územnímu celku.

2.   Aniž je dotčen odstavec 1, smluvní stát se dvěma nebo více územními celky, ve kterých platí různé právní systémy, není povinen tuto úmluvu uplatňovat v situacích, které zahrnují pouze tyto různé územní celky.

3.   Soud v územním celku smluvního státu se dvěma nebo více územními celky, ve kterých platí různé právní systémy, není povinen uznat nebo vykonat rozhodnutí z jiného smluvního státu pouze z toho důvodu, že rozhodnutí bylo uznáno nebo vykonáno v jiném územním celku téhož smluvního státu podle této úmluvy.

4.   Tento článek se nevztahuje na organizace regionální hospodářské integrace.

Článek 23

Vztah k jiným mezinárodním nástrojům

1.   Tato úmluva má být vykládána pokud možno tak, aby byla slučitelná s dalšími smlouvami platnými pro smluvní státy, uzavřenými před touto úmluvou či po ní.

2.   Touto úmluvou není dotčeno uplatňování smlouvy, která byla smluvním státem uzavřena před touto úmluvou.

3.   Touto úmluvou není dotčeno uplatňování smlouvy, která byla smluvním státem uzavřena po této úmluvě, pokud jde o uznání nebo výkon rozhodnutí vydaného soudem smluvního státu, který je také stranou dané smlouvy. Závazky podle článku 6 vůči smluvním státům, které nejsou smluvními stranami této smlouvy, nejsou touto smlouvou dotčeny.

4.   Touto úmluvou není dotčeno uplatňování pravidel organizace regionální hospodářské integrace, která je stranou této úmluvy, pokud jde o uznání nebo výkon rozhodnutí vydaného soudem smluvního státu, který je rovněž členským státem organizace regionální hospodářské integrace, jestliže:

| a) | tato pravidla byla přijata před uzavřením této úmluvy nebo |
| --- | --- |

a)

tato pravidla byla přijata před uzavřením této úmluvy nebo

| b) | tato pravidla byla přijata po uzavření této úmluvy v rozsahu, v němž těmito pravidly nejsou dotčeny závazky podle článku 6 vůči smluvním státům, které nejsou členskými státy organizace pro regionální hospodářskou integraci. |
| --- | --- |

b)

tato pravidla byla přijata po uzavření této úmluvy v rozsahu, v němž těmito pravidly nejsou dotčeny závazky podle článku 6 vůči smluvním státům, které nejsou členskými státy organizace pro regionální hospodářskou integraci.

KAPITOLA IV

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 24

Podpis, ratifikace, přijetí, schválení nebo přistoupení

1.   Tato úmluva je otevřena k podpisu všem státům.

2.   Tato úmluva podléhá ratifikaci, přijetí nebo schválení signatářskými státy.

3.   Tato úmluva je otevřena k přistoupení všem státům.

4.   Listiny o ratifikaci, přijetí, schválení nebo přístoupení jsou ukládány u ministerstva zahraničních věcí Nizozemského království, depozitáře této úmluvy.

Článek 25

Prohlášení o nejednotných právních systémech

1.   Pokud má stát dva nebo více územních celků, ve kterých platí různé právní systémy upravující věci, na které se vztahuje tato úmluva, může prohlásit, že se úmluva vztahuje na všechny jeho územní celky nebo pouze na jeden či více z nich. V takovém prohlášení se výslovně uvedou územní celky, na které se úmluva vztahuje.

2.   Pokud stát neučiní žádné prohlášení podle tohoto článku, vztahuje se úmluva na všechny územní celky daného státu.

3.   Tento článek se nevztahuje na organizace regionální hospodářské integrace.

Článek 26

Organizace regionální hospodářské integrace

1.   Organizace regionální hospodářské integrace sestávající pouze ze svrchovaných států, která má pravomoci v některých nebo ve všech věcech upravených touto úmluvou, může tuto úmluvu podepsat, přijmout, schválit nebo k ní přistoupit. Organizace regionální hospodářské integrace má v takovém případě v rozsahu, ve kterém má tato organizace pravomoc ve věcech upravených touto úmluvou, práva a povinnosti smluvního státu.

2.   Organizace regionální hospodářské integrace v okamžiku podpisu, přijetí, schválení nebo přistoupení oznámí písemně depozitáři věci upravené touto úmluvou, v nichž její členské státy přenesly na tuto organizaci svou pravomoc. Uvedená organizace bez prodlení písemně oznámí depozitáři všechny změny pravomocí uvedených v posledním oznámení podle tohoto odstavce.

3.   Pro účely vstupu této úmluvy v platnost se žádná listina uložená organizací regionální hospodářské integrace nepočítá, ledaže by organizace regionální hospodářské integrace podle čl. 27 odst. 1 prohlásila, že její členské státy nebudou stranami této úmluvy.

4.   Veškeré odkazy na „smluvní stát“ nebo „stát“ v této úmluvě se vztahují stejně v příslušném případě i na organizaci regionální hospodářské integrace.

Článek 27

Organizace regionální hospodářské integrace jako smluvní strana bez svých členských států

1.   V okamžiku podpisu, přijetí, schválení nebo přistoupení může organizace regionální hospodářské integrace prohlásit, že vykonává pravomoc ve všech věcech upravených touto úmluvou a že její členské státy nebudou stranami této úmluvy, ale budou jí vázány z titulu podpisu, přijetí, schválení nebo přistoupení této organizace.

2.   Pokud organizace regionální hospodářské integrace učiní prohlášení v souladu s odstavcem 1, vztahují se všechny odkazy na „smluvní stát“ nebo „stát“ v této úmluvě v příslušném případě stejně i na členské státy takové organizace.

Článek 28

Vstup v platnost

1.   Tato úmluva vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí doby, během níž může být učiněno oznámení v souladu s čl. 29 odst. 2 ve vztahu k druhému státu, který uložil svou listinu o ratifikaci, přijetí, schválení nebo přistoupení podle článku 24.

2.   Poté tato úmluva vstoupí v platnost

| a) | pro každý stát, který ji následně ratifikuje, přijme, schválí nebo k ní přistoupí, prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí doby, během níž mohou být s ohledem na uvedený stát učiněna oznámení v souladu s čl. 29 odst. 2; |
| --- | --- |

a)

pro každý stát, který ji následně ratifikuje, přijme, schválí nebo k ní přistoupí, prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí doby, během níž mohou být s ohledem na uvedený stát učiněna oznámení v souladu s čl. 29 odst. 2;

| b) | pro územní celek, na který se tato úmluva vztahuje v souladu s článkem 25 poté, co úmluva vstoupila v platnost pro stát, který učinil dané prohlášení, prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí tří měsíců od oznámení prohlášení podle uvedeného článku. |
| --- | --- |

b)

pro územní celek, na který se tato úmluva vztahuje v souladu s článkem 25 poté, co úmluva vstoupila v platnost pro stát, který učinil dané prohlášení, prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí tří měsíců od oznámení prohlášení podle uvedeného článku.

Článek 29

Navazování vztahů v souladu s úmluvou

1.   Tato úmluva nabude účinnosti mezi dvěma smluvními státy, pouze pokud žádný z nich neučinil oznámení depozitáři týkající se tohoto druhého státu v souladu s odstavci 2 nebo 3. Pokud takové oznámení neexistuje, je úmluva mezi dvěma smluvními státy účinná od prvního dne měsíce následujícího po uplynutí doby, během níž lze oznámení učinit.

2.   Do dvanácti měsíců ode dne oznámení depozitáře uvedeného v čl. 32 písm. a) může smluvní stát oznámit depozitáři, že ratifikace, přijetí, schválení nebo přistoupení jiného státu nebudou mít za následek navázání vztahů těchto dvou států podle této úmluvy.

3.   Stát může po uložení své listiny podle čl. 24 odst. 4 oznámit depozitáři, že jeho ratifikace, přijetí, schválení nebo přistoupení nebude mít za následek navázání vztahů se smluvním státem podle této úmluvy.

4.   Smluvní stát může kdykoli odvolat oznámení, které učinil podle odstavců 2 nebo 3. Toto odvolání nabývá účinku prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí tří měsíců od data oznámení.

Článek 30

Prohlášení

1.   Prohlášení uvedená v článcích 14, 17, 18, 19 a 25 mohou být učiněna při podpisu, ratifikaci, přijetí, schválení nebo přistoupení nebo kdykoli poté a mohou být kdykoli změněna nebo odvolána.

2.   Prohlášení, jejich změny a odvolání se oznamují depozitáři.

3.   Prohlášení učiněné v okamžiku podpisu, ratifikace, přijetí, schválení nebo přistoupení vstupuje v platnost souběžně se vstupem této úmluvy v platnost pro dotčený stát.

4.   Prohlášení učiněné později a všechny změny nebo odvolání prohlášení vstupují v platnost prvním dnem měsíce následujícího po uplynutí tří měsíců ode dne, kdy depozitář obdržel příslušné oznámení.

5.   Prohlášení učiněné později a všechny změny či odvolání prohlášení se nevztahují na rozhodnutí vydaná v řízeních, která již byla zahájena před soudem původu v okamžiku, kdy prohlášení nabývá účinku.

Článek 31

Vypovězení

1.   Smluvní stát této úmluvy je oprávněn úmluvu vypovědět písemným oznámením depozitáři. Vypovězení může být omezeno na některé územní celky nejednotného právního systému, na který se tato úmluva vztahuje.

2.   Vypovězení se stává účinným prvním dnem měsíce, který následuje po uplynutí dvanácti měsíců ode dne, kdy depozitář obdržel příslušné oznámení. Pokud je v oznámení stanovena delší lhůta pro účinnost vypovězení, stává se vypovězení účinným po uplynutí této delší lhůty ode dne, kdy depozitář obdržel příslušné oznámení.

Článek 32

Oznámení depozitáře

Depozitář oznámí členům Haagské konference o mezinárodním právu soukromém a ostatním státům a organizacím regionální hospodářské integrace, kteří podepsali, ratifikovali, přijali nebo schválili tuto úmluvu nebo k ní přistoupili v souladu s články 24, 26 a 27:

| a) | podpisy, ratifikace, přijetí, schválení a přistoupení podle článků 24, 26 a 27; |
| --- | --- |

a)

podpisy, ratifikace, přijetí, schválení a přistoupení podle článků 24, 26 a 27;

| b) | datum vstupu této úmluvy v platnost podle článku 28; |
| --- | --- |

b)

datum vstupu této úmluvy v platnost podle článku 28;

| c) | oznámení, prohlášení, změny a odvolání prohlášení uvedené v článcích 26, 27, 29 a 30 a |
| --- | --- |

c)

oznámení, prohlášení, změny a odvolání prohlášení uvedené v článcích 26, 27, 29 a 30 a

| d) | vypovězení podle článku 31. |
| --- | --- |

d)

vypovězení podle článku 31.

Na důkaz tohoto níže podepsaní, jsouce k tomu řádně zmocněni, podepsali tuto úmluvu.

V Haagu dne 2. července 2019 v anglickém a francouzském jazyce, přičemž obě znění mají stejnou platnost, v jediném vyhotovení, které bude uloženo v archivu vlády Nizozemského království a jehož ověřený opis bude předán diplomatickou cestou každému členskému státu Haagské konference o mezinárodním právu soukromém na jejím dvacátém druhém zasedání a každému státu, který se uvedeného zasedání zúčastnil.

---

NAŘÍZENÍ

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/16

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2022/1207

ze dne 12. července 2022,

kterým se mění nařízení (ES) č. 974/98, pokud jde o zavedení eura v Chorvatsku

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 140 odst. 3 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (ES) č. 974/98 (2) stanoví, že euro nahrazuje měny členských států, které splňují nezbytné podmínky pro přijetí eura v okamžiku, kdy Společenství vstoupí do třetí etapy hospodářské a měnové unie. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (ES) č. 974/98 (2) stanoví, že euro nahrazuje měny členských států, které splňují nezbytné podmínky pro přijetí eura v okamžiku, kdy Společenství vstoupí do třetí etapy hospodářské a měnové unie.

| (2) | Podle článku 5 aktu o přistoupení z roku 2012 je Chorvatsko členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy. |
| --- | --- |

(2)

Podle článku 5 aktu o přistoupení z roku 2012 je Chorvatsko členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy.

| (3) | Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1211 (3) stanoví, že Chorvatsko splňuje nezbytné podmínky pro přijetí eura a že výjimka pro Chorvatsko se zrušuje s účinností od 1. ledna 2023. |
| --- | --- |

(3)

Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1211 (3) stanoví, že Chorvatsko splňuje nezbytné podmínky pro přijetí eura a že výjimka pro Chorvatsko se zrušuje s účinností od 1. ledna 2023.

| (4) | Zavedení eura v Chorvatsku vyžaduje, aby se stávající ustanovení o zavedení eura v nařízení (ES) č. 974/98 vztahovala i na Chorvatsko. |
| --- | --- |

(4)

Zavedení eura v Chorvatsku vyžaduje, aby se stávající ustanovení o zavedení eura v nařízení (ES) č. 974/98 vztahovala i na Chorvatsko.

| (5) | Chorvatský národní plán přechodu na euro stanoví, že eurobankovky a euromince se stanou zákonným platidlem v tomto členském státě v den zavedení eura jako jeho měny. Datem přijetí eura a datem přechodu na hotovostní euro by měl být 1. leden 2023. Období postupného zrušení se nepoužije. |
| --- | --- |

(5)

Chorvatský národní plán přechodu na euro stanoví, že eurobankovky a euromince se stanou zákonným platidlem v tomto členském státě v den zavedení eura jako jeho měny. Datem přijetí eura a datem přechodu na hotovostní euro by měl být 1. leden 2023. Období postupného zrušení se nepoužije.

| (6) | Nařízení (ES) č. 974/98 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(6)

Nařízení (ES) č. 974/98 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V příloze nařízení (ES) č. 974/98 se mezi položku pro Francii a položku pro Irsko vkládá nová položka, která zní:

| „Chorvatsko | 1. ledna 2023 | 1. ledna 2023 | Ne“ |
| --- | --- | --- | --- |

„Chorvatsko

1. ledna 2023

1. ledna 2023

Ne“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dne 1. ledna 2023.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. července 2022.

Za Radu

předseda

Z. STANJURA

---

(1)  Stanovisko ze dne 4. července 2022 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 974/98 ze dne 3. května 1998 o zavedení eura (Úř. věst. L 139, 11.5.1998, s. 1).

2

(3)  Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1211 ze dne 12. července 2022 o přijetí eura Chorvatskem ke dni 1. ledna 2023 (viz strana 31 v tomto Úředním věstníku).

3

---

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/18

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2022/1208

ze dne 12. července 2022,

kterým se mění nařízení (ES) č. 2866/98, pokud jde o přepočítací koeficient eura pro Chorvatsko

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 140 odst. 3 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

s ohledem na stanovisko Evropské centrální banky (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (ES) č. 2866/98 (2) stanoví přepočítací koeficienty mezi eurem a měnami členských států přijímajících euro od 1. ledna 1999. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (ES) č. 2866/98 (2) stanoví přepočítací koeficienty mezi eurem a měnami členských států přijímajících euro od 1. ledna 1999.

| (2) | Podle článku 5 aktu o přistoupení z roku 2012 je Chorvatsko členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie. |
| --- | --- |

(2)

Podle článku 5 aktu o přistoupení z roku 2012 je Chorvatsko členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.

| (3) | Podle rozhodnutí Rady (EU) 2022/1211 (3) o přijetí eura Chorvatskem ke dni 1. ledna 2023 Chorvatsko splňuje nezbytné podmínky pro přijetí eura a výjimka pro Chorvatsko se zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2023. |
| --- | --- |

(3)

Podle rozhodnutí Rady (EU) 2022/1211 (3) o přijetí eura Chorvatskem ke dni 1. ledna 2023 Chorvatsko splňuje nezbytné podmínky pro přijetí eura a výjimka pro Chorvatsko se zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2023.

| (4) | Zavedení eura v Chorvatsku vyžaduje přijetí přepočítacího koeficientu mezi eurem a chorvatskou kunou. Tento přepočítací koeficient se stanoví na 7,53450 kuny za 1 euro, což odpovídá stávajícímu střednímu kurzu kuny v mechanismu směnných kurzů (ERM II). |
| --- | --- |

(4)

Zavedení eura v Chorvatsku vyžaduje přijetí přepočítacího koeficientu mezi eurem a chorvatskou kunou. Tento přepočítací koeficient se stanoví na 7,53450 kuny za 1 euro, což odpovídá stávajícímu střednímu kurzu kuny v mechanismu směnných kurzů (ERM II).

| (5) | Nařízení (ES) č. 2866/98 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (ES) č. 2866/98 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 1 nařízení (ES) č. 2866/98 se mezi přepočítací koeficienty platné pro francouzský frank a irskou libru vkládá nový řádek, který zní:

„= 7,53450 chorvatské kuny“.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dne 1. ledna 2023.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. července 2022.

Za Radu

předseda

Z. STANJURA

---

(1)  Stanovisko ze dne 4. července 2022 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 2866/98 ze dne 31. prosince 1998 o přepočítacích koeficientech mezi eurem a měnami členských států (Úř. věst. L 359, 31.12.1998, s. 1).

2

(3)  Rozhodnutí Rady (EU) 2022/1211 ze dne 12. července 2022 o přijetí eura Chorvatskem ke dni 1. ledna 2023 (viz strana 31 v tomto Úředním věstníku).

3

---

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/19

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2022/1209

ze dne 5. května 2022,

kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/858, pokud jde o postup pro ukládání správních pokut a metody pro jejich výpočet a výběr

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/858 ze dne 30. května 2018 o schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla a o dozoru nad trhem s nimi, o změně nařízení (ES) č. 715/2007 a č. 595/2009 a o zrušení směrnice 2007/46/ES (1), a zejména na čl. 85 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí uložit hospodářskému subjektu správní pokutu na podporu nápravných a omezujících opatření v souladu s článkem 85 nařízení (EU) 2018/858 by měla Komise přijmout na základě konzultací s dotčenými členskými státy a příslušným hospodářským subjektem či subjekty podle čl. 53 odst. 6 nařízení (EU) 2018/858 a mělo by se promítnout do rozhodnutí o uložení nápravných opatření a rozhodnutí o uložení omezujících opatření. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí uložit hospodářskému subjektu správní pokutu na podporu nápravných a omezujících opatření v souladu s článkem 85 nařízení (EU) 2018/858 by měla Komise přijmout na základě konzultací s dotčenými členskými státy a příslušným hospodářským subjektem či subjekty podle čl. 53 odst. 6 nařízení (EU) 2018/858 a mělo by se promítnout do rozhodnutí o uložení nápravných opatření a rozhodnutí o uložení omezujících opatření.

| (2) | Je nezbytné stanovit určité procesní kroky pro případy, kdy Komise hodlá uložit správní pokuty na podporu nápravných a omezujících opatření, a to na základě postupu stanoveného v čl. 53 odst. 6 nařízení (EU) 2018/858. Zejména je důležité zaručit právo být vyslechnut a právo na přístup ke spisu tím, že se hospodářskému subjektu poskytne přístup k příslušným informacím, jakož i právo v souvislosti se zamýšleným uložením správní pokuty předložit připomínky, včetně podpůrných důkazů k nim. Dále je nezbytné stanovit pravidla pro zajištění náležité ochrany údajů, které hospodářské subjekty považují za důvěrné. |
| --- | --- |

(2)

Je nezbytné stanovit určité procesní kroky pro případy, kdy Komise hodlá uložit správní pokuty na podporu nápravných a omezujících opatření, a to na základě postupu stanoveného v čl. 53 odst. 6 nařízení (EU) 2018/858. Zejména je důležité zaručit právo být vyslechnut a právo na přístup ke spisu tím, že se hospodářskému subjektu poskytne přístup k příslušným informacím, jakož i právo v souvislosti se zamýšleným uložením správní pokuty předložit připomínky, včetně podpůrných důkazů k nim. Dále je nezbytné stanovit pravidla pro zajištění náležité ochrany údajů, které hospodářské subjekty považují za důvěrné.

| (3) | Je nezbytné stanovit metodu výpočtu správních pokut podle závažnosti nesouladu. Tato metoda by měla být hospodářským subjektům předem známa. Správní pokuty by měly být odrazující, aby hospodářské subjekty odrazovaly od porušování požadavků nařízení (EU) 2018/858, a měly by být přiměřené závažnosti porušení. Jelikož správní pokuty mají být uloženy za každé nevyhovující vozidlo, systém, konstrukční část nebo samostatný technický celek, měla by být kritéria pro jejich výpočet vhodným způsobem zvážena. Při výpočtu správních pokut by měla být zohledněna jakákoli nepatřičná hospodářská výhoda vzniklá prodejem nebo distribucí nevyhovujícího vozidla, která by mohla narušit hospodářskou soutěž ve vztahu k jiným hospodářským subjektům, které pravidla dodržují. Při posuzování závažnosti porušení předpisů by měly být rovněž zohledněny veškeré ztráty vzniklé spotřebitelům v důsledku nesouladu, včetně změny výkonu vozidla, neboť tento nesoulad může narušit ochranu zdraví a bezpečnosti spotřebitelů, o niž uvedené nařízení usiluje. Výše správních pokut by dále měla odpovídat počtu nevyhovujících vozidel registrovaných v Unii nebo počtu nevyhovujících systémů, konstrukčních součástí nebo samostatných technických celků dodaných na trh Unie. |
| --- | --- |

(3)

Je nezbytné stanovit metodu výpočtu správních pokut podle závažnosti nesouladu. Tato metoda by měla být hospodářským subjektům předem známa. Správní pokuty by měly být odrazující, aby hospodářské subjekty odrazovaly od porušování požadavků nařízení (EU) 2018/858, a měly by být přiměřené závažnosti porušení. Jelikož správní pokuty mají být uloženy za každé nevyhovující vozidlo, systém, konstrukční část nebo samostatný technický celek, měla by být kritéria pro jejich výpočet vhodným způsobem zvážena. Při výpočtu správních pokut by měla být zohledněna jakákoli nepatřičná hospodářská výhoda vzniklá prodejem nebo distribucí nevyhovujícího vozidla, která by mohla narušit hospodářskou soutěž ve vztahu k jiným hospodářským subjektům, které pravidla dodržují. Při posuzování závažnosti porušení předpisů by měly být rovněž zohledněny veškeré ztráty vzniklé spotřebitelům v důsledku nesouladu, včetně změny výkonu vozidla, neboť tento nesoulad může narušit ochranu zdraví a bezpečnosti spotřebitelů, o niž uvedené nařízení usiluje. Výše správních pokut by dále měla odpovídat počtu nevyhovujících vozidel registrovaných v Unii nebo počtu nevyhovujících systémů, konstrukčních součástí nebo samostatných technických celků dodaných na trh Unie.

| (4) | Výpočet správních pokut by měl náležitě zohledňovat závažnost a důsledky porušení, jakož i jakékoli přitěžující i polehčující okolnosti, protože pokuty by měly být vnímány jako odrazující a přiměřené a převyšovat výhody plynoucí z nesouladu. Mezi přitěžující okolnosti by měl patřit dopad na bezpečnost, zdraví a životní prostředí, neboť zajištění vysoké úrovně ochrany bezpečnosti, zdraví a životního prostředí je stanoveno jako jeden z cílů nařízení (EU) 2018/858. Zavedení pevného systému odrazujících postihů na úrovni Unie v podobě sankcí za nesoulad, který má negativní dopad na bezpečnost cestujících ve vozidle a dalších účastníků silničního provozu a který narušuje ochranu lidského zdraví a životního prostředí, by mělo přispět k dosažení stanovených cílů. Při výpočtu správní pokuty se považuje za polehčující okolnost míra součinnosti hospodářského subjektu včetně nápravných opatření, která přijal. |
| --- | --- |

(4)

Výpočet správních pokut by měl náležitě zohledňovat závažnost a důsledky porušení, jakož i jakékoli přitěžující i polehčující okolnosti, protože pokuty by měly být vnímány jako odrazující a přiměřené a převyšovat výhody plynoucí z nesouladu. Mezi přitěžující okolnosti by měl patřit dopad na bezpečnost, zdraví a životní prostředí, neboť zajištění vysoké úrovně ochrany bezpečnosti, zdraví a životního prostředí je stanoveno jako jeden z cílů nařízení (EU) 2018/858. Zavedení pevného systému odrazujících postihů na úrovni Unie v podobě sankcí za nesoulad, který má negativní dopad na bezpečnost cestujících ve vozidle a dalších účastníků silničního provozu a který narušuje ochranu lidského zdraví a životního prostředí, by mělo přispět k dosažení stanovených cílů. Při výpočtu správní pokuty se považuje za polehčující okolnost míra součinnosti hospodářského subjektu včetně nápravných opatření, která přijal.

| (5) | Aby se usnadnilo placení správních pokut, je nezbytné stanovit metodu pro jejich výběr. Výběr těchto pokut by měl probíhat v souladu s pravidly pro inkaso pokut a jiných sankcí uložených orgány Unie stanovenými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (2), |
| --- | --- |

(5)

Aby se usnadnilo placení správních pokut, je nezbytné stanovit metodu pro jejich výběr. Výběr těchto pokut by měl probíhat v souladu s pravidly pro inkaso pokut a jiných sankcí uložených orgány Unie stanovenými v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (2),

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Postup

1.   Před uložením správní pokuty hospodářskému subjektu podle čl. 85 odst. 1 ve spojení s článkem 53 nařízení (EU) 2018/858 oznámí Komise hospodářskému subjektu a dotčeným členským státům písemně svůj záměr uložit správní pokutu a uvede důvody, proč ji hodlá uložit.

2.   Hospodářskému subjektu a dotčeným členským státům se poskytne lhůta nejméně 30 dnů od oznámení podle odstavce 1 na to, aby Komisi písemně sdělily své připomínky. Aniž je dotčen odstavec 4, k písemným připomínkám obdrženým po uplynutí této lhůty se nepřihlíží.

3.   Hospodářský subjekt a dotčené členské státy mohou ke svým písemným připomínkám Komisi připojit jakékoli důkazy na podporu těchto připomínek.

4.   Komise může v návaznosti na písemné připomínky hospodářského subjektu a dotčených členských států požádat prostřednictvím odůvodněné žádosti o další informace ve lhůtě, kterou v žádosti stanoví a která nesmí být kratší než 15 dnů.

5.   Ve výjimečných případech, kdy Komise požádá o další informace, může hospodářský subjekt a dotčené členské státy vyzvat, aby po dokončení písemné části postupu podle odstavců 1 až 4 vyjádřily svůj postoj ústně na schůzce.

Článek 2

Ochrana důvěrných informací

1.   Hospodářské subjekty při předkládání informací podle článku 1 označí veškeré jimi předložené informace, které považují za důvěrné, připojí odůvodnění jejich důvěrnosti a v případě potřeby poskytnou ve lhůtě stanovené Komisí samostatné nedůvěrné znění dokumentu s těmito informacemi.

2.   Pokud hospodářský subjekt neoznačil žádné informace za důvěrné, je Komise oprávněna předpokládat, že předložené informace neobsahují důvěrné informace.

3.   Žádné ustanovení tohoto článku nebrání Komisi použít předložené informace k prokázání nesouladu.

Článek 3

Metoda pro výpočet správních pokut

1.   Komise provede pro účely výpočtu výše správních pokut odhad těchto částek:

| a) | hospodářská výhoda nebo jiná výhoda, která hospodářskému subjektu v důsledku nesouladu vznikla; |
| --- | --- |

a)

hospodářská výhoda nebo jiná výhoda, která hospodářskému subjektu v důsledku nesouladu vznikla;

| b) | je-li to možné, ztráty vzniklé v důsledku nesouladu spotřebiteli. |
| --- | --- |

b)

je-li to možné, ztráty vzniklé v důsledku nesouladu spotřebiteli.

Stanovené výhody a ztráty tvoří základ pro výpočet správních pokut. Pokud výhoda pro hospodářský subjekt představuje současně ztrátu pro spotřebitele, započítá se pouze jednou.

Na základě částek uvedených v písmenech a) a b) se vypočtou správní pokuty s ohledem na počet nevyhovujících vozidel registrovaných na trhu Unie nebo počet dotčených nevyhovujících systémů, konstrukčních součástí nebo samostatných technických celků dodaných na trh Unie.

2.   Komise při výpočtu výše správních pokut zohlední veškeré přitěžující nebo polehčující okolnosti a další faktory.

3.   Přitěžující okolnosti podle odstavce 2 zahrnují tyto prvky:

| a) | dopad na zdraví a bezpečnost osob nebo negativní dopad na životní prostředí v důsledku snížení požadavků na výkon vozidla; |
| --- | --- |

a)

dopad na zdraví a bezpečnost osob nebo negativní dopad na životní prostředí v důsledku snížení požadavků na výkon vozidla;

| b) | míru zanedbání nebo úmyslu hospodářského subjektu, včetně jakéhokoli jeho pokusu skrýt nebo zatajit informace relevantní pro zjištění nesouladu; |
| --- | --- |

b)

míru zanedbání nebo úmyslu hospodářského subjektu, včetně jakéhokoli jeho pokusu skrýt nebo zatajit informace relevantní pro zjištění nesouladu;

| c) | jakékoli neoprávněné odmítnutí hospodářského subjektu poskytnout informace nebo důkazy požadované Komisí. |
| --- | --- |

c)

jakékoli neoprávněné odmítnutí hospodářského subjektu poskytnout informace nebo důkazy požadované Komisí.

4.   Polehčující okolnosti podle odstavce 2 zahrnují tyto prvky:

| a) | úsilí a součinnost hospodářského subjektu při odhalování nesouladu; |
| --- | --- |

a)

úsilí a součinnost hospodářského subjektu při odhalování nesouladu;

| b) | veškerá nápravná opatření přijatá hospodářským subjektem z vlastní iniciativy, včetně rychlosti jejich přijetí; |
| --- | --- |

b)

veškerá nápravná opatření přijatá hospodářským subjektem z vlastní iniciativy, včetně rychlosti jejich přijetí;

| c) | jakékoli jiné přiměřené a relevantní polehčující okolnosti, které hospodářský subjekt prokázal pomocí náležitých důkazů. |
| --- | --- |

c)

jakékoli jiné přiměřené a relevantní polehčující okolnosti, které hospodářský subjekt prokázal pomocí náležitých důkazů.

5.   Další faktory podle odstavce 2 zahrnují opakování, četnost výskytu nebo dobu trvání nesouladu a jiné sankce za nesoulad s pravidly EU pro schvalování typu uložené na úrovni Unie nebo na vnitrostátní úrovni během deseti let před zjištěním tohoto nesouladu.

6.   Konečná správní pokuta vyjádřená v eurech se stanoví na úrovni, která zajistí její účinnost, přiměřenost a odrazující účinek.

Článek 4

Metody pro výběr správních pokut

Správní pokuty musí být zaplaceny do tří měsíců ode dne, kdy bylo dlužníkovi oznámeno rozhodnutí Komise, počítáno ode dne obdržení příslušného oznámení. Tyto pokuty se vybírají v souladu s články 107 a 108 nařízení (EU, Euratom) 2018/1046. V souladu s článkem 104 uvedeného nařízení může být poskytnuta dodatečná platební lhůta.

Článek 5

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 5. května 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 151, 14.6.2018, s. 1.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014, (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1).

2

---

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/23

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/1210

ze dne 13. července 2022,

kterým se stanoví prováděcí technické normy pro uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014, pokud jde o formát seznamů zasvěcených osob a jejich aktualizace

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014 ze dne 16. dubna 2014 o zneužívání trhu (nařízení o zneužívání trhu), ve znění nařízení (EU) 2019/2115, pokud jde o podporu využívání trhů pro růst malých a středních podniků, a o zrušení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/6/ES a směrnic Komise 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES (1) a zejména na čl. 18 odst. 6 šestý pododstavec a odst. 9 třetí pododstavec uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle článku 18 nařízení (EU) č. 596/2014 jsou emitenti, účastníci trhu s emisními povolenkami, dražební platformy, dražitelé či subjekty sledující dražby nebo jiné osoby jednající jejich jménem nebo na jejich účet povinni sestavit seznamy zasvěcených osob a průběžně je aktualizovat podle přesného formátu. |
| --- | --- |

(1)

Podle článku 18 nařízení (EU) č. 596/2014 jsou emitenti, účastníci trhu s emisními povolenkami, dražební platformy, dražitelé či subjekty sledující dražby nebo jiné osoby jednající jejich jménem nebo na jejich účet povinni sestavit seznamy zasvěcených osob a průběžně je aktualizovat podle přesného formátu.

| (2) | Jednotné uplatňování požadavku na sestavení a aktualizaci seznamů zasvěcených osob stanoveného v nařízení (EU) č. 596/2014 by se mělo usnadnit stanovením přesného formátu, včetně používání standardních vzorů. Mělo by se jím rovněž zajistit, aby měly příslušné orgány k dispozici informace nezbytné pro splnění úkolu ochrany integrity finančních trhů a vyšetřování možného zneužívání trhu. |
| --- | --- |

(2)

Jednotné uplatňování požadavku na sestavení a aktualizaci seznamů zasvěcených osob stanoveného v nařízení (EU) č. 596/2014 by se mělo usnadnit stanovením přesného formátu, včetně používání standardních vzorů. Mělo by se jím rovněž zajistit, aby měly příslušné orgány k dispozici informace nezbytné pro splnění úkolu ochrany integrity finančních trhů a vyšetřování možného zneužívání trhu.

| (3) | Jelikož v rámci subjektu mohou současně existovat různé vnitřní informace, seznamy zasvěcených osob by měly přesně určit konkrétní vnitřní informace, k nimž měly osoby pracující pro tento subjekt přístup. Seznamy zasvěcených osob by proto měly uvádět, o které konkrétní vnitřní informace jde (mohou zahrnovat informace týkající se obchodu, projektu, události – včetně podnikových či finančních událostí, jakož i zveřejnění účetní závěrky nebo upozornění na hospodářský výsledek). Za tímto účelem by seznamy zasvěcených osob měly být rozděleny do oddílů, přičemž by na každou konkrétní vnitřní informaci připadaly samostatné oddíly. V každém oddíle by měly být uvedeny všechny osoby, které mají k téže konkrétní vnitřní informaci přístup. |
| --- | --- |

(3)

Jelikož v rámci subjektu mohou současně existovat různé vnitřní informace, seznamy zasvěcených osob by měly přesně určit konkrétní vnitřní informace, k nimž měly osoby pracující pro tento subjekt přístup. Seznamy zasvěcených osob by proto měly uvádět, o které konkrétní vnitřní informace jde (mohou zahrnovat informace týkající se obchodu, projektu, události – včetně podnikových či finančních událostí, jakož i zveřejnění účetní závěrky nebo upozornění na hospodářský výsledek). Za tímto účelem by seznamy zasvěcených osob měly být rozděleny do oddílů, přičemž by na každou konkrétní vnitřní informaci připadaly samostatné oddíly. V každém oddíle by měly být uvedeny všechny osoby, které mají k téže konkrétní vnitřní informaci přístup.

| (4) | Aby se zabránilo vícenásobným zápisům týkajícím se osobních údajů týchž jednotlivců v různých oddílech seznamu zasvěcených osob, mělo by být možné tyto osobní údaje uvést v samostatném oddíle seznamu zasvěcených osob, označovaném jako oddíl týkající se permanentně zasvěcených osob, který se netýká konkrétních vnitřních informací. Oddíl týkající se permanentně zasvěcených osob by měl zahrnovat pouze osoby, které mají z důvodu povahy své funkce nebo svých úkolů ke všem vnitřním informacím v rámci subjektu vždy přístup. |
| --- | --- |

(4)

Aby se zabránilo vícenásobným zápisům týkajícím se osobních údajů týchž jednotlivců v různých oddílech seznamu zasvěcených osob, mělo by být možné tyto osobní údaje uvést v samostatném oddíle seznamu zasvěcených osob, označovaném jako oddíl týkající se permanentně zasvěcených osob, který se netýká konkrétních vnitřních informací. Oddíl týkající se permanentně zasvěcených osob by měl zahrnovat pouze osoby, které mají z důvodu povahy své funkce nebo svých úkolů ke všem vnitřním informacím v rámci subjektu vždy přístup.

| (5) | Nařízení (EU) č. 596/2014 bylo změněno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2115 (2), které zavádí méně přísné požadavky pro emitenty, jejichž finanční nástroje jsou přijaty k obchodování na trhu pro růst malých a středních podniků (dále jen „emitenti na trhu pro růst malých a středních podniků“), a to tím, že seznamy byly omezeny pouze na osoby, které mají z důvodu povahy svých úkolů nebo své funkce v rámci emitenta pravidelný přístup k vnitřním informacím. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (EU) č. 596/2014 bylo změněno nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2115 (2), které zavádí méně přísné požadavky pro emitenty, jejichž finanční nástroje jsou přijaty k obchodování na trhu pro růst malých a středních podniků (dále jen „emitenti na trhu pro růst malých a středních podniků“), a to tím, že seznamy byly omezeny pouze na osoby, které mají z důvodu povahy svých úkolů nebo své funkce v rámci emitenta pravidelný přístup k vnitřním informacím.

| (6) | Odchylně od uvedeného ustanovení mohou členské státy požadovat, aby emitenti na trhu pro růst malých a středních podniků zapsali na své seznamy zasvěcených osob všechny osoby uvedené v čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 596/2014. Vzhledem k obecně menším lidským a finančním zdrojům malých a středních podniků se však považovalo za přiměřené používat formát, který ve srovnání s formátem seznamů zasvěcených osob vytvořeným podle čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 596/2014 představuje menší administrativní zátěž, a omezit obsah seznamů na to, co je nezbytně nutné pro identifikaci příslušných osob. Pokud se od emitentů nebude vyžadovat, aby ve svých seznamech uchovávali osobní kontaktní údaje svých zasvěcených osob, mělo by to emitentům ulevit od shromažďování a aktualizace údajů od zasvěcených osob, aniž by byly příslušné vnitrostátní orgány zbaveny nástroje k identifikaci osob, které s vnitřními informacemi nakládají, a k jejich oslovení při profesním kontaktu. Tito emitenti by rovněž měli mít možnost zapisovat údaje o osobách, které mají z důvodu povahy své funkce nebo svých úkolů vždy přístup ke všem vnitřním informacím v oddíle seznamu zasvěcených osob týkajícím se permanentně zasvěcených osob, namísto toho, aby osobní údaje týkající se těchto permanentně zasvěcených osob doplňovali do každého seznamu specifického pro určitý obchod nebo spojeného s určitou událostí. Obsah těchto oddílů permanentně zasvěcených osob by měl být rovněž omezen na to, co je nezbytně nutné pro identifikaci příslušných osob. |
| --- | --- |

(6)

Odchylně od uvedeného ustanovení mohou členské státy požadovat, aby emitenti na trhu pro růst malých a středních podniků zapsali na své seznamy zasvěcených osob všechny osoby uvedené v čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 596/2014. Vzhledem k obecně menším lidským a finančním zdrojům malých a středních podniků se však považovalo za přiměřené používat formát, který ve srovnání s formátem seznamů zasvěcených osob vytvořeným podle čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 596/2014 představuje menší administrativní zátěž, a omezit obsah seznamů na to, co je nezbytně nutné pro identifikaci příslušných osob. Pokud se od emitentů nebude vyžadovat, aby ve svých seznamech uchovávali osobní kontaktní údaje svých zasvěcených osob, mělo by to emitentům ulevit od shromažďování a aktualizace údajů od zasvěcených osob, aniž by byly příslušné vnitrostátní orgány zbaveny nástroje k identifikaci osob, které s vnitřními informacemi nakládají, a k jejich oslovení při profesním kontaktu. Tito emitenti by rovněž měli mít možnost zapisovat údaje o osobách, které mají z důvodu povahy své funkce nebo svých úkolů vždy přístup ke všem vnitřním informacím v oddíle seznamu zasvěcených osob týkajícím se permanentně zasvěcených osob, namísto toho, aby osobní údaje týkající se těchto permanentně zasvěcených osob doplňovali do každého seznamu specifického pro určitý obchod nebo spojeného s určitou událostí. Obsah těchto oddílů permanentně zasvěcených osob by měl být rovněž omezen na to, co je nezbytně nutné pro identifikaci příslušných osob.

| (7) | Seznam zasvěcených osob by měl obsahovat osobní údaje, které jsou nezbytné k jejich identifikaci. Jakékoli zpracování osobních údajů pro účely stanovení a vedení seznamů zasvěcených osob uvedených v článku 18 nařízení (EU) č. 596/2014 by mělo být v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3). |
| --- | --- |

(7)

Seznam zasvěcených osob by měl obsahovat osobní údaje, které jsou nezbytné k jejich identifikaci. Jakékoli zpracování osobních údajů pro účely stanovení a vedení seznamů zasvěcených osob uvedených v článku 18 nařízení (EU) č. 596/2014 by mělo být v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (3).

| (8) | Seznam zasvěcených osob by měl také obsahovat údaje, které mohou napomáhat příslušným orgánům při vedení vyšetřování a v rychlé analýze obchodního chování zasvěcených osob, při prokazování spojení mezi zasvěcenými osobami a osobami zapojenými do podezřelého obchodování a při určování kontaktů mezi nimi v kritických okamžicích. V tomto ohledu mají zásadní význam telefonní čísla, neboť umožňují příslušnému orgánu jednat rychle a případně si vyžádat záznamy datových přenosů. Tyto údaje by nadto měly být poskytnuty na začátku, aby nedošlo k narušení integrity šetření tím, že by se příslušný orgán musel v průběhu šetření znovu na emitenta, účastníka trhu s emisními povolenkami, dražební platformu, dražitele, subjekt sledující dražby nebo zasvěcenou osobu obracet s dalšími žádostmi o informace. |
| --- | --- |

(8)

Seznam zasvěcených osob by měl také obsahovat údaje, které mohou napomáhat příslušným orgánům při vedení vyšetřování a v rychlé analýze obchodního chování zasvěcených osob, při prokazování spojení mezi zasvěcenými osobami a osobami zapojenými do podezřelého obchodování a při určování kontaktů mezi nimi v kritických okamžicích. V tomto ohledu mají zásadní význam telefonní čísla, neboť umožňují příslušnému orgánu jednat rychle a případně si vyžádat záznamy datových přenosů. Tyto údaje by nadto měly být poskytnuty na začátku, aby nedošlo k narušení integrity šetření tím, že by se příslušný orgán musel v průběhu šetření znovu na emitenta, účastníka trhu s emisními povolenkami, dražební platformu, dražitele, subjekt sledující dražby nebo zasvěcenou osobu obracet s dalšími žádostmi o informace.

| (9) | Aby bylo zajištěno, že seznamy zasvěcených osob mohou být příslušnému orgánu na požádání zpřístupněny co nejdříve a že je lze vždy neprodleně aktualizovat, měl by být seznam zasvěcených osob veden v elektronické podobě. Elektronická podoba by měla umožnit, aby informace obsažené na seznamu zasvěcených osob zůstaly důvěrnými. Aby se předešlo nepřiměřené administrativní zátěži pro emitenty na trhu pro růst malých a středních podniků, mohou tito emitenti vést seznam zasvěcených osob v elektronické podobě; tento požadavek by se však na tyto emitenty neměl vztahovat, je-li zajištěna úplnost, důvěrnost a integrita informací. |
| --- | --- |

(9)

Aby bylo zajištěno, že seznamy zasvěcených osob mohou být příslušnému orgánu na požádání zpřístupněny co nejdříve a že je lze vždy neprodleně aktualizovat, měl by být seznam zasvěcených osob veden v elektronické podobě. Elektronická podoba by měla umožnit, aby informace obsažené na seznamu zasvěcených osob zůstaly důvěrnými. Aby se předešlo nepřiměřené administrativní zátěži pro emitenty na trhu pro růst malých a středních podniků, mohou tito emitenti vést seznam zasvěcených osob v elektronické podobě; tento požadavek by se však na tyto emitenty neměl vztahovat, je-li zajištěna úplnost, důvěrnost a integrita informací.

| (10) | Aby se snížila administrativní zátěž spojená s předkládáním seznamů zasvěcených osob, měly by konkrétní elektronické prostředky pro přenos dat určit samy příslušné orgány za podmínky, že tyto elektronické prostředky umožní zachování důvěrnosti seznamů. |
| --- | --- |

(10)

Aby se snížila administrativní zátěž spojená s předkládáním seznamů zasvěcených osob, měly by konkrétní elektronické prostředky pro přenos dat určit samy příslušné orgány za podmínky, že tyto elektronické prostředky umožní zachování důvěrnosti seznamů.

| (11) | Z důvodu jasnosti, transparentnosti a právní jistoty by měly být formáty všech seznamů zasvěcených osob uvedených v nařízení (EU) č. 596/2014 konsolidovány v jediném právním aktu. Toto nařízení by proto mělo obsahovat jak formát seznamů zasvěcených osob podle čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 596/2014, tak seznamy zasvěcených osob uvedené v čl. 18 odst. 6 uvedeného nařízení. V důsledku toho by mělo být prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/347 (4) zrušeno. |
| --- | --- |

(11)

Z důvodu jasnosti, transparentnosti a právní jistoty by měly být formáty všech seznamů zasvěcených osob uvedených v nařízení (EU) č. 596/2014 konsolidovány v jediném právním aktu. Toto nařízení by proto mělo obsahovat jak formát seznamů zasvěcených osob podle čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 596/2014, tak seznamy zasvěcených osob uvedené v čl. 18 odst. 6 uvedeného nařízení. V důsledku toho by mělo být prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/347 (4) zrušeno.

| (12) | V souladu s čl. 42 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (5) byl konzultován evropský inspektor ochrany údajů, který vydal stanovisko dne 7. června 2021. |
| --- | --- |

(12)

V souladu s čl. 42 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 (5) byl konzultován evropský inspektor ochrany údajů, který vydal stanovisko dne 7. června 2021.

| (13) | Toto nařízení vychází z návrhu prováděcích technických norem, který Komisi předložil Evropský orgán pro cenné papíry a trhy. |
| --- | --- |

(13)

Toto nařízení vychází z návrhu prováděcích technických norem, který Komisi předložil Evropský orgán pro cenné papíry a trhy.

| (14) | Evropský orgán pro cenné papíry a trhy uskutečnil otevřené veřejné konzultace o návrhu prováděcích technických norem, ze kterého toto nařízení vychází, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupinu subjektů působících v oblasti cenných papírů a trhů zřízenou článkem 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 (6), |
| --- | --- |

(14)

Evropský orgán pro cenné papíry a trhy uskutečnil otevřené veřejné konzultace o návrhu prováděcích technických norem, ze kterého toto nařízení vychází, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupinu subjektů působících v oblasti cenných papírů a trhů zřízenou článkem 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 (6),

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Seznamy zasvěcených osob požadované podle čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 596/2014

1.   Seznamy zasvěcených osob požadované podle čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 596/2014 obsahují zvláštní oddíl pro každou vnitřní informaci a sestavují se ve formátu stanoveném ve vzoru 1 v příloze I tohoto nařízení.

2.   Osobní údaje osob, které mají z důvodu povahy své funkce nebo svých úkolů vždy přístup ke všem vnitřním informacím, lze zapsat samostatně do oddílu seznamu zasvěcených osob týkajícího se permanentně zasvěcených osob. Tento oddíl je vypracován ve formátu stanoveném ve vzoru 2 v příloze I tohoto nařízení. Je-li vypracován oddíl týkající se permanentně zasvěcených osob, osobní údaje těchto permanentně zasvěcených osob se neuvádějí ve zvláštních oddílech seznamu zasvěcených osob uvedených v odstavci 1.

3.   Seznamy zasvěcených osob jsou vedeny v elektronické podobě, která vždy zajišťuje, že:

| a) | přístup k seznamu zasvěcených osob je omezen na jednoznačně identifikované osoby, které uvedený přístup potřebují z důvodu povahy své funkce nebo svých úkolů; |
| --- | --- |

a)

přístup k seznamu zasvěcených osob je omezen na jednoznačně identifikované osoby, které uvedený přístup potřebují z důvodu povahy své funkce nebo svých úkolů;

| b) | uvedené informace jsou přesné; |
| --- | --- |

b)

uvedené informace jsou přesné;

| c) | jsou přístupné i předchozí verze seznamu zasvěcených osob. |
| --- | --- |

c)

jsou přístupné i předchozí verze seznamu zasvěcených osob.

4.   Příslušný orgán na svých internetových stránkách určí elektronické prostředky, jimiž se mu mají seznamy zasvěcených osob předkládat. Uvedené elektronické prostředky zajistí, aby během přenosu informací zůstala zachována úplnost, integrita a důvěrnost informací.

Článek 2

Seznamy zasvěcených osob podle čl. 18 odst. 6 nařízení (EU) č. 596/2014

1.   Seznam zasvěcených osob uvedený v čl. 18 odst. 6 prvním pododstavci nařízení (EU) č. 596/2014 může obsahovat pouze osobní údaje osob, které mají pravidelný přístup k vnitřním informacím. Tento seznam je vypracován ve formátu stanoveném v příloze II.

2.   Seznamy zasvěcených osob požadované členskými státy podle čl. 18 odst. 6 druhého pododstavce nařízení (EU) č. 596/2014 obsahují zvláštní oddíl pro každou vnitřní informaci a sestavují se ve formátu stanoveném ve vzoru 1 v příloze III tohoto nařízení.

Údaje o osobách, které mají z důvodu povahy své funkce nebo svých úkolů vždy přístup ke všem vnitřním informacím, lze zapsat samostatně do oddílu seznamu zasvěcených osob týkajícího se permanentně zasvěcených osob. Tento oddíl týkající se permanentně zasvěcených osob je vypracován ve formátu stanoveném ve vzoru 2 v příloze III tohoto nařízení. Je-li vypracován oddíl týkající se permanentně zasvěcených osob, osobní údaje těchto permanentně zasvěcených osob se neuvádějí v každém oddíle seznamu zasvěcených osob odpovídajícím každé vnitřní informaci uvedené v prvním pododstavci tohoto odstavce.

3.   Seznamy zasvěcených osob uvedené v odstavcích 1 a 2 jsou vedeny v jakékoli podobě, která zajišťuje, že při přenosu dat příslušnému orgánu je vždy zachována úplnost, integrita a důvěrnost informací obsažených v těchto seznamech.

Článek 3

Zrušení

Prováděcí nařízení (EU) 2016/347 se zrušuje. Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto nařízení.

Článek 4

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 13. července 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 173, 12.6.2014, s. 1.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2115 ze dne 27. listopadu 2019, kterým se mění směrnice 2014/65/EU a nařízení (EU) č. 596/2014 a (EU) 2017/1129, pokud jde o podporu využívání trhů pro růst malých a středních podniků (Úř. věst. L 320, 11.12.2019, s. 1).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2016/347 ze dne 10. března 2016, kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o přesný formát seznamů zasvěcených osob a pro aktualizaci těchto seznamů v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 596/2014 (Úř. věst. L 65, 11.3.2016, s. 49).

4

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1095/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro cenné papíry a trhy), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/77/ES (Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 84).

6

---

PŘÍLOHA I

VZOR 1

Formát seznamů zasvěcených osob podle čl. 1 odst. 1

Popis zdroje příslušné vnitřní informace [:

Datum a čas vytvoření tohoto oddílu (tj. kdy byla příslušná vnitřní informace určena): [
  rrrr-mm-dd; hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum a čas (poslední aktualizace): [
  rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)

Datum předání příslušnému orgánu: [
  rrrr-mm-dd]

| Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby | Příjmení zasvěcené osoby | Rodné (rodná) příjmení zasvěcené osoby (pokud se liší) | Pracovní telefonní číslo (čísla)

  (přímá linka a mobilní telefon) | Název a adresa společnosti | Funkce a důvod zařazení mezi zasvěcené osoby | Začátek přístupu

  (datum a čas, kdy zasvěcená osoba získala přístup k vnitřním informacím) | Konec přístupu

  (datum a čas, kdy zasvěcená osoba přestala mít přístup k vnitřním informacím) | Vnitrostátní identifikační číslo (existuje-li) | Datum narození | Soukromá telefonní čísla (pevná linka a mobilní telefon) | Úplná adresa bydliště: (název ulice; číslo popisné; obec; poštovní směrovací číslo; země) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Text] | [Text] | [Text] | [Čísla (bez mezery)] | [Adresa emitenta/účastníka trhu s povolenkami na emise/dražební platformy/dražitele/subjektu sledujícího dražby, nebo osoby jednající jejich jménem nebo na jejich účet | [Text popisující úlohu, funkci a důvod zařazení na tento seznam] | [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC] | [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC] | [Číslo a/nebo text] | [rrrr-mm-dd] | [Čísla (bez mezery)] | [Text] |

Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby

Příjmení zasvěcené osoby

Rodné (rodná) příjmení zasvěcené osoby (pokud se liší)

Pracovní telefonní číslo (čísla)

(přímá linka a mobilní telefon)

Název a adresa společnosti

Funkce a důvod zařazení mezi zasvěcené osoby

Začátek přístupu

(datum a čas, kdy zasvěcená osoba získala přístup k vnitřním informacím)

Konec přístupu

(datum a čas, kdy zasvěcená osoba přestala mít přístup k vnitřním informacím)

Vnitrostátní identifikační číslo (existuje-li)

Datum narození

Soukromá telefonní čísla (pevná linka a mobilní telefon)

Úplná adresa bydliště: (název ulice; číslo popisné; obec; poštovní směrovací číslo; země)

[Text]

[Text]

[Text]

[Čísla (bez mezery)]

[Adresa emitenta/účastníka trhu s povolenkami na emise/dražební platformy/dražitele/subjektu sledujícího dražby, nebo osoby jednající jejich jménem nebo na jejich účet

[Text popisující úlohu, funkci a důvod zařazení na tento seznam]

[rrrr-mm-dd, hh:mm UTC]

[rrrr-mm-dd, hh:mm UTC]

[Číslo a/nebo text]

[rrrr-mm-dd]

[Čísla (bez mezery)]

[Text]

VZOR 2

Formát oddílu seznamů zasvěcených osob týkajícího se permanentně zasvěcených osob podle čl. 1 odst. 2

Datum a čas vytvoření tohoto oddílu: [
  rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum a čas (poslední aktualizace): [
  rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum předání příslušnému orgánu: [
  rrrr-mm-dd]

| Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby | Příjmení zasvěcené osoby | Rodné (rodná) příjmení zasvěcené osoby (pokud se liší) | Pracovní telefonní číslo (čísla) (přímá linka a mobilní telefon) | Název a adresa společnosti | Funkce a důvod zařazení mezi zasvěcené osoby | Zařazení

  (datum a čas, kdy byla dotčená zasvěcená osoba zařazena do oddílu permanentně zasvěcených osob) | Vnitrostátní identifikační číslo (existuje-li) | Datum narození | Úplná adresa bydliště

  (název ulice; číslo popisné; obec; poštovní směrovací číslo; země) (pokud je v době podání žádosti příslušným orgánem k dispozici) | Soukromá telefonní čísla

  (pevná linka a mobilní telefon) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Text] | [Text] | [Text] | [Čísla (bez mezery)] | [Adresa emitenta nebo osoby jednající jeho jménem nebo na jeho účet] | [Text popisující úlohu, funkci a důvod zařazení na tento seznam] | [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC] | [Číslo a/nebo text] | [rrrr- mm-dd u data narození] | [Text] | [Čísla (bez mezery)] |

Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby

Příjmení zasvěcené osoby

Rodné (rodná) příjmení zasvěcené osoby (pokud se liší)

Pracovní telefonní číslo (čísla) (přímá linka a mobilní telefon)

Název a adresa společnosti

Funkce a důvod zařazení mezi zasvěcené osoby

Zařazení

(datum a čas, kdy byla dotčená zasvěcená osoba zařazena do oddílu permanentně zasvěcených osob)

Vnitrostátní identifikační číslo (existuje-li)

Datum narození

Úplná adresa bydliště

(název ulice; číslo popisné; obec; poštovní směrovací číslo; země) (pokud je v době podání žádosti příslušným orgánem k dispozici)

Soukromá telefonní čísla

(pevná linka a mobilní telefon)

[Text]

[Text]

[Text]

[Čísla (bez mezery)]

[Adresa emitenta nebo osoby jednající jeho jménem nebo na jeho účet]

[Text popisující úlohu, funkci a důvod zařazení na tento seznam]

[rrrr-mm-dd, hh:mm UTC]

[Číslo a/nebo text]

[rrrr- mm-dd u data narození]

[Text]

[Čísla (bez mezery)]

---

PŘÍLOHA II

Formát seznamu osobních údajů osob, které mají pravidelný přístup k vnitřním informacím, podle čl. 2 odst. 1

Datum a čas vytvoření tohoto seznamu zasvěcených osob: [
  rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum a čas (poslední aktualizace): [
  rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum předání příslušnému orgánu: [
  rrrr-mm-dd]

| Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby | Příjmení zasvěcené osoby | Rodné (rodná) příjmení zasvěcené osoby (pokud se liší) | Pracovní telefonní číslo (čísla) (přímá linka a mobilní telefon) | Název a adresa společnosti | Funkce a důvod zařazení mezi zasvěcené osoby | Začátek přístupu

  (datum a čas, kdy zasvěcená osoba získala pravidelný přístup k vnitřním informacím) | Konec přístupu

  (datum a čas, kdy zasvěcená osoba přestala mít pravidelný přístup k vnitřním informacím) | Vnitrostátní identifikační číslo (existuje-li), nebo případně datum narození | Úplná adresa bydliště

  (název ulice; číslo popisné; obec; poštovní směrovací číslo; země) (pokud je v době podání žádosti příslušným orgánem k dispozici) | Soukromá telefonní čísla

  (pevná linka a mobilní telefon)
  (pokud jsou v době podání žádosti příslušným orgánem k dispozici) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Text] | [Text] | [Text] | [Čísla (bez mezery)] | [Adresa emitenta] | [Text popisující úlohu, funkci a důvod zařazení na tento seznam zasvěcených osob] | [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC] | [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC] | [Číslo a/nebo text nebo rrrr-mm-dd u data narození] | [Text] | [Čísla (bez mezery)] |

Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby

Příjmení zasvěcené osoby

Rodné (rodná) příjmení zasvěcené osoby (pokud se liší)

Pracovní telefonní číslo (čísla) (přímá linka a mobilní telefon)

Název a adresa společnosti

Funkce a důvod zařazení mezi zasvěcené osoby

Začátek přístupu

(datum a čas, kdy zasvěcená osoba získala pravidelný přístup k vnitřním informacím)

Konec přístupu

(datum a čas, kdy zasvěcená osoba přestala mít pravidelný přístup k vnitřním informacím)

Vnitrostátní identifikační číslo (existuje-li), nebo případně datum narození

Úplná adresa bydliště

(název ulice; číslo popisné; obec; poštovní směrovací číslo; země) (pokud je v době podání žádosti příslušným orgánem k dispozici)

Soukromá telefonní čísla

(pevná linka a mobilní telefon)

(pokud jsou v době podání žádosti příslušným orgánem k dispozici)

[Text]

[Text]

[Text]

[Čísla (bez mezery)]

[Adresa emitenta]

[Text popisující úlohu, funkci a důvod zařazení na tento seznam zasvěcených osob]

[rrrr-mm-dd, hh:mm UTC]

[rrrr-mm-dd, hh:mm UTC]

[Číslo a/nebo text nebo rrrr-mm-dd u data narození]

[Text]

[Čísla (bez mezery)]

---

PŘÍLOHA III

VZOR 1

Formát seznamů zasvěcených osob podle čl. 2 odst. 2 prvního pododstavce

Popis zdroje příslušné vnitřní informace:

Datum a čas vytvoření tohoto oddílu (tj. kdy byla příslušná vnitřní informace určena): [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum a čas (poslední aktualizace): [
  rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum předání příslušnému orgánu: [rrrr-mm-dd]

| Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby | Příjmení zasvěcené osoby | | Pracovní telefonní číslo (čísla)

  (přímá linka a mobilní telefon) | Funkce nebo důvod zařazení mezi zasvěcené osoby | Začátek přístupu

  (datum a čas, kdy zasvěcená osoba získala přístup k vnitřním informacím) | Konec přístupu

  (datum a čas, kdy zasvěcená osoba přestala mít přístup k vnitřním informacím) | Vnitrostátní identifikační číslo

  (existuje-li)
  Jinak datum narození |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Text] | [Text] | | [Čísla (bez mezery)] | [Text popisující úlohu, funkci a/nebo důvod zařazení na tento seznam] | [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC] | [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC] | [Číslo a/nebo text nebo rrrr-mm-dd u data narození] |

Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby

Příjmení zasvěcené osoby

Pracovní telefonní číslo (čísla)

(přímá linka a mobilní telefon)

Funkce nebo důvod zařazení mezi zasvěcené osoby

Začátek přístupu

(datum a čas, kdy zasvěcená osoba získala přístup k vnitřním informacím)

Konec přístupu

(datum a čas, kdy zasvěcená osoba přestala mít přístup k vnitřním informacím)

Vnitrostátní identifikační číslo

(existuje-li)

Jinak datum narození

[Text]

[Text]

[Čísla (bez mezery)]

[Text popisující úlohu, funkci a/nebo důvod zařazení na tento seznam]

[rrrr-mm-dd, hh:mm UTC]

[rrrr-mm-dd, hh:mm UTC]

[Číslo a/nebo text nebo rrrr-mm-dd u data narození]

VZOR 2

Formát oddílu seznamů zasvěcených osob týkajícího se permanentně zasvěcených osob podle čl. 2 odst. 2 druhého pododstavce

Datum a čas vytvoření tohoto oddílu: [
  rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum a čas (poslední aktualizace): [
  rrrr-mm-dd, hh:mm UTC (koordinovaný světový čas)]

Datum předání příslušnému orgánu: [
  rrrr-mm-dd]

| Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby | Příjmení zasvěcené osoby | Pracovní telefonní číslo (čísla) (přímá linka a mobilní telefon) | Název a adresa společnosti | Funkce a důvod zařazení mezi zasvěcené osoby | Zařazení

  (datum a čas, kdy byla dotčená zasvěcená osoba zařazena do oddílu permanentně zasvěcených osob) | Vnitrostátní identifikační číslo

  (existuje-li)
  Jinak datum narození |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Text] | [Text] | [Čísla (bez mezery)] | [Adresa emitenta nebo osoby jednající jeho jménem nebo na jeho účet] | [Text popisující úlohu, funkci a důvod zařazení na tento seznam] | [rrrr-mm-dd, hh:mm UTC] | [Číslo a/nebo text nebo rrrr-mm-dd u data narození] |

Křestní jméno (jména) zasvěcené osoby

Příjmení zasvěcené osoby

Pracovní telefonní číslo (čísla) (přímá linka a mobilní telefon)

Název a adresa společnosti

Funkce a důvod zařazení mezi zasvěcené osoby

Zařazení

(datum a čas, kdy byla dotčená zasvěcená osoba zařazena do oddílu permanentně zasvěcených osob)

Vnitrostátní identifikační číslo

(existuje-li)

Jinak datum narození

[Text]

[Text]

[Čísla (bez mezery)]

[Adresa emitenta nebo osoby jednající jeho jménem nebo na jeho účet]

[Text popisující úlohu, funkci a důvod zařazení na tento seznam]

[rrrr-mm-dd, hh:mm UTC]

[Číslo a/nebo text nebo rrrr-mm-dd u data narození]

---

ROZHODNUTÍ

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/31 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/31

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2022/1211

ze dne 12. července 2022

o přijetí eura Chorvatskem ke dni 1. ledna 2023

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 140 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

s ohledem na zprávu Evropské komise (1),

s ohledem na zprávu Evropské centrální banky (2),

s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu (3),

s ohledem na projednání v Evropské radě,

s ohledem na doporučení přijaté členy Rady zastupujícími členské státy, jejichž měnou je euro (4),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 1. ledna 1999 byla zahájena třetí etapa hospodářské a měnové unie (HMU). Rada na svém zasedání na úrovni hlav států nebo předsedů vlád konaném v Bruselu dne 3. května 1998 rozhodla, že Belgie, Německo, Španělsko, Francie, Irsko, Itálie, Lucembursko, Nizozemsko, Rakousko, Portugalsko a Finsko splnily podmínky nezbytné pro přijetí eura ke dni 1. ledna 1999 (5). |
| --- | --- |

(1)

Dne 1. ledna 1999 byla zahájena třetí etapa hospodářské a měnové unie (HMU). Rada na svém zasedání na úrovni hlav států nebo předsedů vlád konaném v Bruselu dne 3. května 1998 rozhodla, že Belgie, Německo, Španělsko, Francie, Irsko, Itálie, Lucembursko, Nizozemsko, Rakousko, Portugalsko a Finsko splnily podmínky nezbytné pro přijetí eura ke dni 1. ledna 1999 (5).

| (2) | Rozhodnutím 2000/427/ES (6) Rada rozhodla, že Řecko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura ke dni 1. ledna 2001. Rozhodnutím 2006/495/ES (7) Rada rozhodla, že Slovinsko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura ke dni 1. ledna 2007. Rozhodnutími 2007/503/ES (8) a 2007/504/ES (9) Rada rozhodla, že Kypr a Malta splnily podmínky nezbytné pro přijetí eura ke dni 1. ledna 2008. Rozhodnutím 2008/608/ES (10) Rada rozhodla, že Slovensko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura. Rozhodnutím 2010/416/EU (11) Rada rozhodla, že Estonsko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura. Rozhodnutím 2013/387/EU (12) Rada rozhodla, že Lotyšsko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura. Rozhodnutím 2014/509/EU (13) Rada rozhodla, že Litva splnila podmínky nezbytné pro přijetí eura. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutím 2000/427/ES (6) Rada rozhodla, že Řecko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura ke dni 1. ledna 2001. Rozhodnutím 2006/495/ES (7) Rada rozhodla, že Slovinsko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura ke dni 1. ledna 2007. Rozhodnutími 2007/503/ES (8) a 2007/504/ES (9) Rada rozhodla, že Kypr a Malta splnily podmínky nezbytné pro přijetí eura ke dni 1. ledna 2008. Rozhodnutím 2008/608/ES (10) Rada rozhodla, že Slovensko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura. Rozhodnutím 2010/416/EU (11) Rada rozhodla, že Estonsko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura. Rozhodnutím 2013/387/EU (12) Rada rozhodla, že Lotyšsko splnilo podmínky nezbytné pro přijetí eura. Rozhodnutím 2014/509/EU (13) Rada rozhodla, že Litva splnila podmínky nezbytné pro přijetí eura.

| (3) | V souladu s bodem 1 Protokolu č. 16 o některých ustanoveních týkajících se Dánska připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství a v souladu s rozhodnutím, jež přijaly hlavy států nebo předsedové vlád v Edinburghu v prosinci 1992, oznámilo Dánsko Radě, že se nezúčastní třetí etapy HMU. O zahájení postupu podle čl. 140 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“) Dánsko nepožádalo. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s bodem 1 Protokolu č. 16 o některých ustanoveních týkajících se Dánska připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství a v souladu s rozhodnutím, jež přijaly hlavy států nebo předsedové vlád v Edinburghu v prosinci 1992, oznámilo Dánsko Radě, že se nezúčastní třetí etapy HMU. O zahájení postupu podle čl. 140 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“) Dánsko nepožádalo.

| (4) | Na základě rozhodnutí 98/317/ES je Švédsko členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. V souladu s článkem 4 aktu o přistoupení z roku 2003 (14) jsou Česká republika, Maďarsko a Polsko členskými státy, na které se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. V souladu s článkem 5 aktu o přistoupení z roku 2005 (15) jsou Bulharsko a Rumunsko členskými státy, na které se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. V souladu s článkem 5 aktu o přistoupení z roku 2012 (16) je Chorvatsko členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(4)

Na základě rozhodnutí 98/317/ES je Švédsko členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. V souladu s článkem 4 aktu o přistoupení z roku 2003 (14) jsou Česká republika, Maďarsko a Polsko členskými státy, na které se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. V souladu s článkem 5 aktu o přistoupení z roku 2005 (15) jsou Bulharsko a Rumunsko členskými státy, na které se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. V souladu s článkem 5 aktu o přistoupení z roku 2012 (16) je Chorvatsko členským státem, na který se vztahuje výjimka ve smyslu čl. 139 odst. 1 Smlouvy o fungování EU.

| (5) | Dne 1. července 1998 byla založena Evropská centrální banka (ECB). Evropský měnový systém byl nahrazen mechanismem směnných kurzů, jehož vytvoření bylo dohodnuto usnesením Evropské rady ze dne 16. června 1997 o zřízení mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie (17). Postupy používané v rámci mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie (ERM II) byly upraveny v Dohodě ze dne 16. března 2006 mezi Evropskou centrální bankou a národními centrálními bankami členských států mimo eurozónu o provozních postupech mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie (18). |
| --- | --- |

(5)

Dne 1. července 1998 byla založena Evropská centrální banka (ECB). Evropský měnový systém byl nahrazen mechanismem směnných kurzů, jehož vytvoření bylo dohodnuto usnesením Evropské rady ze dne 16. června 1997 o zřízení mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie (17). Postupy používané v rámci mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie (ERM II) byly upraveny v Dohodě ze dne 16. března 2006 mezi Evropskou centrální bankou a národními centrálními bankami členských států mimo eurozónu o provozních postupech mechanismu směnných kurzů ve třetí etapě hospodářské a měnové unie (18).

| (6) | V čl. 140 odst. 2 Smlouvy o fungování EU je stanoven postup pro zrušení výjimky dotyčných členských států. Alespoň jednou za dva roky, nebo na žádost členského státu, na který se výjimka vztahuje, Komise a ECB podávají Radě zprávu postupem podle čl. 140 odst. 1 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(6)

V čl. 140 odst. 2 Smlouvy o fungování EU je stanoven postup pro zrušení výjimky dotyčných členských států. Alespoň jednou za dva roky, nebo na žádost členského státu, na který se výjimka vztahuje, Komise a ECB podávají Radě zprávu postupem podle čl. 140 odst. 1 Smlouvy o fungování EU.

| (7) | Vnitrostátní právní předpisy členských států, včetně statutů jejich národních centrálních bank, je nutno podle potřeby upravit, aby byla zajištěna jejich slučitelnost s články 130 a 131 Smlouvy o fungování EU a se statutem Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (dále jen „statut ESCB a ECB“). Zprávy Komise a ECB poskytují podrobné posouzení slučitelnosti právních předpisů Chorvatska s články 130 a 131 Smlouvy o fungování EU a se statutem ESCB a ECB. |
| --- | --- |

(7)

Vnitrostátní právní předpisy členských států, včetně statutů jejich národních centrálních bank, je nutno podle potřeby upravit, aby byla zajištěna jejich slučitelnost s články 130 a 131 Smlouvy o fungování EU a se statutem Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky (dále jen „statut ESCB a ECB“). Zprávy Komise a ECB poskytují podrobné posouzení slučitelnosti právních předpisů Chorvatska s články 130 a 131 Smlouvy o fungování EU a se statutem ESCB a ECB.

| (8) | Podle článku 1 Protokolu č. 13 o kritériích konvergence, připojeného ke Smlouvě o fungování EU, se kritériem cenové stability, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 první odrážce Smlouvy o fungování EU, rozumí, že členský stát vykazuje dlouhodobě udržitelnou cenovou stabilitu a průměrnou míru inflace měřenou v průběhu jednoho roku před provedeným šetřením, jež nepřekračuje o více než 1,5 procentního bodu míru inflace nejvýše tří členských států, které v oblasti cenové stability dosáhly nejlepších výsledků. Pro účely kritéria cenové stability se inflace měří pomocí harmonizovaného indexu spotřebitelských cen (HISC), který je definován v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/792 (19). K posouzení kritéria cenové stability byla inflace členského státu změřena pomocí procentuální změny aritmetického průměru dvanácti měsíčních indexů ve srovnání s aritmetickým průměrem dvanácti měsíčních indexů za předchozí období. Ve zprávách Komise a ECB se použila referenční hodnota vypočítaná jako jednoduchý aritmetický průměr míry inflace třech členských států, které dosáhly nejlepších výsledků v oblasti cenové stability, a navýšená o 1,5 procentního bodu. V jednoletém období, které skončilo v dubnu 2022, činila vypočítaná referenční hodnota 4,9 % a třemi členskými státy, které dosáhly nejlepších výsledků v oblasti cenové stability, byly Francie s mírou inflace 3,2 %, Finsko s mírou inflace 3,3 % a Řecko s mírou inflace 3,6 %. Je oprávněné vyloučit ze skupiny států, které dosáhly nejlepších výsledků, ty země, jejichž míru inflace nelze považovat za relevantní referenční hodnotu pro ostatní členské státy. Země takto vzdálené od průměru byly uvedeny v minulých konvergenčních zprávách z let 2004, 2010, 2013, 2014 a 2016. V současné době je oprávněné vyloučit ze států s nejlepšími výsledky Maltu a Portugalsko; v dubnu 2022 dosahovala průměrná dvanáctiměsíční míra inflace na Maltě 2,1 %, v Portugalsku 2,6 % a v eurozóně 4,4 %.. Pro výpočet referenční hodnoty jsou Malta a Portugalsko nahrazeny Finskem a Řeckem, členskými státy s nejbližšími nejnižšími průměrnými mírami inflace. |
| --- | --- |

(8)

Podle článku 1 Protokolu č. 13 o kritériích konvergence, připojeného ke Smlouvě o fungování EU, se kritériem cenové stability, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 první odrážce Smlouvy o fungování EU, rozumí, že členský stát vykazuje dlouhodobě udržitelnou cenovou stabilitu a průměrnou míru inflace měřenou v průběhu jednoho roku před provedeným šetřením, jež nepřekračuje o více než 1,5 procentního bodu míru inflace nejvýše tří členských států, které v oblasti cenové stability dosáhly nejlepších výsledků. Pro účely kritéria cenové stability se inflace měří pomocí harmonizovaného indexu spotřebitelských cen (HISC), který je definován v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/792 (19). K posouzení kritéria cenové stability byla inflace členského státu změřena pomocí procentuální změny aritmetického průměru dvanácti měsíčních indexů ve srovnání s aritmetickým průměrem dvanácti měsíčních indexů za předchozí období. Ve zprávách Komise a ECB se použila referenční hodnota vypočítaná jako jednoduchý aritmetický průměr míry inflace třech členských států, které dosáhly nejlepších výsledků v oblasti cenové stability, a navýšená o 1,5 procentního bodu. V jednoletém období, které skončilo v dubnu 2022, činila vypočítaná referenční hodnota 4,9 % a třemi členskými státy, které dosáhly nejlepších výsledků v oblasti cenové stability, byly Francie s mírou inflace 3,2 %, Finsko s mírou inflace 3,3 % a Řecko s mírou inflace 3,6 %. Je oprávněné vyloučit ze skupiny států, které dosáhly nejlepších výsledků, ty země, jejichž míru inflace nelze považovat za relevantní referenční hodnotu pro ostatní členské státy. Země takto vzdálené od průměru byly uvedeny v minulých konvergenčních zprávách z let 2004, 2010, 2013, 2014 a 2016. V současné době je oprávněné vyloučit ze států s nejlepšími výsledky Maltu a Portugalsko; v dubnu 2022 dosahovala průměrná dvanáctiměsíční míra inflace na Maltě 2,1 %, v Portugalsku 2,6 % a v eurozóně 4,4 %.. Pro výpočet referenční hodnoty jsou Malta a Portugalsko nahrazeny Finskem a Řeckem, členskými státy s nejbližšími nejnižšími průměrnými mírami inflace.

| (9) | V souladu s článkem 2 protokolu č. 13 vyžaduje kritérium stavu veřejných rozpočtů, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 druhé odrážce Smlouvy o fungování EU, aby se v době šetření na členský stát nevztahovalo rozhodnutí Rady podle čl. 126 odst. 6 Smlouvy o fungování EU o existenci nadměrného schodku. |
| --- | --- |

(9)

V souladu s článkem 2 protokolu č. 13 vyžaduje kritérium stavu veřejných rozpočtů, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 druhé odrážce Smlouvy o fungování EU, aby se v době šetření na členský stát nevztahovalo rozhodnutí Rady podle čl. 126 odst. 6 Smlouvy o fungování EU o existenci nadměrného schodku.

| (10) | V souladu s článkem 3 protokolu č. 13 vyžaduje kritérium účasti v mechanismu směnných kurzů Evropského měnového systému, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 třetí odrážce Smlouvy o fungování EU, aby členský stát alespoň po dobu posledních dvou let před šetřením dodržoval fluktuační rozpětí stanovené mechanismem směnných kurzů (ERM) Evropského měnového systému, aniž by byl směnný kurz vystaven silným tlakům. Zejména pak nesmí členský stát v tomto období z vlastního podnětu devalvovat dvoustranný střední kurz své měny vůči euru. Od 1. ledna 1999 poskytuje ERM II rámec pro posuzování plnění kritéria směnného kurzu. Komise a ECB při posuzování plnění tohoto kritéria ve svých zprávách zkoumaly dvouleté období, jež skončilo 18. května 2022. |
| --- | --- |

(10)

V souladu s článkem 3 protokolu č. 13 vyžaduje kritérium účasti v mechanismu směnných kurzů Evropského měnového systému, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 třetí odrážce Smlouvy o fungování EU, aby členský stát alespoň po dobu posledních dvou let před šetřením dodržoval fluktuační rozpětí stanovené mechanismem směnných kurzů (ERM) Evropského měnového systému, aniž by byl směnný kurz vystaven silným tlakům. Zejména pak nesmí členský stát v tomto období z vlastního podnětu devalvovat dvoustranný střední kurz své měny vůči euru. Od 1. ledna 1999 poskytuje ERM II rámec pro posuzování plnění kritéria směnného kurzu. Komise a ECB při posuzování plnění tohoto kritéria ve svých zprávách zkoumaly dvouleté období, jež skončilo 18. května 2022.

| (11) | V souladu s článkem 4 protokolu č. 13 kritérium konvergence úrokových sazeb, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 čtvrté odrážce Smlouvy o fungování EU, znamená, že v průběhu jednoho roku před šetřením průměrná dlouhodobá nominální úroková sazba členského státu nepřekračovala o více než dva procentní body úrokovou sazbu nejvýše tří členských států, které dosáhly v oblasti cenové stability nejlepších výsledků. Kritériem použitým pro posouzení konvergence úrokových sazeb byly srovnatelné úrokové sazby u desetiletých referenčních státních dluhopisů. K posouzení plnění kritéria úrokových sazeb byla ve zprávách Komise a ECB uvažována referenční hodnota vypočtená jako prostý aritmetický průměr dlouhodobých nominálních úrokových sazeb tří členských států, které dosáhly v oblasti cenové stability nejlepších výsledků, a navýšená o dva procentní body. Tato referenční hodnota je odvozena od dlouhodobých úrokových sazeb ve Francii (0,3 %), Finsku (0,2 %) a Řecku (1,4 %) a v jednoletém období, které skončilo v dubnu 2022, činila 2,6 %. |
| --- | --- |

(11)

V souladu s článkem 4 protokolu č. 13 kritérium konvergence úrokových sazeb, jak je uvedeno v čl. 140 odst. 1 čtvrté odrážce Smlouvy o fungování EU, znamená, že v průběhu jednoho roku před šetřením průměrná dlouhodobá nominální úroková sazba členského státu nepřekračovala o více než dva procentní body úrokovou sazbu nejvýše tří členských států, které dosáhly v oblasti cenové stability nejlepších výsledků. Kritériem použitým pro posouzení konvergence úrokových sazeb byly srovnatelné úrokové sazby u desetiletých referenčních státních dluhopisů. K posouzení plnění kritéria úrokových sazeb byla ve zprávách Komise a ECB uvažována referenční hodnota vypočtená jako prostý aritmetický průměr dlouhodobých nominálních úrokových sazeb tří členských států, které dosáhly v oblasti cenové stability nejlepších výsledků, a navýšená o dva procentní body. Tato referenční hodnota je odvozena od dlouhodobých úrokových sazeb ve Francii (0,3 %), Finsku (0,2 %) a Řecku (1,4 %) a v jednoletém období, které skončilo v dubnu 2022, činila 2,6 %.

| (12) | Údaje, na jejichž základě bylo posouzeno plnění konvergenčních kritérií, poskytla v souladu s článkem 5 protokolu č. 13 Komise. Rozpočtové údaje Komise předložila poté, co členské státy do 1. dubna 2022 podaly zprávu v souladu s nařízením Rady (ES) č. 479/2009 (20). |
| --- | --- |

(12)

Údaje, na jejichž základě bylo posouzeno plnění konvergenčních kritérií, poskytla v souladu s článkem 5 protokolu č. 13 Komise. Rozpočtové údaje Komise předložila poté, co členské státy do 1. dubna 2022 podaly zprávu v souladu s nařízením Rady (ES) č. 479/2009 (20).

| (13) | Na základě zpráv předložených Komisí a ECB o pokroku, jehož Chorvatsko dosáhlo při plnění svých závazků týkajících se uskutečňování hospodářské a měnové unie, byl učiněn závěr, že vnitrostátní právní předpisy Chorvatska, včetně statutu národní centrální banky, jsou slučitelné s články 130 a 131 Smlouvy o fungování EU a se statutem ESCB a ECB. |
| --- | --- |

(13)

Na základě zpráv předložených Komisí a ECB o pokroku, jehož Chorvatsko dosáhlo při plnění svých závazků týkajících se uskutečňování hospodářské a měnové unie, byl učiněn závěr, že vnitrostátní právní předpisy Chorvatska, včetně statutu národní centrální banky, jsou slučitelné s články 130 a 131 Smlouvy o fungování EU a se statutem ESCB a ECB.

| (14) | Na základě zpráv předložených Komisí a ECB o pokroku, jehož Chorvatsko dosáhlo při plnění svých závazků týkajících se uskutečňování hospodářské a měnové unie, byl učiněn závěr, že Chorvatsko plní konvergenční kritéria uvedená ve všech čtyřech odrážkách čl. 140 odst. 1 Smlouvy o fungování EU takto: průměrná inflace v Chorvatsku v roce, který skončil v dubnu 2022, činila 4,7 %, což je méně než referenční hodnota, a i v následujících měsících pravděpodobně zůstane pod referenční hodnotou, na Chorvatsko se nevztahuje rozhodnutí Rady o existenci nadměrného schodku, Chorvatsko je členem ERM II ode dne 10. července 2020. Během dvou let předcházejících tomuto hodnocení nebyl směnný kurz chorvatské kuny (HRK) vystaven silným tlakům a Chorvatsko z vlastního podnětu nedevalvovalo dvoustranný střední kurz HRK vůči euru, a v roce, který skončil v dubnu 2022, činila dlouhodobá úroková míra v Chorvatsku v průměru 0,8 %, tedy výrazně méně, než činí referenční hodnota. |
| --- | --- |

(14)

Na základě zpráv předložených Komisí a ECB o pokroku, jehož Chorvatsko dosáhlo při plnění svých závazků týkajících se uskutečňování hospodářské a měnové unie, byl učiněn závěr, že Chorvatsko plní konvergenční kritéria uvedená ve všech čtyřech odrážkách čl. 140 odst. 1 Smlouvy o fungování EU takto: průměrná inflace v Chorvatsku v roce, který skončil v dubnu 2022, činila 4,7 %, což je méně než referenční hodnota, a i v následujících měsících pravděpodobně zůstane pod referenční hodnotou, na Chorvatsko se nevztahuje rozhodnutí Rady o existenci nadměrného schodku, Chorvatsko je členem ERM II ode dne 10. července 2020. Během dvou let předcházejících tomuto hodnocení nebyl směnný kurz chorvatské kuny (HRK) vystaven silným tlakům a Chorvatsko z vlastního podnětu nedevalvovalo dvoustranný střední kurz HRK vůči euru, a v roce, který skončil v dubnu 2022, činila dlouhodobá úroková míra v Chorvatsku v průměru 0,8 %, tedy výrazně méně, než činí referenční hodnota.

| (15) | Na základě posouzení slučitelnosti právních předpisů a plnění konvergenčních kritérií a s přihlédnutím k dalším faktorům splňuje Chorvatsko podmínky nezbytné pro přijetí eura, |
| --- | --- |

(15)

Na základě posouzení slučitelnosti právních předpisů a plnění konvergenčních kritérií a s přihlédnutím k dalším faktorům splňuje Chorvatsko podmínky nezbytné pro přijetí eura,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Chorvatsko splňuje podmínky nezbytné pro přijetí eura. Výjimka podle článku 5 aktu o přistoupení z roku 2012 se zrušuje s účinkem ode dne 1. ledna 2023.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 12. července 2022.

Za Radu

předseda

Z. STANJURA

---

(1)  Zpráva ze dne 1. června 2022 (dosud nezveřejněná v Úředním věstníku).

1

(2)  Zpráva ze dne 1. června 2022 (dosud nezveřejněná v Úředním věstníku).

2

(3)  Stanovisko ze dne 5. července 2022 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).

3

(4)  
  Úř. věst. C 238, 21.6.2022, s. 1.

4

(5)  Rozhodnutí Rady 98/317/ES ze dne 3. května 1998 v souladu s čl. 109j odst. 4 Smlouvy (Úř. věst. L 139, 11.5.1998, s. 30).

5

(6)  Rozhodnutí Rady 2000/427/ES ze dne 19. června 2000 v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Řeckem ke dni 1. ledna 2001 (Úř. věst. L 167, 7.7.2000, s. 19).

6

(7)  Rozhodnutí Rady 2006/495/ES ze dne 11. července 2006 v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Slovinskem ke dni 1. ledna 2007 (Úř. věst. L 195, 15.7.2006, s. 25).

7

(8)  Rozhodnutí Rady 2007/503/ES ze dne 10. července 2007 v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Kyprem ke dni 1. ledna 2008 (Úř. věst. L 186, 18.7.2007, s. 29).

8

(9)  Rozhodnutí Rady 2007/504/ES ze dne 10. července 2007 v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Maltou ke dni 1. ledna 2008 (Úř. věst. L 186, 18.7.2007, s. 32).

9

(10)  Rozhodnutí Rady 2008/608/ES ze dne 8. července 2008 v souladu s čl. 122 odst. 2 Smlouvy o přijetí jednotné měny Slovenskem ke dni 1. ledna 2009 (Úř. věst. L 195, 24.7.2008, s. 24).

10

(11)  Rozhodnutí Rady 2010/416/EU ze dne 13. července 2010 v souladu s čl. 140 odst. 2 Smlouvy o přijetí eura Estonskem ke dni 1. ledna 2011 (Úř. věst. L 196, 28.7.2010, s. 24).

11

(12)  Rozhodnutí Rady 2013/387/EU ze dne 9. července 2013 o přijetí eura Lotyšskem ke dni 1. ledna 2014 (Úř. věst. L 195, 18.7.2013, s. 24).

12

(13)  Rozhodnutí Rady 2014/509/EU ze dne 23. července 2014 o přijetí eura Litvou ke dni 1. ledna 2015 (Úř. věst. L 228, 31.7.2014, s. 29).

13

(14)  
  Úř. věst. L 236, 23.9.2003, s. 33.

14

(15)  
  Úř. věst. L 157, 21.6.2005, s. 203.

15

(16)  
  Úř. věst. L 112, 24.4.2012, s. 21.

16

(17)  
  Úř. věst. C 236, 2.8.1997, s. 5.

17

(18)  
  Úř. věst. C 73, 25.3.2006, s. 21.

18

(19)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/792 ze dne 11. května 2016 o harmonizovaných indexech spotřebitelských cen a indexu cen bytových nemovitostí a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2494/95 (Úř. věst. L 135, 24.5.2016, s. 11).

19

(20)  Nařízení Rady (ES) č. 479/2009 ze dne 25. května 2009 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (Úř. věst. L 145, 10.6.2009, s. 1).

20

---

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/35 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/35

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2022/1212

ze dne 12. července 2022,

kterým se mění rozhodnutí 1999/70/ES o schválení externích auditorů národních centrálních bank, pokud jde o externího auditora Banco de Portugal

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Protokol č. 4 o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, připojený ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a zejména na článek 27.1 tohoto protokolu,

s ohledem na doporučení Evropské centrální banky ze dne 17. května 2022 Radě Evropské unie o externím auditorovi Banco de Portugal (ECB/2022/24) (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank členských států, jejichž měnou je euro, mají ověřovat nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie. |
| --- | --- |

(1)

Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank členských států, jejichž měnou je euro, mají ověřovat nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie.

| (2) | Mandát stávajícího externího auditora Banco de Portugal, společnosti Deloitte & Associados – Sociedade de Revisores Oficiais de Contas S.A., skončil po provedení auditu za účetní rok 2021. Je proto nezbytné jmenovat externího auditora pro účetní roky 2022 až 2026. |
| --- | --- |

(2)

Mandát stávajícího externího auditora Banco de Portugal, společnosti Deloitte & Associados – Sociedade de Revisores Oficiais de Contas S.A., skončil po provedení auditu za účetní rok 2021. Je proto nezbytné jmenovat externího auditora pro účetní roky 2022 až 2026.

| (3) | Banco de Portugal vybrala jako svého externího auditora pro účetní roky 2022 až 2026 společnost PriceWaterhouseCoopers & Associados – Sociedade de Revisores Oficiais de Contas Lda. |
| --- | --- |

(3)

Banco de Portugal vybrala jako svého externího auditora pro účetní roky 2022 až 2026 společnost PriceWaterhouseCoopers & Associados – Sociedade de Revisores Oficiais de Contas Lda.

| (4) | Rada guvernérů ECB doporučila, aby externím auditorem Banco de Portugal pro účetní roky 2022 až 2026 byla jmenována společnost PriceWaterhouseCoopers & Associados – Sociedade de Revisores Oficiais de Contas Lda. |
| --- | --- |

(4)

Rada guvernérů ECB doporučila, aby externím auditorem Banco de Portugal pro účetní roky 2022 až 2026 byla jmenována společnost PriceWaterhouseCoopers & Associados – Sociedade de Revisores Oficiais de Contas Lda.

| (5) | Na základě doporučení Rady guvernérů ECB by mělo být rozhodnutí Rady 1999/70/ES (2) odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(5)

Na základě doporučení Rady guvernérů ECB by mělo být rozhodnutí Rady 1999/70/ES (2) odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

V článku 1 rozhodnutí 1999/70/ES se odstavec 10 nahrazuje tímto:

„10.   PriceWaterhouseCoopers & Associados – Sociedade de Revisores Oficiais de Contas Lda se schvaluje jako externí auditor Banco de Portugal pro účetní roky 2022 až 2026.“

Článek 2

Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem oznámení.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Evropské centrální bance.

V Bruselu dne 12. července 2022.

Za Radu

předseda

Z. STANJURA

---

(1)  
  Úř. věst. C 210, 25.5.2022, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutí Rady 1999/70/ES ze dne 25. ledna 1999 o schválení externích auditorů národních centrálních bank (Úř. věst. L 22, 29.1.1999, s. 69).

2

---

III Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/37 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/37

---

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO č. 276/21/KOL

ze dne 8. prosince 2021

o norské mapě regionální podpory na období 2022–2027 (Norsko) [2022/1213]

1   SHRNUTÍ

| (1) | Kontrolní úřad ESVO („Kontrolní úřad“) by rád informoval norské orgány, že po posouzení norské mapy regionální podpory na období 2022–2027 shledává, že je slučitelná se zásadami stanovenými v pokynech k regionální státní podpoře („pokyny k regionální podpoře“) (1). |
| --- | --- |

(1)

Kontrolní úřad ESVO („Kontrolní úřad“) by rád informoval norské orgány, že po posouzení norské mapy regionální podpory na období 2022–2027 shledává, že je slučitelná se zásadami stanovenými v pokynech k regionální státní podpoře („pokyny k regionální podpoře“) (1).

| (2) | Toto rozhodnutí představuje posouzení mapy regionální podpory Kontrolním úřadem dle bodu 190 pokynů k regionální podpoře. Schválená mapa je nedílnou součástí pokynů k regionální podpoře (2). Mapa regionální podpory sama o sobě nezahrnuje žádnou státní podporu a nepředstavuje povolení k poskytnutí takové podpory. |
| --- | --- |

(2)

Toto rozhodnutí představuje posouzení mapy regionální podpory Kontrolním úřadem dle bodu 190 pokynů k regionální podpoře. Schválená mapa je nedílnou součástí pokynů k regionální podpoře (2). Mapa regionální podpory sama o sobě nezahrnuje žádnou státní podporu a nepředstavuje povolení k poskytnutí takové podpory.

| (3) | Kontrolní úřad zakládá své rozhodnutí na následujících úvahách. |
| --- | --- |

(3)

Kontrolní úřad zakládá své rozhodnutí na následujících úvahách.

2   POSTUP

| (4) | Dne 1. prosince 2021 přijal Kontrolní úřad rozhodnutím č. 269/21/KOL nové pokyny k regionální podpoře. Tyto pokyny stanoví podmínky, za nichž může být regionální podpora podléhající oznámení považována za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP (3). Stanoví rovněž kritéria pro vymezení oblastí, které splňují podmínky pro slučitelnost podle čl. 61 odst. 3 písm. a) a c) Dohody o EHP (4). |
| --- | --- |

(4)

Dne 1. prosince 2021 přijal Kontrolní úřad rozhodnutím č. 269/21/KOL nové pokyny k regionální podpoře. Tyto pokyny stanoví podmínky, za nichž může být regionální podpora podléhající oznámení považována za slučitelnou s fungováním Dohody o EHP (3). Stanoví rovněž kritéria pro vymezení oblastí, které splňují podmínky pro slučitelnost podle čl. 61 odst. 3 písm. a) a c) Dohody o EHP (4).

| (5) | Podle bodu 150 pokynů k regionální podpoře musí být oblasti, které státy ESVO EHP chtějí určit jako oblasti podle písm. a) nebo c), uvedeny na mapě regionální podpory. Podle bodu 189 pokynů k regionální podpoře by měl každý stát ESVO EHP oznámit Kontrolnímu úřadu jednotnou mapu regionální podpory platnou od 1. ledna 2022 do 31. prosince 2027. V souladu s tím oznámily norské orgány dopisem ze dne 2. prosince 2021 (5) norskou mapu regionální podpory na období 2022–2027. |
| --- | --- |

(5)

Podle bodu 150 pokynů k regionální podpoře musí být oblasti, které státy ESVO EHP chtějí určit jako oblasti podle písm. a) nebo c), uvedeny na mapě regionální podpory. Podle bodu 189 pokynů k regionální podpoře by měl každý stát ESVO EHP oznámit Kontrolnímu úřadu jednotnou mapu regionální podpory platnou od 1. ledna 2022 do 31. prosince 2027. V souladu s tím oznámily norské orgány dopisem ze dne 2. prosince 2021 (5) norskou mapu regionální podpory na období 2022–2027.

3   ZPŮSOBILÉ OBLASTI URČENÉ NORSKÝMI ORGÁNY

3.1   Souvislosti

| (6) | Podíl obyvatelstva, na který se vztahuje regionální podpora pro období 2022–2027, je pro každý stát ESVO EHP uveden v příloze I pokynů k regionální podpoře. Přidělení v případě Norska sestává z předem stanovených oblastí podle písmene c) a předem nestanovených oblastí podle písmene c). |
| --- | --- |

(6)

Podíl obyvatelstva, na který se vztahuje regionální podpora pro období 2022–2027, je pro každý stát ESVO EHP uveden v příloze I pokynů k regionální podpoře. Přidělení v případě Norska sestává z předem stanovených oblastí podle písmene c) a předem nestanovených oblastí podle písmene c).

| (7) | Norské orgány mohou za pomoci tohoto přidělení určit předem stanovené a předem nestanovené oblasti podle písmene c). Zásady, kterými se toto určení řídí, jsou uvedeny v bodech 168, 169 a 175 pokynů k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(7)

Norské orgány mohou za pomoci tohoto přidělení určit předem stanovené a předem nestanovené oblasti podle písmene c). Zásady, kterými se toto určení řídí, jsou uvedeny v bodech 168, 169 a 175 pokynů k regionální podpoře.

3.2   Předem stanovené oblasti podle písmene c)

3.2.1   Úvod

| (8) | Podle bodu 168 pokynů k regionální podpoře mohou státy ESVO EHP jako oblasti podle písmene c) určit předem stanovené oblasti podle písmene c) uvedené v bodě 166. Tyto oblasti jsou vymezeny v příloze I pokynů k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(8)

Podle bodu 168 pokynů k regionální podpoře mohou státy ESVO EHP jako oblasti podle písmene c) určit předem stanovené oblasti podle písmene c) uvedené v bodě 166. Tyto oblasti jsou vymezeny v příloze I pokynů k regionální podpoře.

| (9) | Bod 169 umožňuje flexibilní přístup, pokud jde o řídce a velmi řídce osídlené oblasti, které mohou být za jistých podmínek určeny, i když nejsou předem definovány jako způsobilé. |
| --- | --- |

(9)

Bod 169 umožňuje flexibilní přístup, pokud jde o řídce a velmi řídce osídlené oblasti, které mohou být za jistých podmínek určeny, i když nejsou předem definovány jako způsobilé.

| (10) | V norské mapě regionální podpory na období 2014–2020 určily norské orgány řídce osídlené oblasti. Velmi řídce osídlené oblasti určeny nebyly (6). Norské orgány namísto toho určily velmi řídce osídlené oblasti v kontextu režimu provozní podpory, což bylo podmíněno omezením na tyto oblasti (7). |
| --- | --- |

(10)

V norské mapě regionální podpory na období 2014–2020 určily norské orgány řídce osídlené oblasti. Velmi řídce osídlené oblasti určeny nebyly (6). Norské orgány namísto toho určily velmi řídce osídlené oblasti v kontextu režimu provozní podpory, což bylo podmíněno omezením na tyto oblasti (7).

| (11) | Poznámka pod čarou 65 pokynů k regionální podpoře obsahuje nové upřesnění, na jehož základě by na mapě regionální podpory měly být určeny řídce a velmi řídce osídlené oblasti. Na tomto základě norské orgány do svého oznámení zahrnuly vymezení určených velmi řídce osídlených oblastí, odpovídající tomu, jež bylo dříve provedeno v souvislosti s režimem provozní podpory. |
| --- | --- |

(11)

Poznámka pod čarou 65 pokynů k regionální podpoře obsahuje nové upřesnění, na jehož základě by na mapě regionální podpory měly být určeny řídce a velmi řídce osídlené oblasti. Na tomto základě norské orgány do svého oznámení zahrnuly vymezení určených velmi řídce osídlených oblastí, odpovídající tomu, jež bylo dříve provedeno v souvislosti s režimem provozní podpory.

| (12) | Kontrolní úřad proto nejprve posoudí, jak norské orgány určily řídce osídlené oblasti. Poté posoudí, jak norské orgány v rámci těchto oblastí označily velmi řídce osídlené oblasti. Jak vyžaduje bod 169 poslední věta pokynů k regionální podpoře, Kontrolní úřad při posuzování souladu s nejvyšším možným podílem obyvatelstva zohlední počet obyvatel ve velmi řídce i řídce osídlených oblastech. |
| --- | --- |

(12)

Kontrolní úřad proto nejprve posoudí, jak norské orgány určily řídce osídlené oblasti. Poté posoudí, jak norské orgány v rámci těchto oblastí označily velmi řídce osídlené oblasti. Jak vyžaduje bod 169 poslední věta pokynů k regionální podpoře, Kontrolní úřad při posuzování souladu s nejvyšším možným podílem obyvatelstva zohlední počet obyvatel ve velmi řídce i řídce osídlených oblastech.

| (13) | Z definice v bodu 19 podbodu 30 pokynů k regionální podpoře vyplývá, že všechny oblasti určené v souladu s bodem 169 jsou řídce osídlenými oblastmi. Kontrolní úřad proto při posuzování toho, zda byl dodržen nejvyšší možný podíl obyvatelstva, započítává obyvatelstvo v oblastech, které jsou řídce i velmi řídce osídlené, pouze jednou. |
| --- | --- |

(13)

Z definice v bodu 19 podbodu 30 pokynů k regionální podpoře vyplývá, že všechny oblasti určené v souladu s bodem 169 jsou řídce osídlenými oblastmi. Kontrolní úřad proto při posuzování toho, zda byl dodržen nejvyšší možný podíl obyvatelstva, započítává obyvatelstvo v oblastech, které jsou řídce i velmi řídce osídlené, pouze jednou.

3.2.2   Řídce osídlené oblasti

3.2.2.1   Dva okresy zahrnuté do mapy podpory v celém jejich rozsahu

| (14) | Bod 169 věta první a druhá pokynů k regionální podpoře stanoví, že „pokud jde o řídce osídlené oblasti, členské státy by měly v zásadě určit regiony NUTS 2 s méně než 8 obyvateli na km2 nebo regiony NUTS 3 s méně než 12,5 obyvatele na km2. Členské státy však mohou určit i části regionů NUTS 3 s méně než 12,5 obyvatele na km2 nebo jiné sousední oblasti přiléhající k těmto regionům NUTS 3, pokud mají tyto oblasti méně než 12,5 obyvatele na km2“. |
| --- | --- |

(14)

Bod 169 věta první a druhá pokynů k regionální podpoře stanoví, že „pokud jde o řídce osídlené oblasti, členské státy by měly v zásadě určit regiony NUTS 2 s méně než 8 obyvateli na km2 nebo regiony NUTS 3 s méně než 12,5 obyvatele na km2. Členské státy však mohou určit i části regionů NUTS 3 s méně než 12,5 obyvatele na km2 nebo jiné sousední oblasti přiléhající k těmto regionům NUTS 3, pokud mají tyto oblasti méně než 12,5 obyvatele na km2“.

| (15) | V Norsku odpovídají regiony NUTS 3 okresům a regiony NUTS 2 větším regionům (8). |
| --- | --- |

(15)

V Norsku odpovídají regiony NUTS 3 okresům a regiony NUTS 2 větším regionům (8).

| (16) | Okresy Troms og Finnmark a Nordland jsou zahrnuty v celém jejich rozsahu. Na základě údajů z 1. ledna 2020 (9) je hustota obyvatelstva v těchto okresech 3,4, resp. 6,7 obyvatele na km2 (10). Na základě týchž údajů dosahuje počet obyvatel v těchto oblastech hodnoty 484 546 (11). |
| --- | --- |

(16)

Okresy Troms og Finnmark a Nordland jsou zahrnuty v celém jejich rozsahu. Na základě údajů z 1. ledna 2020 (9) je hustota obyvatelstva v těchto okresech 3,4, resp. 6,7 obyvatele na km2 (10). Na základě týchž údajů dosahuje počet obyvatel v těchto oblastech hodnoty 484 546 (11).

3.2.2.2   Částečně zahrnuté regiony

| (17) | Bodu 169 druhá věta stanoví, že členské státy mohou určit i části regionů NUTS 3 s méně než 12,5 obyvatele na km2 nebo jiné sousední oblasti přiléhající k těmto regionům NUTS 3, pokud mají tyto oblasti méně než 12,5 obyvatele na km2. Možnost zahrnout (začlenit) sousední oblasti se tak odráží v možnosti nezahrnout (vyčlenit) oblasti v rámci regionů NUTS 3 s méně než 12,5 obyvatele na km2. |
| --- | --- |

(17)

Bodu 169 druhá věta stanoví, že členské státy mohou určit i části regionů NUTS 3 s méně než 12,5 obyvatele na km2 nebo jiné sousední oblasti přiléhající k těmto regionům NUTS 3, pokud mají tyto oblasti méně než 12,5 obyvatele na km2. Možnost zahrnout (začlenit) sousední oblasti se tak odráží v možnosti nezahrnout (vyčlenit) oblasti v rámci regionů NUTS 3 s méně než 12,5 obyvatele na km2.

| (18) | V souladu s tím jsou části regionů NUTS 3 Innlandet a Trøndelag vyčleněny z mapy regionální podpory, zatímco oblasti v ostatních regionech NUTS 3 jsou začleněny (12). |
| --- | --- |

(18)

V souladu s tím jsou části regionů NUTS 3 Innlandet a Trøndelag vyčleněny z mapy regionální podpory, zatímco oblasti v ostatních regionech NUTS 3 jsou začleněny (12).

3.2.2.3   Menší oblasti, které jsou vyčleněny

| (19) | Tabulka 1 níže uvádí oblasti v regionech NUTS 3 Innlandet a Trøndelag, které jsou vyčleněny (13):

  Tabulka 1


  Menší oblasti, které jsou vyčleněny








  Region NUTS 3 | Oblasti (obce) | Hustota obyvatelstva |
| --- | --- | --- | --- |
| Innlandet | Hamar, Lillehammer, Gjøvik, Ringsaker, Løten, Stange, Elverum, Gran, a Østre Toten | 34,5 |
| Trøndelag | Trondheim a část obce Orkland, která byla původně obcí Orkdal, a dále Melhus, Skaun, Malvik, Stjørdal a Levanger | 83,3 |

(19)

Tabulka 1 níže uvádí oblasti v regionech NUTS 3 Innlandet a Trøndelag, které jsou vyčleněny (13):

Tabulka 1

Menší oblasti, které jsou vyčleněny

Region NUTS 3

Oblasti (obce)

Hustota obyvatelstva

Innlandet

Hamar, Lillehammer, Gjøvik, Ringsaker, Løten, Stange, Elverum, Gran, a Østre Toten

34,5

Trøndelag

Trondheim a část obce Orkland, která byla původně obcí Orkdal, a dále Melhus, Skaun, Malvik, Stjørdal a Levanger

83,3

| (20) | Na základě údajů o počtu obyvatel z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel těchto vyčleněných oblastí 504 560 (14). |
| --- | --- |

(20)

Na základě údajů o počtu obyvatel z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel těchto vyčleněných oblastí 504 560 (14).

3.2.2.4   Menší oblasti, které jsou začleněny

| (21) | Tabulka 2 níže uvádí přehled menších oblastí s hustotou obyvatelstva menší než 12,5 obyvatele na km2, které byly začleněny (15):

  Tabulka 2


  Menší oblasti, které jsou začleněny








  Region NUTS 3 | Oblasti (obce) | Hustota obyvatelstva |
| --- | --- | --- | --- |
| Viken | Aremark, Marker, Aurskog-Høland, Flå, Nesbyen, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Krødsherad, Flesberg, Rollag a Nore og Uvdal | 4,8 |
| Vestfold og Telemark | Notodden, Bamble, Kragerø, Drangedal, Nome, Midt-Telemark, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke a Vinje | 6,2 |
| Agder | Část obce Lindesnes (původně obec Marnardal), část obce Lyngdal (která byla původně obcí Audnedal), Risør, Farsund, Flekkefjord, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle, Åseral, Hægebostad, Kvinesdal a Sirdal | 5,4 |
| Rogaland | Sokndal, Lund, Bjerkreim, Hjelmeland, Suldal a Sauda | 4,8 |
| Vestland | Kinn, Etne, Bømlo, Fitjar, Tysnes, Kvinnherad, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Voss, Kvam, Samnanger, Vaksdal, Modalen, Austrheim, Fedje, Masfjorden, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Sogndal, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Sunnfjord, Bremanger, Stad, Gloppen a Stryn | 6,6 |
| Møre og Romsdal | Části města Molde (původně obce Nesset a Midsund), části města Ålesund (původně obce Haram a Sandøy), Vanylven, Sande, Hareid, Ørsta, Stranda, Sykkylven, Vestnes, Rauma, Averøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Surnadal, Smøla, Aure, Volda, Fjord a Hustadvika | 9,5 |

(21)

Tabulka 2 níže uvádí přehled menších oblastí s hustotou obyvatelstva menší než 12,5 obyvatele na km2, které byly začleněny (15):

Tabulka 2

Menší oblasti, které jsou začleněny

Region NUTS 3

Oblasti (obce)

Hustota obyvatelstva

Viken

Aremark, Marker, Aurskog-Høland, Flå, Nesbyen, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Krødsherad, Flesberg, Rollag a Nore og Uvdal

4,8

Vestfold og Telemark

Notodden, Bamble, Kragerø, Drangedal, Nome, Midt-Telemark, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke a Vinje

6,2

Agder

Část obce Lindesnes (původně obec Marnardal), část obce Lyngdal (která byla původně obcí Audnedal), Risør, Farsund, Flekkefjord, Gjerstad, Vegårshei, Tvedestrand, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle, Åseral, Hægebostad, Kvinesdal a Sirdal

5,4

Rogaland

Sokndal, Lund, Bjerkreim, Hjelmeland, Suldal a Sauda

4,8

Vestland

Kinn, Etne, Bømlo, Fitjar, Tysnes, Kvinnherad, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Voss, Kvam, Samnanger, Vaksdal, Modalen, Austrheim, Fedje, Masfjorden, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Sogndal, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Sunnfjord, Bremanger, Stad, Gloppen a Stryn

6,6

Møre og Romsdal

Části města Molde (původně obce Nesset a Midsund), části města Ålesund (původně obce Haram a Sandøy), Vanylven, Sande, Hareid, Ørsta, Stranda, Sykkylven, Vestnes, Rauma, Averøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Surnadal, Smøla, Aure, Volda, Fjord a Hustadvika

9,5

| (22) | Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel těchto začleněných oblastí 528 360 (16). |
| --- | --- |

(22)

Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel těchto začleněných oblastí 528 360 (16).

3.2.2.5   Posouzení flexibilního přístupu

| (23) | Bod 169 pokynů k regionální podpoře stanoví tři požadavky, které musí být splněny, aby mohly být začleněny menší oblasti z regionu NUTS 3, pokud mají tyto oblasti více než 12,5 obyvatele na km2. |
| --- | --- |

(23)

Bod 169 pokynů k regionální podpoře stanoví tři požadavky, které musí být splněny, aby mohly být začleněny menší oblasti z regionu NUTS 3, pokud mají tyto oblasti více než 12,5 obyvatele na km2.

| (24) | Za prvé, tyto menší oblasti musí mít méně než 12,5 obyvatele na km2. |
| --- | --- |

(24)

Za prvé, tyto menší oblasti musí mít méně než 12,5 obyvatele na km2.

| (25) | Na základě dřívější praxe byla Kontrolním úřadem (17) i Komisí (18) posuzována hustota obyvatelstva v případě začleněných řídce osídlených oblastí v rámci regionů NUTS 3. Ve znění bodu 169 se nic nezměnilo, není proto potřeba ho vykládat odlišně. Kontrolní úřad tedy zaujme u nových pokynů k regionální podpoře stejný postoj. |
| --- | --- |

(25)

Na základě dřívější praxe byla Kontrolním úřadem (17) i Komisí (18) posuzována hustota obyvatelstva v případě začleněných řídce osídlených oblastí v rámci regionů NUTS 3. Ve znění bodu 169 se nic nezměnilo, není proto potřeba ho vykládat odlišně. Kontrolní úřad tedy zaujme u nových pokynů k regionální podpoře stejný postoj.

| (26) | Z údajů v tabulce 2 výše vyplývá, že hustota obyvatelstva v začleněných oblastech je nižší než 12,5 obyvatele na km2, pokud se posuzují společně na úrovni jejich regionu NUTS 3. Požadavek na hustotu obyvatelstva je tedy pro začleněné oblasti splněn. |
| --- | --- |

(26)

Z údajů v tabulce 2 výše vyplývá, že hustota obyvatelstva v začleněných oblastech je nižší než 12,5 obyvatele na km2, pokud se posuzují společně na úrovni jejich regionu NUTS 3. Požadavek na hustotu obyvatelstva je tedy pro začleněné oblasti splněn.

| (27) | Za druhé, menší začleněné oblasti musí být sousední oblasti přiléhající k regionům NUTS 3 s hustotou obyvatelstva nižší než 12,5 obyvatele na km2. Na základě hranic dotčených oblastí, jak jsou znázorněny na grafické mapě připojené jako příloha III a) tohoto rozhodnutí, dospěl Kontrolní úřad k závěru, že tento požadavek je splněn. |
| --- | --- |

(27)

Za druhé, menší začleněné oblasti musí být sousední oblasti přiléhající k regionům NUTS 3 s hustotou obyvatelstva nižší než 12,5 obyvatele na km2. Na základě hranic dotčených oblastí, jak jsou znázorněny na grafické mapě připojené jako příloha III a) tohoto rozhodnutí, dospěl Kontrolní úřad k závěru, že tento požadavek je splněn.

| (28) | Za třetí, výměna nesmí vést k překročení specifického přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) dle bodu 167 pokynů k regionální podpoře. Podle bodu 169 poslední věty pokynů k regionální podpoře musí být pro účely tohoto posouzení počet obyvatel velmi řídce osídlených oblastí počítán dohromady s počtem obyvatel řídce osídlených oblastí. Jak však vyplývá z bodu (13), při posuzování toho, zda byl dodržen nejvyšší možný podíl obyvatelstva, se obyvatelstvo v oblastech, které jsou řídce i velmi řídce osídlené, započítává pouze jednou. |
| --- | --- |

(28)

Za třetí, výměna nesmí vést k překročení specifického přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) dle bodu 167 pokynů k regionální podpoře. Podle bodu 169 poslední věty pokynů k regionální podpoře musí být pro účely tohoto posouzení počet obyvatel velmi řídce osídlených oblastí počítán dohromady s počtem obyvatel řídce osídlených oblastí. Jak však vyplývá z bodu (13), při posuzování toho, zda byl dodržen nejvyšší možný podíl obyvatelstva, se obyvatelstvo v oblastech, které jsou řídce i velmi řídce osídlené, započítává pouze jednou.

| (29) | Podle přílohy I pokynů k regionální podpoře specifické přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) pro Norsko činí 25,14 % počtu obyvatel státu. Kontrolní úřad (19) a Komise (20) dle dřívější praxe při posuzování souladu s nejvyšším možným podílem obyvatelstva připustily použití aktuálních údajů o počtu obyvatel. Ve znění bodu 169 pokynů k regionální podpoře se nezměnilo nic, co by vedlo k neslučitelnosti tohoto přístupu s novými pokyny k regionální podpoře. Kontrolní úřad proto považuje použití údajů o počtu obyvatel k 1. lednu 2020 ze strany norských orgánů za přijatelné. |
| --- | --- |

(29)

Podle přílohy I pokynů k regionální podpoře specifické přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) pro Norsko činí 25,14 % počtu obyvatel státu. Kontrolní úřad (19) a Komise (20) dle dřívější praxe při posuzování souladu s nejvyšším možným podílem obyvatelstva připustily použití aktuálních údajů o počtu obyvatel. Ve znění bodu 169 pokynů k regionální podpoře se nezměnilo nic, co by vedlo k neslučitelnosti tohoto přístupu s novými pokyny k regionální podpoře. Kontrolní úřad proto považuje použití údajů o počtu obyvatel k 1. lednu 2020 ze strany norských orgánů za přijatelné.

| (30) | Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel Norska 5 368 283 (21). Určené velmi řídce osídlené a řídce osídlené oblasti mohou tedy, na základě těchto údajů, pokrýt nejvýše 1 349 586 obyvatel. |
| --- | --- |

(30)

Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel Norska 5 368 283 (21). Určené velmi řídce osídlené a řídce osídlené oblasti mohou tedy, na základě těchto údajů, pokrýt nejvýše 1 349 586 obyvatel.

| (31) | Počet obyvatel v rámci určených řídce osídlených oblastí činí 1 348 649 (22). To je pod hodnotou specifického přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) pro Norsko. |
| --- | --- |

(31)

Počet obyvatel v rámci určených řídce osídlených oblastí činí 1 348 649 (22). To je pod hodnotou specifického přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) pro Norsko.

3.2.3   Velmi řídce osídlené oblasti

3.2.3.1   Mnohé z řídce osídlených oblastí lze označit za velmi řídce osídlené.

| (32) | Kontrolní úřad v této části posoudí, jak norské orgány určily velmi řídce osídlené oblasti. Vzhledem k zeměpisným podmínkám a populačnímu vzorci v Norsku lze mnohé z řídce osídlených oblastí označit za velmi řídce osídlené oblasti, jak je i označily norské orgány. |
| --- | --- |

(32)

Kontrolní úřad v této části posoudí, jak norské orgány určily velmi řídce osídlené oblasti. Vzhledem k zeměpisným podmínkám a populačnímu vzorci v Norsku lze mnohé z řídce osídlených oblastí označit za velmi řídce osídlené oblasti, jak je i označily norské orgány.

3.2.3.2   Region Severní Norsko je zahrnut v celém svém rozsahu.

| (33) | Bod 169 věta třetí pokynů k regionální podpoře stanoví, že „za velmi řídce osídlené oblasti mohou členské státy určit regiony NUTS 2 s méně než 8 obyvateli na km2 nebo jiné menší sousední oblasti, které k těmto regionům NUTS 2 přiléhají, pokud tyto oblasti mají méně než 8 obyvatel na km2 a počet obyvatel velmi řídce osídlených oblastí v součtu s řídce osídlenými oblastmi nepřekročí specifické přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) zmíněné v bodě 167.“ |
| --- | --- |

(33)

Bod 169 věta třetí pokynů k regionální podpoře stanoví, že „za velmi řídce osídlené oblasti mohou členské státy určit regiony NUTS 2 s méně než 8 obyvateli na km2 nebo jiné menší sousední oblasti, které k těmto regionům NUTS 2 přiléhají, pokud tyto oblasti mají méně než 8 obyvatel na km2 a počet obyvatel velmi řídce osídlených oblastí v součtu s řídce osídlenými oblastmi nepřekročí specifické přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) zmíněné v bodě 167.“

| (34) | Dva regiony NUTS 2 v Norsku splňují kritérium hustoty zalidnění 8 obyvatel na km2. Jde o Severní Norsko (23) a Innlandet (24). Hustota zalidnění v regionu NUTS 2 Severní Norsko je 4,5 obyvatele na km2 (25), zatímco v regionu NUTS 2 Innlandet je hustota zalidnění 7,5 obyvatele na km2 (26). |
| --- | --- |

(34)

Dva regiony NUTS 2 v Norsku splňují kritérium hustoty zalidnění 8 obyvatel na km2. Jde o Severní Norsko (23) a Innlandet (24). Hustota zalidnění v regionu NUTS 2 Severní Norsko je 4,5 obyvatele na km2 (25), zatímco v regionu NUTS 2 Innlandet je hustota zalidnění 7,5 obyvatele na km2 (26).

| (35) | Norské orgány označily za způsobilý celý region NUTS 2 Severní Norsko. Všechny oblasti v Severním Norsku se tedy pro účely pokynů k regionální podpoře považují za velmi řídce osídlené. |
| --- | --- |

(35)

Norské orgány označily za způsobilý celý region NUTS 2 Severní Norsko. Všechny oblasti v Severním Norsku se tedy pro účely pokynů k regionální podpoře považují za velmi řídce osídlené.

| (36) | Jak je uvedeno v bodě (16) výše, na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel v těchto oblastech 484 546. |
| --- | --- |

(36)

Jak je uvedeno v bodě (16) výše, na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel v těchto oblastech 484 546.

3.2.3.3   Region Innlandet je zahrnut částečně.

| (37) | Znění bodu 169 třetí věty pokynů k regionální podpoře umožňuje určit menší sousední oblasti přiléhající k těmto regionům NUTS 2 s méně než 8 obyvateli na km2. Ačkoli to není výslovně uvedeno, možnost zahrnout takové sousední oblasti musí být logicky vyvážena možností vyloučit oblasti v regionech NUTS 2 s méně než 8 obyvateli na km2. Tento výklad je rovněž v souladu s dřívější praxí (27). |
| --- | --- |

(37)

Znění bodu 169 třetí věty pokynů k regionální podpoře umožňuje určit menší sousední oblasti přiléhající k těmto regionům NUTS 2 s méně než 8 obyvateli na km2. Ačkoli to není výslovně uvedeno, možnost zahrnout takové sousední oblasti musí být logicky vyvážena možností vyloučit oblasti v regionech NUTS 2 s méně než 8 obyvateli na km2. Tento výklad je rovněž v souladu s dřívější praxí (27).

| (38) | V souladu s tím je region NUTS 2 Innlandet pouze částečně označen jako velmi řídce osídlený. Tabulka 3 níže uvádí zahrnuté oblasti v regionu Innlandet a hustotu obyvatelstva v této oblasti (28):

  Tabulka 3


  Zahrnuté oblasti v regionu Innlandet








  Region NUTS 2 | Oblasti (obce) | Hustota obyvatelstva |
| --- | --- | --- | --- |
| Innlandet | Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot, Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os, Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Nord-Fron, Sel, Sør-Fron, Ringebu, Søndre Land, Nordre Land, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre a Vang | 3,4 |

(38)

V souladu s tím je region NUTS 2 Innlandet pouze částečně označen jako velmi řídce osídlený. Tabulka 3 níže uvádí zahrnuté oblasti v regionu Innlandet a hustotu obyvatelstva v této oblasti (28):

Tabulka 3

Zahrnuté oblasti v regionu Innlandet

Region NUTS 2

Oblasti (obce)

Hustota obyvatelstva

Innlandet

Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot, Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os, Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Nord-Fron, Sel, Sør-Fron, Ringebu, Søndre Land, Nordre Land, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre a Vang

3,4

| (39) | Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel v těchto oblastech 143 115 (29). |
| --- | --- |

(39)

Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel v těchto oblastech 143 115 (29).

3.2.3.4   Části regionu Trøndelag jsou zahrnuty jako menší oblasti sousedící se Severním Norskem.

| (40) | Všechny oblasti přiléhající k Severnímu Norsku se nacházejí v regionu NUTS 3 Trøndelag. |
| --- | --- |

(40)

Všechny oblasti přiléhající k Severnímu Norsku se nacházejí v regionu NUTS 3 Trøndelag.

| (41) | Tabulka 4 níže uvádí zahrnuté oblasti v regionu Trøndelag a hustotu obyvatelstva v této oblasti (30):

  Tabulka 4


  Oblasti sousedící se Severním Norskem








  Region NUTS 3 | Oblasti (obce) | Hustota obyvatelstva |
| --- | --- | --- | --- |
| Trøndelag | Část Steinkjer, původně Verran, Namsos, Osen, Snåase-Snåsa, Lierne, Raarvihke–Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Flatanger, Leka, Inderøy, Indre Fosen, Ørland, Åfjord a Nærøysund | 4,1 |

(41)

Tabulka 4 níže uvádí zahrnuté oblasti v regionu Trøndelag a hustotu obyvatelstva v této oblasti (30):

Tabulka 4

Oblasti sousedící se Severním Norskem

Region NUTS 3

Oblasti (obce)

Hustota obyvatelstva

Trøndelag

Část Steinkjer, původně Verran, Namsos, Osen, Snåase-Snåsa, Lierne, Raarvihke–Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Flatanger, Leka, Inderøy, Indre Fosen, Ørland, Åfjord a Nærøysund

4,1

| (42) | Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel v těchto oblastech 73 683 (31). |
| --- | --- |

(42)

Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel v těchto oblastech 73 683 (31).

3.2.3.5   Jsou zahrnuty menší oblasti sousedící s regionem Innlandet, které se nacházejí v několika okresech.

| (43) | Oblasti přiléhající k regionu Innlandet se nacházejí v regionech NUTS 3 Trøndelag, Møre og Romsdal, Vestland, Rogaland, Agder, Vestfold og Telemark a Viken. Tyto oblasti se nacházejí v tabulce 5 níže (32).

  Tabulka 5


  Oblasti sousedící s regionem Innlandet








  Region NUTS 3 | Oblasti (obce) | Hustota obyvatelstva |
| --- | --- | --- | --- |
| Trøndelag | Hitra, Frøya, Oppdal, Rennebu, Røros, Holtålen, Tydal, Meråker, Heim, Rindal a části Orkland, původně Agdenes, Meldal a části obce Snillfjord | 3,6 |
| Møre og Romsdal | Vanylven, Sande, Stranda, Sykkylven, Vestnes, Rauma, Tingvoll, Sunndal, Surnadal, Smøla, Aure, Fjord, část Volda (původně obec Hornindal), části města Molde (původně obce Nesset a Midsund) a část města Ålesund (původně obec Sandøy) | 6,3 |
| Vestland | Tysnes, Kvinnherad, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Modalen, Fedje, Masfjorden, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Bremanger, Stad, Gloppen, Stryn, část obce Voss (původně obec Granvin), část obce Kinn (původně obec Vågsøy), části obce Sogndal (původně obce Leikanger a Balestrand) a části obce Sunnfjord (původně obce Gaular, Jølster a Naustdal) | 4,7 |
| Rogaland | Hjelmeland, Suldal a Sauda | 3,6 |
| Agder | Risør, Gjerstad, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle a Åseral | 2,9 |
| Vestfold og Telemark | Drangedal, Nome, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke a Vinje | 2,9 |
| Viken | Flå, Nesbyen, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Rollag a Nore og Uvdal | 3,0 |

(43)

Oblasti přiléhající k regionu Innlandet se nacházejí v regionech NUTS 3 Trøndelag, Møre og Romsdal, Vestland, Rogaland, Agder, Vestfold og Telemark a Viken. Tyto oblasti se nacházejí v tabulce 5 níže (32).

Tabulka 5

Oblasti sousedící s regionem Innlandet

Region NUTS 3

Oblasti (obce)

Hustota obyvatelstva

Trøndelag

Hitra, Frøya, Oppdal, Rennebu, Røros, Holtålen, Tydal, Meråker, Heim, Rindal a části Orkland, původně Agdenes, Meldal a části obce Snillfjord

3,6

Møre og Romsdal

Vanylven, Sande, Stranda, Sykkylven, Vestnes, Rauma, Tingvoll, Sunndal, Surnadal, Smøla, Aure, Fjord, část Volda (původně obec Hornindal), části města Molde (původně obce Nesset a Midsund) a část města Ålesund (původně obec Sandøy)

6,3

Vestland

Tysnes, Kvinnherad, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Modalen, Fedje, Masfjorden, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Bremanger, Stad, Gloppen, Stryn, část obce Voss (původně obec Granvin), část obce Kinn (původně obec Vågsøy), části obce Sogndal (původně obce Leikanger a Balestrand) a části obce Sunnfjord (původně obce Gaular, Jølster a Naustdal)

4,7

Rogaland

Hjelmeland, Suldal a Sauda

3,6

Agder

Risør, Gjerstad, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle a Åseral

2,9

Vestfold og Telemark

Drangedal, Nome, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke a Vinje

2,9

Viken

Flå, Nesbyen, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Rollag a Nore og Uvdal

3,0

| (44) | Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel v těchto oblastech 301 848 (33). |
| --- | --- |

(44)

Na základě údajů z 1. ledna 2020 činí počet obyvatel v těchto oblastech 301 848 (33).

3.2.3.6   Posouzení flexibilního přístupu

| (45) | Bod 169 pokynů k regionální podpoře stanoví tři požadavky, které musí být splněny, aby bylo možné začlenit oblasti z regionů NUTS 2, pokud v nich činí hustota obyvatelstva více než 8 obyvatel na km2. |
| --- | --- |

(45)

Bod 169 pokynů k regionální podpoře stanoví tři požadavky, které musí být splněny, aby bylo možné začlenit oblasti z regionů NUTS 2, pokud v nich činí hustota obyvatelstva více než 8 obyvatel na km2.

| (46) | Za prvé, tyto oblasti musí mít méně než 8 obyvatel na km2. |
| --- | --- |

(46)

Za prvé, tyto oblasti musí mít méně než 8 obyvatel na km2.

| (47) | Jak bylo stanoveno výše v bodě (27), hustota obyvatelstva pro začleněné řídce osídlené oblasti byla dříve Kontrolním úřadem (34) i Komisí (35) posuzována dohromady, dle jejich příslušných regionů NUTS 3. V případě velmi řídce osídlených oblastí určených v kontextu režimu provozní podpory neposuzoval Kontrolní úřad hustoty obyvatelstva v příslušných oblastech na nižší úrovni než je NUTS 3 (36). |
| --- | --- |

(47)

Jak bylo stanoveno výše v bodě (27), hustota obyvatelstva pro začleněné řídce osídlené oblasti byla dříve Kontrolním úřadem (34) i Komisí (35) posuzována dohromady, dle jejich příslušných regionů NUTS 3. V případě velmi řídce osídlených oblastí určených v kontextu režimu provozní podpory neposuzoval Kontrolní úřad hustoty obyvatelstva v příslušných oblastech na nižší úrovni než je NUTS 3 (36).

| (48) | Ve znění bodu 169 pokynů k regionální podpoře se nezměnilo nic, co by vyžadovalo odklon od této zavedené praxe. Kontrolní úřad tedy zaujme u nových pokynů k regionální podpoře stejný postoj. |
| --- | --- |

(48)

Ve znění bodu 169 pokynů k regionální podpoře se nezměnilo nic, co by vyžadovalo odklon od této zavedené praxe. Kontrolní úřad tedy zaujme u nových pokynů k regionální podpoře stejný postoj.

| (49) | Z údajů v tabulkách 4 a 5 výše vyplývá, že hustota obyvatelstva v začleněných oblastech je nižší než 8 obyvatel na km2, pokud se oblasti nacházející se v tomtéž regionu NUTS 3 posuzují společně. Vzhledem k tomu, že regiony NUTS 3 jsou součástí větších regionů NUTS 2, znamená to, že hustota obyvatelstva v začleněných oblastech je rovněž pod prahovou hodnotou 8 obyvatel na km2, pokud se posuzuje na úrovni zahrnutých oblastí v každém regionu NUTS 2. |
| --- | --- |

(49)

Z údajů v tabulkách 4 a 5 výše vyplývá, že hustota obyvatelstva v začleněných oblastech je nižší než 8 obyvatel na km2, pokud se oblasti nacházející se v tomtéž regionu NUTS 3 posuzují společně. Vzhledem k tomu, že regiony NUTS 3 jsou součástí větších regionů NUTS 2, znamená to, že hustota obyvatelstva v začleněných oblastech je rovněž pod prahovou hodnotou 8 obyvatel na km2, pokud se posuzuje na úrovni zahrnutých oblastí v každém regionu NUTS 2.

| (50) | Požadavek na hustotu obyvatelstva je tedy pro začleněné oblasti splněn. Jak bylo stanoveno v tabulce 3, požadavek hustoty obyvatelstva je splněn i pro určené oblasti v regionu Innlandet posuzované společně. |
| --- | --- |

(50)

Požadavek na hustotu obyvatelstva je tedy pro začleněné oblasti splněn. Jak bylo stanoveno v tabulce 3, požadavek hustoty obyvatelstva je splněn i pro určené oblasti v regionu Innlandet posuzované společně.

| (51) | Za druhé, začleněné oblasti musí být sousední oblasti přiléhající k regionům NUTS 2 s hustotou obyvatelstva nižší než 8 obyvatel na km2. Na základě hranic mezi dotčenými oblastmi, jak jsou znázorněny na grafické mapě připojené jako příloha III b) tohoto rozhodnutí, dospěl Kontrolní úřad k závěru, že tento požadavek je splněn. |
| --- | --- |

(51)

Za druhé, začleněné oblasti musí být sousední oblasti přiléhající k regionům NUTS 2 s hustotou obyvatelstva nižší než 8 obyvatel na km2. Na základě hranic mezi dotčenými oblastmi, jak jsou znázorněny na grafické mapě připojené jako příloha III b) tohoto rozhodnutí, dospěl Kontrolní úřad k závěru, že tento požadavek je splněn.

| (52) | Za třetí, výměna nesmí vést k překročení specifického přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) dle bodu 167 pokynů k regionální podpoře. Podle bodu 169 poslední věty pokynů k regionální podpoře musí být pro účely tohoto posouzení počet obyvatel velmi řídce osídlených oblastí počítán dohromady s počtem obyvatel řídce osídlených oblastí. |
| --- | --- |

(52)

Za třetí, výměna nesmí vést k překročení specifického přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) dle bodu 167 pokynů k regionální podpoře. Podle bodu 169 poslední věty pokynů k regionální podpoře musí být pro účely tohoto posouzení počet obyvatel velmi řídce osídlených oblastí počítán dohromady s počtem obyvatel řídce osídlených oblastí.

| (53) | Počet obyvatel v rámci určených velmi řídce osídlených oblastí činí 1 003 192 (37). Tento počet obyvatel byl zahrnut při posouzení souladu určení řídce osídlených oblastí s nejvyšším možným podílem obyvatelstva v bodě (31) výše. Na základě toho Kontrolní úřad konstatuje, že podíl obyvatelstva norské mapy regionální podpory nepřekračuje specifické přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) zmíněné v bodě 167 pokynů k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(53)

Počet obyvatel v rámci určených velmi řídce osídlených oblastí činí 1 003 192 (37). Tento počet obyvatel byl zahrnut při posouzení souladu určení řídce osídlených oblastí s nejvyšším možným podílem obyvatelstva v bodě (31) výše. Na základě toho Kontrolní úřad konstatuje, že podíl obyvatelstva norské mapy regionální podpory nepřekračuje specifické přidělení podílu obyvatelstva v oblastech podle písmene c) zmíněné v bodě 167 pokynů k regionální podpoře.

3.2.4   Závěrečné poznámky k určení předem stanovených oblastí podle písmene c)

| (54) | V mapě regionální podpory na období 2022–2027 určily norské orgány řídce a velmi řídce osídlené oblasti způsobilé pro regionální podporu. Na základě posouzení uvedeného výše dospěl Kontrolní úřad k závěru, že toto určení bylo provedeno v souladu s pokyny k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(54)

V mapě regionální podpory na období 2022–2027 určily norské orgány řídce a velmi řídce osídlené oblasti způsobilé pro regionální podporu. Na základě posouzení uvedeného výše dospěl Kontrolní úřad k závěru, že toto určení bylo provedeno v souladu s pokyny k regionální podpoře.

3.3   Předem nestanovené oblasti podle písmene c)

3.3.1   Úvod

| (55) | Podle přílohy pokynů k regionální podpoře předem nestanovený podíl obyvatelstva podle písmene c) pro Norsko činí 6,87 % počtu obyvatel státu. Norsko může tento podíl použít k určení předem nestanovených oblastí podle písmene c) v souladu s podmínkami v bodě 175 pokynů k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(55)

Podle přílohy pokynů k regionální podpoře předem nestanovený podíl obyvatelstva podle písmene c) pro Norsko činí 6,87 % počtu obyvatel státu. Norsko může tento podíl použít k určení předem nestanovených oblastí podle písmene c) v souladu s podmínkami v bodě 175 pokynů k regionální podpoře.

3.3.2   Zahrnuté oblasti

| (56) | Oblasti určené norskými orgány jako předem nestanovené oblasti podle písmene c) se nacházejí v tabulce 6 níže (38).

  Tabulka 6


  Předem nestanovené oblasti podle písmene c)








  Region NUTS 3 | Obce | Počet obyvatel k 1. lednu 2020 |
| --- | --- | --- | --- |
| Rogaland | Utsira a Kvitsøy | 715 |
| Møre og Romsdal | Aukra | 3 509 |

(56)

Oblasti určené norskými orgány jako předem nestanovené oblasti podle písmene c) se nacházejí v tabulce 6 níže (38).

Tabulka 6

Předem nestanovené oblasti podle písmene c)

Region NUTS 3

Obce

Počet obyvatel k 1. lednu 2020

Rogaland

Utsira a Kvitsøy

715

Møre og Romsdal

Aukra

3 509

| (57) | Na základě nejnovějších údajů o počtu obyvatel z 1. ledna 2020 v oblastech určených jako předem nestanovené oblasti podle písmene c) činí tedy počet obyvatel 4 224. |
| --- | --- |

(57)

Na základě nejnovějších údajů o počtu obyvatel z 1. ledna 2020 v oblastech určených jako předem nestanovené oblasti podle písmene c) činí tedy počet obyvatel 4 224.

3.3.3   Posouzení

| (58) | Podle bodu 175 podbodu 3 bodu iii) pokynů k regionální podpoře mohou státy ESVO EHP určit jako předem nestanovené oblasti podle písmene c) ostrovy s počtem obyvatel nižším než 5 000. |
| --- | --- |

(58)

Podle bodu 175 podbodu 3 bodu iii) pokynů k regionální podpoře mohou státy ESVO EHP určit jako předem nestanovené oblasti podle písmene c) ostrovy s počtem obyvatel nižším než 5 000.

| (59) | Jak vyplývá z údajů uvedených v tabulce 6 výše, má každý z ostrovů Utsira, Kvitsøy a Aukra méně než 5 000 obyvatel. Podmínka dle bodu 175 podbodu 3 bodu iii) pokynů k regionální podpoře je tedy splněna. |
| --- | --- |

(59)

Jak vyplývá z údajů uvedených v tabulce 6 výše, má každý z ostrovů Utsira, Kvitsøy a Aukra méně než 5 000 obyvatel. Podmínka dle bodu 175 podbodu 3 bodu iii) pokynů k regionální podpoře je tedy splněna.

| (60) | Na základě údajů o počtu obyvatel uvedených v tabulce 6 výše činí dále počet obyvatel v takto určených oblastech 0,08 % celkového počtu obyvatel. To je výrazně méně než hodnota 6,87 %, která je v příloze I pokynů k regionální podpoře určena pro předem nestanovený podíl obyvatelstva podle písmene c) pro Norsko. |
| --- | --- |

(60)

Na základě údajů o počtu obyvatel uvedených v tabulce 6 výše činí dále počet obyvatel v takto určených oblastech 0,08 % celkového počtu obyvatel. To je výrazně méně než hodnota 6,87 %, která je v příloze I pokynů k regionální podpoře určena pro předem nestanovený podíl obyvatelstva podle písmene c) pro Norsko.

| (61) | Na tomto základě dospěl Kontrolní úřad k závěru, že určení předem nestanovených oblastí podle písmene c) v norské mapě regionální podpory na období 2022–2027 je v souladu s pokyny k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(61)

Na tomto základě dospěl Kontrolní úřad k závěru, že určení předem nestanovených oblastí podle písmene c) v norské mapě regionální podpory na období 2022–2027 je v souladu s pokyny k regionální podpoře.

3.4   Přehled oblastí pokrytých mapou regionální podpory

| (62) | Seznam oblastí zahrnutých do mapy regionální podpory, včetně údaje o tom, zda jsou označeny jako velmi řídce osídlené oblasti, řídce osídlené oblasti nebo předem nestanovené oblasti podle písmene c), je zahrnut jako příloha I tohoto rozhodnutí. Příloha II obsahuje podrobnější informace o statistických jednotkách v obcích, které byly při určení způsobilých oblastí rozděleny. |
| --- | --- |

(62)

Seznam oblastí zahrnutých do mapy regionální podpory, včetně údaje o tom, zda jsou označeny jako velmi řídce osídlené oblasti, řídce osídlené oblasti nebo předem nestanovené oblasti podle písmene c), je zahrnut jako příloha I tohoto rozhodnutí. Příloha II obsahuje podrobnější informace o statistických jednotkách v obcích, které byly při určení způsobilých oblastí rozděleny.

4   INTENZITY PODPORY

| (63) | Z bodu 151 pokynů k regionální podpoře vyplývá, že mapa regionální podpory musí také stanovit maximální intenzitu podpory použitelnou ve způsobilých oblastech po dobu platnosti schválené mapy. |
| --- | --- |

(63)

Z bodu 151 pokynů k regionální podpoře vyplývá, že mapa regionální podpory musí také stanovit maximální intenzitu podpory použitelnou ve způsobilých oblastech po dobu platnosti schválené mapy.

| (64) | Hodnoty maximální intenzity podpory v mapě se vztahují na regionální investiční podporu. Hodnoty maximální intenzity povolené pro tento druh podpory na základě pokynů k regionální podpoře jsou uvedeny v oddíle 7.4. |
| --- | --- |

(64)

Hodnoty maximální intenzity podpory v mapě se vztahují na regionální investiční podporu. Hodnoty maximální intenzity povolené pro tento druh podpory na základě pokynů k regionální podpoře jsou uvedeny v oddíle 7.4.

| (65) | Jak je uvedeno v tabulce 7 níže, norské orgány oznámily hodnoty maximální intenzity podpory pro velké podniky ve výši 20 % pro předem stanovené oblasti podle písmene c) a 10 % pro předem nestanovené oblasti podle písmene c). Tyto hodnoty maximální intenzity jsou zvýšeny o 20 procentních bodů pro malé podniky a o 10 procentních bodů pro střední podniky (39).

  Tabulka 7


  Hodnoty maximální intenzity podpory









  Druh oblasti | Hodnoty maximální intenzity podpory pro velké podniky | Zvýšení pro střední podniky | Zvýšení pro malé podniky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Předem stanovené oblasti podle písmene c) | 20  % | 10  % | 20  % |
| Předem nestanovené oblasti podle písmene c) | 10  % | 10  % | 20  % |

(65)

Jak je uvedeno v tabulce 7 níže, norské orgány oznámily hodnoty maximální intenzity podpory pro velké podniky ve výši 20 % pro předem stanovené oblasti podle písmene c) a 10 % pro předem nestanovené oblasti podle písmene c). Tyto hodnoty maximální intenzity jsou zvýšeny o 20 procentních bodů pro malé podniky a o 10 procentních bodů pro střední podniky (39).

Tabulka 7

Hodnoty maximální intenzity podpory

Druh oblasti

Hodnoty maximální intenzity podpory pro velké podniky

Zvýšení pro střední podniky

Zvýšení pro malé podniky

Předem stanovené oblasti podle písmene c)

20  %

10  %

20  %

Předem nestanovené oblasti podle písmene c)

10  %

10  %

20  %

| (66) | S ohledem na maximální intenzity podpory v předem stanovených oblastech podle písmene c) stanoví bod 182 podbod 1 pokynů k regionální podpoře, že intenzita podpory pro velké podniky nesmí přesáhnout 20 % v řídce osídlených oblastech. Vzhledem k tomu, že všechny oblasti určené v rámci kvóty pro předem stanovené oblasti podle písmene c) jsou řídce osídlené, je maximální intenzita podpory stanovená pro tyto oblasti norskými orgány v souladu s pokyny k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(66)

S ohledem na maximální intenzity podpory v předem stanovených oblastech podle písmene c) stanoví bod 182 podbod 1 pokynů k regionální podpoře, že intenzita podpory pro velké podniky nesmí přesáhnout 20 % v řídce osídlených oblastech. Vzhledem k tomu, že všechny oblasti určené v rámci kvóty pro předem stanovené oblasti podle písmene c) jsou řídce osídlené, je maximální intenzita podpory stanovená pro tyto oblasti norskými orgány v souladu s pokyny k regionální podpoře.

| (67) | Zvýšení přípustná pro střední a malé podniky v předem stanovených oblastech podle písmene c) jsou rovněž v souladu s pokyny k regionální státní podpoře. Z bodu 186 pokynů k regionální podpoře vyplývá, že intenzita podpory se může zvýšit až o 20 procentních bodů u malých podniků nebo až o 10 procentních bodů u středních podniků. |
| --- | --- |

(67)

Zvýšení přípustná pro střední a malé podniky v předem stanovených oblastech podle písmene c) jsou rovněž v souladu s pokyny k regionální státní podpoře. Z bodu 186 pokynů k regionální podpoře vyplývá, že intenzita podpory se může zvýšit až o 20 procentních bodů u malých podniků nebo až o 10 procentních bodů u středních podniků.

| (68) | Pokud jde o maximální intenzitu podpory v předem nestanovených oblastech podle písmene c), bod 182 podbod 3 pokynů k regionální podpoře stanoví, že intenzita podpory pro velké podniky nesmí přesáhnout 10 % v předem nestanovených oblastech podle písmene c), v nichž je HDP na obyvatele vyšší než 100 % průměru EHP a míra nezaměstnanosti nižší než 100 % průměru EHP. Vzhledem k tomu, že označené předem nestanovené oblasti podle písmene c) spadají do této kategorie, stanovily norské orgány maximální intenzitu podpory na 10 %. |
| --- | --- |

(68)

Pokud jde o maximální intenzitu podpory v předem nestanovených oblastech podle písmene c), bod 182 podbod 3 pokynů k regionální podpoře stanoví, že intenzita podpory pro velké podniky nesmí přesáhnout 10 % v předem nestanovených oblastech podle písmene c), v nichž je HDP na obyvatele vyšší než 100 % průměru EHP a míra nezaměstnanosti nižší než 100 % průměru EHP. Vzhledem k tomu, že označené předem nestanovené oblasti podle písmene c) spadají do této kategorie, stanovily norské orgány maximální intenzitu podpory na 10 %.

| (69) | Rozsah pro zvýšení intenzity podpory pro malé a střední podniky podle bodu 186 pokynů k regionální podpoře se však vztahuje i na předem nestanovené oblasti podle písmene c). Zvýšení maximální intenzity podpory v těchto oblastech, jak vyplývá z výše uvedené tabulky 7, je proto rovněž v souladu s pokyny k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(69)

Rozsah pro zvýšení intenzity podpory pro malé a střední podniky podle bodu 186 pokynů k regionální podpoře se však vztahuje i na předem nestanovené oblasti podle písmene c). Zvýšení maximální intenzity podpory v těchto oblastech, jak vyplývá z výše uvedené tabulky 7, je proto rovněž v souladu s pokyny k regionální podpoře.

5   DOBA TRVÁNÍ A PŘEZKUM

| (70) | V souladu s bodem 189 pokynů k regionální podpoře oznámily norské orgány jedinou mapu regionální podpory použitelnou od 1. ledna 2022 do 31. prosince 2027. |
| --- | --- |

(70)

V souladu s bodem 189 pokynů k regionální podpoře oznámily norské orgány jedinou mapu regionální podpory použitelnou od 1. ledna 2022 do 31. prosince 2027.

| (71) | V návaznosti na to, dle bodu 194 pokynů k regionální podpoře, se přezkum map regionální podpory v polovině období uskuteční v roce 2023. Kontrolní úřad bude informovat o detailech přezkumu v polovině období nejpozději do června 2023. |
| --- | --- |

(71)

V návaznosti na to, dle bodu 194 pokynů k regionální podpoře, se přezkum map regionální podpory v polovině období uskuteční v roce 2023. Kontrolní úřad bude informovat o detailech přezkumu v polovině období nejpozději do června 2023.

6   ZÁVĚR

| (72) | Na základě předchozího posouzení shledal Kontrolní úřad, že norská mapa regionální podpory na období 2022–2027 je v souladu se zásadami stanovenými v pokynech k regionální podpoře. Schválená mapa je nedílnou součástí pokynů k regionální podpoře. |
| --- | --- |

(72)

Na základě předchozího posouzení shledal Kontrolní úřad, že norská mapa regionální podpory na období 2022–2027 je v souladu se zásadami stanovenými v pokynech k regionální podpoře. Schválená mapa je nedílnou součástí pokynů k regionální podpoře.

| (73) | Přílohy I, II a III a) a b) jsou nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(73)

Přílohy I, II a III a) a b) jsou nedílnou součástí tohoto rozhodnutí.

Za Kontrolní úřad ESVO

Bente ANGELL-HANSEN

předsedkyně

odpovědná členka kolegia

Högni S. KRISTJÁNSSON

člen kolegia

Stefan BARRIGA

člen kolegia

Melpo-Menie Joséphidès

spolupodepisující jako

ředitelka pro právní a výkonné záležitosti

---

(1)  Pokyny k regionální státní podpoře byly přijaty dne 1. prosince 2021 rozhodnutím Kontrolního úřadu č. 269/21/KOL, dosud nebyly zveřejněny.

1

(2)  Pokyny k regionální podpoře, bod 190.

2

(3)  Pokyny k regionální podpoře, bod 2.

3

(4)  
  Tamtéž.

4

Tamtéž.

(5)  Dokumenty č. 1252726, 1252724, 1252722, 1252736, 1252734, 1252728, 12527 a 1252732.

5

(6)  Rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 91/14/COL ze dne 26. února 2014 o norské mapě regionální podpory na období 2014–2020 (Úř. věst. L 172, 12.6.2014, s. 52 a dodatek EHP č. 34,12.6.2014, s. 18).

6

(7)  Viz body 79–81 rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 225/14/KOL ze dne 18. června 2014 o regionálně rozrůzněném příspěvku na sociální zabezpečení na období 2014–2020 (Úř. věst. C 344, 2.10.2014, s. 14 a dodatek EHP č. 55, 2.10.2014, s. 4).

7

(8)  Mapy statistických regionů Norska ve formátu PDF jsou k dispozici na stránkách úřadu Eurostat: https://ec.europa.eu/eurostat/web/nuts/nuts-maps.

8

(9)  Pro účely oznámení mapy regionální podpory použily norské orgány údaje o počtu obyvatel z 1. ledna 2020. Tyto údaje byly dodány norským statistickým úřadem (SSB). Pokud jde o údaje o rozloze, jsou platné taktéž k 1. lednu 2020 a byly rovněž dodány úřadem SSB (Statistikkbanken). V některých případech však byly údaje shromážděny z dřívějších let, aby se získaly údaje pro bývalé obce, které byly rozděleny nebo sloučeny. To se týká zejména údajů o rozloze.

9

Statistikkbanken

(10)  Oznámení, s. 3.

10

(11)  Tabulka 4 na s. 5 oznámení.

11

(12)  Oznámení, s. 3 a 4.

12

(13)  Tabulka vychází z tabulky 2 na s. 4 oznámení.

13

(14)  Tabulka 1 na s. 3 oznámení.

14

(15)  Tabulka vychází z tabulky 3 na s. 4 oznámení.

15

(16)  Tabulka 1 na s. 3 oznámení.

16

(17)  Viz rozhodnutí o norské mapě regionální podpory na období 2014–2020, na něž se odkazuje v poznámce pod čarou 6 výše, bod 18.

17

(18)  Viz body 7 a 15 rozhodnutí Komise ze dne 27. března 2014 o švédské mapě regionální podpory na období 2014–2020 SA37985 (2014/N), (Úř. věst. C 210, 4.7.2014, s. 20).

18

(19)  Viz bod 9 rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 170/14/KOL ze dne 24. dubna 2014 o islandské mapě regionální podpory na období 2014–2020 (Úř. věst. L 201, 10.7.2014, s. 33).

19

(20)  Viz rozhodnutí Komise o švédské mapě regionální podpory na období 2014–2020, na něž se odkazuje v poznámce pod čarou 18 výše, poznámka pod čarou 2, body 10 a 13–15.

20

(21)  Oznámení, s. 3.

21

(22)  Oznámení, s. 3.

22

(23)  Tento region zahrnuje následující regiony NUTS 3: Troms og Finnmark a Nordland.

23

(24)  Innlandet je také region NUTS 3.

24

(25)  Tabulka 7a na s. 8 oznámení.

25

(26)  Oznámení, s. 8.

26

(27)  Viz rozhodnutí o regionálně rozrůzněném příspěvku na sociální zabezpečení na období 2014–2020, odkaz v poznámce pod čarou 7, body 79–81.

27

(28)  Tabulka vychází z tabulek 7b a 8b na s. 8–9 oznámení.

28

(29)  Tabulka 7b na s. 8 oznámení.

29

(30)  Tabulka vychází z tabulek 7a a 8a na s. 8–9 oznámení.

30

(31)  Tabulka 7a na s. 8 oznámení.

31

(32)  Tabulka vychází z tabulek 7b a 8b na s. 8–9 oznámení.

32

(33)  Tabulka 7b na s. 8 oznámení.

33

(34)  Viz rozhodnutí o norské mapě regionální podpory na období 2014–2020, na nějž se odkazuje v poznámce pod čarou 6 výše, bod 18.

34

(35)  Viz rozhodnutí o švédské mapě regionální podpory na období 2014–2020, na nějž se odkazuje v poznámce pod čarou 18 výše, body 7 a 15.

35

(36)  Viz body 79–81 rozhodnutí o regionálně rozrůzněném příspěvku na sociální zabezpečení na období 2014–2020, odkaz v poznámce pod čarou 7 výše.

36

(37)  Oznámení, s. 10.

37

(38)  Tabulka vychází z tabulky 9 na s. 11 oznámení.

38

(39)  Tabulka vychází z tabulky 10 na s. 11 oznámení.

39

---

Příloha I

Přehled oblastí, jež jsou zaneseny do mapy regionální podpory

1   PŘEDEM STANOVENÉ OBLASTI PODLE PÍSMENE C

1.1   Velmi řídce osídlené oblasti

| Region úrovně 3 | Města a obce |
| --- | --- |
| Troms og Finnmark | Tromsø, Harstad-Hárstták, Alta, Vardø, Vadsø, Hammerfest, Kvæfjord, Tjeldsund, Ibestad, Gratangen, Loabák-Lavangen, Bardu, Salangen, Målselv, Sørreisa, Dyrøy, Senja, Balsfjord, Karlsøy, Lyngen, Storfjord-Omasvuotna-Omasvuono, Gáivuotna-Kåfjord-Kaivuono, Skjervøy, Nordreisa, Kvænangen, Guovdageaidnu-Kautokeino, Loppa, Hasvik, Måsøy, Nordkapp, Porsanger-Porsáŋgu-Porsanki, Kárášjohka-Karasjok, Lebesby, Gamvik, Berlevåg, Deatnu-Tana, Unjárga-Nesseby, Båtsfjord a Sør-Varanger |
| Nordland | Bodø, Narvik, Bindal, Sømna, Brønnøy, Vega, Vevelstad, Herøy, Alstahaug, Leirfjord, Vefsn, Grane, Hattfjelldal, Dønna, Nesna, Hemnes, Rana, Lurøy, Træna, Rødøy, Meløy, Gildeskål, Beiarn, Saltdal, Fauske-Fuossko, Sørfold, Steigen, Lødingen, Evenes, Røst, Værøy, Flakstad, Vestvågøy, Vågan, Hadsel, Bø, Øksnes, Sortland, Andøy, Moskenes a Hamarøy-Hábmer |
| Trøndelag | Část obce Steinkjer odpovídající dřívější obci Verran, Namsos, Osen, Snåase-Snåsa, Lierne, Raarvihke-Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Flatanger, Leka, Inderøy, Indre Fosen, Ørland, Åfjord, Nærøysund, Hitra, Frøya, Oppdal, Rennebu, Røros, Holtålen, Tydal, Meråker, Heim, Rindal a části obce Orklandu odpovídající dřívějším obcím Agdenes a Meldal a části obce Snillfjord |
| Møre og Romsdal | Vanylven, Sande, Stranda, Sykkylven, Vestnes, Rauma, Tingvoll, Sunndal, Surnadal, Smøla, Aure, Fjord, část obce Volda odpovídající dřívější obci Hornindal, části obce Molde odpovídající dřívějším obcím Nesset a Midsund a část obce Ålesund odpovídající dřívější obci Sandøy |
| Vestland | Tysnes, Kvinnherad, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Modalen, Fedje, Masfjorden, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Bremanger, Stad, Gloppen, Stryn, část obce Voss odpovídající dřívější obci Granvin, část obce Kinn odpovídající dřívější obci Vågsøy, části obce Sogndal odpovídající dřívějším obcím Leikanger a Balestrand a části obce Sunnfjord odpovídající dřívějším obcím Gaular, Jølster a Naustdal |
| Rogaland | Hjelmeland, Suldal a Sauda |
| Agder | Risør, Gjerstad, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle a Åseral |
| Vestfold og Telemark | Drangedal, Nome, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke a Vinje |
| Innlandet | Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot, Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os, Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Nord-Fron, Sel, Sør-Fron, Ringebu, Søndre Land, Nordre Land, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre a Vang |
| Viken | Flå, Nesbyen, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Rollag a Nore og Uvdal |

Region úrovně 3

Města a obce

Troms og Finnmark

Tromsø, Harstad-Hárstták, Alta, Vardø, Vadsø, Hammerfest, Kvæfjord, Tjeldsund, Ibestad, Gratangen, Loabák-Lavangen, Bardu, Salangen, Målselv, Sørreisa, Dyrøy, Senja, Balsfjord, Karlsøy, Lyngen, Storfjord-Omasvuotna-Omasvuono, Gáivuotna-Kåfjord-Kaivuono, Skjervøy, Nordreisa, Kvænangen, Guovdageaidnu-Kautokeino, Loppa, Hasvik, Måsøy, Nordkapp, Porsanger-Porsáŋgu-Porsanki, Kárášjohka-Karasjok, Lebesby, Gamvik, Berlevåg, Deatnu-Tana, Unjárga-Nesseby, Båtsfjord a Sør-Varanger

Nordland

Bodø, Narvik, Bindal, Sømna, Brønnøy, Vega, Vevelstad, Herøy, Alstahaug, Leirfjord, Vefsn, Grane, Hattfjelldal, Dønna, Nesna, Hemnes, Rana, Lurøy, Træna, Rødøy, Meløy, Gildeskål, Beiarn, Saltdal, Fauske-Fuossko, Sørfold, Steigen, Lødingen, Evenes, Røst, Værøy, Flakstad, Vestvågøy, Vågan, Hadsel, Bø, Øksnes, Sortland, Andøy, Moskenes a Hamarøy-Hábmer

Trøndelag

Část obce Steinkjer odpovídající dřívější obci Verran, Namsos, Osen, Snåase-Snåsa, Lierne, Raarvihke-Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Flatanger, Leka, Inderøy, Indre Fosen, Ørland, Åfjord, Nærøysund, Hitra, Frøya, Oppdal, Rennebu, Røros, Holtålen, Tydal, Meråker, Heim, Rindal a části obce Orklandu odpovídající dřívějším obcím Agdenes a Meldal a části obce Snillfjord

Møre og Romsdal

Vanylven, Sande, Stranda, Sykkylven, Vestnes, Rauma, Tingvoll, Sunndal, Surnadal, Smøla, Aure, Fjord, část obce Volda odpovídající dřívější obci Hornindal, části obce Molde odpovídající dřívějším obcím Nesset a Midsund a část obce Ålesund odpovídající dřívější obci Sandøy

Vestland

Tysnes, Kvinnherad, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Modalen, Fedje, Masfjorden, Gulen, Solund, Hyllestad, Høyanger, Vik, Aurland, Lærdal, Årdal, Luster, Askvoll, Fjaler, Bremanger, Stad, Gloppen, Stryn, část obce Voss odpovídající dřívější obci Granvin, část obce Kinn odpovídající dřívější obci Vågsøy, části obce Sogndal odpovídající dřívějším obcím Leikanger a Balestrand a části obce Sunnfjord odpovídající dřívějším obcím Gaular, Jølster a Naustdal

Rogaland

Hjelmeland, Suldal a Sauda

Agder

Risør, Gjerstad, Åmli, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle a Åseral

Vestfold og Telemark

Drangedal, Nome, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke a Vinje

Innlandet

Kongsvinger, Nord-Odal, Sør-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot, Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os, Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Nord-Fron, Sel, Sør-Fron, Ringebu, Søndre Land, Nordre Land, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre a Vang

Viken

Flå, Nesbyen, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Rollag a Nore og Uvdal

1.2   Řídce osídlené oblasti

| Region úrovně 3 | Města a obce |
| --- | --- |
| Trøndelag | Část obce Steinkjer odpovídající dřívější obci Steinkjer (tj. část, která nebyla součástí obce Verran), Midtre Gauldal, Selbu, Frosta a Verdal |
| Møre og Romsdal | Část obce Ålesund odpovídající dřívější obci Haram, Hareid, část obce Volda odpovídající dřívější obci Volda (tj. část, která nebyla součástí obce Hornindal), Ørsta, Averøy, Gjemnes a Hustadvika |
| Vestland | Část obce Voss odpovídající dřívější obci Voss (tj. část, která nebyla součástí obce Granvin), část obce Kinn odpovídající dřívější obci Flora, část obce Sogndal odpovídající dřívější obci Sogndal (tj. část, která nebyla součástí obcí Balestrand a Leikanger), část obce Sunnfjord odpovídající dřívější obci Førde, Etne, Bømlo, Fitjar, Kvam, Samnanger, Vaksdal a Austrheim |
| Rogaland | Sokndal, Lund a Bjerkreim |
| Agder | Část obce Lindesnes odpovídající dřívější obci Marnardal, část obce Lyngdal odpovídající dřívější obci Audnedal, Farsund, Flekkefjord, Vegårshei, Tvedestrand, Iveland, Hægebostad, Kvinesdal a Sirdal |
| Vestfold og Telemark | Notodden, Bamble, Kragerø a Midt-Telemark |
| Innlandet | Øyer, Gausdal a Vestre Toten |
| Viken | Aremark, Marker, Aurskog-Høland, Sigdal, Krødsherad a Flesberg |

Region úrovně 3

Města a obce

Trøndelag

Část obce Steinkjer odpovídající dřívější obci Steinkjer (tj. část, která nebyla součástí obce Verran), Midtre Gauldal, Selbu, Frosta a Verdal

Møre og Romsdal

Část obce Ålesund odpovídající dřívější obci Haram, Hareid, část obce Volda odpovídající dřívější obci Volda (tj. část, která nebyla součástí obce Hornindal), Ørsta, Averøy, Gjemnes a Hustadvika

Vestland

Část obce Voss odpovídající dřívější obci Voss (tj. část, která nebyla součástí obce Granvin), část obce Kinn odpovídající dřívější obci Flora, část obce Sogndal odpovídající dřívější obci Sogndal (tj. část, která nebyla součástí obcí Balestrand a Leikanger), část obce Sunnfjord odpovídající dřívější obci Førde, Etne, Bømlo, Fitjar, Kvam, Samnanger, Vaksdal a Austrheim

Rogaland

Sokndal, Lund a Bjerkreim

Agder

Část obce Lindesnes odpovídající dřívější obci Marnardal, část obce Lyngdal odpovídající dřívější obci Audnedal, Farsund, Flekkefjord, Vegårshei, Tvedestrand, Iveland, Hægebostad, Kvinesdal a Sirdal

Vestfold og Telemark

Notodden, Bamble, Kragerø a Midt-Telemark

Innlandet

Øyer, Gausdal a Vestre Toten

Viken

Aremark, Marker, Aurskog-Høland, Sigdal, Krødsherad a Flesberg

2   PŘEDEM NESTANOVENÉ OBLASTI PODLE PÍSMENE C)

| Region úrovně 3 | Města a obce |
| --- | --- |
| Rogaland | Utsira a Kvitsøy |
| Møre og Romsdal | Aukra |

Region úrovně 3

Města a obce

Rogaland

Utsira a Kvitsøy

Møre og Romsdal

Aukra

---

PŘÍLOHA II

Způsobilé základní statistické jednotky v rozdělených obcích

| Kód obce (místní správní jednotky) | Název obce | Bývalá obec | Kód základní statistické jednotky | Název základní statistické jednotky |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 4205 | Lindesnes | Marnardal | 42051001 | Øyslebø |
| | | | 42051002 | Skjævesland |
| | | | 42051003 | Birkeland |
| | | | 42051004 | Støa |
| | | | 42051005 | Gangså |
| | | | 42051006 | Finnsdal |
| | | | 42051007 | Tjomsland - Lindland |
| | | | 42051008 | Laudal Nedre |
| | | | 42051009 | Laudal Øvre |
| | | | 42051010 | Tisland |
| | | | 42051011 | Åkset |
| | | | 42051012 | Bruskeland |
| | | | 42051013 | Rydlende |
| | | | 42051014 | Trygsland |
| | | | 42051015 | Stedjan |
| | | | 42051016 | Koland |
| 4225 | Lyngdal | Audnedal | 42250401 | Brastad |
| | | | 42250402 | Viblemo |
| | | | 42250403 | Konsmo |
| | | | 42250404 | Audnedal |
| | | | 42250405 | Ågedalstø |
| | | | 42250406 | Øydna |
| | | | 42250407 | Byremo |
| | | | 42250408 | Håland - Sveindal |
| 4621 | Voss | 1234 Granvin | 46211001 | Lussand - Kvandal |
| | | | 46211002 | Folkedal |
| | | | 46211003 | Hamre |
| | | | 46211004 | Eide |
| | | | 46211005 | Selland - Kjerland |
| | | | 46211006 | Kyrkjestrandi |
| | | | 46211007 | Seim - Nesheim |
| | | | 46211008 | Spildo |
| | | | 46211009 | Tjoflot |
| | | | 46211010 | Djønno |
| 4602 | Kinn | 1439 Vågsøy | 46020401 | Silda |
| | | | 46020402 | Vedvik |
| | | | 46020403 | Halsør |
| | | | 46020404 | Røysa |
| | | | 46020405 | Raudeberg |
| | | | 46020406 | Kapellneset |
| | | | 46020407 | Refvik |
| | | | 46020408 | Kvalheim |
| | | | 46020501 | Ulvesund |
| | | | 46020502 | Degnepoll |
| | | | 46020503 | Kulen |
| | | | 46020504 | Blålid |
| | | | 46020505 | Skavøypoll |
| | | | 46020506 | Sørpoll |
| | | | 46020507 | Almenning |
| | | | 46020601 | Våge - Oppedal |
| | | | 46020602 | Holvik |
| | | | 46020603 | Sæternes |
| | | | 46020604 | Ellingskaret |
| | | | 46020605 | Skram Øvre |
| | | | 46020606 | Skram Nedre |
| | | | 46020607 | Midtgård Søndre |
| | | | 46020608 | Midtgård Nordre |
| | | | 46020609 | Gotteberg |
| | | | 46020610 | Øyane i Sør |
| 4640 | Sogndal | 1419 Leikanger | 46400501 | Njøs |
| | | | 46400502 | Hermansverk |
| | | | 46400503 | Henjum |
| | | | 46400504 | Leitet |
| | | | 46400505 | Leikanger |
| | | | 46400506 | Hamre - Fosse |
| | | | 46400507 | Grinde |
| | | | 46400508 | Eitorn |
| 4640 | Sogndal | 1418 Balestrand | 46400604 | Vetlefjord |
| | | | 46400605 | Sværefjorden |
| | | | 46400606 | Esefjorden |
| | | | 46400607 | Balestrand |
| | | | 46400608 | Thue |
| | | | 46400609 | Kvamsøy |
| 4647 | Sunnfjord | 1430 Gaular | 46470601 | Øvrebotten |
| | | | 46470602 | Eldal - Mjell |
| | | | 46470603 | Viken |
| | | | 46470604 | Hestadgrend |
| | | | 46470605 | Skudal |
| | | | 46470606 | Senneseth |
| | | | 46470607 | Steien |
| | | | 46470608 | Sande |
| | | | 46470609 | Sygna |
| | | | 46470610 | Lunde |
| | | | 46470611 | Skilbrei - Hjelmeland |
| | | | 46470612 | Lien |
| | | | 46470613 | Kvamme |
| | | | 46470614 | Osen |
| | | | 46470615 | Birkeland |
| | | | 46470616 | Kårstad |
| | | | 46470617 | Hestad |
| 4647 | Sunnfjord | 1431 Jølster | 46470401 | Eikås |
| | | | 46470402 | Langhaugane |
| | | | 46470403 | Hjellbrekke |
| | | | 46470404 | Vassenden Nord |
| | | | 46470405 | Vassenden Sør |
| | | | 46470406 | Sanddal |
| | | | 46470407 | Svidal |
| | | | 46470408 | Ålhus |
| | | | 46470501 | Myklebost |
| | | | 46470502 | Årdal |
| | | | 46470503 | Helgheim |
| | | | 46470504 | Fugle |
| | | | 46470505 | Skei |
| | | | 46470506 | Kjøsnesfjorden |
| | | | 46470507 | Førde |
| | | | 46470508 | Klakegg |
| | | | 46470509 | Veiteberg |
| | | | 46470510 | Åmot |
| 4647 | Sunnfjord | 1433 Naustdal | 46470701 | Kvellestad |
| | | | 46470702 | Vevring |
| | | | 46470703 | Redal |
| | | | 46470704 | Helle |
| | | | 46470705 | Frammarsvik |
| | | | 46470706 | Naustdal Vest |
| | | | 46470707 | Naustdal Aust |
| | | | 46470708 | Åse |
| | | | 46470709 | Horstad Vest |
| | | | 46470710 | Horstad Aust |
| | | | 46470711 | Ullaland Nord |
| | | | 46470712 | Ullaland Sør |
| | | | 46470713 | Fimland |
| 1577 | Volda | 1444 Hornindal | 15770601 | Haugen |
| | | | 15770602 | Kirkhorn |
| | | | 15770603 | Grodås |
| | | | 15770605 | Otterdal |
| | | | 15770606 | Lødemel |
| | | | 15770607 | Rygg |
| | | | 15770608 | Kjøs |
| 1506 | Molde | 1543 Nesset | 15060801 | Ranvik |
| | | | 15060802 | Tjelle |
| | | | 15060803 | Rød |
| | | | 15060804 | Høvik |
| | | | 15060805 | Hammervoll |
| | | | 15060806 | Eidsvåg Sentrum |
| | | | 15060807 | Aasen |
| | | | 15060808 | Stubø |
| | | | 15060809 | Vorpenes |
| | | | 15060810 | Raudsand |
| | | | 15060811 | Bersås |
| | | | 15060812 | Eidsøra |
| | | | 15060813 | Meisalstranda |
| | | | 15060814 | Bugge |
| | | | 15060901 | Myklebostad |
| | | | 15060902 | Nerland |
| | | | 15060903 | Sira |
| | | | 15060904 | Slenes |
| | | | 15060905 | Eikesdal |
| | | | 15060906 | Aursjøen |
| | | 1545 Midsund | 15061001 | Søre Midøy |
| | | | 15061002 | Nordre Midøy |
| | | | 15061003 | Midsund Ytre |
| | | | 15061004 | Ugelvik |
| | | | 15061005 | Nerland |
| | | | 15061006 | Raknes |
| | | | 15061007 | Rakvåg |
| | | | 15061008 | Ræstad |
| | | | 15061009 | Nord - Heggdal - Tutra |
| | | | 15061010 | Sør - Heggdal |
| | | | 15061011 | Midsund Indre |
| 1507 | Ålesund | 1534 Haram | 15071101 | Fjørtoft |
| | | | 15071102 | Otterlei |
| | | | 15071103 | Rogne |
| | | | 15071104 | Longva |
| | | | 15071105 | Flem |
| | | | 15071106 | Ulla |
| | | | 15071107 | Austnes |
| | | | 15071108 | Haram |
| | | | 15071109 | Kjerstad |
| | | | 15071110 | Farstad |
| | | | 15071201 | Hurla |
| | | | 15071202 | Alvestad |
| | | | 15071203 | Brattvåg |
| | | | 15071204 | Aksla - Håvik |
| | | | 15071301 | Samfjord |
| | | | 15071302 | Strand |
| | | | 15071303 | Slyngstad |
| | | | 15071304 | Tennfjord |
| | | | 15071305 | Vatne |
| | | | 15071306 | Ulvestad - Vatne |
| | | | 15071307 | Hellestranda |
| | | | 15071308 | Vestrefjord |
| | | | 15071401 | Bjørnøy - Kalvøy |
| | | | 15071402 | Søvik - Gamlem |
| | | | 15071403 | Grytastrand - Hamsund |
| | | 1546 Sandøy | 15071701 | Myklebost |
| | | | 15071702 | Røsok |
| | | | 15071703 | Bruvoll - Morsund |
| | | | 15071704 | Steinshamn - Harnes |
| | | | 15071705 | Huse |
| | | | 15071706 | Finnøy |
| | | | 15071708 | Sandøy |
| | | | 15071709 | Ona - Husøy |
| 5006 | Steinkjer | Verran | 50060801 | Vada |
| | | | 50060802 | Nordberg |
| | | | 50060803 | Kirkreit |
| | | | 50060804 | Bratreit |
| | | | 50060805 | Holdåsen |
| | | | 50060806 | Malmo |
| | | | 50060807 | Fossdalen |
| | | | 50060808 | Ressem |
| | | | 50060809 | Sundbygda |
| | | | 50060810 | Tverås |
| | | | 50060811 | Folladalen - Ystmark |
| | | | 50060812 | Holden - Langvatnet |
| | | | 50060901 | Sela |
| | | | 50060902 | Follafoss Østre |
| | | | 50060903 | Follafoss Vestre - Tua |
| | | | 50060904 | Skjelstad |
| | | | 50060905 | Verrastranda |
| 5059 | Orkland | 5023 Meldal | 50590501 | Midtskog |
| | | | 50590502 | Løvby |
| | | | 50590503 | Løkken Vest |
| | | | 50590504 | Bjørnli |
| | | | 50590505 | Løkken Øst |
| | | | 50590601 | Laksøybygda |
| | | | 50590602 | Drogsetmoen |
| | | | 50590603 | Lo |
| | | | 50590604 | Storås Vest |
| | | | 50590605 | Fossen |
| | | | 50590606 | Syrstad |
| | | | 50590607 | Grefstad |
| | | | 50590608 | Grøta |
| | | | 50590609 | Hilstad |
| | | | 50590610 | Jerpstad |
| | | | 50590611 | Ree |
| | | | 50590612 | Grut |
| | | | 50590613 | Ilfjellet |
| | | | 50590614 | Resdalen |
| | | 5016 Agdenes | 50590801 | Selven |
| | | | 50590802 | Lysheim |
| | | | 50590803 | Sletvik |
| | | | 50590804 | Fjorden |
| | | | 50590806 | Leksa |
| | | | 50590807 | Ingdalen |
| | | | 50590808 | Hamna |
| | | | 50590809 | Singstad |
| | | | 50590810 | Sterten |
| | | | 50590811 | Stranda |
| | | Části obce 5012 Snillfjord | 50590901 | Aa |
| | | | 50590902 | Vuttudal - Skårild |
| | | | 50590904 | Tannvik |
| | | | 50590905 | Åstfjorden |
| | | | 50590906 | Heggstad |
| | | | 50590911 | Imsterfjorden Indre |
| | | | 50590912 | Moldtun |

Kód obce (místní správní jednotky)

Název obce

Bývalá obec

Kód základní statistické jednotky

Název základní statistické jednotky

4205

Lindesnes

Marnardal

42051001

Øyslebø

42051002

Skjævesland

42051003

Birkeland

42051004

Støa

42051005

Gangså

42051006

Finnsdal

42051007

Tjomsland - Lindland

42051008

Laudal Nedre

42051009

Laudal Øvre

42051010

Tisland

42051011

Åkset

42051012

Bruskeland

42051013

Rydlende

42051014

Trygsland

42051015

Stedjan

42051016

Koland

4225

Lyngdal

Audnedal

42250401

Brastad

42250402

Viblemo

42250403

Konsmo

42250404

Audnedal

42250405

Ågedalstø

42250406

Øydna

42250407

Byremo

42250408

Håland - Sveindal

4621

Voss

1234 Granvin

46211001

Lussand - Kvandal

46211002

Folkedal

46211003

Hamre

46211004

Eide

46211005

Selland - Kjerland

46211006

Kyrkjestrandi

46211007

Seim - Nesheim

46211008

Spildo

46211009

Tjoflot

46211010

Djønno

4602

Kinn

1439 Vågsøy

46020401

Silda

46020402

Vedvik

46020403

Halsør

46020404

Røysa

46020405

Raudeberg

46020406

Kapellneset

46020407

Refvik

46020408

Kvalheim

46020501

Ulvesund

46020502

Degnepoll

46020503

Kulen

46020504

Blålid

46020505

Skavøypoll

46020506

Sørpoll

46020507

Almenning

46020601

Våge - Oppedal

46020602

Holvik

46020603

Sæternes

46020604

Ellingskaret

46020605

Skram Øvre

46020606

Skram Nedre

46020607

Midtgård Søndre

46020608

Midtgård Nordre

46020609

Gotteberg

46020610

Øyane i Sør

4640

Sogndal

1419 Leikanger

46400501

Njøs

46400502

Hermansverk

46400503

Henjum

46400504

Leitet

46400505

Leikanger

46400506

Hamre - Fosse

46400507

Grinde

46400508

Eitorn

4640

Sogndal

1418 Balestrand

46400604

Vetlefjord

46400605

Sværefjorden

46400606

Esefjorden

46400607

Balestrand

46400608

Thue

46400609

Kvamsøy

4647

Sunnfjord

1430 Gaular

46470601

Øvrebotten

46470602

Eldal - Mjell

46470603

Viken

46470604

Hestadgrend

46470605

Skudal

46470606

Senneseth

46470607

Steien

46470608

Sande

46470609

Sygna

46470610

Lunde

46470611

Skilbrei - Hjelmeland

46470612

Lien

46470613

Kvamme

46470614

Osen

46470615

Birkeland

46470616

Kårstad

46470617

Hestad

4647

Sunnfjord

1431 Jølster

46470401

Eikås

46470402

Langhaugane

46470403

Hjellbrekke

46470404

Vassenden Nord

46470405

Vassenden Sør

46470406

Sanddal

46470407

Svidal

46470408

Ålhus

46470501

Myklebost

46470502

Årdal

46470503

Helgheim

46470504

Fugle

46470505

Skei

46470506

Kjøsnesfjorden

46470507

Førde

46470508

Klakegg

46470509

Veiteberg

46470510

Åmot

4647

Sunnfjord

1433 Naustdal

46470701

Kvellestad

46470702

Vevring

46470703

Redal

46470704

Helle

46470705

Frammarsvik

46470706

Naustdal Vest

46470707

Naustdal Aust

46470708

Åse

46470709

Horstad Vest

46470710

Horstad Aust

46470711

Ullaland Nord

46470712

Ullaland Sør

46470713

Fimland

1577

Volda

1444 Hornindal

15770601

Haugen

15770602

Kirkhorn

15770603

Grodås

15770605

Otterdal

15770606

Lødemel

15770607

Rygg

15770608

Kjøs

1506

Molde

1543 Nesset

15060801

Ranvik

15060802

Tjelle

15060803

Rød

15060804

Høvik

15060805

Hammervoll

15060806

Eidsvåg Sentrum

15060807

Aasen

15060808

Stubø

15060809

Vorpenes

15060810

Raudsand

15060811

Bersås

15060812

Eidsøra

15060813

Meisalstranda

15060814

Bugge

15060901

Myklebostad

15060902

Nerland

15060903

Sira

15060904

Slenes

15060905

Eikesdal

15060906

Aursjøen

1545 Midsund

15061001

Søre Midøy

15061002

Nordre Midøy

15061003

Midsund Ytre

15061004

Ugelvik

15061005

Nerland

15061006

Raknes

15061007

Rakvåg

15061008

Ræstad

15061009

Nord - Heggdal - Tutra

15061010

Sør - Heggdal

15061011

Midsund Indre

1507

Ålesund

1534 Haram

15071101

Fjørtoft

15071102

Otterlei

15071103

Rogne

15071104

Longva

15071105

Flem

15071106

Ulla

15071107

Austnes

15071108

Haram

15071109

Kjerstad

15071110

Farstad

15071201

Hurla

15071202

Alvestad

15071203

Brattvåg

15071204

Aksla - Håvik

15071301

Samfjord

15071302

Strand

15071303

Slyngstad

15071304

Tennfjord

15071305

Vatne

15071306

Ulvestad - Vatne

15071307

Hellestranda

15071308

Vestrefjord

15071401

Bjørnøy - Kalvøy

15071402

Søvik - Gamlem

15071403

Grytastrand - Hamsund

1546 Sandøy

15071701

Myklebost

15071702

Røsok

15071703

Bruvoll - Morsund

15071704

Steinshamn - Harnes

15071705

Huse

15071706

Finnøy

15071708

Sandøy

15071709

Ona - Husøy

5006

Steinkjer

Verran

50060801

Vada

50060802

Nordberg

50060803

Kirkreit

50060804

Bratreit

50060805

Holdåsen

50060806

Malmo

50060807

Fossdalen

50060808

Ressem

50060809

Sundbygda

50060810

Tverås

50060811

Folladalen - Ystmark

50060812

Holden - Langvatnet

50060901

Sela

50060902

Follafoss Østre

50060903

Follafoss Vestre - Tua

50060904

Skjelstad

50060905

Verrastranda

5059

Orkland

5023 Meldal

50590501

Midtskog

50590502

Løvby

50590503

Løkken Vest

50590504

Bjørnli

50590505

Løkken Øst

50590601

Laksøybygda

50590602

Drogsetmoen

50590603

Lo

50590604

Storås Vest

50590605

Fossen

50590606

Syrstad

50590607

Grefstad

50590608

Grøta

50590609

Hilstad

50590610

Jerpstad

50590611

Ree

50590612

Grut

50590613

Ilfjellet

50590614

Resdalen

5016 Agdenes

50590801

Selven

50590802

Lysheim

50590803

Sletvik

50590804

Fjorden

50590806

Leksa

50590807

Ingdalen

50590808

Hamna

50590809

Singstad

50590810

Sterten

50590811

Stranda

Části obce 5012 Snillfjord

50590901

Aa

50590902

Vuttudal - Skårild

50590904

Tannvik

50590905

Åstfjorden

50590906

Heggstad

50590911

Imsterfjorden Indre

50590912

Moldtun

---

PŘÍLOHA III písm. a) a b)

Grafické znázornění způsobilých oblastí

Image 1

Image 2

---

Opravy

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/58 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/58

---

Oprava rozhodnutí Rady2010/413/SZBP ze dne 26. července 2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu a o zrušení společného postoje 2007/140/SZBP

(
  Úřední věstník Evropské unie L 195 ze dne 27. července 2010
  )

| 1) | Strana 50, příloha I, oddíl A, nadpis: |
| --- | --- |

1)

Strana 50, příloha I, oddíl A, nadpis:

místo:

| „A. | Osoby a subjekty zapojené do činností souvisejících s jadernými nebo balistickými raketami“, |
| --- | --- |

„A.

má být:

| „A. | Osoby a subjekty zapojené do jaderných činností nebo činností souvisejících s balistickými raketami“. |
| --- | --- |

„A.

| 2) | Strana 60, příloha II, část I, nadpis: |
| --- | --- |

2)

Strana 60, příloha II, část I, nadpis:

Místo:

| „I. | Osoby a subjekty zapojené do činností souvisejících s jadernými nebo balistickými raketami“, |
| --- | --- |

„I.

má být:

| „I. | Osoby a subjekty zapojené do jaderných činností nebo činností souvisejících s balistickými raketami“. |
| --- | --- |

„I.

---

| 14.7.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 187/59 |
| --- | --- | --- | --- |

14.7.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 187/59

---

Oprava nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/126 ze dne 7. prosince 2021, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 o dodatečné požadavky na některé typy intervencí stanovené členskými státy v jejich strategických plánech SZP na období 2023 až 2027 podle uvedeného nařízení, jakož i pravidla týkající se poměru pro standard dobrého zemědělského a environmentálního stavu (DZES) 1

(
  Úřední věstník Evropské unie L 20 ze dne 31. ledna 2022
  )

Strana 83, čl. 48 odst. 2 první pododstavec:

místo:

„2.   Poměr trvalých travních porostů se každoročně stanoví na základě ploch, které příjemci, kteří dostávají přímé platby podle hlavy III kapitoly II nařízení (EU) 2021/2115 nebo roční platby podle článků 70, 71 a 72 uvedeného nařízení v souladu s čl. 67 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2116 (18).“,

má být:

„2.   Poměr trvalých travních porostů se každoročně stanoví na základě ploch ohlášených za příslušný rok příjemci, kteří dostávají přímé platby podle hlavy III kapitoly II nařízení (EU) 2021/2115 nebo roční platby podle článků 70, 71 a 72 uvedeného nařízení v souladu s čl. 67 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2116 (18).“.

Strana 83, čl. 48 odst. 3 druhý pododstavec:

místo:

„Pokud je však plocha s trvalými travními porosty vyjádřená v absolutních hodnotách stanovených v souladu s odst. 1 druhým pododstavcem písm. a) v daném roce zachována v rámci 0,5 % plochy s trvalými travními porosty, považuje se povinnost uvedená v odst. 1 prvním pododstavci za splněnou.“,

má být:

„Pokud je však plocha s trvalými travními porosty v daném roce zachována v absolutních hodnotách v rámci 0,5 % ploch s trvalými travními porosty stanovených v souladu s odst. 1 druhým pododstavcem písm. a), považuje se povinnost uvedená v odst. 1 prvním pododstavci za splněnou.“.

---