# Jurnalul Oficial L 263/2022

| | ISSN 1977-0782 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | L 263 |
| | |
| Ediţia în limba română | Legislaţie | Anul 6510 octombrie 2022 |

ISSN 1977-0782

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

L 263

Ediţia în limba română

Legislaţie

Anul 6510 octombrie 2022

---

| Cuprins | | II   Acte fără caracter legislativ | Pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAMENTE |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1915 al Comisiei din 3 octombrie 2022 de aprobare a unei modificări care nu este minoră a caietului de sarcini al unei denumiri înregistrate în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Murazzano (DOP)] | 1 |
| | * | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1916 al Comisiei din 7 octombrie 2022 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/2019 în ceea ce privește anumite plante destinate plantării din specia Juglans regia L. originare din Moldova | 3 |
| | * | Regulamentul (UE) 2022/1917 al Băncii Centrale Europene din 29 septembrie 2022 privind procedurile de constatare a încălcărilor în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică și de abrogare a Deciziei (BCE/2010/10) (BCE/2022/31) | 6 |
| | | DECIZII |
| | * | Decizia (UE) 2022/1918 a Consiliului din 4 octombrie 2022 de numire a unui membru, propus de Republica Franceză, în Comitetul Economic și Social European | 17 |
| | * | Decizia (PESC) 2022/1919 a Comitetului politic și de securitate din 6 octombrie 2022 privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA) și de abrogare a Deciziei (PESC) 2022/105 (EUTM RCA/3/2022) | 19 |
| | * | Decizia (UE) 2022/1920 a Comisiei din 26 ianuarie 2022 privind ajutorul de stat SA.59974 – 2021/C (ex 2020/N, ex 2020/PN) pe care România l-a pus parțial în aplicare pentru Complexul Energetic Oltenia SA
  [notificată cu numărul C(2022) 553]

   (
  1
  ) | 21 |
| | * | Decizia (UE) 2022/1921 a Băncii Centrale Europene din 29 septembrie 2022 privind metodologia de calculare a sancțiunilor pentru pretinse încălcări ale cerințelor de raportare statistică (BCE/2022/32) | 59 |

Cuprins

II   Acte fără caracter legislativ

Pagina

REGULAMENTE

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1915 al Comisiei din 3 octombrie 2022 de aprobare a unei modificări care nu este minoră a caietului de sarcini al unei denumiri înregistrate în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Murazzano (DOP)]

1

*

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2022/1916 al Comisiei din 7 octombrie 2022 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/2019 în ceea ce privește anumite plante destinate plantării din specia Juglans regia L. originare din Moldova

Juglans regia

3

*

Regulamentul (UE) 2022/1917 al Băncii Centrale Europene din 29 septembrie 2022 privind procedurile de constatare a încălcărilor în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică și de abrogare a Deciziei (BCE/2010/10) (BCE/2022/31)

(BCE/2022/31)

6

DECIZII

*

Decizia (UE) 2022/1918 a Consiliului din 4 octombrie 2022 de numire a unui membru, propus de Republica Franceză, în Comitetul Economic și Social European

17

*

Decizia (PESC) 2022/1919 a Comitetului politic și de securitate din 6 octombrie 2022 privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA) și de abrogare a Deciziei (PESC) 2022/105 (EUTM RCA/3/2022)

19

*

Decizia (UE) 2022/1920 a Comisiei din 26 ianuarie 2022 privind ajutorul de stat SA.59974 – 2021/C (ex 2020/N, ex 2020/PN) pe care România l-a pus parțial în aplicare pentru Complexul Energetic Oltenia SA
  [notificată cu numărul C(2022) 553]

   (
  1
  )

[notificată cu numărul C(2022) 553]

1

21

*

Decizia (UE) 2022/1921 a Băncii Centrale Europene din 29 septembrie 2022 privind metodologia de calculare a sancțiunilor pentru pretinse încălcări ale cerințelor de raportare statistică (BCE/2022/32)

(BCE/2022/32)

59

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.
  Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc. |
| --- | --- |

RO

Actele ale căror titluri sunt tipărite cu caractere drepte sunt acte de gestionare curentă adoptate în cadrul politicii agricole şi care au, în general, o perioadă de valabilitate limitată.

Titlurile celorlalte acte sunt tipărite cu caractere aldine şi sunt precedate de un asterisc.

---

II Acte fără caracter legislativ

REGULAMENTE

| 10.10.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 263/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 263/1

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2022/1915 AL COMISIEI

din 3 octombrie 2022

de aprobare a unei modificări care nu este minoră a caietului de sarcini al unei denumiri înregistrate în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [„Murazzano” (DOP)]

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),

întrucât:

| (1) | În conformitate cu articolul 53 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a examinat cererea Italiei de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al denumirii de origine protejate „Murazzano”, înregistrată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/96 al Comisiei (2). |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu articolul 53 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a examinat cererea Italiei de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al denumirii de origine protejate „Murazzano”, înregistrată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/96 al Comisiei (2).

| (2) | Deoarece modificarea respectivă nu este minoră în sensul articolului 53 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a publicat cererea de modificare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3), în conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din regulamentul respectiv. |
| --- | --- |

(2)

Deoarece modificarea respectivă nu este minoră în sensul articolului 53 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a publicat cererea de modificare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3), în conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din regulamentul respectiv.

| (3) | Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, modificarea caietului de sarcini trebuie aprobată, |
| --- | --- |

(3)

Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, modificarea caietului de sarcini trebuie aprobată,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Se aprobă modificarea caietului de sarcini publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene cu privire la denumirea „Murazzano” (DOP).

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 3 octombrie 2022.

Pentru Comisie,

Pentru Președinte,

Janusz WOJCIECHOWSKI

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO L 343, 14.12.2012, p. 1.

1

(2)  Regulamentul (CE) nr. 1107/96 al Comisiei din 12 iunie 1996 privind înregistrarea indicațiilor geografice și a denumirilor de origine în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 17 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului (JO L 148, 21.6.1996, p. 1).

2

(3)  
  JO C 229, 14.6.2022, p. 18.

3

---

| 10.10.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 263/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 263/3

---

REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2022/1916 AL COMISIEI

din 7 octombrie 2022

de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/2019 în ceea ce privește anumite plante destinate plantării din specia Juglans regia L. originare din Moldova

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Regulamentul (UE) 2016/2031 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 octombrie 2016 privind măsurile de protecție împotriva organismelor dăunătoare plantelor, de modificare a Regulamentelor (UE) nr. 228/2013, (UE) nr. 652/2014 și (UE) nr. 1143/2014 ale Parlamentului European și ale Consiliului și de abrogare a Directivelor 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE și 2007/33/CE ale Consiliului (1), în special articolul 42 alineatul (4) primul paragraf,

întrucât:

| (1) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019 al Comisiei (2) stabilește, pe baza unei evaluări preliminare a riscurilor, o listă cu plante, produse vegetale și alte obiecte cu risc ridicat. |
| --- | --- |

(1)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019 al Comisiei (2) stabilește, pe baza unei evaluări preliminare a riscurilor, o listă cu plante, produse vegetale și alte obiecte cu risc ridicat.

| (2) | Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2018 al Comisiei (3) stabilește norme specifice privind procedura care trebuie urmată pentru efectuarea evaluării riscurilor menționată la articolul 42 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/2031 pentru plante, produse vegetale și alte obiecte cu risc ridicat. |
| --- | --- |

(2)

Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2018 al Comisiei (3) stabilește norme specifice privind procedura care trebuie urmată pentru efectuarea evaluării riscurilor menționată la articolul 42 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/2031 pentru plante, produse vegetale și alte obiecte cu risc ridicat.

| (3) | În urma unei evaluări preliminare a riscurilor, plantele care aparțin la 34 de genuri și o specie de plante destinate plantării originare din toate țările terțe au fost incluse în anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019 ca plante cu risc ridicat, printre acestea numărându-se cele din genul Juglans L. |
| --- | --- |

(3)

În urma unei evaluări preliminare a riscurilor, plantele care aparțin la 34 de genuri și o specie de plante destinate plantării originare din toate țările terțe au fost incluse în anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019 ca plante cu risc ridicat, printre acestea numărându-se cele din genul Juglans L.

| (4) | La 4 martie 2020, Moldova a prezentat Comisiei o cerere de export către Uniune de plante altoite destinate plantării și de portaltoaie de Juglans regia L., cu vârsta de 1-2 ani, cu rădăcini nude, aflate în repaus vegetativ și fără frunze. Cererea a fost susținută de dosarul tehnic relevant. |
| --- | --- |

(4)

La 4 martie 2020, Moldova a prezentat Comisiei o cerere de export către Uniune de plante altoite destinate plantării și de portaltoaie de Juglans regia L., cu vârsta de 1-2 ani, cu rădăcini nude, aflate în repaus vegetativ și fără frunze. Cererea a fost susținută de dosarul tehnic relevant.

| (5) | La 25 martie 2021, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a publicat un aviz științific cu privire la evaluarea riscurilor prezentate de plantele destinate plantării de Juglans regia din Moldova (4). Autoritatea nu a identificat niciun organism dăunător relevant pentru plantele destinate plantării respective. |
| --- | --- |

(5)

La 25 martie 2021, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a publicat un aviz științific cu privire la evaluarea riscurilor prezentate de plantele destinate plantării de Juglans regia din Moldova (4). Autoritatea nu a identificat niciun organism dăunător relevant pentru plantele destinate plantării respective.

| (6) | La 23 iunie 2022, autoritatea a modificat avizul științific pentru a include Xiphinema rivesi (populații din afara UE) drept organism dăunător relevant pentru respectivele plante destinate plantării, a evaluat măsurile de reducere a riscurilor descrise în dosar pentru organismul dăunător respectiv și a făcut estimări în ceea ce privește probabilitatea absenței acestuia de pe plante destinate plantării respective. Xiphinema rivesi (populații din afara UE) este inclus în partea A secțiunea 4 din anexa II la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2072 al Comisiei (5) ca organism dăunător de carantină pentru Uniune a cărui prezență nu a fost constatată pe teritoriul Uniunii. |
| --- | --- |

(6)

La 23 iunie 2022, autoritatea a modificat avizul științific pentru a include Xiphinema rivesi (populații din afara UE) drept organism dăunător relevant pentru respectivele plante destinate plantării, a evaluat măsurile de reducere a riscurilor descrise în dosar pentru organismul dăunător respectiv și a făcut estimări în ceea ce privește probabilitatea absenței acestuia de pe plante destinate plantării respective. Xiphinema rivesi (populații din afara UE) este inclus în partea A secțiunea 4 din anexa II la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2072 al Comisiei (5) ca organism dăunător de carantină pentru Uniune a cărui prezență nu a fost constatată pe teritoriul Uniunii.

| (7) | Pe baza avizului respectiv, riscul fitosanitar generat de introducerea în Uniune a plantelor altoite destinate plantării și a portaltoaielor în vârstă de până la doi ani, cu rădăcini goale, în repaus vegetativ, fără frunze de Juglans regia L. originare din Moldova este considerat acceptabil, cu condiția respectării cerințelor de import respective prevăzute în anexa VII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2072. |
| --- | --- |

(7)

Pe baza avizului respectiv, riscul fitosanitar generat de introducerea în Uniune a plantelor altoite destinate plantării și a portaltoaielor în vârstă de până la doi ani, cu rădăcini goale, în repaus vegetativ, fără frunze de Juglans regia L. originare din Moldova este considerat acceptabil, cu condiția respectării cerințelor de import respective prevăzute în anexa VII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2072.

| (8) | În consecință, plantele altoite destinate plantării și portaltoaiele în vârstă de până la doi ani, cu rădăcini goale, în repaus vegetativ, fără frunze de Juglans regia L. originare din Moldova nu mai trebuie considerate plante cu risc ridicat. |
| --- | --- |

(8)

În consecință, plantele altoite destinate plantării și portaltoaiele în vârstă de până la doi ani, cu rădăcini goale, în repaus vegetativ, fără frunze de Juglans regia L. originare din Moldova nu mai trebuie considerate plante cu risc ridicat.

| (9) | Prin urmare, anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019 trebuie modificată în consecință. |
| --- | --- |

(9)

Prin urmare, anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019 trebuie modificată în consecință.

| (10) | Pentru a se conforma obligațiilor Uniunii care decurg din Acordul Organizației Mondiale a Comerțului privind aplicarea măsurilor sanitare și fitosanitare (6), importul produselor respective trebuie să fie reluat în cel mai scurt timp posibil. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

(10)

Pentru a se conforma obligațiilor Uniunii care decurg din Acordul Organizației Mondiale a Comerțului privind aplicarea măsurilor sanitare și fitosanitare (6), importul produselor respective trebuie să fie reluat în cel mai scurt timp posibil. Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

| (11) | Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, |
| --- | --- |

(11)

Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.

Articolul 2

Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.

Adoptat la Bruxelles, 7 octombrie 2022.

Pentru Comisie

Președinta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  JO L 317, 23.11.2016, p. 4.

1

(2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019 al Comisiei din 18 decembrie 2018 de stabilire a unei liste provizorii cu plante, produse vegetale sau alte obiecte cu risc ridicat, în sensul articolului 42 din Regulamentul (UE) 2016/2031, și a unei liste cu plante pentru care nu sunt necesare certificate fitosanitare în vederea introducerii în Uniune, în sensul articolului 73 din același regulament (JO L 323, 19.12.2018, p. 10).

2

(3)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2018 al Comisiei din 18 decembrie 2018 de stabilire a normelor specifice privind procedura care trebuie urmată pentru efectuarea evaluării riscurilor prezentate de plante, produse vegetale și alte obiecte cu risc ridicat în sensul articolului 42 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/2031 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 323, 19.12.2018, p. 7).

3

(4)  
  EFSA PLH Panel (EFSA Panel on Plant Health), 2021. Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Juglans regia plants from Moldova (Aviz științific privind evaluarea riscurilor determinate de plantele din specia Juglans regia provenite din Moldova). EFSA Journal 2021;19(5):6570, 27 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2021.6570

4

EFSA PLH Panel

EFSA Panel on Plant Health

Scientific Opinion on the commodity risk assessment of Juglans regia plants from Moldova

Juglans regia

EFSA Journal

(5)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2072 al Comisiei din 28 noiembrie 2019 de stabilire a unor condiții uniforme pentru punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 2016/2031 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește măsurile de protecție împotriva organismelor dăunătoare plantelor, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 690/2008 al Comisiei și de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/2019 al Comisiei (JO L 319, 10.12.2019, p. 1).

5

(6)  
  Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) [Acordul privind aplicarea măsurilor sanitare și fitosanitare (Acordul SPS)] (adoptat la 15 aprilie 1994, intrat în vigoare la 1 ianuarie 1995; volumul UNTS 1867, p. 493) Organizația Mondială a Comerțului, https://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/spsagr_e.htm

6

Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement)

---

ANEXĂ

Modificarea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/2019

La punctul 1 din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/2019, în a doua coloană a tabelului „Descriere”, textul din rubrica referitoare la Juglans L. se înlocuiește cu următorul text:

„
  Juglans L., altele decât:

| — | plantele destinate plantării aparținând speciei Juglans regia L. cu vârsta de până la doi ani, cu rădăcini goale, fără frunze și cu un diametru maxim de 2 cm la baza tulpinii, originare din Turcia; precum și |
| --- | --- |

—

plantele destinate plantării aparținând speciei Juglans regia L. cu vârsta de până la doi ani, cu rădăcini goale, fără frunze și cu un diametru maxim de 2 cm la baza tulpinii, originare din Turcia; precum și

| — | plantele altoite destinate plantării și portaltoaiele de Juglans regia L., în vârstă de până la doi ani, cu rădăcini goale, în repaus vegetativ, fără frunze, originare din Moldova.” |
| --- | --- |

—

plantele altoite destinate plantării și portaltoaiele de Juglans regia L., în vârstă de până la doi ani, cu rădăcini goale, în repaus vegetativ, fără frunze, originare din Moldova.”

---

| 10.10.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 263/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 263/6

---

REGULAMENTUL (UE) 2022/1917 AL BĂNCII CENTRALE EUROPENE

din 29 septembrie 2022

privind procedurile de constatare a încălcărilor în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică și de abrogare a Deciziei (BCE/2010/10) (BCE/2022/31)

CONSILIUL GUVERNATORILOR BĂNCII CENTRALE EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 132 alineatul (3),

având în vedere Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene, în special articolele 5 și 34,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2532/98 al Consiliului din 23 noiembrie 1998 cu privire la atribuțiile Băncii Centrale Europene în materie de sancțiuni (1), în special articolul 6 alineatul (2),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2533/98 al Consiliului din 23 noiembrie 1998 privind colectarea informațiilor statistice de către Banca Centrală Europeană (2), în special articolul 7,

întrucât:

| (1) | Banca Centrală Europeană (BCE) poate aplica sancțiuni agenților raportori în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 și ar trebui să stabilească un cadru pentru a preciza mai în detaliu modalitățile de aplicare a unor astfel de sancțiuni în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98. Prin urmare, este oportun să se stabilească procedurile potrivit cărora ar trebui să se aplice astfel de sancțiuni. |
| --- | --- |

(1)

Banca Centrală Europeană (BCE) poate aplica sancțiuni agenților raportori în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 și ar trebui să stabilească un cadru pentru a preciza mai în detaliu modalitățile de aplicare a unor astfel de sancțiuni în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98. Prin urmare, este oportun să se stabilească procedurile potrivit cărora ar trebui să se aplice astfel de sancțiuni.

| (2) | Pentru a reduce sarcina administrativă, aceste proceduri ar trebui armonizate, pe cât posibil, cu normele procedurale existente. Prin urmare, procedurile de constatare a încălcărilor prevăzute în prezentul regulament ar trebui să țină seama de Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4) (3) și de articolele 3 și 4 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98. Articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98 prevede că BCE sau banca centrală națională (BCN) a statului membru în jurisdicția căruia a avut loc pretinsa încălcare poate iniția o procedură de constatare a unei încălcări, acționând din oficiu sau ca urmare a unei moțiuni transmise în acest scop BCE de către BCN relevantă sau transmisă BCN relevante de către BCE. |
| --- | --- |

(2)

Pentru a reduce sarcina administrativă, aceste proceduri ar trebui armonizate, pe cât posibil, cu normele procedurale existente. Prin urmare, procedurile de constatare a încălcărilor prevăzute în prezentul regulament ar trebui să țină seama de Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4) (3) și de articolele 3 și 4 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98. Articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98 prevede că BCE sau banca centrală națională (BCN) a statului membru în jurisdicția căruia a avut loc pretinsa încălcare poate iniția o procedură de constatare a unei încălcări, acționând din oficiu sau ca urmare a unei moțiuni transmise în acest scop BCE de către BCN relevantă sau transmisă BCN relevante de către BCE.

| (3) | Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4) asigură respectarea principiului ne bis in idem în ceea ce privește procedurile de constatare a încălcărilor și prevede că nu poate fi inițiată mai mult de o procedură de constatare a unei încălcări împotriva aceleiași întreprinderi pe baza acelorași fapte. În acest scop, nici BCE, nici BCN competentă nu adoptă o decizie referitoare la inițierea procedurii de constatare a unei încălcări fără să se fi informat și consultat reciproc. De asemenea, BCE sau BCN competentă nu ar trebui să ia nicio decizie cu privire la inițierea unei proceduri de constatare a unei încălcări înainte ca BCN competentă să informeze autoritatea națională competentă (ANC) care colectează informații statistice și să transmită aceste informații BCN competente pe baza acordurilor de cooperare locală. În mod similar, în cazurile în care informațiile în materie de supraveghere sunt utilizate pentru a îndeplini cerințele de raportare statistică, poate fi necesară coordonarea cu mecanismul unic de supraveghere (MUS) înainte de inițierea unei proceduri de constatare a unei încălcări sau de aplicare a unei sancțiuni. |
| --- | --- |

(3)

Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4) asigură respectarea principiului ne bis in idem în ceea ce privește procedurile de constatare a încălcărilor și prevede că nu poate fi inițiată mai mult de o procedură de constatare a unei încălcări împotriva aceleiași întreprinderi pe baza acelorași fapte. În acest scop, nici BCE, nici BCN competentă nu adoptă o decizie referitoare la inițierea procedurii de constatare a unei încălcări fără să se fi informat și consultat reciproc. De asemenea, BCE sau BCN competentă nu ar trebui să ia nicio decizie cu privire la inițierea unei proceduri de constatare a unei încălcări înainte ca BCN competentă să informeze autoritatea națională competentă (ANC) care colectează informații statistice și să transmită aceste informații BCN competente pe baza acordurilor de cooperare locală. În mod similar, în cazurile în care informațiile în materie de supraveghere sunt utilizate pentru a îndeplini cerințele de raportare statistică, poate fi necesară coordonarea cu mecanismul unic de supraveghere (MUS) înainte de inițierea unei proceduri de constatare a unei încălcări sau de aplicare a unei sancțiuni.

| (4) | Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4) stabilește, de asemenea, procedura de transmitere de către unitatea independentă de investigare a BCE sau de către BCN competentă a unei propuneri către Comitetul executiv al BCE pentru a stabili dacă agentul raportor în cauză nu a respectat cerințele de raportare și pentru a specifica valoarea sancțiunii care ar trebui aplicată și permite o procedură simplificată de constatare a unei încălcări pentru sancționarea încălcărilor minore. |
| --- | --- |

(4)

Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4) stabilește, de asemenea, procedura de transmitere de către unitatea independentă de investigare a BCE sau de către BCN competentă a unei propuneri către Comitetul executiv al BCE pentru a stabili dacă agentul raportor în cauză nu a respectat cerințele de raportare și pentru a specifica valoarea sancțiunii care ar trebui aplicată și permite o procedură simplificată de constatare a unei încălcări pentru sancționarea încălcărilor minore.

| (5) | Este necesar să se asigure o abordare consecventă în ceea ce privește aplicarea de sancțiuni în diferitele domenii statistice, să se definească în mod clar rolurile BCE și BCN în procedurile de constatare a încălcărilor și să se asigure că toate dispozițiile procedurale privind inițierea unei proceduri de constatare a unei încălcări și aplicarea unei sancțiuni pentru nerespectarea cerințelor de raportare statistică sunt clar definite, pentru a asigura respectarea garanțiilor procedurale și pentru a proteja drepturile agenților raportori în cauză. |
| --- | --- |

(5)

Este necesar să se asigure o abordare consecventă în ceea ce privește aplicarea de sancțiuni în diferitele domenii statistice, să se definească în mod clar rolurile BCE și BCN în procedurile de constatare a încălcărilor și să se asigure că toate dispozițiile procedurale privind inițierea unei proceduri de constatare a unei încălcări și aplicarea unei sancțiuni pentru nerespectarea cerințelor de raportare statistică sunt clar definite, pentru a asigura respectarea garanțiilor procedurale și pentru a proteja drepturile agenților raportori în cauză.

| (6) | Pentru a asigura tratamentul egal al agenților raportori, Sistemul European al Băncilor Centrale (SEBC) ar trebui să adopte o abordare armonizată cu privire la elementele care trebuie luate în considerare la monitorizarea conformității cu cerințele de raportare statistică și la evaluarea pretinselor încălcări ale cerințelor de raportare statistică, atât în cadrul procedurii de constatare a unei încălcări, cât și la calcularea și aplicarea de sancțiuni pentru nerespectarea cerințelor de raportare. Din acest motiv, este, de asemenea, important să se asigure că pretinsele încălcări repetate ale oricăreia dintre cerințele de raportare prevăzute de același regulament al BCE sau de aceeași decizie a BCE sunt monitorizate și raportate BCE sau BCN competente, după caz. |
| --- | --- |

(6)

Pentru a asigura tratamentul egal al agenților raportori, Sistemul European al Băncilor Centrale (SEBC) ar trebui să adopte o abordare armonizată cu privire la elementele care trebuie luate în considerare la monitorizarea conformității cu cerințele de raportare statistică și la evaluarea pretinselor încălcări ale cerințelor de raportare statistică, atât în cadrul procedurii de constatare a unei încălcări, cât și la calcularea și aplicarea de sancțiuni pentru nerespectarea cerințelor de raportare. Din acest motiv, este, de asemenea, important să se asigure că pretinsele încălcări repetate ale oricăreia dintre cerințele de raportare prevăzute de același regulament al BCE sau de aceeași decizie a BCE sunt monitorizate și raportate BCE sau BCN competente, după caz.

| (7) | De asemenea, este necesar să se stabilească norme armonizate pentru aplicarea acordurilor de cooperare locală în cazul în care BCN competentă transmite BCE informații statistice pe care le-a colectat de la o ANC, iar nu direct de la agentul raportor. Acordurile de cooperare locală nu ar trebui să vizeze, în niciun fel, modificarea sau limitarea obligației agentului raportor de a respecta cerințele de raportare statistică care îi revin în temeiul regulamentelor sau deciziilor BCE. Cadrul juridic privind sancționarea cazurilor de nerespectare a cerințelor de raportare statistică este pe deplin aplicabil în astfel de situații. Cu toate acestea, ar trebui să existe un nivel suficient de comunicare între BCN competentă și ANC relevantă cu privire la măsurile care trebuie luate în conformitate cu acest cadru, pentru a asigura respectarea principiului ne bis in idem. |
| --- | --- |

(7)

De asemenea, este necesar să se stabilească norme armonizate pentru aplicarea acordurilor de cooperare locală în cazul în care BCN competentă transmite BCE informații statistice pe care le-a colectat de la o ANC, iar nu direct de la agentul raportor. Acordurile de cooperare locală nu ar trebui să vizeze, în niciun fel, modificarea sau limitarea obligației agentului raportor de a respecta cerințele de raportare statistică care îi revin în temeiul regulamentelor sau deciziilor BCE. Cadrul juridic privind sancționarea cazurilor de nerespectare a cerințelor de raportare statistică este pe deplin aplicabil în astfel de situații. Cu toate acestea, ar trebui să existe un nivel suficient de comunicare între BCN competentă și ANC relevantă cu privire la măsurile care trebuie luate în conformitate cu acest cadru, pentru a asigura respectarea principiului ne bis in idem.

| (8) | Cu excepția cazurilor de nerespectare a cerințelor de raportare statistică prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 al Băncii Centrale Europene (BCE/2014/48) (4), pentru care se consideră că planurile de remediere nu sunt adecvate pentru a remedia pretinsele încălcări în timp util din cauza frecvenței ridicate de raportare a informațiilor statistice relevante, precum și a cazurilor de abateri grave, ar putea fi posibil și adecvat să se soluționeze pretinsele încălcări prin cooperarea cu agentul raportor. În consecință, ar trebui facilitată posibilitatea ca BCN competentă sau BCE să convină cu agentul raportor asupra unui plan de remediere. Acest plan de remediere ar putea, de asemenea, să specifice, printre altele, metodologiile, procesele, resursele și personalul cu care agentul raportor propune remedierea fiecărui pretinse încălcări, procesele de revizuire și de monitorizare pe care agentul raportor le va utiliza pentru remediere și măsurile de îmbunătățire a procedurilor luate pentru a reduce probabilitatea reapariției cazurilor de încălcare de către agentul raportor. |
| --- | --- |

(8)

Cu excepția cazurilor de nerespectare a cerințelor de raportare statistică prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 al Băncii Centrale Europene (BCE/2014/48) (4), pentru care se consideră că planurile de remediere nu sunt adecvate pentru a remedia pretinsele încălcări în timp util din cauza frecvenței ridicate de raportare a informațiilor statistice relevante, precum și a cazurilor de abateri grave, ar putea fi posibil și adecvat să se soluționeze pretinsele încălcări prin cooperarea cu agentul raportor. În consecință, ar trebui facilitată posibilitatea ca BCN competentă sau BCE să convină cu agentul raportor asupra unui plan de remediere. Acest plan de remediere ar putea, de asemenea, să specifice, printre altele, metodologiile, procesele, resursele și personalul cu care agentul raportor propune remedierea fiecărui pretinse încălcări, procesele de revizuire și de monitorizare pe care agentul raportor le va utiliza pentru remediere și măsurile de îmbunătățire a procedurilor luate pentru a reduce probabilitatea reapariției cazurilor de încălcare de către agentul raportor.

| (9) | În același timp, pentru a reduce sarcina administrativă și pentru a ține seama de aplicarea practică a unei proceduri de constatare a unei încălcări, procedurile de constatare a încălcărilor în cazurile de pretinsă încălcare care nu sunt considerate a fi cazuri de pretinsă încălcare cumulativă ar trebui inițiate după cum se consideră adecvat, ținând seama de circumstanțele relevante ale cazului specific. |
| --- | --- |

(9)

În același timp, pentru a reduce sarcina administrativă și pentru a ține seama de aplicarea practică a unei proceduri de constatare a unei încălcări, procedurile de constatare a încălcărilor în cazurile de pretinsă încălcare care nu sunt considerate a fi cazuri de pretinsă încălcare cumulativă ar trebui inițiate după cum se consideră adecvat, ținând seama de circumstanțele relevante ale cazului specific.

| (10) | Întrucât SEBC este ghidat de principiul proporționalității, este oportun să se țină seama de potențialele circumstanțe care pot fi considerate independente de voința agentului raportor și să se prevadă o derogare de la inițierea procedurii de constatare a unei încălcări în astfel de circumstanțe. O astfel de derogare ar trebui să se aplice numai în cazul agenților raportori care au depus toate eforturile rezonabile pentru a preveni orice încălcare a cerințelor de raportare. În plus, externalizarea de către agenții raportori a anumitor activități relevante pentru îndeplinirea obligațiilor lor de raportare sau dificultățile legate de întreținerea sau modernizarea infrastructurii lor informatice nu ar trebui să fie considerate ca reprezentând per se circumstanțe independente de voința agentului raportor. De asemenea, banca centrală din Eurosistem competentă nu ar trebui să ia în considerare circumstanțe independente de voința agentului raportor în cazul unor abateri grave. |
| --- | --- |

(10)

Întrucât SEBC este ghidat de principiul proporționalității, este oportun să se țină seama de potențialele circumstanțe care pot fi considerate independente de voința agentului raportor și să se prevadă o derogare de la inițierea procedurii de constatare a unei încălcări în astfel de circumstanțe. O astfel de derogare ar trebui să se aplice numai în cazul agenților raportori care au depus toate eforturile rezonabile pentru a preveni orice încălcare a cerințelor de raportare. În plus, externalizarea de către agenții raportori a anumitor activități relevante pentru îndeplinirea obligațiilor lor de raportare sau dificultățile legate de întreținerea sau modernizarea infrastructurii lor informatice nu ar trebui să fie considerate ca reprezentând per se circumstanțe independente de voința agentului raportor. De asemenea, banca centrală din Eurosistem competentă nu ar trebui să ia în considerare circumstanțe independente de voința agentului raportor în cazul unor abateri grave.

| (11) | Din motive de rentabilitate și pentru a reduce sarcina administrativă, nu ar trebui inițiată o procedură de constatare a unei încălcări dacă potențialele amenzi nu ating valorile minime menționate în prezentul regulament. Cu toate acestea, odată inițiată o astfel de procedură, pot fi aplicate amenzi inferioare celor menționate în prezentul regulament. |
| --- | --- |

(11)

Din motive de rentabilitate și pentru a reduce sarcina administrativă, nu ar trebui inițiată o procedură de constatare a unei încălcări dacă potențialele amenzi nu ating valorile minime menționate în prezentul regulament. Cu toate acestea, odată inițiată o astfel de procedură, pot fi aplicate amenzi inferioare celor menționate în prezentul regulament.

| (12) | Ar trebui să se aplice o abordare armonizată tuturor cerințelor de raportare statistică prevăzute în regulamentele sau deciziile BCE. Pentru a acorda agenților raportori suficient timp de adaptare la noile cerințe de raportare, competența de a aplica sancțiuni nu ar trebui să fie exercitată de BCE pentru o perioadă de 12 luni de la data la care intervine pentru prima dată obligația de raportare în temeiul unui regulament sau al unei decizii aplicabile a BCE. De asemenea, este necesar să se prevadă că modificările cerințelor de raportare care schimbă cadrul conceptual de bază sau care afectează sarcina de raportare ar trebui considerate substanțiale în ceea ce privește dispozițiile tranzitorii. Nu ar trebui să se aplice nicio perioadă de tranziție în cazurile de abateri grave. |
| --- | --- |

(12)

Ar trebui să se aplice o abordare armonizată tuturor cerințelor de raportare statistică prevăzute în regulamentele sau deciziile BCE. Pentru a acorda agenților raportori suficient timp de adaptare la noile cerințe de raportare, competența de a aplica sancțiuni nu ar trebui să fie exercitată de BCE pentru o perioadă de 12 luni de la data la care intervine pentru prima dată obligația de raportare în temeiul unui regulament sau al unei decizii aplicabile a BCE. De asemenea, este necesar să se prevadă că modificările cerințelor de raportare care schimbă cadrul conceptual de bază sau care afectează sarcina de raportare ar trebui considerate substanțiale în ceea ce privește dispozițiile tranzitorii. Nu ar trebui să se aplice nicio perioadă de tranziție în cazurile de abateri grave.

| (13) | Pentru a armoniza procedurile de constatare a încălcărilor în ceea ce privește cerințele de raportare statistică și pentru a asigura transparența, este oportun să se adopte un regulament de stabilire a unui cadru armonizat în care pot fi aplicate sancțiuni agenților raportori în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică. Prin urmare, este necesar să se abroge Decizia (BCE/2010/10 (5). Cu toate acestea, pentru a asigura continuitatea și claritatea, Decizia BCE/2010/10 ar trebui să se aplice în continuare în cazul pretinselor încălcări care au loc înainte de data relevantă de aplicare prezentului regulament. |
| --- | --- |

(13)

Pentru a armoniza procedurile de constatare a încălcărilor în ceea ce privește cerințele de raportare statistică și pentru a asigura transparența, este oportun să se adopte un regulament de stabilire a unui cadru armonizat în care pot fi aplicate sancțiuni agenților raportori în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică. Prin urmare, este necesar să se abroge Decizia (BCE/2010/10 (5). Cu toate acestea, pentru a asigura continuitatea și claritatea, Decizia BCE/2010/10 ar trebui să se aplice în continuare în cazul pretinselor încălcări care au loc înainte de data relevantă de aplicare prezentului regulament.

| (14) | Din aceleași motive, este oportun să se prevadă că BCN competente și BCE ar trebui să respecte în continuare cerințele prevăzute în Decizia BCE/2010/10 în cazurile de pretinse încălcări care au loc înainte de data relevantă de aplicare a prezentului regulament, inclusiv în cazurile de nerespectare repetată atunci când unul sau mai multe cazuri de nerespectare intervin după data relevantă de aplicare a prezentului regulament. |
| --- | --- |

(14)

Din aceleași motive, este oportun să se prevadă că BCN competente și BCE ar trebui să respecte în continuare cerințele prevăzute în Decizia BCE/2010/10 în cazurile de pretinse încălcări care au loc înainte de data relevantă de aplicare a prezentului regulament, inclusiv în cazurile de nerespectare repetată atunci când unul sau mai multe cazuri de nerespectare intervin după data relevantă de aplicare a prezentului regulament.

| (15) | Pentru a acorda BCN suficient timp pentru a se adapta la modificările procedurale și tehnice care urmează să fie introduse de noul cadru armonizat prevăzut în prezentul regulament, acesta nu ar trebui să se aplice pentru o perioadă de 18 luni de la data intrării sale în vigoare. Cu toate acestea, este oportun și adecvat ca prezentul regulament să fie aplicat mai devreme în cazul nerespectării cerințelor de raportare statistică prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48), deoarece primirea în timp util de informații statistice exacte și complete este esențială pentru îndeplinirea atribuțiilor BCE în domeniul politicii monetare, iar nerespectarea acestor cerințe de raportare statistică poate împiedica în mod semnificativ îndeplinirea acestor atribuții. Prin urmare, prezentul regulament ar trebui să se aplice la trei luni de la data intrării sale în vigoare în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48), |
| --- | --- |

(15)

Pentru a acorda BCN suficient timp pentru a se adapta la modificările procedurale și tehnice care urmează să fie introduse de noul cadru armonizat prevăzut în prezentul regulament, acesta nu ar trebui să se aplice pentru o perioadă de 18 luni de la data intrării sale în vigoare. Cu toate acestea, este oportun și adecvat ca prezentul regulament să fie aplicat mai devreme în cazul nerespectării cerințelor de raportare statistică prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48), deoarece primirea în timp util de informații statistice exacte și complete este esențială pentru îndeplinirea atribuțiilor BCE în domeniul politicii monetare, iar nerespectarea acestor cerințe de raportare statistică poate împiedica în mod semnificativ îndeplinirea acestor atribuții. Prin urmare, prezentul regulament ar trebui să se aplice la trei luni de la data intrării sale în vigoare în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48),

ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:

Articolul 1

Obiect și domeniu de aplicare

Prezentul regulament stabilește un cadru armonizat în care pot fi aplicate sancțiuni agenților raportori pentru nerespectarea cerințelor de raportare statistică prevăzute de regulamentele și deciziile BCE. În special, acesta stabilește domeniul de aplicare al monitorizării respectării de către agenții raportori a cerințelor respective și definește următoarele proceduri care trebuie aplicate de banca centrală din Eurosistem competentă:

| 1. | procedura de monitorizare și înregistrare; |
| --- | --- |

1.

procedura de monitorizare și înregistrare;

| 2. | procedura de raportare; |
| --- | --- |

2.

procedura de raportare;

| 3. | procedura de notificare; |
| --- | --- |

3.

procedura de notificare;

| 4. | avizarea și punerea în aplicare a unui plan de remediere; |
| --- | --- |

4.

avizarea și punerea în aplicare a unui plan de remediere;

| 5. | procedura de constatare a unei încălcări. |
| --- | --- |

5.

procedura de constatare a unei încălcări.

Articolul 2

Definiții

În sensul prezentului regulament, se aplică următoarele definiții:

| 1. | „bancă centrală din Eurosistem competentă” înseamnă BCN competentă sau, în cazul raportării directe, BCE; |
| --- | --- |

1.

„bancă centrală din Eurosistem competentă” înseamnă BCN competentă sau, în cazul raportării directe, BCE;

| 2. | „BCN competentă” înseamnă BCN a statului membru din zona euro în jurisdicția căruia a avut loc pretinsa încălcare; |
| --- | --- |

2.

„BCN competentă” înseamnă BCN a statului membru din zona euro în jurisdicția căruia a avut loc pretinsa încălcare;

| 3. | „pretinsă încălcare cumulativă” înseamnă o serie de pretinse încălcări enumerate la articolul 8 alineatul (2) literele (a)-(e) din prezentul regulament care au loc în privința uneia sau a mai multor cerințe de raportare statistică prevăzute de același regulament sau de aceeași decizie a BCE; |
| --- | --- |

3.

„pretinsă încălcare cumulativă” înseamnă o serie de pretinse încălcări enumerate la articolul 8 alineatul (2) literele (a)-(e) din prezentul regulament care au loc în privința uneia sau a mai multor cerințe de raportare statistică prevăzute de același regulament sau de aceeași decizie a BCE;

| 4. | „raportare directă” înseamnă raportarea de către agenții raportori a informațiilor statistice direct către BCE în conformitate cu decizia unei BCN competente în temeiul unui regulament sau al unei decizii a BCE; |
| --- | --- |

4.

„raportare directă” înseamnă raportarea de către agenții raportori a informațiilor statistice direct către BCE în conformitate cu decizia unei BCN competente în temeiul unui regulament sau al unei decizii a BCE;

| 5. | „independent de voința agentului raportor” înseamnă un eveniment extern imprevizibil, aflat în afara controlului rezonabil al agentului raportor, ale cărui consecințe ar fi fost inevitabile în pofida tuturor eforturilor rezonabile depuse de acesta; |
| --- | --- |

5.

„independent de voința agentului raportor” înseamnă un eveniment extern imprevizibil, aflat în afara controlului rezonabil al agentului raportor, ale cărui consecințe ar fi fost inevitabile în pofida tuturor eforturilor rezonabile depuse de acesta;

| 6. | „agenți raportori” înseamnă „agenți care raportează” astfel cum sunt definiți la articolul 1 punctul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98; |
| --- | --- |

6.

„agenți raportori” înseamnă „agenți care raportează” astfel cum sunt definiți la articolul 1 punctul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98;

| 7. | „încălcare” înseamnă „încălcare” astfel cum este definită la articolul 1 punctul 4 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98; |
| --- | --- |

7.

„încălcare” înseamnă „încălcare” astfel cum este definită la articolul 1 punctul 4 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98;

| 8. | „sancțiuni” înseamnă „sancțiuni” astfel cum sunt definite la articolul 1 punctul 7 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98; |
| --- | --- |

8.

„sancțiuni” înseamnă „sancțiuni” astfel cum sunt definite la articolul 1 punctul 7 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98;

| 9. | „cerințe de raportare statistică” înseamnă „obligații de raportare statistică” astfel cum sunt definite la articolul 1 punctul 1 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98; |
| --- | --- |

9.

„cerințe de raportare statistică” înseamnă „obligații de raportare statistică” astfel cum sunt definite la articolul 1 punctul 1 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98;

| 10. | „pretinsă încălcare” înseamnă nerespectarea de către agentul raportor a cerințelor de raportare statistică prevăzute de un regulament sau de o decizie a BCE care:






  (a) | a fost identificată de banca centrală din Eurosistem competentă; și |
| --- | --- | --- |

10.

„pretinsă încălcare” înseamnă nerespectarea de către agentul raportor a cerințelor de raportare statistică prevăzute de un regulament sau de o decizie a BCE care:

(a)

a fost identificată de banca centrală din Eurosistem competentă; și

| (b) | nu a fost încă confirmată ca fiind o încălcare printr-o decizie motivată adoptată de Comitetul executiv al BCE în temeiul articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98. |
| --- | --- |

(b)

nu a fost încă confirmată ca fiind o încălcare printr-o decizie motivată adoptată de Comitetul executiv al BCE în temeiul articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98.

Articolul 3

Monitorizare și înregistrare

(1)   BCN competente monitorizează în permanență respectarea cerințelor de raportare statistică de către agenții raportori și înregistrează pretinsele încălcări ale acestor cerințe într-un sistem dedicat. Fiecare BCN competentă menține acest sistem în scopurile prezentului regulament.

(2)   BCE monitorizează în permanență respectarea cerințelor de raportare statistică de către agenții raportori în cazul raportării directe, cu cooperarea BCN competente la cererea BCE, și înregistrează pretinsele încălcări ale acestor cerințe într-un sistem dedicat. BCN mențin acest sistem în scopurile prezentului regulament.

(3)   În cazul în care un agent raportor susține că o pretinsă încălcare se datorează unor circumstanțe independente de voința sa, banca centrală din Eurosistem competentă înregistrează o astfel de susținere atunci când înregistrează detaliile pretinsei încălcări.

(4)   În cazul în care o bancă centrală din Eurosistem competentă identifică mai mult de o pretinsă încălcare a cerințelor de raportare statistică de către același agent raportor, aceasta înregistrează fiecare pretinsă încălcare în mod separat.

Articolul 4

Acorduri de cooperare locală

(1)   În cazul în care o BCN competentă raportează BCE informații statistice pe care le-a colectat prin intermediul unei autorități naționale competente (ANC) în temeiul acordurilor de cooperare locală, respectiva BCN competentă se asigură că informațiile colectate și transmise prin intermediul ANC respective permit monitorizarea eficace a respectării cerințelor de raportare statistică.

(2)   În cazul în care un agent raportor furnizează informații statistice BCN competente prin intermediul unei ANC în temeiul acordurilor de cooperare locală înainte de inițierea unei proceduri de constatare a unei încălcări, BCN competentă colaborează cu ANC relevantă pentru a obține informații cu privire la aspectul dacă pretinsa încălcare a avut loc ca urmare a acțiunilor sau a inacțiunilor agentului raportor și pentru a se asigura că nu sunt inițiate simultan, împotriva aceluiași agent raportor, mai multe proceduri de constatare a încălcărilor pe baza acelorași fapte.

(3)   În cazul în care un agent raportor furnizează informații statistice BCN competente prin intermediul unei ANC în temeiul acordurilor de cooperare locală, BCN competentă informează ANC relevantă în cazurile în care un plan de remediere, menționat la articolul 7, a fost prezentat de agentul raportor și aprobat de BCN competentă, precum și cu privire la aspectul dacă planul respectiv a fost sau nu a fost pus în aplicare cu succes, precum și în cazurile în care a fost aplicată o sancțiune unui agent raportor de către Comitetul executiv al BCE în conformitate cu articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 2532/98 și cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98.

Articolul 5

Raportare

(1)   BCN competente raportează prompt BCE fiecare dintre următoarele pretinse încălcări:

| (a) | orice pretinsă încălcare de către un agent raportor a cerințelor de raportare zilnică; |
| --- | --- |

(a)

orice pretinsă încălcare de către un agent raportor a cerințelor de raportare zilnică;

| (b) | trei sau mai multe pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare lunară în termen de șase luni consecutive; |
| --- | --- |

(b)

trei sau mai multe pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare lunară în termen de șase luni consecutive;

| (c) | trei sau mai multe pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare trimestrială în patru trimestre consecutive; |
| --- | --- |

(c)

trei sau mai multe pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare trimestrială în patru trimestre consecutive;

| (d) | două sau mai multe pretinse încălcări consecutive de către un agent raportor ale cerințelor de raportare semestrială; |
| --- | --- |

(d)

două sau mai multe pretinse încălcări consecutive de către un agent raportor ale cerințelor de raportare semestrială;

| (e) | orice pretinsă încălcare de către un agent raportor a cerințelor de raportare anuală. |
| --- | --- |

(e)

orice pretinsă încălcare de către un agent raportor a cerințelor de raportare anuală.

În scopul raportării pretinselor încălcări în conformitate cu prezentul alineat, BCN competente înregistrează pretinsele încălcări în același sistem dedicat menționat la articolul 3 alineatul (1).

(2)   BCN competente raportează BCE, imediat după identificare, fiecare dintre următoarele cazuri de abatere gravă:

| (a) | orice neraportare sistematică sau intenționată de informații statistice către BCN competentă în termenul stabilit; |
| --- | --- |

(a)

orice neraportare sistematică sau intenționată de informații statistice către BCN competentă în termenul stabilit;

| (b) | orice neraportare sistematică sau intenționată de informații statistice corecte sau complete; |
| --- | --- |

(b)

orice neraportare sistematică sau intenționată de informații statistice corecte sau complete;

| (c) | orice nerespectare sistematică sau intenționată a cerințelor de raportare statistică în forma stabilită; |
| --- | --- |

(c)

orice nerespectare sistematică sau intenționată a cerințelor de raportare statistică în forma stabilită;

| (d) | orice lipsă de cooperare eficientă cu BCN competentă sau de aplicare a unui nivel rezonabil de diligență. |
| --- | --- |

(d)

orice lipsă de cooperare eficientă cu BCN competentă sau de aplicare a unui nivel rezonabil de diligență.

În scopul identificării abaterilor grave, BCN competentă poate solicita informații suplimentare de la agentul raportor.

În scopul raportării abaterilor grave în conformitate cu prezentul alineat, BCN competente înregistrează abaterile grave în același sistem dedicat menționat la articolul 3 alineatul (1).

(3)   BCE informează fără întârziere BCN competentă cu privire la orice pretinsă încălcare sau abatere gravă menționată la alineatele (1) și (2) pe care a identificat-o în cazurile de raportare directă și înregistrează respectivele pretinse încălcări sau abateri grave în același sistem dedicat menționat la articolul 3 alineatul (2).

Articolul 6

Notificare

(1)   Înainte de inițierea unei proceduri de constatare a unei încălcări în temeiul articolului 8, banca centrală competentă din Eurosistem transmite agentului raportor în cauză un avertisment prin intermediul unei notificări scrise care cuprinde cel puțin următoarele informații:

| (a) | natura pretinselor încălcări; |
| --- | --- |

(a)

natura pretinselor încălcări;

| (b) | posibilitatea inițierii unei proceduri de constatare a unei încălcări și posibilitatea, în acest caz, de aplicare a unei sancțiuni agentului raportor; |
| --- | --- |

(b)

posibilitatea inițierii unei proceduri de constatare a unei încălcări și posibilitatea, în acest caz, de aplicare a unei sancțiuni agentului raportor;

| (c) | posibilitatea agentului raportor de a furniza justificări, inclusiv de a susține că pretinsele încălcări s-au datorat unor circumstanțe independente de voința agentului raportor; |
| --- | --- |

(c)

posibilitatea agentului raportor de a furniza justificări, inclusiv de a susține că pretinsele încălcări s-au datorat unor circumstanțe independente de voința agentului raportor;

| (d) | obligația corectării pretinselor încălcări, în cazul în care nu au fost corectate deja, pentru a se asigura respectarea cerințelor de raportare statistică; |
| --- | --- |

(d)

obligația corectării pretinselor încălcări, în cazul în care nu au fost corectate deja, pentru a se asigura respectarea cerințelor de raportare statistică;

| (e) | posibilitatea, dacă este cazul, ca banca centrală competentă din Eurosistem să aprobe un plan de remediere, dacă este prezentat un astfel de plan, care urmează să fie pus în aplicare de agentul raportor. |
| --- | --- |

(e)

posibilitatea, dacă este cazul, ca banca centrală competentă din Eurosistem să aprobe un plan de remediere, dacă este prezentat un astfel de plan, care urmează să fie pus în aplicare de agentul raportor.

(2)   În cazul în care o bancă centrală din Eurosistem competentă a identificat un caz de abatere gravă în sensul articolului 5 alineatul (2), aceasta contactează agentul raportor în cauză, în scris, pentru a notifica agentului raportor respectiv cel puțin următoarele informații:

| (a) | natura abaterii grave; |
| --- | --- |

(a)

natura abaterii grave;

| (b) | posibilitatea inițierii unei proceduri de constatare a unei încălcări și posibilitatea, în acest caz, de aplicare a unei sancțiuni agentului raportor; |
| --- | --- |

(b)

posibilitatea inițierii unei proceduri de constatare a unei încălcări și posibilitatea, în acest caz, de aplicare a unei sancțiuni agentului raportor;

| (c) | posibilitatea agentului raportor de a furniza justificări; și |
| --- | --- |

(c)

posibilitatea agentului raportor de a furniza justificări; și

| (d) | obligația agentului raportor de a corecta abaterea gravă pentru a asigura respectarea cerinței de raportare statistică și, dacă este cazul, pentru a asigura cooperarea eficientă cu banca centrală din Eurosistem competentă, fără întârziere. |
| --- | --- |

(d)

obligația agentului raportor de a corecta abaterea gravă pentru a asigura respectarea cerinței de raportare statistică și, dacă este cazul, pentru a asigura cooperarea eficientă cu banca centrală din Eurosistem competentă, fără întârziere.

(3)   Banca centrală competentă din Eurosistem transmite agentului raportor notificarea scrisă menționată la alineatele (1) și (2) cât de curând posibil după producerea pretinsei încălcări sau după ce respectiva bancă centrală din Eurosistem a luat cunoștință pentru prima dată de abaterea gravă. În cazul în care există o pretinsă încălcare a cerințelor de raportare zilnică, banca centrală competentă din Eurosistem transmite o astfel de notificare, în măsura în care acest lucru este practic, înainte de producerea unei pretinse încălcări cumulative.

Articolul 7

Plan de remediere

(1)   În urma emiterii unui avertisment cu privire la o pretinsă încălcare în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) și după atingerea pragului pentru o pretinsă încălcare cumulativă în sensul articolului 8 alineatul (2), banca centrală competentă din Eurosistem informează agentul raportor în cauză că poate prezenta un plan de remediere.

(2)   În termen de 60 de zile calendaristice de la notificarea menționată la alineatul (1), banca centrală competentă din Eurosistem poate aproba un plan de remediere prezentat de un agent raportor în conformitate cu prezentul articol.

(3)   Prezentul articol nu se aplică în niciunul dintre următoarele cazuri:

| (a) | în cazul unei abateri grave menționate la articolul 5 alineatul (2); sau |
| --- | --- |

(a)

în cazul unei abateri grave menționate la articolul 5 alineatul (2); sau

| (b) | în cazul unei pretinse încălcări a cerințelor de raportare statistică prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48). |
| --- | --- |

(b)

în cazul unei pretinse încălcări a cerințelor de raportare statistică prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48).

(4)   Planul de remediere este elaborat de agentul raportor și trebuie să cuprindă cel puțin:

| (a) | motivele care au stat la baza pretinselor încălcări; |
| --- | --- |

(a)

motivele care au stat la baza pretinselor încălcări;

| (b) | măsurile corective care urmează a fi luate de agentul raportor, inclusiv o dispoziție privind transmiterea fără întârziere a informațiilor statistice corecte sau a informațiilor statistice care lipsesc; |
| --- | --- |

(b)

măsurile corective care urmează a fi luate de agentul raportor, inclusiv o dispoziție privind transmiterea fără întârziere a informațiilor statistice corecte sau a informațiilor statistice care lipsesc;

| (c) | un calendar pentru punerea în aplicare a măsurilor menționate la litera (b); |
| --- | --- |

(c)

un calendar pentru punerea în aplicare a măsurilor menționate la litera (b);

| (d) | datele persoanei sau ale persoanelor de contact responsabile. |
| --- | --- |

(d)

datele persoanei sau ale persoanelor de contact responsabile.

(5)   Banca centrală competentă din Eurosistem evaluează fără întârziere planul de remediere prezentat în temeiul alineatului (4) și, în orice caz, în termen de 12 zile calendaristice de la data transmiterii și, dacă este cazul, ținând seama în mod corespunzător de eventualele observații transmise de BCE în conformitate cu alineatul (7), aceasta fie:

| (a) | aprobă planul și stabilește un termen final de maximum 60 de zile calendaristice de la data aprobării planului pentru punerea integrală în aplicare a acestuia; |
| --- | --- |

(a)

aprobă planul și stabilește un termen final de maximum 60 de zile calendaristice de la data aprobării planului pentru punerea integrală în aplicare a acestuia;

| (b) | în cazul în care planul nu este suficient pentru remedierea pretinsei încălcări, solicită agentului raportor să elaboreze și să prezinte un plan de remediere revizuit în termen de 10 zile calendaristice de la data unei astfel de solicitări. |
| --- | --- |

(b)

în cazul în care planul nu este suficient pentru remedierea pretinsei încălcări, solicită agentului raportor să elaboreze și să prezinte un plan de remediere revizuit în termen de 10 zile calendaristice de la data unei astfel de solicitări.

(6)   În cazul în care este transmis un plan de remediere revizuit în termenul prevăzut la alineatul (5) litera (b), banca centrală competentă din Eurosistem îl evaluează fără întârziere și, în orice caz, în termen de 8 zile calendaristice de la data transmiterii și, după caz, ținând seama în mod corespunzător de eventualele observații transmise de BCE în conformitate cu alineatul (7), aceasta fie:

| (a) | aprobă planul de remediere revizuit și stabilește un termen final de maximum 42 de zile calendaristice de la data aprobării planului pentru punerea integrală în aplicare a acestuia; |
| --- | --- |

(a)

aprobă planul de remediere revizuit și stabilește un termen final de maximum 42 de zile calendaristice de la data aprobării planului pentru punerea integrală în aplicare a acestuia;

| (b) | în cazul în care planul de remediere revizuit nu este suficient pentru remedierea pretinsei încălcări, îl respinge și inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în conformitate cu articolul 8. |
| --- | --- |

(b)

în cazul în care planul de remediere revizuit nu este suficient pentru remedierea pretinsei încălcări, îl respinge și inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în conformitate cu articolul 8.

(7)   BCN competentă prezintă BCE fără întârziere orice plan de remediere sau orice plan de remediere revizuit pe care îl primește în temeiul prezentului articol. În cazul în care BCE consideră că planul nu este suficient pentru remedierea pretinsei încălcări, se aplică următoarele:

| (a) | în cazul unui plan de remediere în sensul alineatului (5), BCN competentă solicită agentului raportor să elaboreze și să prezinte un plan de remediere revizuit în termen de 10 zile calendaristice de la data unei astfel de solicitări; și |
| --- | --- |

(a)

în cazul unui plan de remediere în sensul alineatului (5), BCN competentă solicită agentului raportor să elaboreze și să prezinte un plan de remediere revizuit în termen de 10 zile calendaristice de la data unei astfel de solicitări; și

| (b) | în cazul unui plan de remediere revizuit în sensul alineatului (6), BCN competentă îl respinge și inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în conformitate cu articolul 8. |
| --- | --- |

(b)

în cazul unui plan de remediere revizuit în sensul alineatului (6), BCN competentă îl respinge și inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în conformitate cu articolul 8.

(8)   În cazul în care o bancă centrală competentă din Eurosistem aprobă un plan de remediere în conformitate cu alineatul (5) sau (6), aceasta monitorizează punerea în aplicare a planului respectiv și verifică dacă măsurile corective prevăzute de acesta au fost aplicate în mod eficace și fără întârziere.

(9)   O bancă centrală competentă din Eurosistem poate prelungi o singură dată termenul pentru punerea în aplicare a unui plan de remediere aprobat în conformitate cu alineatul (5) sau (6), în circumstanțe excepționale și cu condiția ca agentul raportor să demonstreze că planul de remediere este pus în aplicare în mod eficace. Orice prelungire este limitată la perioada pe care banca centrală competentă din Eurosistem o consideră necesară pentru ca agentul raportor să pună în aplicare planul de remediere și, în orice caz, nu poate depăși 30 de zile calendaristice de la expirarea termenului final menționat la alineatul (5) sau (6), după caz.

(10)   BCN competente și BCE își notifică reciproc orice plan de remediere convenit cu un agent raportor de îndată ce un astfel de plan este aprobat și se informează reciproc cu privire la punerea în aplicare a fiecărui plan.

(11)   În cazul în care un plan de remediere este aprobat și pus în aplicare în temeiul prezentului articol, banca centrală competentă din Eurosistem nu inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în temeiul articolului 8 în legătură cu aceeași pretinsă încălcare de către același agent raportor înainte de expirarea termenului final menționat la alineatul (5) sau (6), după caz, sub rezerva oricărei prelungiri acordate în temeiul alineatului (9).

(12)   În cazul în care un agent raportor nu respectă termenul menționat la alineatul (5) sau (6) sau orice termen prelungit în temeiul alineatului (9) sau în cazul în care pretinsa încălcare nu este remediată în termenul final menționat la alineatul (5) sau (6) sau în orice termen prelungit în temeiul alineatului (9), după caz, banca centrală competentă din Eurosistem inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în conformitate cu articolul 8.

(13)   Fără a aduce atingere alineatelor (1)-(12), băncile centrale competente din Eurosistem continuă să monitorizeze una sau mai multe pretinse încălcări care fac obiectul unui plan de remediere și respectarea de către agenții raportori a cerințelor de raportare statistică și continuă să înregistreze și să raporteze orice pretinsă încălcare în conformitate cu articolele 3 și 5.

Articolul 8

Procedura de constatare a unei încălcări

(1)   BCN competente sau BCE inițiază o procedură de constatare a unei încălcări împotriva unui agent raportor în fiecare dintre următoarele cazuri:

| (a) | abatere gravă menționată la articolul 5 alineatul (2); |
| --- | --- |

(a)

abatere gravă menționată la articolul 5 alineatul (2);

| (b) | pretinsă încălcare cumulativă a cerințelor de raportare statistică prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48) în sensul alineatului (2); |
| --- | --- |

(b)

pretinsă încălcare cumulativă a cerințelor de raportare statistică prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48) în sensul alineatului (2);

| (c) | pretinsă încălcare cumulativă în sensul alineatului (2) în cazul în care nu a fost prezentat niciun plan de remediere în conformitate cu articolul 7 sau în cazul în care planul de remediere sau planul de remediere revizuit prezentat de agentul raportor nu a fost aprobat de banca centrală competentă din Eurosistem în conformitate cu articolul 7 alineatul (5) sau cu articolul 7 alineatul (6); sau |
| --- | --- |

(c)

pretinsă încălcare cumulativă în sensul alineatului (2) în cazul în care nu a fost prezentat niciun plan de remediere în conformitate cu articolul 7 sau în cazul în care planul de remediere sau planul de remediere revizuit prezentat de agentul raportor nu a fost aprobat de banca centrală competentă din Eurosistem în conformitate cu articolul 7 alineatul (5) sau cu articolul 7 alineatul (6); sau

| (d) | pretinsă încălcare cumulativă în sensul alineatului (2) în cazul în care termenul final pentru punerea în aplicare a unui plan de remediere sau a unui plan de remediere revizuit prevăzut la articolul 7 alineatul (5) sau la articolul 7 alineatul (6), după caz, sau termenul prelungit prevăzut la articolul 7 alineatul (9) a expirat înainte de remedierea cazului de nerespectare. |
| --- | --- |

(d)

pretinsă încălcare cumulativă în sensul alineatului (2) în cazul în care termenul final pentru punerea în aplicare a unui plan de remediere sau a unui plan de remediere revizuit prevăzut la articolul 7 alineatul (5) sau la articolul 7 alineatul (6), după caz, sau termenul prelungit prevăzut la articolul 7 alineatul (9) a expirat înainte de remedierea cazului de nerespectare.

(2)   În sensul alineatului (1) literele (b), (c) și (d), o pretinsă încălcare cumulativă include fiecare dintre următoarele cazuri:

| (a) | cel puțin trei pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare zilnică în aceeași lună sau cel puțin cinci pretinse încălcări în decursul a trei luni calendaristice consecutive; |
| --- | --- |

(a)

cel puțin trei pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare zilnică în aceeași lună sau cel puțin cinci pretinse încălcări în decursul a trei luni calendaristice consecutive;

| (b) | cel puțin trei pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare lunară în termen de șase luni consecutive; |
| --- | --- |

(b)

cel puțin trei pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare lunară în termen de șase luni consecutive;

| (c) | cel puțin trei pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare trimestrială în patru trimestre consecutive; |
| --- | --- |

(c)

cel puțin trei pretinse încălcări de către un agent raportor ale cerințelor de raportare trimestrială în patru trimestre consecutive;

| (d) | orice două pretinse încălcări consecutive de către un agent raportor ale cerințelor de raportare semestrială; |
| --- | --- |

(d)

orice două pretinse încălcări consecutive de către un agent raportor ale cerințelor de raportare semestrială;

| (e) | orice două pretinse încălcări consecutive de către un agent raportor a cerințelor de raportare anuală. |
| --- | --- |

(e)

orice două pretinse încălcări consecutive de către un agent raportor a cerințelor de raportare anuală.

(3)   BCN competente sau BCE pot iniția o procedură de constatare a unei încălcări împotriva unui agent raportor în cazul unor pretinse încălcări care nu sunt menționate la alineatul (1). În astfel de cazuri, BCN competentă sau BCE ține seama de circumstanțele cazului respectiv atunci când decide dacă să inițieze sau nu o procedură de constatare a unei încălcări, inclusiv de următoarele circumstanțe, dacă este cazul:

| (a) | dacă agentul raportor a dat dovadă de bună-credință în interpretarea și îndeplinirea cerinței de raportare statistică; |
| --- | --- |

(a)

dacă agentul raportor a dat dovadă de bună-credință în interpretarea și îndeplinirea cerinței de raportare statistică;

| (b) | dacă agentul raportor a dat dovadă de diligență și de cooperare în interpretarea și îndeplinirea cerinței de raportare statistică; |
| --- | --- |

(b)

dacă agentul raportor a dat dovadă de diligență și de cooperare în interpretarea și îndeplinirea cerinței de raportare statistică;

| (c) | dacă agentul raportor a dat dovadă de rea-credință în interpretarea și îndeplinirea cerinței de raportare statistică; |
| --- | --- |

(c)

dacă agentul raportor a dat dovadă de rea-credință în interpretarea și îndeplinirea cerinței de raportare statistică;

| (d) | gravitatea efectelor pretinsei încălcări; |
| --- | --- |

(d)

gravitatea efectelor pretinsei încălcări;

| (e) | repetarea, frecvența sau durata pretinsei încălcări; |
| --- | --- |

(e)

repetarea, frecvența sau durata pretinsei încălcări;

| (f) | orice beneficii pe care agentul raportor le-a avut de pe urma pretinsei încălcări; |
| --- | --- |

(f)

orice beneficii pe care agentul raportor le-a avut de pe urma pretinsei încălcări;

| (g) | dimensiunea economică a agentului raportor; |
| --- | --- |

(g)

dimensiunea economică a agentului raportor;

| (h) | dacă agentul raportor a făcut obiectul unor sancțiuni anterioare pentru nerespectarea cerințelor de raportare statistică. |
| --- | --- |

(h)

dacă agentul raportor a făcut obiectul unor sancțiuni anterioare pentru nerespectarea cerințelor de raportare statistică.

(4)   În sensul alineatelor (1) și (3), BCN competente sau BCE inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în conformitate cu următoarele dispoziții:

| (a) | articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4); și |
| --- | --- |

(a)

articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4); și

| (b) | articolul 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98. |
| --- | --- |

(b)

articolul 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98.

(5)   O procedură de constatare a unei încălcări poate fi inițiată de BCN competente sau de BCE chiar și în cazul în care banca centrală competentă din Eurosistem nu a înregistrat sau nu a raportat pretinsa încălcare în conformitate cu articolele 3 și 5.

(6)   Cu excepția cazurilor de abatere gravă, o BCN competentă sau BCE nu inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în cazul în care consideră că pretinsa încălcare s-a datorat unor circumstanțe independente de voința agentului raportor. Atunci când stabilesc dacă o pretinsă încălcare s-a datorat unor circumstanțe independente de voința agentului raportor, BCN competente și BCE iau în considerare, în special, dacă circumstanțele:

| (a) | au fost suficient de neobișnuite; |
| --- | --- |

(a)

au fost suficient de neobișnuite;

| (b) | au fost excepționale; |
| --- | --- |

(b)

au fost excepționale;

| (c) | au fost de neprevăzut; |
| --- | --- |

(c)

au fost de neprevăzut;

| (d) | pot fi atribuite oricărei acțiuni sau inacțiuni a agentului raportor. |
| --- | --- |

(d)

pot fi atribuite oricărei acțiuni sau inacțiuni a agentului raportor.

Dificultățile tehnice sau dificultățile legate de întreținerea și modernizarea infrastructurii informatice, inclusiv a infrastructurii informatice externalizate, nu sunt considerate a fi independente de voința agentului raportor.

(7)   BCN competentă sau BCE nu inițiază o procedură de constatare a unei încălcări în niciunul dintre următoarele cazuri:

| (a) | eventuala amendă pentru pretinsa încălcare nu este susceptibilă a depăși 10 000 EUR în cazul unei pretinse încălcări legate de neraportarea oricăror informații statistice BCE sau BCN competente până la termenul aplicabil; sau |
| --- | --- |

(a)

eventuala amendă pentru pretinsa încălcare nu este susceptibilă a depăși 10 000 EUR în cazul unei pretinse încălcări legate de neraportarea oricăror informații statistice BCE sau BCN competente până la termenul aplicabil; sau

| (b) | eventuala amendă pentru pretinsa încălcare nu este susceptibilă a depăși 20 000 EUR în cazul unor pretinse încălcări referitoare la informații statistice incorecte, incomplete sau sub o formă care nu respectă o cerință aplicabilă. |
| --- | --- |

(b)

eventuala amendă pentru pretinsa încălcare nu este susceptibilă a depăși 20 000 EUR în cazul unor pretinse încălcări referitoare la informații statistice incorecte, incomplete sau sub o formă care nu respectă o cerință aplicabilă.

În cazul în care a fost inițiată o procedură de constatare a unei încălcări, pot fi aplicate amenzi inferioare celor menționate la primul paragraf.

(8)   BCN competentă sau BCE nu inițiază o procedură de constatare a unei încălcări împotriva unui agent raportor în cazul în care a fost inițiată o altă procedură de constatare a unei încălcări sau a fost aplicată o sancțiune aceluiași agent raportor pe baza acelorași fapte.

(9)   BCN competentă sau BCE păstrează înregistrările electronice ale fiecărei proceduri de constatare a unei încălcări pe care a inițiat-o în temeiul prezentului regulament.

Articolul 9

Metodologia sancțiunilor

BCE adoptă o decizie privind metodologia de calculare a nivelului sancțiunilor propus.

Articolul 10

Reexaminare

Consiliul guvernatorilor reexaminează punerea în aplicare generală și asigurarea respectării prezentului regulament în termen de cel mult cinci ani de la data intrării sale în vigoare, iar ulterior la fiecare trei ani, și evaluează dacă este necesară modificarea acestuia.

Articolul 11

Dispoziții tranzitorii

(1)   Articolul 8 nu se aplică pentru o perioadă de 12 luni de la prima raportare în temeiul unui regulament sau al unei decizii aplicabile a BCE în oricare dintre următoarele situații:

| (a) | informațiile statistice sunt raportate pentru prima dată în conformitate cu regulamentul sau decizia BCE; |
| --- | --- |

(a)

informațiile statistice sunt raportate pentru prima dată în conformitate cu regulamentul sau decizia BCE;

| (b) | cerințele de raportare statistică au fost modificate substanțial prin regulamentul sau decizia BCE astfel încât cadrul conceptual de bază este schimbat sau sarcina de raportare este afectată, iar informațiile statistice corespunzătoare sunt raportate pentru prima dată de la o astfel de modificare; |
| --- | --- |

(b)

cerințele de raportare statistică au fost modificate substanțial prin regulamentul sau decizia BCE astfel încât cadrul conceptual de bază este schimbat sau sarcina de raportare este afectată, iar informațiile statistice corespunzătoare sunt raportate pentru prima dată de la o astfel de modificare;

| (c) | informațiile statistice sunt raportate de noi agenți raportori sau de agenți raportori ai unor întreprinderi noi care nu au făcut anterior obiectul cerințelor de raportare statistică în baza aceluiași cadru de reglementare. |
| --- | --- |

(c)

informațiile statistice sunt raportate de noi agenți raportori sau de agenți raportori ai unor întreprinderi noi care nu au făcut anterior obiectul cerințelor de raportare statistică în baza aceluiași cadru de reglementare.

(2)   Alineatul (1) nu se aplică în cazurile de abateri grave menționate la articolul 5.

(3)   În cazul în care o pretinsă încălcare are loc înainte de data relevantă de aplicare a prezentului regulament prevăzută la articolul 14, BCN competentă sau BCE respectă cerințele prevăzute în Decizia BCE/2010/10, inclusiv în cazurile de nerespectare repetată menționate la articolul 3 alineatul (2) din această decizie, în cazul în care unul sau mai multe cazuri de nerespectare intervin înainte și după data relevantă de aplicare a prezentului regulament.

Articolul 12

Aplicarea specifică în cazul încălcării cerințelor de raportare statistică referitoare la piețele monetare

În cazul unor pretinse încălcări ale Regulamentului (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48), BCN competente și BCE respectă cerințele prevăzute în prezentul regulament începând cu 31 ianuarie 2023.

Articolul 13

Abrogare

Decizia BCE/2010/10 se abrogă cu efect de la 31 ianuarie 2023. Cu toate acestea, aceasta continuă să se aplice pretinselor încălcări care au loc înainte de data relevantă de aplicare a prezentului regulament prevăzută la articolul 14.

Articolul 14

Intrarea în vigoare

Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Se aplică începând cu 30 aprilie 2024, cu excepția articolului 12, care se aplică începând cu 31 ianuarie 2023.

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și este direct aplicabil în statele membre în conformitate cu tratatele.

Adoptat la Frankfurt am Main, 29 septembrie 2022.

Pentru Consiliul guvernatorilor BCE

Președinta BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  
  JO L 318, 27.11.1998, p. 4.

1

(2)  
  JO L 318, 27.11.1998, p. 8.

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 al Băncii Centrale Europene din 23 septembrie 1999 privind competența Băncii Centrale Europene de a impune sancțiuni (BCE/1999/4) (JO L 264, 12.10.1999, p. 21).

3

(4)  Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 al Băncii Centrale Europene din 26 noiembrie 2014 privind statisticile referitoare la piețele monetare (BCE/2014/48) (JO L 359, 16.12.2014, p. 97).

4

(5)  Decizia BCE/2010/10 a Băncii Centrale Europene din 19 august 2010 privind nerespectarea cerințelor de raportare statistică (JO L 226, 28.8.2010, p. 48).

5

---

DECIZII

| 10.10.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 263/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 263/17

---

DECIZIA (UE) 2022/1918 A CONSILIULUI

din 4 octombrie 2022

de numire a unui membru, propus de Republica Franceză, în Comitetul Economic și Social European

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 302,

având în vedere Decizia (UE) 2019/853 a Consiliului din 21 mai 2019 privind stabilirea componenței Comitetului Economic și Social European (1),

având în vedere propunerea guvernului francez,

după consultarea Comisiei Europene,

întrucât:

| (1) | În temeiul articolului 300 alineatul (2) din tratat, Comitetul Economic și Social este format din reprezentanți ai organizațiilor patronale, salariale și ai altor reprezentanți ai societății civile, în special din domeniile socioeconomic, civic, profesional și cultural. |
| --- | --- |

(1)

În temeiul articolului 300 alineatul (2) din tratat, Comitetul Economic și Social este format din reprezentanți ai organizațiilor patronale, salariale și ai altor reprezentanți ai societății civile, în special din domeniile socioeconomic, civic, profesional și cultural.

| (2) | La 2 octombrie 2020, Consiliul a adoptat Decizia (UE) 2020/1392 (2) de numire a membrilor Comitetului Economic și Social European pentru perioada 21 septembrie 2020-20 septembrie 2025. |
| --- | --- |

(2)

La 2 octombrie 2020, Consiliul a adoptat Decizia (UE) 2020/1392 (2) de numire a membrilor Comitetului Economic și Social European pentru perioada 21 septembrie 2020-20 septembrie 2025.

| (3) | Un loc de membru în Comitetul Economic și Social European a devenit vacant ca urmare a demisiei doamnei Audrey ELLOUK BARDA. |
| --- | --- |

(3)

Un loc de membru în Comitetul Economic și Social European a devenit vacant ca urmare a demisiei doamnei Audrey ELLOUK BARDA.

| (4) | Guvernul francez a propus-o pe doamna Catherine BERTIN, Fédération des entreprises du spectacle vivant, de la musique, de l’audiovisuel et du cinéma (FESAC), în calitatea de membră a Comitetului Economic și Social European pentru durata rămasă a mandatului actual, care se încheie la 20 septembrie 2025, |
| --- | --- |

(4)

Guvernul francez a propus-o pe doamna Catherine BERTIN, Fédération des entreprises du spectacle vivant, de la musique, de l’audiovisuel et du cinéma (FESAC), în calitatea de membră a Comitetului Economic și Social European pentru durata rămasă a mandatului actual, care se încheie la 20 septembrie 2025,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Doamna Catherine BERTIN, Fédération des entreprises du spectacle vivant, de la musique, de l’audiovisuel et du cinéma (FESAC), este numită în calitatea de membră în Comitetul Economic și Social European pentru durata rămasă a mandatului actual, care se încheie la 20 septembrie 2025.

Articolul 2

Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.

Adoptată la Luxemburg, 4 octombrie 2022.

Pentru Consiliu

Președintele

Z. STANJURA

---

(1)  
  JO L 139, 27.5.2019, p. 15.

1

(2)  Decizia (UE) 2020/1392 a Consiliului din 2 octombrie 2020 de numire a membrilor Comitetului Economic și Social European pentru perioada 21 septembrie 2020-20 septembrie 2025 și de abrogare și de înlocuire a Deciziei Consiliului adoptate la 18 septembrie 2020 de numire a membrilor Comitetului Economic și Social European pentru perioada 21 septembrie 2020-20 septembrie 2025 (JO L 322, 5.10.2020, p. 1).

2

---

| 10.10.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 263/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 263/19

---

DECIZIA (PESC) 2022/1919 A COMITETULUI POLITIC ȘI DE SECURITATE

din 6 octombrie 2022

privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA) și de abrogare a Deciziei (PESC) 2022/105 (EUTM RCA/3/2022)

COMITETUL POLITIC ȘI DE SECURITATE,

având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 38,

având în vedere Decizia (PESC) 2016/610 a Consiliului din 19 aprilie 2016 privind o misiune PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA) (1), în special articolul 5 alineatul (1),

întrucât:

| (1) | Prin Decizia (PESC) 2016/610, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS), în conformitate cu articolul 38 din tratat, să adopte deciziile relevante referitoare la controlul politic și la conducerea strategică a misiunii PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA), inclusiv deciziile privind numirea următorilor comandanți ai forței misiunii EUTM RCA. |
| --- | --- |

(1)

Prin Decizia (PESC) 2016/610, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS), în conformitate cu articolul 38 din tratat, să adopte deciziile relevante referitoare la controlul politic și la conducerea strategică a misiunii PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA), inclusiv deciziile privind numirea următorilor comandanți ai forței misiunii EUTM RCA.

| (2) | La 19 ianuarie 2022, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2022/105 (2) prin care generalul de brigadă Jacky CABO a fost numit comandant al forței misiunii UE pentru EUTM RCA. |
| --- | --- |

(2)

La 19 ianuarie 2022, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2022/105 (2) prin care generalul de brigadă Jacky CABO a fost numit comandant al forței misiunii UE pentru EUTM RCA.

| (3) | La 28 iulie 2022, prin Decizia (PESC) 2022/1334 (3), Consiliul a prelungit mandatul EUTM RCA până la 20 septembrie 2023. |
| --- | --- |

(3)

La 28 iulie 2022, prin Decizia (PESC) 2022/1334 (3), Consiliul a prelungit mandatul EUTM RCA până la 20 septembrie 2023.

| (4) | La 16 septembrie 2022, autoritățile militare portugheze au propus numirea generalului de brigadă Lino Loureiro GONÇALVES în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru misiunea EUTM RCA cât mai curând posibil. Comandantul misiunii UE a sprijinit propunerea respectivă. |
| --- | --- |

(4)

La 16 septembrie 2022, autoritățile militare portugheze au propus numirea generalului de brigadă Lino Loureiro GONÇALVES în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru misiunea EUTM RCA cât mai curând posibil. Comandantul misiunii UE a sprijinit propunerea respectivă.

| (5) | La 23 septembrie 2022, Comitetul militar al UE a fost de acord să recomande COPS să aprobe propunerea făcută de autoritățile militare portugheze. |
| --- | --- |

(5)

La 23 septembrie 2022, Comitetul militar al UE a fost de acord să recomande COPS să aprobe propunerea făcută de autoritățile militare portugheze.

| (6) | Ar trebui adoptată o decizie privind numirea generalului de brigadă Lino Loureiro GONÇALVES în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru EUTM RCA. |
| --- | --- |

(6)

Ar trebui adoptată o decizie privind numirea generalului de brigadă Lino Loureiro GONÇALVES în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru EUTM RCA.

| (7) | Prin urmare, Decizia (PESC) 2022/105 ar trebui abrogată, |
| --- | --- |

(7)

Prin urmare, Decizia (PESC) 2022/105 ar trebui abrogată,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Generalul de brigadă Lino Loureiro GONÇALVES este numit în funcția de comandant al forței misiunii UE pentru misiunea PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA) începând cu 10 octombrie 2022.

Articolul 2

Decizia (PESC) 2022/105 se abrogă.

Articolul 3

Prezenta decizie intră în vigoare la 10 octombrie 2022.

Adoptată la Bruxelles, 6 octombrie 2022.

Pentru Comitetul politic și de securitate

Președintele

D. PRONK

---

(1)  
  JO L 104, 20.4.2016, p. 21.

1

(2)  Decizia (PESC) 2022/105 a Comitetului politic și de securitate din 19 ianuarie 2022 privind numirea comandantului forței misiunii UE pentru misiunea PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA) și de abrogare a Deciziei (PESC) 2021/1435 (EUTM RCA/1/2022) (JO L 18, 27.1.2022, p. 9).

2

(3)  Decizia (PESC) 2022/1334 a Consiliului din 28 iulie 2022 de modificare a Deciziei (PESC) 2016/610 privind o misiune PSAC de instruire militară a Uniunii Europene în Republica Centrafricană (EUTM RCA) (JO L 201, 1.8.2022, p. 27).

3

---

| 10.10.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 263/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 263/21

---

DECIZIA (UE) 2022/1920 A COMISIEI

din 26 ianuarie 2022

privind ajutorul de stat SA.59974 – 2021/C (ex 2020/N, ex 2020/PN) pe care România l-a pus parțial în aplicare pentru Complexul Energetic Oltenia SA

[notificată cu numărul C(2022) 553]

(Numai versiunea în limba engleză este autentică)

(Text cu relevanță pentru SEE)

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf,

având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),

după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în temeiul dispozițiilor menționate anterior (1) și având în vedere observațiile primite de la părți terțe în cursul procedurii,

întrucât:

1.   PROCEDURA

PROCEDURA

| (1) | În urma contactelor prealabile notificării (2), la 4 decembrie 2020, România și-a notificat intenția de a acorda ajutor de restructurare Complexului Energetic Oltenia S.A. („CE Oltenia”). |
| --- | --- |

(1)

În urma contactelor prealabile notificării (2), la 4 decembrie 2020, România și-a notificat intenția de a acorda ajutor de restructurare Complexului Energetic Oltenia S.A. („CE Oltenia”).

2

| (2) | Prin scrisoarea din 5 februarie 2021, Comisia a informat România că a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”) în ceea ce privește ajutorul de restructurare. România și-a prezentat observațiile cu privire la conținutul scrisorii respective la 8 martie 2021. |
| --- | --- |

(2)

Prin scrisoarea din 5 februarie 2021, Comisia a informat România că a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („TFUE”) în ceea ce privește ajutorul de restructurare. România și-a prezentat observațiile cu privire la conținutul scrisorii respective la 8 martie 2021.

| (3) | Decizia Comisiei de a iniția procedura („decizia de inițiere a procedurii”) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3) la 19 martie 2021. Comisia a invitat părțile interesate să prezinte observații. |
| --- | --- |

(3)

Decizia Comisiei de a iniția procedura („decizia de inițiere a procedurii”) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3) la 19 martie 2021. Comisia a invitat părțile interesate să prezinte observații.

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

3

| (4) | Comisia a primit observații cu privire la acest subiect în termenul prevăzut de la următoarele părți terțe: Biroul European pentru Mediu (EEB), Bankwatch România/ClientEarth și Greenpeace. Comisia a transmis respectivele observații României, căreia i s-a oferit posibilitatea de a răspunde; observațiile acesteia au fost primite prin scrisoarea din 1 iunie 2021. |
| --- | --- |

(4)

Comisia a primit observații cu privire la acest subiect în termenul prevăzut de la următoarele părți terțe: Biroul European pentru Mediu (EEB), Bankwatch România/ClientEarth și Greenpeace. Comisia a transmis respectivele observații României, căreia i s-a oferit posibilitatea de a răspunde; observațiile acesteia au fost primite prin scrisoarea din 1 iunie 2021.

| (5) | România a transmis Comisiei informații suplimentare la 10 mai, 1 și 24 iunie, 14 septembrie, 21 octombrie și 9, 14, 15, 20, 21, 22 și 29 decembrie 2021, precum și la 20 și 21 ianuarie 2022. |
| --- | --- |

(5)

România a transmis Comisiei informații suplimentare la 10 mai, 1 și 24 iunie, 14 septembrie, 21 octombrie și 9, 14, 15, 20, 21, 22 și 29 decembrie 2021, precum și la 20 și 21 ianuarie 2022.

| (6) | România este de acord, în mod excepțional, să renunțe la drepturile pe care le are în temeiul articolului 342 din TFUE coroborat cu articolul 3 din Regulamentul nr. 1/1958 al Consiliului (4) și ca prezenta decizie să fie adoptată și să îi fie notificată, în temeiul articolului 297 din TFUE, în limba engleză (5). |
| --- | --- |

(6)

România este de acord, în mod excepțional, să renunțe la drepturile pe care le are în temeiul articolului 342 din TFUE coroborat cu articolul 3 din Regulamentul nr. 1/1958 al Consiliului (4) și ca prezenta decizie să fie adoptată și să îi fie notificată, în temeiul articolului 297 din TFUE, în limba engleză (5).

4

5

2.   DESCRIEREA DETALIATĂ A MĂSURILOR

DESCRIEREA DETALIATĂ A MĂSURILOR

2.1.   Beneficiarul

Beneficiarul

| (7) | CE Oltenia este o întreprindere publică care își desfășoară activitatea în domeniul mineritului, al producerii de energie electrică pe bază de combustibili fosili și al furnizării de energie termică la nivel local. Societatea a fost înființată la 12 octombrie 2011 și înregistrată la 31 mai 2012, în urma fuziunii a patru societăți: Complexul Energetic Craiova SA, Complexul Energetic Turceni SA, Complexul Energetic Rovinari SA și Societatea Națională a Lignitului Oltenia SA. CE Oltenia nu face parte dintr-un grup de întreprinderi mai mare și nu este administrată împreună cu alte întreprinderi publice. Este un centru decizional independent în cadrul statului. Potrivit autorităților române, statul român, reprezentat de Ministerul Energiei, controlează CE Oltenia, deținând 77,15 % din acțiunile acesteia. Printre alți acționari se numără fondul de investiții Fondul Proprietatea SA (care deține o participație de 21,56 %) (6), iar restul acțiunilor sunt deținute de Electrocentrale Grup SA (0,84 %) și Închidere și Conservare Mine (0,44 %). Consiliul de supraveghere al societății CE Oltenia are șapte membri, dintre care numai doi pot fi numiți de Fondul Proprietatea, iar societatea este administrată de un directorat (cinci membri, din care face parte și președintele, care este numit de consiliul de supraveghere). Deciziile în aspectele-cheie ale activității societății CE Oltenia, cum ar fi bugetul, planul de afaceri și celelalte decizii financiare și comerciale, sunt luate cu votul unei majorități simple a acționarilor. Fondul Proprietatea nu are drepturi de blocare sau de veto asupra acestora. Fondul Proprietatea are drepturile tipice ale acționarilor minoritari. Anumite decizii, cum ar fi modificarea capitalului social subscris, necesită, pentru a fi adoptate, 90 % din voturi în adunarea generală sau extraordinară a acționarilor și, prin urmare, aprobarea Fondului Proprietatea. Cu toate acestea, prin faptul că este acționar majoritar și reprezentat în consiliul de supraveghere, statul român poate să exercite controlul efectiv și exclusiv asupra societății CE Oltenia. |
| --- | --- |

(7)

CE Oltenia este o întreprindere publică care își desfășoară activitatea în domeniul mineritului, al producerii de energie electrică pe bază de combustibili fosili și al furnizării de energie termică la nivel local. Societatea a fost înființată la 12 octombrie 2011 și înregistrată la 31 mai 2012, în urma fuziunii a patru societăți: Complexul Energetic Craiova SA, Complexul Energetic Turceni SA, Complexul Energetic Rovinari SA și Societatea Națională a Lignitului Oltenia SA. CE Oltenia nu face parte dintr-un grup de întreprinderi mai mare și nu este administrată împreună cu alte întreprinderi publice. Este un centru decizional independent în cadrul statului. Potrivit autorităților române, statul român, reprezentat de Ministerul Energiei, controlează CE Oltenia, deținând 77,15 % din acțiunile acesteia. Printre alți acționari se numără fondul de investiții Fondul Proprietatea SA (care deține o participație de 21,56 %) (6), iar restul acțiunilor sunt deținute de Electrocentrale Grup SA (0,84 %) și Închidere și Conservare Mine (0,44 %). Consiliul de supraveghere al societății CE Oltenia are șapte membri, dintre care numai doi pot fi numiți de Fondul Proprietatea, iar societatea este administrată de un directorat (cinci membri, din care face parte și președintele, care este numit de consiliul de supraveghere). Deciziile în aspectele-cheie ale activității societății CE Oltenia, cum ar fi bugetul, planul de afaceri și celelalte decizii financiare și comerciale, sunt luate cu votul unei majorități simple a acționarilor. Fondul Proprietatea nu are drepturi de blocare sau de veto asupra acestora. Fondul Proprietatea are drepturile tipice ale acționarilor minoritari. Anumite decizii, cum ar fi modificarea capitalului social subscris, necesită, pentru a fi adoptate, 90 % din voturi în adunarea generală sau extraordinară a acționarilor și, prin urmare, aprobarea Fondului Proprietatea. Cu toate acestea, prin faptul că este acționar majoritar și reprezentat în consiliul de supraveghere, statul român poate să exercite controlul efectiv și exclusiv asupra societății CE Oltenia.

6

| (8) | CE Oltenia are sediul în regiunea Sud-Vest Oltenia (codul RO41 conform NUTS 2), 12 268 de angajați în bazinele sale miniere (Rovinari, Motru, Jilț și Mehedinți) și centrale electrice situate în județele Dolj și Gorj. Rata șomajului este de 5,5 % în regiune, situându-se astfel peste media națională, care este de 3,4 %, și fiind, de asemenea, cea mai ridicată din țară (7). În ultimii ani, după cum se arată în tabelul 1, rata șomajului în regiunea Sud-Vest Oltenia (de la 8,2 % la 5,5 % în perioada 2015-2020) continuă să se situeze peste rata națională a șomajului (de la 5 % la 3,4 % în aceeași perioadă). Chiar dacă există o ușoară diferență între datele prezentate de Eurostat (8) și cele prezentate de Institutul Național de Statistică, tendința arată că rata șomajului în regiunea în cauză este constant mai ridicată decât cea națională.

  Tabelul 1


  Rata șomajului pe macroregiuni, regiuni de dezvoltare și județe | Anul |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Rata șomajului: % |
| % | % | % | % | % | % |
| Național | 5 | 4,8 | 4 | 3,3 | 2,9 | 3,4 |
| Regiunea Sud-Vest Oltenia | 8,2 | 8,3 | 7,3 | 5,9 | 5,2 | 5,5 |
| Sursă: INSTITUTUL NAȚIONAL DE STATISTICĂ |

(8)

CE Oltenia are sediul în regiunea Sud-Vest Oltenia (codul RO41 conform NUTS 2), 12 268 de angajați în bazinele sale miniere (Rovinari, Motru, Jilț și Mehedinți) și centrale electrice situate în județele Dolj și Gorj. Rata șomajului este de 5,5 % în regiune, situându-se astfel peste media națională, care este de 3,4 %, și fiind, de asemenea, cea mai ridicată din țară (7). În ultimii ani, după cum se arată în tabelul 1, rata șomajului în regiunea Sud-Vest Oltenia (de la 8,2 % la 5,5 % în perioada 2015-2020) continuă să se situeze peste rata națională a șomajului (de la 5 % la 3,4 % în aceeași perioadă). Chiar dacă există o ușoară diferență între datele prezentate de Eurostat (8) și cele prezentate de Institutul Național de Statistică, tendința arată că rata șomajului în regiunea în cauză este constant mai ridicată decât cea națională.

7

8

Tabelul 1

Tabelul 1

Rata șomajului pe macroregiuni, regiuni de dezvoltare și județe

Rata șomajului pe macroregiuni, regiuni de dezvoltare și județe

Anul

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Rata șomajului: %

%

%

%

%

%

%

Național

5

4,8

4

3,3

2,9

3,4

Regiunea Sud-Vest Oltenia

8,2

8,3

7,3

5,9

5,2

5,5

Sursă: INSTITUTUL NAȚIONAL DE STATISTICĂ

Sursă: INSTITUTUL NAȚIONAL DE STATISTICĂ

| (9) | Potrivit României, aceste rate ridicate ale șomajului sunt însoțite de dificultatea de creare de noi locuri de muncă în regiune. În Planul teritorial pentru o tranziție justă al județului Gorj (9) se arată că există o anumită reticență a populației cu vârste cuprinse între 45 și 65 de ani, foști angajați în sectorul minier și energetic care beneficiază de pensii anticipate și/sau indemnizații compensatorii, de a se recalifica și de a căuta în mod activ locuri de muncă. Efectul negativ este accentuat de programa școlară, care nu este corelată cu cerințele pieței locale a forței de muncă, actuale sau viitoare, angajatorii menționând necesitatea unei educații suplimentare în domeniul digitalizării, al automatizării proceselor robotice, al inteligenței artificiale etc. |
| --- | --- |

(9)

Potrivit României, aceste rate ridicate ale șomajului sunt însoțite de dificultatea de creare de noi locuri de muncă în regiune. În Planul teritorial pentru o tranziție justă al județului Gorj (9) se arată că există o anumită reticență a populației cu vârste cuprinse între 45 și 65 de ani, foști angajați în sectorul minier și energetic care beneficiază de pensii anticipate și/sau indemnizații compensatorii, de a se recalifica și de a căuta în mod activ locuri de muncă. Efectul negativ este accentuat de programa școlară, care nu este corelată cu cerințele pieței locale a forței de muncă, actuale sau viitoare, angajatorii menționând necesitatea unei educații suplimentare în domeniul digitalizării, al automatizării proceselor robotice, al inteligenței artificiale etc.

9

| (10) | CE Oltenia produce energie electrică în patru centrale electrice. Acestea sunt: Rovinari, cu patru unități totalizând 1 320 MW cu o vechime de peste 40 de ani, Turceni (patru unități, 1 320 MW, cu o vechime de 33 de ani), Ișalnița (două unități, 630 MW, cu o vechime de 50 de ani) și Craiova II (două unități, 300 MW în cogenerare de energie termică și electrică, cu o vechime de 30 de ani). Chișcani, o a cincea centrală, cu o capacitate de 415 MW, nu este în funcțiune. CE Oltenia își desfășoară activitatea pe piețele angro și cu amănuntul de energie electrică și, de asemenea, vinde energie termică municipiului Craiova. Lignitul constituie până la 99,5 % din alimentarea centralelor sale electrice pentru producerea de energie electrică. CE Oltenia extrage lignit din propriile bazine deschise pentru consum propriu sau pentru vânzare către alți producători de energie electrică (10). De asemenea, societatea furnizează energie termică și apă caldă menajeră unui număr de aproximativ 300 000 de locuitori din Craiova. |
| --- | --- |

(10)

CE Oltenia produce energie electrică în patru centrale electrice. Acestea sunt: Rovinari, cu patru unități totalizând 1 320 MW cu o vechime de peste 40 de ani, Turceni (patru unități, 1 320 MW, cu o vechime de 33 de ani), Ișalnița (două unități, 630 MW, cu o vechime de 50 de ani) și Craiova II (două unități, 300 MW în cogenerare de energie termică și electrică, cu o vechime de 30 de ani). Chișcani, o a cincea centrală, cu o capacitate de 415 MW, nu este în funcțiune. CE Oltenia își desfășoară activitatea pe piețele angro și cu amănuntul de energie electrică și, de asemenea, vinde energie termică municipiului Craiova. Lignitul constituie până la 99,5 % din alimentarea centralelor sale electrice pentru producerea de energie electrică. CE Oltenia extrage lignit din propriile bazine deschise pentru consum propriu sau pentru vânzare către alți producători de energie electrică (10). De asemenea, societatea furnizează energie termică și apă caldă menajeră unui număr de aproximativ 300 000 de locuitori din Craiova.

10

| (11) | Potrivit Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), cei mai mari producători români de energie electrică sunt: pe primul loc Hidroelectrica (cu o cotă de piață de 31,3 %), pe al doilea loc Nuclearelectrica (18,09 %) și pe al treilea loc CE Oltenia (14,08 %) (11). Toate cele trei societăți sunt controlate de statul român. |
| --- | --- |

(11)

Potrivit Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), cei mai mari producători români de energie electrică sunt: pe primul loc Hidroelectrica (cu o cotă de piață de 31,3 %), pe al doilea loc Nuclearelectrica (18,09 %) și pe al treilea loc CE Oltenia (14,08 %) (11). Toate cele trei societăți sunt controlate de statul român.

11

| (12) | România susține că CE Oltenia joacă un rol important pe piața energiei electrice din România. Funcționarea societății CE Oltenia este importantă și din motive de siguranță și adecvanță a sistemului energetic național („SEN”). Sistemul energetic român este situat la capătul estic al sistemului continental european, funcționând simultan la frontierele cu Bulgaria, Serbia, Ungaria și partea de sud-vest a Ucrainei. Importurile de energie electrică sunt îngreunate de faptul că sistemul de energie electrică al Ungariei prezintă un deficit de putere în perioadele de sarcină maximă, iar utilizarea capacității de licitație pe granița cu Ucraina este condiționată de acordul scris al operatorului de sistem de transport (OST) din Ucraina. În plus, bilanțul anual al țărilor din regiune – atât state membre ale UE, cât și țări din afara UE – constă în principal din importuri de energie electrică. Prin urmare, de câte ori există un deficit de putere în SEN, resursele sunt limitate și în sistemele învecinate. |
| --- | --- |

(12)

România susține că CE Oltenia joacă un rol important pe piața energiei electrice din România. Funcționarea societății CE Oltenia este importantă și din motive de siguranță și adecvanță a sistemului energetic național („SEN”). Sistemul energetic român este situat la capătul estic al sistemului continental european, funcționând simultan la frontierele cu Bulgaria, Serbia, Ungaria și partea de sud-vest a Ucrainei. Importurile de energie electrică sunt îngreunate de faptul că sistemul de energie electrică al Ungariei prezintă un deficit de putere în perioadele de sarcină maximă, iar utilizarea capacității de licitație pe granița cu Ucraina este condiționată de acordul scris al operatorului de sistem de transport (OST) din Ucraina. În plus, bilanțul anual al țărilor din regiune – atât state membre ale UE, cât și țări din afara UE – constă în principal din importuri de energie electrică. Prin urmare, de câte ori există un deficit de putere în SEN, resursele sunt limitate și în sistemele învecinate.

| (13) | România susține că, în cazul închiderii instalațiilor societății CE Oltenia, ar exista un risc iminent și realist de întreruperi esențiale ale aprovizionării cu energie electrică, ceea ce ar putea cauza o perturbare economică cu consecințe negative pentru România. În această privință, dintr-o analiză (12) efectuată de OPCOM (13) – operatorul pieței de energie electrică și de gaze naturale din România – reiese, de asemenea, că închiderea societății CE Oltenia ar conduce la o dublare a prețului mediu anual al energiei electrice pe piața pentru ziua următoare și la o creștere cu 70 % a prețului pe piața centralizată a contractelor bilaterale. |
| --- | --- |

(13)

România susține că, în cazul închiderii instalațiilor societății CE Oltenia, ar exista un risc iminent și realist de întreruperi esențiale ale aprovizionării cu energie electrică, ceea ce ar putea cauza o perturbare economică cu consecințe negative pentru România. În această privință, dintr-o analiză (12) efectuată de OPCOM (13) – operatorul pieței de energie electrică și de gaze naturale din România – reiese, de asemenea, că închiderea societății CE Oltenia ar conduce la o dublare a prețului mediu anual al energiei electrice pe piața pentru ziua următoare și la o creștere cu 70 % a prețului pe piața centralizată a contractelor bilaterale.

12

13

| (14) | În plus, CNTEE Transelectrica S.A. („Transelectrica”), OST-ul român, a efectuat, în mai 2021, o analiză a adecvanței SEN în ipoteza închiderii totale a capacităților energetice ale societății CE Oltenia în 2022, cu menținerea în funcțiune a trei unități în Rovinari în 2021. Concluzia a fost că SEN ar avea o problemă majoră de adecvanță, deoarece nu ar mai dispune de resursele necesare pentru a acoperi consumul național de energie electrică, chiar dacă s-ar lua în considerare utilizarea maximă a capacității de import transfrontaliere. |
| --- | --- |

(14)

În plus, CNTEE Transelectrica S.A. („Transelectrica”), OST-ul român, a efectuat, în mai 2021, o analiză a adecvanței SEN în ipoteza închiderii totale a capacităților energetice ale societății CE Oltenia în 2022, cu menținerea în funcțiune a trei unități în Rovinari în 2021. Concluzia a fost că SEN ar avea o problemă majoră de adecvanță, deoarece nu ar mai dispune de resursele necesare pentru a acoperi consumul național de energie electrică, chiar dacă s-ar lua în considerare utilizarea maximă a capacității de import transfrontaliere.

| (15) | Potrivit României, falimentul societății CE Oltenia ar duce la pierderea directă a peste 12 000 de locuri de muncă și la pierderi indirecte semnificative de locuri de muncă, având în vedere numărul mare de parteneri actuali din lanțul valoric. |
| --- | --- |

(15)

Potrivit României, falimentul societății CE Oltenia ar duce la pierderea directă a peste 12 000 de locuri de muncă și la pierderi indirecte semnificative de locuri de muncă, având în vedere numărul mare de parteneri actuali din lanțul valoric.

| (16) | România susține, de asemenea, că CE Oltenia este unul dintre principalii furnizori de servicii tehnologice auxiliare pentru Transelectrica, furnizate prin participarea la licitații organizate de OST. Ca atare, societatea este importantă pentru furnizarea de servicii auxiliare, prin intermediul cărora un OST poate achiziționa de la producătorii de energie electrică rezerve pentru acoperirea pierderilor din rețea, asigurându-se astfel securitatea sistemului. |
| --- | --- |

(16)

România susține, de asemenea, că CE Oltenia este unul dintre principalii furnizori de servicii tehnologice auxiliare pentru Transelectrica, furnizate prin participarea la licitații organizate de OST. Ca atare, societatea este importantă pentru furnizarea de servicii auxiliare, prin intermediul cărora un OST poate achiziționa de la producătorii de energie electrică rezerve pentru acoperirea pierderilor din rețea, asigurându-se astfel securitatea sistemului.

| (17) | România are interconexiuni de energiei electrică cu Bulgaria și Ungaria, precum și cu țări terțe, inclusiv Ucraina, care este conectată cu Polonia și Serbia, în timp ce Serbia este, la rândul său, conectată cu Croația. România exportă și importă cu regularitate energie electrică. Mai multe proiecte de interes comun pentru Uniune sunt planificate sau în curs de punere în aplicare, în vederea măririi gradului de interconectare a României cu Bulgaria și Serbia. |
| --- | --- |

(17)

România are interconexiuni de energiei electrică cu Bulgaria și Ungaria, precum și cu țări terțe, inclusiv Ucraina, care este conectată cu Polonia și Serbia, în timp ce Serbia este, la rândul său, conectată cu Croația. România exportă și importă cu regularitate energie electrică. Mai multe proiecte de interes comun pentru Uniune sunt planificate sau în curs de punere în aplicare, în vederea măririi gradului de interconectare a României cu Bulgaria și Serbia.

| (18) | România susține, de asemenea, că, potrivit datelor pentru 2019, CE Oltenia a avut relații de afaceri cu aproximativ 120 de întreprinderi din județul Gorj. În total, cifra de afaceri a acestora s-a ridicat, conform bilanțurilor depuse la Ministerul Finanțelor pentru anul 2019, la aproximativ 1 082 de milioane RON (aproximativ 218 milioane EUR). Potrivit aceleiași surse, CE Oltenia a înregistrat o cifră de afaceri de 3 116 milioane RON (aproximativ 630 de milioane EUR) în 2019. Conform informațiilor furnizate de Institutul Național de Statistică, cifra de afaceri a tuturor întreprinderilor din județul Gorj s-a ridicat în 2019 la aproximativ 9 100 de milioane RON (aproximativ 1 840 de milioane EUR). Astfel, CE Oltenia și principalii 120 de furnizori sprijină economia județului cu aproximativ 50 %. În plus, aproape jumătate dintre partenerii de afaceri ai societății CE Oltenia (cum ar fi întreprinderile de securitate, prestatorii de servicii pentru echipamente miniere, de transport sau de închiriere de echipamente pentru lucrări) depind de societate într-o proporție orientativă de 70-90 %. [...] (*1). |
| --- | --- |

(18)

România susține, de asemenea, că, potrivit datelor pentru 2019, CE Oltenia a avut relații de afaceri cu aproximativ 120 de întreprinderi din județul Gorj. În total, cifra de afaceri a acestora s-a ridicat, conform bilanțurilor depuse la Ministerul Finanțelor pentru anul 2019, la aproximativ 1 082 de milioane RON (aproximativ 218 milioane EUR). Potrivit aceleiași surse, CE Oltenia a înregistrat o cifră de afaceri de 3 116 milioane RON (aproximativ 630 de milioane EUR) în 2019. Conform informațiilor furnizate de Institutul Național de Statistică, cifra de afaceri a tuturor întreprinderilor din județul Gorj s-a ridicat în 2019 la aproximativ 9 100 de milioane RON (aproximativ 1 840 de milioane EUR). Astfel, CE Oltenia și principalii 120 de furnizori sprijină economia județului cu aproximativ 50 %. În plus, aproape jumătate dintre partenerii de afaceri ai societății CE Oltenia (cum ar fi întreprinderile de securitate, prestatorii de servicii pentru echipamente miniere, de transport sau de închiriere de echipamente pentru lucrări) depind de societate într-o proporție orientativă de 70-90 %. [...] (*1).

*1

| (19) | Potrivit României, CE Oltenia a fost afectat de actuala criză provocată de pandemia de COVID-19. România susține că produsul său intern brut a scăzut în 2020 cu aproximativ 4 % față de anul precedent. Sectoarele cele mai afectate au fost serviciile, construcțiile și industria. Potrivit Agenției Internaționale a Energiei (AIE) (14), pandemia de COVID-19 a condus, în general, la o scădere a cererii de energie electrică, ca urmare a reducerilor semnificative în servicii și industrie, în special în perioadele de limitare a mișcării persoanelor. |
| --- | --- |

(19)

Potrivit României, CE Oltenia a fost afectat de actuala criză provocată de pandemia de COVID-19. România susține că produsul său intern brut a scăzut în 2020 cu aproximativ 4 % față de anul precedent. Sectoarele cele mai afectate au fost serviciile, construcțiile și industria. Potrivit Agenției Internaționale a Energiei (AIE) (14), pandemia de COVID-19 a condus, în general, la o scădere a cererii de energie electrică, ca urmare a reducerilor semnificative în servicii și industrie, în special în perioadele de limitare a mișcării persoanelor.

14

| (20) | În cazul societății CE Oltenia, România susține că producția de energie electrică a scăzut de la 12,4 TWh la 8,2 TWh ca urmare a reducerii cererii de energie, a disponibilității tehnice a activelor de producție și a șomajului tehnic al personalului. Scăderea cererii de energie electrică a dus la scăderea prețurilor, în special pe piața pentru ziua următoare, acestea atingând uneori cele mai scăzute niveluri, sub 20 EUR/MWh, înregistrate în ultimii zece ani. În plus, ca urmare a pandemiei, CE Oltenia a suferit o perturbare de-a lungul lanțului valoric, manifestată, de exemplu, prin întârzieri sau anulări în livrarea de piese de schimb și de materiale de către furnizori, ceea ce a dus la reducerea sau, uneori, chiar la oprirea completă a producției. După reluarea producției de piese de schimb, s-a înregistrat o creștere enormă a prețurilor acestora, ceea ce a dus la rezilieri de contracte. De exemplu, prețul pieselor de schimb din metal a prezentat creșteri cuprinse între 100 % și 300 %, în timp ce prețul gazului metan a crescut cu peste 700 %. În contextul crizei, beneficiarul a trebuit să adopte măsuri de siguranță, astfel încât angajații considerați esențiali să își continue activitatea fără întreruperi suplimentare în procesul de producție. În privința personalului, s-au suspendat contractele a aproximativ 10 % dintre angajați, echivalentul a aproximativ 192 500 de zile de întrerupere a activității. |
| --- | --- |

(20)

În cazul societății CE Oltenia, România susține că producția de energie electrică a scăzut de la 12,4 TWh la 8,2 TWh ca urmare a reducerii cererii de energie, a disponibilității tehnice a activelor de producție și a șomajului tehnic al personalului. Scăderea cererii de energie electrică a dus la scăderea prețurilor, în special pe piața pentru ziua următoare, acestea atingând uneori cele mai scăzute niveluri, sub 20 EUR/MWh, înregistrate în ultimii zece ani. În plus, ca urmare a pandemiei, CE Oltenia a suferit o perturbare de-a lungul lanțului valoric, manifestată, de exemplu, prin întârzieri sau anulări în livrarea de piese de schimb și de materiale de către furnizori, ceea ce a dus la reducerea sau, uneori, chiar la oprirea completă a producției. După reluarea producției de piese de schimb, s-a înregistrat o creștere enormă a prețurilor acestora, ceea ce a dus la rezilieri de contracte. De exemplu, prețul pieselor de schimb din metal a prezentat creșteri cuprinse între 100 % și 300 %, în timp ce prețul gazului metan a crescut cu peste 700 %. În contextul crizei, beneficiarul a trebuit să adopte măsuri de siguranță, astfel încât angajații considerați esențiali să își continue activitatea fără întreruperi suplimentare în procesul de producție. În privința personalului, s-au suspendat contractele a aproximativ 10 % dintre angajați, echivalentul a aproximativ 192 500 de zile de întrerupere a activității.

2.2.   Contextul măsurii

Contextul măsurii

2.2.1.   Ajutorul pentru salvare

Ajutorul pentru salvare

| (21) | În februarie 2020, România a notificat Comisiei că intenționa să acorde un ajutor pentru salvare în favoarea societății CE Oltenia. La data notificării, pierderile estimate pentru 2019 se ridicau la aproximativ 1,1 miliarde RON (232 de milioane EUR) (15). Potrivit României, aceste pierderi au fost cauzate în principal de: (i) nerecuperarea datoriilor de la întreprinderile insolvabile deținute de stat, (ii) variațiile cursului de schimb pentru împrumuturi și (iii) creșterea semnificativă a prețului certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră („certificate de CO2”) (16). Prin decizia sa din 24 februarie 2020 (17), Comisia a aprobat împrumutul pentru salvare în valoare de 251 de milioane EUR în favoarea societății CE Oltenia, în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, astfel cum a fost interpretat în Orientările privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor nefinanciare aflate în dificultate (18) („Orientările privind salvarea și restructurarea”). |
| --- | --- |

(21)

În februarie 2020, România a notificat Comisiei că intenționa să acorde un ajutor pentru salvare în favoarea societății CE Oltenia. La data notificării, pierderile estimate pentru 2019 se ridicau la aproximativ 1,1 miliarde RON (232 de milioane EUR) (15). Potrivit României, aceste pierderi au fost cauzate în principal de: (i) nerecuperarea datoriilor de la întreprinderile insolvabile deținute de stat, (ii) variațiile cursului de schimb pentru împrumuturi și (iii) creșterea semnificativă a prețului certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră („certificate de CO2”) (16). Prin decizia sa din 24 februarie 2020 (17), Comisia a aprobat împrumutul pentru salvare în valoare de 251 de milioane EUR în favoarea societății CE Oltenia, în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, astfel cum a fost interpretat în Orientările privind ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor nefinanciare aflate în dificultate (18) („Orientările privind salvarea și restructurarea”).

15

2

16

17

18

2.2.2.   Dificultățile financiare ale CE Oltenia și partea din ajutorul de restructurare care a fost pusă în aplicare

Dificultățile financiare ale CE Oltenia și partea din ajutorul de restructurare care a fost pusă în aplicare

| (22) | România susține că CE Oltenia este o întreprinderea aflată în dificultate, îndeplinind criteriile prevăzute în dreptul intern pentru a face obiectul unei proceduri colective de insolvență la cererea creditorilor săi. În consecință, CE Oltenia îndeplinea criteriile menționate de la sfârșitul anului 2019 și, la data deciziei privind ajutorul pentru salvare, cei 46 de furnizori ai săi ar fi putut solicita deschiderea procedurii de insolvență. CE Oltenia nu are capacitatea de a rambursa împrumutul pentru salvare acordat plus dobânda aferentă și, prin urmare, este obligată să notifice un plan de restructurare, în caz contrar intrând automat în lichidare, în temeiul dreptului intern. |
| --- | --- |

(22)

România susține că CE Oltenia este o întreprinderea aflată în dificultate, îndeplinind criteriile prevăzute în dreptul intern pentru a face obiectul unei proceduri colective de insolvență la cererea creditorilor săi. În consecință, CE Oltenia îndeplinea criteriile menționate de la sfârșitul anului 2019 și, la data deciziei privind ajutorul pentru salvare, cei 46 de furnizori ai săi ar fi putut solicita deschiderea procedurii de insolvență. CE Oltenia nu are capacitatea de a rambursa împrumutul pentru salvare acordat plus dobânda aferentă și, prin urmare, este obligată să notifice un plan de restructurare, în caz contrar intrând automat în lichidare, în temeiul dreptului intern.

| (23) | România susține că există mai multe motive pentru dificultățile financiare ale societății CE Oltenia. Primul motiv este legat de faptul că CE Oltenia exploatează patru centrale electrice învechite care sunt alimentate cu lignit extras din nouă bazine de lignit. Instalațiile necesită investiții costisitoare pentru întreținerea periodică și respectarea legislației de mediu. Al doilea motiv este legat de lipsa capitalului de investiții, ca urmare a costurilor ridicate necesare pentru respectarea normelor de mediu (respectarea normelor privind depozitele de cenușă și de zgură și respectarea limitelor de emisii de SO2, NOx și PM10). Pentru a respecta cerințele de mediu impuse la nivelul UE și la nivel național, CE Oltenia a investit aproximativ 880 de milioane EUR începând din 2008. Aceste investiții au făcut imposibilă finanțarea unor programe de investiții pentru mărirea eficienței energetice și, prin urmare, pentru reducerea costurilor emisiilor CO2. |
| --- | --- |

(23)

România susține că există mai multe motive pentru dificultățile financiare ale societății CE Oltenia. Primul motiv este legat de faptul că CE Oltenia exploatează patru centrale electrice învechite care sunt alimentate cu lignit extras din nouă bazine de lignit. Instalațiile necesită investiții costisitoare pentru întreținerea periodică și respectarea legislației de mediu. Al doilea motiv este legat de lipsa capitalului de investiții, ca urmare a costurilor ridicate necesare pentru respectarea normelor de mediu (respectarea normelor privind depozitele de cenușă și de zgură și respectarea limitelor de emisii de SO2, NOx și PM10). Pentru a respecta cerințele de mediu impuse la nivelul UE și la nivel național, CE Oltenia a investit aproximativ 880 de milioane EUR începând din 2008. Aceste investiții au făcut imposibilă finanțarea unor programe de investiții pentru mărirea eficienței energetice și, prin urmare, pentru reducerea costurilor emisiilor CO2.

2

2

| (24) | Al treilea motiv al dificultăților derivă din faptul că întreprinderile producătoare de energie deținute de stat în România sunt organizate pe tipuri de producție de energie, în funcție de combustibilul utilizat, fiind astfel întreprinderi cu producție bazată pe un singur combustibil: hidroenergie (Hidroelectrica SA), energie nucleară (Nuclearelectrica SA), combustibil fosil (CE Oltenia). Acest model, împreună cu introducerea sistemului de certificate de CO2, a condus la dezechilibre concurențiale care au dezavantajat CE Oltenia. Conform modelului actual, în care singura sursă de producere a energiei electrice a societății CE Oltenia este lignitul, beneficiarului îi este imposibil să atingă aceleași niveluri de profitabilitate precum concurenții săi, ale căror costuri marginale de producție sunt mai scăzute și care utilizează surse mai puțin poluante de producere a energiei, nesuportând deci costuri sau suportând costuri mai scăzute pentru certificatele de CO2. |
| --- | --- |

(24)

Al treilea motiv al dificultăților derivă din faptul că întreprinderile producătoare de energie deținute de stat în România sunt organizate pe tipuri de producție de energie, în funcție de combustibilul utilizat, fiind astfel întreprinderi cu producție bazată pe un singur combustibil: hidroenergie (Hidroelectrica SA), energie nucleară (Nuclearelectrica SA), combustibil fosil (CE Oltenia). Acest model, împreună cu introducerea sistemului de certificate de CO2, a condus la dezechilibre concurențiale care au dezavantajat CE Oltenia. Conform modelului actual, în care singura sursă de producere a energiei electrice a societății CE Oltenia este lignitul, beneficiarului îi este imposibil să atingă aceleași niveluri de profitabilitate precum concurenții săi, ale căror costuri marginale de producție sunt mai scăzute și care utilizează surse mai puțin poluante de producere a energiei, nesuportând deci costuri sau suportând costuri mai scăzute pentru certificatele de CO2.

2

2

| (25) | CE Oltenia are obligația de a restitui, până la data de 30 aprilie a fiecărui an, un număr de certificate de CO2 egal cu cantitatea totală de emisii de gaze cu efect de seră generată în cursul anului calendaristic precedent. Nerespectarea obligației declanșează aplicarea unei sancțiuni de 100 EUR pentru fiecare tonă de CO2 echivalent emisă pentru care nu au fost restituite certificatele (19). Prețurile certificatelor de CO2 se află într-o creștere constantă în ultimii ani și, în ultimele luni, depășind, de exemplu, 60 EUR/tona de CO2 în septembrie 2021 și ajungând la 80 EUR/tona de CO2 în decembrie 2021 (20). |
| --- | --- |

(25)

CE Oltenia are obligația de a restitui, până la data de 30 aprilie a fiecărui an, un număr de certificate de CO2 egal cu cantitatea totală de emisii de gaze cu efect de seră generată în cursul anului calendaristic precedent. Nerespectarea obligației declanșează aplicarea unei sancțiuni de 100 EUR pentru fiecare tonă de CO2 echivalent emisă pentru care nu au fost restituite certificatele (19). Prețurile certificatelor de CO2 se află într-o creștere constantă în ultimii ani și, în ultimele luni, depășind, de exemplu, 60 EUR/tona de CO2 în septembrie 2021 și ajungând la 80 EUR/tona de CO2 în decembrie 2021 (20).

2

2

19

2

2

2

20

| (26) | În plus, România susține că un alt motiv pentru problemele financiare ale societății CE Oltenia este legat de structura costurilor acesteia. Costul personalului a reprezentat 39 % din costurile totale de exploatare aferente anului 2020, în timp ce cheltuielile cu protecția mediului, care sunt legate în principal de achiziționarea de certificate de CO2, au reprezentat 35 % din costurile totale. Ca urmare a acestei structuri a costurilor, societatea a înregistrat pierderi din exploatare în fiecare an între 2014 și 2019 (cu excepția anului 2017). |
| --- | --- |

(26)

În plus, România susține că un alt motiv pentru problemele financiare ale societății CE Oltenia este legat de structura costurilor acesteia. Costul personalului a reprezentat 39 % din costurile totale de exploatare aferente anului 2020, în timp ce cheltuielile cu protecția mediului, care sunt legate în principal de achiziționarea de certificate de CO2, au reprezentat 35 % din costurile totale. Ca urmare a acestei structuri a costurilor, societatea a înregistrat pierderi din exploatare în fiecare an între 2014 și 2019 (cu excepția anului 2017).

2

2.3.   Măsurile

Măsurile

| (27) | Prezenta decizie se referă la ajutorul de restructurare acordat către CE Oltenia și alcătuit din următoarele: un grant din partea statului în valoare 1 090 de milioane EUR, o garanție de stat pentru un împrumut de 195,8 milioane EUR, o injecție de maximum 226 de milioane EUR în capitalul societății CE Oltenia, efectuată în RON, conversia în grant a împrumutului pentru salvare care a devenit ajutor de restructurare în cuantum de aproximativ 251 de milioane EUR și un grant din Fondul pentru modernizare (21) în valoare de 895,3 milioane EUR, în așteptarea prezentării propunerilor aferente de către România și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau a aprobării lor de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz (denumite în continuare, în mod colectiv, „măsurile”). Cuantumul total al ajutorului implicat este de 2 658,1 milioane EUR (22). |
| --- | --- |

(27)

Prezenta decizie se referă la ajutorul de restructurare acordat către CE Oltenia și alcătuit din următoarele: un grant din partea statului în valoare 1 090 de milioane EUR, o garanție de stat pentru un împrumut de 195,8 milioane EUR, o injecție de maximum 226 de milioane EUR în capitalul societății CE Oltenia, efectuată în RON, conversia în grant a împrumutului pentru salvare care a devenit ajutor de restructurare în cuantum de aproximativ 251 de milioane EUR și un grant din Fondul pentru modernizare (21) în valoare de 895,3 milioane EUR, în așteptarea prezentării propunerilor aferente de către România și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau a aprobării lor de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz (denumite în continuare, în mod colectiv, „măsurile”). Cuantumul total al ajutorului implicat este de 2 658,1 milioane EUR (22).

21

22

| (28) | Grantul de 1 090 de milioane EUR va finanța achiziționarea certificatelor de CO2 necesare în perioada 2021-2025, urmând să fie distribuit anual în funcție de nevoile de finanțare, fără a fi perfect corelat cu cheltuielile aferente certificatelor de CO2 în fiecare an. În martie 2021, guvernul român a adoptat o ordonanță de urgență a guvernului de aprobare a unui grant în valoare de aproximativ 1,18 miliarde RON (aproximativ 241 de milioane EUR) în favoarea societății CE Oltenia pentru finanțarea achiziției de certificate de CO2. Drept urmare, România susține că CE Oltenia și-a îndeplinit obligația privind certificatele de CO2 la 26 aprilie 2021, prin achiziția de certificate de CO2 pentru energia produsă în 2020 la prețul total de 315 milioane EUR. După cum susține România, diferența de 74 de milioane EUR dintre prețul total de achiziție și grant a fost suportată din fondurile proprii ale societății. Grantul în valoare de 241 de milioane EUR face parte din grantul notificat în valoare de 1 090 de milioane EUR și a fost finanțat din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Energiei. |
| --- | --- |

(28)

Grantul de 1 090 de milioane EUR va finanța achiziționarea certificatelor de CO2 necesare în perioada 2021-2025, urmând să fie distribuit anual în funcție de nevoile de finanțare, fără a fi perfect corelat cu cheltuielile aferente certificatelor de CO2 în fiecare an. În martie 2021, guvernul român a adoptat o ordonanță de urgență a guvernului de aprobare a unui grant în valoare de aproximativ 1,18 miliarde RON (aproximativ 241 de milioane EUR) în favoarea societății CE Oltenia pentru finanțarea achiziției de certificate de CO2. Drept urmare, România susține că CE Oltenia și-a îndeplinit obligația privind certificatele de CO2 la 26 aprilie 2021, prin achiziția de certificate de CO2 pentru energia produsă în 2020 la prețul total de 315 milioane EUR. După cum susține România, diferența de 74 de milioane EUR dintre prețul total de achiziție și grant a fost suportată din fondurile proprii ale societății. Grantul în valoare de 241 de milioane EUR face parte din grantul notificat în valoare de 1 090 de milioane EUR și a fost finanțat din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Energiei.

2

2

2

2

2

| (29) | În 2022 este prevăzut să fie contractat un împrumut garantat de stat în valoare de 195,8 milioane EUR pentru finanțarea capitalului de lucru al societății CE Oltenia în același cuantum. Autoritățile române susțin că împrumutul va fi remunerat în condițiile de piață predominante la momentul respectiv. Se preconizează că rata globală estimată a dobânzii [...] va fi de aproximativ [...] %. |
| --- | --- |

(29)

În 2022 este prevăzut să fie contractat un împrumut garantat de stat în valoare de 195,8 milioane EUR pentru finanțarea capitalului de lucru al societății CE Oltenia în același cuantum. Autoritățile române susțin că împrumutul va fi remunerat în condițiile de piață predominante la momentul respectiv. Se preconizează că rata globală estimată a dobânzii [...] va fi de aproximativ [...] %.

| (30) | Injecția de capital de maximum 226 de milioane EUR în CE Oltenia va fi efectuată prin intermediul unui aport în numerar (180 de milioane EUR) și în natură (terenuri cu o valoare estimată la 46 de milioane EUR) din partea Ministerului Energiei. |
| --- | --- |

(30)

Injecția de capital de maximum 226 de milioane EUR în CE Oltenia va fi efectuată prin intermediul unui aport în numerar (180 de milioane EUR) și în natură (terenuri cu o valoare estimată la 46 de milioane EUR) din partea Ministerului Energiei.

| (31) | Autoritățile române susțin că împrumutul acordat sub formă de ajutor pentru salvare în valoare de 251 de milioane EUR (a se vedea considerentul 21), care a devenit ajutor de restructurare deoarece nu a fost încă rambursat, va fi transformat într-un grant, după aprobarea planului de restructurare de către Comisie. |
| --- | --- |

(31)

Autoritățile române susțin că împrumutul acordat sub formă de ajutor pentru salvare în valoare de 251 de milioane EUR (a se vedea considerentul 21), care a devenit ajutor de restructurare deoarece nu a fost încă rambursat, va fi transformat într-un grant, după aprobarea planului de restructurare de către Comisie.

2.4.   Planul inițial de restructurare a societății CE Oltenia

Planul inițial de restructurare a societății CE Oltenia

| (32) | La 4 decembrie 2020, România a notificat Comisiei un plan de restructurare („planul inițial de restructurare”) bazat pe un ajutor de restructurare în valoare de 1,33 miliarde EUR, care constă într-un ajutor pentru salvare în valoare de 0,25 miliarde EUR deja acordat, un împrumut suplimentar garantat de stat în valoare de 0,31 miliarde EUR și un grant de stat în valoare de 0,77 miliarde EUR. În plus, se preconiza obținerea unui ajutor de stat suplimentar în valoare de 711 milioane EUR din Fondul pentru modernizare, în vederea diversificării mixului energetic prin înlocuirea lignitului (în principal) cu gaze naturale și surse regenerabile. |
| --- | --- |

(32)

La 4 decembrie 2020, România a notificat Comisiei un plan de restructurare („planul inițial de restructurare”) bazat pe un ajutor de restructurare în valoare de 1,33 miliarde EUR, care constă într-un ajutor pentru salvare în valoare de 0,25 miliarde EUR deja acordat, un împrumut suplimentar garantat de stat în valoare de 0,31 miliarde EUR și un grant de stat în valoare de 0,77 miliarde EUR. În plus, se preconiza obținerea unui ajutor de stat suplimentar în valoare de 711 milioane EUR din Fondul pentru modernizare, în vederea diversificării mixului energetic prin înlocuirea lignitului (în principal) cu gaze naturale și surse regenerabile.

| (33) | Planul de restructurare inițial acoperea perioada 2021-2030, însă perioada de restructurare acoperea doar anii 2021-2025. În planul de restructurare respectiv se prevedea că CE Oltenia va obține profit în 2022, cu o rentabilitate a capitalului angajat („ROCE”) de [...] % în 2025 și că va atinge o competitivitate pe termen lung în 2030, cu ROCE de [...] % la respectiva dată. |
| --- | --- |

(33)

Planul de restructurare inițial acoperea perioada 2021-2030, însă perioada de restructurare acoperea doar anii 2021-2025. În planul de restructurare respectiv se prevedea că CE Oltenia va obține profit în 2022, cu o rentabilitate a capitalului angajat („ROCE”) de [...] % în 2025 și că va atinge o competitivitate pe termen lung în 2030, cu ROCE de [...] % la respectiva dată.

| (34) | Planul de restructurare inițial cuprindea următoarea serie de măsuri:






  (a) | măsuri tehnice și tehnologice, pentru punerea în aplicare a unui plan de investiții ce vizează diversificarea mixului energetic. Planul prevedea înlocuirea a 1 460 MW produși de șase unități alimentate cu lignit cu (i) 1 325 MW produși de două unități alimentate cu gaz, (ii) 109 MW obținuți din energie solară și (iii) 9,9 MW din energie hidroelectrică. Se prevedea închiderea a cinci mine, ceea ce ar fi condus la înjumătățirea producției până în 2025; |
| --- | --- | --- |

(34)

Planul de restructurare inițial cuprindea următoarea serie de măsuri:

(a)

măsuri tehnice și tehnologice, pentru punerea în aplicare a unui plan de investiții ce vizează diversificarea mixului energetic. Planul prevedea înlocuirea a 1 460 MW produși de șase unități alimentate cu lignit cu (i) 1 325 MW produși de două unități alimentate cu gaz, (ii) 109 MW obținuți din energie solară și (iii) 9,9 MW din energie hidroelectrică. Se prevedea închiderea a cinci mine, ceea ce ar fi condus la înjumătățirea producției până în 2025;

| (b) | măsuri organizatorice și manageriale de îmbunătățire a proceselor sau a sprijinului IT, evitându-se suprapunerile sau ineficiențele, inclusiv reducerea sau redistribuirea a 41 % din personal; |
| --- | --- |

(b)

măsuri organizatorice și manageriale de îmbunătățire a proceselor sau a sprijinului IT, evitându-se suprapunerile sau ineficiențele, inclusiv reducerea sau redistribuirea a 41 % din personal;

| (c) | măsuri de protecție a mediului, care includeau investiții sau sprijin temporar pentru costurile de exploatare în activele de exploatare minieră și de producere a energiei electrice, inclusiv respectarea normelor de mediu (cum ar fi certificatele de CO2 și costurile de asigurare a conformității în ceea ce privește cenușa, NOx, SO2 etc.); |
| --- | --- |

(c)

măsuri de protecție a mediului, care includeau investiții sau sprijin temporar pentru costurile de exploatare în activele de exploatare minieră și de producere a energiei electrice, inclusiv respectarea normelor de mediu (cum ar fi certificatele de CO2 și costurile de asigurare a conformității în ceea ce privește cenușa, NOx, SO2 etc.);

2

2

| (d) | măsuri financiare, care includeau optimizarea costurilor împrumuturilor bancare, cedarea sau vânzarea activelor secundare existente; nu erau însă avute în vedere cesionări majore de active care ar putea funcționa ca o afacere de sine stătătoare și ar putea furniza venituri din vânzări în sprijinul realizării planului. |
| --- | --- |

(d)

măsuri financiare, care includeau optimizarea costurilor împrumuturilor bancare, cedarea sau vânzarea activelor secundare existente; nu erau însă avute în vedere cesionări majore de active care ar putea funcționa ca o afacere de sine stătătoare și ar putea furniza venituri din vânzări în sprijinul realizării planului.

| (35) | CE Oltenia a prevăzut că, în 2022 și 2023, va adăuga treptat, ca surse de energie, producția de energie fotovoltaică și hidroelectrică. Scăderea reală a vânzărilor de energie obținută pe baza lignitului era prevăzută să aibă loc începând din 2026, când ar fi urmat să fie instalate două unități alimentate cu gaze naturale la SE Turceni și la SE Ișalnița, de unde ar fi rezultat următorul mix energetic: 41 % energie din lignit, 53 % energie din gaze naturale și restul din surse fotovoltaice și hidroelectrice. |
| --- | --- |

(35)

CE Oltenia a prevăzut că, în 2022 și 2023, va adăuga treptat, ca surse de energie, producția de energie fotovoltaică și hidroelectrică. Scăderea reală a vânzărilor de energie obținută pe baza lignitului era prevăzută să aibă loc începând din 2026, când ar fi urmat să fie instalate două unități alimentate cu gaze naturale la SE Turceni și la SE Ișalnița, de unde ar fi rezultat următorul mix energetic: 41 % energie din lignit, 53 % energie din gaze naturale și restul din surse fotovoltaice și hidroelectrice.

| (36) | Resursele financiare preconizate pentru acoperirea costurilor de restructurare până la sfârșitul anului 2025 se ridicau la [...] EUR, la care CE Oltenia ar fi urmat să contribuie cu [...] EUR din fonduri proprii. Contribuția proprie a societății CE Oltenia s-ar fi ridicat la 42 % din costurile totale de restructurare, dacă se lua în calcul finanțarea potențială din Fondul pentru modernizare, și la 53 % fără finanțarea potențială din Fondul pentru modernizare Principalele surse ale contribuției proprii a societății CE Oltenia urmau să fie (i) venituri bazate pe vânzările de energie electrică pe piețele centralizate OPCOM în valoare totală de [...] EUR, care ar fi fost generate în perioada 2020-2025, (ii) venituri din contracte bilaterale de achiziție de energie electrică pe termen lung („CAEE-uri”), care sunt acorduri pe termen lung cu o durată de peste doi ani, în valoare de [...] EUR și (iii) vânzarea de active în valoare de [...] EUR. |
| --- | --- |

(36)

Resursele financiare preconizate pentru acoperirea costurilor de restructurare până la sfârșitul anului 2025 se ridicau la [...] EUR, la care CE Oltenia ar fi urmat să contribuie cu [...] EUR din fonduri proprii. Contribuția proprie a societății CE Oltenia s-ar fi ridicat la 42 % din costurile totale de restructurare, dacă se lua în calcul finanțarea potențială din Fondul pentru modernizare, și la 53 % fără finanțarea potențială din Fondul pentru modernizare Principalele surse ale contribuției proprii a societății CE Oltenia urmau să fie (i) venituri bazate pe vânzările de energie electrică pe piețele centralizate OPCOM în valoare totală de [...] EUR, care ar fi fost generate în perioada 2020-2025, (ii) venituri din contracte bilaterale de achiziție de energie electrică pe termen lung („CAEE-uri”), care sunt acorduri pe termen lung cu o durată de peste doi ani, în valoare de [...] EUR și (iii) vânzarea de active în valoare de [...] EUR.

| (37) | Dintre toți acționarii societății CE Oltenia, numai statul urma să contribuie (fie cu fonduri, fie prin absorbția pierderilor) la restructurarea societății CE Oltenia, iar în repartizarea sarcinilor nu urma să fie implicat niciunul dintre creditorii societății CE Oltenia. |
| --- | --- |

(37)

Dintre toți acționarii societății CE Oltenia, numai statul urma să contribuie (fie cu fonduri, fie prin absorbția pierderilor) la restructurarea societății CE Oltenia, iar în repartizarea sarcinilor nu urma să fie implicat niciunul dintre creditorii societății CE Oltenia.

| (38) | Erau avute în vedere următoarele măsuri de limitare a denaturărilor concurenței: (i) externalizarea prin transfer către autoritățile locale a grupului de cogenerare de energie S.E. Craiova II (care produce în cea mai mare parte energie termică pentru Craiova) și (ii) închiderea grupurilor de producere a energiei sau a exploatărilor miniere, realizată conform unui calendar și având drept rezultat o reducere cu 1 605 MW a capacității instalate bazate pe lignit în perioada 2020-2025 (45 % din capacitatea bazată pe lignit până la sfârșitul anului 2025). Capacitatea totală de producție a societății CE Oltenia nu ar fi urmat totuși să se modifice semnificativ, întrucât pierderea capacității de producție bazate pe lignit ar fi trebuit să fie compensată prin introducerea de noi unități de energie fotovoltaică și hidroelectrică. În planul de restructurare inițial se prevedea, de asemenea, închiderea sau conservarea anumitor mine, în principal din motive de ineficiență, de reducere a cererii sau de epuizare a rezervelor de lignit. Planul de închidere a capacității miniere presupunea reducerea producției de lignit cu aproximativ 3 700 000 de tone (26 % până la sfârșitul anului 2026). |
| --- | --- |

(38)

Erau avute în vedere următoarele măsuri de limitare a denaturărilor concurenței: (i) externalizarea prin transfer către autoritățile locale a grupului de cogenerare de energie S.E. Craiova II (care produce în cea mai mare parte energie termică pentru Craiova) și (ii) închiderea grupurilor de producere a energiei sau a exploatărilor miniere, realizată conform unui calendar și având drept rezultat o reducere cu 1 605 MW a capacității instalate bazate pe lignit în perioada 2020-2025 (45 % din capacitatea bazată pe lignit până la sfârșitul anului 2025). Capacitatea totală de producție a societății CE Oltenia nu ar fi urmat totuși să se modifice semnificativ, întrucât pierderea capacității de producție bazate pe lignit ar fi trebuit să fie compensată prin introducerea de noi unități de energie fotovoltaică și hidroelectrică. În planul de restructurare inițial se prevedea, de asemenea, închiderea sau conservarea anumitor mine, în principal din motive de ineficiență, de reducere a cererii sau de epuizare a rezervelor de lignit. Planul de închidere a capacității miniere presupunea reducerea producției de lignit cu aproximativ 3 700 000 de tone (26 % până la sfârșitul anului 2026).

2.5.   Motivele inițierii procedurii oficiale de investigare

Motivele inițierii procedurii oficiale de investigare

| (39) | Întrucât nu era sigură că ajutorul de restructurare notificat urma să fie declarat compatibil cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, astfel cum a fost interpretat în Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia a decis să inițieze o procedură oficială de investigare, în principal din motivele expuse mai jos. |
| --- | --- |

(39)

Întrucât nu era sigură că ajutorul de restructurare notificat urma să fie declarat compatibil cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, astfel cum a fost interpretat în Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia a decis să inițieze o procedură oficială de investigare, în principal din motivele expuse mai jos.

2.5.1.   Îndoieli cu privire la caracterul adecvat al ajutorului

Îndoieli cu privire la caracterul adecvat al ajutorului

| (40) | În conformitate cu decizia de inițiere a procedurii (23), acordarea unui ajutor de restructurare sub forma unui grant (neremunerat) considerabil în valoare de 768 de milioane EUR nu ar permite statului care acționează în calitate de furnizor de ajutor să obțină vreun avantaj dintr-o restructurare reușită și, deci, nu ar fi un instrument financiar adecvat. În plus, un grant din partea statului în favoarea societății CE Oltenia ar avea drept rezultat faptul că acționarii minoritari ai societății CE Oltenia (care nu au furnizat instrumente financiare similare nerambursabile) ar beneficia, de asemenea, în mod indirect, de grant, printr-o potențială creștere a valorii participației lor, fără a contribui la costurile de restructurare. Grantul planificat nu ar permite remunerarea corespunzătoare a statului, astfel cum se prevede în Orientările privind salvarea și restructurarea, și nici nu ar permite statului să își însușească singur beneficiile ulterioare ale grantului prin care se finanțează planul. |
| --- | --- |

(40)

În conformitate cu decizia de inițiere a procedurii (23), acordarea unui ajutor de restructurare sub forma unui grant (neremunerat) considerabil în valoare de 768 de milioane EUR nu ar permite statului care acționează în calitate de furnizor de ajutor să obțină vreun avantaj dintr-o restructurare reușită și, deci, nu ar fi un instrument financiar adecvat. În plus, un grant din partea statului în favoarea societății CE Oltenia ar avea drept rezultat faptul că acționarii minoritari ai societății CE Oltenia (care nu au furnizat instrumente financiare similare nerambursabile) ar beneficia, de asemenea, în mod indirect, de grant, printr-o potențială creștere a valorii participației lor, fără a contribui la costurile de restructurare. Grantul planificat nu ar permite remunerarea corespunzătoare a statului, astfel cum se prevede în Orientările privind salvarea și restructurarea, și nici nu ar permite statului să își însușească singur beneficiile ulterioare ale grantului prin care se finanțează planul.

23

2.5.2.   Îndoieli cu privire la prezența unei contribuții proprii reale și efective, fără implicarea de ajutor, din partea beneficiarului și cu privire la prezența și eficacitatea repartizării sarcinilor

Îndoieli cu privire la prezența unei contribuții proprii reale și efective, fără implicarea de ajutor, din partea beneficiarului și cu privire la prezența și eficacitatea repartizării sarcinilor

| (41) | Din evaluarea preliminară a planului de restructurare inițial a reieșit că, din pretinsele contribuții proprii de [...] EUR, cel mult [...] EUR ar putea fi considerate reale și efective. În ceea ce privește restul, România se baza numai pe veniturile preconizate din vânzările de energie electrică pe piețele centralizate ale OPCOM în perioada 2021-2025, care nu au fost nici reale, nici efective, întrucât în perioada 2022-2025 nu a existat niciun angajament ferm. Durata maximă a contractelor de vânzare încheiate pe piețele centralizate ale OPCOM era de numai 1,5 ani. Deși România a indicat că pregătea modificarea legislației sale pentru a permite actorilor de pe piețele centralizate ale OPCOM să încheie contracte cu o durată mai lungă, compatibilitatea unor astfel de modificări cu legislația Uniunii în domeniul aprovizionării cu energie electrică nu fusese încă evaluată. În plus, România se baza pe posibila încheiere a unor contracte bilaterale de achiziție de energie electrică, care făceau obiectul unor discuții cu utilizatorii mari consumatori de energie și care urmau să genereze venituri de [...] EUR în perioada de restructurare. Cu toate acestea, România nu a putut prezenta nicio dovadă a acestor contracte care ar fi asigurat finanțarea efectivă a planului de restructurare inițial (24). |
| --- | --- |

(41)

Din evaluarea preliminară a planului de restructurare inițial a reieșit că, din pretinsele contribuții proprii de [...] EUR, cel mult [...] EUR ar putea fi considerate reale și efective. În ceea ce privește restul, România se baza numai pe veniturile preconizate din vânzările de energie electrică pe piețele centralizate ale OPCOM în perioada 2021-2025, care nu au fost nici reale, nici efective, întrucât în perioada 2022-2025 nu a existat niciun angajament ferm. Durata maximă a contractelor de vânzare încheiate pe piețele centralizate ale OPCOM era de numai 1,5 ani. Deși România a indicat că pregătea modificarea legislației sale pentru a permite actorilor de pe piețele centralizate ale OPCOM să încheie contracte cu o durată mai lungă, compatibilitatea unor astfel de modificări cu legislația Uniunii în domeniul aprovizionării cu energie electrică nu fusese încă evaluată. În plus, România se baza pe posibila încheiere a unor contracte bilaterale de achiziție de energie electrică, care făceau obiectul unor discuții cu utilizatorii mari consumatori de energie și care urmau să genereze venituri de [...] EUR în perioada de restructurare. Cu toate acestea, România nu a putut prezenta nicio dovadă a acestor contracte care ar fi asigurat finanțarea efectivă a planului de restructurare inițial (24).

24

| (42) | Contribuția proprie a societății CE Oltenia ar fi cel mult de numai 42 % din costurile de restructurare, chiar presupunând, contrar punctului 63 din Orientările privind salvarea și restructurarea, că profiturile preconizate viitoare din vânzările regulate și profiturile preconizate vor constitui o sursă de contribuție proprie reală și efectivă, deoarece, după cum a explicat Comisia, fondurile potențiale din bugetul Fondului pentru modernizare ar reprezenta ajutor de stat și, prin urmare, nu pot fi considerate drept fonduri proprii, care nu implică ajutor, ale societății CE Oltenia (25). |
| --- | --- |

(42)

Contribuția proprie a societății CE Oltenia ar fi cel mult de numai 42 % din costurile de restructurare, chiar presupunând, contrar punctului 63 din Orientările privind salvarea și restructurarea, că profiturile preconizate viitoare din vânzările regulate și profiturile preconizate vor constitui o sursă de contribuție proprie reală și efectivă, deoarece, după cum a explicat Comisia, fondurile potențiale din bugetul Fondului pentru modernizare ar reprezenta ajutor de stat și, prin urmare, nu pot fi considerate drept fonduri proprii, care nu implică ajutor, ale societății CE Oltenia (25).

25

| (43) | Niciun investitor sau creditor de pe piață nu a susținut planul de restructurare inițial. În primul rând, nu a fost furnizată nicio scrisoare de intenție din partea unor bănci care ar accepta să prefinanțeze plățile legate de viitoarele furnizări de energie electrică de către CE Oltenia, veniturile preconizate din acestea reprezentând aproape întreaga contribuție proprie a societății CE Oltenia. În al doilea rând, nicio bancă sau niciun investitor de pe piață nu și-a exprimat interesul de a sprijini sau de a finanța o parte din investițiile pentru trecerea de la lignit la gaze naturale sau la producerea de energie din surse regenerabile. În al treilea rând, nu s-a furnizat nicio dovadă a sprijinirii planului de către investitori externi sau bănci sau a materializării unor astfel de negocieri într-un interval de timp rezonabil. Deși România a prezentat, de asemenea, o altă sursă de finanțare, și anume vânzarea activelor societății CE Oltenia, estimând că o astfel de vânzare ar genera venituri în valoare de 2 milioane EUR, procedura de vânzare a acestor active nu fusese demarată (26). |
| --- | --- |

(43)

Niciun investitor sau creditor de pe piață nu a susținut planul de restructurare inițial. În primul rând, nu a fost furnizată nicio scrisoare de intenție din partea unor bănci care ar accepta să prefinanțeze plățile legate de viitoarele furnizări de energie electrică de către CE Oltenia, veniturile preconizate din acestea reprezentând aproape întreaga contribuție proprie a societății CE Oltenia. În al doilea rând, nicio bancă sau niciun investitor de pe piață nu și-a exprimat interesul de a sprijini sau de a finanța o parte din investițiile pentru trecerea de la lignit la gaze naturale sau la producerea de energie din surse regenerabile. În al treilea rând, nu s-a furnizat nicio dovadă a sprijinirii planului de către investitori externi sau bănci sau a materializării unor astfel de negocieri într-un interval de timp rezonabil. Deși România a prezentat, de asemenea, o altă sursă de finanțare, și anume vânzarea activelor societății CE Oltenia, estimând că o astfel de vânzare ar genera venituri în valoare de 2 milioane EUR, procedura de vânzare a acestor active nu fusese demarată (26).

26

| (44) | În plus, România a recunoscut că nici acționarii minoritari ai societății CE Oltenia (în principal Fondul Proprietatea SA), nici creditorii săi nu vor asigura, în vreo formă, o repartizare adecvată a sarcinilor (27). |
| --- | --- |

(44)

În plus, România a recunoscut că nici acționarii minoritari ai societății CE Oltenia (în principal Fondul Proprietatea SA), nici creditorii săi nu vor asigura, în vreo formă, o repartizare adecvată a sarcinilor (27).

27

2.5.3.   Îndoieli cu privire la restabilirea viabilității pe termen lung și la realizarea restructurării într-un interval de timp rezonabil

Îndoieli cu privire la restabilirea viabilității pe termen lung și la realizarea restructurării într-un interval de timp rezonabil

| (45) | Deși durata oficială a planului de restructurare inițial corespundea perioadei 2021-2025, primele rezultate nete pozitive semnificative, de aproximativ [...] EUR cumulate, erau prevăzute numai după perioada de restructurare, în intervalul 2026-2030. Conform planului de restructurare inițial, CE Oltenia putea atinge un nivel al ROCE de 4,3 % până în 2025, un nivel mult mai mic decât costul de remunerare sau de oportunitate al capitalului propriu injectat în societăți românești în general pe piață. În plus, profitabilitatea deja scăzută a societății CE Oltenia era majorată în mod artificial de subvențiile pentru exploatare din ajutorul de stat. În fine, rezultatele preconizate ale societății CE Oltenia se bazau pe ipoteze optimiste cu privire la factori externi, cum ar fi faptul că prețurile certificatelor de CO2 vor rămâne la aproape același nivel în perioada de restructurare, în pofida creșterii bruște a acestor prețuri în perioada 2018-2019. Conform previziunilor societății CE Oltenia, prețul certificatelor de CO2 ar fi trebuit să se situeze între [...] în 2020 și [...] în 2030, dar la 24 ianuarie 2021 se ridica deja la [...]. Comisia avea astfel îndoieli că planul de restructurare inițial avea o durată corespunzătoare și că ar fi condus la restabilirea viabilității societății CE Oltenia la sfârșitul perioadei de restructurare, deoarece nu era evident că CE Oltenia va obține o rentabilitate suficientă și că va putea rămâne pe piață fără ajutor suplimentar (28). |
| --- | --- |

(45)

Deși durata oficială a planului de restructurare inițial corespundea perioadei 2021-2025, primele rezultate nete pozitive semnificative, de aproximativ [...] EUR cumulate, erau prevăzute numai după perioada de restructurare, în intervalul 2026-2030. Conform planului de restructurare inițial, CE Oltenia putea atinge un nivel al ROCE de 4,3 % până în 2025, un nivel mult mai mic decât costul de remunerare sau de oportunitate al capitalului propriu injectat în societăți românești în general pe piață. În plus, profitabilitatea deja scăzută a societății CE Oltenia era majorată în mod artificial de subvențiile pentru exploatare din ajutorul de stat. În fine, rezultatele preconizate ale societății CE Oltenia se bazau pe ipoteze optimiste cu privire la factori externi, cum ar fi faptul că prețurile certificatelor de CO2 vor rămâne la aproape același nivel în perioada de restructurare, în pofida creșterii bruște a acestor prețuri în perioada 2018-2019. Conform previziunilor societății CE Oltenia, prețul certificatelor de CO2 ar fi trebuit să se situeze între [...] în 2020 și [...] în 2030, dar la 24 ianuarie 2021 se ridica deja la [...]. Comisia avea astfel îndoieli că planul de restructurare inițial avea o durată corespunzătoare și că ar fi condus la restabilirea viabilității societății CE Oltenia la sfârșitul perioadei de restructurare, deoarece nu era evident că CE Oltenia va obține o rentabilitate suficientă și că va putea rămâne pe piață fără ajutor suplimentar (28).

2

2

28

2.5.4.   Îndoieli cu privire la prezența unor măsuri semnificative de limitare a denaturărilor concurenței și la eficacitatea măsurilor respective

Îndoieli cu privire la prezența unor măsuri semnificative de limitare a denaturărilor concurenței și la eficacitatea măsurilor respective

| (46) | În ceea ce privește externalizarea unităților de cogenerare S.E. Craiova II prin transfer către autoritățile locale din Craiova, forma și domeniul de aplicare al unei astfel de externalizări erau neclare. Chiar dacă o astfel de externalizare ca aport de capital la întreprinderea comună dintre CE Oltenia și societatea deținută de Consiliul Local Craiova s-ar fi materializat, acest lucru ar fi permis societății CE Oltenia și statului să păstreze controlul asupra unei astfel de întreprinderi comune. Acest lucru ar fi subminat sensul cesionării ca măsură de limitare a denaturărilor concurenței, deoarece nici nu ar fi consolidat concurența, nici nu ar fi favorizat intrarea unor noi concurenți, extinderea concurenților mici existenți sau activitatea transfrontalieră (29). |
| --- | --- |

(46)

În ceea ce privește externalizarea unităților de cogenerare S.E. Craiova II prin transfer către autoritățile locale din Craiova, forma și domeniul de aplicare al unei astfel de externalizări erau neclare. Chiar dacă o astfel de externalizare ca aport de capital la întreprinderea comună dintre CE Oltenia și societatea deținută de Consiliul Local Craiova s-ar fi materializat, acest lucru ar fi permis societății CE Oltenia și statului să păstreze controlul asupra unei astfel de întreprinderi comune. Acest lucru ar fi subminat sensul cesionării ca măsură de limitare a denaturărilor concurenței, deoarece nici nu ar fi consolidat concurența, nici nu ar fi favorizat intrarea unor noi concurenți, extinderea concurenților mici existenți sau activitatea transfrontalieră (29).

29

| (47) | În plus, referitor la reducerea capacității de producție a societății CE Oltenia (prin închiderea unităților de ardere a lignitului) și la închiderea minelor de lignit, pierderile astfel înregistrate în capacitatea totală de producție a societății CE Oltenia ar fi fost compensate în mare măsură prin instalarea de noi capacități de producție. Prin urmare, capacitatea totală de producție a societății CE Oltenia nu ar fi urmat să se modifice în mod semnificativ (30). Extracția lignitului ar fi crescut până la sfârșitul anului 2024 și ar fi scăzut sub nivelul din 2020 doar începând cu 2026. Unitățile alimentate cu gaze naturale ar fi fost operaționale până în 2026, însemnând că scăderea volumelor de extracție a lignitului ar fi fost lipsită de sens în ceea ce privește reducerea capacității (31). |
| --- | --- |

(47)

În plus, referitor la reducerea capacității de producție a societății CE Oltenia (prin închiderea unităților de ardere a lignitului) și la închiderea minelor de lignit, pierderile astfel înregistrate în capacitatea totală de producție a societății CE Oltenia ar fi fost compensate în mare măsură prin instalarea de noi capacități de producție. Prin urmare, capacitatea totală de producție a societății CE Oltenia nu ar fi urmat să se modifice în mod semnificativ (30). Extracția lignitului ar fi crescut până la sfârșitul anului 2024 și ar fi scăzut sub nivelul din 2020 doar începând cu 2026. Unitățile alimentate cu gaze naturale ar fi fost operaționale până în 2026, însemnând că scăderea volumelor de extracție a lignitului ar fi fost lipsită de sens în ceea ce privește reducerea capacității (31).

30

31

| (48) | În fine, România nu a propus măsuri comportamentale suplimentare, în afară de împiedicarea societății CE Oltenia de la a achiziționa participații în alte întreprinderi în cursul perioadei de restructurare, cu excepția cazurilor în care acest lucru ar fi fost indispensabil pentru asigurarea viabilității sale pe termen lung, și de la a utiliza ajutorul ca publicitate atunci când își vinde produsele (32). |
| --- | --- |

(48)

În fine, România nu a propus măsuri comportamentale suplimentare, în afară de împiedicarea societății CE Oltenia de la a achiziționa participații în alte întreprinderi în cursul perioadei de restructurare, cu excepția cazurilor în care acest lucru ar fi fost indispensabil pentru asigurarea viabilității sale pe termen lung, și de la a utiliza ajutorul ca publicitate atunci când își vinde produsele (32).

32

3.   OBSERVAȚII FORMULATE DE PĂRȚI TERȚE

OBSERVAȚII FORMULATE DE PĂRȚI TERȚE

| (49) | În cursul procedurii oficiale de investigare, Comisia a primit observații de la următoarele părți terțe: EEB (33), Bankwatch România/ClientEarth (34) și Greenpeace (35). Comisia tratează aceste observații drept informații de piață, având în vedere că niciuna dintre aceste părți terțe nu a putut demonstra că este o persoană interesată în înțelesul articolului 1 litera (h) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului (36). |
| --- | --- |

(49)

În cursul procedurii oficiale de investigare, Comisia a primit observații de la următoarele părți terțe: EEB (33), Bankwatch România/ClientEarth (34) și Greenpeace (35). Comisia tratează aceste observații drept informații de piață, având în vedere că niciuna dintre aceste părți terțe nu a putut demonstra că este o persoană interesată în înțelesul articolului 1 litera (h) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului (36).

33

34

35

36

3.1.   Biroul European pentru Mediu (European Environmental Bureau – EEB)

Biroul European pentru Mediu (European Environmental Bureau

| (50) | EEB a formulat obiecții în ceea ce privește autorizarea utilizării ajutorului de stat pentru respectarea dreptului Uniunii în ceea ce privește emisiile de CO2, cenușă, NOx și SO2. EEB este de părere că, printr-o astfel de utilizare, s-ar încălca principiul conform căruia nu se pot acorda ajutoare pentru respectarea standardelor Uniunii, în special a obligațiilor prevăzute în Directiva 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului (37) în ceea ce privește nivelurile de emisii și utilizarea celor mai bune tehnici disponibile (BAT). Excluderea utilizării ajutorului de stat la realizarea de investiții pentru respectarea acquis-ului de mediu al Uniunii este prevăzută, de asemenea, în Orientările privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului și energie (38). Acest principiu nu a fost respectat în cazul societății CE Oltenia, deoarece, potrivit EEB, respectarea limitelor de emisie pentru poluarea atmosferică făcea parte din planul de restructurare inițial. |
| --- | --- |

(50)

EEB a formulat obiecții în ceea ce privește autorizarea utilizării ajutorului de stat pentru respectarea dreptului Uniunii în ceea ce privește emisiile de CO2, cenușă, NOx și SO2. EEB este de părere că, printr-o astfel de utilizare, s-ar încălca principiul conform căruia nu se pot acorda ajutoare pentru respectarea standardelor Uniunii, în special a obligațiilor prevăzute în Directiva 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului (37) în ceea ce privește nivelurile de emisii și utilizarea celor mai bune tehnici disponibile (BAT). Excluderea utilizării ajutorului de stat la realizarea de investiții pentru respectarea acquis-ului de mediu al Uniunii este prevăzută, de asemenea, în Orientările privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului și energie (38). Acest principiu nu a fost respectat în cazul societății CE Oltenia, deoarece, potrivit EEB, respectarea limitelor de emisie pentru poluarea atmosferică făcea parte din planul de restructurare inițial.

2

2

37

38

| (51) | EEB și-a exprimat îngrijorarea și cu privire la nerespectarea de către CE Oltenia a standardelor de emisii în ultimii ani (NOx, SO2, particule în suspensie etc.). EEB a subliniat că instalațiile de lignit ale societății CE Oltenia au depășit nivelurile de emisii stabilite în temeiul Directivei 2010/75/UE (39). |
| --- | --- |

(51)

EEB și-a exprimat îngrijorarea și cu privire la nerespectarea de către CE Oltenia a standardelor de emisii în ultimii ani (NOx, SO2, particule în suspensie etc.). EEB a subliniat că instalațiile de lignit ale societății CE Oltenia au depășit nivelurile de emisii stabilite în temeiul Directivei 2010/75/UE (39).

2

39

| (52) | EEB a susținut, de asemenea, că CE Oltenia ar putea în continuare să încheie contracte bilaterale la prețuri fixe, dar că nicio întreprindere privată nu ar accepta un contract în baza căruia ar plăti mai mult pentru o energie generată prin combustibili fosili scumpi. Având în vedere absența interesului investitorilor de pe piață, niciunul din contractele bilaterale cu alte întreprinderi publice nu ar respecta principiul investitorului în economia de piață, constituind, cel mai probabil, ajutor de stat. |
| --- | --- |

(52)

EEB a susținut, de asemenea, că CE Oltenia ar putea în continuare să încheie contracte bilaterale la prețuri fixe, dar că nicio întreprindere privată nu ar accepta un contract în baza căruia ar plăti mai mult pentru o energie generată prin combustibili fosili scumpi. Având în vedere absența interesului investitorilor de pe piață, niciunul din contractele bilaterale cu alte întreprinderi publice nu ar respecta principiul investitorului în economia de piață, constituind, cel mai probabil, ajutor de stat.

| (53) | EEB a subliniat, de asemenea, că CE Oltenia va rămâne blocată la folosirea de combustibili fosili mult după 2026, ceea ce, având în vedere prețurile crescânde pentru CO2, ridică semne serioase de întrebare cu privire la viabilitatea pe termen mediu a unui astfel de plan de restructurare. |
| --- | --- |

(53)

EEB a subliniat, de asemenea, că CE Oltenia va rămâne blocată la folosirea de combustibili fosili mult după 2026, ceea ce, având în vedere prețurile crescânde pentru CO2, ridică semne serioase de întrebare cu privire la viabilitatea pe termen mediu a unui astfel de plan de restructurare.

2

3.2.   Bankwatch România/ClientEarth

Bankwatch România/ClientEarth

| (54) | Bankwatch și ClientEarth au susținut că ajutorul de exploatare pentru costurile de conformare cu legislația de mediu încalcă dreptul Uniunii în domeniul mediului și nu facilitează dezvoltarea unei activități economice, astfel cum se prevede în jurisprudența referitoare la articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE Hotărârea Austria/Comisia (40). |
| --- | --- |

(54)

Bankwatch și ClientEarth au susținut că ajutorul de exploatare pentru costurile de conformare cu legislația de mediu încalcă dreptul Uniunii în domeniul mediului și nu facilitează dezvoltarea unei activități economice, astfel cum se prevede în jurisprudența referitoare la articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE Hotărârea Austria/Comisia (40).

40

| (55) | Bankwatch a afirmat, de asemenea, că planul de restructurare inițial al societății CE Oltenia nu se înscrie pe calea spre decarbonizare a României, nu prevede un termen pentru eliminarea lignitului din producția de energie a societății CE Oltenia și, prin urmare, nu abordează în mod suficient motivele pentru pierderile societății prin neabandonarea activităților generatoare de pierderi. |
| --- | --- |

(55)

Bankwatch a afirmat, de asemenea, că planul de restructurare inițial al societății CE Oltenia nu se înscrie pe calea spre decarbonizare a României, nu prevede un termen pentru eliminarea lignitului din producția de energie a societății CE Oltenia și, prin urmare, nu abordează în mod suficient motivele pentru pierderile societății prin neabandonarea activităților generatoare de pierderi.

| (56) | În sfârșit, Bankwatch a susținut că planul de restructurare se bazează pe ipoteze nerealiste privind prețurile viitoare ale certificatelor de CO2, și anume pe ipoteza că aceste prețuri vor rămâne relativ stabile în cursul perioadei de restructurare. Conform previziunilor realizate de Bankwatch cu privire la emisii, costurile totale suportate de CE Oltenia pentru emisiile sale de CO2 în perioada 2021-2030 ar urma să se ridice la 4,76 miliarde EUR, cu mult peste previziunile realizate de CE Oltenia. |
| --- | --- |

(56)

În sfârșit, Bankwatch a susținut că planul de restructurare se bazează pe ipoteze nerealiste privind prețurile viitoare ale certificatelor de CO2, și anume pe ipoteza că aceste prețuri vor rămâne relativ stabile în cursul perioadei de restructurare. Conform previziunilor realizate de Bankwatch cu privire la emisii, costurile totale suportate de CE Oltenia pentru emisiile sale de CO2 în perioada 2021-2030 ar urma să se ridice la 4,76 miliarde EUR, cu mult peste previziunile realizate de CE Oltenia.

2

2

3.3.   Greenpeace

Greenpeace

| (57) | Greenpeace a constatat că dependența continuă a societății CE Oltenia de producerea de energie pe bază de lignit contrazice politicile și obiectivele Uniunii, astfel cum sunt prevăzute în Pactul verde european. Greenpeace a susținut că ajutorul de stat pentru achiziționarea de certificate de CO2 ar încălca dreptul Uniunii, în special principiul „poluatorul plătește”, consacrat la articolul 191 alineatul (2) din TFUE și în Directiva 2003/87/CE, potrivit căruia operatorii trebuie să plătească pentru cantitatea de CO2 pe care o emit. |
| --- | --- |

(57)

Greenpeace a constatat că dependența continuă a societății CE Oltenia de producerea de energie pe bază de lignit contrazice politicile și obiectivele Uniunii, astfel cum sunt prevăzute în Pactul verde european. Greenpeace a susținut că ajutorul de stat pentru achiziționarea de certificate de CO2 ar încălca dreptul Uniunii, în special principiul „poluatorul plătește”, consacrat la articolul 191 alineatul (2) din TFUE și în Directiva 2003/87/CE, potrivit căruia operatorii trebuie să plătească pentru cantitatea de CO2 pe care o emit.

2

2

| (58) | Conform analizei efectuate de Greenpeace pe baza informațiilor publice referitoare la planul de restructurare inițial, emisiile anuale totale ale societății CE Oltenia ar crește de la 7 Mt de CO2/an în 2020 la aproximativ 9 Mt de CO2/an în 2030. O astfel de creștere ar fi contrară politicilor actuale ale Uniunii în materie de climă și energie și ar avea, de asemenea, repercusiuni negative directe asupra costurilor de exploatare ale societății CE Oltenia (în care costurile certificatelor de CO2 reprezentau o proporție ridicată). |
| --- | --- |

(58)

Conform analizei efectuate de Greenpeace pe baza informațiilor publice referitoare la planul de restructurare inițial, emisiile anuale totale ale societății CE Oltenia ar crește de la 7 Mt de CO2/an în 2020 la aproximativ 9 Mt de CO2/an în 2030. O astfel de creștere ar fi contrară politicilor actuale ale Uniunii în materie de climă și energie și ar avea, de asemenea, repercusiuni negative directe asupra costurilor de exploatare ale societății CE Oltenia (în care costurile certificatelor de CO2 reprezentau o proporție ridicată).

2

2

2

4.   OBSERVAȚII FORMULATE DE ROMÂNIA

OBSERVAȚII FORMULATE DE ROMÂNIA

| (59) | Pentru a îndepărta îndoielile exprimate de Comisie, România a modificat în mod semnificativ planul de restructurare inițial și ajutorul planificat pentru sprijinirea planului respectiv. Pentru facilitarea prezentării, observațiile României sunt împărțite în trei părți: observații formulate cu privire la principalele îndoieli exprimate de Comisie în decizia de inițiere a procedurii, observații formulate cu privire la observațiile părților terțe și descrierea planului de restructurare revizuit și a ajutorului de restructurare. |
| --- | --- |

(59)

Pentru a îndepărta îndoielile exprimate de Comisie, România a modificat în mod semnificativ planul de restructurare inițial și ajutorul planificat pentru sprijinirea planului respectiv. Pentru facilitarea prezentării, observațiile României sunt împărțite în trei părți: observații formulate cu privire la principalele îndoieli exprimate de Comisie în decizia de inițiere a procedurii, observații formulate cu privire la observațiile părților terțe și descrierea planului de restructurare revizuit și a ajutorului de restructurare.

4.1.   Observații formulate cu privire la îndoielile exprimate în decizia de inițiere a procedurii

Observații formulate cu privire la îndoielile exprimate în decizia de inițiere a procedurii

| (60) | România și-a prezentat observațiile cu privire la decizia de inițiere a procedurii (41); România nu a contestat îndoielile exprimate în decizia de inițiere a procedurii și a prezentat un plan de restructurare revizuit. Principalele elemente ale planului de restructurare revizuit au fost: (i) închiderea capacităților de producție pe bază de lignit la o dată anterioară celei prevăzute în planul de restructurare inițial, rezultatele urmărite fiind reducerea emisiilor anuale de CO2 și profitabilitatea începând din 2026, (ii) realizarea de noi investiții în unități de producție pe bază de gaze naturale și de energie solară, modelate după conceptul de entitate cu scop special, urmând ca CE Oltenia să păstreze 70 %, iar 30 % să fie la dispoziția altor investitori strategici sau financiari, (iii) depunerea de eforturi în vederea încheierii unor acorduri ferme pe baza contribuției proprii – contracte de vânzare, credite bancară și capital de la investitori privați – și (iv) colaborarea cu Fondul Proprietatea pentru ca fondul să contribuie la costurile de restructurare ale societății sau, ca alternativă, analizarea posibilității de diluare a participării fondului într-o majorare de capital efectuată de stat. |
| --- | --- |

(60)

România și-a prezentat observațiile cu privire la decizia de inițiere a procedurii (41); România nu a contestat îndoielile exprimate în decizia de inițiere a procedurii și a prezentat un plan de restructurare revizuit. Principalele elemente ale planului de restructurare revizuit au fost: (i) închiderea capacităților de producție pe bază de lignit la o dată anterioară celei prevăzute în planul de restructurare inițial, rezultatele urmărite fiind reducerea emisiilor anuale de CO2 și profitabilitatea începând din 2026, (ii) realizarea de noi investiții în unități de producție pe bază de gaze naturale și de energie solară, modelate după conceptul de entitate cu scop special, urmând ca CE Oltenia să păstreze 70 %, iar 30 % să fie la dispoziția altor investitori strategici sau financiari, (iii) depunerea de eforturi în vederea încheierii unor acorduri ferme pe baza contribuției proprii – contracte de vânzare, credite bancară și capital de la investitori privați – și (iv) colaborarea cu Fondul Proprietatea pentru ca fondul să contribuie la costurile de restructurare ale societății sau, ca alternativă, analizarea posibilității de diluare a participării fondului într-o majorare de capital efectuată de stat.

41

2

| (61) | România a subliniat importanța strategică a societății CE Oltenia pentru securitatea aprovizionării naționale cu energie. România a susținut că nu își poate permite să închidă mai multe capacități de producție pe bază de lignit mai devreme decât s-a prevăzut în planul de restructurare revizuit, din motive de siguranță și de adecvanță a sistemului energetic național, astfel cum reiese din analiza elaborată de Transelectrica (menționată în considerentul 14). România a subliniat dificultățile și complexitatea procesului de restructurare a unui producător de energie electrică pe bază de un singur combustibil, în contextul unei accelerări a procesului de eliminare treptată a centralelor electrice alimentate cu lignit, indicând că un astfel de producător ar suporta costuri de restructurare semnificative, ar fi grav afectat de creșterea rapidă a costurilor emisiilor de CO2 și ar fi constrâns de cerința de a menține capacitatea de producție, pentru a asigura securitatea rețelei naționale. România a adăugat că înlocuirea capacităților societății CE Oltenia cu energie importată ar expune România unui risc ridicat, întrucât statele membre cu care se învecinează aceasta sunt în principal țări importatoare de energie (considerentul 17). |
| --- | --- |

(61)

România a subliniat importanța strategică a societății CE Oltenia pentru securitatea aprovizionării naționale cu energie. România a susținut că nu își poate permite să închidă mai multe capacități de producție pe bază de lignit mai devreme decât s-a prevăzut în planul de restructurare revizuit, din motive de siguranță și de adecvanță a sistemului energetic național, astfel cum reiese din analiza elaborată de Transelectrica (menționată în considerentul 14). România a subliniat dificultățile și complexitatea procesului de restructurare a unui producător de energie electrică pe bază de un singur combustibil, în contextul unei accelerări a procesului de eliminare treptată a centralelor electrice alimentate cu lignit, indicând că un astfel de producător ar suporta costuri de restructurare semnificative, ar fi grav afectat de creșterea rapidă a costurilor emisiilor de CO2 și ar fi constrâns de cerința de a menține capacitatea de producție, pentru a asigura securitatea rețelei naționale. România a adăugat că înlocuirea capacităților societății CE Oltenia cu energie importată ar expune România unui risc ridicat, întrucât statele membre cu care se învecinează aceasta sunt în principal țări importatoare de energie (considerentul 17).

2

| (62) | În iunie 2021, România a prezentat, în plus față de analiza prezentată anterior, o altă analiză, care a fost efectuată de Transelectrica în mai 2021 și în care se subliniază că:






  (a) | luându-se în considerare incertitudinile referitoare la investițiile în noile centrale electrice din România, corelația extrem de slabă dintre producția de energie eoliană și consumul din România și contextul regional al importurilor de energie electrică, pentru asigurarea unui nivel acceptabil de securitate energetică nu doar națională, ci și regională în perioada 2021-2025, era necesar ca, până în 2030, să se mențină în exploatare comercială cel puțin 1 500 MW în centralele electrice pe lignit existente ale societății CE Oltenia. Dezafectarea acestor centrale electrice alimentate cu lignit ar necesita creșterea concomitentă a puterii instalate în centralele electrice pe gaze naturale; |
| --- | --- | --- |

(62)

În iunie 2021, România a prezentat, în plus față de analiza prezentată anterior, o altă analiză, care a fost efectuată de Transelectrica în mai 2021 și în care se subliniază că:

(a)

luându-se în considerare incertitudinile referitoare la investițiile în noile centrale electrice din România, corelația extrem de slabă dintre producția de energie eoliană și consumul din România și contextul regional al importurilor de energie electrică, pentru asigurarea unui nivel acceptabil de securitate energetică nu doar națională, ci și regională în perioada 2021-2025, era necesar ca, până în 2030, să se mențină în exploatare comercială cel puțin 1 500 MW în centralele electrice pe lignit existente ale societății CE Oltenia. Dezafectarea acestor centrale electrice alimentate cu lignit ar necesita creșterea concomitentă a puterii instalate în centralele electrice pe gaze naturale;

| (b) | punerea în funcțiune a două turbine pe gaze în ciclu combinat (TGCC), una la Ișalnița (850 MW) și una la Turceni (475 MW), ar conduce la o creștere a cantității de energie electrică disponibilă în întregul sistem energetic de aproximativ 4,4 TWh/an, ceea ce ar reduce deficitul energetic și ar permite gestionarea mai ușoară a acestuia, inclusiv în perioada în care era prevăzută închiderea unității 1 a centralei nucleare de la Cernavodă. |
| --- | --- |

(b)

punerea în funcțiune a două turbine pe gaze în ciclu combinat (TGCC), una la Ișalnița (850 MW) și una la Turceni (475 MW), ar conduce la o creștere a cantității de energie electrică disponibilă în întregul sistem energetic de aproximativ 4,4 TWh/an, ceea ce ar reduce deficitul energetic și ar permite gestionarea mai ușoară a acestuia, inclusiv în perioada în care era prevăzută închiderea unității 1 a centralei nucleare de la Cernavodă.

4.2.   Observații formulate cu privire la observațiile părților terțe

Observații formulate cu privire la observațiile părților terțe

| (63) | Ca răspuns la observațiile în care EEB susține că niciunul din contractele bilaterale ale societății CE Oltenia cu alte întreprinderi publice nu ar respecta principiul investitorului în economia de piață, România a afirmat că contractele CE Oltenia sunt încheiate pe platformele OPCOM și, prin urmare, sunt bazate pe piață. |
| --- | --- |

(63)

Ca răspuns la observațiile în care EEB susține că niciunul din contractele bilaterale ale societății CE Oltenia cu alte întreprinderi publice nu ar respecta principiul investitorului în economia de piață, România a afirmat că contractele CE Oltenia sunt încheiate pe platformele OPCOM și, prin urmare, sunt bazate pe piață.

| (64) | În ceea ce privește estimarea costului total al certificatelor de CO2, România a precizat că în planul de restructurare revizuit va fi prezentat un scenariu îmbunătățit, în care vor fi luate în considerare cele mai recente valori de piață. În plus, în ceea ce privește observațiile formulate de Greenpeace, potrivit cărora volumul total al emisiilor ar urma să crească, România a pus în vedere că, în planul de restructurare revizuit, pe care îl va prezenta la o dată ulterioară, emisiile anuale de CO2 vor scădea de la 8,6 Mt în 2021 la 2,6 Mt în 2027. |
| --- | --- |

(64)

În ceea ce privește estimarea costului total al certificatelor de CO2, România a precizat că în planul de restructurare revizuit va fi prezentat un scenariu îmbunătățit, în care vor fi luate în considerare cele mai recente valori de piață. În plus, în ceea ce privește observațiile formulate de Greenpeace, potrivit cărora volumul total al emisiilor ar urma să crească, România a pus în vedere că, în planul de restructurare revizuit, pe care îl va prezenta la o dată ulterioară, emisiile anuale de CO2 vor scădea de la 8,6 Mt în 2021 la 2,6 Mt în 2027.

2

2

| (65) | Ca răspuns la observațiile formulate de Bankwatch și ClientEarth cu privire la eliminarea producției de lignit, România a afirmat că CE Oltenia va pune în aplicare măsuri de eficiență energetică, înlocuind unitățile pe bază de lignit cu noi unități pe bază de gaze naturale și de surse regenerabile. |
| --- | --- |

(65)

Ca răspuns la observațiile formulate de Bankwatch și ClientEarth cu privire la eliminarea producției de lignit, România a afirmat că CE Oltenia va pune în aplicare măsuri de eficiență energetică, înlocuind unitățile pe bază de lignit cu noi unități pe bază de gaze naturale și de surse regenerabile.

4.3.   Planul de restructurare revizuit din 24 iunie 2021

Planul de restructurare revizuit din 24 iunie 2021

| (66) | La 24 iunie 2021, România a prezentat Comisiei un plan de restructurare revizuit și, ulterior, a furnizat actualizări suplimentare ale planului și informații suplimentare. |
| --- | --- |

(66)

La 24 iunie 2021, România a prezentat Comisiei un plan de restructurare revizuit și, ulterior, a furnizat actualizări suplimentare ale planului și informații suplimentare.

| (67) | Planul de restructurare revizuit se bazează pe planul de decarbonizare prin care România urmărește să înlocuiască producția de energie electrică pe bază de lignit cu energie electrică produsă din gaze naturale și din surse regenerabile (fotovoltaice și hidroelectrice), care sunt mai puțin costisitoare în ceea ce privește certificatele de CO2. Perioada de restructurare din planul de restructurare revizuit se întinde de la începutul anului 2021 până la sfârșitul anului 2026. Planul prevede punerea în aplicare a diverse măsuri operaționale în perioada de restructurare, pe care CE Oltenia a început să le pună în aplicare în ianuarie 2021. |
| --- | --- |

(67)

Planul de restructurare revizuit se bazează pe planul de decarbonizare prin care România urmărește să înlocuiască producția de energie electrică pe bază de lignit cu energie electrică produsă din gaze naturale și din surse regenerabile (fotovoltaice și hidroelectrice), care sunt mai puțin costisitoare în ceea ce privește certificatele de CO2. Perioada de restructurare din planul de restructurare revizuit se întinde de la începutul anului 2021 până la sfârșitul anului 2026. Planul prevede punerea în aplicare a diverse măsuri operaționale în perioada de restructurare, pe care CE Oltenia a început să le pună în aplicare în ianuarie 2021.

2

4.3.1.   Descrierea măsurilor operaționale de restructurare

Descrierea măsurilor operaționale de restructurare

| (68) | Planul de restructurare revizuit cuprinde măsuri tehnice și tehnologice, măsuri organizatorice și manageriale, măsuri de protecție a mediului și măsuri financiare. |
| --- | --- |

(68)

Planul de restructurare revizuit cuprinde măsuri tehnice și tehnologice, măsuri organizatorice și manageriale, măsuri de protecție a mediului și măsuri financiare.

| (69) | Primul pilon este legat de măsuri tehnice și tehnologice, prin care se vizează diversificarea mixului energetic al României prin înlocuirea unităților alimentate cu lignit cu centrale electrice pe bază de energie solară și gaze naturale. |
| --- | --- |

(69)

Primul pilon este legat de măsuri tehnice și tehnologice, prin care se vizează diversificarea mixului energetic al României prin înlocuirea unităților alimentate cu lignit cu centrale electrice pe bază de energie solară și gaze naturale.

| (70) | Una dintre măsurile din cadrul primului pilon este închiderea sau conservarea actualelor unități energetice și bazine miniere. Conform planului, închiderea producției de energie electrică pe bază de lignit ar trebui să aibă loc în trei etape, data de închidere comercială fiind [...]. În cursul primei perioade de eliminare treptată, [...], capacitatea ar urma să fie redusă de la [...] MW la [...] MW. În cursul celei de a doua perioade de eliminare treptată, care începe la [...], capacitatea ar urma să fie redusă din nou, până la [...]. În perioada [...]. |
| --- | --- |

(70)

Una dintre măsurile din cadrul primului pilon este închiderea sau conservarea actualelor unități energetice și bazine miniere. Conform planului, închiderea producției de energie electrică pe bază de lignit ar trebui să aibă loc în trei etape, data de închidere comercială fiind [...]. În cursul primei perioade de eliminare treptată, [...], capacitatea ar urma să fie redusă de la [...] MW la [...] MW. În cursul celei de a doua perioade de eliminare treptată, care începe la [...], capacitatea ar urma să fie redusă din nou, până la [...]. În perioada [...].

| (71) | Conform calendarului estimativ pentru punerea în funcțiune a noilor capacități de producție, ar urma ca opt parcuri fotovoltaice să fie operaționale în 2024, o microhidrocentrală să intre în funcțiune în 2023 și cele două blocuri energetice alimentate cu gaze naturale să își înceapă activitatea la mijlocul anului 2026. În 2023, capacitatea instalată a noilor instalații de producție planificate, mai puțin poluante, ar urma să reprezinte doar 0,6 % din capacitatea totală instalată a societății CE Oltenia, fiind generată de hidrocentrală. În 2026, producția totală a noilor instalații ar ajunge la 56 %, din care 36 % ar fi generate de instalațiile pe gaze naturale, 20 % ar fi produse de parcurile fotovoltaice și 0,4 % ar proveni de la hidrocentrală. |
| --- | --- |

(71)

Conform calendarului estimativ pentru punerea în funcțiune a noilor capacități de producție, ar urma ca opt parcuri fotovoltaice să fie operaționale în 2024, o microhidrocentrală să intre în funcțiune în 2023 și cele două blocuri energetice alimentate cu gaze naturale să își înceapă activitatea la mijlocul anului 2026. În 2023, capacitatea instalată a noilor instalații de producție planificate, mai puțin poluante, ar urma să reprezinte doar 0,6 % din capacitatea totală instalată a societății CE Oltenia, fiind generată de hidrocentrală. În 2026, producția totală a noilor instalații ar ajunge la 56 %, din care 36 % ar fi generate de instalațiile pe gaze naturale, 20 % ar fi produse de parcurile fotovoltaice și 0,4 % ar proveni de la hidrocentrală.

| (72) | Capacitatea totală instalată a noilor capacități de producție ar fi de aproximativ 2 060 MW, din care 1 325 MW de la blocurile pe gaze, 735 MW de la parcurile fotovoltaice și 9,9 MW de la hidrocentrală. Capacitatea netă disponibilă, ținându-se seama de factorul mediu de utilizare de [...] % pentru parcurile fotovoltaice, ar fi de [...] MW, din care [...] MW de la blocurile pe gaze și [...] MW de la parcurile fotovoltaice. În scenariul de entitate cu scop special (a se vedea considerentul 110 și următoarele), în care participarea societății CE Oltenia s-ar situa în intervalul [...] %, capacitatea netă disponibilă de aproximativ [...] MW va fi deschisă concurenților de pe piață. Capacitatea netă disponibilă a societății CE Oltenia va scădea astfel de la [...] MW la aproximativ [...] MW. În tabelul 2 este prezentat calendarul de închidere a centralelor existente și de punere în funcțiune a celor noi.

  Tabelul 2


  Calendarul de închidere/conservare a capacităților existente și de punere în funcțiune a celor noi







  Sursă: Planul de restructurare din 24 iunie 2021.

  NB: Capacitatea existentă în MW, astfel cum este menționată în considerentul 9; în gri este indicată capacitatea conservată, astfel cum este menționată în considerentul 70. |
| --- | --- |

(72)

Capacitatea totală instalată a noilor capacități de producție ar fi de aproximativ 2 060 MW, din care 1 325 MW de la blocurile pe gaze, 735 MW de la parcurile fotovoltaice și 9,9 MW de la hidrocentrală. Capacitatea netă disponibilă, ținându-se seama de factorul mediu de utilizare de [...] % pentru parcurile fotovoltaice, ar fi de [...] MW, din care [...] MW de la blocurile pe gaze și [...] MW de la parcurile fotovoltaice. În scenariul de entitate cu scop special (a se vedea considerentul 110 și următoarele), în care participarea societății CE Oltenia s-ar situa în intervalul [...] %, capacitatea netă disponibilă de aproximativ [...] MW va fi deschisă concurenților de pe piață. Capacitatea netă disponibilă a societății CE Oltenia va scădea astfel de la [...] MW la aproximativ [...] MW. În tabelul 2 este prezentat calendarul de închidere a centralelor existente și de punere în funcțiune a celor noi.

Tabelul 2

Tabelul 2

Calendarul de închidere/conservare a capacităților existente și de punere în funcțiune a celor noi

Calendarul de închidere/conservare a capacităților existente și de punere în funcțiune a celor noi

Image 1

Sursă: Planul de restructurare din 24 iunie 2021.

Sursă:

NB: Capacitatea existentă în MW, astfel cum este menționată în considerentul 9; în gri este indicată capacitatea conservată, astfel cum este menționată în considerentul 70.

NB:

| (73) | La [...], toate centralele electrice alimentate cu lignit care sunt deținute de CE Oltenia vor fi închise definitiv sau cel mult păstrate în circuit, fără a fi însă active în furnizările regulate. Calendarul este deci accelerat în comparație cu cel stabilit în planul de restructurare inițial, conform căruia [...] unități de producție a energiei ar fi trebuit să rămână în funcțiune până la [...]. În ceea ce privește bazinele miniere, [...]. Calendarul este deci accelerat în comparație cu cel stabilit în planul de restructurare inițial, conform căruia [...] bazine miniere ar fi trebuit să fie închise abia la [...]. |
| --- | --- |

(73)

La [...], toate centralele electrice alimentate cu lignit care sunt deținute de CE Oltenia vor fi închise definitiv sau cel mult păstrate în circuit, fără a fi însă active în furnizările regulate. Calendarul este deci accelerat în comparație cu cel stabilit în planul de restructurare inițial, conform căruia [...] unități de producție a energiei ar fi trebuit să rămână în funcțiune până la [...]. În ceea ce privește bazinele miniere, [...]. Calendarul este deci accelerat în comparație cu cel stabilit în planul de restructurare inițial, conform căruia [...] bazine miniere ar fi trebuit să fie închise abia la [...].

| (74) | În plus, planul de restructurare va contribui parțial la realizarea obiectivelor de dezafectare prevăzute în planul național de redresare și reziliență al României (PNRR) (42). Capacitățile dezafectate pentru perioada 2023-2025 sunt exemple furnizate fără a se aduce atingere nivelului de detaliu sau de conținut prevăzut în planul de redresare și reziliență și nu pot fi interpretate ca modificând jaloanele și țintele stabilite în planul respectiv și nici drept confirmare a modificării sau atingerii jaloanelor (43). |
| --- | --- |

(74)

În plus, planul de restructurare va contribui parțial la realizarea obiectivelor de dezafectare prevăzute în planul național de redresare și reziliență al României (PNRR) (42). Capacitățile dezafectate pentru perioada 2023-2025 sunt exemple furnizate fără a se aduce atingere nivelului de detaliu sau de conținut prevăzut în planul de redresare și reziliență și nu pot fi interpretate ca modificând jaloanele și țintele stabilite în planul respectiv și nici drept confirmare a modificării sau atingerii jaloanelor (43).

42

43

| (75) | Al doilea pilon al planului se referă la măsuri organizatorice și manageriale, care includ, printre altele, reducerea și redistribuirea personalului. Închiderea instalațiilor de producție în perioada 2021-2026 ar conduce atât la concedieri, cât și la redistribuirea angajaților. CE Oltenia avea [...] angajați la sfârșitul anului 2020; se preconizează că numărul acestora va scădea treptat cu [...] %-[...] % în planul de restructurare inițial –, ajungând la [...] în 2026. Principalele două moduri de realizare a reducerilor de personal ar fi disponibilizarea, ca urmare a închiderii de unități (numărul de angajați disponibilizați între 2021 și 2026 ar fi de [...]) și pensionarea anticipată. Numărul estimat de angajați necesari pentru exploatarea noilor instalații pe bază de energie solară și de gaze naturale este de [...], preluați integral din personalul actual al societății CE Oltenia. Așadar, [...]. |
| --- | --- |

(75)

Al doilea pilon al planului se referă la măsuri organizatorice și manageriale, care includ, printre altele, reducerea și redistribuirea personalului. Închiderea instalațiilor de producție în perioada 2021-2026 ar conduce atât la concedieri, cât și la redistribuirea angajaților. CE Oltenia avea [...] angajați la sfârșitul anului 2020; se preconizează că numărul acestora va scădea treptat cu [...] %-[...] % în planul de restructurare inițial –, ajungând la [...] în 2026. Principalele două moduri de realizare a reducerilor de personal ar fi disponibilizarea, ca urmare a închiderii de unități (numărul de angajați disponibilizați între 2021 și 2026 ar fi de [...]) și pensionarea anticipată. Numărul estimat de angajați necesari pentru exploatarea noilor instalații pe bază de energie solară și de gaze naturale este de [...], preluați integral din personalul actual al societății CE Oltenia. Așadar, [...].

| (76) | Al treilea pilon al planului constă în măsuri de protecție a mediului. Acestea constau, în principal, în măsuri de asigurare a respectării obligațiilor anuale referitoare la emisiile de CO2 (44). În plus, diversificarea mixului energetic ar avea un impact pozitiv asupra nivelului emisiilor de CO2 generate de producția de energie electrică, deoarece emisiile centralelor electrice pe gaze naturale (și cu atât mai mult ale centralelor fotovoltaice) sunt mai scăzute decât cele ale centralelor electrice pe bază de lignit și, prin urmare, începând din 2026, emisiile de CO2 vor fi mai scăzute decât cele de la începutul perioadei de restructurare. |
| --- | --- |

(76)

Al treilea pilon al planului constă în măsuri de protecție a mediului. Acestea constau, în principal, în măsuri de asigurare a respectării obligațiilor anuale referitoare la emisiile de CO2 (44). În plus, diversificarea mixului energetic ar avea un impact pozitiv asupra nivelului emisiilor de CO2 generate de producția de energie electrică, deoarece emisiile centralelor electrice pe gaze naturale (și cu atât mai mult ale centralelor fotovoltaice) sunt mai scăzute decât cele ale centralelor electrice pe bază de lignit și, prin urmare, începând din 2026, emisiile de CO2 vor fi mai scăzute decât cele de la începutul perioadei de restructurare.

2

44

2

2

| (77) | În plus, în cursul perioadei de restructurare, CE Oltenia intenționează să realizeze următoarele investiții pentru protecția mediului: (i) lucrări de supraînălțare a depozitelor de zgură și cenușă și (ii) lucrări de reducere a emisiilor de NOx, a emisiilor de SO2, precum și a emisiilor de pulberi din gazele de ardere pentru respectarea limitelor stabilite în dreptul intern. |
| --- | --- |

(77)

În plus, în cursul perioadei de restructurare, CE Oltenia intenționează să realizeze următoarele investiții pentru protecția mediului: (i) lucrări de supraînălțare a depozitelor de zgură și cenușă și (ii) lucrări de reducere a emisiilor de NOx, a emisiilor de SO2, precum și a emisiilor de pulberi din gazele de ardere pentru respectarea limitelor stabilite în dreptul intern.

2

| (78) | Al patrulea pilon al planului se referă la măsuri financiare, care includ, în special, costurile împrumuturilor bancare și costurile legate de înființarea de entități cu scop special. Costurile de finanțare (comisioane și dobânzi) aferente împrumuturilor existente pentru perioada 2021-2026 s-ar ridica la [...] EUR. Pentru perioada 2022-2025, cheltuielile cu dobânzile și comisioanele aferente creditelor contractate sunt mai mari decât cele indicate în planul de restructurare inițial, reflectând creșterea ratelor dobânzii aplicate împrumuturilor deja contractate. Costurile de restructurare includ, de asemenea, aproximativ [...] EUR pentru dobânzile aferente noilor împrumuturi care vor fi rambursate de-a lungul perioadei de restructurare. O altă categorie de costuri din cadrul măsurilor financiare este legată de crearea de entități cu scop special și include costurile pentru realizarea studiilor de fezabilitate și pentru obținerea certificatelor de urbanism, a autorizațiilor de mediu, a agrementelor tehnice de conectare. |
| --- | --- |

(78)

Al patrulea pilon al planului se referă la măsuri financiare, care includ, în special, costurile împrumuturilor bancare și costurile legate de înființarea de entități cu scop special. Costurile de finanțare (comisioane și dobânzi) aferente împrumuturilor existente pentru perioada 2021-2026 s-ar ridica la [...] EUR. Pentru perioada 2022-2025, cheltuielile cu dobânzile și comisioanele aferente creditelor contractate sunt mai mari decât cele indicate în planul de restructurare inițial, reflectând creșterea ratelor dobânzii aplicate împrumuturilor deja contractate. Costurile de restructurare includ, de asemenea, aproximativ [...] EUR pentru dobânzile aferente noilor împrumuturi care vor fi rambursate de-a lungul perioadei de restructurare. O altă categorie de costuri din cadrul măsurilor financiare este legată de crearea de entități cu scop special și include costurile pentru realizarea studiilor de fezabilitate și pentru obținerea certificatelor de urbanism, a autorizațiilor de mediu, a agrementelor tehnice de conectare.

4.3.2.   Finanțarea planului de restructurare

Finanțarea planului de restructurare

4.3.2.1.   Costurile de restructurare

Costurile de restructurare

| (79) | Potrivit României, costurile de restructurare asociate cu punerea în aplicare a măsurilor de restructurare și costurile preconizate a fi suportate în perioada de restructurare 2021-2026 s-ar ridica la 3,94 miliarde EUR, inclusiv contribuția investitorilor. Din acest cuantum, aproximativ 1,52 miliarde EUR sunt prevăzute pentru dezvoltarea parcurilor fotovoltaice și a blocurilor energetice pe gaze naturale, precum și pentru reabilitarea și modernizarea microhidrocentralei, aproximativ 48 de milioane EUR – pentru închiderea/conservarea capacităților energetice și miniere pe bază de lignit, aproximativ 210 milioane EUR – pentru investiții în capital de lucru (cum ar fi investițiile în reabilitarea echipamentelor vechi), alte aproximativ 67 de milioane EUR – pentru măsuri organizatorice și manageriale (din care cea mai mare parte pentru restructurarea personalului), aproximativ 1,77 miliarde EUR – pentru achiziția de certificate de CO2, aproximativ 60 de milioane EUR – pentru măsuri financiare (în principal împrumuturi) și aproximativ 259 de milioane EUR – ca lichidități necesare pentru acoperirea cheltuielilor curente minime de sprijinire a activității întreprinderii. |
| --- | --- |

(79)

Potrivit României, costurile de restructurare asociate cu punerea în aplicare a măsurilor de restructurare și costurile preconizate a fi suportate în perioada de restructurare 2021-2026 s-ar ridica la 3,94 miliarde EUR, inclusiv contribuția investitorilor. Din acest cuantum, aproximativ 1,52 miliarde EUR sunt prevăzute pentru dezvoltarea parcurilor fotovoltaice și a blocurilor energetice pe gaze naturale, precum și pentru reabilitarea și modernizarea microhidrocentralei, aproximativ 48 de milioane EUR – pentru închiderea/conservarea capacităților energetice și miniere pe bază de lignit, aproximativ 210 milioane EUR – pentru investiții în capital de lucru (cum ar fi investițiile în reabilitarea echipamentelor vechi), alte aproximativ 67 de milioane EUR – pentru măsuri organizatorice și manageriale (din care cea mai mare parte pentru restructurarea personalului), aproximativ 1,77 miliarde EUR – pentru achiziția de certificate de CO2, aproximativ 60 de milioane EUR – pentru măsuri financiare (în principal împrumuturi) și aproximativ 259 de milioane EUR – ca lichidități necesare pentru acoperirea cheltuielilor curente minime de sprijinire a activității întreprinderii.

2

4.3.2.2.   Sursele de finanțare a măsurilor de restructurare

Sursele de finanțare a măsurilor de restructurare

(a)   Finanțare publică

| (80) | Statul român ar urma să sprijine restructurarea societății CE Oltenia cu o sumă de până la aproximativ 1,76 miliarde EUR, acordată sub forma unui grant în valoare de 1 090 de milioane EUR, a unei garanții de stat pentru un împrumut de 195,8 milioane EUR, a unei injecții de capital echivalente cu 226 de milioane EUR (în RON) și a unei conversii în grant a împrumutului pentru salvare în valoare de aproximativ 251 de milioane EUR (a se vedea considerentul 27). Un ajutor suplimentar de 895,3 milioane EUR ar urma să fie acordat din Fondul pentru modernizare (45), sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz. Ajutorul de restructurare pentru CE Oltenia s-ar ridica astfel la un total de 2 658,1 milioane EUR, din care 492 de milioane EUR au fost deja acordate (și anume 251 de milioane EUR ca ajutor pentru salvare și 241 de milioane EUR sub formă de grant în cadrul grantului de 1 090 de milioane EUR; a se vedea considerentul 28). |
| --- | --- |

(80)

Statul român ar urma să sprijine restructurarea societății CE Oltenia cu o sumă de până la aproximativ 1,76 miliarde EUR, acordată sub forma unui grant în valoare de 1 090 de milioane EUR, a unei garanții de stat pentru un împrumut de 195,8 milioane EUR, a unei injecții de capital echivalente cu 226 de milioane EUR (în RON) și a unei conversii în grant a împrumutului pentru salvare în valoare de aproximativ 251 de milioane EUR (a se vedea considerentul 27). Un ajutor suplimentar de 895,3 milioane EUR ar urma să fie acordat din Fondul pentru modernizare (45), sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz. Ajutorul de restructurare pentru CE Oltenia s-ar ridica astfel la un total de 2 658,1 milioane EUR, din care 492 de milioane EUR au fost deja acordate (și anume 251 de milioane EUR ca ajutor pentru salvare și 241 de milioane EUR sub formă de grant în cadrul grantului de 1 090 de milioane EUR; a se vedea considerentul 28).

45

| (81) | Investițiile sprijinite de Fondul pentru modernizare se împart în investiții prioritare și investiții neprioritare. Din Fondul pentru modernizare se poate finanța până la 100 % din valoarea costurilor relevante, în cazul investițiilor prioritare, sub rezerva normelor aplicabile privind ajutoarele de stat, și până la 70 % din valoarea costurilor relevante, în cazul investițiilor neprioritare, sub rezerva normelor aplicabile privind ajutoarele de stat și cu condiția ca restul costurilor să fie finanțate din surse private. Sub rezerva confirmării statutului investițiilor (prioritare/neprioritare) de către Banca Europeană de Investiții pe baza unor documente transmise oficial, investițiile în cele două blocuri energetice pe gaze naturale, de 850 MW la Ișalnița și de 475 MW la Turceni, sunt considerate investiții neprioritare, în timp ce investițiile în cele opt parcuri fotovoltaice pot fi considerate investiții prioritare. |
| --- | --- |

(81)

Investițiile sprijinite de Fondul pentru modernizare se împart în investiții prioritare și investiții neprioritare. Din Fondul pentru modernizare se poate finanța până la 100 % din valoarea costurilor relevante, în cazul investițiilor prioritare, sub rezerva normelor aplicabile privind ajutoarele de stat, și până la 70 % din valoarea costurilor relevante, în cazul investițiilor neprioritare, sub rezerva normelor aplicabile privind ajutoarele de stat și cu condiția ca restul costurilor să fie finanțate din surse private. Sub rezerva confirmării statutului investițiilor (prioritare/neprioritare) de către Banca Europeană de Investiții pe baza unor documente transmise oficial, investițiile în cele două blocuri energetice pe gaze naturale, de 850 MW la Ișalnița și de 475 MW la Turceni, sunt considerate investiții neprioritare, în timp ce investițiile în cele opt parcuri fotovoltaice pot fi considerate investiții prioritare.

| (82) | Pentru a asigura remunerarea corespunzătoare a ajutorului de restructurare și a majora remunerarea ajutorului de stat, autoritățile române s-au angajat să realizeze o cesionare suficientă de acțiuni ale statului român în CE Oltenia până la sfârșitul perioadei de restructurare, adică până în 2026. Cesiunea de acțiuni ar fi realizată printr-o ofertă publică de acțiuni, care ar fi concepută astfel încât să conducă la cea mai mare remunerație posibilă pentru stat. Numărul final de acțiuni de vândut ar fi determinat când începe procesul de vânzare, ținându-se seama de structura viitoarelor entități cu scop special și de procesele de reducere și majorare a capitalului social. În orice caz, cesiunea de acțiuni ar trebui să fie suficientă pentru remunerarea contribuției statului la planul de restructurare, ceea ce ar însemna cel puțin 20 % din participațiile în capitalurile proprii. |
| --- | --- |

(82)

Pentru a asigura remunerarea corespunzătoare a ajutorului de restructurare și a majora remunerarea ajutorului de stat, autoritățile române s-au angajat să realizeze o cesionare suficientă de acțiuni ale statului român în CE Oltenia până la sfârșitul perioadei de restructurare, adică până în 2026. Cesiunea de acțiuni ar fi realizată printr-o ofertă publică de acțiuni, care ar fi concepută astfel încât să conducă la cea mai mare remunerație posibilă pentru stat. Numărul final de acțiuni de vândut ar fi determinat când începe procesul de vânzare, ținându-se seama de structura viitoarelor entități cu scop special și de procesele de reducere și majorare a capitalului social. În orice caz, cesiunea de acțiuni ar trebui să fie suficientă pentru remunerarea contribuției statului la planul de restructurare, ceea ce ar însemna cel puțin 20 % din participațiile în capitalurile proprii.

| (83) | În ceea ce privește angajamentul de reducere a participării statului român în societatea CE Oltenia (considerentul 82), România a precizat, de asemenea, că actul legislativ în temeiul căruia ar urma să se desfășoare procesul de vânzare ar fi o hotărâre a guvernului de aprobare a strategiei de privatizare constând în vânzarea acțiunilor deținute de statul român în societatea CE Oltenia. După adoptarea deciziei respective, ar urma să fie selectat un consultant pentru efectuarea etapelor specifice ale acestui proces începând din 2024, în vederea finalizării procesului înainte de sfârșitul anului 2026. |
| --- | --- |

(83)

În ceea ce privește angajamentul de reducere a participării statului român în societatea CE Oltenia (considerentul 82), România a precizat, de asemenea, că actul legislativ în temeiul căruia ar urma să se desfășoare procesul de vânzare ar fi o hotărâre a guvernului de aprobare a strategiei de privatizare constând în vânzarea acțiunilor deținute de statul român în societatea CE Oltenia. După adoptarea deciziei respective, ar urma să fie selectat un consultant pentru efectuarea etapelor specifice ale acestui proces începând din 2024, în vederea finalizării procesului înainte de sfârșitul anului 2026.

| (84) | România a transmis o analiză de evaluare elaborată de PricewaterhouseCoopers (PwC) pentru estimarea valorii de piață a participației de 20 % la capitalurile proprii ale societății CE Oltenia, care urmează să fie cesionată de stat până la sfârșitul anului 2026. Pentru evaluare s-a utilizată metoda bazată pe rezultat, și anume metoda fluxurilor de numerar actualizate (DCF), deoarece reflectă caracteristicile operaționale preconizate specifice ale activității societății CE Oltenia după punerea în aplicare a planului de restructurare. Conform analizei de evaluare, valoarea de piață orientativă a unei participații de 20 % la capitalurile proprii ale societății CE Oltenia la 31 decembrie 2026 a fost estimată la [...] EUR în scenariul de bază [...] sau la [...] EUR în scenariul alternativ [cu fluxuri de numerar prognozate pe întreaga perioadă de exploatare (adică 30 de ani), fără perpetuitate]. Odată executat, acest cuantum ar constitui o remunerație ex post a statului pentru sprijinirea societății CE Oltenia. |
| --- | --- |

(84)

România a transmis o analiză de evaluare elaborată de PricewaterhouseCoopers (PwC) pentru estimarea valorii de piață a participației de 20 % la capitalurile proprii ale societății CE Oltenia, care urmează să fie cesionată de stat până la sfârșitul anului 2026. Pentru evaluare s-a utilizată metoda bazată pe rezultat, și anume metoda fluxurilor de numerar actualizate (DCF), deoarece reflectă caracteristicile operaționale preconizate specifice ale activității societății CE Oltenia după punerea în aplicare a planului de restructurare. Conform analizei de evaluare, valoarea de piață orientativă a unei participații de 20 % la capitalurile proprii ale societății CE Oltenia la 31 decembrie 2026 a fost estimată la [...] EUR în scenariul de bază [...] sau la [...] EUR în scenariul alternativ [cu fluxuri de numerar prognozate pe întreaga perioadă de exploatare (adică 30 de ani), fără perpetuitate]. Odată executat, acest cuantum ar constitui o remunerație ex post a statului pentru sprijinirea societății CE Oltenia.

ex post

(b)   Contribuția proprie

| (85) | România a prezentat sursele contribuției proprii a societății CE Oltenia la costurile de restructurare, în cuantum de până la 1,98 miliarde EUR. Din acest cuantum, 1 275 de milioane EUR ar proveni din vânzările de energie electrică pe piața OPCOM și prin alte canale existente (din care 315 milioane EUR pe baza unor contracte cu o durată de peste un an), până la 350 de milioane EUR din împrumuturi bancare, 250 de milioane EUR din participarea investitorilor la entitățile cu scop special și 104 milioane EUR din aportul în natură al societății CE Oltenia la entitățile cu scop special. |
| --- | --- |

(85)

România a prezentat sursele contribuției proprii a societății CE Oltenia la costurile de restructurare, în cuantum de până la 1,98 miliarde EUR. Din acest cuantum, 1 275 de milioane EUR ar proveni din vânzările de energie electrică pe piața OPCOM și prin alte canale existente (din care 315 milioane EUR pe baza unor contracte cu o durată de peste un an), până la 350 de milioane EUR din împrumuturi bancare, 250 de milioane EUR din participarea investitorilor la entitățile cu scop special și 104 milioane EUR din aportul în natură al societății CE Oltenia la entitățile cu scop special.

Vânzările de energie electrică

Vânzările de energie electrică

| (86) | Cea mai mare parte a contribuției proprii propuse de România provine din vânzările de energie electrică pe segmentele pieței naționale care sunt gestionate de operatorul de piață (OPCOM) sau de operatorul de sistem de transport (Transelectrica): piața pentru ziua următoare și piața intrazilnică, licitații/contracte competitive, piețe reglementate sau piețe de echilibrare. |
| --- | --- |

(86)

Cea mai mare parte a contribuției proprii propuse de România provine din vânzările de energie electrică pe segmentele pieței naționale care sunt gestionate de operatorul de piață (OPCOM) sau de operatorul de sistem de transport (Transelectrica): piața pentru ziua următoare și piața intrazilnică, licitații/contracte competitive, piețe reglementate sau piețe de echilibrare.

| (87) | România are în vedere – în cadrul contribuției proprii – venituri din vânzările de energie electrică în valoare de 1 275 de milioane EUR pentru perioada 2021-2025, din care 574 de milioane EUR au fost încasate din vânzările de energie electrică aferente anului 2021. |
| --- | --- |

(87)

România are în vedere – în cadrul contribuției proprii – venituri din vânzările de energie electrică în valoare de 1 275 de milioane EUR pentru perioada 2021-2025, din care 574 de milioane EUR au fost încasate din vânzările de energie electrică aferente anului 2021.

| (88) | În plus, CE Oltenia a negociat CAEE-uri pentru o valoare vizată de [...] EUR. În ciuda faptului că la jumătatea lunii iunie a anului 2021 au fost semnate mai multe liste de termeni și condiții privind posibile CAEE-uri, nu a fost încheiat totuși niciun CAEE. Întrucât încheierea preconizată a unor CAEE-uri nu s-a materializat, inclusiv pentru motivul că legea română nu permite în prezent astfel de contracte, aceasta nu face parte din contribuția proprie propusă de România. |
| --- | --- |

(88)

În plus, CE Oltenia a negociat CAEE-uri pentru o valoare vizată de [...] EUR. În ciuda faptului că la jumătatea lunii iunie a anului 2021 au fost semnate mai multe liste de termeni și condiții privind posibile CAEE-uri, nu a fost încheiat totuși niciun CAEE. Întrucât încheierea preconizată a unor CAEE-uri nu s-a materializat, inclusiv pentru motivul că legea română nu permite în prezent astfel de contracte, aceasta nu face parte din contribuția proprie propusă de România.

Vânzarea activelor neesențiale

Vânzarea activelor neesențiale

| (89) | Planul de restructurare inițial conținea ipoteza unei vânzări de active neesențiale, care ar fi trebuit să aibă drept rezultat o contribuție proprie de 2 milioane EUR. Cu toate acestea, procedura de vânzare a acestor active nu a început încă, iar în planul de restructurare revizuit nu este prevăzută o astfel de vânzare ca sursă de contribuție proprie. |
| --- | --- |

(89)

Planul de restructurare inițial conținea ipoteza unei vânzări de active neesențiale, care ar fi trebuit să aibă drept rezultat o contribuție proprie de 2 milioane EUR. Cu toate acestea, procedura de vânzare a acestor active nu a început încă, iar în planul de restructurare revizuit nu este prevăzută o astfel de vânzare ca sursă de contribuție proprie.

Participarea partenerilor la entități cu scop special

Participarea partenerilor la entități cu scop special

| (90) | În planul de restructurare revizuit mai este prevăzută, ca sursă de contribuție proprie, crearea de entități cu scop special pentru investirea în comun alături de alți operatori în noi instalații de producere de energie electrică pe bază de gaze naturale și energie solară (a se vedea considerentul 110 și următoarele). Cuantumul total al aportului investitorilor la capitalul social a [...] entități cu scop special este de aproximativ [...] EUR, ceea ce – alături de cheltuielile de capital care urmează să fie finanțate de investitori și care se ridică la un total [...] EUR – implică un aport total de capital din partea investitorilor de aproximativ [...] EUR. Contribuția investitorilor la costurile legate de noile instalații de producție a energiei electrice va fi suplimentată cu finanțare din Fondul pentru modernizare, sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz, de către bănci și de către CE Oltenia. |
| --- | --- |

(90)

În planul de restructurare revizuit mai este prevăzută, ca sursă de contribuție proprie, crearea de entități cu scop special pentru investirea în comun alături de alți operatori în noi instalații de producere de energie electrică pe bază de gaze naturale și energie solară (a se vedea considerentul 110 și următoarele). Cuantumul total al aportului investitorilor la capitalul social a [...] entități cu scop special este de aproximativ [...] EUR, ceea ce – alături de cheltuielile de capital care urmează să fie finanțate de investitori și care se ridică la un total [...] EUR – implică un aport total de capital din partea investitorilor de aproximativ [...] EUR. Contribuția investitorilor la costurile legate de noile instalații de producție a energiei electrice va fi suplimentată cu finanțare din Fondul pentru modernizare, sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz, de către bănci și de către CE Oltenia.

Aportul în natură al societății CE Oltenia la entitățile cu scop special

Aportul în natură al societății CE Oltenia la entitățile cu scop special

| (91) | Aportul în natură al societății CE Oltenia la capitalul social al entităților cu scop special ar consta în active corporale și necorporale – terenuri, conectivitatea existentă la rețelele de energie electrică și gaze naturale, studii de fezabilitate și de soluție pentru conectarea la rețea, la utilitățile existente, la instalațiile logistice și la altele – în cuantum total de aproximativ 104 milioane EUR. Acest cuantum provine dintr-o evaluare efectuată de PwC și a fost confirmat și acceptat de investitorii (selectați) din proiectele de entități cu scop special drept valoare justă a contribuției societății CE Oltenia. |
| --- | --- |

(91)

Aportul în natură al societății CE Oltenia la capitalul social al entităților cu scop special ar consta în active corporale și necorporale – terenuri, conectivitatea existentă la rețelele de energie electrică și gaze naturale, studii de fezabilitate și de soluție pentru conectarea la rețea, la utilitățile existente, la instalațiile logistice și la altele – în cuantum total de aproximativ 104 milioane EUR. Acest cuantum provine dintr-o evaluare efectuată de PwC și a fost confirmat și acceptat de investitorii (selectați) din proiectele de entități cu scop special drept valoare justă a contribuției societății CE Oltenia.

Împrumuturi bancare

Împrumuturi bancare

| (92) | Finanțarea proiectelor de TGCC de la Ișalnița și Turceni va fi obținută prin [...] și [...], în calitate de co-lideri ai unui consorțiu bancar cu o valoare totală de [...] EUR (46). Finanțarea pentru construirea și exploatarea a opt parcuri fotovoltaice va fi obținută în cadrul unui consorțiu condus de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare („BERD”), care a primit din partea a cinci bănci comerciale documente de exprimare a interesului pentru acordarea în consorțiu a unui împrumut în valoare de [...] EUR (47). În cazul finanțării prin credite bancare atât a proiectelor de TGCC, cât și a proiectelor de parcuri fotovoltaice, nu au fost încă semnate contracte de împrumut, iar băncile și-au exprimat interesul deocamdată prin semnarea protocoalelor de acord orientative (48). În protocoale de acord semnate de liderii consorțiului bancar și în documentele prin care alte bănci și-au exprimat interesul de a participa la consorții bancare se precizează că acordarea oricărei finanțări de către bănci este condiționată de aprobarea de către Comisie a planului de restructurare al societății CE Oltenia. România a informat Comisia că CE Oltenia intenționează să contracteze împrumuturi bancare în cuantum maxim de [...] EUR, în pofida faptului că băncile și-au exprimat interesul de a oferi pentru proiectele de TGCC și de parcuri fotovoltaice o finanțare mai mare (de [...] EUR). |
| --- | --- |

(92)

Finanțarea proiectelor de TGCC de la Ișalnița și Turceni va fi obținută prin [...] și [...], în calitate de co-lideri ai unui consorțiu bancar cu o valoare totală de [...] EUR (46). Finanțarea pentru construirea și exploatarea a opt parcuri fotovoltaice va fi obținută în cadrul unui consorțiu condus de Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare („BERD”), care a primit din partea a cinci bănci comerciale documente de exprimare a interesului pentru acordarea în consorțiu a unui împrumut în valoare de [...] EUR (47). În cazul finanțării prin credite bancare atât a proiectelor de TGCC, cât și a proiectelor de parcuri fotovoltaice, nu au fost încă semnate contracte de împrumut, iar băncile și-au exprimat interesul deocamdată prin semnarea protocoalelor de acord orientative (48). În protocoale de acord semnate de liderii consorțiului bancar și în documentele prin care alte bănci și-au exprimat interesul de a participa la consorții bancare se precizează că acordarea oricărei finanțări de către bănci este condiționată de aprobarea de către Comisie a planului de restructurare al societății CE Oltenia. România a informat Comisia că CE Oltenia intenționează să contracteze împrumuturi bancare în cuantum maxim de [...] EUR, în pofida faptului că băncile și-au exprimat interesul de a oferi pentru proiectele de TGCC și de parcuri fotovoltaice o finanțare mai mare (de [...] EUR).

46

47

48

4.3.2.3.   Repartizarea sarcinilor și contribuția Fondului Proprietatea

Repartizarea sarcinilor și contribuția Fondului Proprietatea

| (93) | Pentru realizarea contribuției acționarului minoritar Fondul Proprietatea (considerentul 7) la restructurarea societății CE Oltenia, ar avea loc o absorbție parțială a pierderilor reportate printr-o reducere de capital. Pierderile reportate la 31 decembrie 2020 se ridicau la aproximativ 345 de milioane EUR (1 710 milioane RON); aceste pierderi vor fi reduse la aproximativ 100 de milioane EUR (493 de milioane RON) ca urmare a conversiei ajutorului pentru salvare în cuantum de 1 217 milioane RON (echivalentul a aproximativ 251 de milioane EUR) din împrumut în grant. Acoperirea pierderilor contabile, și anume a pierderilor cumulate reportate, prin intermediul unei reduceri a capitalului social va fi suportată proporțional de toți acționarii. |
| --- | --- |

(93)

Pentru realizarea contribuției acționarului minoritar Fondul Proprietatea (considerentul 7) la restructurarea societății CE Oltenia, ar avea loc o absorbție parțială a pierderilor reportate printr-o reducere de capital. Pierderile reportate la 31 decembrie 2020 se ridicau la aproximativ 345 de milioane EUR (1 710 milioane RON); aceste pierderi vor fi reduse la aproximativ 100 de milioane EUR (493 de milioane RON) ca urmare a conversiei ajutorului pentru salvare în cuantum de 1 217 milioane RON (echivalentul a aproximativ 251 de milioane EUR) din împrumut în grant. Acoperirea pierderilor contabile, și anume a pierderilor cumulate reportate, prin intermediul unei reduceri a capitalului social va fi suportată proporțional de toți acționarii.

| (94) | Reducerea capitalului social ar fi urmată de o majorare a capitalului social de aproximativ [...] EUR, operațiune prin care participarea Fondului Proprietatea la CE Oltenia ar fi diluată de la [...] % la aproximativ [...] %. La 21 decembrie 2021, CE Oltenia, Fondul Proprietatea și Ministerul Energiei au semnat un memorandum de înțelegere prin care se asigură că Fondul Proprietatea votează în favoarea unei astfel de majorări, având în vedere că în actul constitutiv al societății CE Oltenia se prevede că pentru majorarea capitalului social este necesară o majoritate de 90 % din voturile acționarilor societății. |
| --- | --- |

(94)

Reducerea capitalului social ar fi urmată de o majorare a capitalului social de aproximativ [...] EUR, operațiune prin care participarea Fondului Proprietatea la CE Oltenia ar fi diluată de la [...] % la aproximativ [...] %. La 21 decembrie 2021, CE Oltenia, Fondul Proprietatea și Ministerul Energiei au semnat un memorandum de înțelegere prin care se asigură că Fondul Proprietatea votează în favoarea unei astfel de majorări, având în vedere că în actul constitutiv al societății CE Oltenia se prevede că pentru majorarea capitalului social este necesară o majoritate de 90 % din voturile acționarilor societății.

4.3.3.   Previziuni financiare

Previziuni financiare

| (95) | Durata planului de restructurare revizuit este mărită de la cinci la șase ani, pentru a se ține seama de calendarul de eliminare treptată a unităților alimentate cu lignit și de data punerii în funcțiune a capacităților de producție pe bază de gaze naturale. Prin urmare, deși planul de restructurare acoperă perioada cuprinsă între începutul anului 2021 și sfârșitul anului 2026, previziunile financiare furnizate de CE Oltenia acoperă o perioadă al cărui an final este 2030.

  Tabelul 3


  Date financiare selectate din planul de restructurare revizuit pentru perioada 2021-2026 cu o perspectivă până în 2028














  (în milioane EUR) |
| --- | --- |
| | Perioada de restructurare | | | Perioada post-restructurare (*2) |
| | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 |
| Venituri din exploatare | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Cheltuieli de exploatare | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| EBITDA | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Rezultat net | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Total capitaluri proprii | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| | | | | | | | | |
| Rentabilitatea capitalurilor proprii | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % |
| ROCE | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % | [...] % |

(95)

Durata planului de restructurare revizuit este mărită de la cinci la șase ani, pentru a se ține seama de calendarul de eliminare treptată a unităților alimentate cu lignit și de data punerii în funcțiune a capacităților de producție pe bază de gaze naturale. Prin urmare, deși planul de restructurare acoperă perioada cuprinsă între începutul anului 2021 și sfârșitul anului 2026, previziunile financiare furnizate de CE Oltenia acoperă o perioadă al cărui an final este 2030.

Tabelul 3

Tabelul 3

Date financiare selectate din planul de restructurare revizuit pentru perioada 2021-2026 cu o perspectivă până în 2028

Date financiare selectate din planul de restructurare revizuit pentru perioada 2021-2026 cu o perspectivă până în 2028

(în milioane EUR)

Perioada de restructurare

Perioada post-restructurare (*2)

*2

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

Venituri din exploatare

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Cheltuieli de exploatare

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

EBITDA

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Rezultat net

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Total capitaluri proprii

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Rentabilitatea capitalurilor proprii

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

ROCE

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

[...] %

| (96) | Vânzările de energie electrică reprezintă cea mai importantă sursă de venituri economice pentru CE Oltenia, contribuind din punct de vedere istoric (2017-2020) la aproximativ 85 % din veniturile totale din exploatare ale societății. Estimarea lor se bazează pe următoarele ipoteze: puterea instalată, numărul de ore de funcționare/factorul de sarcină mediu, consumul tehnologic propriu, volumul vânzărilor de energie electrică pe segmente de piață și prețul mediu de vânzare din fiecare segment. |
| --- | --- |

(96)

Vânzările de energie electrică reprezintă cea mai importantă sursă de venituri economice pentru CE Oltenia, contribuind din punct de vedere istoric (2017-2020) la aproximativ 85 % din veniturile totale din exploatare ale societății. Estimarea lor se bazează pe următoarele ipoteze: puterea instalată, numărul de ore de funcționare/factorul de sarcină mediu, consumul tehnologic propriu, volumul vânzărilor de energie electrică pe segmente de piață și prețul mediu de vânzare din fiecare segment.

| (97) | Se estimează că producția de energie electrică furnizată de capacitățile instalate pe bază de lignit va fi redusă de la [...] în 2021 la [...] în 2025 și la [...] în 2026, în timp ce producția de la microhidrocentrală și parcurile fotovoltaice ar totaliza aproximativ [...] începând cu [...], iar energia electrică produsă de centralele pe gaze naturale este estimată la [...] la sfârșitul anului 2026, după începerea lor la jumătatea anului 2026. În perioada post-restructurare (începând cu 2027), producția de energie electrică din aceste surse (din care nu mai face parte lignitul) va atinge [...]. |
| --- | --- |

(97)

Se estimează că producția de energie electrică furnizată de capacitățile instalate pe bază de lignit va fi redusă de la [...] în 2021 la [...] în 2025 și la [...] în 2026, în timp ce producția de la microhidrocentrală și parcurile fotovoltaice ar totaliza aproximativ [...] începând cu [...], iar energia electrică produsă de centralele pe gaze naturale este estimată la [...] la sfârșitul anului 2026, după începerea lor la jumătatea anului 2026. În perioada post-restructurare (începând cu 2027), producția de energie electrică din aceste surse (din care nu mai face parte lignitul) va atinge [...].

| (98) | La sfârșitul perioadei de restructurare, în 2026, vânzările de energie electrică în funcție de sursa de producție vor fi de doar [...], defalcate după cum urmează: [...] din lignit, [...] din surse regenerabile și [...] din instalații pe gaze naturale. Ar trebui remarcat faptul că [...] este un an excepțional pentru CE Oltenia, deoarece [...], dar, în același timp, centralele electrice pe gaze naturale vor începe să funcționeze [...]. Prin urmare, [...] va fi primul an fără producție pe bază de lignit și cu o capacitate deplină de producție din instalații pe gaze naturale și instalații pe bază de surse regenerabile. Producția totală va atinge [...] în [...], spre deosebire de [...] în [...], iar veniturile din exploatare vor crește și, respectiv, vor ajunge la [...] EUR în [...] comparativ cu [...] EUR în [...]. |
| --- | --- |

(98)

La sfârșitul perioadei de restructurare, în 2026, vânzările de energie electrică în funcție de sursa de producție vor fi de doar [...], defalcate după cum urmează: [...] din lignit, [...] din surse regenerabile și [...] din instalații pe gaze naturale. Ar trebui remarcat faptul că [...] este un an excepțional pentru CE Oltenia, deoarece [...], dar, în același timp, centralele electrice pe gaze naturale vor începe să funcționeze [...]. Prin urmare, [...] va fi primul an fără producție pe bază de lignit și cu o capacitate deplină de producție din instalații pe gaze naturale și instalații pe bază de surse regenerabile. Producția totală va atinge [...] în [...], spre deosebire de [...] în [...], iar veniturile din exploatare vor crește și, respectiv, vor ajunge la [...] EUR în [...] comparativ cu [...] EUR în [...].

| (99) | Veniturile pe segmente de piață în 2021 sunt formate din vânzări pe piața OPCOM (61 %), vânzări pe piața pentru ziua următoare (34 %) și vânzări de piața de echilibrare (5 %). În 2024, când vor începe să fie obținute venituri din surse regenerabile, va exista o scădere de 6 % pe piața OPCOM, care va fi compensată printr-o creștere pe piața de vârf pentru ziua următoare (unde se presupune că va fi comercializată energia electrică produsă de parcurile fotovoltaice), unde energia electrică este tranzacționată la un preț cu [...] %-[...]% mai mare decât prețul mediu anual. În plus, CE Oltenia prevede, în ceea ce privește prețul mediu al energiei electrice, o creștere cu [...] % în 2026 față de 2021. |
| --- | --- |

(99)

Veniturile pe segmente de piață în 2021 sunt formate din vânzări pe piața OPCOM (61 %), vânzări pe piața pentru ziua următoare (34 %) și vânzări de piața de echilibrare (5 %). În 2024, când vor începe să fie obținute venituri din surse regenerabile, va exista o scădere de 6 % pe piața OPCOM, care va fi compensată printr-o creștere pe piața de vârf pentru ziua următoare (unde se presupune că va fi comercializată energia electrică produsă de parcurile fotovoltaice), unde energia electrică este tranzacționată la un preț cu [...] %-[...]% mai mare decât prețul mediu anual. În plus, CE Oltenia prevede, în ceea ce privește prețul mediu al energiei electrice, o creștere cu [...] % în 2026 față de 2021.

| (100) | Astfel cum se arată în tabelul 3, cheltuielile de exploatare ar urma să depășească veniturile din exploatare până în 2025 inclusiv, în principal ca urmare a creșterii costurilor pentru certificatele de CO2. Planul de restructurare revizuit a fost elaborat în iunie 2021 în ipoteza că prețul mediu al certificatelor de CO2 va fi de 44 EUR/tonă în 2021 și va ajunge la 63 EUR/tonă în 2026. Costurile aferente certificatelor de CO2 pentru 2021 reprezintă 37 % din totalul costurilor de exploatare ale societății CE Oltenia. Aceste valori pentru o previziune pe termen lung care acoperă cinci ani trebuie comparate cu prețul mediu al certificatelor de CO2 pentru perioada de cinci ani cuprinsă între 2017 și 2021, care este de 27,05 EUR/tonă. |
| --- | --- |

(100)

Astfel cum se arată în tabelul 3, cheltuielile de exploatare ar urma să depășească veniturile din exploatare până în 2025 inclusiv, în principal ca urmare a creșterii costurilor pentru certificatele de CO2. Planul de restructurare revizuit a fost elaborat în iunie 2021 în ipoteza că prețul mediu al certificatelor de CO2 va fi de 44 EUR/tonă în 2021 și va ajunge la 63 EUR/tonă în 2026. Costurile aferente certificatelor de CO2 pentru 2021 reprezintă 37 % din totalul costurilor de exploatare ale societății CE Oltenia. Aceste valori pentru o previziune pe termen lung care acoperă cinci ani trebuie comparate cu prețul mediu al certificatelor de CO2 pentru perioada de cinci ani cuprinsă între 2017 și 2021, care este de 27,05 EUR/tonă.

2

2

2

2

| (101) | La 21 decembrie 2021, România a prezentat o analiză de sensibilitate care a reflectat creșterea prețurilor energiei electrice în lunile anterioare ale anului 2021 și creșterea suplimentară a costurilor aferente certificatelor de CO2 pe baza unui preț mediu al certificatelor de 80 EUR/tonă. Creșterea astfel calculată a costurilor de conformitate în cadrul sistemului UE de comercializare a certificatelor de emisii a fost de [...] EUR pentru perioada 2021-2026, față de [...] EUR pentru aceeași perioadă, cum se indică în planul de restructurare din iunie 2021. |
| --- | --- |

(101)

La 21 decembrie 2021, România a prezentat o analiză de sensibilitate care a reflectat creșterea prețurilor energiei electrice în lunile anterioare ale anului 2021 și creșterea suplimentară a costurilor aferente certificatelor de CO2 pe baza unui preț mediu al certificatelor de 80 EUR/tonă. Creșterea astfel calculată a costurilor de conformitate în cadrul sistemului UE de comercializare a certificatelor de emisii a fost de [...] EUR pentru perioada 2021-2026, față de [...] EUR pentru aceeași perioadă, cum se indică în planul de restructurare din iunie 2021.

2

| (102) | După cum afirmă România și după se confirmă și în analiza de sensibilitate, creșterea abruptă a costurilor aferente certificatelor de CO2 în ultimele luni ale anului 2021 va fi compensată parțial de o creștere a valorii ajutorului și, în principal, de o creștere pronunțată a prețurilor energiei electrice, antrenând venituri mai mari. România a subliniat că 75 % din totalul veniturilor contractate care urmează să fie generate în perioada 2021-2025 se bazează pe prețuri variabile, ceea ce înseamnă că, în cazul unei noi creșteri a costurilor aferente certificatelor de CO2, CE Oltenia ar fi în măsură să revizuiască în sens ascendent prețul energiei electrice stabilit în contracte. Doar 25 % din veniturile totale din energia electrică se bazează pe contracte cu preț fix. Majoritatea contractelor vor expira cel mai târziu în iunie 2022, ceea ce înseamnă că CE Oltenia are ulterior o și mai mare flexibilitate de direcționare a furnizărilor sale și de luare în considerare a variațiilor de costuri ale factorilor de producție în cursul perioadei de restructurare. |
| --- | --- |

(102)

După cum afirmă România și după se confirmă și în analiza de sensibilitate, creșterea abruptă a costurilor aferente certificatelor de CO2 în ultimele luni ale anului 2021 va fi compensată parțial de o creștere a valorii ajutorului și, în principal, de o creștere pronunțată a prețurilor energiei electrice, antrenând venituri mai mari. România a subliniat că 75 % din totalul veniturilor contractate care urmează să fie generate în perioada 2021-2025 se bazează pe prețuri variabile, ceea ce înseamnă că, în cazul unei noi creșteri a costurilor aferente certificatelor de CO2, CE Oltenia ar fi în măsură să revizuiască în sens ascendent prețul energiei electrice stabilit în contracte. Doar 25 % din veniturile totale din energia electrică se bazează pe contracte cu preț fix. Majoritatea contractelor vor expira cel mai târziu în iunie 2022, ceea ce înseamnă că CE Oltenia are ulterior o și mai mare flexibilitate de direcționare a furnizărilor sale și de luare în considerare a variațiilor de costuri ale factorilor de producție în cursul perioadei de restructurare.

2

2

| (103) | O parte considerabilă a costurilor de exploatare este reprezentată de costul personalului, care ar scădea de la [...] EUR în 2021 la [...] EUR în 2026. Această scădere treptată a cheltuielilor cu personalul corespunde angajamentului asumat de CE Oltenia de a-și reduce personalul cu [...] % până la sfârșitul anului 2026. Începând cu 2026, cheltuielile totale anuale de exploatare ale societății vor scădea ca urmare a numărului mai mic de certificate de CO2 de cumpărat, dat fiind că producția de energie electrică din combustibili fosili va fi înlocuită cu instalații pe bază de surse regenerabile și de gaze, acestea din urmă având o intensitate mai mică a emisiilor de dioxid de carbon decât lignitul (considerentul 76). |
| --- | --- |

(103)

O parte considerabilă a costurilor de exploatare este reprezentată de costul personalului, care ar scădea de la [...] EUR în 2021 la [...] EUR în 2026. Această scădere treptată a cheltuielilor cu personalul corespunde angajamentului asumat de CE Oltenia de a-și reduce personalul cu [...] % până la sfârșitul anului 2026. Începând cu 2026, cheltuielile totale anuale de exploatare ale societății vor scădea ca urmare a numărului mai mic de certificate de CO2 de cumpărat, dat fiind că producția de energie electrică din combustibili fosili va fi înlocuită cu instalații pe bază de surse regenerabile și de gaze, acestea din urmă având o intensitate mai mică a emisiilor de dioxid de carbon decât lignitul (considerentul 76).

2

| (104) | Astfel cum se arată în tabelul 3, până în 2025, societatea va avea un EBITDA (câștig înainte de dobânzi, taxe, depreciere și amortizare) negativ, dar rezultate nete pozitive (cu excepția anului 2022). Începând din 2026, când se preconizează că va avea loc eliminarea treptată a capacităților de producție pe bază de lignit, CE Oltenia va începe să prezinte un EBITDA pozitiv și un flux de numerar pozitiv. Conform analizei de sensibilitate furnizate în decembrie 2021, rezultatul net și EBITDA vor fi pozitive începând cu 2026. |
| --- | --- |

(104)

Astfel cum se arată în tabelul 3, până în 2025, societatea va avea un EBITDA (câștig înainte de dobânzi, taxe, depreciere și amortizare) negativ, dar rezultate nete pozitive (cu excepția anului 2022). Începând din 2026, când se preconizează că va avea loc eliminarea treptată a capacităților de producție pe bază de lignit, CE Oltenia va începe să prezinte un EBITDA pozitiv și un flux de numerar pozitiv. Conform analizei de sensibilitate furnizate în decembrie 2021, rezultatul net și EBITDA vor fi pozitive începând cu 2026.

| (105) | În plus, spre sfârșitul perioadei de restructurare, în 2026, CE Oltenia preconizează că va obține o rentabilitate a capitalurilor proprii (ROE) de aproximativ [...] % pentru perioada 2025 și 2026 și că această valoare ar urma să crească și mai mult în perioada post-restructurare, când beneficiarul nu va mai suporta costurile ridicate aferente certificatelor de CO2. Aceste valori ale rentabilității se situează cu mult peste costul capitalului pentru CE Oltenia, care se ridică la [...] % (49). Rentabilitatea capitalului angajat va atinge [...] % în 2026. Raportul dintre datorii și capitaluri și, respectiv, rata de acoperire a dobânzilor EBITDA ar atinge [...] și, respectiv, [...] în 2026. |
| --- | --- |

(105)

În plus, spre sfârșitul perioadei de restructurare, în 2026, CE Oltenia preconizează că va obține o rentabilitate a capitalurilor proprii (ROE) de aproximativ [...] % pentru perioada 2025 și 2026 și că această valoare ar urma să crească și mai mult în perioada post-restructurare, când beneficiarul nu va mai suporta costurile ridicate aferente certificatelor de CO2. Aceste valori ale rentabilității se situează cu mult peste costul capitalului pentru CE Oltenia, care se ridică la [...] % (49). Rentabilitatea capitalului angajat va atinge [...] % în 2026. Raportul dintre datorii și capitaluri și, respectiv, rata de acoperire a dobânzilor EBITDA ar atinge [...] și, respectiv, [...] în 2026.

2

49

| (106) | Autoritățile române au transmis previziuni și pentru un scenariu pesimist bazat pe ipoteze mai nefavorabile: (i) scăderea cu 5 % a prețurilor energiei electrice, (ii) creșterea cu 5 % a costurilor de achiziție a gazelor naturale și (iii) creșterea cu 5 % a costurilor aferente certificatelor de CO2. Conform acestor previziuni, veniturile nete, rentabilitatea capitalurilor proprii și EBITDA ar fi pozitive la sfârșitul anului 2026. Raportul dintre datorii și capitaluri ar fi de [...], iar rata de acoperire a dobânzilor EBITDA ar atinge [...]. |
| --- | --- |

(106)

Autoritățile române au transmis previziuni și pentru un scenariu pesimist bazat pe ipoteze mai nefavorabile: (i) scăderea cu 5 % a prețurilor energiei electrice, (ii) creșterea cu 5 % a costurilor de achiziție a gazelor naturale și (iii) creșterea cu 5 % a costurilor aferente certificatelor de CO2. Conform acestor previziuni, veniturile nete, rentabilitatea capitalurilor proprii și EBITDA ar fi pozitive la sfârșitul anului 2026. Raportul dintre datorii și capitaluri ar fi de [...], iar rata de acoperire a dobânzilor EBITDA ar atinge [...].

2

4.3.4.   Măsuri de limitare a denaturărilor concurenței

Măsuri de limitare a denaturărilor concurenței

| (107) | România propune următoarele măsuri de limitare a denaturărilor concurenței de către CE Oltenia: (i) închiderea unităților energetice pe bază de lignit și a minelor de lignit (considerentul 70) și crearea „filialei de lignit” (considerentul 108), (ii) crearea de entități cu scop special pentru noi investiții (considerentele 110-113) și (iii) divizarea unității Craiova (considerentele 116 și 117). |
| --- | --- |

(107)

România propune următoarele măsuri de limitare a denaturărilor concurenței de către CE Oltenia: (i) închiderea unităților energetice pe bază de lignit și a minelor de lignit (considerentul 70) și crearea „filialei de lignit” (considerentul 108), (ii) crearea de entități cu scop special pentru noi investiții (considerentele 110-113) și (iii) divizarea unității Craiova (considerentele 116 și 117).

Eliminarea treptată a lignitului

Eliminarea treptată a lignitului

| (108) | Planul de restructurare implică eliminarea treptată a lignitului prin închiderea unităților energetice pe bază de lignit și a minelor de lignit (a se vedea considerentele 70-73). Deși a prezentat, ca măsură de limitare a denaturărilor concurenței, închiderea unităților pe bază de lignit, însoțită de închiderea corespunzătoare a minelor de lignit, România recunoaște în același timp că, pe baza noilor ipoteze privind prețul certificatelor de CO2, niciuna dintre unitățile existente exploatate de CE Oltenia nu este viabilă. |
| --- | --- |

(108)

Planul de restructurare implică eliminarea treptată a lignitului prin închiderea unităților energetice pe bază de lignit și a minelor de lignit (a se vedea considerentele 70-73). Deși a prezentat, ca măsură de limitare a denaturărilor concurenței, închiderea unităților pe bază de lignit, însoțită de închiderea corespunzătoare a minelor de lignit, România recunoaște în același timp că, pe baza noilor ipoteze privind prețul certificatelor de CO2, niciuna dintre unitățile existente exploatate de CE Oltenia nu este viabilă.

2

| (109) | În ceea ce privește eliminarea treptată a lignitului, autoritățile române s-au angajat să creeze o filială distinctă a societății CE Oltenia („filiala de lignit”), care va îngloba și exploata unitățile energetice pe bază de lignit existente și activele conexe ale societății CE Oltenia care nu sunt vizate de trecerea la gaze naturale sau surse regenerabile de energie. Contabilitatea filialei de lignit va fi clar separată de contabilitatea societății CE Oltenia. Capacitățile de lignit în chestiune ar trebui să scadă în timp și, în cele din urmă, să fie eliminate treptat, conform calendarului național de eliminare treptată a lignitului. Autoritățile române s-au angajat, de asemenea, să demareze procesul de înființare a filialei de lignit după aprobarea de către Comisie a planului de restructurare al CE Oltenia și să încheie acest proces înainte de sfârșitul perioadei de restructurare, conform următorului calendar orientativ: decizia de începere a procesului de divizare a activităților din domeniul lignitului în februarie sau martie 2023, pregătirea proiectului de divizare a activităților din domeniul lignitului în martie sau aprilie 2023, divizarea efectivă a activităților din domeniul lignitului în septembrie sau octombrie 2023. În orice caz, autoritățile române s-au angajat să creeze filiala de lignit înainte de sfârșitul perioadei de restructurare, adică înainte de sfârșitul anului 2026. La crearea filialei de lignit se va lua în considerare interdependența cu alte măsuri prevăzute în planul de restructurare, cum ar fi operațiunile de capital (majorarea/reducerea capitalului social, divizarea unității Craiova II) sau crearea de entități cu scop special pentru noile investiții. |
| --- | --- |

(109)

În ceea ce privește eliminarea treptată a lignitului, autoritățile române s-au angajat să creeze o filială distinctă a societății CE Oltenia („filiala de lignit”), care va îngloba și exploata unitățile energetice pe bază de lignit existente și activele conexe ale societății CE Oltenia care nu sunt vizate de trecerea la gaze naturale sau surse regenerabile de energie. Contabilitatea filialei de lignit va fi clar separată de contabilitatea societății CE Oltenia. Capacitățile de lignit în chestiune ar trebui să scadă în timp și, în cele din urmă, să fie eliminate treptat, conform calendarului național de eliminare treptată a lignitului. Autoritățile române s-au angajat, de asemenea, să demareze procesul de înființare a filialei de lignit după aprobarea de către Comisie a planului de restructurare al CE Oltenia și să încheie acest proces înainte de sfârșitul perioadei de restructurare, conform următorului calendar orientativ: decizia de începere a procesului de divizare a activităților din domeniul lignitului în februarie sau martie 2023, pregătirea proiectului de divizare a activităților din domeniul lignitului în martie sau aprilie 2023, divizarea efectivă a activităților din domeniul lignitului în septembrie sau octombrie 2023. În orice caz, autoritățile române s-au angajat să creeze filiala de lignit înainte de sfârșitul perioadei de restructurare, adică înainte de sfârșitul anului 2026. La crearea filialei de lignit se va lua în considerare interdependența cu alte măsuri prevăzute în planul de restructurare, cum ar fi operațiunile de capital (majorarea/reducerea capitalului social, divizarea unității Craiova II) sau crearea de entități cu scop special pentru noile investiții.

Entități cu scop special pentru noi investiții

Entități cu scop special pentru noi investiții

| (110) | Conform planului de restructurare, va fi creată câte o entitate cu scop special pentru fiecare din noile proiecte: două proiecte de producere de energie pe bază de gaze naturale și opt proiecte de parcuri fotovoltaice. România susține că prin înființarea entităților cu scop special se consolidează concurența, permițându-se apariția de noi concurenți. |
| --- | --- |

(110)

Conform planului de restructurare, va fi creată câte o entitate cu scop special pentru fiecare din noile proiecte: două proiecte de producere de energie pe bază de gaze naturale și opt proiecte de parcuri fotovoltaice. România susține că prin înființarea entităților cu scop special se consolidează concurența, permițându-se apariția de noi concurenți.

| (111) | România a efectuat o consultare a pieței (faza obligatorie a acesteia fost lansată în octombrie 2021), în vederea găsirii de părți interesate să investească în comun în entități cu scop special pentru proiecte noi (pe bază de gaze și surse regenerabile de energie). Până la data-limită de 6 decembrie 2021 s-au primit trei oferte ferme, și anume de la Tinmar Energy SA („Tinmar Energy”), OMV Petrom SA („OMV Petrom”) și Electrica. După evaluarea ofertelor, au fost selectate societățile Tinmar Energy și OMV Petrom, care au primit nouă dintre cele 10 proiecte de entități cu scop special. Pentru TGCC Ișalnița nu s-a primit nicio ofertă. |
| --- | --- |

(111)

România a efectuat o consultare a pieței (faza obligatorie a acesteia fost lansată în octombrie 2021), în vederea găsirii de părți interesate să investească în comun în entități cu scop special pentru proiecte noi (pe bază de gaze și surse regenerabile de energie). Până la data-limită de 6 decembrie 2021 s-au primit trei oferte ferme, și anume de la Tinmar Energy SA („Tinmar Energy”), OMV Petrom SA („OMV Petrom”) și Electrica. După evaluarea ofertelor, au fost selectate societățile Tinmar Energy și OMV Petrom, care au primit nouă dintre cele 10 proiecte de entități cu scop special. Pentru TGCC Ișalnița nu s-a primit nicio ofertă.

| (112) | Tinmar Energy este un furnizor privat de energie electrică, gaze naturale și produse petroliere cu sediul în România. Societatea deține 13 parcuri fotovoltaice cu o capacitate instalată de 75 MW și intenționează să își mărească portofoliul. Societate integrată de petrol, gaze naturale și produse chimice care face parte din grupul OMV cu sediul în Austria, OMV Petrom este una dintre cele mai mari societăți din România și desfășoară activități internaționale. Societatea deține și exploatează 860 MW de capacitate TGCC și intenționează să investească într-o capacitate de 1 GW de energie din surse regenerabile. |
| --- | --- |

(112)

Tinmar Energy este un furnizor privat de energie electrică, gaze naturale și produse petroliere cu sediul în România. Societatea deține 13 parcuri fotovoltaice cu o capacitate instalată de 75 MW și intenționează să își mărească portofoliul. Societate integrată de petrol, gaze naturale și produse chimice care face parte din grupul OMV cu sediul în Austria, OMV Petrom este una dintre cele mai mari societăți din România și desfășoară activități internaționale. Societatea deține și exploatează 860 MW de capacitate TGCC și intenționează să investească într-o capacitate de 1 GW de energie din surse regenerabile.

| (113) | OMV Petrom a fost declarată câștigătoare în licitația pentru patru proiecte fotovoltaice (Ișalnița, Tismana-Roșia-Rovinari, Tismana 1-Termocentrala Rovinari și Rovinari Est) și va contribui cu 50 % la capitalul social al fiecărei entități cu scop special respective, restul de 50 % urmând să fie asigurat de CE Oltenia. Tinmar Energy SA a fost declarată câștigătoare în licitația pentru un proiect de gaze naturale (TGCC Turceni) și patru proiecte fotovoltaice (Rovinari, SE Turceni, Pinoasa-SE Rovinari și Bohorelu-SE Rovinari) și va participa cu 55 % la capitalul social al entităților cu scop special respective (restul de 45 % urmând să fie asigurat de CE Oltenia). |
| --- | --- |

(113)

OMV Petrom a fost declarată câștigătoare în licitația pentru patru proiecte fotovoltaice (Ișalnița, Tismana-Roșia-Rovinari, Tismana 1-Termocentrala Rovinari și Rovinari Est) și va contribui cu 50 % la capitalul social al fiecărei entități cu scop special respective, restul de 50 % urmând să fie asigurat de CE Oltenia. Tinmar Energy SA a fost declarată câștigătoare în licitația pentru un proiect de gaze naturale (TGCC Turceni) și patru proiecte fotovoltaice (Rovinari, SE Turceni, Pinoasa-SE Rovinari și Bohorelu-SE Rovinari) și va participa cu 55 % la capitalul social al entităților cu scop special respective (restul de 45 % urmând să fie asigurat de CE Oltenia).

| (114) | Cuantumul totală al aportului investitorilor la capitalul social a nouă entități cu scop special este de aproximativ [...] EUR. Rata de participare a investitorilor la capitalul social al entităților cu scop special va fi cuprinsă între 50 și 55 %. Împreună cu totalul cheltuielilor de capital care urmează să fie finanțate de investitori, în valoare de [...] EUR, aportul total al investitorilor la capitalurile proprii ale celor nouă entități cu scop special ar fi de [...] EUR. |
| --- | --- |

(114)

Cuantumul totală al aportului investitorilor la capitalul social a nouă entități cu scop special este de aproximativ [...] EUR. Rata de participare a investitorilor la capitalul social al entităților cu scop special va fi cuprinsă între 50 și 55 %. Împreună cu totalul cheltuielilor de capital care urmează să fie finanțate de investitori, în valoare de [...] EUR, aportul total al investitorilor la capitalurile proprii ale celor nouă entități cu scop special ar fi de [...] EUR.

| (115) | Pentru TGCC Ișalnița nu s-a primit nicio ofertă, motivul principal fiind incertitudinea cu privire la potențiala sa finanțare din Fondul pentru modernizare, dar mai mulți ofertanți și-au exprimat un interes puternic, iar România a semnalat că procedura de licitație pentru acest proiect va fi reluată. România se așteaptă ca proiectul să fie sprijinit prin finanțare din Fondul pentru modernizare și intenționează să relanseze procedura de licitație. Costul total al investiției se ridică la [...] EUR, din care se preconizează că finanțarea din Fondul pentru modernizare va fi de 50 % din costul total ([...] EUR), sub rezerva prezentării de către România a propunerii (propunerilor) de investiții corespunzătoare și a confirmării ulterioare de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare. Dacă va exista un investitor privat care va contribui la proiectul TGCC Ișalnița, se preconizează că aportul acestuia va suplimenta capitalul social al respectivei entități cu scop special cu aproximativ [...] EUR și că se vor crea cheltuieli suplimentare de investiții în valoare de [...] EUR din partea investitorului. Restul va fi finanțat printr-un împrumut bancar. În cazul în care nu există niciun interes privat, cuantumul total rămas va fi suportat de CE Oltenia și finanțat printr-un împrumut bancar. Dat fiind că nu este sigur dacă va fi selectat vreun ofertant care să contribuie la acest proiect, România prezintă drept contribuție proprie din partea investitorilor numai contribuția de [...] EUR la cele nouă entități cu scop special. |
| --- | --- |

(115)

Pentru TGCC Ișalnița nu s-a primit nicio ofertă, motivul principal fiind incertitudinea cu privire la potențiala sa finanțare din Fondul pentru modernizare, dar mai mulți ofertanți și-au exprimat un interes puternic, iar România a semnalat că procedura de licitație pentru acest proiect va fi reluată. România se așteaptă ca proiectul să fie sprijinit prin finanțare din Fondul pentru modernizare și intenționează să relanseze procedura de licitație. Costul total al investiției se ridică la [...] EUR, din care se preconizează că finanțarea din Fondul pentru modernizare va fi de 50 % din costul total ([...] EUR), sub rezerva prezentării de către România a propunerii (propunerilor) de investiții corespunzătoare și a confirmării ulterioare de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare. Dacă va exista un investitor privat care va contribui la proiectul TGCC Ișalnița, se preconizează că aportul acestuia va suplimenta capitalul social al respectivei entități cu scop special cu aproximativ [...] EUR și că se vor crea cheltuieli suplimentare de investiții în valoare de [...] EUR din partea investitorului. Restul va fi finanțat printr-un împrumut bancar. În cazul în care nu există niciun interes privat, cuantumul total rămas va fi suportat de CE Oltenia și finanțat printr-un împrumut bancar. Dat fiind că nu este sigur dacă va fi selectat vreun ofertant care să contribuie la acest proiect, România prezintă drept contribuție proprie din partea investitorilor numai contribuția de [...] EUR la cele nouă entități cu scop special.

Divizarea unității Craiova

Divizarea unității Craiova

| (116) | Conform planului de restructurare, grupul de cogenerare de energie S.E. Craiova II (care furnizează energie termică municipiului Craiova) ar urma să fie divizat și transferat către autoritățile locale din Craiova. CE Oltenia este singurul operator economic care furnizează energie termică în municipiul Craiova din județul Dolj. Adunarea generală a acționarilor societății CE Oltenia a aprobat divizarea (parțială) a unității Craiova II în august 2021, iar efectuarea operațiunii urmează un calendar clar, data de încheiere fiind prevăzută pentru mijlocul lui mai 2022. În orice caz, divizarea ar putea fi efectuată cel mai târziu în iunie 2022. |
| --- | --- |

(116)

Conform planului de restructurare, grupul de cogenerare de energie S.E. Craiova II (care furnizează energie termică municipiului Craiova) ar urma să fie divizat și transferat către autoritățile locale din Craiova. CE Oltenia este singurul operator economic care furnizează energie termică în municipiul Craiova din județul Dolj. Adunarea generală a acționarilor societății CE Oltenia a aprobat divizarea (parțială) a unității Craiova II în august 2021, iar efectuarea operațiunii urmează un calendar clar, data de încheiere fiind prevăzută pentru mijlocul lui mai 2022. În orice caz, divizarea ar putea fi efectuată cel mai târziu în iunie 2022.

| (117) | România susține că externalizarea unității Craiova II ar trebui considerată o măsură de limitare a denaturărilor concurenței, dat fiind că din această operațiune va rezulta un concurent viabil pe piața energiei electrice, cu o capacitate de 120 MW. |
| --- | --- |

(117)

România susține că externalizarea unității Craiova II ar trebui considerată o măsură de limitare a denaturărilor concurenței, dat fiind că din această operațiune va rezulta un concurent viabil pe piața energiei electrice, cu o capacitate de 120 MW.

Măsuri comportamentale

Măsuri comportamentale

| (118) | În plus, România s-a angajat că beneficiarul se va abține de la (i) achiziționarea de participații în orice întreprindere în cursul perioadei de restructurare, cu excepția cazurilor în care acest lucru este indispensabil pentru asigurarea viabilității sale pe termen lung și sub rezerva aprobării de către Comisie, și (ii) utilizarea sprijinului de stat ca publicitate pentru un avantaj concurențial atunci când își comercializează produsele și serviciile. |
| --- | --- |

(118)

În plus, România s-a angajat că beneficiarul se va abține de la (i) achiziționarea de participații în orice întreprindere în cursul perioadei de restructurare, cu excepția cazurilor în care acest lucru este indispensabil pentru asigurarea viabilității sale pe termen lung și sub rezerva aprobării de către Comisie, și (ii) utilizarea sprijinului de stat ca publicitate pentru un avantaj concurențial atunci când își comercializează produsele și serviciile.

5.   EVALUAREA MĂSURILOR

EVALUAREA MĂSURILOR

| (119) | Comisia va evalua mai întâi dacă măsurile care urmează să fie luate pentru finanțarea planului de restructurare al societății CE Oltenia, astfel cum este definit în considerentul 27, implică ajutor de stat în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE și, în caz afirmativ, dacă un astfel de ajutor este legal și compatibil cu piața internă. |
| --- | --- |

(119)

Comisia va evalua mai întâi dacă măsurile care urmează să fie luate pentru finanțarea planului de restructurare al societății CE Oltenia, astfel cum este definit în considerentul 27, implică ajutor de stat în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE și, în caz afirmativ, dacă un astfel de ajutor este legal și compatibil cu piața internă.

5.1.   Existența ajutorului de stat

Existența ajutorului de stat

| (120) | În conformitate cu articolul 107 alineatul (1) din TFUE, „[c]u excepția derogărilor prevăzute de tratate, sunt incompatibile cu piața internă ajutoarele acordate de state sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau a producerii anumitor bunuri, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre”. |
| --- | --- |

(120)

În conformitate cu articolul 107 alineatul (1) din TFUE, „[c]u excepția derogărilor prevăzute de tratate, sunt incompatibile cu piața internă ajutoarele acordate de state sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau a producerii anumitor bunuri, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre”.

| (121) | Calificarea unei măsuri drept ajutor în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE presupune, prin urmare, îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: (i) măsura trebuie să fie imputabilă statului și să fie finanțată din resurse de stat, (ii) măsura trebuie să confere un avantaj beneficiarului său, (iii) acest avantaj trebuie să fie selectiv și (iv) măsura trebuie să denatureze concurența sau să amenințe să denatureze concurența și să afecteze schimburile comerciale dintre statele membre. |
| --- | --- |

(121)

Calificarea unei măsuri drept ajutor în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE presupune, prin urmare, îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: (i) măsura trebuie să fie imputabilă statului și să fie finanțată din resurse de stat, (ii) măsura trebuie să confere un avantaj beneficiarului său, (iii) acest avantaj trebuie să fie selectiv și (iv) măsura trebuie să denatureze concurența sau să amenințe să denatureze concurența și să afecteze schimburile comerciale dintre statele membre.

5.1.1.   Resursele statului și imputabilitatea statului

Resursele statului și imputabilitatea statului

| (122) | Astfel cum se prevede în considerentul 31 din decizia referitoare la ajutorul pentru salvare, împrumutul în valoare de 251 de milioane EUR în favoarea societății CE Oltenia urma să fie acordat de către Ministerul Finanțelor Publice prin depunerea sumelor aferente în contul în valută al societății, care este deschis la Banca Națională a României în temeiul unei ordonanțe de urgență a Guvernului României. Prin urmare, împrumutul pentru salvare era imputabil statului și implica resurse de stat. În cadrul ajutorului de restructurare, împrumutul pentru salvare va fi convertit într-un grant, care va fi acordat de către stat și suportat din bugetul de stat. |
| --- | --- |

(122)

Astfel cum se prevede în considerentul 31 din decizia referitoare la ajutorul pentru salvare, împrumutul în valoare de 251 de milioane EUR în favoarea societății CE Oltenia urma să fie acordat de către Ministerul Finanțelor Publice prin depunerea sumelor aferente în contul în valută al societății, care este deschis la Banca Națională a României în temeiul unei ordonanțe de urgență a Guvernului României. Prin urmare, împrumutul pentru salvare era imputabil statului și implica resurse de stat. În cadrul ajutorului de restructurare, împrumutul pentru salvare va fi convertit într-un grant, care va fi acordat de către stat și suportat din bugetul de stat.

| (123) | Astfel cum se prevede în (proiectul de) Ordonanță de urgență privind instituirea cadrului legal pentru acordarea unui ajutor de stat pentru restructurarea Complexului Energetic Oltenia S.A., finanțarea granturilor, a majorării de capital (considerentul 30) și a împrumuturilor va fi acordată de Ministerul Finanțelor Publice sau de Ministerul Energiei și va proveni din bugetul de stat, în timp ce garanția de stat pentru împrumuturile acordate de Banca de Export-Import a României EXIMBANK-S.A. (considerentul 29) va fi de asemenea acordată de Ministerul Finanțelor Publice în numele și contul statului. Grantul din aprilie 2021, în valoare de 241 de milioane EUR, care a fost deja acordat a implicat, de asemenea, resurse din bugetul de stat și a făcut obiectul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2021, cu modificările și completările ulterioare. |
| --- | --- |

(123)

Astfel cum se prevede în (proiectul de) Ordonanță de urgență privind instituirea cadrului legal pentru acordarea unui ajutor de stat pentru restructurarea Complexului Energetic Oltenia S.A., finanțarea granturilor, a majorării de capital (considerentul 30) și a împrumuturilor va fi acordată de Ministerul Finanțelor Publice sau de Ministerul Energiei și va proveni din bugetul de stat, în timp ce garanția de stat pentru împrumuturile acordate de Banca de Export-Import a României EXIMBANK-S.A. (considerentul 29) va fi de asemenea acordată de Ministerul Finanțelor Publice în numele și contul statului. Grantul din aprilie 2021, în valoare de 241 de milioane EUR, care a fost deja acordat a implicat, de asemenea, resurse din bugetul de stat și a făcut obiectul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2021, cu modificările și completările ulterioare.

| (124) | În ceea ce privește grantul din Fondul pentru modernizare (considerentul 27), acesta implică resurse de stat, având în vedere că bugetul Fondului pentru modernizare este constituit parțial din certificate suplimentare acordate de anumite state membre, printre care și România (considerentul 80). În plus, acest grant poate fi acordat sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare (considerentul 90). În această privință, selectarea propunerilor de investiții care urmează să fie prezentate fondului se află la discreția autorităților române, iar resursele Fondului pentru modernizare se află, după ce au fost transferate, sub controlul României. Având în vedere cele de mai sus, finanțarea din Fondul pentru modernizare implică resurse de stat a căror utilizare este imputabilă statului. |
| --- | --- |

(124)

În ceea ce privește grantul din Fondul pentru modernizare (considerentul 27), acesta implică resurse de stat, având în vedere că bugetul Fondului pentru modernizare este constituit parțial din certificate suplimentare acordate de anumite state membre, printre care și România (considerentul 80). În plus, acest grant poate fi acordat sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare (considerentul 90). În această privință, selectarea propunerilor de investiții care urmează să fie prezentate fondului se află la discreția autorităților române, iar resursele Fondului pentru modernizare se află, după ce au fost transferate, sub controlul României. Având în vedere cele de mai sus, finanțarea din Fondul pentru modernizare implică resurse de stat a căror utilizare este imputabilă statului.

| (125) | Prin urmare, Comisia concluzionează că măsurile definite în considerentul 27 implică resurse de stat, iar decizia de acordare a măsurilor este imputabilă statului. |
| --- | --- |

(125)

Prin urmare, Comisia concluzionează că măsurile definite în considerentul 27 implică resurse de stat, iar decizia de acordare a măsurilor este imputabilă statului.

5.1.2.   Avantajul

Avantajul

| (126) | Comisia constată că România a notificat măsurile ca reprezentând ajutor de stat. Această notificare nu scutește Comisia de a examina ea însăși dacă măsurile respective implică un ajutor de stat și, în special, dacă acestea favorizează beneficiarul în sensul că un operator de piață care deține acțiuni și se află într-o situație cât mai apropiată de cea a României nu ar lua o decizie similară și nu ar acorda aceleași măsuri în aceleași condiții, lăsând deoparte eventualele beneficii preconizate în situația sa de putere publică (50). |
| --- | --- |

(126)

Comisia constată că România a notificat măsurile ca reprezentând ajutor de stat. Această notificare nu scutește Comisia de a examina ea însăși dacă măsurile respective implică un ajutor de stat și, în special, dacă acestea favorizează beneficiarul în sensul că un operator de piață care deține acțiuni și se află într-o situație cât mai apropiată de cea a României nu ar lua o decizie similară și nu ar acorda aceleași măsuri în aceleași condiții, lăsând deoparte eventualele beneficii preconizate în situația sa de putere publică (50).

50

| (127) | Pentru a verifica dacă măsurile constituie ajutor, Comisia trebuie să examineze dacă acestea conferă un avantaj economic beneficiarului (51). Prezența unui astfel de avantaj poate fi dedusă din faptul că beneficiarul nu poate obține capital suficient sau nu poate atrage finanțare prin îndatorare (considerentul 92) în condiții de piață fără sprijinul statului. |
| --- | --- |

(127)

Pentru a verifica dacă măsurile constituie ajutor, Comisia trebuie să examineze dacă acestea conferă un avantaj economic beneficiarului (51). Prezența unui astfel de avantaj poate fi dedusă din faptul că beneficiarul nu poate obține capital suficient sau nu poate atrage finanțare prin îndatorare (considerentul 92) în condiții de piață fără sprijinul statului.

51

| (128) | Măsurile vor ajuta CE Oltenia să finanțeze continuarea activităților sale și punerea în aplicare a planului său de restructurare, oferindu-i acces la o finanțare pe care CE Oltenia, date fiind situația sa specifică și circumstanțele actuale, nu a putut să o obțină pe piață. În special, o mare parte a ajutorului de restructurare este reprezentată de granturi directe neremunerate acordate de stat, care nu ar fi disponibile pe piață. Deși CE Oltenia a fost în măsură să atragă o anumită finanțare de pe piață sub forma contribuției investitorilor la entități cu scop special (considerentul 90) și a creditelor bancare (considerentul 92), fără finanțare publică respectiva finanțare nu ar fi suficientă pentru realizarea trecerii la gaze naturale și surse regenerabile de energie, care este necesară pentru viabilitatea pe termen lung a beneficiarului. În această privință, este îndoielnic că beneficiarul ar fi în măsură să atragă aceeași finanțare de pe piață în absența finanțării publice a entităților cu scop special pentru noi investiții. |
| --- | --- |

(128)

Măsurile vor ajuta CE Oltenia să finanțeze continuarea activităților sale și punerea în aplicare a planului său de restructurare, oferindu-i acces la o finanțare pe care CE Oltenia, date fiind situația sa specifică și circumstanțele actuale, nu a putut să o obțină pe piață. În special, o mare parte a ajutorului de restructurare este reprezentată de granturi directe neremunerate acordate de stat, care nu ar fi disponibile pe piață. Deși CE Oltenia a fost în măsură să atragă o anumită finanțare de pe piață sub forma contribuției investitorilor la entități cu scop special (considerentul 90) și a creditelor bancare (considerentul 92), fără finanțare publică respectiva finanțare nu ar fi suficientă pentru realizarea trecerii la gaze naturale și surse regenerabile de energie, care este necesară pentru viabilitatea pe termen lung a beneficiarului. În această privință, este îndoielnic că beneficiarul ar fi în măsură să atragă aceeași finanțare de pe piață în absența finanțării publice a entităților cu scop special pentru noi investiții.

| (129) | În aceeași ordine de idei, deși România va oferi societății CE Oltenia finanțare prin instrumente de majorare a capitalului și garanții care ar putea fi furnizate și de un acționar aflat în aceeași poziție, acestea sunt combinate într-o singură intervenție, alături de instrumentele de grant care nu sunt disponibile pe piețele financiare, astfel cum sunt prevăzute în (proiectul de) Ordonanță de urgență privind instituirea În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a concluzionat că ajutorul de restructurare vizează precum și de eventualul grant din Fondul pentru modernizare și de prelungirea unui împrumut de salvare care implică ajutor. |
| --- | --- |

(129)

În aceeași ordine de idei, deși România va oferi societății CE Oltenia finanțare prin instrumente de majorare a capitalului și garanții care ar putea fi furnizate și de un acționar aflat în aceeași poziție, acestea sunt combinate într-o singură intervenție, alături de instrumentele de grant care nu sunt disponibile pe piețele financiare, astfel cum sunt prevăzute în (proiectul de) Ordonanță de urgență privind instituirea În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a concluzionat că ajutorul de restructurare vizează precum și de eventualul grant din Fondul pentru modernizare și de prelungirea unui împrumut de salvare care implică ajutor.

| (130) | Deși combinația de instrumente oferă, în ansamblu, o remunerație și posibile beneficii participației statului, se preconizează că la începutul perioadei de restructurare se vor înregistra pierderi, ceea ce înseamnă că ratele de rentabilitate agregate sunt insuficiente pentru a fi considerate conforme cu piața. Măsurile notificate fac parte dintr-o intervenție unică a statului. În primul rând, majorarea capitalului social, garanțiile și granturile acordate de stat sunt toate prevăzute într-un singur act juridic, aceste măsuri urmând a fi adoptate în același timp, deși punerea lor în aplicare poate avea loc și poate fi repartizată în perioade diferite. În al doilea rând, rata de rentabilitate a acțiunilor sau a garanțiilor nu poate fi examinată separat de granturile neremunerate și nerambursabile, ceea ce reduce sub orice așteptare de conformitate cu piața remunerațiile de sine stătătoare la care România s-ar putea aștepta din garanție și din majorarea de capital luate separat. În plus, finanțarea publică nu poate fi atribuită comportamentului conform cu piața al unui acționar, deoarece intervenția unică se bazează pe diverse motive care sunt străine de un investitor de pe piață, astfel cum sunt descrise în (proiectul de) Ordonanță de urgență privind instituirea cadrului legal pentru acordarea unui ajutor de stat pentru restructurarea Societății „Complexul Energetic Oltenia” S.A., și nu pe evaluarea prealabilă a unei rate de rentabilitate suficiente pentru stat. Printre motivele prezentate de România în proiectul de ordonanță se numără, de exemplu, faptul că CE Oltenia este cel mai mare operator economic din regiunea Olteniei, astfel încât întreruperea activității sale ar putea avea ca efect creșterea ratei șomajului și înrăutățirea condițiilor de trai în cadrul comunităților locale sau probabilitatea crescută de perturbare gravă a sistemul energetic național, precum și apariția unor dificultăți sociale majore în cadrul comunităților din regiunea Olteniei, în situația în care CE Oltenia nu ar dispune de mijloacele financiare necesare pentru restructurarea activității. |
| --- | --- |

(130)

Deși combinația de instrumente oferă, în ansamblu, o remunerație și posibile beneficii participației statului, se preconizează că la începutul perioadei de restructurare se vor înregistra pierderi, ceea ce înseamnă că ratele de rentabilitate agregate sunt insuficiente pentru a fi considerate conforme cu piața. Măsurile notificate fac parte dintr-o intervenție unică a statului. În primul rând, majorarea capitalului social, garanțiile și granturile acordate de stat sunt toate prevăzute într-un singur act juridic, aceste măsuri urmând a fi adoptate în același timp, deși punerea lor în aplicare poate avea loc și poate fi repartizată în perioade diferite. În al doilea rând, rata de rentabilitate a acțiunilor sau a garanțiilor nu poate fi examinată separat de granturile neremunerate și nerambursabile, ceea ce reduce sub orice așteptare de conformitate cu piața remunerațiile de sine stătătoare la care România s-ar putea aștepta din garanție și din majorarea de capital luate separat. În plus, finanțarea publică nu poate fi atribuită comportamentului conform cu piața al unui acționar, deoarece intervenția unică se bazează pe diverse motive care sunt străine de un investitor de pe piață, astfel cum sunt descrise în (proiectul de) Ordonanță de urgență privind instituirea cadrului legal pentru acordarea unui ajutor de stat pentru restructurarea Societății „Complexul Energetic Oltenia” S.A., și nu pe evaluarea prealabilă a unei rate de rentabilitate suficiente pentru stat. Printre motivele prezentate de România în proiectul de ordonanță se numără, de exemplu, faptul că CE Oltenia este cel mai mare operator economic din regiunea Olteniei, astfel încât întreruperea activității sale ar putea avea ca efect creșterea ratei șomajului și înrăutățirea condițiilor de trai în cadrul comunităților locale sau probabilitatea crescută de perturbare gravă a sistemul energetic național, precum și apariția unor dificultăți sociale majore în cadrul comunităților din regiunea Olteniei, în situația în care CE Oltenia nu ar dispune de mijloacele financiare necesare pentru restructurarea activității.

| (131) | Comisia concluzionează astfel că măsurile conferă un avantaj economic societății CE Oltenia în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE. |
| --- | --- |

(131)

Comisia concluzionează astfel că măsurile conferă un avantaj economic societății CE Oltenia în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.

5.1.3.   Selectivitatea

Selectivitatea

| (132) | Măsurile vor fi acordate exclusiv în beneficiul societății CE Oltenia. Astfel cum a precizat Curtea de Justiție (52), în cazul ajutorului individual, identificarea avantajului economic permite, în principiu, să se prezume selectivitatea unei măsuri. Acest lucru este valabil indiferent dacă există operatori pe piețele relevante care se află într-o situație comparabilă. Deși România ar putea să acorde ajutor de stat și altor operatori din domeniul energiei care concurează cu CE Oltenia, măsurile notificate nu fac în niciun caz parte dintr-o măsură mai amplă de politică economică generală de acordare a aceluiași tip de sprijin ad-hoc tuturor întreprinderilor care se află într-o situație de fapt și de drept comparabilă prin prisma obiectivului măsurilor și care își desfășoară activitatea în sectorul energetic sau în alte sectoare economice, ci sunt puse doar la dispoziția societății CE Oltenia. |
| --- | --- |

(132)

Măsurile vor fi acordate exclusiv în beneficiul societății CE Oltenia. Astfel cum a precizat Curtea de Justiție (52), în cazul ajutorului individual, identificarea avantajului economic permite, în principiu, să se prezume selectivitatea unei măsuri. Acest lucru este valabil indiferent dacă există operatori pe piețele relevante care se află într-o situație comparabilă. Deși România ar putea să acorde ajutor de stat și altor operatori din domeniul energiei care concurează cu CE Oltenia, măsurile notificate nu fac în niciun caz parte dintr-o măsură mai amplă de politică economică generală de acordare a aceluiași tip de sprijin ad-hoc tuturor întreprinderilor care se află într-o situație de fapt și de drept comparabilă prin prisma obiectivului măsurilor și care își desfășoară activitatea în sectorul energetic sau în alte sectoare economice, ci sunt puse doar la dispoziția societății CE Oltenia.

52

| (133) | Prin urmare, Comisia concluzionează că măsurile sunt selective în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE. |
| --- | --- |

(133)

Prin urmare, Comisia concluzionează că măsurile sunt selective în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.

5.1.4.   Denaturarea concurenței și efectele asupra schimburilor comerciale

Denaturarea concurenței și efectele asupra schimburilor comerciale

| (134) | Atunci când un ajutor acordat de un stat membru consolidează poziția unei întreprinderi în raport cu alte întreprinderi concurente în cadrul comerțului intra-Uniune, acestea din urmă trebuie considerate ca fiind afectate de ajutorul respectiv. Este suficient ca beneficiarul ajutorului să concureze cu alte întreprinderi pe piețe deschise concurenței. În această privință, împrejurarea că un sector economic a fost liberalizat la nivelul Uniunii este un element care ar putea caracteriza un efect real sau potențial al ajutoarelor asupra concurenței și a schimburilor comerciale dintre statele membre. CE Oltenia furnizează energie electrică și, într-o mai mică măsură, energie termică consumatorilor din România, iar România are interconexiuni de transport de energie electrică cu țările învecinate. Piața energiei electrice este deschisă concurenței în Uniune și furnizării de servicii dintr-un stat membru în altul. |
| --- | --- |

(134)

Atunci când un ajutor acordat de un stat membru consolidează poziția unei întreprinderi în raport cu alte întreprinderi concurente în cadrul comerțului intra-Uniune, acestea din urmă trebuie considerate ca fiind afectate de ajutorul respectiv. Este suficient ca beneficiarul ajutorului să concureze cu alte întreprinderi pe piețe deschise concurenței. În această privință, împrejurarea că un sector economic a fost liberalizat la nivelul Uniunii este un element care ar putea caracteriza un efect real sau potențial al ajutoarelor asupra concurenței și a schimburilor comerciale dintre statele membre. CE Oltenia furnizează energie electrică și, într-o mai mică măsură, energie termică consumatorilor din România, iar România are interconexiuni de transport de energie electrică cu țările învecinate. Piața energiei electrice este deschisă concurenței în Uniune și furnizării de servicii dintr-un stat membru în altul.

| (135) | În consecință, măsurile sunt susceptibile să denatureze sau amenință să denatureze concurența și să afecteze schimburile comerciale dintre statele membre. |
| --- | --- |

(135)

În consecință, măsurile sunt susceptibile să denatureze sau amenință să denatureze concurența și să afecteze schimburile comerciale dintre statele membre.

5.1.5.   Concluzie privind existența unui ajutor de stat

Concluzie privind existența unui ajutor de stat

| (136) | Având în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că măsurile constituie ajutor de stat în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE. |
| --- | --- |

(136)

Având în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că măsurile constituie ajutor de stat în înțelesul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.

5.2.   Legalitatea măsurii

Legalitatea măsurii

| (137) | Deși împrumutul pentru salvare, care va fi convertit în grant pentru sprijinirea în continuare a restructurării, a fost acordat în mod legal, România a comunicat Comisiei planul de restructurare al societății CE Oltenia după mai mult de șase luni de la data adoptării deciziei privind ajutorul pentru salvare (considerentul 32), și anume de la 24 februarie 2020. |
| --- | --- |

(137)

Deși împrumutul pentru salvare, care va fi convertit în grant pentru sprijinirea în continuare a restructurării, a fost acordat în mod legal, România a comunicat Comisiei planul de restructurare al societății CE Oltenia după mai mult de șase luni de la data adoptării deciziei privind ajutorul pentru salvare (considerentul 32), și anume de la 24 februarie 2020.

| (138) | În plus, în martie 2021 România a acordat societății CE Oltenia un grant în valoare de 241 de milioane EUR pentru acoperirea parțială a costurilor aferente certificatelor de CO2 ale societății CE Oltenia pentru 2020, când era în curs procedura oficială de investigare a ajutorului de restructurare acordat societății CE Oltenia. Grantul face parte din măsuri, și anume din grantul în valoare de 1 090 de milioane EUR pentru acoperirea parțială a costurilor aferente certificatelor de CO2 în perioada 2021-2026 (considerentul 28). |
| --- | --- |

(138)

În plus, în martie 2021 România a acordat societății CE Oltenia un grant în valoare de 241 de milioane EUR pentru acoperirea parțială a costurilor aferente certificatelor de CO2 ale societății CE Oltenia pentru 2020, când era în curs procedura oficială de investigare a ajutorului de restructurare acordat societății CE Oltenia. Grantul face parte din măsuri, și anume din grantul în valoare de 1 090 de milioane EUR pentru acoperirea parțială a costurilor aferente certificatelor de CO2 în perioada 2021-2026 (considerentul 28).

2

2

| (139) | În consecință, România nu a respectat clauza de standstill prevăzută la articolul 108 alineatul (3) din TFUE, iar ajutorul de restructurare în favoarea societății CE Oltenia constituie ajutor de stat parțial ilegal. |
| --- | --- |

(139)

În consecință, România nu a respectat clauza de standstill prevăzută la articolul 108 alineatul (3) din TFUE, iar ajutorul de restructurare în favoarea societății CE Oltenia constituie ajutor de stat parțial ilegal.

standstill

5.3.   Compatibilitatea ajutorului cu piața internă

Compatibilitatea ajutorului cu piața internă

| (140) | Articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE prevede că pot fi considerate compatibile cu piața internă ajutoarele destinate să faciliteze dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice, în cazul în care acestea nu modifică în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. |
| --- | --- |

(140)

Articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE prevede că pot fi considerate compatibile cu piața internă ajutoarele destinate să faciliteze dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice, în cazul în care acestea nu modifică în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun.

| (141) | Astfel, pentru a putea fi considerat compatibil cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, ajutorul de stat trebuie să îndeplinească două condiții: (i) trebuie să fie desinat să faciliteze dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice și (ii) nu trebuie să modifice în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. Cele două condiții nu aduc atingere împrejurării că deciziile adoptate de Comisie în acest temei trebuie să asigure respectarea dreptului Uniunii (53). În ceea ce privește prima condiție, Comisia verifică dacă ajutorul este destinat să faciliteze dezvoltarea anumitor activități economice. În ceea ce privește a doua condiție, Comisia pune în balanță efectele pozitive ale ajutorului propus și efectele negative pe care ajutorul le poate avea asupra pieței interne (54). |
| --- | --- |

(141)

Astfel, pentru a putea fi considerat compatibil cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, ajutorul de stat trebuie să îndeplinească două condiții: (i) trebuie să fie desinat să faciliteze dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice și (ii) nu trebuie să modifice în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. Cele două condiții nu aduc atingere împrejurării că deciziile adoptate de Comisie în acest temei trebuie să asigure respectarea dreptului Uniunii (53). În ceea ce privește prima condiție, Comisia verifică dacă ajutorul este destinat să faciliteze dezvoltarea anumitor activități economice. În ceea ce privește a doua condiție, Comisia pune în balanță efectele pozitive ale ajutorului propus și efectele negative pe care ajutorul le poate avea asupra pieței interne (54).

53

54

| (142) | Având în vedere notificarea și informațiile colectate în cursul procedurii oficiale de investigare a ajutorului de restructurare, nu reiese că ajutorul de restructurare, condițiile aferente acestuia sau activitatea economică de producție a energiei electrice facilitată de ajutor ar putea implica încălcarea vreunei dispoziții relevante din dreptul Uniunii. Mai precis, Comisia nu a trimis României un aviz motivat privind o posibilă încălcare a dreptului Uniunii și nici nu a deschis în această privință o procedură oficială care ar avea legătură cu acest caz. De asemenea, Comisia nu a primit nicio plângere relevantă. |
| --- | --- |

(142)

Având în vedere notificarea și informațiile colectate în cursul procedurii oficiale de investigare a ajutorului de restructurare, nu reiese că ajutorul de restructurare, condițiile aferente acestuia sau activitatea economică de producție a energiei electrice facilitată de ajutor ar putea implica încălcarea vreunei dispoziții relevante din dreptul Uniunii. Mai precis, Comisia nu a trimis României un aviz motivat privind o posibilă încălcare a dreptului Uniunii și nici nu a deschis în această privință o procedură oficială care ar avea legătură cu acest caz. De asemenea, Comisia nu a primit nicio plângere relevantă.

| (143) | Comisia a primit informații de la părți terțe (considerentele 49-58) care afirmă că ajutorul de stat, condițiile aferente acestuia sau activitățile economice facilitate de ajutor ar putea fi contrare dreptului Uniunii. Mai precis, părțile terțe au indicat că CE Oltenia nu a respectat limitele de emisii (în ceea ce privește NOx, SO2, particulele în suspensie etc.) în ultimii ani. |
| --- | --- |

(143)

Comisia a primit informații de la părți terțe (considerentele 49-58) care afirmă că ajutorul de stat, condițiile aferente acestuia sau activitățile economice facilitate de ajutor ar putea fi contrare dreptului Uniunii. Mai precis, părțile terțe au indicat că CE Oltenia nu a respectat limitele de emisii (în ceea ce privește NOx, SO2, particulele în suspensie etc.) în ultimii ani.

2

| (144) | Comisia constată că respectarea standardelor de emisii aplicabile la care se referă părțile terțe este distinctă de ajutor și nu este legată în mod indisolubil nici de ajutor sau de condițiile aferente acestuia, nici de dezvoltarea activității de producere a energiei electrice pe care o sprijină ajutorul. Tehnologiile corespunzătoare de control și reducere a poluării decorelează emisiile de NOx, de SO2, de particule în suspensie sau de alți poluanți nocivi de producerea de energie electrică. Prin urmare, Comisia consideră că ajutorul de restructurare nu sprijină o activitate contrară dreptului Uniunii și nu este legat în mod indisolubil de nicio posibilă încălcare a altor dispoziții ale dreptului Uniunii. În plus, planul de restructurare include investiții menite să îmbunătățească performanța de mediu a instalațiilor în ceea ce privește reducerea poluanților nocivi (considerentul 77). Informațiile disponibile nu lasă să se înțeleagă în niciun fel că CE Oltenia ar încălca obligațiile care îi revin în materii de emisii relevante de NOx, SO2, particule în suspensie sau alți poluanți nocivi ori alte dispoziții de mediu. |
| --- | --- |

(144)

Comisia constată că respectarea standardelor de emisii aplicabile la care se referă părțile terțe este distinctă de ajutor și nu este legată în mod indisolubil nici de ajutor sau de condițiile aferente acestuia, nici de dezvoltarea activității de producere a energiei electrice pe care o sprijină ajutorul. Tehnologiile corespunzătoare de control și reducere a poluării decorelează emisiile de NOx, de SO2, de particule în suspensie sau de alți poluanți nocivi de producerea de energie electrică. Prin urmare, Comisia consideră că ajutorul de restructurare nu sprijină o activitate contrară dreptului Uniunii și nu este legat în mod indisolubil de nicio posibilă încălcare a altor dispoziții ale dreptului Uniunii. În plus, planul de restructurare include investiții menite să îmbunătățească performanța de mediu a instalațiilor în ceea ce privește reducerea poluanților nocivi (considerentul 77). Informațiile disponibile nu lasă să se înțeleagă în niciun fel că CE Oltenia ar încălca obligațiile care îi revin în materii de emisii relevante de NOx, SO2, particule în suspensie sau alți poluanți nocivi ori alte dispoziții de mediu.

2

2

| (145) | Comisia a evaluat de asemenea afirmația că ajutorul de restructurare pentru acoperirea de către CE Oltenia a costurilor aferente certificatelor de CO2 ar fi contrară principiului „poluatorul plătește”, care este consacrat la articolul 191 alineatul (2) din TFUE și în Directiva 2003/87/CE și potrivit căruia operatorii trebuie să plătească pentru cantitatea de CO2 pe care o emit (considerentul 57). Principiul „poluatorul plătește” este prevăzut la articolul 191 alineatul (2) din TFUE și se numără printre principiile pe care se bazează politica Uniunii în domeniul mediului. |
| --- | --- |

(145)

Comisia a evaluat de asemenea afirmația că ajutorul de restructurare pentru acoperirea de către CE Oltenia a costurilor aferente certificatelor de CO2 ar fi contrară principiului „poluatorul plătește”, care este consacrat la articolul 191 alineatul (2) din TFUE și în Directiva 2003/87/CE și potrivit căruia operatorii trebuie să plătească pentru cantitatea de CO2 pe care o emit (considerentul 57). Principiul „poluatorul plătește” este prevăzut la articolul 191 alineatul (2) din TFUE și se numără printre principiile pe care se bazează politica Uniunii în domeniul mediului.

2

2

| (146) | În preambulul Directivei 2003/87/CE se face trimitere la articolul 175 alineatul (1) din Tratatul de instituire a Comunității Europene [în prezent articolul 192 alineatul (1) din TFUE], la care este prevăzută procedura aplicată de Consiliu pentru a decide ce acțiuni ar trebui să întreprindă Uniunea pentru a atinge obiectivele menționate la articolul 174 din Tratatul de instituire a Comunității Europene (în prezent articolul 191 din TFUE), aceste acțiuni fiind ghidate, alături de principiul „poluatorul plătește”, și de obiectivul de a se ține seama de diversitatea situațiilor din diferitele regiuni ale Uniunii și de alte principii. |
| --- | --- |

(146)

În preambulul Directivei 2003/87/CE se face trimitere la articolul 175 alineatul (1) din Tratatul de instituire a Comunității Europene [în prezent articolul 192 alineatul (1) din TFUE], la care este prevăzută procedura aplicată de Consiliu pentru a decide ce acțiuni ar trebui să întreprindă Uniunea pentru a atinge obiectivele menționate la articolul 174 din Tratatul de instituire a Comunității Europene (în prezent articolul 191 din TFUE), aceste acțiuni fiind ghidate, alături de principiul „poluatorul plătește”, și de obiectivul de a se ține seama de diversitatea situațiilor din diferitele regiuni ale Uniunii și de alte principii.

| (147) | S-ar putea interpreta că, prin afirmația lor, părțile terțe susțin că Directiva 2003/87/CE pune în aplicare în mod implicit principiul „poluatorul plătește”, considerând că CO2 este un poluant atmosferic prin problemele de mediu pe care le induce concentrația sa și că emițătorii de CO2 care intră în domeniul de aplicare al directivei ar trebui să suporte în mod necesar costurile aferente certificatelor de CO2. |
| --- | --- |

(147)

S-ar putea interpreta că, prin afirmația lor, părțile terțe susțin că Directiva 2003/87/CE pune în aplicare în mod implicit principiul „poluatorul plătește”, considerând că CO2 este un poluant atmosferic prin problemele de mediu pe care le induce concentrația sa și că emițătorii de CO2 care intră în domeniul de aplicare al directivei ar trebui să suporte în mod necesar costurile aferente certificatelor de CO2.

2

2

2

| (148) | Afirmația se bazează pe supoziția că Directiva 2003/87/CE pune în aplicare în mod implicit principiul „poluatorul plătește” și că această punere în aplicare ar trebui să aibă loc fără a se ține seama de situațiile regionale menționate și la articolul 174 din Tratatul de instituire a Comunității Europene (în prezent articolul 191 din TFUE). Chiar dacă supoziția este corectă, ar trebui subliniat faptul că principiul „poluatorul plătește” nu este un principiu absolut și necondiționat care prevalează asupra tuturor celorlalte considerații. Acesta ar trebui pus în balanță cu celelalte obiective ale Directivei 2003/87/CE, al cărei scop global este obiectivul de mediu de aducere a emisiilor din sectoarele vizate sub un plafon convenit în prealabil. Comisia observă că, în cazul de față, închiderea accelerată și garantată a centralelor electrice pe lignit și înlocuirea lor parțială cu o producție pe bază de gaze naturale și de energie fotovoltaică realizează reduceri ale emisiilor care sunt relevante pentru atingerea obiectivului de mediu al sistemului de comercializare a certificatelor de emisii. În plus, Comisia observă că există, chiar și pentru întreprinderi care nu se află în dificultate, posibilități de sprijin prin care se reduce semnalul dat de prețul carbonului, dar care se soldează cu reduceri ale emisiilor și alte beneficii pentru mediu, cum ar fi sprijinirea noilor tehnologii. Comisia observă, de asemenea, că CE Oltenia, în ciuda faptului că o parte din certificatele de care are nevoie va fi finanțată de stat, va continua să plătească o parte din certificatele sale și, prin urmare, va continua să se confrunte cu un semnal dat de prețul carbonului, deoarece reducerile de emisii îi vor permite în continuare să economisească costurile emisiilor de dioxid de carbon. De îndată ce își va restabili viabilitatea, beneficiarul va suporta din nou costul total al emisiilor de dioxid de carbon. În consecință, Comisia nu consideră că ajutorul pentru restructurare acordat societății CE Oltenia – care implică și finanțarea temporară și parțială a certificatelor de CO2, în conformitate cu Orientările privind salvarea și restructurarea – încalcă Directiva 2003/87/CE. |
| --- | --- |

(148)

Afirmația se bazează pe supoziția că Directiva 2003/87/CE pune în aplicare în mod implicit principiul „poluatorul plătește” și că această punere în aplicare ar trebui să aibă loc fără a se ține seama de situațiile regionale menționate și la articolul 174 din Tratatul de instituire a Comunității Europene (în prezent articolul 191 din TFUE). Chiar dacă supoziția este corectă, ar trebui subliniat faptul că principiul „poluatorul plătește” nu este un principiu absolut și necondiționat care prevalează asupra tuturor celorlalte considerații. Acesta ar trebui pus în balanță cu celelalte obiective ale Directivei 2003/87/CE, al cărei scop global este obiectivul de mediu de aducere a emisiilor din sectoarele vizate sub un plafon convenit în prealabil. Comisia observă că, în cazul de față, închiderea accelerată și garantată a centralelor electrice pe lignit și înlocuirea lor parțială cu o producție pe bază de gaze naturale și de energie fotovoltaică realizează reduceri ale emisiilor care sunt relevante pentru atingerea obiectivului de mediu al sistemului de comercializare a certificatelor de emisii. În plus, Comisia observă că există, chiar și pentru întreprinderi care nu se află în dificultate, posibilități de sprijin prin care se reduce semnalul dat de prețul carbonului, dar care se soldează cu reduceri ale emisiilor și alte beneficii pentru mediu, cum ar fi sprijinirea noilor tehnologii. Comisia observă, de asemenea, că CE Oltenia, în ciuda faptului că o parte din certificatele de care are nevoie va fi finanțată de stat, va continua să plătească o parte din certificatele sale și, prin urmare, va continua să se confrunte cu un semnal dat de prețul carbonului, deoarece reducerile de emisii îi vor permite în continuare să economisească costurile emisiilor de dioxid de carbon. De îndată ce își va restabili viabilitatea, beneficiarul va suporta din nou costul total al emisiilor de dioxid de carbon. În consecință, Comisia nu consideră că ajutorul pentru restructurare acordat societății CE Oltenia – care implică și finanțarea temporară și parțială a certificatelor de CO2, în conformitate cu Orientările privind salvarea și restructurarea – încalcă Directiva 2003/87/CE.

2

| (149) | În ceea ce privește punctul de vedere, prezentat de părți terțe, că ajutorul de stat nu ar putea acoperi costurile de îndeplinire a standardelor de emisii, Comisia pune în vedere că, pentru evaluarea compatibilității ajutorului de restructurare notificat în favoarea societății CE Oltenia, cadrul relevant este evaluarea prevăzută la articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE și realizată în conformitate cu Orientările privind salvarea și restructurarea, și nu cu Orientările privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului și energie, la care se referă părțile terțe (considerentul 50). Orientările din urmă nu se aplică în cazul ajutorului de restructurare notificat, dată fiind situația de întreprindere aflată în dificultate a societății CE Oltenia și ținându-se seama de faptul că ajutorul de restructurare nu este un ajutor pentru protecția mediului sau energie supus aceluiași set de condiții de compatibilitate (55). Deși un ajutor de stat pentru respectarea standardelor de reglementare obligatorii nu ar avea un efect stimulativ în cazul ajutorului pentru protecția mediului (întrucât operatorii sunt stimulați suficient să respecte o astfel de reglementare obligatorie), un astfel de ajutor ar putea fi necesar pentru restructurarea unei întreprinderi care, în absența unui astfel de ajutor, nu ar fi fost în măsură să își acopere costurile în perioada necesară pentru realizarea restructurării respective. |
| --- | --- |

(149)

În ceea ce privește punctul de vedere, prezentat de părți terțe, că ajutorul de stat nu ar putea acoperi costurile de îndeplinire a standardelor de emisii, Comisia pune în vedere că, pentru evaluarea compatibilității ajutorului de restructurare notificat în favoarea societății CE Oltenia, cadrul relevant este evaluarea prevăzută la articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE și realizată în conformitate cu Orientările privind salvarea și restructurarea, și nu cu Orientările privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului și energie, la care se referă părțile terțe (considerentul 50). Orientările din urmă nu se aplică în cazul ajutorului de restructurare notificat, dată fiind situația de întreprindere aflată în dificultate a societății CE Oltenia și ținându-se seama de faptul că ajutorul de restructurare nu este un ajutor pentru protecția mediului sau energie supus aceluiași set de condiții de compatibilitate (55). Deși un ajutor de stat pentru respectarea standardelor de reglementare obligatorii nu ar avea un efect stimulativ în cazul ajutorului pentru protecția mediului (întrucât operatorii sunt stimulați suficient să respecte o astfel de reglementare obligatorie), un astfel de ajutor ar putea fi necesar pentru restructurarea unei întreprinderi care, în absența unui astfel de ajutor, nu ar fi fost în măsură să își acopere costurile în perioada necesară pentru realizarea restructurării respective.

55

| (150) | Ajutorul pentru salvare sau de restructurare prevăzut în Orientările privind salvarea și restructurarea poate fi utilizat pentru diverse tipuri de costuri, cum ar fi costurile de exploatare sau costurile de îndeplinire a obligațiilor sociale sau a obligațiilor de mediu, inclusiv costurile pentru achiziționarea de certificate de CO2, cum a fost cazul ajutorului pentru salvare primit în mod legal de CE Oltenia. În practică, un ajutor compatibil pentru salvare sau de restructurare acordat în alte scopuri decât pentru plata costurilor de exploatare legate de CO2 ar avea ca efect eliberarea unor venituri pe care întreprinderea le-ar putea utiliza pentru plata certificatelor de CO2 aferente, un efect care, în practică, este identic cu cel al unui ajutor acordat special pentru astfel de costuri. |
| --- | --- |

(150)

Ajutorul pentru salvare sau de restructurare prevăzut în Orientările privind salvarea și restructurarea poate fi utilizat pentru diverse tipuri de costuri, cum ar fi costurile de exploatare sau costurile de îndeplinire a obligațiilor sociale sau a obligațiilor de mediu, inclusiv costurile pentru achiziționarea de certificate de CO2, cum a fost cazul ajutorului pentru salvare primit în mod legal de CE Oltenia. În practică, un ajutor compatibil pentru salvare sau de restructurare acordat în alte scopuri decât pentru plata costurilor de exploatare legate de CO2 ar avea ca efect eliberarea unor venituri pe care întreprinderea le-ar putea utiliza pentru plata certificatelor de CO2 aferente, un efect care, în practică, este identic cu cel al unui ajutor acordat special pentru astfel de costuri.

2

2

2

| (151) | În plus, ajutorul de restructurare va sprijini trecerea la combustibili mai puțin poluanți și nu are drept consecință faptul că CE Oltenia nu este suficient stimulată să respecte normele de mediu. Fără pachetul de ajutor, inclusiv componenta sa referitoare la respectarea cerințelor de mediu, CE Oltenia va ieși brusc de pe piață într-un mod care nu ar proteja în mod corespunzător dezvoltarea activității de producere a energiei electrice în regiunea în care se află CE Oltenia. Prin urmare, date fiind natura temporară, planul de reducere a emisiilor de CO2 și situația regională menționată și la articolul 191 din TFUE, ajutorul pentru restructurare în cauză nu încalcă articolul 191 din TFUE în ceea ce privește principiul „poluatorul plătește”. |
| --- | --- |

(151)

În plus, ajutorul de restructurare va sprijini trecerea la combustibili mai puțin poluanți și nu are drept consecință faptul că CE Oltenia nu este suficient stimulată să respecte normele de mediu. Fără pachetul de ajutor, inclusiv componenta sa referitoare la respectarea cerințelor de mediu, CE Oltenia va ieși brusc de pe piață într-un mod care nu ar proteja în mod corespunzător dezvoltarea activității de producere a energiei electrice în regiunea în care se află CE Oltenia. Prin urmare, date fiind natura temporară, planul de reducere a emisiilor de CO2 și situația regională menționată și la articolul 191 din TFUE, ajutorul pentru restructurare în cauză nu încalcă articolul 191 din TFUE în ceea ce privește principiul „poluatorul plătește”.

2

| (152) | România consideră, de asemenea, că ajutorul de restructurare poate fi declarat compatibil cu piața internă în temeiul Orientărilor privind salvarea și restructurarea. |
| --- | --- |

(152)

România consideră, de asemenea, că ajutorul de restructurare poate fi declarat compatibil cu piața internă în temeiul Orientărilor privind salvarea și restructurarea.

| (153) | Având în vedere natura și obiectivele ajutorului de stat în cauză, precum și afirmațiile autorităților române, Comisia va evalua dacă ajutorul de restructurare planificat respectă dispozițiile relevante prevăzute în Orientările privind salvarea și restructurarea. În Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia stabilește condițiile în care ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor nefinanciare aflate în dificultate pot fi considerate compatibile cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE. |
| --- | --- |

(153)

Având în vedere natura și obiectivele ajutorului de stat în cauză, precum și afirmațiile autorităților române, Comisia va evalua dacă ajutorul de restructurare planificat respectă dispozițiile relevante prevăzute în Orientările privind salvarea și restructurarea. În Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia stabilește condițiile în care ajutoarele de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor nefinanciare aflate în dificultate pot fi considerate compatibile cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE.

| (154) | Atunci când examinează dacă ajutorul de restructurare modifică în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun, Comisia efectuează un test comparativ în conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE și cu Orientările privind salvarea și restructurarea. Dacă beneficiarul este eligibil pentru a primi ajutor de restructurare, Comisia efectuează acest test punând în balanță efectele pozitive ale ajutorului și efectele negative asupra concurenței și a schimburilor comerciale dintre statele membre, create prin impactul ajutorului de stat. Când efectuează această evaluare, Comisia ia în considerare necesitatea intervenției statului, caracterul adecvat, proporționalitatea, transparența ajutorului, principiul „pentru prima și ultima dată” și măsurile de limitare a denaturărilor concurenței prevăzute în Orientările privind salvarea și restructurarea. |
| --- | --- |

(154)

Atunci când examinează dacă ajutorul de restructurare modifică în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun, Comisia efectuează un test comparativ în conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE și cu Orientările privind salvarea și restructurarea. Dacă beneficiarul este eligibil pentru a primi ajutor de restructurare, Comisia efectuează acest test punând în balanță efectele pozitive ale ajutorului și efectele negative asupra concurenței și a schimburilor comerciale dintre statele membre, create prin impactul ajutorului de stat. Când efectuează această evaluare, Comisia ia în considerare necesitatea intervenției statului, caracterul adecvat, proporționalitatea, transparența ajutorului, principiul „pentru prima și ultima dată” și măsurile de limitare a denaturărilor concurenței prevăzute în Orientările privind salvarea și restructurarea.

Eligibilitatea: întreprindere aflată în dificultate

Eligibilitatea: întreprindere aflată în dificultate

| (155) | Pentru a fi eligibil pentru ajutor de restructurare, un beneficiar trebuie să fie considerat întreprindere aflată în dificultate, astfel cum este definită în secțiunea 2.2 din Orientările privind salvarea și restructurarea. Mai precis, la punctul 20 din Orientările privind salvarea și restructurarea se explică faptul că o întreprindere este considerată a fi în dificultate în cazul în care, fără intervenția statului, aceasta va fi obligată, aproape sigur, să își înceteze activitatea în termen scurt sau mediu. Acest lucru este valabil atunci când apare cel puțin una dintre circumstanțele descrise la punctul 20 literele (a)-(d) din Orientările privind salvarea și restructurarea. |
| --- | --- |

(155)

Pentru a fi eligibil pentru ajutor de restructurare, un beneficiar trebuie să fie considerat întreprindere aflată în dificultate, astfel cum este definită în secțiunea 2.2 din Orientările privind salvarea și restructurarea. Mai precis, la punctul 20 din Orientările privind salvarea și restructurarea se explică faptul că o întreprindere este considerată a fi în dificultate în cazul în care, fără intervenția statului, aceasta va fi obligată, aproape sigur, să își înceteze activitatea în termen scurt sau mediu. Acest lucru este valabil atunci când apare cel puțin una dintre circumstanțele descrise la punctul 20 literele (a)-(d) din Orientările privind salvarea și restructurarea.

| (156) | Astfel cum s-a explicat în decizia de inițiere a procedurii (56) și în decizia privind ajutorul pentru salvare (57), de la 31 decembrie 2019 CE Oltenia îndeplinește criteriile pentru a face obiectul unei proceduri colective de insolvență, deschise la cererea creditorilor săi în temeiul dreptului intern, dat fiind că, cel puțin începând cu 31 decembrie 2019, 46 de furnizori ai societății CE Oltenia ar fi putut solicita deschiderea procedurii de insolvență. După cum se precizează în considerentul 22, CE Oltenia nu are capacitatea de a rambursa împrumutul pentru salvare acordat plus dobânda aferentă și, dacă nu ar notifica un plan de restructurare, ar intra automat în lichidare. Rezultă că, din 2019, CE Oltenia îndeplinește criteriile prevăzute în dreptul intern pentru a face obiectul unei proceduri colective de insolvență la cererea creditorilor săi și poate fi considerată întreprindere aflată în dificultate în temeiul punctului 20 litera (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea. |
| --- | --- |

(156)

Astfel cum s-a explicat în decizia de inițiere a procedurii (56) și în decizia privind ajutorul pentru salvare (57), de la 31 decembrie 2019 CE Oltenia îndeplinește criteriile pentru a face obiectul unei proceduri colective de insolvență, deschise la cererea creditorilor săi în temeiul dreptului intern, dat fiind că, cel puțin începând cu 31 decembrie 2019, 46 de furnizori ai societății CE Oltenia ar fi putut solicita deschiderea procedurii de insolvență. După cum se precizează în considerentul 22, CE Oltenia nu are capacitatea de a rambursa împrumutul pentru salvare acordat plus dobânda aferentă și, dacă nu ar notifica un plan de restructurare, ar intra automat în lichidare. Rezultă că, din 2019, CE Oltenia îndeplinește criteriile prevăzute în dreptul intern pentru a face obiectul unei proceduri colective de insolvență la cererea creditorilor săi și poate fi considerată întreprindere aflată în dificultate în temeiul punctului 20 litera (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea.

56

57

| (157) | În conformitate cu punctul 21 din Orientările privind salvarea și restructurarea, o întreprindere nou-creată nu este eligibilă pentru ajutor de restructurare. Beneficiarul din cazul de față, și anume CE Oltenia, nu este o întreprindere nou-creată în sensul Orientărilor privind salvarea și restructurarea, deoarece a fost înființată în 2011 (a se vedea considerentul 7), deci cu mai mult de trei ani în urmă. |
| --- | --- |

(157)

În conformitate cu punctul 21 din Orientările privind salvarea și restructurarea, o întreprindere nou-creată nu este eligibilă pentru ajutor de restructurare. Beneficiarul din cazul de față, și anume CE Oltenia, nu este o întreprindere nou-creată în sensul Orientărilor privind salvarea și restructurarea, deoarece a fost înființată în 2011 (a se vedea considerentul 7), deci cu mai mult de trei ani în urmă.

| (158) | Conform punctului 22 din Orientările privind salvarea și restructurarea, o întreprindere care face parte dintr-un grup mai mare de întreprinderi sau care este preluată de acesta nu este, în mod normal, eligibilă pentru ajutor de restructurare, cu excepția cazului în care se poate demonstra că dificultățile întreprinderii sunt intrinseci și nu sunt rezultatul unei alocări arbitrare a costurilor în cadrul grupului și că dificultățile sunt prea grave pentru a fi soluționate de către grup. |
| --- | --- |

(158)

Conform punctului 22 din Orientările privind salvarea și restructurarea, o întreprindere care face parte dintr-un grup mai mare de întreprinderi sau care este preluată de acesta nu este, în mod normal, eligibilă pentru ajutor de restructurare, cu excepția cazului în care se poate demonstra că dificultățile întreprinderii sunt intrinseci și nu sunt rezultatul unei alocări arbitrare a costurilor în cadrul grupului și că dificultățile sunt prea grave pentru a fi soluționate de către grup.

| (159) | Dificultățile cu care se confruntă CE Oltenia provin în principal din propriul model de afaceri și din tipul de combustibil utilizat pentru producerea de energie electrică în cadrul concurențial al pieței energiei electrice din România (considerentele 23-26). CE Oltenia nu aparține unui grup de întreprinderi mai mare și este controlată exclusiv de stat, prin intermediul Ministerului Energiei (considerentul 7), fiind astfel o întreprindere publică în care statul exercită un control exclusiv în temeiul dreptului său de proprietate și al participării sale financiare (58). Din situația de control exclusiv exercitat de stat reiese că, în cazul de față, orice sprijin financiar din partea statului în favoarea societății CE Oltenia pentru sprijinirea acesteia să își depășească dificultățile ar putea fi considerat ajutor, cu excepția cazului în care este acordat în condiții de piață. Prin urmare, deși dificultățile societății CE Oltenia sunt intrinseci, nu se pune problema dacă ele nu sunt rezultatul unei alocări arbitrare a costurilor în cadrul grupului și dacă dificultățile sunt prea grave pentru a fi soluționate de către grup. |
| --- | --- |

(159)

Dificultățile cu care se confruntă CE Oltenia provin în principal din propriul model de afaceri și din tipul de combustibil utilizat pentru producerea de energie electrică în cadrul concurențial al pieței energiei electrice din România (considerentele 23-26). CE Oltenia nu aparține unui grup de întreprinderi mai mare și este controlată exclusiv de stat, prin intermediul Ministerului Energiei (considerentul 7), fiind astfel o întreprindere publică în care statul exercită un control exclusiv în temeiul dreptului său de proprietate și al participării sale financiare (58). Din situația de control exclusiv exercitat de stat reiese că, în cazul de față, orice sprijin financiar din partea statului în favoarea societății CE Oltenia pentru sprijinirea acesteia să își depășească dificultățile ar putea fi considerat ajutor, cu excepția cazului în care este acordat în condiții de piață. Prin urmare, deși dificultățile societății CE Oltenia sunt intrinseci, nu se pune problema dacă ele nu sunt rezultatul unei alocări arbitrare a costurilor în cadrul grupului și dacă dificultățile sunt prea grave pentru a fi soluționate de către grup.

58

| (160) | Pe baza celor menționate mai sus, Comisia concluzionează că CE Oltenia este o întreprindere aflată în dificultate și este eligibilă pentru ajutor de restructurare. |
| --- | --- |

(160)

Pe baza celor menționate mai sus, Comisia concluzionează că CE Oltenia este o întreprindere aflată în dificultate și este eligibilă pentru ajutor de restructurare.

5.3.1.   Ajutorul facilitează dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice

Ajutorul facilitează dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice

| (161) | În conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, pentru a fi considerate compatibile cu piața internă, ajutoarele de stat trebuie să faciliteze dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice. |
| --- | --- |

(161)

În conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, pentru a fi considerate compatibile cu piața internă, ajutoarele de stat trebuie să faciliteze dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice.

| (162) | În această privință, pentru a demonstra că un ajutor de restructurare este destinat să faciliteze dezvoltarea unor astfel de activități sau regiuni, statul membru care acordă ajutorul trebuie să demonstreze că ajutorul urmărește să prevină dificultăți sociale sau să remedieze o disfuncționalitate a pieței. În contextul specific al ajutorului de restructurare, Comisia observă că, astfel cum se recunoaște la punctul 43 din Orientările privind salvarea și restructurarea, de fapt, ieșirea de pe piață este importantă pentru procesul mai larg de creștere a productivității, astfel încât simpla împiedicare a unei întreprinderi să iasă de pe piață nu justifică în mod suficient ajutorul de stat. Dimpotrivă, ajutoarele pentru salvare și restructurare se numără printre tipurile de ajutoare de stat care denaturează cel mai mult concurența, deoarece interferează cu procesul de ieșire de pe piață. Cu toate acestea, în anumite situații, restructurarea unei întreprinderi aflate în dificultate poate contribui la dezvoltarea unor activități sau regiuni economice, inclusiv în afara activităților desfășurate de beneficiar. Acesta este cazul în care, în absența ajutorului respectiv, falimentul beneficiarului ar conduce la situații de disfuncționalitate a pieței sau de dificultăți sociale, împiedicând dezvoltarea unor activități și/sau a unor regiuni economice care ar fi afectate de astfel de situații. O listă neexhaustivă a acestor situații este prevăzută la punctul 44 din Orientările privind salvarea și restructurarea. |
| --- | --- |

(162)

În această privință, pentru a demonstra că un ajutor de restructurare este destinat să faciliteze dezvoltarea unor astfel de activități sau regiuni, statul membru care acordă ajutorul trebuie să demonstreze că ajutorul urmărește să prevină dificultăți sociale sau să remedieze o disfuncționalitate a pieței. În contextul specific al ajutorului de restructurare, Comisia observă că, astfel cum se recunoaște la punctul 43 din Orientările privind salvarea și restructurarea, de fapt, ieșirea de pe piață este importantă pentru procesul mai larg de creștere a productivității, astfel încât simpla împiedicare a unei întreprinderi să iasă de pe piață nu justifică în mod suficient ajutorul de stat. Dimpotrivă, ajutoarele pentru salvare și restructurare se numără printre tipurile de ajutoare de stat care denaturează cel mai mult concurența, deoarece interferează cu procesul de ieșire de pe piață. Cu toate acestea, în anumite situații, restructurarea unei întreprinderi aflate în dificultate poate contribui la dezvoltarea unor activități sau regiuni economice, inclusiv în afara activităților desfășurate de beneficiar. Acesta este cazul în care, în absența ajutorului respectiv, falimentul beneficiarului ar conduce la situații de disfuncționalitate a pieței sau de dificultăți sociale, împiedicând dezvoltarea unor activități și/sau a unor regiuni economice care ar fi afectate de astfel de situații. O listă neexhaustivă a acestor situații este prevăzută la punctul 44 din Orientările privind salvarea și restructurarea.

| (163) | Astfel de situații apar, printre altele, când beneficiarul ajutorului menit să prevină falimentul este situat într-o regiune (la nivelul NUTS 2) unde rata șomajului este mai mare decât media națională, persistentă și însoțită de dificultatea de creare de noi locuri de muncă sau când beneficiarul joacă un rol sistemic important într-o anumită regiune sau într-un anumit sector în care ieșirea sa ar avea potențiale consecințe negative [punctul 44 literele (a) și (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea]. Permițând beneficiarului să își continue operațiunile, ajutorul împiedică astfel o disfuncționalitate a pieței sau dificultăți sociale. În cazul ajutorului de restructurare, acest lucru este valabil însă numai atunci când ajutorul permite beneficiarului să concureze pe piață prin forțe proprii, lucru care ar fi asigurat doar dacă ajutorul se bazează pe punerea în aplicare a unui plan de restructurare care să restabilească viabilitatea pe termen lung a beneficiarului. |
| --- | --- |

(163)

Astfel de situații apar, printre altele, când beneficiarul ajutorului menit să prevină falimentul este situat într-o regiune (la nivelul NUTS 2) unde rata șomajului este mai mare decât media națională, persistentă și însoțită de dificultatea de creare de noi locuri de muncă sau când beneficiarul joacă un rol sistemic important într-o anumită regiune sau într-un anumit sector în care ieșirea sa ar avea potențiale consecințe negative [punctul 44 literele (a) și (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea]. Permițând beneficiarului să își continue operațiunile, ajutorul împiedică astfel o disfuncționalitate a pieței sau dificultăți sociale. În cazul ajutorului de restructurare, acest lucru este valabil însă numai atunci când ajutorul permite beneficiarului să concureze pe piață prin forțe proprii, lucru care ar fi asigurat doar dacă ajutorul se bazează pe punerea în aplicare a unui plan de restructurare care să restabilească viabilitatea pe termen lung a beneficiarului.

| (164) | Prin urmare, Comisia va evalua mai întâi dacă ajutorul este destinat să prevină o situație de disfuncționalitate a pieței sau de dificultăți sociale (secțiunea 5.3.1.1) și dacă ajutorul este însoțit de un plan de restructurare care să restabilească viabilitatea pe termen lung a beneficiarului (secțiunea 5.3.1.2). |
| --- | --- |

(164)

Prin urmare, Comisia va evalua mai întâi dacă ajutorul este destinat să prevină o situație de disfuncționalitate a pieței sau de dificultăți sociale (secțiunea 5.3.1.1) și dacă ajutorul este însoțit de un plan de restructurare care să restabilească viabilitatea pe termen lung a beneficiarului (secțiunea 5.3.1.2).

5.3.1.1.   Prevenirea unor dificultăți sociale sau a unei disfuncționalități a pieței pentru a se contribui la dezvoltarea activității economice sau a unei regiuni economice

Prevenirea unor dificultăți sociale sau a unei disfuncționalități a pieței pentru a se contribui la dezvoltarea activității economice sau a unei regiuni economice

| (165) | Printre situațiile în care salvarea unei întreprinderi aflate în dificultate poate contribui la dezvoltarea unor activități sau a unor regiuni economice, la punctul 44 literele (a) și (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea se menționează cazurile în care rata șomajului din regiunea unde își desfășoară activitatea beneficiarul este mai mare decât media națională, persistentă și însoțită de dificultatea de creare de noi locuri de muncă [punctul 44 litera (a) subpunctul (ii) din Orientările privind salvarea și restructurarea] sau în care ajutorul este destinat să prevină riscul ca creșterea economică să fie împiedicată de falimentul unei întreprinderi cu un rol sistemic important în sectorul sau regiunea în cauză [punctul 44 litera (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea]. |
| --- | --- |

(165)

Printre situațiile în care salvarea unei întreprinderi aflate în dificultate poate contribui la dezvoltarea unor activități sau a unor regiuni economice, la punctul 44 literele (a) și (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea se menționează cazurile în care rata șomajului din regiunea unde își desfășoară activitatea beneficiarul este mai mare decât media națională, persistentă și însoțită de dificultatea de creare de noi locuri de muncă [punctul 44 litera (a) subpunctul (ii) din Orientările privind salvarea și restructurarea] sau în care ajutorul este destinat să prevină riscul ca creșterea economică să fie împiedicată de falimentul unei întreprinderi cu un rol sistemic important în sectorul sau regiunea în cauză [punctul 44 litera (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea].

Rata șomajului în regiunea unde își desfășoară activitatea beneficiarul

Rata șomajului în regiunea unde își desfășoară activitatea beneficiarul

| (166) | În această privință, România face trimitere la circumstanțele menționate la punctul 44 litera (a) subpunctul (ii) din Orientările privind salvarea și restructurarea, afirmând că beneficiarul își desfășoară activitatea într-o regiune (la nivelul NUTS 2) unde rata șomajului este mai mare decât media națională, persistentă și însoțită de dificultatea de creare de noi locuri de muncă în regiunea în cauză. În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a concluzionat că ajutorul de restructurare vizează prevenirea dificultăților sociale în circumstanțele menționate la punctul 44 litera (a) subpunctul (ii) din Orientările privind salvarea și restructurarea (59). Această concluzie nu a fost pusă sub semnul întrebării de părțile terțe care au formulat observații în cadrul procedurii. |
| --- | --- |

(166)

În această privință, România face trimitere la circumstanțele menționate la punctul 44 litera (a) subpunctul (ii) din Orientările privind salvarea și restructurarea, afirmând că beneficiarul își desfășoară activitatea într-o regiune (la nivelul NUTS 2) unde rata șomajului este mai mare decât media națională, persistentă și însoțită de dificultatea de creare de noi locuri de muncă în regiunea în cauză. În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a concluzionat că ajutorul de restructurare vizează prevenirea dificultăților sociale în circumstanțele menționate la punctul 44 litera (a) subpunctul (ii) din Orientările privind salvarea și restructurarea (59). Această concluzie nu a fost pusă sub semnul întrebării de părțile terțe care au formulat observații în cadrul procedurii.

59

| (167) | Rata șomajului în regiunea Sud-Vest Oltenia a fost în mod persistent mai mare decât media națională, cel puțin începând din 2015. De fapt, rata șomajului în regiunea Sud-Vest Oltenia a variat de la 8,2 % la 5,5 % în perioada 2015-2020, în timp ce rata medie națională a variat de la 5 % la 3,4 % în aceeași perioadă, ceea ce înseamnă că rata șomajului în regiunea Sud-Vest Oltenia a fost întotdeauna mai mare decât media națională (considerentul 8). În această privință, CE Oltenia are angajați în activități de extracție a lignitului și de producere a energiei electrice, angajați pentru care o ieșire bruscă de pe piață ar însemna cu siguranță imposibilitatea găsirii în regiune a unui loc de muncă pe măsura competențelor lor profesionale, în absența unor activități alternative de minerit sau de producere de energie electrică în regiune. Șomajul a fost însoțit de dificultăți de creare de noi locuri de muncă în regiune, astfel cum reiese din Planul teritorial pentru o tranziție justă al județului Gorj (considerentul 9). |
| --- | --- |

(167)

Rata șomajului în regiunea Sud-Vest Oltenia a fost în mod persistent mai mare decât media națională, cel puțin începând din 2015. De fapt, rata șomajului în regiunea Sud-Vest Oltenia a variat de la 8,2 % la 5,5 % în perioada 2015-2020, în timp ce rata medie națională a variat de la 5 % la 3,4 % în aceeași perioadă, ceea ce înseamnă că rata șomajului în regiunea Sud-Vest Oltenia a fost întotdeauna mai mare decât media națională (considerentul 8). În această privință, CE Oltenia are angajați în activități de extracție a lignitului și de producere a energiei electrice, angajați pentru care o ieșire bruscă de pe piață ar însemna cu siguranță imposibilitatea găsirii în regiune a unui loc de muncă pe măsura competențelor lor profesionale, în absența unor activități alternative de minerit sau de producere de energie electrică în regiune. Șomajul a fost însoțit de dificultăți de creare de noi locuri de muncă în regiune, astfel cum reiese din Planul teritorial pentru o tranziție justă al județului Gorj (considerentul 9).

| (168) | Prin urmare, Comisia constată că există circumstanțele menționate la punctul 44 litera (a) din Orientările privind salvarea și restructurarea. |
| --- | --- |

(168)

Prin urmare, Comisia constată că există circumstanțele menționate la punctul 44 litera (a) din Orientările privind salvarea și restructurarea.

Ajutorul sprijină o întreprindere cu rol sistemic în regiunea Sud-Vest Oltenia

Ajutorul sprijină o întreprindere cu rol sistemic în regiunea Sud-Vest Oltenia

| (169) | Ajutorul urmărește, de asemenea, să prevină riscul de ieșire de pe piață a unei întreprinderi cu un rol sistemic în înțelesul punctului 44 litera (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea. |
| --- | --- |

(169)

Ajutorul urmărește, de asemenea, să prevină riscul de ieșire de pe piață a unei întreprinderi cu un rol sistemic în înțelesul punctului 44 litera (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea.

| (170) | CE Oltenia este, ca mărime, al treilea producător de energie electrică din România, reprezentând o proporție importantă din capacitatea de producție instalată (considerentul 11). România a invocat argumentul că, în cazul în care CE Oltenia ar ieși de pe piață, ar putea exista un risc de punere în pericol a securității aprovizionării cu energie electrică în România (a se vedea considerentul 61). Deși România nu a prezentat o evaluare a adecvării resurselor în conformitate cu metodologia prevăzută la articolul 24 din Regulamentul (UE) 2019/943 al Parlamentului European și al Consiliului (60) privind piața internă de energie electrică, Comisia nu poate exclude eventualele consecințe negative asupra aprovizionării cu energie la nivelul regiunii Sud-Vest Oltenia, unde sunt situate centralele. Încetarea bruscă a activității centralelor, care furnizează energie electrică și, în cazul orașului Craiova, și energie termică, sau încetarea bruscă a activităților miniere ar putea, cel puțin temporar, să genereze pentru întreprinderi și gospodării costuri suplimentare pentru asigurarea unei aprovizionări stabile cu energie la nivel regional. În același timp, Comisia nu consideră că este necesar să se exprime cu privire la argumentul securității aprovizionării pe piața națională din România în ansamblul său în acest context. |
| --- | --- |

(170)

CE Oltenia este, ca mărime, al treilea producător de energie electrică din România, reprezentând o proporție importantă din capacitatea de producție instalată (considerentul 11). România a invocat argumentul că, în cazul în care CE Oltenia ar ieși de pe piață, ar putea exista un risc de punere în pericol a securității aprovizionării cu energie electrică în România (a se vedea considerentul 61). Deși România nu a prezentat o evaluare a adecvării resurselor în conformitate cu metodologia prevăzută la articolul 24 din Regulamentul (UE) 2019/943 al Parlamentului European și al Consiliului (60) privind piața internă de energie electrică, Comisia nu poate exclude eventualele consecințe negative asupra aprovizionării cu energie la nivelul regiunii Sud-Vest Oltenia, unde sunt situate centralele. Încetarea bruscă a activității centralelor, care furnizează energie electrică și, în cazul orașului Craiova, și energie termică, sau încetarea bruscă a activităților miniere ar putea, cel puțin temporar, să genereze pentru întreprinderi și gospodării costuri suplimentare pentru asigurarea unei aprovizionări stabile cu energie la nivel regional. În același timp, Comisia nu consideră că este necesar să se exprime cu privire la argumentul securității aprovizionării pe piața națională din România în ansamblul său în acest context.

60

| (171) | Printre posibilele consecințe negative, în plus față de rolul de furnizor de energie în regiune pe care îl are CE Oltenia, se numără un efect de propagare negativ asupra activității economice și a situației din regiune, în special în județul Gorj. Astfel cum s-a menționat în considerentul 18, CE Oltenia are relații de afaceri cu aproximativ 120 de întreprinderi din județul Gorj, care, împreună, reprezentau în 2019 aproximativ 50 % din economia județului după cifra de afaceri totală generată anual. În cazul ieșirii de pe piață a societății CE Oltenia, este probabil ca regiunea și, în special, județul Gorj să înregistreze o reducere a activităților economice și o reducere a valorii economice create. |
| --- | --- |

(171)

Printre posibilele consecințe negative, în plus față de rolul de furnizor de energie în regiune pe care îl are CE Oltenia, se numără un efect de propagare negativ asupra activității economice și a situației din regiune, în special în județul Gorj. Astfel cum s-a menționat în considerentul 18, CE Oltenia are relații de afaceri cu aproximativ 120 de întreprinderi din județul Gorj, care, împreună, reprezentau în 2019 aproximativ 50 % din economia județului după cifra de afaceri totală generată anual. În cazul ieșirii de pe piață a societății CE Oltenia, este probabil ca regiunea și, în special, județul Gorj să înregistreze o reducere a activităților economice și o reducere a valorii economice create.

| (172) | În plus, având aproximativ 12 268 de angajați, CE Oltenia este un angajator important în regiunea Sud-Vest Oltenia (considerentul 7). Închiderea beneficiarului ar duce nu doar la pierderea directă a peste 12 000 de locuri de muncă, ci și la pierderea unui număr semnificativ de locuri de muncă indirecte, având în vedere numărul mare de parteneri actuali din lanțul valoric. Eventuala insolvabilitate cu care s-ar confrunta CE Oltenia în lipsa ajutorului de restructurare ar avea un efect de propagare negativ semnificativ asupra regiunii și dincolo de aceasta. |
| --- | --- |

(172)

În plus, având aproximativ 12 268 de angajați, CE Oltenia este un angajator important în regiunea Sud-Vest Oltenia (considerentul 7). Închiderea beneficiarului ar duce nu doar la pierderea directă a peste 12 000 de locuri de muncă, ci și la pierderea unui număr semnificativ de locuri de muncă indirecte, având în vedere numărul mare de parteneri actuali din lanțul valoric. Eventuala insolvabilitate cu care s-ar confrunta CE Oltenia în lipsa ajutorului de restructurare ar avea un efect de propagare negativ semnificativ asupra regiunii și dincolo de aceasta.

| (173) | Prin urmare, Comisia consideră că beneficiarul are, fără îndoială, un rol sistemic esențial la nivel regional, nu numai pentru dezvoltarea producției și a aprovizionării regiunii, ci și pentru dezvoltarea activităților economice mai ample care se bazează pe o astfel de aprovizionare, astfel cum se prevede la punctul 44 litera (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea. |
| --- | --- |

(173)

Prin urmare, Comisia consideră că beneficiarul are, fără îndoială, un rol sistemic esențial la nivel regional, nu numai pentru dezvoltarea producției și a aprovizionării regiunii, ci și pentru dezvoltarea activităților economice mai ample care se bazează pe o astfel de aprovizionare, astfel cum se prevede la punctul 44 litera (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea.

Concluzie privind prevenirea dificultăților sociale sau a disfuncționalității pieței

Concluzie privind prevenirea dificultăților sociale sau a disfuncționalității pieței

| (174) | Deși România a invocat și circumstanțele menționate la punctul 44 literele (b) și (g) din Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia este convinsă că sunt îndeplinite criteriile menționate la literele respective și, prin urmare, nu este necesar să se evalueze argumentele României în această privință. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în decizia sa de inițiere a procedurii, Comisia nu a exprimat îndoieli cu privire la îndeplinirea acestui criteriu de compatibilitate și nici nu a primit observații de la părți terțe cu privire la nerespectarea acestei condiții. |
| --- | --- |

(174)

Deși România a invocat și circumstanțele menționate la punctul 44 literele (b) și (g) din Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia este convinsă că sunt îndeplinite criteriile menționate la literele respective și, prin urmare, nu este necesar să se evalueze argumentele României în această privință. De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în decizia sa de inițiere a procedurii, Comisia nu a exprimat îndoieli cu privire la îndeplinirea acestui criteriu de compatibilitate și nici nu a primit observații de la părți terțe cu privire la nerespectarea acestei condiții.

| (175) | Având în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că ajutorul contribuie la dezvoltarea activității economice reprezentate de producția de energie electrică și la dezvoltarea regiunii Sud-Vest Oltenia. Ajutorul previne ieșirea unei întreprinderi cu activitate în regiunea Sud-Vest Oltenia, unde rata șomajului este mai mare decât media națională, persistentă și însoțită de dificultăți de creare de noi locuri de muncă în regiunea în cauză, și, în plus, previne eventualele consecințe negative ale ieșirii unei întreprinderi cu un rol sistemic important în sectorul producției de energie din România [punctul 44 literele (a) și (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea]. |
| --- | --- |

(175)

Având în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că ajutorul contribuie la dezvoltarea activității economice reprezentate de producția de energie electrică și la dezvoltarea regiunii Sud-Vest Oltenia. Ajutorul previne ieșirea unei întreprinderi cu activitate în regiunea Sud-Vest Oltenia, unde rata șomajului este mai mare decât media națională, persistentă și însoțită de dificultăți de creare de noi locuri de muncă în regiunea în cauză, și, în plus, previne eventualele consecințe negative ale ieșirii unei întreprinderi cu un rol sistemic important în sectorul producției de energie din România [punctul 44 literele (a) și (c) din Orientările privind salvarea și restructurarea].

5.3.1.2.   Planul de restructurare și restabilirea viabilității pe termen lung

Planul de restructurare și restabilirea viabilității pe termen lung

| (176) | În conformitate cu punctul 46 din Orientările privind salvarea și restructurarea, acordarea unui ajutor de restructurare trebuie să fie condiționată de punerea în aplicare a unui plan de restructurare care să restabilească viabilitatea beneficiarului. Remedierea cauzelor care au condus la dificultățile beneficiarului, prin facilitarea restabilirii viabilității acestuia pe termen lung, reprezintă o condiție necesară pentru ca ajutorul de restructurare să servească dezvoltării activităților și regiunilor economice în care beneficiarul își desfășoară activitatea. |
| --- | --- |

(176)

În conformitate cu punctul 46 din Orientările privind salvarea și restructurarea, acordarea unui ajutor de restructurare trebuie să fie condiționată de punerea în aplicare a unui plan de restructurare care să restabilească viabilitatea beneficiarului. Remedierea cauzelor care au condus la dificultățile beneficiarului, prin facilitarea restabilirii viabilității acestuia pe termen lung, reprezintă o condiție necesară pentru ca ajutorul de restructurare să servească dezvoltării activităților și regiunilor economice în care beneficiarul își desfășoară activitatea.

| (177) | În conformitate cu punctele 45-48 din Orientările privind salvarea și restructurarea, ajutorul de restructurare ar trebui acordat numai pentru a sprijini un plan de restructurare realist, coerent și cuprinzător, ale cărui măsuri trebuie să fie concepute pentru a restabili viabilitatea pe termen lung într-un interval de timp rezonabil, excluzând orice ajutor suplimentar în plus față de cel care sprijină planul de restructurare al beneficiarului. Planul de restructurare trebuie să identifice cauzele dificultăților și ale deficiențelor beneficiarului și să prezinte modul în care măsurile de restructurare propuse vor remedia problemele de bază ale beneficiarului. |
| --- | --- |

(177)

În conformitate cu punctele 45-48 din Orientările privind salvarea și restructurarea, ajutorul de restructurare ar trebui acordat numai pentru a sprijini un plan de restructurare realist, coerent și cuprinzător, ale cărui măsuri trebuie să fie concepute pentru a restabili viabilitatea pe termen lung într-un interval de timp rezonabil, excluzând orice ajutor suplimentar în plus față de cel care sprijină planul de restructurare al beneficiarului. Planul de restructurare trebuie să identifice cauzele dificultăților și ale deficiențelor beneficiarului și să prezinte modul în care măsurile de restructurare propuse vor remedia problemele de bază ale beneficiarului.

| (178) | Rezultatele restructurării trebuie să fie demonstrate într-o varietate de scenarii, în special prin identificarea parametrilor de performanță și a principalilor factori de risc previzibili. Restabilirea viabilității beneficiarului trebuie să aibă ca rezultat o rentabilitate adecvată a capitalului investit după acoperirea costurilor, care să nu depindă de ipoteze optimiste cu privire la factori precum variațiile de preț sau de cerere. Viabilitatea pe termen lung se realizează atunci când o întreprindere este în măsură să asigure o rentabilitate previzionată adecvată a capitalului după ce și-a acoperit toate costurile, inclusiv amortizarea și cheltuielile financiare, și poate, de asemenea, să concureze pe piață prin forțe proprii. |
| --- | --- |

(178)

Rezultatele restructurării trebuie să fie demonstrate într-o varietate de scenarii, în special prin identificarea parametrilor de performanță și a principalilor factori de risc previzibili. Restabilirea viabilității beneficiarului trebuie să aibă ca rezultat o rentabilitate adecvată a capitalului investit după acoperirea costurilor, care să nu depindă de ipoteze optimiste cu privire la factori precum variațiile de preț sau de cerere. Viabilitatea pe termen lung se realizează atunci când o întreprindere este în măsură să asigure o rentabilitate previzionată adecvată a capitalului după ce și-a acoperit toate costurile, inclusiv amortizarea și cheltuielile financiare, și poate, de asemenea, să concureze pe piață prin forțe proprii.

| (179) | Planul de restructurare revizuit al societății CE Oltenia a fost conceput pentru abordarea dificultăților identificate de beneficiar în urma unei evaluări minuțioase a motivelor dificultăților sale financiare (a se vedea considerentele 22-26) și în scopul restabilirii viabilității. Durata de șase ani a planului, care cuprinde perioada 2021-2026, nu este nejustificat de lungă, având în vedere că: [...]. |
| --- | --- |

(179)

Planul de restructurare revizuit al societății CE Oltenia a fost conceput pentru abordarea dificultăților identificate de beneficiar în urma unei evaluări minuțioase a motivelor dificultăților sale financiare (a se vedea considerentele 22-26) și în scopul restabilirii viabilității. Durata de șase ani a planului, care cuprinde perioada 2021-2026, nu este nejustificat de lungă, având în vedere că: [...].

| (180) | În următoarea secțiune, Comisia va evalua mai întâi credibilitatea ipotezelor care stau la baza planului de restructurare al beneficiarului și apoi datele din care reiese că viabilitatea beneficiarului va fi restabilită la sfârșitul planului de restructurare. |
| --- | --- |

(180)

În următoarea secțiune, Comisia va evalua mai întâi credibilitatea ipotezelor care stau la baza planului de restructurare al beneficiarului și apoi datele din care reiese că viabilitatea beneficiarului va fi restabilită la sfârșitul planului de restructurare.

Evaluarea ipotezelor care stau la baza previziunilor financiare

Evaluarea ipotezelor care stau la baza previziunilor financiare

| (181) | Comisia a analizat cu atenție principalele ipoteze care stau la baza previziunilor financiare ale planului de restructurare revizuit prezentat de România. |
| --- | --- |

(181)

Comisia a analizat cu atenție principalele ipoteze care stau la baza previziunilor financiare ale planului de restructurare revizuit prezentat de România.

| (182) | În ceea ce privește credibilitatea ipotezelor care stau la baza previziunilor privind veniturile, Comisia observă că capacitatea totală de producție a CE Oltenia va scădea treptat de la [...] în 2021 la [...] în 2025 și la [...] în 2026 (considerentul 97) și că veniturile pentru aceeași perioadă vor urma o tendință similară (tabelul 3). Capacitatea totală de producție va fi redusă cu [...] % între 2021 și 2025, în timp ce veniturile pentru aceeași perioadă vor scădea cu [...] %. Pentru ritmul mai lent al scăderii veniturilor în comparație cu reducerea capacității există două motive: pe de o parte, creșterea prețului mediu al energiei electrice cu [...] % între 2021 și 2026 și, pe de altă parte, faptul că CE Oltenia va înlocui, pentru o parte din vânzările de energie electrică, piața OPCOM, pe care efectuează în prezent aceste vânzări și care este mai puțin profitabilă, cu piață de vârf pentru ziua următoare, care este mai profitabilă (considerentul 99). |
| --- | --- |

(182)

În ceea ce privește credibilitatea ipotezelor care stau la baza previziunilor privind veniturile, Comisia observă că capacitatea totală de producție a CE Oltenia va scădea treptat de la [...] în 2021 la [...] în 2025 și la [...] în 2026 (considerentul 97) și că veniturile pentru aceeași perioadă vor urma o tendință similară (tabelul 3). Capacitatea totală de producție va fi redusă cu [...] % între 2021 și 2025, în timp ce veniturile pentru aceeași perioadă vor scădea cu [...] %. Pentru ritmul mai lent al scăderii veniturilor în comparație cu reducerea capacității există două motive: pe de o parte, creșterea prețului mediu al energiei electrice cu [...] % între 2021 și 2026 și, pe de altă parte, faptul că CE Oltenia va înlocui, pentru o parte din vânzările de energie electrică, piața OPCOM, pe care efectuează în prezent aceste vânzări și care este mai puțin profitabilă, cu piață de vârf pentru ziua următoare, care este mai profitabilă (considerentul 99).

| (183) | În plus, previziunile reflectă veniturile obținute prin hidrocentrală, parcurile fotovoltaice și, respectiv, instalațiile pe gaze natural începând cu 2023, 2024 și, respectiv, 2025. În previziunile referitoare la venituri sunt luate în considerare reducerea treptată a capacității pe bază de lignit, precum și menținerea acesteia ca rezervă în modul stand-by în 2026 (considerentul 97). |
| --- | --- |

(183)

În plus, previziunile reflectă veniturile obținute prin hidrocentrală, parcurile fotovoltaice și, respectiv, instalațiile pe gaze natural începând cu 2023, 2024 și, respectiv, 2025. În previziunile referitoare la venituri sunt luate în considerare reducerea treptată a capacității pe bază de lignit, precum și menținerea acesteia ca rezervă în modul stand-by în 2026 (considerentul 97).

| (184) | Previziunile reflectă o scădere bruscă a veniturilor cu peste [...] % în 2026, iar [...] și instalațiile pe gaze naturale vor fi operaționale doar pentru o jumătate a anului 2026 (considerentul 98). În 2025, capacitatea totală a societății CE Oltenia va fi de [...], iar în 2027 va ajunge la [...], luându-se în considerare capacitatea deplină a instalațiilor pe gaze naturale, ceea ce reprezintă o creștere de [...] % a capacității totale între 2025 și 2027. Tendința ascendentă este confirmată de venituri, care ar trebui să crească cu același procent în aceeași perioadă (considerentul 98). |
| --- | --- |

(184)

Previziunile reflectă o scădere bruscă a veniturilor cu peste [...] % în 2026, iar [...] și instalațiile pe gaze naturale vor fi operaționale doar pentru o jumătate a anului 2026 (considerentul 98). În 2025, capacitatea totală a societății CE Oltenia va fi de [...], iar în 2027 va ajunge la [...], luându-se în considerare capacitatea deplină a instalațiilor pe gaze naturale, ceea ce reprezintă o creștere de [...] % a capacității totale între 2025 și 2027. Tendința ascendentă este confirmată de venituri, care ar trebui să crească cu același procent în aceeași perioadă (considerentul 98).

| (185) | În plus, în previziunile referitoare la venituri pe care le-a efectuat, CE Oltenia a luat în considerare alți factori importanți, precum factorul de încărcare mediu, ipotezele tehnologice și volumul vânzărilor de energie electrică pe segmente de piață (considerentul 96). Prin urmare, Comisia consideră că previziunile referitoare la venituri efectuate de beneficiar sunt rezonabile. |
| --- | --- |

(185)

În plus, în previziunile referitoare la venituri pe care le-a efectuat, CE Oltenia a luat în considerare alți factori importanți, precum factorul de încărcare mediu, ipotezele tehnologice și volumul vânzărilor de energie electrică pe segmente de piață (considerentul 96). Prin urmare, Comisia consideră că previziunile referitoare la venituri efectuate de beneficiar sunt rezonabile.

| (186) | În ceea ce privește costurile aferente certificatelor de CO2, ar trebui subliniat faptul că planul de restructurare inițial, în privința căruia Comisia a inițiat procedura oficială de investigare, s-a bazat pe o subestimare a prețurilor certificatelor de CO2 (61). Respectivul plan a fost elaborat pe baza unor prețuri ale certificatelor de CO2 cuprinse între 25,3 și 31,2 EUR/tonă pentru perioada 2020-2030, în condițiile în care la 24 ianuarie 2021 prețul ajunsese deja la 33 EUR/tonă (considerentul 45). Planul de restructurare revizuit din iunie 2021 s-a bazat pe prețuri cuprinse între 44 și 63 EUR/tonă pentru perioada 2021-2026 (considerentul 100). În perspectiva pe termen lung în care urmează să fie evaluat planul, previziunile referitoare la prețurile certificatelor de CO2 pentru 2026 sunt cu 57 % mai mari decât prețurile medii pentru perioada 2017-2021. Prin urmare, Comisia constată că aceste previziuni sunt rezonabile. Comisia consideră că o eventuală creștere mai mare a prețurilor certificatelor de CO2 nu va afecta viabilitatea societății CE Oltenia, întrucât CE Oltenia ar fi în măsură să transfere creșterile asupra clienților săi prin majorarea prețului energiei electrice (considerentul 102), astfel cum o confirmă analiza de sensibilitate furnizată (considerentele 101 și 191). |
| --- | --- |

(186)

În ceea ce privește costurile aferente certificatelor de CO2, ar trebui subliniat faptul că planul de restructurare inițial, în privința căruia Comisia a inițiat procedura oficială de investigare, s-a bazat pe o subestimare a prețurilor certificatelor de CO2 (61). Respectivul plan a fost elaborat pe baza unor prețuri ale certificatelor de CO2 cuprinse între 25,3 și 31,2 EUR/tonă pentru perioada 2020-2030, în condițiile în care la 24 ianuarie 2021 prețul ajunsese deja la 33 EUR/tonă (considerentul 45). Planul de restructurare revizuit din iunie 2021 s-a bazat pe prețuri cuprinse între 44 și 63 EUR/tonă pentru perioada 2021-2026 (considerentul 100). În perspectiva pe termen lung în care urmează să fie evaluat planul, previziunile referitoare la prețurile certificatelor de CO2 pentru 2026 sunt cu 57 % mai mari decât prețurile medii pentru perioada 2017-2021. Prin urmare, Comisia constată că aceste previziuni sunt rezonabile. Comisia consideră că o eventuală creștere mai mare a prețurilor certificatelor de CO2 nu va afecta viabilitatea societății CE Oltenia, întrucât CE Oltenia ar fi în măsură să transfere creșterile asupra clienților săi prin majorarea prețului energiei electrice (considerentul 102), astfel cum o confirmă analiza de sensibilitate furnizată (considerentele 101 și 191).

2

2

61

2

2

2

| (187) | În ceea ce privește previziunile referitoare la costul forței de muncă, Comisia observă că beneficiarul intenționează să își reducă treptat personalul ca urmare a închiderii grupurilor de producere a energiei pe bază de lignit și că această reducere va fi realizată prin disponibilizări și prin pensionări anticipate (considerentul 73). Costul personalului [...] din 2021 până în 2025 (considerentul 103), ceea ce corespunde unor reduceri de personal cu peste [...] % în aceeași perioadă. Prin urmare, Comisia constată că aceste previziuni sunt credibile. |
| --- | --- |

(187)

În ceea ce privește previziunile referitoare la costul forței de muncă, Comisia observă că beneficiarul intenționează să își reducă treptat personalul ca urmare a închiderii grupurilor de producere a energiei pe bază de lignit și că această reducere va fi realizată prin disponibilizări și prin pensionări anticipate (considerentul 73). Costul personalului [...] din 2021 până în 2025 (considerentul 103), ceea ce corespunde unor reduceri de personal cu peste [...] % în aceeași perioadă. Prin urmare, Comisia constată că aceste previziuni sunt credibile.

Evaluarea restabilirii viabilității beneficiarului

Evaluarea restabilirii viabilității beneficiarului

| (188) | După ce a stabilit credibilitatea ipotezelor care stau la baza previziunilor financiare, acum Comisia va evalua dacă, pe baza acestor previziuni, beneficiarul este în măsură să își restabilească viabilitatea până la sfârșitul planului de restructurare. Mai precis, Comisia va verifica dacă, la sfârșitul anului 2026, beneficiarul se așteaptă să genereze o rată de rentabilitate suficientă din operațiunile sale și să fie în măsură să concureze prin forțe proprii. |
| --- | --- |

(188)

După ce a stabilit credibilitatea ipotezelor care stau la baza previziunilor financiare, acum Comisia va evalua dacă, pe baza acestor previziuni, beneficiarul este în măsură să își restabilească viabilitatea până la sfârșitul planului de restructurare. Mai precis, Comisia va verifica dacă, la sfârșitul anului 2026, beneficiarul se așteaptă să genereze o rată de rentabilitate suficientă din operațiunile sale și să fie în măsură să concureze prin forțe proprii.

| (189) | În scenariul de referință (tabelul 3), CE Oltenia va înregistra, în primii ani ai planului de restructurare, un EBITDA negativ, ca urmare în principal a costurilor ridicate aferente certificatelor de CO2. Cu toate acestea, societatea va fi în măsură să își acopere toate costurile de exploatare și de amortizare începând cu 2021 (cu excepția anului 2022), ceea ce este demonstrat de rezultatele nete pozitive. La sfârșitul perioadei de restructurare, care coincide cu dezafectarea unităților energetice pe bază de lignit, EBITDA va deveni pozitiv și se va continua să se îmbunătățească în perioada post-restructurare (considerentul 104). |
| --- | --- |

(189)

În scenariul de referință (tabelul 3), CE Oltenia va înregistra, în primii ani ai planului de restructurare, un EBITDA negativ, ca urmare în principal a costurilor ridicate aferente certificatelor de CO2. Cu toate acestea, societatea va fi în măsură să își acopere toate costurile de exploatare și de amortizare începând cu 2021 (cu excepția anului 2022), ceea ce este demonstrat de rezultatele nete pozitive. La sfârșitul perioadei de restructurare, care coincide cu dezafectarea unităților energetice pe bază de lignit, EBITDA va deveni pozitiv și se va continua să se îmbunătățească în perioada post-restructurare (considerentul 104).

2

| (190) | Profitabilitatea pe termen scurt a societății CE Oltenia este afectată de prețurile ridicate ale certificatelor de CO2, dar, pe termen lung, previziunile indică o rentabilitate a capitalurilor proprii cuprinsă între [...] % și [...] % pentru perioada 2025-2026, adică semnificativ mai mare decât costul capitalului propriu al societății CE Oltenia, care este de [...] % (considerentul 105). ROCE rămâne scăzut până în 2026, ca urmare a costurilor de investiții în instalații noi care au fost suportate recent și nu au fost încă amortizate. Prin urmare, rentabilitatea preconizată susține argumentul că planul de restructurare ar asigura viabilitatea pe termen lung a beneficiarului. |
| --- | --- |

(190)

Profitabilitatea pe termen scurt a societății CE Oltenia este afectată de prețurile ridicate ale certificatelor de CO2, dar, pe termen lung, previziunile indică o rentabilitate a capitalurilor proprii cuprinsă între [...] % și [...] % pentru perioada 2025-2026, adică semnificativ mai mare decât costul capitalului propriu al societății CE Oltenia, care este de [...] % (considerentul 105). ROCE rămâne scăzut până în 2026, ca urmare a costurilor de investiții în instalații noi care au fost suportate recent și nu au fost încă amortizate. Prin urmare, rentabilitatea preconizată susține argumentul că planul de restructurare ar asigura viabilitatea pe termen lung a beneficiarului.

2

| (191) | În analiza de sensibilitate furnizată, autoritățile române au ținut seama de prețurile pentru CO2, care sunt mai apropiate de prețurile curente (considerentul 186), și au luat în considerare prețuri mai ridicate în cazul energiei electrice. Previziunile prezentate de România în analiza sensibilității se bazează pe un preț de [...] EUR (considerentul 101). Ar trebui menționat faptul că prețul certificatelor de CO2 se ridica la [...] EUR în decembrie 2021 (considerentul 25). Astfel cum se menționează în considerentul 101, [...] % din veniturile totale preconizate a fi generate în cursul perioadei de restructurare provin din contracte cu prețuri variabile, ceea ce va oferi României posibilitatea de a profita pe deplin de creșterea prețurilor energiei electrice începând din iunie 2022, când expiră majoritatea contractelor cu preț fix. Acest fapt confirmă afirmația României, potrivit căreia costurile mai ridicate ale CO2 pot fi compensate de prețurile mai mari ale energiei electrice și nu vor periclita grav profitabilitatea pe termen lung a beneficiarului (considerentul 102). |
| --- | --- |

(191)

În analiza de sensibilitate furnizată, autoritățile române au ținut seama de prețurile pentru CO2, care sunt mai apropiate de prețurile curente (considerentul 186), și au luat în considerare prețuri mai ridicate în cazul energiei electrice. Previziunile prezentate de România în analiza sensibilității se bazează pe un preț de [...] EUR (considerentul 101). Ar trebui menționat faptul că prețul certificatelor de CO2 se ridica la [...] EUR în decembrie 2021 (considerentul 25). Astfel cum se menționează în considerentul 101, [...] % din veniturile totale preconizate a fi generate în cursul perioadei de restructurare provin din contracte cu prețuri variabile, ceea ce va oferi României posibilitatea de a profita pe deplin de creșterea prețurilor energiei electrice începând din iunie 2022, când expiră majoritatea contractelor cu preț fix. Acest fapt confirmă afirmația României, potrivit căreia costurile mai ridicate ale CO2 pot fi compensate de prețurile mai mari ale energiei electrice și nu vor periclita grav profitabilitatea pe termen lung a beneficiarului (considerentul 102).

2

2

2

| (192) | În plus, chiar dacă se iau în considerare datele actualizate, care reflectă costurile mai ridicate aferente certificatelor de CO2, CE Oltenia va fi în măsură să își acopere integral toate costurile de exploatare și de amortizare în 2026. Se preconizează, de asemenea, că beneficiarul va obține un raport solid între datorii și capitaluri [...] și o rată solidă de acoperire a dobânzilor EBITDA [...] în 2026 (considerentul 106). Acest lucru demonstrează capacitatea societății CE Oltenia de a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt și lung, un semn că beneficiarul va fi în măsură să își desfășoare activitățile pe termen lung fără ajutor suplimentar. |
| --- | --- |

(192)

În plus, chiar dacă se iau în considerare datele actualizate, care reflectă costurile mai ridicate aferente certificatelor de CO2, CE Oltenia va fi în măsură să își acopere integral toate costurile de exploatare și de amortizare în 2026. Se preconizează, de asemenea, că beneficiarul va obține un raport solid între datorii și capitaluri [...] și o rată solidă de acoperire a dobânzilor EBITDA [...] în 2026 (considerentul 106). Acest lucru demonstrează capacitatea societății CE Oltenia de a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt și lung, un semn că beneficiarul va fi în măsură să își desfășoare activitățile pe termen lung fără ajutor suplimentar.

2

| (193) | În conformitate cu punctul 50 din Orientările privind salvarea și restructurarea, autoritățile române au pregătit un scenariu pesimist (a se vedea considerentul 106) pentru a observa impactul asupra rezultatelor financiare ale societății. Scenariul se bazează pe ipoteze mai nefavorabile: (i) scăderea cu 5 % a prețurilor energiei electrice, (ii) creșterea cu 5 % a costurilor de achiziție a gazelor naturale și (iii) creșterea cu 5 % a costurilor aferente certificatelor de CO2. În acest scenariu, societatea se poate aștepta la rezultate nete pozitive și la o rentabilitate a capitalurilor proprii de ușor peste 3 % la sfârșitul anului 2026. În plus, cei doi indicatori de îndatorare (considerentul 106) vor rămâne solizi pentru a permite, la nevoie, accesul la finanțare suplimentară pe piață (împrumuturi) în condiții de piață. Acești indicatori arată că, și în scenariul pesimist, CE Oltenia tot ar fi în măsură în 2026 să își acopere toate costurile, inclusiv amortizarea și serviciul datoriilor sale, și să rămână pe piață fără a avea nevoie de ajutor suplimentar de restructurare la sfârșitul planului de restructurare. |
| --- | --- |

(193)

În conformitate cu punctul 50 din Orientările privind salvarea și restructurarea, autoritățile române au pregătit un scenariu pesimist (a se vedea considerentul 106) pentru a observa impactul asupra rezultatelor financiare ale societății. Scenariul se bazează pe ipoteze mai nefavorabile: (i) scăderea cu 5 % a prețurilor energiei electrice, (ii) creșterea cu 5 % a costurilor de achiziție a gazelor naturale și (iii) creșterea cu 5 % a costurilor aferente certificatelor de CO2. În acest scenariu, societatea se poate aștepta la rezultate nete pozitive și la o rentabilitate a capitalurilor proprii de ușor peste 3 % la sfârșitul anului 2026. În plus, cei doi indicatori de îndatorare (considerentul 106) vor rămâne solizi pentru a permite, la nevoie, accesul la finanțare suplimentară pe piață (împrumuturi) în condiții de piață. Acești indicatori arată că, și în scenariul pesimist, CE Oltenia tot ar fi în măsură în 2026 să își acopere toate costurile, inclusiv amortizarea și serviciul datoriilor sale, și să rămână pe piață fără a avea nevoie de ajutor suplimentar de restructurare la sfârșitul planului de restructurare.

2

| (194) | Având în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că planul de restructurare propus este fezabil, coerent și cuprinzător și că, pe baza acestuia, CE Oltenia va fi în măsură să își restabilească viabilitatea pe termen lung într-un interval de timp rezonabil, ținând seama de specificitatea activității sale și de timpul necesar pentru realizarea investițiilor planificate și pentru obținerea beneficiilor care decurg din acestea. În această privință și având în vedere durata și conținutul planului de restructurare și piața pe care funcționează CE Oltenia, este indicat ca România să se asigure că CE Oltenia pune în aplicare în timp util și în mod eficace măsurile incluse în planul de restructurare, întrucât numai astfel ajutorul poate fi considerat compatibil. România sau CE Oltenia, după caz, ar trebui să ia toate măsurile necesare pentru a aborda eventualele abateri de la traiectoria și previziunile financiare care stau la baza planului de restructurare. |
| --- | --- |

(194)

Având în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că planul de restructurare propus este fezabil, coerent și cuprinzător și că, pe baza acestuia, CE Oltenia va fi în măsură să își restabilească viabilitatea pe termen lung într-un interval de timp rezonabil, ținând seama de specificitatea activității sale și de timpul necesar pentru realizarea investițiilor planificate și pentru obținerea beneficiilor care decurg din acestea. În această privință și având în vedere durata și conținutul planului de restructurare și piața pe care funcționează CE Oltenia, este indicat ca România să se asigure că CE Oltenia pune în aplicare în timp util și în mod eficace măsurile incluse în planul de restructurare, întrucât numai astfel ajutorul poate fi considerat compatibil. România sau CE Oltenia, după caz, ar trebui să ia toate măsurile necesare pentru a aborda eventualele abateri de la traiectoria și previziunile financiare care stau la baza planului de restructurare.

5.3.2.   Efectele pozitive ale ajutorului asupra dezvoltării activităților sau regiunilor economice depășesc efectele negative, în ceea ce privește denaturările concurenței și efectele negative asupra schimburilor comerciale

Efectele pozitive ale ajutorului asupra dezvoltării activităților sau regiunilor economice depășesc efectele negative, în ceea ce privește denaturările concurenței și efectele negative asupra schimburilor comerciale

| (195) | Pentru a se evalua dacă ajutorul nu afectează în mod nejustificat condițiile de concurență și condițiile schimburilor comerciale, trebuie examinate necesitatea, caracterul adecvat și proporționalitatea ajutorului și trebuie asigurată transparența. De asemenea, este necesar să se examineze efectele ajutorului asupra concurenței și a schimburilor comerciale și să se evalueze efectele pozitive ale ajutorului pentru dezvoltarea activităților și regiunilor economice vizate a fi sprijinite prin intermediul ajutorului, precum și alte efecte pozitive ale ajutorului respectiv în raport cu efectele negative ale acestuia pe piața internă. |
| --- | --- |

(195)

Pentru a se evalua dacă ajutorul nu afectează în mod nejustificat condițiile de concurență și condițiile schimburilor comerciale, trebuie examinate necesitatea, caracterul adecvat și proporționalitatea ajutorului și trebuie asigurată transparența. De asemenea, este necesar să se examineze efectele ajutorului asupra concurenței și a schimburilor comerciale și să se evalueze efectele pozitive ale ajutorului pentru dezvoltarea activităților și regiunilor economice vizate a fi sprijinite prin intermediul ajutorului, precum și alte efecte pozitive ale ajutorului respectiv în raport cu efectele negative ale acestuia pe piața internă.

5.3.2.1.   Necesitatea ajutorului

Necesitatea ajutorului

| (196) | În conformitate cu punctul 53 din Orientările privind salvarea și restructurarea, statele membre care intenționează să acorde un ajutor de restructurare trebuie să furnizeze o comparație cu un scenariu alternativ credibil care nu implică ajutorul de stat, care să demonstreze că obiectivul de dezvoltare a activităților sau a regiunilor economice vizate de ajutor, menționat în secțiunea 3.1.1 din Orientările privind salvarea și restructurarea, nu va fi atins sau ar fi atins într-o mai mică măsură. |
| --- | --- |

(196)

În conformitate cu punctul 53 din Orientările privind salvarea și restructurarea, statele membre care intenționează să acorde un ajutor de restructurare trebuie să furnizeze o comparație cu un scenariu alternativ credibil care nu implică ajutorul de stat, care să demonstreze că obiectivul de dezvoltare a activităților sau a regiunilor economice vizate de ajutor, menționat în secțiunea 3.1.1 din Orientările privind salvarea și restructurarea, nu va fi atins sau ar fi atins într-o mai mică măsură.

| (197) | Obiectivul ajutorului de restructurare este de a se evita ca CE Oltenia să își înceteze activitatea și, astfel, de a se evita o situație de disfuncționalitate a pieței și de dificultăți sociale care ar împiedica dezvoltarea serviciilor de producere de energie electrică în România. Acest obiectiv este realizat prin punerea în aplicare a planului de restructurare, finanțat parțial prin ajutorul de restructurare, pentru a se evita situația de insolvabilitate și de încetare a activității, care ar apărea cu siguranță în absența ajutorului. În planul de restructurare se arată că trebuie remediate atât problemele legate de lichiditate, cât și cele legate de solvabilitate ale beneficiarului pentru a se soluționa problemele financiare ale acestuia. Pe termen scurt, CE Oltenia nu este în măsură să își respecte obligațiile de a suporta costuri de protecție a mediului sau să aibă acces la piețele financiare, cu excepția viitoarelor sale proiecte structurate ca entități cu scop special, care presupun existența unor coinvestitori și sunt planificate să fie cofinanțate cu ajutor. Pe termen lung, date fiind pierderile acumulate de aproximativ 345 de milioane EUR care, în absența ajutorului, vor continua pentru o perioadă prelungită, CE Oltenia nu este în măsură să își îndeplinească obligațiile financiare. Trebuie reamintit faptul că CE Oltenia îndeplinește deja, cel puțin de la 31 decembrie 2019, criteriile pentru a face obiectul unei proceduri colective de insolvență la cererea creditorilor săi (a se vedea considerentul 22). Prin urmare, în absența ajutorului de restructurare, ieșirea sa de pe piață ar fi inevitabilă. Prin urmare, ajutorul de restructurare este necesar pentru finalizarea cu succes a planului de restructurare, prin a cărui punere în aplicare se urmărește, de asemenea, facilitarea dezvoltării serviciilor de producere a energiei electrice în România și în regiunea Sud-Vest Oltenia. |
| --- | --- |

(197)

Obiectivul ajutorului de restructurare este de a se evita ca CE Oltenia să își înceteze activitatea și, astfel, de a se evita o situație de disfuncționalitate a pieței și de dificultăți sociale care ar împiedica dezvoltarea serviciilor de producere de energie electrică în România. Acest obiectiv este realizat prin punerea în aplicare a planului de restructurare, finanțat parțial prin ajutorul de restructurare, pentru a se evita situația de insolvabilitate și de încetare a activității, care ar apărea cu siguranță în absența ajutorului. În planul de restructurare se arată că trebuie remediate atât problemele legate de lichiditate, cât și cele legate de solvabilitate ale beneficiarului pentru a se soluționa problemele financiare ale acestuia. Pe termen scurt, CE Oltenia nu este în măsură să își respecte obligațiile de a suporta costuri de protecție a mediului sau să aibă acces la piețele financiare, cu excepția viitoarelor sale proiecte structurate ca entități cu scop special, care presupun existența unor coinvestitori și sunt planificate să fie cofinanțate cu ajutor. Pe termen lung, date fiind pierderile acumulate de aproximativ 345 de milioane EUR care, în absența ajutorului, vor continua pentru o perioadă prelungită, CE Oltenia nu este în măsură să își îndeplinească obligațiile financiare. Trebuie reamintit faptul că CE Oltenia îndeplinește deja, cel puțin de la 31 decembrie 2019, criteriile pentru a face obiectul unei proceduri colective de insolvență la cererea creditorilor săi (a se vedea considerentul 22). Prin urmare, în absența ajutorului de restructurare, ieșirea sa de pe piață ar fi inevitabilă. Prin urmare, ajutorul de restructurare este necesar pentru finalizarea cu succes a planului de restructurare, prin a cărui punere în aplicare se urmărește, de asemenea, facilitarea dezvoltării serviciilor de producere a energiei electrice în România și în regiunea Sud-Vest Oltenia.

5.3.2.2.   Caracterul adecvat al ajutorului

Caracterul adecvat al ajutorului

| (198) | Ajutorul de restructurare nu va fi considerat compatibil cu piața internă dacă alte măsuri care denaturează mai puțin concurența permit îndeplinirea aceluiași obiectiv; ajutorul trebuie să fie remunerat în mod corespunzător, iar instrumentele alese trebuie să fie adecvate pentru problema legată de solvabilitate sau de lichidități pe care sunt menite să o remedieze (62). |
| --- | --- |

(198)

Ajutorul de restructurare nu va fi considerat compatibil cu piața internă dacă alte măsuri care denaturează mai puțin concurența permit îndeplinirea aceluiași obiectiv; ajutorul trebuie să fie remunerat în mod corespunzător, iar instrumentele alese trebuie să fie adecvate pentru problema legată de solvabilitate sau de lichidități pe care sunt menite să o remedieze (62).

62

| (199) | Ajutorul de restructurare ia forma unor granturi, a unei garanții de stat pentru un împrumut, a unei injecții de capital și a unei conversii a unui împrumut în grant (considerentul 27). |
| --- | --- |

(199)

Ajutorul de restructurare ia forma unor granturi, a unei garanții de stat pentru un împrumut, a unei injecții de capital și a unei conversii a unui împrumut în grant (considerentul 27).

| (200) | Astfel cum se descrie în considerentul 79, costurile de restructurare preconizate a fi suportate în perioada 2021-2026 se ridică, potrivit României, la 3,94 miliarde EUR. Din acest cuantum, aproximativ 1,76 miliarde EUR ar urma să fie furnizate de stat [reprezentând un împrumut pentru salvare în valoare de 251 de milioane EUR care urmează să fie convertit într-un grant pentru reducerea pierderilor reportate, o majorare de capital în valoare de 226 de milioane EUR, o garanție de stat pentru un împrumut de 195,8 milioane EUR și un grant în valoare de 1 090 de milioane EUR (63)], iar un grant în valoare de 895,3 milioane EUR pentru noi investiții ar urma să fie acordat din Fondul pentru modernizare, sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz. |
| --- | --- |

(200)

Astfel cum se descrie în considerentul 79, costurile de restructurare preconizate a fi suportate în perioada 2021-2026 se ridică, potrivit României, la 3,94 miliarde EUR. Din acest cuantum, aproximativ 1,76 miliarde EUR ar urma să fie furnizate de stat [reprezentând un împrumut pentru salvare în valoare de 251 de milioane EUR care urmează să fie convertit într-un grant pentru reducerea pierderilor reportate, o majorare de capital în valoare de 226 de milioane EUR, o garanție de stat pentru un împrumut de 195,8 milioane EUR și un grant în valoare de 1 090 de milioane EUR (63)], iar un grant în valoare de 895,3 milioane EUR pentru noi investiții ar urma să fie acordat din Fondul pentru modernizare, sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz.

63

| (201) | Remunerarea statului se va realiza prin mărirea valorii participației deținute de stat în CE Oltenia (aproximativ 95 % după majorarea capitalului social), ca urmare a rezultatelor nete pozitive care sunt preconizate, și prin cesiunea a cel puțin 20 % din acțiunile deținute de stat în CE Oltenia. Cu alte cuvinte, ca urmare a reducerii capitalului social și a injecției de capital rezultate din aceasta, participația statului în CE Oltenia va crește de la 77,15 %, cât este în prezent, la aproximativ 95 % (considerentele 93 și 94). Această injecție de capital, care nu făcea parte din notificarea inițială, va permite statului să recupereze orice beneficiu generat de CE Oltenia, indiferent dacă o parte din ajutor ajunge la beneficiar prin granturi directe. Dată fiind noua structură a acționariatului, deținerea a 95 % din acțiuni va permite, de fapt, statului să obțină beneficii de pe urma ajutorului acordat sub forma capitalului injectat în CE Oltenia, sub formă de granturi directe sau sub formă de garanție și să fie remunerat pentru acesta, deoarece creșterea rezultatelor nete ale societății CE Oltenia, determinată de nivelul scăzut al remunerației sau de lipsa remunerației instrumentelor financiare, spre deosebire de situația în care finanțarea ar fi fost obținută în condițiile pieței, înseamnă și creșterea valorii participației. |
| --- | --- |

(201)

Remunerarea statului se va realiza prin mărirea valorii participației deținute de stat în CE Oltenia (aproximativ 95 % după majorarea capitalului social), ca urmare a rezultatelor nete pozitive care sunt preconizate, și prin cesiunea a cel puțin 20 % din acțiunile deținute de stat în CE Oltenia. Cu alte cuvinte, ca urmare a reducerii capitalului social și a injecției de capital rezultate din aceasta, participația statului în CE Oltenia va crește de la 77,15 %, cât este în prezent, la aproximativ 95 % (considerentele 93 și 94). Această injecție de capital, care nu făcea parte din notificarea inițială, va permite statului să recupereze orice beneficiu generat de CE Oltenia, indiferent dacă o parte din ajutor ajunge la beneficiar prin granturi directe. Dată fiind noua structură a acționariatului, deținerea a 95 % din acțiuni va permite, de fapt, statului să obțină beneficii de pe urma ajutorului acordat sub forma capitalului injectat în CE Oltenia, sub formă de granturi directe sau sub formă de garanție și să fie remunerat pentru acesta, deoarece creșterea rezultatelor nete ale societății CE Oltenia, determinată de nivelul scăzut al remunerației sau de lipsa remunerației instrumentelor financiare, spre deosebire de situația în care finanțarea ar fi fost obținută în condițiile pieței, înseamnă și creșterea valorii participației.

| (202) | În plus, astfel cum se menționează în considerentul 81, autoritățile române s-au angajat să realizeze o cesiune suficientă de acțiuni ale statului român în CE Oltenia, și anume cel puțin 20 % din drepturile de proprietate, înainte de sfârșitul al perioadei de restructurare, sfârșit prevăzut în 2026. România a furnizat o analiză de evaluare conform căreia valoarea de piață orientativă a unei participații de 20 % a statului la capitalurile proprii ale societății CE Oltenia la 31 decembrie 2026 a fost estimată la [...] EUR în scenariul de bază [...] sau la [...] EUR în scenariul alternativ (considerentul 84). După implementare, cuantumul de [...] EUR, care este orientativ, va constitui o remunerație ex post a statului pentru sprijinul în favoarea societății CE Oltenia. Prin urmare, deși s-a angajat ferm să cesioneze cel puțin 20 % din drepturile de proprietate, România nu s-a angajat să obțină un anumit preț minim pentru o astfel de cesiune; intervalul comunicat este mai degrabă orientativ. Comisia reține, drept evaluare prudentă, cuantumul de [...] EUR, în scopul calculării remunerației ex post a statului. Cesiunea în condițiile pieței reduce valoarea ajutorului ex post. O astfel de remunerare ex post către stat poate fi considerată adecvată și, prin urmare, ajutorul de restructurare planificat este remunerat în mod adecvat. |
| --- | --- |

(202)

În plus, astfel cum se menționează în considerentul 81, autoritățile române s-au angajat să realizeze o cesiune suficientă de acțiuni ale statului român în CE Oltenia, și anume cel puțin 20 % din drepturile de proprietate, înainte de sfârșitul al perioadei de restructurare, sfârșit prevăzut în 2026. România a furnizat o analiză de evaluare conform căreia valoarea de piață orientativă a unei participații de 20 % a statului la capitalurile proprii ale societății CE Oltenia la 31 decembrie 2026 a fost estimată la [...] EUR în scenariul de bază [...] sau la [...] EUR în scenariul alternativ (considerentul 84). După implementare, cuantumul de [...] EUR, care este orientativ, va constitui o remunerație ex post a statului pentru sprijinul în favoarea societății CE Oltenia. Prin urmare, deși s-a angajat ferm să cesioneze cel puțin 20 % din drepturile de proprietate, România nu s-a angajat să obțină un anumit preț minim pentru o astfel de cesiune; intervalul comunicat este mai degrabă orientativ. Comisia reține, drept evaluare prudentă, cuantumul de [...] EUR, în scopul calculării remunerației ex post a statului. Cesiunea în condițiile pieței reduce valoarea ajutorului ex post. O astfel de remunerare ex post către stat poate fi considerată adecvată și, prin urmare, ajutorul de restructurare planificat este remunerat în mod adecvat.

ex post

ex post

ex post

ex post

| (203) | În plus, în conformitate cu punctul 58 din Orientările privind salvarea și restructurarea, instrumentele alese trebuie să fie adecvate pentru problema legată de solvabilitate sau de lichidități pe care sunt menite să o remedieze. Ajutorul de restructurare ia forma unei game variate de instrumente (granturi, o garanție de stat pentru un împrumut ca sprijin pentru lichidități și o injecție de capital ca sprijin pentru capitalurile proprii), prin care societății CE Oltenia i se oferă finanțarea necesară în capitaluri proprii pentru ca societatea să își consolideze solvabilitatea și poziția bilanțului, sprijinindu-se în același timp investițiile necesare pentru modificarea fundamentală a mixului de combustibili al societății și pentru acoperirea costurilor aferente certificatelor de CO2 ale acesteia până la intrarea deplină în funcțiune a noilor active de producere a energiei electrice. În acest sens, Comisia consideră că instrumentele alese abordează atât problemele de lichiditate, cât și pe cele de solvabilitate ale beneficiarului. |
| --- | --- |

(203)

În plus, în conformitate cu punctul 58 din Orientările privind salvarea și restructurarea, instrumentele alese trebuie să fie adecvate pentru problema legată de solvabilitate sau de lichidități pe care sunt menite să o remedieze. Ajutorul de restructurare ia forma unei game variate de instrumente (granturi, o garanție de stat pentru un împrumut ca sprijin pentru lichidități și o injecție de capital ca sprijin pentru capitalurile proprii), prin care societății CE Oltenia i se oferă finanțarea necesară în capitaluri proprii pentru ca societatea să își consolideze solvabilitatea și poziția bilanțului, sprijinindu-se în același timp investițiile necesare pentru modificarea fundamentală a mixului de combustibili al societății și pentru acoperirea costurilor aferente certificatelor de CO2 ale acesteia până la intrarea deplină în funcțiune a noilor active de producere a energiei electrice. În acest sens, Comisia consideră că instrumentele alese abordează atât problemele de lichiditate, cât și pe cele de solvabilitate ale beneficiarului.

2

| (204) | În aceste circumstanțe, Comisia consideră că ajutorul de restructurare este adecvat. |
| --- | --- |

(204)

În aceste circumstanțe, Comisia consideră că ajutorul de restructurare este adecvat.

5.3.2.3.   Proporționalitatea, contribuția proprie și repartizarea sarcinilor

Proporționalitatea, contribuția proprie și repartizarea sarcinilor

| (205) | În conformitate cu punctul 38 litera (e) din Orientările privind salvarea și restructurarea, ajutorul de restructurare nu trebuie să depășească nivelul minim necesar pentru realizarea obiectivului urmărit prin respectivul ajutor. Cuantumul și intensitatea ajutoarelor de restructurare trebuie să se limiteze la minimul strict necesar pentru a se putea efectua restructurarea în funcție de resursele financiare existente ale beneficiarului, ale acționarilor acestuia sau ale grupului de întreprinderi din care face parte acesta (punctul 61 din Orientările privind salvarea și restructurarea). În special, trebuie să se asigure un nivel suficient al contribuției proprii la costurile aferente restructurării, precum și al repartizării sarcinilor, în cazul în care sprijinul de stat este acordat sub o formă care consolidează poziția beneficiarului în materie de capitaluri proprii. Evaluarea acestor cerințe va ține seama de orice ajutor pentru salvare acordat anterior. |
| --- | --- |

(205)

În conformitate cu punctul 38 litera (e) din Orientările privind salvarea și restructurarea, ajutorul de restructurare nu trebuie să depășească nivelul minim necesar pentru realizarea obiectivului urmărit prin respectivul ajutor. Cuantumul și intensitatea ajutoarelor de restructurare trebuie să se limiteze la minimul strict necesar pentru a se putea efectua restructurarea în funcție de resursele financiare existente ale beneficiarului, ale acționarilor acestuia sau ale grupului de întreprinderi din care face parte acesta (punctul 61 din Orientările privind salvarea și restructurarea). În special, trebuie să se asigure un nivel suficient al contribuției proprii la costurile aferente restructurării, precum și al repartizării sarcinilor, în cazul în care sprijinul de stat este acordat sub o formă care consolidează poziția beneficiarului în materie de capitaluri proprii. Evaluarea acestor cerințe va ține seama de orice ajutor pentru salvare acordat anterior.

| (206) | Contribuția proprie a beneficiarului la planul de restructurare trebuie să fie reală și efectivă și, în mod normal, ar trebui să fie comparabilă cu ajutorul acordat în ceea ce privește efectul asupra solvabilității sau a poziției lichidității beneficiarului. În conformitate cu punctul 63 din Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia trebuie să evalueze dacă diferitele surse ale contribuției proprii sunt reale și nu implică într-adevăr niciun fel de ajutor. În conformitate cu punctul 64 din Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia consideră, în mod normal, o contribuție proprie ca fiind adecvată în cazul în care cuantumul acesteia reprezintă mai mult de 50 % din costurile de restructurare. |
| --- | --- |

(206)

Contribuția proprie a beneficiarului la planul de restructurare trebuie să fie reală și efectivă și, în mod normal, ar trebui să fie comparabilă cu ajutorul acordat în ceea ce privește efectul asupra solvabilității sau a poziției lichidității beneficiarului. În conformitate cu punctul 63 din Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia trebuie să evalueze dacă diferitele surse ale contribuției proprii sunt reale și nu implică într-adevăr niciun fel de ajutor. În conformitate cu punctul 64 din Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia consideră, în mod normal, o contribuție proprie ca fiind adecvată în cazul în care cuantumul acesteia reprezintă mai mult de 50 % din costurile de restructurare.

| (207) | Comisia trebuie să verifice dacă diversele surse de finanțare din planul de restructurare revizuit, astfel cum este descris în considerentele 79-91, nu implică niciun ajutor și dacă ele sunt reale, mai exact dacă este destul de cert că se vor materializa în cursul perioadei de punere în aplicare a planului de restructurare revizuit, excluzând profiturile viitoare preconizate. |
| --- | --- |

(207)

Comisia trebuie să verifice dacă diversele surse de finanțare din planul de restructurare revizuit, astfel cum este descris în considerentele 79-91, nu implică niciun ajutor și dacă ele sunt reale, mai exact dacă este destul de cert că se vor materializa în cursul perioadei de punere în aplicare a planului de restructurare revizuit, excluzând profiturile viitoare preconizate.

| (208) | Astfel cum se menționează în considerentul 81, investițiile în noi instalații TGCC și fotovoltaice pot să fie finanțate parțial din Fondul pentru modernizare, sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz. Granturile acordate din Fondul pentru modernizare constituie ajutor de stat (a se vedea considerentul 124) și, prin urmare, sunt considerate drept cuantum de ajutor, și nu sursă de contribuție proprie. |
| --- | --- |

(208)

Astfel cum se menționează în considerentul 81, investițiile în noi instalații TGCC și fotovoltaice pot să fie finanțate parțial din Fondul pentru modernizare, sub rezerva prezentării de către România a propunerilor de investiții corespunzătoare și a confirmării acestora de către Banca Europeană de Investiții sau de către Comitetul pentru investiții al Fondului pentru modernizare, după caz. Granturile acordate din Fondul pentru modernizare constituie ajutor de stat (a se vedea considerentul 124) și, prin urmare, sunt considerate drept cuantum de ajutor, și nu sursă de contribuție proprie.

| (209) | Principala sursă de contribuție proprie furnizată de CE Oltenia provine din veniturile din vânzările de energie electrică. Se preconizează că în perioada 2021-2025 se vor obține din vânzări venituri totale de 1 275 de milioane EUR. Deși la punctul 63 din Orientările privind salvarea și restructurarea se precizează că veniturile viitoare preconizate nu pot fi considerate nici destul de sigure, nici drept o contribuție proprie reală pentru sprijinirea investițiilor în sine și a altor costuri, ar trebui totuși să se țină seama de faptul că din cele aproximativ 1 275 de milioane EUR s-a încasat deja un cuantum de 574 de milioane EUR (a se vedea considerentul 87). Prin urmare, din cuantumul total al veniturilor din vânzări pe care CE Oltenia îl consideră contribuție proprie, Comisia acceptă drept contribuție proprie reală și efectivă doar cuantumul de 574 de milioane EUR care a fost încasat. |
| --- | --- |

(209)

Principala sursă de contribuție proprie furnizată de CE Oltenia provine din veniturile din vânzările de energie electrică. Se preconizează că în perioada 2021-2025 se vor obține din vânzări venituri totale de 1 275 de milioane EUR. Deși la punctul 63 din Orientările privind salvarea și restructurarea se precizează că veniturile viitoare preconizate nu pot fi considerate nici destul de sigure, nici drept o contribuție proprie reală pentru sprijinirea investițiilor în sine și a altor costuri, ar trebui totuși să se țină seama de faptul că din cele aproximativ 1 275 de milioane EUR s-a încasat deja un cuantum de 574 de milioane EUR (a se vedea considerentul 87). Prin urmare, din cuantumul total al veniturilor din vânzări pe care CE Oltenia îl consideră contribuție proprie, Comisia acceptă drept contribuție proprie reală și efectivă doar cuantumul de 574 de milioane EUR care a fost încasat.

| (210) | Pentru a facilita eliminarea treptată a lignitului, CE Oltenia s-a angajat să investească în proiecte energetice fotovoltaice și pe bază de gaze naturale. Acestea vor fi finanțate (i) prin împrumuturi bancare, (ii) cu ajutorul unor investitori privați și (iii) prin aportul în natură al societății CE Oltenia. |
| --- | --- |

(210)

Pentru a facilita eliminarea treptată a lignitului, CE Oltenia s-a angajat să investească în proiecte energetice fotovoltaice și pe bază de gaze naturale. Acestea vor fi finanțate (i) prin împrumuturi bancare, (ii) cu ajutorul unor investitori privați și (iii) prin aportul în natură al societății CE Oltenia.

| (211) | În ceea ce privește creditele bancare, CE Oltenia a primit protocoale de acord orientative în valoare totală de [...] EUR, semnate de instituții financiare care și-au exprimat interesul de a participa la proiectele energetice pe bază de surse regenerabile și de gaze naturale (considerentul 92). Deși nici nu constituie un angajament obligatoriu de finanțare din partea băncilor, nici nu reprezintă acorduri financiare semnate, protocoalele de acord reprezintă un interes serios al băncilor de a participa la finanțarea proiectelor. În plus, cuantumul finanțării pe care băncile respective și-au exprimat interesul de a o furniza depășește cu mult suma de [...] EUR, pe care România intenționează să o obțină din împrumuturile bancare. În aceste circumstanțe, Comisia este convinsă că probabilitatea de materializare a creditelor bancare este suficientă. Prin urmare, Comisia poate accepta, ca valoare prudentă, un cuantum de maximum [...] EUR drept contribuție proprie reală care urmează să fie asigurată cu ajutorul unor împrumuturi bancare. |
| --- | --- |

(211)

În ceea ce privește creditele bancare, CE Oltenia a primit protocoale de acord orientative în valoare totală de [...] EUR, semnate de instituții financiare care și-au exprimat interesul de a participa la proiectele energetice pe bază de surse regenerabile și de gaze naturale (considerentul 92). Deși nici nu constituie un angajament obligatoriu de finanțare din partea băncilor, nici nu reprezintă acorduri financiare semnate, protocoalele de acord reprezintă un interes serios al băncilor de a participa la finanțarea proiectelor. În plus, cuantumul finanțării pe care băncile respective și-au exprimat interesul de a o furniza depășește cu mult suma de [...] EUR, pe care România intenționează să o obțină din împrumuturile bancare. În aceste circumstanțe, Comisia este convinsă că probabilitatea de materializare a creditelor bancare este suficientă. Prin urmare, Comisia poate accepta, ca valoare prudentă, un cuantum de maximum [...] EUR drept contribuție proprie reală care urmează să fie asigurată cu ajutorul unor împrumuturi bancare.

| (212) | În plus, angajamentele investitorilor privați, care au fost selectați în cadrul unei proceduri de licitație, se ridică la [...] EUR (considerentul 90). Aceste angajamente sunt oferte ferme ale investitorilor de pe piață selectați și, prin urmare, pot fi considerate o sursă suficient de sigură de contribuție proprie. Astfel cum se menționează în considerentul 115, pentru proiectul de TGCC de la Ișalnița nu s-a primit nicio ofertă. Având în vedere faptul că România intenționează să realizeze proiectul de TGCC de la Ișalnița cu sau fără participare privată, Comisia consideră că totalul de [...] EUR al contribuției proprii care urmează să fie asigurată prin credite bancare și cu ajutorul unor investitori privați nu se va schimba, indiferent de rezultatul licitației relansate pentru proiectul de TGCC de la Ișalnița. Prin urmare, evaluarea contribuției proprii nu este influențată de o eventuală creștere a contribuției proprii asigurate de investitori privați, în cazul primirii unei oferte ferme pentru acest proiect. Prin urmare, Comisia consideră că suma de [...] EUR care urmează să fie asigurată cu titlu de contribuție proprie de către părți terțe [investitori privați ([...] EUR) și instituții financiare ([...] EUR)] este reală și efectivă și în afara surselor de contribuție proprie și, prin urmare, cuantumul de [...] EUR reprezintă finanțare nouă. |
| --- | --- |

(212)

În plus, angajamentele investitorilor privați, care au fost selectați în cadrul unei proceduri de licitație, se ridică la [...] EUR (considerentul 90). Aceste angajamente sunt oferte ferme ale investitorilor de pe piață selectați și, prin urmare, pot fi considerate o sursă suficient de sigură de contribuție proprie. Astfel cum se menționează în considerentul 115, pentru proiectul de TGCC de la Ișalnița nu s-a primit nicio ofertă. Având în vedere faptul că România intenționează să realizeze proiectul de TGCC de la Ișalnița cu sau fără participare privată, Comisia consideră că totalul de [...] EUR al contribuției proprii care urmează să fie asigurată prin credite bancare și cu ajutorul unor investitori privați nu se va schimba, indiferent de rezultatul licitației relansate pentru proiectul de TGCC de la Ișalnița. Prin urmare, evaluarea contribuției proprii nu este influențată de o eventuală creștere a contribuției proprii asigurate de investitori privați, în cazul primirii unei oferte ferme pentru acest proiect. Prin urmare, Comisia consideră că suma de [...] EUR care urmează să fie asigurată cu titlu de contribuție proprie de către părți terțe [investitori privați ([...] EUR) și instituții financiare ([...] EUR)] este reală și efectivă și în afara surselor de contribuție proprie și, prin urmare, cuantumul de [...] EUR reprezintă finanțare nouă.

| (213) | CE Oltenia va contribui la capitalul entităților cu scop special cu terenuri și diverse alte active în valoare justă totală de 104 milioane EUR. Cuantumul a fost confirmat de PwC și de investitorii (selectați) din proiectele de entități cu scop special (considerentul 91) și, prin urmare, este considerat contribuție proprie reală. |
| --- | --- |

(213)

CE Oltenia va contribui la capitalul entităților cu scop special cu terenuri și diverse alte active în valoare justă totală de 104 milioane EUR. Cuantumul a fost confirmat de PwC și de investitorii (selectați) din proiectele de entități cu scop special (considerentul 91) și, prin urmare, este considerat contribuție proprie reală.

| (214) | Având în vedere cele menționate mai sus, cuantumul total care poate fi considerat drept contribuție reală și efectivă a beneficiarului este de 1 278 de milioane EUR, ceea ce reprezintă din costurile de restructurare, care se ridică la 3,94 miliarde EUR, aproximativ 32 %, deci mai puțin de 50 %. |
| --- | --- |

(214)

Având în vedere cele menționate mai sus, cuantumul total care poate fi considerat drept contribuție reală și efectivă a beneficiarului este de 1 278 de milioane EUR, ceea ce reprezintă din costurile de restructurare, care se ridică la 3,94 miliarde EUR, aproximativ 32 %, deci mai puțin de 50 %.

| (215) | Cu toate acestea, atunci când o impun circumstanțele specifice din zonele asistate, astfel cum se descrie la articolul 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE, de exemplu atunci când un beneficiar se confruntă cu dificultăți deosebite în ceea ce privește atragerea unei noi finanțări de pe piață din cauza faptului că este situat într-o zonă asistată, Comisia poate să accepte o contribuție mai mică decât 50 % din costurile de restructurare (punctul 98 din Orientările privind salvarea și restructurarea). CE Oltenia este situată în regiunea Sud-Vest Oltenia, care este o zonă asistată în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE (64). |
| --- | --- |

(215)

Cu toate acestea, atunci când o impun circumstanțele specifice din zonele asistate, astfel cum se descrie la articolul 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE, de exemplu atunci când un beneficiar se confruntă cu dificultăți deosebite în ceea ce privește atragerea unei noi finanțări de pe piață din cauza faptului că este situat într-o zonă asistată, Comisia poate să accepte o contribuție mai mică decât 50 % din costurile de restructurare (punctul 98 din Orientările privind salvarea și restructurarea). CE Oltenia este situată în regiunea Sud-Vest Oltenia, care este o zonă asistată în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE (64).

64

| (216) | În plus, în conformitate cu punctul 64 din Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia poate să accepte o contribuție sub 50 % din costurile de restructurare în circumstanțe excepționale și în cazul unor dificultăți deosebite. Respectivele circumstanțe și cazuri trebuie să fie demonstrate de statul membru, în cazul în care cuantumul contribuției respective rămâne însemnat. |
| --- | --- |

(216)

În plus, în conformitate cu punctul 64 din Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia poate să accepte o contribuție sub 50 % din costurile de restructurare în circumstanțe excepționale și în cazul unor dificultăți deosebite. Respectivele circumstanțe și cazuri trebuie să fie demonstrate de statul membru, în cazul în care cuantumul contribuției respective rămâne însemnat.

| (217) | În circumstanțele actuale, ca urmare a izbucnirii pandemiei de COVID-19, Comisia consideră că, în cazul societății CE Oltenia și conform îndrumărilor oferite în Cadrul temporar pentru măsuri de ajutor de stat de sprijinire a economiei în contextul actualei epidemii de COVID-19, din 19 martie 2020, poate fi justificată menținerea contribuțiile proprii sub pragul de 50 % din costurile de restructurare, deoarece contribuția rămâne însemnată și include o finanțare nouă în condițiile pieței (65). |
| --- | --- |

(217)

În circumstanțele actuale, ca urmare a izbucnirii pandemiei de COVID-19, Comisia consideră că, în cazul societății CE Oltenia și conform îndrumărilor oferite în Cadrul temporar pentru măsuri de ajutor de stat de sprijinire a economiei în contextul actualei epidemii de COVID-19, din 19 martie 2020, poate fi justificată menținerea contribuțiile proprii sub pragul de 50 % din costurile de restructurare, deoarece contribuția rămâne însemnată și include o finanțare nouă în condițiile pieței (65).

65

| (218) | Comisia recunoaște că pandemia de COVID-19 și măsurile luate pentru a o ține sub control au creat circumstanțe excepționale pentru beneficiar, în contextul unor perturbări grave ale economiei în înțelesul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE. În acest context și începând din 2020, activitatea societății CE Oltenia a fost afectată de pandemie în ceea ce privește cererea și oferta (considerentul 19). Pandemia de COVID-19 a creat, în plus, o situație în care piețele de reeșalonare a creditelor au fost în mare parte închise sau limitate pentru anumite sectoare și în care instituțiile financiare în general și-au redus limitele de creditare. |
| --- | --- |

(218)

Comisia recunoaște că pandemia de COVID-19 și măsurile luate pentru a o ține sub control au creat circumstanțe excepționale pentru beneficiar, în contextul unor perturbări grave ale economiei în înțelesul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE. În acest context și începând din 2020, activitatea societății CE Oltenia a fost afectată de pandemie în ceea ce privește cererea și oferta (considerentul 19). Pandemia de COVID-19 a creat, în plus, o situație în care piețele de reeșalonare a creditelor au fost în mare parte închise sau limitate pentru anumite sectoare și în care instituțiile financiare în general și-au redus limitele de creditare.

| (219) | Întrucât contribuția proprie reprezintă 32 % din costurile de restructurare și jumătate din această din această contribuție este asigurată prin finanțare nouă și ținându-se seama de faptul că beneficiarul este situat într-o zonă asistată în conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE și de circumstanțele excepționale create de o perturbare gravă a economiei în înțelesul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE, Comisia concluzionează că în cazul de față este acceptabil un cuantum al contribuției mai mic de 50 %. |
| --- | --- |

(219)

Întrucât contribuția proprie reprezintă 32 % din costurile de restructurare și jumătate din această din această contribuție este asigurată prin finanțare nouă și ținându-se seama de faptul că beneficiarul este situat într-o zonă asistată în conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE și de circumstanțele excepționale create de o perturbare gravă a economiei în înțelesul articolului 107 alineatul (3) litera (b) din TFUE, Comisia concluzionează că în cazul de față este acceptabil un cuantum al contribuției mai mic de 50 %.

| (220) | În conformitate cu punctele 65-67 din Orientările privind salvarea și restructurarea, sprijinul de stat acordat într-o formă care consolidează poziția beneficiarului în materie de capitaluri proprii poate avea ca efect protejarea acționarilor și a creditorilor subordonați de consecințele alegerii lor de a investi în beneficiar, generând astfel un hazard moral și subminând disciplina pieței. Prin urmare, ajutorul pentru acoperirea pierderilor ar trebui să se acorde numai în condiții care implică o repartizare adecvată a sarcinilor între investitorii existenți, iar statul ar trebui să intervină după ce pierderile au fost integral contabilizate și atribuite acționarilor existenți și creditorilor subordonați existenți. Repartizarea adecvată a sarcinilor va însemna, de asemenea, că orice ajutor de stat care consolidează poziția beneficiarului în materie de capitaluri proprii ar trebui acordat în condiții care să asigure statului o cotă rezonabilă din viitoarele creșteri de valoare ale beneficiarului, având în vedere cuantumul capitalurilor investite de stat în comparație cu restul capitalurilor proprii ale întreprinderii după contabilizarea pierderilor. |
| --- | --- |

(220)

În conformitate cu punctele 65-67 din Orientările privind salvarea și restructurarea, sprijinul de stat acordat într-o formă care consolidează poziția beneficiarului în materie de capitaluri proprii poate avea ca efect protejarea acționarilor și a creditorilor subordonați de consecințele alegerii lor de a investi în beneficiar, generând astfel un hazard moral și subminând disciplina pieței. Prin urmare, ajutorul pentru acoperirea pierderilor ar trebui să se acorde numai în condiții care implică o repartizare adecvată a sarcinilor între investitorii existenți, iar statul ar trebui să intervină după ce pierderile au fost integral contabilizate și atribuite acționarilor existenți și creditorilor subordonați existenți. Repartizarea adecvată a sarcinilor va însemna, de asemenea, că orice ajutor de stat care consolidează poziția beneficiarului în materie de capitaluri proprii ar trebui acordat în condiții care să asigure statului o cotă rezonabilă din viitoarele creșteri de valoare ale beneficiarului, având în vedere cuantumul capitalurilor investite de stat în comparație cu restul capitalurilor proprii ale întreprinderii după contabilizarea pierderilor.

| (221) | Ajutorul de restructurare nu stimulează hazardul moral sau asumarea unor riscuri excesive în beneficiul acționarilor sau al creditorilor. De fapt, statul român, care este în prezent furnizorul ajutorului, a supravegheat și a luat, în calitate de acționar majoritar, toate deciziile strategice și comerciale ale CE Oltenia, deși funcționarea societății nu a fost finanțată prin datorii subordonate sau finanțare hibridă (de absorbire a pierderilor) care ar fi putut fi șterse parțial, în conformitate cu cerințele privind repartizarea sarcinilor prevăzute în Orientările privind salvarea și restructurarea. În acest cadru, Fondul Proprietatea va prelua din sarcini prin intermediul unei absorbții parțiale a pierderilor, urmată de o majorare de capital. În primul rând, pierderea reportată de CE Oltenia în valoare de aproximativ 251 de milioane EUR (1 217 milioane RON), adică o parte din pierderea reportată la 31 decembrie 2020, în valoare de aproximativ 345 de milioane EUR (1 710 milioane RON), va fi absorbită prin reducerea capitalului (considerentul 93). Aceasta va fi urmată de o majorare a capitalului social efectuată de stat de până la [...] EUR, operațiune prin care participarea Fondului Proprietatea la CE Oltenia va fi diluată de la [...] % la aproximativ [...] % (considerentul 94). În această privință, Fondul Proprietatea contribuie la restructurare prin absorbirea de pierderi de către acționarii săi și prin diluarea adecvată a participării sale, diminuându-se astfel nevoia de ajutor de stat și reducând-se hazardul moral. |
| --- | --- |

(221)

Ajutorul de restructurare nu stimulează hazardul moral sau asumarea unor riscuri excesive în beneficiul acționarilor sau al creditorilor. De fapt, statul român, care este în prezent furnizorul ajutorului, a supravegheat și a luat, în calitate de acționar majoritar, toate deciziile strategice și comerciale ale CE Oltenia, deși funcționarea societății nu a fost finanțată prin datorii subordonate sau finanțare hibridă (de absorbire a pierderilor) care ar fi putut fi șterse parțial, în conformitate cu cerințele privind repartizarea sarcinilor prevăzute în Orientările privind salvarea și restructurarea. În acest cadru, Fondul Proprietatea va prelua din sarcini prin intermediul unei absorbții parțiale a pierderilor, urmată de o majorare de capital. În primul rând, pierderea reportată de CE Oltenia în valoare de aproximativ 251 de milioane EUR (1 217 milioane RON), adică o parte din pierderea reportată la 31 decembrie 2020, în valoare de aproximativ 345 de milioane EUR (1 710 milioane RON), va fi absorbită prin reducerea capitalului (considerentul 93). Aceasta va fi urmată de o majorare a capitalului social efectuată de stat de până la [...] EUR, operațiune prin care participarea Fondului Proprietatea la CE Oltenia va fi diluată de la [...] % la aproximativ [...] % (considerentul 94). În această privință, Fondul Proprietatea contribuie la restructurare prin absorbirea de pierderi de către acționarii săi și prin diluarea adecvată a participării sale, diminuându-se astfel nevoia de ajutor de stat și reducând-se hazardul moral.

| (222) | Prin urmare, Comisia concluzionează că ajutorul de restructurare este proporțional și implică o repartizare adecvată a sarcinilor. |
| --- | --- |

(222)

Prin urmare, Comisia concluzionează că ajutorul de restructurare este proporțional și implică o repartizare adecvată a sarcinilor.

5.3.2.4.   Principiul „pentru prima și ultima dată” și limitarea denaturărilor concurenței

Principiul „pentru prima și ultima dată” și limitarea denaturărilor concurenței

| (223) | Pentru a se asigura că efectele negative ale ajutorului sunt limitate, astfel încât să se evite efectele nejustificate asupra concurenței și a schimburilor comerciale și să se asigure că bilanțul general este pozitiv (66), când se acordă ajutoare întreprinderilor aflate în dificultate trebuie să se respecte principiul „pentru prima și ultima dată”, conform căruia ajutoarele respective sunt limitate la o perioadă de zece ani. |
| --- | --- |

(223)

Pentru a se asigura că efectele negative ale ajutorului sunt limitate, astfel încât să se evite efectele nejustificate asupra concurenței și a schimburilor comerciale și să se asigure că bilanțul general este pozitiv (66), când se acordă ajutoare întreprinderilor aflate în dificultate trebuie să se respecte principiul „pentru prima și ultima dată”, conform căruia ajutoarele respective sunt limitate la o perioadă de zece ani.

66

| (224) | Comisia autorizează ajutorul de restructurare în sprijinul unei singure operațiuni de restructurare și cu condiția ca, dacă este cazul, să fi trecut mai mult de zece ani de la acordarea unui alt ajutor de restructurare sau de la încheierea sau încetarea planului de restructurare (67). Comisia permite excepții de la această regulă atunci când ajutorul de restructurare este acordat ulterior ajutorului pentru salvare în cadrul unei singure operațiuni de restructurare (68). |
| --- | --- |

(224)

Comisia autorizează ajutorul de restructurare în sprijinul unei singure operațiuni de restructurare și cu condiția ca, dacă este cazul, să fi trecut mai mult de zece ani de la acordarea unui alt ajutor de restructurare sau de la încheierea sau încetarea planului de restructurare (67). Comisia permite excepții de la această regulă atunci când ajutorul de restructurare este acordat ulterior ajutorului pentru salvare în cadrul unei singure operațiuni de restructurare (68).

67

68

| (225) | Ajutorul de restructurare pentru CE Oltenia sprijină o singură operațiune de restructurare. CE Oltenia, inclusiv filialele sale controlate, nu au primit ajutor pentru salvare sau ajutor de restructurare în ultimii zece ani, cu excepția măsurilor deja autorizate și menționate în considerentele 28 și 31, care fac parte din ajutorul de restructurare evaluat. Există continuitate și cu ajutorul pentru salvare aprobat în februarie 2020 și acordat timp de șase luni în cadrul unei singure operațiuni de restructurare. Prin urmare, principiul „pentru prima și ultima dată” este respectat. |
| --- | --- |

(225)

Ajutorul de restructurare pentru CE Oltenia sprijină o singură operațiune de restructurare. CE Oltenia, inclusiv filialele sale controlate, nu au primit ajutor pentru salvare sau ajutor de restructurare în ultimii zece ani, cu excepția măsurilor deja autorizate și menționate în considerentele 28 și 31, care fac parte din ajutorul de restructurare evaluat. Există continuitate și cu ajutorul pentru salvare aprobat în februarie 2020 și acordat timp de șase luni în cadrul unei singure operațiuni de restructurare. Prin urmare, principiul „pentru prima și ultima dată” este respectat.

| (226) | Astfel cum se precizează în considerentul 107, România prezintă următoarele măsuri de limitare a denaturărilor concurenței: (i) închiderea grupurilor de producere a energiei și a exploatărilor miniere, (ii) crearea de entități cu scop special pentru noi investiții și (iii) externalizarea prin transfer către autoritățile locale a grupului de cogenerare de energie S.E. Craiova II. |
| --- | --- |

(226)

Astfel cum se precizează în considerentul 107, România prezintă următoarele măsuri de limitare a denaturărilor concurenței: (i) închiderea grupurilor de producere a energiei și a exploatărilor miniere, (ii) crearea de entități cu scop special pentru noi investiții și (iii) externalizarea prin transfer către autoritățile locale a grupului de cogenerare de energie S.E. Craiova II.

| (227) | În ceea ce privește măsurile identificate în considerentul 226 punctele (i) și (iii), Comisia consideră că acestea nu pot fi acceptate ca măsuri de limitare a denaturărilor concurenței. Mai precis, închiderea propusă a grupurilor de producere a energiei și a exploatărilor miniere cu performanțe slabe este, în orice caz, inevitabilă, având în vedere că acestea nu sunt viabile (a se vedea considerentul 108), iar grupul S.E. Craiova II, care produce în cea mai mare parte energie termică pentru orașul Craiova, înregistrează pierderi și nu preconizează încasări din transfer. |
| --- | --- |

(227)

În ceea ce privește măsurile identificate în considerentul 226 punctele (i) și (iii), Comisia consideră că acestea nu pot fi acceptate ca măsuri de limitare a denaturărilor concurenței. Mai precis, închiderea propusă a grupurilor de producere a energiei și a exploatărilor miniere cu performanțe slabe este, în orice caz, inevitabilă, având în vedere că acestea nu sunt viabile (a se vedea considerentul 108), iar grupul S.E. Craiova II, care produce în cea mai mare parte energie termică pentru orașul Craiova, înregistrează pierderi și nu preconizează încasări din transfer.

| (228) | În ceea ce privește măsura identificată în considerentul 226 punctul (ii), crearea de entități cu scop special pentru noi investiții va însemna că, având în vedere o participare de 45-50 % a CE Oltenia în entitățile cu scop special, capacitatea disponibilă netă a CE Oltenia (bazată pe proiecte noi de gaze naturale și surse regenerabile de energie) va scădea de la [...] la aproximativ [...] (considerentul 72). Se va crea astfel o capacitate disponibilă netă de aproximativ [...], care se va afla la dispoziția concurenților de pe piață participanți la entitățile cu scop special. Prin această măsură se va reduce deci capacitatea disponibilă netă a beneficiarului și se va crea o capacitate semnificativă pentru concurenții acestuia. |
| --- | --- |

(228)

În ceea ce privește măsura identificată în considerentul 226 punctul (ii), crearea de entități cu scop special pentru noi investiții va însemna că, având în vedere o participare de 45-50 % a CE Oltenia în entitățile cu scop special, capacitatea disponibilă netă a CE Oltenia (bazată pe proiecte noi de gaze naturale și surse regenerabile de energie) va scădea de la [...] la aproximativ [...] (considerentul 72). Se va crea astfel o capacitate disponibilă netă de aproximativ [...], care se va afla la dispoziția concurenților de pe piață participanți la entitățile cu scop special. Prin această măsură se va reduce deci capacitatea disponibilă netă a beneficiarului și se va crea o capacitate semnificativă pentru concurenții acestuia.

| (229) | În ceea ce privește măsurile comportamentale, România s-a angajat să respecte măsurile menționate la punctul 84 din Orientările privind salvarea și restructurarea, și anume: (i) că CE Oltenia nu va achiziționa acțiuni în nicio întreprindere în cursul perioadei de restructurare, cu excepția cazului în care o astfel de achiziție este indispensabilă pentru asigurarea viabilității pe termen lung a societății și sub rezerva aprobării de către Comisie și (ii) că CE Oltenia nu va promova sprijinul de stat ca un avantaj concurențial atunci când își comercializează produsele și serviciile (considerentul 118). În conformitate cu punctul 83 din Orientările privind salvarea și restructurarea, prin respectivele măsuri se va garanta că ajutorul este utilizat doar pentru a se finanța restabilirea viabilității pe termen lung și că acesta nu este folosit în mod abuziv pentru prelungirea unor denaturări grave și persistente ale pieței sau pentru protejarea beneficiarului de o concurență sănătoasă. |
| --- | --- |

(229)

În ceea ce privește măsurile comportamentale, România s-a angajat să respecte măsurile menționate la punctul 84 din Orientările privind salvarea și restructurarea, și anume: (i) că CE Oltenia nu va achiziționa acțiuni în nicio întreprindere în cursul perioadei de restructurare, cu excepția cazului în care o astfel de achiziție este indispensabilă pentru asigurarea viabilității pe termen lung a societății și sub rezerva aprobării de către Comisie și (ii) că CE Oltenia nu va promova sprijinul de stat ca un avantaj concurențial atunci când își comercializează produsele și serviciile (considerentul 118). În conformitate cu punctul 83 din Orientările privind salvarea și restructurarea, prin respectivele măsuri se va garanta că ajutorul este utilizat doar pentru a se finanța restabilirea viabilității pe termen lung și că acesta nu este folosit în mod abuziv pentru prelungirea unor denaturări grave și persistente ale pieței sau pentru protejarea beneficiarului de o concurență sănătoasă.

| (230) | Prin urmare, Comisia consideră că măsurile de limitare a denaturărilor concurenței sunt adecvate pentru reducerea efectelor negative ale ajutorului de restructurare. |
| --- | --- |

(230)

Prin urmare, Comisia consideră că măsurile de limitare a denaturărilor concurenței sunt adecvate pentru reducerea efectelor negative ale ajutorului de restructurare.

5.3.2.5.   Transparența și raportarea

Transparența și raportarea

| (231) | În conformitate cu punctul 38 litera (g) din Orientările privind salvarea și restructurarea, statele membre, Comisia, operatorii economici și publicul trebuie să aibă acces cu ușurință la toate actele relevante și la toate informațiile pertinente cu privire la ajutorul acordat. În acest scop, autoritățile române s-au angajat să aplice dispozițiile referitoare la transparență stabilite la punctul 96 din Orientările privind salvarea și restructurarea prin publicarea informațiilor relevante pe site-ul www.ajutordestat.ro. |
| --- | --- |

(231)

În conformitate cu punctul 38 litera (g) din Orientările privind salvarea și restructurarea, statele membre, Comisia, operatorii economici și publicul trebuie să aibă acces cu ușurință la toate actele relevante și la toate informațiile pertinente cu privire la ajutorul acordat. În acest scop, autoritățile române s-au angajat să aplice dispozițiile referitoare la transparență stabilite la punctul 96 din Orientările privind salvarea și restructurarea prin publicarea informațiilor relevante pe site-ul www.ajutordestat.ro.

| (232) | Comisia consideră că este necesar ca România să prezinte rapoarte periodice privind punerea în aplicare a planului de restructurare, o dată la șase luni, de la data adoptării prezentei decizii până la încheierea perioadei de restructurare. În aceste rapoarte se vor preciza, în special, datele la care are loc plata efectivă a fondurilor angajate de stat și a contribuției proprii, eventualele abateri de la traiectoriile financiare sau operaționale prevăzute în planul de restructurare, limitarea și reducerea costurilor și rezultatele obținute ca urmare a aplicării măsurilor de restructurare, precum și măsurile corective preconizate sau luate de România sau de beneficiar, când este cazul. |
| --- | --- |

(232)

Comisia consideră că este necesar ca România să prezinte rapoarte periodice privind punerea în aplicare a planului de restructurare, o dată la șase luni, de la data adoptării prezentei decizii până la încheierea perioadei de restructurare. În aceste rapoarte se vor preciza, în special, datele la care are loc plata efectivă a fondurilor angajate de stat și a contribuției proprii, eventualele abateri de la traiectoriile financiare sau operaționale prevăzute în planul de restructurare, limitarea și reducerea costurilor și rezultatele obținute ca urmare a aplicării măsurilor de restructurare, precum și măsurile corective preconizate sau luate de România sau de beneficiar, când este cazul.

5.3.2.6.   Punerea în balanță a efectelor pozitive și negative

Punerea în balanță a efectelor pozitive și negative

| (233) | Printr-o măsură de ajutor de stat concepută cu atenție trebuie să se garanteze că bilanțul general al efectelor măsurii este pozitiv și că se evită modificarea în mod nefavorabil a condițiilor schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. |
| --- | --- |

(233)

Printr-o măsură de ajutor de stat concepută cu atenție trebuie să se garanteze că bilanțul general al efectelor măsurii este pozitiv și că se evită modificarea în mod nefavorabil a condițiilor schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun.

| (234) | În Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia a stabilit criteriile pe baza cărora evaluează compatibilitatea ajutorului de restructurare cu piața internă, asigurându-se că dezvoltarea activității economice în cauză nu modifică în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. Astfel cum s-a explicat în subsecțiunile 5.3.2.1, 5.3.2.2 și 5.3.2.3, ajutorul de restructurare este necesar, adecvat și proporțional. În plus, există suficiente garanții pentru reducerea la minimum a denaturărilor concurenței (subsecțiunea 5.3.2.4), inclusiv pentru asigurarea transparenței (subsecțiunea 5.3.2.5). |
| --- | --- |

(234)

În Orientările privind salvarea și restructurarea, Comisia a stabilit criteriile pe baza cărora evaluează compatibilitatea ajutorului de restructurare cu piața internă, asigurându-se că dezvoltarea activității economice în cauză nu modifică în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale într-o măsură care contravine interesului comun. Astfel cum s-a explicat în subsecțiunile 5.3.2.1, 5.3.2.2 și 5.3.2.3, ajutorul de restructurare este necesar, adecvat și proporțional. În plus, există suficiente garanții pentru reducerea la minimum a denaturărilor concurenței (subsecțiunea 5.3.2.4), inclusiv pentru asigurarea transparenței (subsecțiunea 5.3.2.5).

| (235) | Măsurile propuse în materie de concurență, împreună cu diminuarea generală a capacității de producție a CE Oltenia, vor reduce prezența CE Oltenia pe piața pe care aceasta va rămâne activă după restructurare și vor conduce la un anumit grad de deschidere a pieței. |
| --- | --- |

(235)

Măsurile propuse în materie de concurență, împreună cu diminuarea generală a capacității de producție a CE Oltenia, vor reduce prezența CE Oltenia pe piața pe care aceasta va rămâne activă după restructurare și vor conduce la un anumit grad de deschidere a pieței.

| (236) | Având în vedere cele de mai sus, Comisia consideră că măsurile de limitare a denaturărilor concurenței generate de ajutor sunt adecvate pentru reducerea efectelor negative ale ajutorului de restructurare. |
| --- | --- |

(236)

Având în vedere cele de mai sus, Comisia consideră că măsurile de limitare a denaturărilor concurenței generate de ajutor sunt adecvate pentru reducerea efectelor negative ale ajutorului de restructurare.

| (237) | În consecință, impactul pozitiv al ajutorului de restructurare asupra dezvoltării activității și a regiunii economice în cauză depășește posibilele efecte negative asupra concurenței și a schimburilor comerciale, acestea nefiind, așadar, modificate în mod nefavorabil într-o măsură care contravine interesului comun. |
| --- | --- |

(237)

În consecință, impactul pozitiv al ajutorului de restructurare asupra dezvoltării activității și a regiunii economice în cauză depășește posibilele efecte negative asupra concurenței și a schimburilor comerciale, acestea nefiind, așadar, modificate în mod nefavorabil într-o măsură care contravine interesului comun.

5.4.   Concluzie privind compatibilitatea

Concluzie privind compatibilitatea

| (238) | În temeiul articolului 9 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2015/1589, deciziile de închidere a procedurii oficiale de investigare trebuie adoptate de îndată ce îndoielile exprimate cu privire la compatibilitatea unei măsuri notificate cu piața internă au fost eliminate. |
| --- | --- |

(238)

În temeiul articolului 9 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2015/1589, deciziile de închidere a procedurii oficiale de investigare trebuie adoptate de îndată ce îndoielile exprimate cu privire la compatibilitatea unei măsuri notificate cu piața internă au fost eliminate.

| (239) | Având în vedere cele menționate mai sus, Comisia concluzionează că, deși îndoielile pe care le-a exprimat în decizia de inițiere a procedurii au fost eliminate, efectele negative ale ajutorului de restructurare asupra concurenței și a schimburilor comerciale sunt limitate în special datorită măsurilor de limitare a denaturărilor concurenței, a căror punere în aplicare ar trebui asigurată de România. În consecință, efectele pozitive ale ajutorului de restructurare asupra dezvoltării activității de producere a energiei și a regiunii Sud-Vest Oltenia depășesc, atâta vreme cât România asigură punerea în aplicare a planului de restructurare (69), restul efectelor negative asupra concurenței și a schimburilor comerciale, care, prin urmare, nu sunt modificate în mod nefavorabil într-o măsură care contravine interesului comun. Ar trebui să se stabilească, prin urmare, că angajamentele asumate de România reprezintă condiții pentru compatibilitatea ajutorului. |
| --- | --- |

(239)

Având în vedere cele menționate mai sus, Comisia concluzionează că, deși îndoielile pe care le-a exprimat în decizia de inițiere a procedurii au fost eliminate, efectele negative ale ajutorului de restructurare asupra concurenței și a schimburilor comerciale sunt limitate în special datorită măsurilor de limitare a denaturărilor concurenței, a căror punere în aplicare ar trebui asigurată de România. În consecință, efectele pozitive ale ajutorului de restructurare asupra dezvoltării activității de producere a energiei și a regiunii Sud-Vest Oltenia depășesc, atâta vreme cât România asigură punerea în aplicare a planului de restructurare (69), restul efectelor negative asupra concurenței și a schimburilor comerciale, care, prin urmare, nu sunt modificate în mod nefavorabil într-o măsură care contravine interesului comun. Ar trebui să se stabilească, prin urmare, că angajamentele asumate de România reprezintă condiții pentru compatibilitatea ajutorului.

69

| (240) | În evaluarea pe care a efectuat-o, luând în considerare observațiile primite de la părți terțe și de la România, precum și modificările aduse planului de restructurare și ajutorului de sprijinire a restructurării, în vederea abordării îndoielilor exprimate, Comisia concluzionează că ajutorul de restructurare respectă articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, întrucât facilitează dezvoltarea activităților de producere a energiei electrice și a regiunii Sud-Vest Oltenia și nu denaturează concurența și schimburile comerciale dintre statele membre într-o măsură care contravine interesului comun. |
| --- | --- |

(240)

În evaluarea pe care a efectuat-o, luând în considerare observațiile primite de la părți terțe și de la România, precum și modificările aduse planului de restructurare și ajutorului de sprijinire a restructurării, în vederea abordării îndoielilor exprimate, Comisia concluzionează că ajutorul de restructurare respectă articolul 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, întrucât facilitează dezvoltarea activităților de producere a energiei electrice și a regiunii Sud-Vest Oltenia și nu denaturează concurența și schimburile comerciale dintre statele membre într-o măsură care contravine interesului comun.

| (241) | În fine, Comisia consideră că este necesar ca România să prezinte rapoarte periodice privind punerea în aplicare a planului de restructurare, o dată la șase luni, până la încheierea perioadei de restructurare. În rapoartele respective se vor preciza, în special, datele la care are loc plata fondurilor angajate de România și a contribuției proprii a beneficiarului, eventualele abateri de la traiectoriile financiare sau operaționale prevăzute în planul de restructurare în ceea ce privește veniturile, limitările și reducerile de costuri ca urmare a aplicării măsurilor de restructurare și rezultatele, precum și măsurile corective preconizate sau luate de România sau de beneficiar, când este cazul. |
| --- | --- |

(241)

În fine, Comisia consideră că este necesar ca România să prezinte rapoarte periodice privind punerea în aplicare a planului de restructurare, o dată la șase luni, până la încheierea perioadei de restructurare. În rapoartele respective se vor preciza, în special, datele la care are loc plata fondurilor angajate de România și a contribuției proprii a beneficiarului, eventualele abateri de la traiectoriile financiare sau operaționale prevăzute în planul de restructurare în ceea ce privește veniturile, limitările și reducerile de costuri ca urmare a aplicării măsurilor de restructurare și rezultatele, precum și măsurile corective preconizate sau luate de România sau de beneficiar, când este cazul.

6.   CONCLUZIE

CONCLUZIE

| (242) | Comisia constată că România a pus în aplicare în mod ilegal o parte din ajutorul în cauză, încălcând articolul 108 alineatul (3) din TFUE. Cu toate acestea, Comisia concluzionează că ajutorul de restructurare este compatibil cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, |
| --- | --- |

(242)

Comisia constată că România a pus în aplicare în mod ilegal o parte din ajutorul în cauză, încălcând articolul 108 alineatul (3) din TFUE. Cu toate acestea, Comisia concluzionează că ajutorul de restructurare este compatibil cu piața internă în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Ajutorul de restructurare către Complexul Energetic Oltenia S.A. („CE Oltenia”), pe care România l-a pus în aplicare parțial, sub forma unor granturi, a unei garanții de stat pentru un împrumut, a unei injecții de capital și a unei conversii a unui împrumut în grant, în valoare de 2 658,1 milioane EUR, este compatibil cu piața internă în sensul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, sub rezerva îndeplinirii condițiilor prevăzute la articolul 2.

Articolul 2

(1)   România ar trebui să se asigure că, în termenele incluse în planul de restructurare revizuit sau, după caz, cel târziu până la încheierea perioadei de restructurare, CE Oltenia pune în aplicare integral măsurile incluse în planul de restructurare, precum și măsurile conexe de limitare a denaturărilor concurenței, după cum urmează:

| (a) | închiderea sau conservarea temporară ca rezervă a tuturor capacităților de producție pe bază de lignit și lansarea noilor capacități de producție în perioada 2023-2026, fără a aduce atingere dezafectării capacităților prevăzute în planul național de redresare și reziliență al României; capacitățile pe care România le va dezafecta în cele din urmă sunt cele aprobate în planul național de redresare și reziliență; |
| --- | --- |

(a)

închiderea sau conservarea temporară ca rezervă a tuturor capacităților de producție pe bază de lignit și lansarea noilor capacități de producție în perioada 2023-2026, fără a aduce atingere dezafectării capacităților prevăzute în planul național de redresare și reziliență al României; capacitățile pe care România le va dezafecta în cele din urmă sunt cele aprobate în planul național de redresare și reziliență;

| (b) | reducerea treptată a personalului; |
| --- | --- |

(b)

reducerea treptată a personalului;

| (c) | reducerea treptată a emisiilor de CO2, în combinație cu realizarea de investiții pentru reducerea altor emisii dăunătoare mediului; |
| --- | --- |

(c)

reducerea treptată a emisiilor de CO2, în combinație cu realizarea de investiții pentru reducerea altor emisii dăunătoare mediului;

| (d) | reducerea capitalului social și aplicarea ulterioară a unei majorări a capitalului social; |
| --- | --- |

(d)

reducerea capitalului social și aplicarea ulterioară a unei majorări a capitalului social;

| (e) | înființarea de entități cu scop special sub formă de întreprinderi comune alături de coinvestitori; |
| --- | --- |

(e)

înființarea de entități cu scop special sub formă de întreprinderi comune alături de coinvestitori;

| (f) | semnarea de acorduri financiare cu băncile; |
| --- | --- |

(f)

semnarea de acorduri financiare cu băncile;

| (g) | divizarea centralei electrice Craiova; |
| --- | --- |

(g)

divizarea centralei electrice Craiova;

| (h) | crearea unei filiale distincte a CE Oltenia, care va îngloba și exploata unitățile energetice pe bază de lignit existente și activele conexe ale CE Oltenia care nu sunt vizate de trecerea la gaze naturale sau surse regenerabile de energie. |
| --- | --- |

(h)

crearea unei filiale distincte a CE Oltenia, care va îngloba și exploata unitățile energetice pe bază de lignit existente și activele conexe ale CE Oltenia care nu sunt vizate de trecerea la gaze naturale sau surse regenerabile de energie.

(2)   România va cesiona cel puțin 20 % din acțiunile deținute în CE Oltenia până la 31 decembrie 2026.

(3)   România ar trebui să prezinte Comisiei rapoarte periodice privind punerea în aplicare a planului de restructurare, o dată la șase luni, de la data adoptării prezentei decizii până la încheierea perioadei de restructurare, respectiv 31 decembrie 2026. În aceste rapoarte ar trebui să se precizeze, în special, datele la care are loc plata efectivă a fondurilor angajate de stat și a contribuției proprii a beneficiarului, îndeplinirea condițiilor prevăzute în prezenta decizie, eventualele abateri de la traiectoriile financiare sau operaționale prevăzute în planul de restructurare, limitarea și reducerea costurilor și rezultatele obținute ca urmare a aplicării măsurilor de restructurare, precum și măsurile corective preconizate sau luate de România sau, când este cazul, de beneficiar.

Articolul 3

În termen de două luni de la notificarea prezentei decizii, România informează Comisia cu privire la măsurile adoptate pentru respectarea prezentei decizii.

Articolul 4

Prezenta decizie se adresează României.

Adoptată la Bruxelles, 26 ianuarie 2022.

Pentru Comisie

Margrethe VESTAGER

Membru al Comisiei

---

(1)  
  JO C 94, 19.3. 2021, p. 10.

1

(2)  Aceste schimburi au început la 29 iunie 2020, când România a prenotificat un proiect de plan de restructurare și au constat, până la notificare, în schimburi de e-mailuri, discuții tehnice prin video- și teleconferință și feedback preliminar cu privire la proiectul de plan de restructurare.

2

(3)  A se vedea nota de subsol 1.

3

(4)  Regulamentul nr. 1 de stabilire a regimului lingvistic al Comunității Economice Europene (JO 17, 6.10.1958, p. 385/58).

4

(5)  Prin scrisoarea din 29 decembrie 2021.

5

(6)  Fondul Proprietatea a fost înființat prin Legea nr. 247 din 22 iulie 2005 pentru compensarea persoanelor expropriate în mod abuziv în vechiul regim și a fost dotat inițial cu acțiuni deținute în diverse întreprinderi. Structura acționariatului Fondului Proprietatea, exprimată în procente ale drepturilor de vot și valabilă la 31 decembrie 2021, este împărțită între acționari instituționali (40,58 %) sau persoane fizice (21,84 %) din România, Banca New York Mellon (18,2 %), investitori instituționali (15,76 %) sau persoane fizice (3,51 %) din afara României și Ministerul Finanțelor Publice (0,11 %).

6

(7)  Datele furnizate de Institutul Național de Statistică sunt disponibile la adresa http://statistici.insse.ro:8077/tempo-online/#/pages/tables/insse-table

7

Institutul Național de Statistică

(8)  https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/tgs00010/default/table?lang=en

8

(9)  Planul teritorial pentru o tranziție justă al județului Gorj este elaborat de consultanți externi care sprijină autoritățile locale. Județul Gorj este cel mai afectat (din întreaga regiune) de reducerea prezenței CE Oltenia.

9

(10)  Lignitul este o rocă sedimentară utilizată drept combustibil fosil și formată din turbă comprimată natural, cu un conținut de carbon de aproximativ 60-70 %. Extracția lignitului și extracția cărbunelui au coduri diferite în nomenclatorul activităților economice (NACE), respectiv codurile NACE 0510 (cărbune) și 0520 (lignit).

10

(11)  În perioada ianuarie-martie 2021: Raportul Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, trimestrul 1 al anului 2021, https://www.anre.ro/en/press/newsletter/2021-1st-quarter-newsletter

11

(12)  
  „Analiza impactului închiderii societății CE Oltenia asupra prețurilor legate de piața pentru ziua următoare, piața de echilibrare și piața centralizată a contractelor bilaterale pentru perioada 2019-2030” a fost efectuată de OPCOM în 2020, la cererea Ministerului Energiei.

12

(13)  Operator al pieței de energie electrică și de gaze naturale din România, OPCOM gestionează și administrează piețele de tranzacționare a energiei electrice, cum ar fi piața pentru ziua următoare, piața intrazilnică, cadrul organizat pentru tranzacționarea competitivă a contractelor bilaterale de energie electrică prin licitație extinsă (PCCB-LE) și prin negociere continuă (PCCB-NC), piața de echilibrare.

13

(*1)  Date confidențiale.

*1

(14)  A se vedea raportul Agenției Internaționale a Energiei, COVID-19 impact on electricity (Impactul pandemiei de COVID-19 asupra energiei electrice), disponibil la adresa https://www.iea.org/reports/covid-19-impact-on-electricity

14

COVID-19 impact on electricity

(15)  Cursul de schimb utilizat pentru decizia privind ajutorul pentru salvare la care se face referire în nota de subsol 17 a fost de 1 RON = 0,20904 EUR, valabil la 29 ianuarie 2020.

15

(16)  Prețul certificatelor de CO2 a crescut de la 7 EUR pe certificat în decembrie 2017 la 20 EUR pe certificat în 2018 și la peste 27 EUR pe certificat în 2019.

16

2

(17)  Decizia Comisiei din 24 februarie 2020 în cazul SA.56250 (2020/N) – România – Ajutor pentru salvare în favoarea Complexului Energetic Oltenia SA, C(2020) 1068 final (JO C 112, 3.4.2020, p. 1) („decizia privind ajutorul pentru salvare”).

17

(18)  
  JO C 249, 31.7.2014, p. 1.

18

(19)  Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 2003 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Uniunii și de modificare a Directivei 96/61/CE a Consiliului (JO L 275, 25.10.2003, p. 32) („Directiva 2003/87/CE”).

19

(20)  https://tradingeconomics.com/commodity/carbon

20

(21)  Fondul pentru modernizare este un program specific de finanțare din partea Uniunii pentru sprijinirea Bulgariei, Cehiei, Croației, Estoniei, Letoniei, Lituaniei, Poloniei, României, Slovaciei și Ungariei în tranziția lor către neutralitatea climatică prin sprijinirea investițiilor în măsuri de modernizare a sistemelor energetice și de îmbunătățire a eficienței energetice. Fondul a fost instituit prin Directiva 2003/87/CE.

21

(22)  Cursul de schimb utilizat pentru prezenta decizie este de 1 RON = 0,2020 EUR, valabil la 21 decembrie 2021.

22

(23)  Considerentul 45 din decizia de inițiere a procedurii.

23

(24)  Considerentele 47-49 din decizia de inițiere a procedurii.

24

(25)  Considerentul 53 din decizia de inițiere a procedurii.

25

(26)  Considerentul 50 din decizia de inițiere a procedurii.

26

(27)  Considerentul 52 din decizia de inițiere a procedurii.

27

(28)  Considerentele 56-60 din decizia de inițiere a procedurii.

28

(29)  Considerentul 63 din decizia de inițiere a procedurii.

29

(30)  Considerentul 64 din decizia de inițiere a procedurii.

30

(31)  Considerentul 65 din decizia de inițiere a procedurii.

31

(32)  Considerentul 66 din decizia de inițiere a procedurii.

32

(33)  EEB și-a prezentat observațiile la 15 aprilie 2021.

33

(34)  Bankwatch România și ClientEarth și-au prezentat observațiile la 15 aprilie 2021.

34

(35)  Greenpeace și-a prezentat observațiile la 19 aprilie 2021.

35

(36)  Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 248, 24.9.2015, p. 9).

36

(37)  Directiva 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 noiembrie 2010 privind emisiile industriale (prevenirea și controlul integrat al poluării) (JO L 334, 17.12.2010, p. 17).

37

(38)  Comunicarea Comisiei – Orientări privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului și energie pentru perioada 2014-2020 (JO C 200, 28.6.2014, p. 1).

38

(39)  EEB s-a referit în special la (ne)conformitatea cu documentul de referință privind BAT (BREF) pentru instalațiile mari de ardere (IMA), adoptat în temeiul Directivei privind emisiile industriale. Potrivit EEB, guvernul român ar fi obținut derogări limitate în timp în ceea ce privește nivelurile de NOx.

39

x

(40)  Hotărârea Curții de Justiție din 22 septembrie 2020, Austria/Comisia, C-594/18 P, ECLI:EU:C:2020:742, punctele 20, 44, 45, 100 și 119.

40

(41)  Observațiile României din 8 martie 2021.

41

(42)  Decizia de punere în aplicare a Consiliului din 3 noiembrie 2021 de aprobare a evaluării planului de redresare și reziliență al României.

42

(43)  La 24 ianuarie 2022, România a reconfirmat angajamentele asumate pe calea realizării planului național de redresare și reziliență în ceea ce privește dezafectarea capacităților de producție de energie electrică pe bază de cărbune (lignit și huilă) și a subliniat că măsurile de punere în aplicare, precum și calendarul de eliminare treptată și de înverzire, vor face parte din legea privind decarbonizarea, care urmează să fie finalizată în al doilea trimestru al anului 2022, astfel cum se prevede în plan.

43

(44)  Astfel cum se prevede în Hotărârea nr. 780/2006 a Guvernului României privind stabilirea schemei de comercializare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră (GES).

44

(45)  Bugetul Fondului pentru modernizare este alcătuit din: (i) venituri din licitarea a 2 % din totalul certificatelor pentru perioada 2021-2030 în cadrul sistemului UE de comercializare a certificatelor de emisii (EU ETS) și (ii) certificate suplimentare ale anumitor state membre (Cehia, Croația, Lituania, România și Slovacia).

45

(46)  Rezerva ar include [...].

46

(47)  Rezerva ar include [...].

47

(48)  Protocolul de acord orientativ privind finanțarea celor două proiecte de TGCC a fost semnat de [...] la 9 decembrie 2021. Protocolul de acord orientativ privind finanțarea a opt parcuri fotovoltaice a fost semnat de [...] la 10 decembrie 2021.

48

(*2)  Perioada de restructurare se întinde din 2021 până în 2026. Datele pentru perioada post-restructurare (pentru anii 2027 și 2028) sunt incluse în tabel doar în scop de ilustrare.

*2

(49)  [...].

49

(50)  Hotărârea Curții de Justiție din 20 septembrie 2017, Comisia/Frucona Košice, C-300/16 P, EU:C:2017:706, punctul 59; Hotărârea Curții de Justiție din 5 iunie 2012, Comisia/EDF, C-124/10 P, EU:C:2012:318, punctele 78, 79 și 103.

50

(51)  Hotărârea Curții de Justiție din 11 iulie 1996, SFEI și alții, C-39/94, EU:C:1996:285, punctul 60; Hotărârea Curții de Justiție din 29 aprilie 1999, Spania/Comisia, C-342/96, EU:C:1999:210, punctul 41.

51

(52)  Hotărârea Curții din 4 iunie 2015, Comisia/MOL, C-15/14 P, ECLI:EU:C:2015:362, punctul 60.

52

(53)  Hotărârea Curții de Justiție din 22 septembrie 2020, Austria/Comisia, C-594/18 P, ECLI:EU:C:2020:742, punctele 18-20.

53

(54)  Hotărârea Curții de Justiție din 22 septembrie 2020, Austria/Comisia, C-594/18 P, ECLI:EU:C:2020:742, punctul 19.

54

(55)  A se vedea punctul 16 din Comunicarea Comisiei – Orientări privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului și energie pentru perioada 2014-2020, unde se precizează că ajutoarele în domeniul mediului și energiei nu se pot acorda întreprinderilor aflate în dificultate, astfel cum sunt definite în sensul acestor orientări prin Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate.

55

(56)  Considerentul 40 din decizia de inițiere a procedurii.

56

(57)  Considerentele 17 și 33 din decizia privind ajutorul pentru salvare.

57

(58)  A se vedea articolul 2 litera (b) din Directiva 2006/111/CE a Comisiei din 16 noiembrie 2006 privind transparența relațiilor financiare dintre statele membre și întreprinderile publice, precum și transparența relațiilor financiare din cadrul anumitor întreprinderi (JO L 318, 17.11.2006, p. 17).

58

(59)  Considerentul 41 din decizia de inițiere a procedurii.

59

(60)  Regulamentul (UE) 2019/943 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 iunie 2019 privind piața internă de energie electrică (JO L 158, 14.6.2019, p. 54).

60

(61)  Considerentul 59 și nota de subsol 17 din decizia de inițiere a procedurii.

61

(62)  Considerentul 59 și nota de subsol 17 din decizia de inițiere a procedurii.

62

Punctul 38 litera (c) și punctele 54 și 58 din Orientările privind salvarea și restructurarea.

(63)  Acesta cuprinde un grant de 241 demilioane EUR, care a fost deja acordat de stat pentru achiziția de certificate de CO2 aferente anului 2020, și o parte din pachetul de ajutor de restructurare notificat.

63

2

(64)  A se vedea Decizia Comisiei din 20 decembrie 2021 în cazul SA.100199 (2021/N) – Harta ajutoarelor regionale pentru România (1 ianuarie 2022-31 decembrie 2027), nepublicată încă.

64

(65)  Punctele 3 și 14a din Comunicarea Comisiei „Cadru temporar pentru măsuri de ajutor de stat de sprijinire a economiei în contextul actualei epidemii de COVID-19”, (JO C 91 I, 20.3.2020, p. 1), astfel cum a fost modificată prin Comunicările Comisiei C(2020) 2215 (JO C 112 I, 4.4.2020, p. 1), C(2020) 3156 (JO C 164, 13.5.2020, p. 3), C(2020) 4509 (JO C 218, 2.7.2020, p. 3), C(2020) 7127 (JO C 340 I, 13.10.2020, p. 1), C(2021) 564 (JO C 34, 1.2.2021, p. 6) și C(2021) 8442 (JO C 473, 24.11.2021, p. 1).

65

(66)  A se vedea punctul 38 litera (f) din Orientările privind salvarea și restructurarea.

66

(67)  Punctele 70 și 71 din Orientările privind salvarea și restructurarea.

67

(68)  Punctul 72 litera (a) din Orientările privind salvarea și restructurarea.

68

(69)  Punctul 122 din Orientările privind salvarea și restructurarea.

69

---

| 10.10.2022 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | L 263/59 |
| --- | --- | --- | --- |

10.10.2022

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 263/59

---

DECIZIA (UE) 2022/1921 A BĂNCII CENTRALE EUROPENE

din 29 septembrie 2022

privind metodologia de calculare a sancțiunilor pentru pretinse încălcări ale cerințelor de raportare statistică (BCE/2022/32)

Consiliul guvernatorilor Băncii Centrale Europene,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 132 alineatul (3),

având în vedere Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene, în special articolele 5 și 34,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2532/98 al Consiliului din 23 noiembrie 1998 cu privire la atribuțiile Băncii Centrale Europene în materie de sancțiuni (1), în special articolul 6 alineatul (2),

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2533/98 al Consiliului din 23 noiembrie 1998 privind colectarea informațiilor statistice de către Banca Centrală Europeană (2), în special articolul 7,

întrucât:

| (1) | Potrivit articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98, Banca Centrală Europeană (BCE) poate aplica sancțiuni agenților raportori pentru nerespectarea cerințelor de raportare statistică. |
| --- | --- |

(1)

Potrivit articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98, Banca Centrală Europeană (BCE) poate aplica sancțiuni agenților raportori pentru nerespectarea cerințelor de raportare statistică.

| (2) | Articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98 prevede că, atunci când decide cu privire la aplicarea unei sancțiuni și stabilește sancțiunea adecvată, BCE trebuie să se ghideze după principiul proporționalității. În plus, articolul 2 alineatul (3) din regulamentul menționat stabilește o listă neexhaustivă de circumstanțe de care BCE trebuie să țină seama, după caz, în fiecare situație în parte. |
| --- | --- |

(2)

Articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98 prevede că, atunci când decide cu privire la aplicarea unei sancțiuni și stabilește sancțiunea adecvată, BCE trebuie să se ghideze după principiul proporționalității. În plus, articolul 2 alineatul (3) din regulamentul menționat stabilește o listă neexhaustivă de circumstanțe de care BCE trebuie să țină seama, după caz, în fiecare situație în parte.

| (3) | Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 al Băncii Centrale Europene (BCE/1999/4) (3) stabilește procedura de transmitere de către unitatea de investigare a BCE sau de către banca centrală națională competentă a unei propuneri către Comitetul executiv al BCE pentru a stabili dacă un agent raportor a comis o pretinsă încălcare și pentru a specifica valoarea sancțiunii care ar trebui aplicată și permite o procedură simplificată de constatare a unei încălcări pentru sancționarea încălcărilor minore. |
| --- | --- |

(3)

Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 al Băncii Centrale Europene (BCE/1999/4) (3) stabilește procedura de transmitere de către unitatea de investigare a BCE sau de către banca centrală națională competentă a unei propuneri către Comitetul executiv al BCE pentru a stabili dacă un agent raportor a comis o pretinsă încălcare și pentru a specifica valoarea sancțiunii care ar trebui aplicată și permite o procedură simplificată de constatare a unei încălcări pentru sancționarea încălcărilor minore.

| (4) | În interesul tratamentului egal al agenților raportori și în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (UE) 2022/1917 al Băncii Centrale Europene (BCE/2022/31) (4), BCE ar trebui să stabilească metodologia care trebuie urmată de băncile centrale competente din Eurosistem la calcularea valorii propuse a sancțiunii. Calculul ar trebui efectuat în două etape. În primul rând, se calculează o valoare de bază în considerarea aspectelor cantitative ale pretinsei încălcări și, în al doilea rând, sunt luate în considerare alte circumstanțe și informații relevante, analiză în urma căreia valoarea de bază poate fi ajustată. |
| --- | --- |

(4)

În interesul tratamentului egal al agenților raportori și în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (UE) 2022/1917 al Băncii Centrale Europene (BCE/2022/31) (4), BCE ar trebui să stabilească metodologia care trebuie urmată de băncile centrale competente din Eurosistem la calcularea valorii propuse a sancțiunii. Calculul ar trebui efectuat în două etape. În primul rând, se calculează o valoare de bază în considerarea aspectelor cantitative ale pretinsei încălcări și, în al doilea rând, sunt luate în considerare alte circumstanțe și informații relevante, analiză în urma căreia valoarea de bază poate fi ajustată.

| (5) | Din acest motiv și pentru a asigura transparența și imparțialitatea deciziilor BCE atunci când sunt aplicate sancțiuni agenților raportori, metodologia respectivă ar trebui să detalieze aspectele cantitative utilizate la calcularea valorii de bază. În plus, metodologia respectivă ar trebui să ofere orientări cu privire la circumstanțele și informațiile care ar trebui luate în considerare, după caz, de către o bancă centrală din Eurosistem competentă, la calcularea valorii propuse a sancțiunii. |
| --- | --- |

(5)

Din acest motiv și pentru a asigura transparența și imparțialitatea deciziilor BCE atunci când sunt aplicate sancțiuni agenților raportori, metodologia respectivă ar trebui să detalieze aspectele cantitative utilizate la calcularea valorii de bază. În plus, metodologia respectivă ar trebui să ofere orientări cu privire la circumstanțele și informațiile care ar trebui luate în considerare, după caz, de către o bancă centrală din Eurosistem competentă, la calcularea valorii propuse a sancțiunii.

| (6) | Deși, în general, activele totale ale unui agent raportor ar trebui utilizate pentru a stabili dimensiunea economică a unui agent raportor care nu respectă cerințele de raportare statistică, atunci când se stabilește dimensiunea economică a unui agent raportor care nu respectă anumite tipuri de cerințe de raportare, de exemplu în ceea ce privește statisticile referitoare la plăți prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1409/2013 al Băncii Centrale Europene (BCE/2013/43) (5) și statisticile privind titlurile de valoare păstrate în custodie prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1011/2012 al Băncii Centrale Europene (BCE/2012/24) (6), numărul total al clienților săi, valoarea totală a operațiunilor sale de plată sau valoarea totală a titlurilor de valoare depuse la custode sunt elemente mai adecvate de măsurare a dimensiunii sale economice în scopul calculării valorii de bază. În acest scop, este, de asemenea, oportun să se ia în considerare dimensiunea economică a unui agent raportor care nu respectă cerințele de raportare statistică referitoare la dimensiunea economică a unităților de observare statistică de referință cu obligații de raportare, în cazul statisticilor referitoare la piețele monetare prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48) al Băncii Centrale Europene (7), sau a unităților de observare statistică efective cu obligații de raportare relevante, în orice alt caz. |
| --- | --- |

(6)

Deși, în general, activele totale ale unui agent raportor ar trebui utilizate pentru a stabili dimensiunea economică a unui agent raportor care nu respectă cerințele de raportare statistică, atunci când se stabilește dimensiunea economică a unui agent raportor care nu respectă anumite tipuri de cerințe de raportare, de exemplu în ceea ce privește statisticile referitoare la plăți prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1409/2013 al Băncii Centrale Europene (BCE/2013/43) (5) și statisticile privind titlurile de valoare păstrate în custodie prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1011/2012 al Băncii Centrale Europene (BCE/2012/24) (6), numărul total al clienților săi, valoarea totală a operațiunilor sale de plată sau valoarea totală a titlurilor de valoare depuse la custode sunt elemente mai adecvate de măsurare a dimensiunii sale economice în scopul calculării valorii de bază. În acest scop, este, de asemenea, oportun să se ia în considerare dimensiunea economică a unui agent raportor care nu respectă cerințele de raportare statistică referitoare la dimensiunea economică a unităților de observare statistică de referință cu obligații de raportare, în cazul statisticilor referitoare la piețele monetare prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48) al Băncii Centrale Europene (7), sau a unităților de observare statistică efective cu obligații de raportare relevante, în orice alt caz.

| (7) | În scopul elaborării periodice a statisticilor referitoare la piețele monetare, astfel cum se prevede în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014, erorile de la nivelul datelor privind segmentul negarantat al pieței care nu sunt corectate înainte de termenul de transmitere stabilit de BCE sau de BCN pot fi sancționate întrucât, pentru îndeplinirea atribuțiilor BCE în domeniul politicii monetare, este esențial să se primească în timp util informații statistice exacte și complete privind segmentul negarantat care respectă standarde ridicate de integritate. Din acest motiv și pentru a asigura coerența cu aplicarea Regulamentului (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31), este adecvat și oportun ca băncile centrale din Eurosistem să aplice prezenta decizie la trei luni de la notificare în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48). |
| --- | --- |

(7)

În scopul elaborării periodice a statisticilor referitoare la piețele monetare, astfel cum se prevede în Regulamentul (UE) nr. 1333/2014, erorile de la nivelul datelor privind segmentul negarantat al pieței care nu sunt corectate înainte de termenul de transmitere stabilit de BCE sau de BCN pot fi sancționate întrucât, pentru îndeplinirea atribuțiilor BCE în domeniul politicii monetare, este esențial să se primească în timp util informații statistice exacte și complete privind segmentul negarantat care respectă standarde ridicate de integritate. Din acest motiv și pentru a asigura coerența cu aplicarea Regulamentului (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31), este adecvat și oportun ca băncile centrale din Eurosistem să aplice prezenta decizie la trei luni de la notificare în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48).

| (8) | Pentru a asigura aplicarea coerentă a normelor armonizate, BCN și BCE ar trebui să respecte prezenta decizie de la aceeași dată ca data relevantă de aplicare a Regulamentului (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31). |
| --- | --- |

(8)

Pentru a asigura aplicarea coerentă a normelor armonizate, BCN și BCE ar trebui să respecte prezenta decizie de la aceeași dată ca data relevantă de aplicare a Regulamentului (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31).

| (9) | Cu toate acestea, pentru a asigura continuitatea și claritatea, este oportun să se prevadă că BCN competente și BCE ar trebui să respecte în continuare cerințele prevăzute în Decizia BCE/2010/10 (8) în cazurile de pretinse încălcări care au loc înainte de data relevantă de aplicare a prezentei decizii, inclusiv în cazurile de nerespectare repetată atunci când unul sau mai multe cazuri de nerespectare intervin înainte și după data relevantă de aplicare a prezentei decizii. |
| --- | --- |

(9)

Cu toate acestea, pentru a asigura continuitatea și claritatea, este oportun să se prevadă că BCN competente și BCE ar trebui să respecte în continuare cerințele prevăzute în Decizia BCE/2010/10 (8) în cazurile de pretinse încălcări care au loc înainte de data relevantă de aplicare a prezentei decizii, inclusiv în cazurile de nerespectare repetată atunci când unul sau mai multe cazuri de nerespectare intervin înainte și după data relevantă de aplicare a prezentei decizii.

| (10) | Principiile urmate de BCE începând cu perioada de referință decembrie 2004 pentru cerințele de raportare lunară și începând cu trimestrul IV 2004 pentru cerințele de raportare trimestrială în scopul calculării sancțiunilor pentru încălcarea cerințelor de raportare statistică referitoare la bilanț ca urmare a nerespectării standardelor minime prevăzute în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 2423/2001 al Băncii Centrale Europene (BCE/2001/13) (9) au fost stabilite în Notificarea Băncii Centrale Europene cu privire la aplicarea de sancțiuni pentru încălcarea cerințelor de raportare statistică referitoare la bilanț (10). Din motive de securitate juridică, este oportun ca Notificarea să fie retrasă, |
| --- | --- |

(10)

Principiile urmate de BCE începând cu perioada de referință decembrie 2004 pentru cerințele de raportare lunară și începând cu trimestrul IV 2004 pentru cerințele de raportare trimestrială în scopul calculării sancțiunilor pentru încălcarea cerințelor de raportare statistică referitoare la bilanț ca urmare a nerespectării standardelor minime prevăzute în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 2423/2001 al Băncii Centrale Europene (BCE/2001/13) (9) au fost stabilite în Notificarea Băncii Centrale Europene cu privire la aplicarea de sancțiuni pentru încălcarea cerințelor de raportare statistică referitoare la bilanț (10). Din motive de securitate juridică, este oportun ca Notificarea să fie retrasă,

ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:

Articolul 1

Obiect și domeniu de aplicare

(1)   Prezenta decizie stabilește metodologia de stabilire a valorii adecvate propuse a unei sancțiuni care urmează să fie aplicată de BCE unui agent raportor care face obiectul cerințelor de raportare statistică și care nu respectă aceste cerințe.

(2)   Metodologia se aplică pentru calcularea valorii propuse a unei sancțiuni pentru una sau mai multe pretinse încălcări în legătură cu care a fost inițiată o procedură de constatare a unei încălcări în conformitate cu articolul 8 alineatele (1) și (3) din Regulamentul (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31).

(3)   Prezenta decizie nu împiedică Comitetul executiv al BCE să își exercite puterea discreționară de a impune o sancțiune pe care o consideră adecvată în conformitate cu articolului 7a alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4).

Articolul 2

Definiții

(1)   În scopurile prezentei decizii, se aplică definițiile prevăzute la articolul 2 din Regulamentul (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31).

(2)   Se aplică, de asemenea, următoarele definiții:

| 1. | „termen-limită stabilit de BCE” înseamnă data și ora stabilite de BCE pentru primirea de informații statistice de la băncile centrale naționale sau, în cazul raportării directe, de la agenții raportori în conformitate cu regulamentele sau deciziile în materie de informații statistice adoptate de BCE; |
| --- | --- |

1.

„termen-limită stabilit de BCE” înseamnă data și ora stabilite de BCE pentru primirea de informații statistice de la băncile centrale naționale sau, în cazul raportării directe, de la agenții raportori în conformitate cu regulamentele sau deciziile în materie de informații statistice adoptate de BCE;

| 2. | „termen-limită stabilit de BCN” înseamnă data și ora stabilite de o bancă centrală națională pentru primirea de informații statistice de la agenții raportori în scopul respectării regulamentelor sau a deciziilor în materie de informații statistice adoptate de BCE. |
| --- | --- |

2.

„termen-limită stabilit de BCN” înseamnă data și ora stabilite de o bancă centrală națională pentru primirea de informații statistice de la agenții raportori în scopul respectării regulamentelor sau a deciziilor în materie de informații statistice adoptate de BCE.

Articolul 3

Calcularea sancțiunilor propuse

(1)   Sancțiunile propuse în cazul unei pretinse încălcări cumulative prevăzute la articolul 8 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31) sau în cazul unei pretinse încălcări prevăzute la articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31) se calculează în conformitate cu următoarea procedură:

| (a) | banca centrală din Eurosistem competentă calculează mai întâi o valoare de bază în considerarea aspectelor cantitative ale pretinsei încălcări, inclusiv, după caz:






  (i) | dimensiunea economică a agentului raportor; |
| --- | --- | --- |

(a)

banca centrală din Eurosistem competentă calculează mai întâi o valoare de bază în considerarea aspectelor cantitative ale pretinsei încălcări, inclusiv, după caz:

(i)

dimensiunea economică a agentului raportor;

| (ii) | frecvența nerespectării; |
| --- | --- |

(ii)

frecvența nerespectării;

| (iii) | durata nerespectării; |
| --- | --- |

(iii)

durata nerespectării;

| (iv) | amploarea discrepanței dintre informațiile statistice corecte și cele incorecte; |
| --- | --- |

(iv)

amploarea discrepanței dintre informațiile statistice corecte și cele incorecte;

| (b) | sunt luate apoi în considerare circumstanțele relevante prevăzute la articolul 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98 care nu sunt menționate la litera (a) de la prezentul alineat, precum și orice alte informații relevante, iar în funcție de acestea poate fi necesară o ajustare a valorii de bază calculate în conformitate cu litera (a). |
| --- | --- |

(b)

sunt luate apoi în considerare circumstanțele relevante prevăzute la articolul 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98 care nu sunt menționate la litera (a) de la prezentul alineat, precum și orice alte informații relevante, iar în funcție de acestea poate fi necesară o ajustare a valorii de bază calculate în conformitate cu litera (a).

(2)   Sancțiunile propuse în cazul abaterilor grave prevăzute la articolul 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31) se calculează în conformitate cu următoarea procedură:

| (a) | banca centrală din Eurosistem competentă stabilește mai întâi o valoare de bază prin aplicarea amenzilor maxime prevăzute la articolul 7 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98, astfel cum au fost ajustate în funcție de dimensiunea economică a agentului raportor; |
| --- | --- |

(a)

banca centrală din Eurosistem competentă stabilește mai întâi o valoare de bază prin aplicarea amenzilor maxime prevăzute la articolul 7 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98, astfel cum au fost ajustate în funcție de dimensiunea economică a agentului raportor;

| (b) | sunt luate în considerare orice circumstanțe relevante prevăzute la articolul 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98, precum și orice alte informații relevante, iar în funcție de acestea poate fi necesară o ajustare a valorii de bază stabilite în conformitate cu litera (a). |
| --- | --- |

(b)

sunt luate în considerare orice circumstanțe relevante prevăzute la articolul 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2532/98, precum și orice alte informații relevante, iar în funcție de acestea poate fi necesară o ajustare a valorii de bază stabilite în conformitate cu litera (a).

(3)   Ajustarea menționată la alineatul (1) litera (b) este limitată la maximum o treime din valoarea de bază menționată la alineatul (1) litera (a). Ajustarea menționată la alineatul (2) litera (b) este limitată la o ajustare descendentă maximă de o treime din valoarea de bază menționată la alineatul (2) litera (a).

(4)   În cazul în care o pretinsă încălcare se referă la raportarea de informații statistice incorecte, incomplete sau într-o formă neconformă cu cerințele de raportare, BCE nu impune o sancțiune în cazul erorilor neglijabile și nici al erorilor care, deși nu sunt neglijabile, au fost corectate de către agentul raportor în conformitate cu politica și cu procedurile de revizuire ale BCE. Această dispoziție nu se aplică în cazul:

| (a) | nerespectării sistematice sau intenționate a cerinței de a raporta informații statistice corecte sau complete; |
| --- | --- |

(a)

nerespectării sistematice sau intenționate a cerinței de a raporta informații statistice corecte sau complete;

| (b) | nerespectării cerințelor de raportare referitoare la segmentul negarantat prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48). |
| --- | --- |

(b)

nerespectării cerințelor de raportare referitoare la segmentul negarantat prevăzute de Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48).

(5)   La calcularea sancțiunilor în conformitate cu alineatele (1) și (2), băncile centrale competente din Eurosistem nu depășesc amenzile maxime prevăzute la articolul 7 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2533/98.

(6)   Atunci când prezintă o propunere Comitetului executiv al BCE în conformitate cu articolul 7a din Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 (BCE/1999/4), BCN competentă descrie suficient de detaliat modul în care a calculat valoarea propusă a sancțiunii care urmează să fie aplicată de BCE, inclusiv dacă a acordat vreo pondere factorilor relevanți pentru calcularea valorii de bază sau pentru ajustarea valorii de bază în conformitate cu articolul 4 sau articolul 5.

(7)   În cazul în care a fost acordată o pondere factorilor relevanți pentru calcularea valorii de bază sau pentru ajustarea valorii de bază în conformitate cu articolul 4 sau articolul 5, BCE informează agentul raportor în consecință. Atunci când impune o sancțiune, BCE informează agentul raportor cu privire la modul în care a fost calculată sancțiunea, precizând inclusiv dacă a acordat vreo pondere factorilor relevanți pentru calcularea valorii de bază sau pentru ajustarea valorii de bază în conformitate cu articolul 4 sau articolul 5.

(8)   În cazul în care o încălcare a cerințelor de raportare statistică constă, de asemenea, într-o încălcare a cerințelor privind rezervele minime obligatorii și este impusă o sancțiune pe această bază în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 2531/98 al Consiliului (11), nu se impune nicio altă sancțiune în legătură cu încălcarea cerințelor de raportare statistică.

Articolul 4

Calcularea valorii de bază

(1)   În cazul în care o bancă centrală din Eurosistem competentă calculează valoarea de bază, aspectele cantitative ale pretinsei încălcări pe care își bazează calculul menționat la articolul 3 alineatul (1) și dimensiunea economică pe care își bazează calculul menționat la articolul 3 alineatul (2) sunt considerate ca fiind relevante în conformitate cu prezentul articol.

(2)   Dimensiunea economică a agentului raportor se stabilește în funcție de:

| (a) | în cazul nerespectării cerințelor de raportare privind statisticile referitoare la plăți prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1409/2013 (BCE/2013/43), numai în ceea ce privește serviciile de informare cu privire la conturi, numărul total de clienți, iar în restul cazurilor, valoarea totală a operațiunilor de plată ale agentului raportor cel mai recent raportată de acesta la data pretinsei nerespectări în conformitate cu regulamentul menționat; |
| --- | --- |

(a)

în cazul nerespectării cerințelor de raportare privind statisticile referitoare la plăți prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1409/2013 (BCE/2013/43), numai în ceea ce privește serviciile de informare cu privire la conturi, numărul total de clienți, iar în restul cazurilor, valoarea totală a operațiunilor de plată ale agentului raportor cel mai recent raportată de acesta la data pretinsei nerespectări în conformitate cu regulamentul menționat;

| (b) | în cazul nerespectării cerințelor de raportare statistică privind titlurile de valoare păstrate în custodie prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1011/2012 (BCE/2012/24), valoarea totală a titlurilor de valoare depuse la custode cel mai recent raportată de custode la data pretinsei încălcări în conformitate cu regulamentul menționat; |
| --- | --- |

(b)

în cazul nerespectării cerințelor de raportare statistică privind titlurile de valoare păstrate în custodie prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 1011/2012 (BCE/2012/24), valoarea totală a titlurilor de valoare depuse la custode cel mai recent raportată de custode la data pretinsei încălcări în conformitate cu regulamentul menționat;

| (c) | în cazul nerespectării altor cerințe de raportare statistică decât cele menționate la literele (a) și (b), valoarea activelor totale ale agentului raportor determinată pe baza informațiilor statistice din bilanțul agentului raportor cel mai recent raportate de acesta la data pretinsei încălcări în conformitate cu regulamentele BCE aplicabile. |
| --- | --- |

(c)

în cazul nerespectării altor cerințe de raportare statistică decât cele menționate la literele (a) și (b), valoarea activelor totale ale agentului raportor determinată pe baza informațiilor statistice din bilanțul agentului raportor cel mai recent raportate de acesta la data pretinsei încălcări în conformitate cu regulamentele BCE aplicabile.

Cu toate acestea, în cazul în care, la data pretinsei încălcări, agentul raportor relevant nu și-a respectat obligațiile de a raporta informațiile statistice necesare pentru stabilirea dimensiunii sale economice, banca centrală din Eurosistem competentă stabilește dimensiunea economică a acestuia utilizând, în schimb, informațiile statistice care i-au fost transmise cel mai recent sau pe care le-a obținut într-un alt mod.

(3)   În scopul stabilirii dimensiunii economice a agentului raportor, banca centrală din Eurosistem competentă ia în considerare dimensiunea economică a agentului raportor relevant ca procent din dimensiunea economică totală a:

| (a) | tuturor agenților raportori din unitățile de observare statistică de referință cu obligații de raportare relevante, în cazul raportării în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48); |
| --- | --- |

(a)

tuturor agenților raportori din unitățile de observare statistică de referință cu obligații de raportare relevante, în cazul raportării în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48);

| (b) | tuturor agenților raportori din unitățile de observare statistică efective cu obligații de raportare relevante, în toate celelalte cazuri. |
| --- | --- |

(b)

tuturor agenților raportori din unitățile de observare statistică efective cu obligații de raportare relevante, în toate celelalte cazuri.

(4)   Frecvența pretinsei încălcări se stabilește în funcție de numărul pretinselor încălcări care au avut loc în perioada de nerespectare la care se referă procedura de constatare a unei încălcări.

(5)   În cazul în care o pretinsă încălcare se referă la neraportarea unor informații statistice către BCE sau BCN competentă până la termenul-limită relevant, astfel cum este stabilit în regulamentul sau în decizia BCE aplicabilă, durata pretinsei încălcări se stabilește în funcție de:

| (a) | în cazul raportării directe, numărul total de zile lucrătoare de întârziere în transmiterea informațiilor statistice după termenul-limită stabilit de BCE; |
| --- | --- |

(a)

în cazul raportării directe, numărul total de zile lucrătoare de întârziere în transmiterea informațiilor statistice după termenul-limită stabilit de BCE;

| (b) | în toate celelalte cazuri, numărul total de zile lucrătoare de întârziere în transmiterea informațiilor statistice după termenul-limită stabilit de BCN, cuprinzând: (i) numărul de zile lucrătoare înainte de termenul stabilit de BCE; și (ii) numărul de zile lucrătoare după termenul-limită stabilit de BCE. |
| --- | --- |

(b)

în toate celelalte cazuri, numărul total de zile lucrătoare de întârziere în transmiterea informațiilor statistice după termenul-limită stabilit de BCN, cuprinzând: (i) numărul de zile lucrătoare înainte de termenul stabilit de BCE; și (ii) numărul de zile lucrătoare după termenul-limită stabilit de BCE.

(6)   În cazul în care o pretinsă încălcare se referă la raportarea de informații incorecte, incomplete sau într-o formă neconformă cu cerința stabilită în regulamentul sau în decizia BCE aplicabilă, amploarea discrepanței se determină în raport cu valoarea absolută a diferenței dintre informațiile statistice incorecte și informațiile statistice corecte.

Articolul 5

Ajustarea valorii de bază

În cazul în care o bancă centrală din Eurosistem competentă ia în considerare circumstanțele și orice alte informații relevante menționate la articolul 3 alineatul (1) litera (b) și la articolul 3 alineatul (2) litera (b), aceasta include în această evaluare, dacă este cazul:

| (a) | buna-credință și deschiderea agentului raportor în interpretarea și îndeplinirea cerințelor de raportare statistică, inclusiv prin raportare la circumstanțele în care a fost identificată pretinsa încălcare, și anume dacă aceasta a avut loc prin notificare voluntară de către agentul raportor sau ca urmare a unei acțiuni de investigare; |
| --- | --- |

(a)

buna-credință și deschiderea agentului raportor în interpretarea și îndeplinirea cerințelor de raportare statistică, inclusiv prin raportare la circumstanțele în care a fost identificată pretinsa încălcare, și anume dacă aceasta a avut loc prin notificare voluntară de către agentul raportor sau ca urmare a unei acțiuni de investigare;

| (b) | gradul de diligență și cooperare de care a dat dovadă agentul raportor, inclusiv în ceea ce privește conduita agentului raportor, cum ar fi participarea acestuia și asistența oferită în cadrul oricăror proceduri de constatare a încălcărilor sau al oricăror proceduri ale băncii centrale competente din Eurosistem legate de asigurarea respectării cerințelor de raportare statistică, precum și disponibilitatea acestuia de a remedia pretinsa încălcare; |
| --- | --- |

(b)

gradul de diligență și cooperare de care a dat dovadă agentul raportor, inclusiv în ceea ce privește conduita agentului raportor, cum ar fi participarea acestuia și asistența oferită în cadrul oricăror proceduri de constatare a încălcărilor sau al oricăror proceduri ale băncii centrale competente din Eurosistem legate de asigurarea respectării cerințelor de raportare statistică, precum și disponibilitatea acestuia de a remedia pretinsa încălcare;

| (c) | gravitatea efectelor încălcării, inclusiv în raport cu consecințele pretinsei încălcări, cum ar fi impactul pe care pretinsa încălcare îl are asupra rezultatelor statistice relevante sau asupra utilizării informațiilor statistice în scopul îndeplinirii misiunilor conferite Sistemului European al Băncilor Centrale prin tratat, sau orice efect negativ asupra terților; |
| --- | --- |

(c)

gravitatea efectelor încălcării, inclusiv în raport cu consecințele pretinsei încălcări, cum ar fi impactul pe care pretinsa încălcare îl are asupra rezultatelor statistice relevante sau asupra utilizării informațiilor statistice în scopul îndeplinirii misiunilor conferite Sistemului European al Băncilor Centrale prin tratat, sau orice efect negativ asupra terților;

| (d) | repetarea încălcării, inclusiv în raport cu orice nerespectare repetată de către agentul raportor a obligațiilor sale de raportare statistică în afara perioadei de nerespectare la care se referă pretinsa încălcare, care nu a făcut obiectul unei alte proceduri de constatare a unei încălcări. |
| --- | --- |

(d)

repetarea încălcării, inclusiv în raport cu orice nerespectare repetată de către agentul raportor a obligațiilor sale de raportare statistică în afara perioadei de nerespectare la care se referă pretinsa încălcare, care nu a făcut obiectul unei alte proceduri de constatare a unei încălcări.

Articolul 6

Reexaminare

Consiliul guvernatorilor reexaminează punerea în aplicare și asigurarea respectării prezentei decizii în termen de cel mult cinci ani de la data la care începe să producă efecte, iar ulterior la fiecare trei ani, și evaluează dacă este necesară modificarea acesteia.

Articolul 7

Dispoziție tranzitorie

Prezenta decizie nu se aplică pretinselor încălcări care intervin înainte de data relevantă de aplicare a prezentei decizii prevăzută la articolul 9. În conformitate cu articolul 13 din Regulamentul (UE) 2022/1917 (BCE/2022/31), Decizia BCE/2010/10 continuă să se aplice în cazul unor astfel de pretinse încălcări, inclusiv în cazurile de nerespectare repetată menționate la articolul 3 alineatul (2) litera (b) din decizia menționată, în cazul în care unul sau mai multe cazuri de nerespectare intervin înainte și după data relevantă de aplicare a prezentei decizii, astfel cum este prevăzută la articolul 9.

Articolul 8

Aplicarea specifică în cazul încălcării cerințelor de raportare statistică referitoare la piețele monetare

În cazul unor pretinse încălcări ale Regulamentului (UE) nr. 1333/2014 (BCE/2014/48), BCN competente și BCE respectă cerințele prevăzute în prezenta decizie începând cu 31 ianuarie 2023.

Articolul 9

Producerea de efecte

(1)   Prezenta decizie produce efecte de la data notificării sale către destinatari.

(2)   Se aplică începând cu 30 aprilie 2024, cu excepția articolului 7, care se aplică începând cu 31 ianuarie 2023.

Articolul 10

Destinatari

Prezenta decizie se adresează tuturor băncilor centrale din Eurosistem.

Adoptată la Frankfurt pe Main, 29 septembrie 2022.

Președinta BCE

Christine LAGARDE

---

(1)  
  JO L 318, 27.11.1998, p. 4.

1

(2)  
  JO L 318, 27.11.1998, p. 8.

2

(3)  Regulamentul (CE) nr. 2157/1999 al Băncii Centrale Europene din 23 septembrie 1999 privind competența Băncii Centrale Europene de a impune sancțiuni (BCE/1999/4) (JO L 264, 12.10.1999, p. 21).

3

(4)  Regulamentul (UE) 2022/1917 al Băncii Centrale Europene din 29 septembrie 2022 privind procedurile de constatare a încălcărilor în cazurile de nerespectare a cerințelor de raportare statistică și de abrogare a Deciziei (BCE/2010/10) (BCE/2022/31) (a se vedea pagina 6 din prezentul Jurnal Oficial).

4

(5)  Regulamentul (UE) nr. 1409/2013 al Băncii Centrale Europene din 28 noiembrie 2013 privind statisticile referitoare la plăți (BCE/2013/43) (JO L 352, 24.12.2013, p. 18).

5

(6)  Regulamentul (UE) nr. 1011/2012 al Băncii Centrale Europene din 17 octombrie 2012 privind statisticile referitoare la deținerile de titluri de valoare (BCE/2012/24) (JO L 305, 1.11.2012, p. 6).

6

(7)  Regulamentul (UE) nr. 1333/2014 al Băncii Centrale Europene din 26 noiembrie 2014 privind statisticile referitoare la piețele monetare (BCE/2014/48) (JO L 359, 16.12.2014, p. 97).

7

(8)  Decizia BCE/2010/10 a Băncii Centrale Europene din 19 august 2010 privind nerespectarea cerințelor de raportare statistică (JO L 226, 28.8.2010, p. 48).

8

(9)  Regulamentul (CE) nr. 2423/2001 al Băncii Centrale Europene din 22 noiembrie 2001 privind bilanțul consolidat al sectorului instituțiilor financiare monetare (BCE/2001/13) (JO L 333, 17.12.2001, p. 1).

9

(10)  
  JO C 195, 31.7.2004, p. 8.

10

(11)  Regulamentul (CE) nr. 2531/98 al Consiliului din 23 noiembrie 1998 privind aplicarea rezervelor obligatorii de către Banca Centrală Europeană (JO L 318, 27.11.1998, p. 1).

11

---