# Europeiska unionens L 208/2022

| | ISSN 1977-0820 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 208 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 65 årgången10 augusti 2022 |

ISSN 1977-0820

Europeiska unionens

officiella tidning

L 208

Svensk utgåva

Lagstiftning

65 årgången10 augusti 2022

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/1386 av den 9 augusti 2022 om förlängning av ett undantag från rådets förordning (EG) nr 1967/2006 vad gäller minsta avstånd från kusten och minsta djup för fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i vissa av Italiens territorialvatten (Toscana och Ligurien) | 1 |
| | * | Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/1387 av den 9 augusti 2022 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2022/58 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa kornorienterade valsade platta produkter av kisellegerat elektrostål med ursprung i Amerikas förenta stater, Japan, Folkrepubliken Kina, Ryska federationen och Republiken Korea till följd av en översyn vid giltighetens utgång enligt artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 | 5 |
| | | BESLUT |
| | * | Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2022/1388 av den 23 juni 2022 om olösta invändningar vad gäller bestämmelserna och villkoren i produktgodkännandet av biocidprodukten Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant som hänskjutits av Frankrike och Sverige i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012
  [delgivet med nr C(2022) 4220]

   (
  1
  ) | 7 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/1386 av den 9 augusti 2022 om förlängning av ett undantag från rådets förordning (EG) nr 1967/2006 vad gäller minsta avstånd från kusten och minsta djup för fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i vissa av Italiens territorialvatten (Toscana och Ligurien)

Aphia minuta

1

*

Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/1387 av den 9 augusti 2022 om ändring av genomförandeförordning (EU) 2022/58 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa kornorienterade valsade platta produkter av kisellegerat elektrostål med ursprung i Amerikas förenta stater, Japan, Folkrepubliken Kina, Ryska federationen och Republiken Korea till följd av en översyn vid giltighetens utgång enligt artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036

5

BESLUT

*

Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2022/1388 av den 23 juni 2022 om olösta invändningar vad gäller bestämmelserna och villkoren i produktgodkännandet av biocidprodukten Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant som hänskjutits av Frankrike och Sverige i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012
  [delgivet med nr C(2022) 4220]

   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2022) 4220]

1

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 10.8.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 208/1

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2022/1386

av den 9 augusti 2022

om förlängning av ett undantag från rådets förordning (EG) nr 1967/2006 vad gäller minsta avstånd från kusten och minsta djup för fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i vissa av Italiens territorialvatten (Toscana och Ligurien)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1967/2006 av den 21 december 2006 om förvaltningsåtgärder för hållbart utnyttjande av fiskeresurserna i Medelhavet, om ändring av förordning (EEG) nr 2847/93 och om upphävande av förordning (EG) nr 1626/94 (1), särskilt artikel 13.5, och

av följande skäl:

| (1) | Den 4 oktober 2011 antog kommissionen genomförandeförordning (EU) nr 988/2011 (2) genom vilken det för första gången fastställdes ett undantag från artikel 13.1 första stycket i förordning (EG) nr 1967/2006 till och med den 31 mars 2014 vad gäller minsta avstånd från kusten och minsta djup för fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i vissa av Italiens territorialvatten (Toscana och Ligurien). En förlängning av det undantaget beviljades genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/2407 (3), som upphörde att gälla den 31 mars 2018. En ytterligare förlängning av undantaget beviljades genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1634 (4), som upphörde att gälla den 31 mars 2021. |
| --- | --- |

(1)

Den 4 oktober 2011 antog kommissionen genomförandeförordning (EU) nr 988/2011 (2) genom vilken det för första gången fastställdes ett undantag från artikel 13.1 första stycket i förordning (EG) nr 1967/2006 till och med den 31 mars 2014 vad gäller minsta avstånd från kusten och minsta djup för fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i vissa av Italiens territorialvatten (Toscana och Ligurien). En förlängning av det undantaget beviljades genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/2407 (3), som upphörde att gälla den 31 mars 2018. En ytterligare förlängning av undantaget beviljades genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1634 (4), som upphörde att gälla den 31 mars 2021.

| (2) | Den 10 mars 2021 mottog kommissionen en begäran från Italien om förlängning av det undantaget för användning av fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) inom landets territorialvatten i regionerna Toscana och Ligurien. |
| --- | --- |

(2)

Den 10 mars 2021 mottog kommissionen en begäran från Italien om förlängning av det undantaget för användning av fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) inom landets territorialvatten i regionerna Toscana och Ligurien.

| (3) | Italien lämnade in en uppdaterad vetenskaplig och teknisk motivering för en förlängning av undantaget. |
| --- | --- |

(3)

Italien lämnade in en uppdaterad vetenskaplig och teknisk motivering för en förlängning av undantaget.

| (4) | Den 14 oktober 2021 antog Italien, genom ett dekret (5), förvaltningsplanen (den italienska förvaltningsplanen), i enlighet med artikel 19.2 i förordning (EG) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(4)

Den 14 oktober 2021 antog Italien, genom ett dekret (5), förvaltningsplanen (den italienska förvaltningsplanen), i enlighet med artikel 19.2 i förordning (EG) nr 1967/2006.

| (5) | Begäran avser fiskeverksamhet som redan godkänts av Italien och omfattar fartyg som haft registrerade fångster under mer än fem år inom det berörda fisket och som bedriver fiske enligt den italienska förvaltningsplan som den 14 oktober 2021 antogs i enlighet med artikel 19.2 i förordning (EG) nr 1967/2006 (förvaltningsplanen). |
| --- | --- |

(5)

Begäran avser fiskeverksamhet som redan godkänts av Italien och omfattar fartyg som haft registrerade fångster under mer än fem år inom det berörda fisket och som bedriver fiske enligt den italienska förvaltningsplan som den 14 oktober 2021 antogs i enlighet med artikel 19.2 i förordning (EG) nr 1967/2006 (förvaltningsplanen).

| (6) | Begäran omfattar 117 fartyg med en största längd på mindre än 14 m och vars totala ansträngning uppgår till 5 886,9 kW, och förvaltningsplanen säkerställer att fiskeansträngningen inte kommer att öka i framtiden, vilket krävs i artikel 13.9 i förordning (EG) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(6)

Begäran omfattar 117 fartyg med en största längd på mindre än 14 m och vars totala ansträngning uppgår till 5 886,9 kW, och förvaltningsplanen säkerställer att fiskeansträngningen inte kommer att öka i framtiden, vilket krävs i artikel 13.9 i förordning (EG) nr 1967/2006.

| (7) | Dessa fartyg finns upptagna i en förteckning som överlämnats till kommissionen i enlighet med artikel 13.9 i förordning (EG) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(7)

Dessa fartyg finns upptagna i en förteckning som överlämnats till kommissionen i enlighet med artikel 13.9 i förordning (EG) nr 1967/2006.

| (8) | Vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) bedömde under sin plenarsession den 22–26 mars 2021 Italiens begäran om förlängning av undantaget och det tillhörande utkastet till förvaltningsplan (6). |
| --- | --- |

(8)

Vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen (STECF) bedömde under sin plenarsession den 22–26 mars 2021 Italiens begäran om förlängning av undantaget och det tillhörande utkastet till förvaltningsplan (6).

| (9) | STECF:s övergripande bedömning är positiv och utkastet till förvaltningsplan innehåller de viktigaste delarna till stöd för begäran. Informationen om biologi och ekologi, flotta och ansträngning presenteras väl. Italien uppmanades att undersöka några element som krävde ytterligare klargöranden av var fiskeinsatserna görs, vilken nivå som föranleder skyddsåtgärder och tidsplanen för förvaltningsåtgärder. De italienska myndigheterna samtyckte till att lämna de ytterligare uppgifter som krävdes. Det undantag som begärts av Italien uppfyller villkoren i artikel 13.5 och 13.9 i förordning (EG) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(9)

STECF:s övergripande bedömning är positiv och utkastet till förvaltningsplan innehåller de viktigaste delarna till stöd för begäran. Informationen om biologi och ekologi, flotta och ansträngning presenteras väl. Italien uppmanades att undersöka några element som krävde ytterligare klargöranden av var fiskeinsatserna görs, vilken nivå som föranleder skyddsåtgärder och tidsplanen för förvaltningsåtgärder. De italienska myndigheterna samtyckte till att lämna de ytterligare uppgifter som krävdes. Det undantag som begärts av Italien uppfyller villkoren i artikel 13.5 och 13.9 i förordning (EG) nr 1967/2006.

| (10) | Italiens begäran om en förlängning av undantaget gäller endast ett begränsat antal fartyg och det finns särskilda geografiska begränsningar, eftersom både kontinentalsockelns begränsade utbredning och målarternas rumsliga spridning begränsar fiskeområdena. |
| --- | --- |

(10)

Italiens begäran om en förlängning av undantaget gäller endast ett begränsat antal fartyg och det finns särskilda geografiska begränsningar, eftersom både kontinentalsockelns begränsade utbredning och målarternas rumsliga spridning begränsar fiskeområdena.

| (11) | Fiske kan inte ske med andra redskap eftersom endast fartygsvad/not har de tekniska egenskaper som krävs för att bedriva denna typ av fiske. |
| --- | --- |

(11)

Fiske kan inte ske med andra redskap eftersom endast fartygsvad/not har de tekniska egenskaper som krävs för att bedriva denna typ av fiske.

| (12) | Såsom nämns i skäl 9 begärde STECF ytterligare data om fiskeinsatsernas geografiska fördelning i förhållande till sjögräshabitatens utbredningsområden. Italien lämnade dessa ytterligare data som bekräftar var fisket bedrivs och att det inte rör sig om någon överlappning med ängar beväxta med Posidonia. Vad gäller påverkan på havsbotten har de observationer som utförts ombord under fiskeåret visat att fartygsvad/not används på ett effektivt sätt endast på ”ren” havsbotten bestående av sand eller lera. Med beaktande av ovanstående blir slutsatsen att fisket med fartygsvad/not inte har någon betydande inverkan på skyddade livsmiljöer och är mycket selektivt eftersom vad-/notredskapen enbart dras genom vattnet och inte rör vid havsbottnen, då material från havsbottnen skulle skada målarten och göra det praktiskt taget omöjligt att sortera ut den, på grund av dess mycket ringa storlek. |
| --- | --- |

(12)

Såsom nämns i skäl 9 begärde STECF ytterligare data om fiskeinsatsernas geografiska fördelning i förhållande till sjögräshabitatens utbredningsområden. Italien lämnade dessa ytterligare data som bekräftar var fisket bedrivs och att det inte rör sig om någon överlappning med ängar beväxta med Posidonia. Vad gäller påverkan på havsbotten har de observationer som utförts ombord under fiskeåret visat att fartygsvad/not används på ett effektivt sätt endast på ”ren” havsbotten bestående av sand eller lera. Med beaktande av ovanstående blir slutsatsen att fisket med fartygsvad/not inte har någon betydande inverkan på skyddade livsmiljöer och är mycket selektivt eftersom vad-/notredskapen enbart dras genom vattnet och inte rör vid havsbottnen, då material från havsbottnen skulle skada målarten och göra det praktiskt taget omöjligt att sortera ut den, på grund av dess mycket ringa storlek.

| (13) | Den berörda fiskeverksamheten uppfyller kraven i artikel 4 i förordning (EG) nr 1967/2006 eftersom förvaltningsplanen uttryckligen förbjuder fiske ovanför skyddade livsmiljöer. |
| --- | --- |

(13)

Den berörda fiskeverksamheten uppfyller kraven i artikel 4 i förordning (EG) nr 1967/2006 eftersom förvaltningsplanen uttryckligen förbjuder fiske ovanför skyddade livsmiljöer.

| (14) | Den berörda fiskeverksamheten påverkar inte fiske med andra redskap än trål, vad/not eller liknande släpredskap. |
| --- | --- |

(14)

Den berörda fiskeverksamheten påverkar inte fiske med andra redskap än trål, vad/not eller liknande släpredskap.

| (15) | Fisket har inte heller någon betydande inverkan på den marina miljön, eftersom fartygsvad/not är mycket selektiva redskap och inte kommer i kontakt med havsbotten. |
| --- | --- |

(15)

Fisket har inte heller någon betydande inverkan på den marina miljön, eftersom fartygsvad/not är mycket selektiva redskap och inte kommer i kontakt med havsbotten.

| (16) | Kraven i artikel 8.1 h i förordning (EG) nr 1967/2006, ersatt av artikel 8.1 i och del B punkt 1 i bilaga IX till Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/1241 (7), är inte tillämpliga eftersom de avser trålare. |
| --- | --- |

(16)

Kraven i artikel 8.1 h i förordning (EG) nr 1967/2006, ersatt av artikel 8.1 i och del B punkt 1 i bilaga IX till Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/1241 (7), är inte tillämpliga eftersom de avser trålare.

| (17) | Italien har godkänt ett undantag från den minsta maskstorlek som fastställs i artikel 9 i förordning (EG) nr 1967/2006, på grundval av att kraven i artikel 9.7 i den förordningen är uppfyllda eftersom det berörda fisket är mycket selektivt, har försumbar inverkan på den marina miljön och inte berörs av bestämmelserna i artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(17)

Italien har godkänt ett undantag från den minsta maskstorlek som fastställs i artikel 9 i förordning (EG) nr 1967/2006, på grundval av att kraven i artikel 9.7 i den förordningen är uppfyllda eftersom det berörda fisket är mycket selektivt, har försumbar inverkan på den marina miljön och inte berörs av bestämmelserna i artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1967/2006.

| (18) | Även om artikel 9 i förordning (EG) nr 1967/2006 utgick genom förordning (EU) 2019/1241 tillåts genom del B punkt 4 i bilaga IX till den förordningen att undantag från minsta maskstorlek fortsätter att gälla på grundval av vissa villkor som avses i artikel 15.5 i den förordningen. Sådana undantag borde ha varit i kraft den 14 augusti 2019, leder inte till någon försämring av selektivitetsstandarderna, särskilt inte till någon ökning av fångsterna av ungfisk, och syftar till att uppnå de mål som anges i artiklarna 3 och 4 i den förordningen. Den begärda förlängningen uppfyller de villkor som avses. |
| --- | --- |

(18)

Även om artikel 9 i förordning (EG) nr 1967/2006 utgick genom förordning (EU) 2019/1241 tillåts genom del B punkt 4 i bilaga IX till den förordningen att undantag från minsta maskstorlek fortsätter att gälla på grundval av vissa villkor som avses i artikel 15.5 i den förordningen. Sådana undantag borde ha varit i kraft den 14 augusti 2019, leder inte till någon försämring av selektivitetsstandarderna, särskilt inte till någon ökning av fångsterna av ungfisk, och syftar till att uppnå de mål som anges i artiklarna 3 och 4 i den förordningen. Den begärda förlängningen uppfyller de villkor som avses.

| (19) | Den berörda fiskeverksamheten bedrivs mycket nära kusten i grunt vatten inom bandet på tre sjömil och påverkar därför inte andra fartygs verksamhet. |
| --- | --- |

(19)

Den berörda fiskeverksamheten bedrivs mycket nära kusten i grunt vatten inom bandet på tre sjömil och påverkar därför inte andra fartygs verksamhet.

| (20) | Användningen av fartygsvad/not regleras i förvaltningsplanen för att säkerställa att fångsterna av de arter som anges i bilaga IX till förordning (EU) 2019/1241 är minimala. Enligt punkt 6 i den italienska förvaltningsplanen är dessutom fisket efter Aphia minuta begränsat till fiskeperioden 1 november–31 mars varje år och till högst 60 dagar per fartyg under varje fiskeperiod. |
| --- | --- |

(20)

Användningen av fartygsvad/not regleras i förvaltningsplanen för att säkerställa att fångsterna av de arter som anges i bilaga IX till förordning (EU) 2019/1241 är minimala. Enligt punkt 6 i den italienska förvaltningsplanen är dessutom fisket efter Aphia minuta begränsat till fiskeperioden 1 november–31 mars varje år och till högst 60 dagar per fartyg under varje fiskeperiod.

| (21) | Fartygsvad/not är mycket selektiva redskap och används inte för riktat fiske efter bläckfiskar. |
| --- | --- |

(21)

Fartygsvad/not är mycket selektiva redskap och används inte för riktat fiske efter bläckfiskar.

| (22) | Förvaltningsplanen omfattar åtgärder för övervakning av fisket, i enlighet med artikel 13.9 tredje stycket i förordning (EG) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(22)

Förvaltningsplanen omfattar åtgärder för övervakning av fisket, i enlighet med artikel 13.9 tredje stycket i förordning (EG) nr 1967/2006.

| (23) | Den berörda fiskeverksamheten uppfyller kraven i artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 (8). |
| --- | --- |

(23)

Den berörda fiskeverksamheten uppfyller kraven i artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 (8).

| (24) | Den begärda förlängningen av undantaget bör därför beviljas för tre år. |
| --- | --- |

(24)

Den begärda förlängningen av undantaget bör därför beviljas för tre år.

| (25) | Italien bör rapportera till kommissionen i rätt tid och i enlighet med den övervakningsplan som ingår i den italienska förvaltningsplanen. |
| --- | --- |

(25)

Italien bör rapportera till kommissionen i rätt tid och i enlighet med den övervakningsplan som ingår i den italienska förvaltningsplanen.

| (26) | Undantaget bör vara tidsbegränsat för att möjliggöra snabba korrigerande förvaltningsåtgärder om rapporten till kommissionen visar på en ogynnsam bevarandestatus för det fiskade beståndet och för att ge utrymme för att stärka det vetenskapliga underlaget för en förbättrad förvaltningsplan. |
| --- | --- |

(26)

Undantaget bör vara tidsbegränsat för att möjliggöra snabba korrigerande förvaltningsåtgärder om rapporten till kommissionen visar på en ogynnsam bevarandestatus för det fiskade beståndet och för att ge utrymme för att stärka det vetenskapliga underlaget för en förbättrad förvaltningsplan.

| (27) | Då det undantag som beviljats genom genomförandeförordning (EU) 2018/1634 löpte ut den 31 mars 2021 och fiskeperioden inleds den 1 november varje år bör den här förordningen tillämpas från och med den 1 november 2021 för att säkerställa rättslig kontinuitet. |
| --- | --- |

(27)

Då det undantag som beviljats genom genomförandeförordning (EU) 2018/1634 löpte ut den 31 mars 2021 och fiskeperioden inleds den 1 november varje år bör den här förordningen tillämpas från och med den 1 november 2021 för att säkerställa rättslig kontinuitet.

| (28) | För att rättsläget ska vara klart bör denna förordning träda i kraft så snart som möjligt. |
| --- | --- |

(28)

För att rättsläget ska vara klart bör denna förordning träda i kraft så snart som möjligt.

| (29) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för fiske och vattenbruk. |
| --- | --- |

(29)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för fiske och vattenbruk.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Undantag

Artikel 13.1 i förordning (EG) nr 1967/2006 ska inte tillämpas på fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i Italiens territorialvatten vid Liguriens och Toscanas kuster förutsatt att fartygen

Aphia minuta

| a) | är registrerade i Genuas respektive Livornos sjöfartsdirektorat (”Direzione Marittima”), |
| --- | --- |

a)

är registrerade i Genuas respektive Livornos sjöfartsdirektorat (”Direzione Marittima”),

| b) | har haft registrerade fångster i det berörda fisket under mer än fem år och verksamheten inte innebär någon ytterligare ökning av fiskeansträngningen, och |
| --- | --- |

b)

har haft registrerade fångster i det berörda fisket under mer än fem år och verksamheten inte innebär någon ytterligare ökning av fiskeansträngningen, och

| c) | innehar fisketillstånd och bedriver fiske enligt den förvaltningsplan som Italien antagit i enlighet med artikel 19 i förordning (EG) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

c)

innehar fisketillstånd och bedriver fiske enligt den förvaltningsplan som Italien antagit i enlighet med artikel 19 i förordning (EG) nr 1967/2006.

Artikel 2

Övervakningsplan och rapportering

Italien ska senast den 1 november 2022 till kommissionen överlämna en rapport som upprättats i enlighet med den övervakningsplan som fastställs i den förvaltningsplan som avses i artikel 1 c.

Artikel 3

Ikraftträdande och tillämpningsperiod

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Den ska tillämpas från och med den 1 november 2021 till och med den 31 mars 2024.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 9 augusti 2022.

På kommissionens vägnar

Ursula VON DER LEYEN

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 409, 30.12.2006, s. 11.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 988/2011 av den 4 oktober 2011 om undantag från rådets förordning (EG) nr 1967/2006 avseende minsta avstånd från kusten och minsta djup för fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i vissa av Italiens territorialvatten (EUT L 260, 5.10.2011, s. 15).

2

Aphia minuta

(3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/2407 av den 18 december 2015 om förlängning av undantaget från rådets förordning (EG) nr 1967/2006 vad gäller minsta avstånd från kusten och minsta djup för fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i vissa av Italiens territorialvatten (EUT L 333, 19.12.2015, s. 104).

3

Aphia minuta

(4)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2018/1634 av den 30 oktober 2018 om förlängning av undantaget från rådets förordning (EG) nr 1967/2006 vad gäller minsta avstånd från kusten och minsta djup för fartygsvad/not vid fiske efter klarbult (Aphia minuta) i vissa av Italiens territorialvatten (EUT L 272, 31.10.2018, s. 35).

4

Aphia minuta

(5)  Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 297, 15.12.2021, s. 46.

5

(6)  Vetenskapliga, tekniska och ekonomiska kommittén för fiskerinäringen – 66th Plenary Report (PLEN-21-01). EUR 28359 EN, Europeiska unionens publikationsbyrå, Luxemburg, 2021, tillgänglig här: https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/plenary/-/asset_publisher/oS6k/document/id/2851300.

6

(7)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/1241 av den 20 juni 2019 om bevarande av fiskeresurserna och skydd av marina ekosystem genom tekniska åtgärder, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1967/2006 och (EG) nr 1224/2009, och Europaparlamentets och rådets förordningar (EU) nr 1380/2013, (EU) 2016/1139, (EU) 2018/973, (EU) 2019/472 och (EU) 2019/1022, samt om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 894/97, (EG) nr 850/98, (EG) nr 2549/2000, (EG) nr 254/2002, (EG) nr 812/2004 och (EG) nr 2187/2005 (EUT L 198, 25.7.2019, s. 105).

7

(8)  Rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i unionen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs, om ändring av förordningarna (EG) nr 847/96, (EG) nr 2371/2002, (EG) nr 811/2004, (EG) nr 768/2005, (EG) nr 2115/2005, (EG) nr 2166/2005, (EG) nr 388/2006, (EG) nr 509/2007, (EG) nr 676/2007, (EG) nr 1098/2007, (EG) nr 1300/2008, (EG) nr 1342/2008 och upphävande av förordningarna (EEG) nr 2847/93, (EG) nr 1627/94 och (EG) nr 1966/2006 (EUT L 343, 22.12.2009. s. 1).

8

---

| 10.8.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 208/5

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2022/1387

av den 9 augusti 2022

om ändring av genomförandeförordning (EU) 2022/58 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa kornorienterade valsade platta produkter av kisellegerat elektrostål med ursprung i Amerikas förenta stater, Japan, Folkrepubliken Kina, Ryska federationen och Republiken Korea till följd av en översyn vid giltighetens utgång enligt artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (1), särskilt artikel 14.1,

av följande skäl:

| (1) | Import av vissa kornorienterade valsade platta produkter av kisellegerat elektrostål (kornorienterade elektroplåtar) med ursprung i Folkrepubliken Kina, Japan, Republiken Korea, Ryska federationen och Amerikas förenta stater omfattas av en slutgiltig antidumpningstull som infördes genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/58 (2). |
| --- | --- |

(1)

Import av vissa kornorienterade valsade platta produkter av kisellegerat elektrostål (kornorienterade elektroplåtar) med ursprung i Folkrepubliken Kina, Japan, Republiken Korea, Ryska federationen och Amerikas förenta stater omfattas av en slutgiltig antidumpningstull som infördes genom kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/58 (2).

| (2) | AK Steel Corporation (sökanden), Taric (3)-tilläggsnummer C044, ett företag i Ohio, Förenta staterna vars export till unionen av kornorienterade elektroplåtar omfattas av en antidumpningsvärdetull på 22 %, underrättade den 7 juli 2021 kommissionen om att det hade bytt namn till ”Cleveland-Cliffs Steel Corporation”. |
| --- | --- |

(2)

AK Steel Corporation (sökanden), Taric (3)-tilläggsnummer C044, ett företag i Ohio, Förenta staterna vars export till unionen av kornorienterade elektroplåtar omfattas av en antidumpningsvärdetull på 22 %, underrättade den 7 juli 2021 kommissionen om att det hade bytt namn till ”Cleveland-Cliffs Steel Corporation”.

| (3) | Företaget bad kommissionen bekräfta att denna namnändring inte inverkar på företagets rätt att omfattas av den individuella antidumpningstull som tillämpats på företaget under dess tidigare namn. |
| --- | --- |

(3)

Företaget bad kommissionen bekräfta att denna namnändring inte inverkar på företagets rätt att omfattas av den individuella antidumpningstull som tillämpats på företaget under dess tidigare namn.

| (4) | Kommissionen uppmanade företaget att besvara frågeformuläret, och ett svar lämnades in den 20 augusti 2021. Ytterligare klargöranden lämnades den 3 januari 2022. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen uppmanade företaget att besvara frågeformuläret, och ett svar lämnades in den 20 augusti 2021. Ytterligare klargöranden lämnades den 3 januari 2022.

| (5) | Kommissionen undersökte de uppgifter som lämnats och drog slutsatsen att namnändringen var korrekt registrerad hos de behöriga myndigheterna och inte ledde till några nya förbindelser med andra företagsgrupper som inte undersöktes av kommissionen. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen undersökte de uppgifter som lämnats och drog slutsatsen att namnändringen var korrekt registrerad hos de behöriga myndigheterna och inte ledde till några nya förbindelser med andra företagsgrupper som inte undersöktes av kommissionen.

| (6) | Kommissionen bedömde bland annat följande styrkande handlingar som sökanden lämnat in: intyg över namnändringen, företagsregistreringsbevis och reviderade årsredovisningar. Unionsindustrin rådfrågades om begäran men lämnade inga synpunkter. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen bedömde bland annat följande styrkande handlingar som sökanden lämnat in: intyg över namnändringen, företagsregistreringsbevis och reviderade årsredovisningar. Unionsindustrin rådfrågades om begäran men lämnade inga synpunkter.

| (7) | Följaktligen påverkar namnändringen inte slutsatserna i genomförandeförordning (EU) 2022/58, särskilt inte vad beträffar den tillämpliga antidumpningsvärdetullsatsen. |
| --- | --- |

(7)

Följaktligen påverkar namnändringen inte slutsatserna i genomförandeförordning (EU) 2022/58, särskilt inte vad beträffar den tillämpliga antidumpningsvärdetullsatsen.

| (8) | Namnändringen bör få verkan från och med den dag då företaget underrättade kommissionen om att det hade bytt namn (se skäl 2). |
| --- | --- |

(8)

Namnändringen bör få verkan från och med den dag då företaget underrättade kommissionen om att det hade bytt namn (se skäl 2).

| (9) | Mot bakgrund av övervägandena i skälen ovan ansåg kommissionen det lämpligt att ändra genomförandeförordning (EU) 2022/58 för att återspegla det ändrade namnet på det företag som tidigare tilldelats Taric-tilläggsnummer C044. |
| --- | --- |

(9)

Mot bakgrund av övervägandena i skälen ovan ansåg kommissionen det lämpligt att ändra genomförandeförordning (EU) 2022/58 för att återspegla det ändrade namnet på det företag som tidigare tilldelats Taric-tilläggsnummer C044.

| (10) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i förordning (EU) 2016/1036. |
| --- | --- |

(10)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i förordning (EU) 2016/1036.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   Artikel 1.4 i genomförandeförordning (EU) 2022/58 ska ändras på följande sätt:

| ”AK Steel Corporation, Ohio, Förenta staterna | 22,0 % | C044” |
| --- | --- | --- |

”AK Steel Corporation, Ohio, Förenta staterna

22,0 %

C044”

ska ersättas med

| ”Cleveland-Cliffs Steel Corporation, Ohio, Förenta staterna | 22,0 % | C044” |
| --- | --- | --- |

”Cleveland-Cliffs Steel Corporation, Ohio, Förenta staterna

22,0 %

C044”

2.   Taric-tilläggsnummer C044, som tidigare tilldelats AK Steel Corporation, ska tillämpas på Cleveland-Cliffs Steel Corporation från och med den 7 juli 2021. All slutgiltig tull som betalats på import av produkter tillverkade av Cleveland-Cliffs Steel Corporation och som går utöver den antidumpningstullsats som fastställs i artikel 1.4 i genomförandeförordning (EU) 2022/58 för AK Steel Corporation ska återbetalas eller efterges i enlighet med tillämplig tullagstiftning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 9 augusti 2022.

På kommissionens vägnar

Ursula VON DER LEYEN

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/58 av den 14 januari 2022 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa kornorienterade valsade platta produkter av kisellegerat elektrostål med ursprung i Amerikas förenta stater, Japan, Folkrepubliken Kina, Ryska federationen och Republiken Korea till följd av en översyn vid giltighetens utgång enligt artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (EUT L 10, 17.1.2022, s. 17).

2

(3)  Europeiska unionens integrerade tulltaxa.

3

---

BESLUT

| 10.8.2022 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 208/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 208/7

---

KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2022/1388

av den 23 juni 2022

om olösta invändningar vad gäller bestämmelserna och villkoren i produktgodkännandet av biocidprodukten Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant som hänskjutits av Frankrike och Sverige i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012

[delgivet med nr C(2022) 4220]

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 av den 22 maj 2012 om tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukter (1), särskilt artikel 36.3, och

av följande skäl:

| (1) | Den 17 juni 2013 godkändes biocidprodukten Physalys Expresse (för närvarande på marknaden under handelsnamnet Protect home express) nationellt av Förenade kungariket i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG (2). Den 19 november 2015 och den 26 februari 2019 godkände Frankrike (Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant) och Sverige (Rodicum Express) biocidprodukten genom på varandra följande ömsesidiga erkännanden i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 (biocidprodukten). Biocidprodukten är en rodenticid, vilken omfattas av produkttyp 14 i enlighet med bilaga V till förordning (EU) nr 528/2012, avsedd att användas av icke yrkesmässiga användare för inomhusbekämpning av möss i förfyllda åverkanssäkra beteslådor. Den innehåller det godkända verksamma ämnet alfakloralos. Den nuvarande innehavaren av produktgodkännandena av biocidprodukterna är SBM Développement. |
| --- | --- |

(1)

Den 17 juni 2013 godkändes biocidprodukten Physalys Expresse (för närvarande på marknaden under handelsnamnet Protect home express) nationellt av Förenade kungariket i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG (2). Den 19 november 2015 och den 26 februari 2019 godkände Frankrike (Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant) och Sverige (Rodicum Express) biocidprodukten genom på varandra följande ömsesidiga erkännanden i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 (biocidprodukten). Biocidprodukten är en rodenticid, vilken omfattas av produkttyp 14 i enlighet med bilaga V till förordning (EU) nr 528/2012, avsedd att användas av icke yrkesmässiga användare för inomhusbekämpning av möss i förfyllda åverkanssäkra beteslådor. Den innehåller det godkända verksamma ämnet alfakloralos. Den nuvarande innehavaren av produktgodkännandena av biocidprodukterna är SBM Développement.

| (2) | Under 2019 underrättades Frankrike av Nederländerna och Finland om att giftinformationscentraler, sällskapsdjursägare och veterinärkliniker under 2018 hade rapporterat om en betydande ökning av antalet fall av primär- och sekundärförgiftningar av katter och hundar med symptom på alfakloralosförgiftning. I Frankrike hade mellan 2017 och 2018 de franska giftinformationscentralerna för djur också rapporterat en ökning av antalet alfakloralosförgiftningar av sällskapsdjur, främst primärförgiftning av hundar. |
| --- | --- |

(2)

Under 2019 underrättades Frankrike av Nederländerna och Finland om att giftinformationscentraler, sällskapsdjursägare och veterinärkliniker under 2018 hade rapporterat om en betydande ökning av antalet fall av primär- och sekundärförgiftningar av katter och hundar med symptom på alfakloralosförgiftning. I Frankrike hade mellan 2017 och 2018 de franska giftinformationscentralerna för djur också rapporterat en ökning av antalet alfakloralosförgiftningar av sällskapsdjur, främst primärförgiftning av hundar.

| (3) | Under 2019 fick Sverige information från veterinärkliniker om att rodenticider som innehåller alfakloralos hade orsakat sekundärförgiftning av katter. Smådjurskliniken vid Sveriges lantbruksuniversitet konstaterade att rapporterna om misstänkta fall av alfakloralosförgiftningar av katter hade ökat de senaste åren. |
| --- | --- |

(3)

Under 2019 fick Sverige information från veterinärkliniker om att rodenticider som innehåller alfakloralos hade orsakat sekundärförgiftning av katter. Smådjurskliniken vid Sveriges lantbruksuniversitet konstaterade att rapporterna om misstänkta fall av alfakloralosförgiftningar av katter hade ökat de senaste åren.

| (4) | Den 9 december 2019 och den 17 december 2019 ändrade Frankrike respektive Sverige produktgodkännandena av biocidprodukterna Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant och Rodicum Express i enlighet med artikel 48.1 a i förordning (EU) nr 528/2012 för att hantera primärförgiftningar av hundar och sekundärförgiftningar av katter. |
| --- | --- |

(4)

Den 9 december 2019 och den 17 december 2019 ändrade Frankrike respektive Sverige produktgodkännandena av biocidprodukterna Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant och Rodicum Express i enlighet med artikel 48.1 a i förordning (EU) nr 528/2012 för att hantera primärförgiftningar av hundar och sekundärförgiftningar av katter.

| (5) | Frankrike ändrade produktgodkännandet så att det krävdes ytterligare märkning av biocidprodukten för att tydligt ange risken för människor och icke-målorganismer och för att på förpackningen ange att biocidprodukten endast får användas i beteslådor. |
| --- | --- |

(5)

Frankrike ändrade produktgodkännandet så att det krävdes ytterligare märkning av biocidprodukten för att tydligt ange risken för människor och icke-målorganismer och för att på förpackningen ange att biocidprodukten endast får användas i beteslådor.

| (6) | På grundval av den information som lämnats till Kemikalieinspektionen ändrade Sverige produktgodkännandet så att användningen begränsades till utbildade yrkesmässiga användare och så att det ställdes villkor på att biocidprodukten inte fick användas i miljöer där det förväntas finnas katter och på att döda möss måste samlas in efter användning av biocidprodukten. Innehavaren av produktgodkännandet överklagade den ändring som Sverige hade gjort och den svenska mark- och miljödomstolen konstaterade att Kemikalieinspektionens beslut att ändra godkännandet av produkter som innehåller alfakloralos och att införa en begränsning med avseende på de produkterna var välgrundat och överklagandet avslogs. |
| --- | --- |

(6)

På grundval av den information som lämnats till Kemikalieinspektionen ändrade Sverige produktgodkännandet så att användningen begränsades till utbildade yrkesmässiga användare och så att det ställdes villkor på att biocidprodukten inte fick användas i miljöer där det förväntas finnas katter och på att döda möss måste samlas in efter användning av biocidprodukten. Innehavaren av produktgodkännandet överklagade den ändring som Sverige hade gjort och den svenska mark- och miljödomstolen konstaterade att Kemikalieinspektionens beslut att ändra godkännandet av produkter som innehåller alfakloralos och att införa en begränsning med avseende på de produkterna var välgrundat och överklagandet avslogs.

| (7) | I enlighet med artikel 48.3 i förordning (EU) nr 528/2012 hänsköt Tyskland och Danmark den 15 april 2020 till samordningsgruppen invändningar mot Frankrikes och Sveriges ändringar av produktgodkännandet av biocidprodukten. |
| --- | --- |

(7)

I enlighet med artikel 48.3 i förordning (EU) nr 528/2012 hänsköt Tyskland och Danmark den 15 april 2020 till samordningsgruppen invändningar mot Frankrikes och Sveriges ändringar av produktgodkännandet av biocidprodukten.

| (8) | Tyskland invände mot de åtgärder som Frankrike vidtagit, vilka enligt Tysklands uppfattning inte var tillräckliga. Tyskland ansåg att för att hantera sekundärförgiftningar bör användningen av biocidprodukten begränsas till utbildade yrkesmässiga användare. |
| --- | --- |

(8)

Tyskland invände mot de åtgärder som Frankrike vidtagit, vilka enligt Tysklands uppfattning inte var tillräckliga. Tyskland ansåg att för att hantera sekundärförgiftningar bör användningen av biocidprodukten begränsas till utbildade yrkesmässiga användare.

| (9) | Danmark invände mot Sveriges begränsning av användningen av biocidprodukten till utbildade yrkesmässiga användare. Enligt Danmark var det på dess territorium inte motiverat att begränsa användningen till utbildade yrkesmässiga användare. Danmark meddelade att man inte kände till något fall av sekundärförgiftning i Danmark och att det inte fanns någon definition av utbildade yrkesmässiga användare i landets nationella lagstiftning eller när det gäller kemisk bekämpning av möss. |
| --- | --- |

(9)

Danmark invände mot Sveriges begränsning av användningen av biocidprodukten till utbildade yrkesmässiga användare. Enligt Danmark var det på dess territorium inte motiverat att begränsa användningen till utbildade yrkesmässiga användare. Danmark meddelade att man inte kände till något fall av sekundärförgiftning i Danmark och att det inte fanns någon definition av utbildade yrkesmässiga användare i landets nationella lagstiftning eller när det gäller kemisk bekämpning av möss.

| (10) | Den 6 juni 2020 uppmanade samordningsgruppens sekretariat de andra berörda medlemsstaterna och innehavaren av produktgodkännandet att inkomma med skriftliga synpunkter på invändningarna. Innehavaren av produktgodkännandet lämnade skriftliga synpunkter den 30 juni, 6 juli och 23 juli 2020. Invändningarna diskuterades i samordningsgruppen den 6 och 23 juli 2020 tillsammans med innehavaren av produktgodkännandet. |
| --- | --- |

(10)

Den 6 juni 2020 uppmanade samordningsgruppens sekretariat de andra berörda medlemsstaterna och innehavaren av produktgodkännandet att inkomma med skriftliga synpunkter på invändningarna. Innehavaren av produktgodkännandet lämnade skriftliga synpunkter den 30 juni, 6 juli och 23 juli 2020. Invändningarna diskuterades i samordningsgruppen den 6 och 23 juli 2020 tillsammans med innehavaren av produktgodkännandet.

| (11) | Eftersom ingen enighet nåddes i samordningsgruppen hänsköt Frankrike (den 21 oktober 2020) och Sverige (den 7 augusti 2020) i enlighet med artikel 36.1 i förordning (EU) nr 528/2012 de olösta invändningarna till kommissionen, och de överlämnade till kommissionen en utförlig redogörelse för den fråga där medlemsstaterna inte hade kunnat nå en överenskommelse och skälen för de olika ståndpunkterna. |
| --- | --- |

(11)

Eftersom ingen enighet nåddes i samordningsgruppen hänsköt Frankrike (den 21 oktober 2020) och Sverige (den 7 augusti 2020) i enlighet med artikel 36.1 i förordning (EU) nr 528/2012 de olösta invändningarna till kommissionen, och de överlämnade till kommissionen en utförlig redogörelse för den fråga där medlemsstaterna inte hade kunnat nå en överenskommelse och skälen för de olika ståndpunkterna.

| (12) | Efter det att Frankrike och Sverige hade hänskjutit ärendena i enlighet med artikel 36.1 i förordning (EU) nr 528/2012 begärde Säkerhets- och kemikalieverket (Tukes) i Finland i maj 2021 ett yttrande från finska Livsmedelsverket och Finlands veterinärförbund om effekterna av alfakloralosprodukter på sällskapsdjur och behovet av att begränsa användningen av alfakloralosprodukter. I det yttrandet, som Finland delade med kommissionen, anges att biocidprodukter som innehåller alfakloralos orsakar betydande skada och lidande för både sällskapsdjur och vilda djur, att ett betydande antal förgiftningar av sällskapsdjur hade rapporterats till Tukes och Livsmedelsverket och att antalet fall inte hade minskat tillräckligt mycket trots de undantag som under 2019 gjordes i produktgodkännandena i enlighet med artikel 37.1 a och c i förordning (EU) nr 528/2012 och som innebär att biocidprodukterna endast får marknadsföras och användas i form av förfyllda beteslådor när det gäller icke yrkesmässiga användare, och som Finland redan hade infört. Livsmedelsverket rekommenderade därför att endast utbildade yrkesmässiga användare får använda och tillgå produkter som innehåller alfakloralos. Den 8 december 2021 ändrade Finland i enlighet med artikel 48.1 i förordning (EU) nr 528/2012 produktgodkännandena av rodenticider som innehåller alfakloralos så att produkterna endast får användas yrkesmässigt. |
| --- | --- |

(12)

Efter det att Frankrike och Sverige hade hänskjutit ärendena i enlighet med artikel 36.1 i förordning (EU) nr 528/2012 begärde Säkerhets- och kemikalieverket (Tukes) i Finland i maj 2021 ett yttrande från finska Livsmedelsverket och Finlands veterinärförbund om effekterna av alfakloralosprodukter på sällskapsdjur och behovet av att begränsa användningen av alfakloralosprodukter. I det yttrandet, som Finland delade med kommissionen, anges att biocidprodukter som innehåller alfakloralos orsakar betydande skada och lidande för både sällskapsdjur och vilda djur, att ett betydande antal förgiftningar av sällskapsdjur hade rapporterats till Tukes och Livsmedelsverket och att antalet fall inte hade minskat tillräckligt mycket trots de undantag som under 2019 gjordes i produktgodkännandena i enlighet med artikel 37.1 a och c i förordning (EU) nr 528/2012 och som innebär att biocidprodukterna endast får marknadsföras och användas i form av förfyllda beteslådor när det gäller icke yrkesmässiga användare, och som Finland redan hade infört. Livsmedelsverket rekommenderade därför att endast utbildade yrkesmässiga användare får använda och tillgå produkter som innehåller alfakloralos. Den 8 december 2021 ändrade Finland i enlighet med artikel 48.1 i förordning (EU) nr 528/2012 produktgodkännandena av rodenticider som innehåller alfakloralos så att produkterna endast får användas yrkesmässigt.

| (13) | Kemikalieinspektionen i Sverige har dessutom inhämtat ytterligare information i form av blodprovsanalyser från Universitetsdjursjukhuset i Uppsala, som bekräftade förekomsten av alfakloralos i de förgiftade djurens blod. |
| --- | --- |

(13)

Kemikalieinspektionen i Sverige har dessutom inhämtat ytterligare information i form av blodprovsanalyser från Universitetsdjursjukhuset i Uppsala, som bekräftade förekomsten av alfakloralos i de förgiftade djurens blod.

| (14) | Enligt artikel 19.1 b iii i förordning (EU) nr 528/2012 är ett villkor för att bevilja ett produktgodkännande att biocidprodukten i sig eller till följd av resthalter inte har några omedelbara eller fördröjda oacceptabla effekter på djurs hälsa, direkt eller genom dricksvatten, livsmedel, foder, luft eller genom andra indirekta effekter. |
| --- | --- |

(14)

Enligt artikel 19.1 b iii i förordning (EU) nr 528/2012 är ett villkor för att bevilja ett produktgodkännande att biocidprodukten i sig eller till följd av resthalter inte har några omedelbara eller fördröjda oacceptabla effekter på djurs hälsa, direkt eller genom dricksvatten, livsmedel, foder, luft eller genom andra indirekta effekter.

| (15) | Enligt artikel 19.5 första stycket i förordning (EU) nr 528/2012 får en biocidprodukt godkännas när villkoren i artikel 19.1 b iii inte är uppfyllda till fullo, om ett beslut om att inte godkänna biocidprodukten skulle medföra oproportionella negativa konsekvenser för samhället jämfört med de risker för människors eller djurs hälsa eller miljön som uppstår till följd av biocidproduktens användning på de villkor som anges i godkännandet. I artikel 19.5 andra stycket anges vidare att användningen av en biocidprodukt som godkänts i enlighet med den bestämmelsen ska omfattas av lämpliga riskbegränsande åtgärder för att se till att människor och miljö exponeras så lite som möjligt för den produkten. Den användning av biocidprodukter som godkänts i enlighet med den punkten ska begränsas till de medlemsstater i vilka villkoren i första stycket uppfylls. |
| --- | --- |

(15)

Enligt artikel 19.5 första stycket i förordning (EU) nr 528/2012 får en biocidprodukt godkännas när villkoren i artikel 19.1 b iii inte är uppfyllda till fullo, om ett beslut om att inte godkänna biocidprodukten skulle medföra oproportionella negativa konsekvenser för samhället jämfört med de risker för människors eller djurs hälsa eller miljön som uppstår till följd av biocidproduktens användning på de villkor som anges i godkännandet. I artikel 19.5 andra stycket anges vidare att användningen av en biocidprodukt som godkänts i enlighet med den bestämmelsen ska omfattas av lämpliga riskbegränsande åtgärder för att se till att människor och miljö exponeras så lite som möjligt för den produkten. Den användning av biocidprodukter som godkänts i enlighet med den punkten ska begränsas till de medlemsstater i vilka villkoren i första stycket uppfylls.

| (16) | Efter en noggrann granskning av de uppgifter som lämnats av medlemsstaterna och innehavaren av produktgodkännandet av biocidprodukten anser kommissionen att biocidprodukten inte till fullo uppfyller villkoren i artikel 19.1 b iii i förordning (EU) nr 528/2012, med beaktande av yttrandet från finska Livsmedelsverket och Finlands veterinärförbund samt rapporterna från Universitetsdjursjukhuset i Uppsala och Sveriges veterinärförbund, där det angavs att biocidprodukten har oacceptabla effekter på djurs hälsa och det bekräftades genom analytiska tester på de förgiftade djuren att det hade inträffat ett betydande antal alfakloralosförgiftningar av katter. |
| --- | --- |

(16)

Efter en noggrann granskning av de uppgifter som lämnats av medlemsstaterna och innehavaren av produktgodkännandet av biocidprodukten anser kommissionen att biocidprodukten inte till fullo uppfyller villkoren i artikel 19.1 b iii i förordning (EU) nr 528/2012, med beaktande av yttrandet från finska Livsmedelsverket och Finlands veterinärförbund samt rapporterna från Universitetsdjursjukhuset i Uppsala och Sveriges veterinärförbund, där det angavs att biocidprodukten har oacceptabla effekter på djurs hälsa och det bekräftades genom analytiska tester på de förgiftade djuren att det hade inträffat ett betydande antal alfakloralosförgiftningar av katter.

| (17) | Biocidprodukten får därför, i enlighet med artikel 19.5 i förordning (EU) nr 528/2012, endast godkännas i de medlemsstater som anser att ett beslut om att inte godkänna biocidprodukten skulle medföra oproportionella negativa konsekvenser för samhället jämfört med de risker för människors eller djurs hälsa eller miljön som uppstår till följd av biocidproduktens användning på de villkor som anges i godkännandet. |
| --- | --- |

(17)

Biocidprodukten får därför, i enlighet med artikel 19.5 i förordning (EU) nr 528/2012, endast godkännas i de medlemsstater som anser att ett beslut om att inte godkänna biocidprodukten skulle medföra oproportionella negativa konsekvenser för samhället jämfört med de risker för människors eller djurs hälsa eller miljön som uppstår till följd av biocidproduktens användning på de villkor som anges i godkännandet.

| (18) | I enlighet med artikel 19.5 i förordning (EU) nr 528/2012 ska användningen av biocidprodukten också omfattas av lämpliga riskbegränsande åtgärder för att se till att djur och miljö exponeras så lite som möjligt för den biocidprodukten. |
| --- | --- |

(18)

I enlighet med artikel 19.5 i förordning (EU) nr 528/2012 ska användningen av biocidprodukten också omfattas av lämpliga riskbegränsande åtgärder för att se till att djur och miljö exponeras så lite som möjligt för den biocidprodukten.

| (19) | Det verksamma ämnet alfakloralos har tagits upp i bilaga I till direktiv 98/8/EG för användning i biocidprodukter i produkttyp 14, och anses därmed, i enlighet med artikel 86 i förordning (EU) nr 528/2012, vara godkänt inom ramen för den förordningen enligt de specifikationer och villkor som anges i bilaga I till det direktivet. |
| --- | --- |

(19)

Det verksamma ämnet alfakloralos har tagits upp i bilaga I till direktiv 98/8/EG för användning i biocidprodukter i produkttyp 14, och anses därmed, i enlighet med artikel 86 i förordning (EU) nr 528/2012, vara godkänt inom ramen för den förordningen enligt de specifikationer och villkor som anges i bilaga I till det direktivet.

| (20) | Den 24 december 2019 lämnades, i enlighet med artikel 13.1 i förordning (EU) nr 528/2012, en ansökan om förnyat godkännande av det verksamma ämnet alfakloralos in till kemikaliemyndigheten. Den utvärderande behöriga myndigheten i Polen informerade den 15 oktober 2020 kommissionen om sitt beslut i enlighet med artikel 14.1 i den förordningen att det krävdes en fullständig utvärdering av ansökan om förnyat godkännande. |
| --- | --- |

(20)

Den 24 december 2019 lämnades, i enlighet med artikel 13.1 i förordning (EU) nr 528/2012, en ansökan om förnyat godkännande av det verksamma ämnet alfakloralos in till kemikaliemyndigheten. Den utvärderande behöriga myndigheten i Polen informerade den 15 oktober 2020 kommissionen om sitt beslut i enlighet med artikel 14.1 i den förordningen att det krävdes en fullständig utvärdering av ansökan om förnyat godkännande.

| (21) | Till följd av detta skulle godkännandet av alfakloralos för användning i biocidprodukter i produkttyp 14 ha löpt ut den 30 juni 2021 innan ett beslut om förnyelse av detta ämne hade fattats, och detta av orsaker som den sökande inte rådde över. För att möjliggöra en granskning av ansökan senarelades därför det datum då godkännandet av alfakloralos löpte ut till den 31 december 2023 genom kommissionens genomförandebeslut (EU) 2021/333 (3). |
| --- | --- |

(21)

Till följd av detta skulle godkännandet av alfakloralos för användning i biocidprodukter i produkttyp 14 ha löpt ut den 30 juni 2021 innan ett beslut om förnyelse av detta ämne hade fattats, och detta av orsaker som den sökande inte rådde över. För att möjliggöra en granskning av ansökan senarelades därför det datum då godkännandet av alfakloralos löpte ut till den 31 december 2023 genom kommissionens genomförandebeslut (EU) 2021/333 (3).

| (22) | Risken för sekundärförgiftning av djur på grund av användningen av biocidprodukter som innehåller alfakloralos och de nödvändiga riskbegränsande åtgärder som bör vidtas för att minska denna risk till en godtagbar nivå bör bedömas i samband med utvärderingen av ansökan om förnyat godkännande av alfakloralos, och bör därför vederbörligen beaktas av medlemsstaterna när de godkänner biocidprodukter som innehåller alfakloralos. |
| --- | --- |

(22)

Risken för sekundärförgiftning av djur på grund av användningen av biocidprodukter som innehåller alfakloralos och de nödvändiga riskbegränsande åtgärder som bör vidtas för att minska denna risk till en godtagbar nivå bör bedömas i samband med utvärderingen av ansökan om förnyat godkännande av alfakloralos, och bör därför vederbörligen beaktas av medlemsstaterna när de godkänner biocidprodukter som innehåller alfakloralos.

| (23) | Mot bakgrund av ovanstående överväganden anser kommissionen att riskbegränsande åtgärder för att hantera risken för primär- och sekundärförgiftningar vid användning av biocidprodukter som innehåller alfakloralos i den form de släppts ut på marknaden undantagsvis, i avvaktan på att utvärderingen av ansökan om förnyat godkännande av alfakloralos avslutas, bör bero på de särskilda omständigheterna och de tillgängliga vetenskapligt validerade bevisen för förekomst av sekundärförgiftningar i de enskilda medlemsstaterna. Vissa medlemsstater kan till exempel anse att det är nödvändigt att begränsa användningen av biocidprodukter som innehåller alfakloralos till utbildade yrkesmässiga användare, medan andra kanske anser att det räcker med ytterligare märkningskrav. |
| --- | --- |

(23)

Mot bakgrund av ovanstående överväganden anser kommissionen att riskbegränsande åtgärder för att hantera risken för primär- och sekundärförgiftningar vid användning av biocidprodukter som innehåller alfakloralos i den form de släppts ut på marknaden undantagsvis, i avvaktan på att utvärderingen av ansökan om förnyat godkännande av alfakloralos avslutas, bör bero på de särskilda omständigheterna och de tillgängliga vetenskapligt validerade bevisen för förekomst av sekundärförgiftningar i de enskilda medlemsstaterna. Vissa medlemsstater kan till exempel anse att det är nödvändigt att begränsa användningen av biocidprodukter som innehåller alfakloralos till utbildade yrkesmässiga användare, medan andra kanske anser att det räcker med ytterligare märkningskrav.

| (24) | Den 15 februari 2022 gav kommissionen innehavaren av produktgodkännandet möjlighet att lämna skriftliga synpunkter i enlighet med artikel 36.2 i förordning (EU) nr 528/2012. Innehavaren av produktgodkännandet lämnade synpunkter som kommissionen därefter beaktade. |
| --- | --- |

(24)

Den 15 februari 2022 gav kommissionen innehavaren av produktgodkännandet möjlighet att lämna skriftliga synpunkter i enlighet med artikel 36.2 i förordning (EU) nr 528/2012. Innehavaren av produktgodkännandet lämnade synpunkter som kommissionen därefter beaktade.

| (25) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för biocidprodukter. |
| --- | --- |

(25)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för biocidprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Biocidprodukten med nummer FR-0005286-0000 i registret för biocidprodukter uppfyller inte till fullo villkoren i artikel 19.1 b iii i förordning (EU) nr 528/2012.

Biocidprodukten med nummer FR-0005286-0000 i registret för biocidprodukter får endast godkännas i de medlemsstater som anser att ett beslut om att inte godkänna biocidprodukten skulle medföra oproportionella negativa konsekvenser för samhället jämfört med de risker för människors eller djurs hälsa eller miljön som uppstår till följd av biocidproduktens användning på de villkor som anges i godkännandet.

Användningen av biocidprodukten ska omfattas av lämpliga riskbegränsande åtgärder, i enlighet med artikel 19.5 i förordning (EU) nr 528/2012, som i varje medlemsstat ska antas på grundval av de särskilda omständigheterna och tillgängliga bevisen för förekomst av sekundärförgiftningar i den medlemsstaten.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 23 juni 2022.

På kommissionens vägnar

Stella KYRIAKIDES

Ledamot av kommissionen

---

(1)  
  EUT L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 februari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden (EGT L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2021/333 av den 24 februari 2021 om senareläggande av det datum då godkännandet av alfakloralos för användning i biocidprodukter i produkttyp 14 löper ut (EUT L 65, 25.2.2021, s. 58).

3

---