# Úradný vestník L 200/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 200 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6529. júla 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 200

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6529. júla 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1321 z 25. júla 2022, ktorým sa menia prílohy II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu v alebo na určitých produktoch (
  1
  ) | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1322 z 25. júla 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/632, pokiaľ ide o zoznamy produktov živočíšneho pôvodu, vedľajších živočíšnych produktov a zmiešaných výrobkov podliehajúcich úradným kontrolám na hraničných kontrolných staniciach (
  1
  ) | 25 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1323 z 27. júla 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín | 65 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1324 z 28. júla 2022, ktorým sa menia prílohy II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí benzovindiflupyru, boskalidu, fenazachínu, fluazifopu-P, flupyradifurónu, fluxapyroxadu, alumínium-fosetylu, izofetamidu, metaflumizónu, pyraklostrobínu, spirotetramatu, tiabendazolu a tolklofos-metylu v alebo na určitých produktoch (
  1
  ) | 68 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1325 z 28. júla 2022, ktorým sa mení príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných (
  1
  ) | 109 |
| | | SMERNICE |
| | * | Delegovaná smernica Komisie (EÚ) 2022/1326 z 18. marca 2022, ktorou sa mení príloha k rámcovému rozhodnutiu Rady 2004/757/SVV, pokiaľ ide o zahrnutie nových psychoaktívnych látok do vymedzenia pojmu drogy | 148 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1327 z 26. júla 2022, ktorým sa od Komisie žiada, aby predložila štúdiu o situácii vnútorného trhu poštových služieb Únie, najmä pokiaľ ide o uplatňovanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES, a prípadne vzhľadom na výsledky štúdie predložila návrh | 152 |
| | * | Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1328 z 30. spetembra 2021 o opatreniach SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN), ktoré Taliansko a región Lazio vykonali v prospech spoločnosti Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosti CLN
  [oznámené pod číslom C(2021) 6989]
  (Text s významnom pre EHP) | 154 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1321 z 25. júla 2022, ktorým sa menia prílohy II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu v alebo na určitých produktoch (
  1
  )

1

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1322 z 25. júla 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/632, pokiaľ ide o zoznamy produktov živočíšneho pôvodu, vedľajších živočíšnych produktov a zmiešaných výrobkov podliehajúcich úradným kontrolám na hraničných kontrolných staniciach (
  1
  )

1

25

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1323 z 27. júla 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín

65

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1324 z 28. júla 2022, ktorým sa menia prílohy II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí benzovindiflupyru, boskalidu, fenazachínu, fluazifopu-P, flupyradifurónu, fluxapyroxadu, alumínium-fosetylu, izofetamidu, metaflumizónu, pyraklostrobínu, spirotetramatu, tiabendazolu a tolklofos-metylu v alebo na určitých produktoch (
  1
  )

1

68

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1325 z 28. júla 2022, ktorým sa mení príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných (
  1
  )

1

109

SMERNICE

*

Delegovaná smernica Komisie (EÚ) 2022/1326 z 18. marca 2022, ktorou sa mení príloha k rámcovému rozhodnutiu Rady 2004/757/SVV, pokiaľ ide o zahrnutie nových psychoaktívnych látok do vymedzenia pojmu drogy

148

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1327 z 26. júla 2022, ktorým sa od Komisie žiada, aby predložila štúdiu o situácii vnútorného trhu poštových služieb Únie, najmä pokiaľ ide o uplatňovanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES, a prípadne vzhľadom na výsledky štúdie predložila návrh

152

*

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1328 z 30. spetembra 2021 o opatreniach SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN), ktoré Taliansko a región Lazio vykonali v prospech spoločnosti Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosti CLN
  [oznámené pod číslom C(2021) 6989]
  (Text s významnom pre EHP)

[oznámené pod číslom C(2021) 6989]

154

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 29.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 200/1

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1321

z 25. júla 2022,

ktorým sa menia prílohy II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu v alebo na určitých produktoch

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 1 písm. a) a článok 49 ods. 2,

keďže:

| (1) | Maximálne hladiny rezíduí (ďalej len „MRL“) fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu boli stanovené v časti A prílohy III k nariadeniu (ES) č. 396/2005. |
| --- | --- |

(1)

Maximálne hladiny rezíduí (ďalej len „MRL“) fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu boli stanovené v časti A prílohy III k nariadeniu (ES) č. 396/2005.

| (2) | Pokiaľ ide o oxyfluorfen, Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) predložil odôvodnené stanovisko k existujúcim MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 (2). Odporučil znížiť MRL v prípade citrusových plodov, orechov stromových, jadrového ovocia, kôstkového ovocia, hrozna, stolových olív, ebenovníka rajčiakového, granátových jabĺk, cibule, hlávkovej hlúbovej zeleniny a slnečnicových semien. Pri ostatných produktoch úrad odporučil zachovať súčasné MRL. Keďže spotrebiteľom nehrozí žiadne riziko, MRL by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na existujúcej úrovni alebo na úrovni určenej úradom. |
| --- | --- |

(2)

Pokiaľ ide o oxyfluorfen, Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) predložil odôvodnené stanovisko k existujúcim MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 (2). Odporučil znížiť MRL v prípade citrusových plodov, orechov stromových, jadrového ovocia, kôstkového ovocia, hrozna, stolových olív, ebenovníka rajčiakového, granátových jabĺk, cibule, hlávkovej hlúbovej zeleniny a slnečnicových semien. Pri ostatných produktoch úrad odporučil zachovať súčasné MRL. Keďže spotrebiteľom nehrozí žiadne riziko, MRL by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na existujúcej úrovni alebo na úrovni určenej úradom.

| (3) | V prípade pyroxsulámu úrad predložil odôvodnené stanovisko k existujúcim MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 (3). Odporučil zachovať existujúce MRL na úrovni špecifického limitu detekcie (LD) alebo štandardnej MRL. V prípade niektorých komodít si špecifické LD vyžadujú vzhľadom na analytickú uskutočniteľnosť úpravy na vyššie hodnoty. Tieto LD by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na existujúcej úrovni alebo na úrovni určenej úradom. |
| --- | --- |

(3)

V prípade pyroxsulámu úrad predložil odôvodnené stanovisko k existujúcim MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 (3). Odporučil zachovať existujúce MRL na úrovni špecifického limitu detekcie (LD) alebo štandardnej MRL. V prípade niektorých komodít si špecifické LD vyžadujú vzhľadom na analytickú uskutočniteľnosť úpravy na vyššie hodnoty. Tieto LD by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na existujúcej úrovni alebo na úrovni určenej úradom.

| (4) | V prípade chinmeraku úrad predložil odôvodnené stanovisko k existujúcim MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 (4). Navrhol zmeniť definíciu rezídua v prípade rastlinných produktov a medu na sumu chinmeraku a jeho metabolitov BH 518-2 a BH 518-4 vyjadrenú ako chinmerak. Odporučil znížiť MRL v prípade koreňov cukrovej repy, svaloviny (ošípaných, hovädzieho dobytka, oviec, kôz, koňovitých, hydiny), tuku (ošípaných, hovädzieho dobytka, oviec, kôz, koňovitých, hydiny), pečene (ošípaných, hydiny), bravčových obličiek, mlieka (dobytka, oviec, kôz, koní) a vtáčích vajec. V prípade ostatných produktov odporučil existujúce MRL zvýšiť alebo zachovať. Keďže spotrebiteľom nehrozí žiadne riziko, uvedené MRL by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na existujúcej úrovni alebo na úrovni určenej úradom. Úrad dospel k záveru, že v prípade MRL pre pečeň a obličky prežúvavcov a koňovitých chýbajú niektoré informácie a je potrebné ďalšie posúdenie manažérmi rizík. Tieto MRL sa preskúmajú; pri preskúmaní sa zohľadnia informácie dostupné do dvoch rokov od uverejnenia tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(4)

V prípade chinmeraku úrad predložil odôvodnené stanovisko k existujúcim MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 (4). Navrhol zmeniť definíciu rezídua v prípade rastlinných produktov a medu na sumu chinmeraku a jeho metabolitov BH 518-2 a BH 518-4 vyjadrenú ako chinmerak. Odporučil znížiť MRL v prípade koreňov cukrovej repy, svaloviny (ošípaných, hovädzieho dobytka, oviec, kôz, koňovitých, hydiny), tuku (ošípaných, hovädzieho dobytka, oviec, kôz, koňovitých, hydiny), pečene (ošípaných, hydiny), bravčových obličiek, mlieka (dobytka, oviec, kôz, koní) a vtáčích vajec. V prípade ostatných produktov odporučil existujúce MRL zvýšiť alebo zachovať. Keďže spotrebiteľom nehrozí žiadne riziko, uvedené MRL by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na existujúcej úrovni alebo na úrovni určenej úradom. Úrad dospel k záveru, že v prípade MRL pre pečeň a obličky prežúvavcov a koňovitých chýbajú niektoré informácie a je potrebné ďalšie posúdenie manažérmi rizík. Tieto MRL sa preskúmajú; pri preskúmaní sa zohľadnia informácie dostupné do dvoch rokov od uverejnenia tohto nariadenia.

| (5) | V prípade fluoridu sulfurylu úrad predložil odôvodnené stanovisko k existujúcim MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 (5). Navrhol predbežne zachovať dve existujúce definície rezídua (fluorid sulfurylu a fluoridový ión), keďže na ich potvrdenie sú potrebné ďalšie údaje. Takisto dospel k záveru, že v prípade MRL fluoridu sulfurylu a fluoridového iónu pre všetky komodity uvedené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 396/2005 chýbajú niektoré informácie a je potrebné ďalšie posúdenie manažérmi rizík. Vzhľadom na dodatočné údaje z monitorovania, ktoré poskytli prevádzkovatelia potravinárskych podnikov, a keďže neexistuje riziko pre spotrebiteľov, MRL pre bylinné nálevy, šípky, plody bazy čiernej a „bazalku a jedlé kvety“ by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na existujúcej úrovni. Tieto MRL sa preskúmajú; pri preskúmaní sa zohľadnia informácie dostupné do dvoch rokov od uverejnenia tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(5)

V prípade fluoridu sulfurylu úrad predložil odôvodnené stanovisko k existujúcim MRL v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 396/2005 (5). Navrhol predbežne zachovať dve existujúce definície rezídua (fluorid sulfurylu a fluoridový ión), keďže na ich potvrdenie sú potrebné ďalšie údaje. Takisto dospel k záveru, že v prípade MRL fluoridu sulfurylu a fluoridového iónu pre všetky komodity uvedené v prílohe I k nariadeniu (ES) č. 396/2005 chýbajú niektoré informácie a je potrebné ďalšie posúdenie manažérmi rizík. Vzhľadom na dodatočné údaje z monitorovania, ktoré poskytli prevádzkovatelia potravinárskych podnikov, a keďže neexistuje riziko pre spotrebiteľov, MRL pre bylinné nálevy, šípky, plody bazy čiernej a „bazalku a jedlé kvety“ by sa mali stanoviť v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 396/2005 na existujúcej úrovni. Tieto MRL sa preskúmajú; pri preskúmaní sa zohľadnia informácie dostupné do dvoch rokov od uverejnenia tohto nariadenia.

| (6) | Pokiaľ ide o produkty, v prípade ktorých nie je povolené použitie príslušného prípravku na ochranu rastlín a v prípade ktorých neexistujú dovozné tolerancie ani maximálne hladiny rezíduí podľa kódexu (CXL), MRL by sa mali stanoviť na úrovni špecifického LD alebo by sa mali uplatňovať štandardné MRL, ako sa stanovuje v článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 396/2005. |
| --- | --- |

(6)

Pokiaľ ide o produkty, v prípade ktorých nie je povolené použitie príslušného prípravku na ochranu rastlín a v prípade ktorých neexistujú dovozné tolerancie ani maximálne hladiny rezíduí podľa kódexu (CXL), MRL by sa mali stanoviť na úrovni špecifického LD alebo by sa mali uplatňovať štandardné MRL, ako sa stanovuje v článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 396/2005.

| (7) | Komisia viedla s referenčnými laboratóriami Európskej únie pre rezíduá pesticídov konzultácie o potrebe upraviť určité LD. Pri viacerých látkach tieto laboratóriá uznali, že v prípade určitých komodít si technický rozvoj vyžaduje stanovenie špecifických LD. |
| --- | --- |

(7)

Komisia viedla s referenčnými laboratóriami Európskej únie pre rezíduá pesticídov konzultácie o potrebe upraviť určité LD. Pri viacerých látkach tieto laboratóriá uznali, že v prípade určitých komodít si technický rozvoj vyžaduje stanovenie špecifických LD.

| (8) | Na základe odôvodnených stanovísk úradu a s prihliadnutím na faktory týkajúce sa predmetnej záležitosti príslušné úpravy MRL spĺňajú požiadavky článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005. |
| --- | --- |

(8)

Na základe odôvodnených stanovísk úradu a s prihliadnutím na faktory týkajúce sa predmetnej záležitosti príslušné úpravy MRL spĺňajú požiadavky článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005.

| (9) | Prostredníctvom Svetovej obchodnej organizácie prebehli konzultácie o nových MRL s obchodnými partnermi Únie, ktorých pripomienky sa zohľadnili. |
| --- | --- |

(9)

Prostredníctvom Svetovej obchodnej organizácie prebehli konzultácie o nových MRL s obchodnými partnermi Únie, ktorých pripomienky sa zohľadnili.

| (10) | Nariadenie (ES) č. 396/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(10)

Nariadenie (ES) č. 396/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (11) | S cieľom umožniť bežné obchodovanie s produktmi, ich spracovanie a spotrebu by sa v tomto nariadení malo stanoviť prechodné opatrenie pre produkty, ktoré boli vyrobené pred úpravou MRL a v prípade ktorých z informácií vyplýva, že je zachovaná vysoká úroveň ochrany spotrebiteľa. |
| --- | --- |

(11)

S cieľom umožniť bežné obchodovanie s produktmi, ich spracovanie a spotrebu by sa v tomto nariadení malo stanoviť prechodné opatrenie pre produkty, ktoré boli vyrobené pred úpravou MRL a v prípade ktorých z informácií vyplýva, že je zachovaná vysoká úroveň ochrany spotrebiteľa.

| (12) | Predtým ako sa začnú upravené MRL uplatňovať, mala by sa poskytnúť primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom, tretím krajinám a prevádzkovateľom potravinárskych podnikov, aby sa pripravili na plnenie nových požiadaviek, ktoré z úprav MRL vyplynú. |
| --- | --- |

(12)

Predtým ako sa začnú upravené MRL uplatňovať, mala by sa poskytnúť primeraná lehota s cieľom umožniť členským štátom, tretím krajinám a prevádzkovateľom potravinárskych podnikov, aby sa pripravili na plnenie nových požiadaviek, ktoré z úprav MRL vyplynú.

| (13) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(13)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 396/2005 sa menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Nariadenie (ES) č. 396/2005 sa v znení pred zmenou týmto nariadením naďalej uplatňuje na produkty, ktoré boli vyrobené v Únii alebo dovezené do Únie pred 21. februárom 2023.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 21. februára 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 070, 16.3.2005, s. 1.

1

(2)  Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for oxyfluorfen according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 [Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu existujúcich maximálnych hladín rezíduí oxyfluorfenu podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005]. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2020) 18(10):6269.

2

Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for oxyfluorfen according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005

EFSA Journal

(3)  Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for pyroxsulam according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 [Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu existujúcich maximálnych hladín rezíduí pyroxsulámu podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005]. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2020) 18(10):6260.

3

Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for pyroxsulam according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005

EFSA Journal

(4)  Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for quinmerac according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 [Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu existujúcich maximálnych hladín rezíduí chinmeraku podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005]. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2020) 18(10):6257.

4

Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for quinmerac according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005

EFSA Journal

(5)  Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for sulfuryl fluoride according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 [Odôvodnené stanovisko k preskúmaniu existujúcich maximálnych hladín rezíduí fluoridu sulfurylu podľa článku 12 nariadenia (ES) č. 396/2005]. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2021) 19(1):6390.

5

Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for sulfuryl fluoride according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005

EFSA Journal

---

PRÍLOHA

Prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 396/2005 sa menia takto:

| 1. | V prílohe II sa stĺpce týkajúce sa fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu dopĺňajú takto:

  „Rezíduá pesticídov a maximálne hladiny rezíduí (mg/kg)











  Číslo kódu | Skupiny a príklady jednotlivých produktov, na ktoré sa uplatňujú MRL  (1) | Fluoridový ión | Oxyfluorfen (F) | Pyroxsulám | Chinmerak (suma chinmeraku a jeho metabolitov BH 518-2 a BH 518-4 vyjadrená ako chinmerak) (R) | Fluorid sulfurylu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 0100000 | ČERSTVÉ ALEBO MRAZENÉ OVOCIE, ORECHY | | 0,01
   (*1) | 0,01  (*1) | | |
| 0110000 | Citrusové plody | 0,2 (+) | | | 0,1
   (*1) | 0,01  (*1) |
| 0110010 | grapefruity | (+) | | | | |
| 0110020 | pomaranče | (+) | | | | |
| 0110030 | citróny | (+) | | | | |
| 0110040 | limety | (+) | | | | |
| 0110050 | mandarínky | (+) | | | | |
| 0110990 | iné (2) | (+) | | | | |
| 0120000 | Orechy stromové | | | | 0,15
   (*1) | |
| 0120010 | mandle | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120020 | para orechy | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120030 | kešu orechy | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120040 | gaštany jedlé | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120050 | kokosové orechy | 15 (+) | | | | 3 (+) |
| 0120060 | lieskovce | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120070 | makadamové orechy | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120080 | pekanové orechy | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120090 | píniové oriešky | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120100 | pistáciové orechy | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120110 | vlašské orechy | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120990 | iné (2) | 30 (+) | | | | 0,01
   (*1)
  (+) |
| 0130000 | Jadrové ovocie | 0,2 (+) | | | 0,1
   (*1) | 0,01  (*1) |
| 0130010 | jablká | (+) | | | | |
| 0130020 | hrušky | (+) | | | | |
| 0130030 | dule | (+) | | | | |
| 0130040 | mišpule | (+) | | | | |
| 0130050 | mišpuľník japonský, lokvát | (+) | | | | |
| 0130990 | iné (2) | (+) | | | | |
| 0140000 | Kôstkové ovocie | 0,2 (+) | | | 0,1
   (*1) | 0,01  (*1) |
| 0140010 | marhule | (+) | | | | |
| 0140020 | čerešne (čerešňa vtáčia) | (+) | | | | |
| 0140030 | broskyne | (+) | | | | |
| 0140040 | slivky | (+) | | | | |
| 0140990 | iné (2) | (+) | | | | |
| 0150000 | Bobuľové a drobné ovocie | (+) | | | 0,1
   (*1) | 0,01  (*1) |
| 0151000 | a) | hrozno |

1.

V prílohe II sa stĺpce týkajúce sa fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu dopĺňajú takto:

„Rezíduá pesticídov a maximálne hladiny rezíduí (mg/kg)

Číslo kódu

Skupiny a príklady jednotlivých produktov, na ktoré sa uplatňujú MRL  (1)

Fluoridový ión

Oxyfluorfen (F)

Pyroxsulám

Chinmerak (suma chinmeraku a jeho metabolitov BH 518-2 a BH 518-4 vyjadrená ako chinmerak) (R)

Fluorid sulfurylu

0100000

ČERSTVÉ ALEBO MRAZENÉ OVOCIE, ORECHY

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0110000

Citrusové plody

0,2 (+)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0110010

grapefruity

(+)

0110020

pomaranče

(+)

0110030

citróny

(+)

0110040

limety

(+)

0110050

mandarínky

(+)

0110990

iné (2)

(+)

0120000

Orechy stromové

0,15
   (*1)

0120010

mandle

30 (+)

10 (+)

0120020

para orechy

30 (+)

10 (+)

0120030

kešu orechy

30 (+)

10 (+)

0120040

gaštany jedlé

30 (+)

10 (+)

0120050

kokosové orechy

15 (+)

3 (+)

0120060

lieskovce

30 (+)

10 (+)

0120070

makadamové orechy

30 (+)

10 (+)

0120080

pekanové orechy

30 (+)

10 (+)

0120090

píniové oriešky

30 (+)

10 (+)

0120100

pistáciové orechy

30 (+)

10 (+)

0120110

vlašské orechy

30 (+)

10 (+)

0120990

iné (2)

30 (+)

0,01
   (*1)
  (+)

0130000

Jadrové ovocie

0,2 (+)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0130010

jablká

(+)

0130020

hrušky

(+)

0130030

dule

(+)

0130040

mišpule

(+)

0130050

mišpuľník japonský, lokvát

(+)

0130990

iné (2)

(+)

0140000

Kôstkové ovocie

0,2 (+)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0140010

marhule

(+)

0140020

čerešne (čerešňa vtáčia)

(+)

0140030

broskyne

(+)

0140040

slivky

(+)

0140990

iné (2)

(+)

0150000

Bobuľové a drobné ovocie

(+)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0151000

a)

hrozno

0,2 (+)

(+)

0151010

stolové hrozno

(+)

(+)

0151020

muštové hrozno

(+)

(+)

0152000

| b) | jahody |
| --- | --- |

b)

jahody

0,2 (+)

0153000

| c) | krovité ovocné druhy |
| --- | --- |

c)

krovité ovocné druhy

0,2 (+)

0153010

ostružiny

(+)

0153020

ostružina ožinová

(+)

0153030

maliny (červené a žlté)

(+)

0153990

iné (2)

(+)

0154000

| d) | iné drobné a bobuľové ovocie |
| --- | --- |

d)

iné drobné a bobuľové ovocie

0154010

čučoriedky

0,2 (+)

0154020

brusnice

0,2 (+)

0154030

ríbezle (čierne, červené a biele)

0,2 (+)

0154040

egreše (zelené, červené a žlté)

0,2 (+)

0154050

šípky

2 (+)

0154060

moruše (čierne a biele)

0,2 (+)

0154070

plody hlohu azarolského

0,2 (+)

0154080

plody bazy čiernej

2 (+)

0154990

iné (2)

0,2 (+)

0160000

Rôzne ovocie s/so

0,2 (+)

0,01  (*1)

0161000

| a) | jedlou šupou |
| --- | --- |

a)

jedlou šupou

(+)

0161010

datle

(+)

0,1
   (*1)

0161020

figy

(+)

0,1
   (*1)

0161030

stolové olivy

(+)

0,15
   (*1)

0161040

kumkváty

(+)

0,1
   (*1)

0161050

karambola

(+)

0,1
   (*1)

0161060

ebenovník rajčiakový

(+)

0,1
   (*1)

0161070

klinčekovec jambolanový

(+)

0,1
   (*1)

0161990

iné (2)

(+)

0,1
   (*1)

0162000

| b) | nejedlou šupou, malé |
| --- | --- |

b)

nejedlou šupou, malé

(+)

0,1
   (*1)

0162010

kivi (zelené, červené, žlté)

(+)

0162020

dvojslivka – liči

(+)

0162030

mučenka jedlá/plody marakuje

(+)

0162040

plody opuncie (nopál)/plody kaktusov (kaktusová figa)

(+)

0162050

zlatolist jablkový

(+)

0162060

ebenovník virgínsky

(+)

0162990

iné (2)

(+)

0163000

| c) | nejedlou šupou, veľké |
| --- | --- |

c)

nejedlou šupou, veľké

(+)

0163010

avokáda

(+)

0,15
   (*1)

0163020

banány

(+)

0,1
   (*1)

0163030

mangá

(+)

0,1
   (*1)

0163040

papáje

(+)

0,1
   (*1)

0163050

granátové jablká

(+)

0,1
   (*1)

0163060

cherimoya

(+)

0,1
   (*1)

0163070

guavy

(+)

0,1
   (*1)

0163080

ananásy

(+)

0,1
   (*1)

0163090

plody chlebovníka

(+)

0,1
   (*1)

0163100

duriany

(+)

0,1
   (*1)

0163110

anona mäkoostnatá/quanabana

(+)

0,1
   (*1)

0163990

iné (2)

(+)

0,1
   (*1)

0200000

ČERSTVÁ ALEBO MRAZENÁ ZELENINA

(+)

0210000

Koreňová a hľuzová zelenina

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0211000

| a) | zemiaky |
| --- | --- |

a)

zemiaky

(+)

0,1
   (*1)

0212000

| b) | tropická koreňová a hľuzová zelenina |
| --- | --- |

b)

tropická koreňová a hľuzová zelenina

(+)

0,1
   (*1)

0212010

korene kasavy (manioku jedlého)/maniok

(+)

0212020

sladké zemiaky

(+)

0212030

jamy

(+)

0212040

korene maranty trsťovitej

(+)

0212990

iné (2)

(+)

0213000

| c) | iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy |
| --- | --- |

c)

iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy

(+)

0213010

repa obyčajná

(+)

0,15
   (*1)

0213020

mrkva

(+)

0,1
   (*1)

0213030

zeler

(+)

0,1
   (*1)

0213040

chren

(+)

0,1
   (*1)

0213050

jeruzalemské artičoky

(+)

0,1
   (*1)

0213060

paštrnák

(+)

0,1
   (*1)

0213070

koreň petržlenu

(+)

0,1
   (*1)

0213080

reďkovka

(+)

0,1
   (*1)

0213090

kozia brada

(+)

0,1
   (*1)

0213100

kapusta repková kvaková/kvaka

(+)

0,1
   (*1)

0213110

okrúhlica

(+)

0,1
   (*1)

0213990

iné (2)

(+)

0,1
   (*1)

0220000

Cibuľová zelenina

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0220010

cesnak

(+)

0220020

cibuľa

(+)

0220030

šalotka

(+)

0220040

cesnak zimný/cibuľa zimná

(+)

0220990

iné (2)

(+)

0230000

Plodová zelenina

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0231000

| a) | ľuľkovité |
| --- | --- |

a)

ľuľkovité

(+)

0231010

rajčiaky

(+)

0231020

sladká paprika

(+)

0231030

baklažán

(+)

0231040

okra/ibištek jedlý

(+)

0231990

iné (2)

(+)

0232000

| b) | tekvicovité s jedlou šupou |
| --- | --- |

b)

tekvicovité s jedlou šupou

(+)

0232010

uhorky šalátové

(+)

0232020

uhorky nakladačky

(+)

0232030

cukety

(+)

0232990

iné (2)

(+)

0233000

| c) | tekvicovité s nejedlou šupou |
| --- | --- |

c)

tekvicovité s nejedlou šupou

(+)

0233010

melóny

(+)

0233020

tekvica

(+)

0233030

dyňa červená (vodový melón)

(+)

0233990

iné (2)

(+)

0234000

| d) | kukurica siata cukrová/cukrová kukurica |
| --- | --- |

d)

kukurica siata cukrová/cukrová kukurica

(+)

0239000

| e) | iná plodová zelenina |
| --- | --- |

e)

iná plodová zelenina

(+)

0240000

Hlúbová zelenina (okrem koreňov a mladých rastlín plodín z čeľade kapustovitých)

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0241000

| a) | hlúbová zelenina so zdužinatenými súkvetiami |
| --- | --- |

a)

hlúbová zelenina so zdužinatenými súkvetiami

(+)

0241010

brokolica

(+)

0241020

karfiol

(+)

0241990

iné (2)

(+)

0242000

| b) | hlávková hlúbová zelenina |
| --- | --- |

b)

hlávková hlúbová zelenina

(+)

0242010

ružičkový kel

(+)

0242020

hlávková kapusta

(+)

0242990

iné (2)

(+)

0243000

| c) | listová hlúbová zelenina |
| --- | --- |

c)

listová hlúbová zelenina

(+)

0243010

kapusta čínska/pe-tsai

(+)

0243020

kel

(+)

0243990

iné (2)

(+)

0244000

| d) | kaleráb |
| --- | --- |

d)

kaleráb

(+)

0250000

Listová zelenina, bylinky a jedlé kvety

(+)

0,1
   (*1)

0251000

| a) | šalát a podobné listové zeleniny |
| --- | --- |

a)

šalát a podobné listové zeleniny

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0251010

valeriánka poľná

(+)

0251020

hlávkový šalát

(+)

0251030

čakanka štrbáková širokolistá /endívia širokolistá

(+)

0251040

žerucha siata a iné klíčky a výhonky

(+)

0251050

barborka jarná

(+)

0251060

rukola/eruka

(+)

0251070

červená horčica

(+)

0251080

mladé rastliny pestovaných plodín (vrátane druhov z čeľade kapustovitých)

(+)

0251990

iné (2)

(+)

0252000

| b) | špenát a podobné špenátové plodiny (listy) |
| --- | --- |

b)

špenát a podobné špenátové plodiny (listy)

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0252010

špenát

(+)

0252020

portulaka zeleninová

(+)

0252030

listová repa, špenátová repa

(+)

0252990

iné (2)

(+)

0253000

| c) | listy viniča a podobné druhy |
| --- | --- |

c)

listy viniča a podobné druhy

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0254000

| d) | potočnica lekárska |
| --- | --- |

d)

potočnica lekárska

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0255000

| e) | čakanka obyčajná listnatá (šalátová) |
| --- | --- |

e)

čakanka obyčajná listnatá (šalátová)

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0256000

| f) | bylinky a jedlé kvety |
| --- | --- |

f)

bylinky a jedlé kvety

0,02
   (*1)

0,02
   (*1)

0,02
   (*1)

0256010

trebuľka

0,2 (+)

0256020

cesnak pažítkový

0,2 (+)

0256030

zelerová vňať

0,2 (+)

0256040

petržlen

0,2 (+)

0256050

šalvia

0,2 (+)

0256060

rozmarín

0,2 (+)

0256070

tymian

0,2 (+)

0256080

bazalka a jedlé kvety

2 (+)

0256090

vavrínový/bobkový list

0,2 (+)

0256100

estragón

0,2 (+)

0256990

iné (2)

0,2 (+)

0260000

Strukoviny

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0260010

fazuľa (so strukmi)

(+)

0260020

fazuľa (bez strukov)

(+)

0260030

hrach (so strukmi)

(+)

0260040

hrach (bez strukov)

(+)

0260050

šošovica

(+)

0260990

iné (2)

(+)

0270000

Stonková zelenina

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0270010

špargľa

(+)

0270020

artičoky bodliakové (kardy)

(+)

0270030

zeler

(+)

0270040

fenikel obyčajný

(+)

0270050

artičoky pravé

(+)

0270060

pór

(+)

0270070

rebarbora

(+)

0270080

bambusové výhonky

(+)

0270090

rastový vrchol paliem

(+)

0270990

iné (2)

(+)

0280000

Huby, machy a lišajníky

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0280010

pestované huby

(+)

0280020

divorastúce huby

(+)

0280990

machy a lišajníky

(+)

0290000

Riasy a prokaryotické organizmy

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0300000

STRUKOVINY

2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0300010

fazuľa

(+)

0300020

šošovica

(+)

0300030

hrach

(+)

0300040

lupiny

(+)

0300990

iné (2)

(+)

0400000

OLEJNATÉ SEMENÁ A PLODY

2 (+)

0,01  (*1)

0,15
   (*1)

0,01  (*1)

0401000

Olejnaté semená

(+)

0,01
   (*1)

0401010

ľanové semená

(+)

0401020

arašidy

(+)

0401030

mak siaty

(+)

0401040

sezamové semená

(+)

0401050

slnečnicové semená

(+)

0401060

semená repky

(+)

0401070

sója fazuľová

(+)

0401080

horčicové semená

(+)

0401090

semená bavlníka

(+)

0401100

semená tekvice

(+)

0401110

semená požltu farbiarskeho

(+)

0401120

semená boráka lekárskeho

(+)

0401130

semená ľaničníka siateho

(+)

0401140

semená konopy siatej

(+)

0401150

bôby ricínu obyčajného

(+)

0401990

iné (2)

(+)

0402000

Olejnaté plody

(+)

0402010

olivy na výrobu oleja

(+)

1

0402020

jadrá palmy olejnej

(+)

0,01
   (*1)

0402030

plody palmy olejnej

(+)

0,01
   (*1)

0402040

kapok

(+)

0,01
   (*1)

0402990

iné (2)

(+)

0,01
   (*1)

0500000

OBILNINY

2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01
   (*1)

0500010

jačmeň

(+)

0500020

pohánka a iné pseudoobilniny

(+)

0500030

kukurica

(+)

0500040

proso siate

(+)

0500050

ovos

(+)

0500060

ryža

(+)

0500070

raž

(+)

0500080

cirok

(+)

0500090

pšenica

(+)

0500990

iné (2)

(+)

0600000

ČAJE, KÁVA, BYLINNÉ NÁLEVY, KAKAO A KAROB

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,1
   (*1)

0610000

Čaje

400 (+)

0,05
   (*1)

0620000

Kávové bôby

5 (+)

0,05
   (*1)

0630000

Bylinné nálevy z/zo

10 (+)

0,05
   (*1)

0631000

| a) | kvetov |
| --- | --- |

a)

kvetov

(+)

0631010

rumanček kamilkový

(+)

0631020

ibištek

(+)

0631030

ruža

(+)

0631040

jazmín

(+)

0631050

lipa

(+)

0631990

iné (2)

(+)

0632000

| b) | listov a bylín |
| --- | --- |

b)

listov a bylín

(+)

0632010

jahoda

(+)

0632020

rooibos

(+)

0632030

mate/maté

(+)

0632990

iné (2)

(+)

0633000

| c) | koreňov |
| --- | --- |

c)

koreňov

(+)

0633010

valeriána lekárska

(+)

0633020

všehoj (ženšeň)

(+)

0633990

iné (2)

(+)

0639000

| d) | akýchkoľvek iných častí rastlín |
| --- | --- |

d)

akýchkoľvek iných častí rastlín

(+)

0640000

Kakaové bôby

5 (+)

0,03 (+)

0650000

Karob/rohovník obyčajný/svätojánsky chlieb

10 (+)

0,05
   (*1)

0700000

CHMEĽ

10 (+)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,1
   (*1)

0,05
   (*1)

0800000

KORENINY

5 (+)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,1
   (*1)

0,05
   (*1)

0810000

Koreniny zo semien

(+)

0810010

aníz/anízové semeno

(+)

0810020

černuška siata

(+)

0810030

zeler

(+)

0810040

koriander

(+)

0810050

rasca

(+)

0810060

kôpor

(+)

0810070

fenikel

(+)

0810080

senovka grécka

(+)

0810090

muškátový oriešok

(+)

0810990

iné (2)

(+)

0820000

Plodové koreniny

(+)

0820010

nové korenie

(+)

0820020

sečuánske korenie

(+)

0820030

rasca lúčna

(+)

0820040

kardamon

(+)

0820050

bobule borievky obyčajnej

(+)

0820060

korenie (čierne, zelené a biele)

(+)

0820070

vanilka

(+)

0820080

tamarinda

(+)

0820990

iné (2)

(+)

0830000

Koreniny získané z kôry

(+)

0830010

škorica

(+)

0830990

iné (2)

(+)

0840000

Koreňové a podzemkové koreniny

(+)

0840010

sladké drievko

(+)

0840020

zázvor (10)

(+)

0840030

kurkuma

(+)

0840040

chren dedinský (11)

(+)

0840990

iné (2)

(+)

0850000

Koreniny z púčikov

(+)

0850010

klinčeky

(+)

0850020

kapara tŕnitá

(+)

0850990

iné (2)

(+)

0860000

Koreniny z piestika kvetov

(+)

0860010

šafran

(+)

0860990

iné (2)

(+)

0870000

Koreniny z mieška

(+)

0870010

muškátový kvet

(+)

0870990

iné (2)

(+)

0900000

TECHNICKÉ PLODINY NA VÝROBU CUKRU (CUKRODÁRNE PLODINY)

2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0900010

koreň cukrovej repy

(+)

0,15
   (*1)

0900020

cukrová trstina

(+)

0,1
   (*1)

0900030

korene čakanky

(+)

0,1
   (*1)

0900990

iné (2)

(+)

0,1
   (*1)

1000000

PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU – SUCHOZEMSKÉ ŽIVOČÍCHY

1010000

Tkanivá z

0,3 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01
   (*1)

1011000

| a) | ošípaných |
| --- | --- |

a)

ošípaných

(+)

0,02
   (*1)

1011010

svalovina

(+)

1011020

tukové tkanivo

(+)

1011030

pečeň

(+)

1011040

obličky

(+)

1011050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

(+)

1011990

iné (2)

(+)

1012000

| b) | hovädzieho dobytka |
| --- | --- |

b)

hovädzieho dobytka

(+)

1012010

svalovina

(+)

0,02
   (*1)

1012020

tukové tkanivo

(+)

0,02
   (*1)

1012030

pečeň

(+)

0,07 (+)

1012040

obličky

(+)

0,05 (+)

1012050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

(+)

0,07 (+)

1012990

iné (2)

(+)

0,02
   (*1)

1013000

| c) | oviec |
| --- | --- |

c)

oviec

(+)

1013010

svalovina

(+)

0,02
   (*1)

1013020

tukové tkanivo

(+)

0,02
   (*1)

1013030

pečeň

(+)

0,05 (+)

1013040

obličky

(+)

0,05 (+)

1013050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

(+)

0,05 (+)

1013990

iné (2)

(+)

0,02
   (*1)

1014000

| d) | kôz |
| --- | --- |

d)

kôz

(+)

1014010

svalovina

(+)

0,02
   (*1)

1014020

tukové tkanivo

(+)

0,02
   (*1)

1014030

pečeň

(+)

0,05 (+)

1014040

obličky

(+)

0,05 (+)

1014050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

(+)

0,05 (+)

1014990

iné (2)

(+)

0,02
   (*1)

1015000

| e) | koňovitých |
| --- | --- |

e)

koňovitých

(+)

1015010

svalovina

(+)

0,02
   (*1)

1015020

tukové tkanivo

(+)

0,02
   (*1)

1015030

pečeň

(+)

0,07 (+)

1015040

obličky

(+)

0,05 (+)

1015050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

(+)

0,07 (+)

1015990

iné (2)

(+)

0,02
   (*1)

1016000

| f) | hydiny |
| --- | --- |

f)

hydiny

(+)

0,02
   (*1)

1016010

svalovina

(+)

1016020

tukové tkanivo

(+)

1016030

pečeň

(+)

1016040

obličky

(+)

1016050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

(+)

1016990

iné (2)

(+)

1017000

| g) | iných hospodárskych suchozemských zvierat |
| --- | --- |

g)

iných hospodárskych suchozemských zvierat

(+)

0,02
   (*1)

1017010

svalovina

(+)

1017020

tukové tkanivo

(+)

1017030

pečeň

(+)

1017040

obličky

(+)

1017050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

(+)

1017990

iné (2)

(+)

1020000

Mlieko

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1020010

dobytok

(+)

1020020

ovce

(+)

1020030

kozy

(+)

1020040

kone

(+)

1020990

iné (2)

(+)

1030000

Vtáčie vajcia

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1030010

slepačie

(+)

1030020

kačacie

(+)

1030030

husacie

(+)

1030040

prepeličie

(+)

1030990

iné (2)

(+)

1040000

Med a iné včelárske produkty (7)

0,5
   (*1)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

1050000

Obojživelníky a plazy

0,3 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1060000

Suchozemské bezstavovce

0,3 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1070000

Voľne žijúce suchozemské stavovce

0,3 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1100000

PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU – RYBY, RYBIE PRODUKTY A AKÉKOĽVEK INÉ POTRAVINOVÉ PRODUKTY Z MORSKÝCH A SLADKOVODNÝCH ŽIVOČÍCHOV (8)

1200000

PLODINY ALEBO ČASTI PLODÍN POUŽÍVANÉ VÝLUČNE NA VÝROBU KRMIVA PRE ZVIERATÁ (8)

1300000

SPRACOVANÉ POTRAVINOVÉ VÝROBKY (9)

Fluoridový ión

| A) | Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 0,2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 3 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu hrozienok. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

  0151000 a) hrozno


  0151010 stolové hrozno


  0151020 muštové hrozno |
| --- | --- |

A)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 0,2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 3 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu hrozienok. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0151000 a) hrozno

0151010 stolové hrozno

0151020 muštové hrozno

| A) | Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o poľných pokusoch, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 0,5 mg/kg, 2 mg/kg a 4 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu leštenej ryže (0,5 mg/kg), obilnej múky (2 mg/kg) a obilninových otrúb (4 mg/kg). Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

  0500060 ryža |
| --- | --- |

A)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o poľných pokusoch, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 0,5 mg/kg, 2 mg/kg a 4 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu leštenej ryže (0,5 mg/kg), obilnej múky (2 mg/kg) a obilninových otrúb (4 mg/kg). Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0500060 ryža

| A) | Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o poľných pokusoch, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 1 mg/kg, 2 mg/kg a 4 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu kukuričného škrobu (1 mg/kg), obilnej múky (2 mg/kg) a obilných otrúb (4 mg/kg). B) Maximálna hladina rezíduí 0,5 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu kukuričného šrotu, kukuričného oleja a kukuričnej múčky. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

  0500030 kukurica |
| --- | --- |

A)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o poľných pokusoch, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 1 mg/kg, 2 mg/kg a 4 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu kukuričného škrobu (1 mg/kg), obilnej múky (2 mg/kg) a obilných otrúb (4 mg/kg). B) Maximálna hladina rezíduí 0,5 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu kukuričného šrotu, kukuričného oleja a kukuričnej múčky. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0500030 kukurica

| A) | Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o poľných pokusoch, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 1 mg/kg, 2 mg/kg a 4 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu pšeničných klíčkov (1 mg/kg), obilnej múky (2 mg/kg) a obilných otrúb (4 mg/kg). B) Maximálna hladina rezíduí 0,5 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu semoliny a pšeničných mlynských zvyškov. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

  0500090 pšenica |
| --- | --- |

A)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o poľných pokusoch, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 1 mg/kg, 2 mg/kg a 4 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu pšeničných klíčkov (1 mg/kg), obilnej múky (2 mg/kg) a obilných otrúb (4 mg/kg). B) Maximálna hladina rezíduí 0,5 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu semoliny a pšeničných mlynských zvyškov. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0500090 pšenica

| A) | Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o poľných pokusoch, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 2 mg/kg a 4 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu obilnej múky (2 mg/kg) a obilných otrúb (4 mg/kg). Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

  0500000 OBILNINY


  0500010  jačmeň


  0500020 pohánka a iné pseudoobilniny


  0500040 proso siate


  0500050 ovos


  0500070 raž


  0500080 cirok


  0500990 iné (2) |
| --- | --- |

A)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o poľných pokusoch, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii. B) Maximálna hladina rezíduí 2 mg/kg a 4 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridového iónu na fumigáciu obilnej múky (2 mg/kg) a obilných otrúb (4 mg/kg). Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o štúdiách povahy rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0500000 OBILNINY

0500010  jačmeň

0500020 pohánka a iné pseudoobilniny

0500040 proso siate

0500050 ovos

0500070 raž

0500080 cirok

0500990 iné (2)

Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 0,2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0161030 stolové olivy

0163010 avokáda

1020000 Mlieko

1020010 dobytok

1020020 ovce

1020030 kozy

1020040 kone

1020990 iné (2)

1030000 Vtáčie vajcia

1030010 kuracie

1030020 kačacie

1030030 husacie

1030040 prepeličie

1030990 iné (2)

Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 0,3 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

1010000 Tkanivá z

1011000 a) ošípaných

1011010 svalovina

1011020 tukové tkanivo

1011030 pečeň

1011040 obličky

1011050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1011990 iné (2)

1012000 b) hovädzieho dobytka

1012010 svalovina

1012020 tukové tkanivo

1012030 pečeň

1012040 obličky

1012050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1012990 iné (2)

1013000 c) oviec

1013010 svalovina

1013020 tukové tkanivo

1013030 pečeň

1013040 obličky

1013050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1013990 iné (2)

1014000 d) kôz

1014010 svalovina

1014020 tukové tkanivo

1014030 pečeň

1014040 obličky

1014050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1014990 iné (2)

1015000 e) koňovitých

1015010 svalovina

1015020 tukové tkanivo

1015030 pečeň

1015040 obličky

1015050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1015990 iné (2)

1016000 f) hydiny

1016010 svalovina

1016020 tukové tkanivo

1016030 pečeň

1016040 obličky

1016050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1016990 iné (2)

1017000 g) iných hospodárskych suchozemských zvierat

1017010 svalovina

1017020 tukové tkanivo

1017030 pečeň

1017040 obličky

1017050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1017990 iné (2)

1050000 Obojživelníky a plazy

1060000 Suchozemské bezstavovce

1070000 Voľne žijúce suchozemské stavovce

Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 10 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0650000 Karob/rohovník obyčajný/svätojánsky chlieb

0700000 CHMEĽ

Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0300000 STRUKOVINY

0300010 fazuľa

0300020 šošovica

0300030 hrach

0300040 lupiny

0300990 iné (2)

0400000 OLEJNATÉ SEMENÁ A PLODY

0401000 Olejnaté semená

0401010 ľanové semená

0401020 arašidy

0401030 mak siaty

0401040 sezamové semená

0401050 slnečnicové semená

0401060 semená repky

0401070 sója fazuľová

0401080 horčičné semená

0401090 semená bavlníka

0401100 semená tekvice

0401110 semená požltu farbiarskeho

0401120 semená boráka lekárskeho

0401130 semená ľaničníka siateho

0401140 semená konopy siatej

0401150 semená ricínu obyčajného

0401990 iné (2)

0402000 Olejnaté plody

0402010 olivy na výrobu oleja

0402020  jadrá palmy olejnej

0402030 plody palmy olejnej

0402040 kapok

0402990 iné (2)

Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0900000 TECHNICKÉ PLODINY NA VÝROBU CUKRU (CUKRODÁRNE PLODINY)

0900010 koreň cukrovej repy

0900020 cukrová trstina

0900030 korene čakanky

0900990 iné (2)

Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 400 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0610000 Čaje

Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 5 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0620000 Kávové bôby

0800000 KORENINY

0810000 Koreniny zo semien

0810010 aníz/anízové semeno

0810020 černuška siata

0810030 zeler

0810040 koriander

0810050 rasca

0810060 kôpor

0810070 fenikel

0810080 senovka grécka

0810090 muškátový oriešok

0810990 iné (2)

0820000 Plodové koreniny

0820010 nové korenie

0820020 sečuánske korenie

0820030 rasca lúčna

0820040 kardamon

0820050 bobule borievky obyčajnej

0820060 korenie (čierne, zelené a biele)

0820070 vanilka

0820080 tamarinda

0820990 iné (2)

0830000 Koreniny získané z kôry

0830010 škorica

0830990 iné (2)

0840000 Koreňové a podzemkové koreniny

0840010 sladké drievko

0840020 zázvor (10)

0840030 kurkuma

0840040 chren dedinský (11)

0840990 iné (2)

0850000 Koreniny z púčikov

0850010 klinčeky

0850020 kapara tŕnitá

0850990 iné (2)

0860000 Koreniny z piestika kvetov

0860010 šafran

0860990 iné (2)

0870000 Koreniny z mieška

0870010 muškátový kvet

0870990 iné (2)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Neexistujú presvedčivé vedecké dôkazy na preukázanie toho, že sa fluoridový ión prirodzene vyskytuje v príslušnej plodine, ani na objasnenie mechanizmu jeho tvorby. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0150000 Bobuľové a drobné ovocie

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 0,2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0110000 Citrusové plody

0110010 grapefruity

0110020 pomaranče

0110030 citróny

0110040 limety

0110050 mandarínky

0110990 iné (2)

0130000 Jadrové ovocie

0130010  jablká

0130020 hrušky

0130030 dule

0130040 mišpule

0130050 mišpuľník japonský, lokvát

0130990 iné (2)

0140000 Kôstkové ovocie

0140010 marhule

0140020 čerešne (čerešňa vtáčia)

0140030 broskyne

0140040 slivky

0140990 iné (2)

0152000 b) jahody

0153000 c) krovité ovocné druhy

0153010 ostružiny

0153020 ostružina ožinová

0153030 maliny (červené a žlté)

0153990 iné (2)

0154000 d) iné drobné a bobuľové ovocie

0154010 čučoriedky

0154020 brusnice

0154030 ríbezle (čierne, červené a biele)

0154040 egreše (zelené, červené a žlté)

0154060 moruše (čierne a biele)

0154070 plody hlohu azarolského

0154990 iné (2)

0160000 Rôzne ovocie s/so

0161000 a) jedlou šupou

0161010 datle

0161020 figy

0161040 kumkváty

0161050 karambola

0161060 ebenovník rajčiakový

0161070 klinčekovec jambolanový

0161990 iné (2)

0162000 b) nejedlou šupou malé

0162010 kivi (zelené, červené, žlté)

0162020 dvojslivka – liči

0162030 mučenka jedlá/plody marakuje

0162040 plody opuncie (nopál)/plody kaktusov (kaktusová figa)

0162050 zlatolist jablkový

0162060 ebenovník virgínsky

0162990 iné (2)

0163000 c) nejedlou šupou veľké

0163020 banány

0163030 mangá

0163040 papáje

0163050 granátové jablká

0163060 cherimoya

0163070 guavy

0163080 ananásy

0163090 plody chlebovníka

0163100 duriany

0163110 anona mäkoostnatá/quanabana

0163990 iné (2)

0200000 ČERSTVÁ ALEBO MRAZENÁ ZELENINA

0210000 Koreňová a hľuzová zelenina

0211000 a) zemiaky

0212000 b) tropická koreňová a hľuzová zelenina

0212010 korene kasavy (manioku jedlého)/maniok

0212020 sladké zemiaky

0212030  jamy

0212040 korene maranty trsťovitej

0212990 iné (2)

0213000 c) iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy

0213010 repa obyčajná

0213020 mrkva

0213030 zeler

0213040 chren

0213050 jeruzalemské artičoky

0213060 paštrnák

0213070 koreň petržlenu

0213080 reďkovka

0213090 kozia brada

0213100 kapusta repková kvaková/kvaka

0213110 okrúhlica

0213990 iné (2)

0220000 Cibuľová zelenina

0220010 cesnak

0220020 cibuľa

0220030 šalotka

0220040 cesnak zimný/cibuľa zimná

0220990 iné (2)

0230000 Plodová zelenina

0231000 a) ľuľkovité a slezovité

0231010 rajčiaky

0231020 sladká paprika

0231030 baklažán

0231040 okra/ibištek jedlý

0231990 iné (2)

0232000 b) tekvicovité s jedlou šupou

0232010 uhorky šalátové

0232020 uhorky nakladačky

0232030 cukety

0232990 iné (2)

0233000 c) tekvicovité s nejedlou šupou

0233010 melóny

0233020 tekvica

0233030 dyňa červená (vodový melón)

0233990 iné (2)

0234000 d) kukurica siata cukrová/cukrová kukurica

0239000 e) iná plodová zelenina

0240000 Hlúbová zelenina (okrem koreňov a mladých rastlín plodín z čeľade kapustovitých)

0241000 a) hlúbová zelenina so zdužinatenými súkvetiami

0241010 brokolica

0241020 karfiol

0241990 iné (2)

0242000 b) hlávková hlúbová zelenina

0242010 ružičkový kel

0242020 hlávková kapusta

0242990 iné (2)

0243000 c) listová hlúbová zelenina

0243010 kapusta čínska/pe-tsai

0243020 kel

0243990 iné (2)

0244000 d) kaleráb

0250000 Listová zelenina, bylinky a jedlé kvety

0251000 a) šalát a podobné listové zeleniny

0251010 valeriánka poľná

0251020 hlávkový šalát

0251030 čakanka štrbáková širokolistá/endívia širokolistá

0251040 žerucha siata a iné klíčky a výhonky

0251050 barborka jarná

0251060 rukola/eruka

0251070 červená horčica

0251080 mladé rastliny pestovaných plodín (vrátane druhov z čeľade kapustovitých)

0251990 iné (2)

0252000 b) špenát a podobné špenátové plodiny (listy)

0252010 špenát

0252020 portulaka zeleninová

0252030 listová repa, špenátová repa

0252990 iné (2)

0253000 c) listy viniča a podobné druhy

0254000 d) potočnica lekárska

0255000 e) čakanka obyčajná listnatá (šalátová)

0256000 f) bylinky a jedlé kvety

0256010 trebuľka

0256020 cesnak pažítkový

0256030 zelerová vňať

0256040 petržlen

0256050 šalvia

0256060 rozmarín

0256070 tymian

0256090 vavrínový/bobkový list

0256100 estragón

0256990 iné (2)

0260000 Strukoviny

0260010 fazuľa (so strukmi)

0260020 fazuľa (bez strukov)

0260030 hrach (so strukmi)

0260040 hrach (bez strukov)

0260050 šošovica

0260990 iné (2)

0270000 Stonková zelenina

0270010 špargľa

0270020 artičoky bodliakové (kardy)

0270030 zeler

0270040 fenikel obyčajný

0270050 artičoky pravé

0270060 pór

0270070 rebarbora

0270080 bambusové výhonky

0270090 rastový vrchol paliem

0270990 iné (2)

0280000 Huby, machy a lišajníky

0280010 pestované huby

0280020 divorastúce huby

0280990 machy a lišajníky

0290000 Riasy a prokaryotické organizmy

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 10 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0630000 Bylinné nálevy z/zo

0631000 a) kvetov

0631010 rumanček kamilkový

0631020 ibištek

0631030 ruža

0631040  jazmín

0631050 lipa

0631990 iné (2)

0632000 b) listov a bylín

0632010  jahoda

0632020 rooibos

0632030 mate/maté

0632990 iné (2)

0633000 c) koreňov

0633010 valeriána lekárska

0633020 všehoj (ženšen)

0633990 iné (2)

0639000 d) akýchkoľvek iných častí rastlín

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach nie sú k dispozícii. Z údajov o výskyte vyplýva, že MRL nižšiu než 2 mg/kg v súčasnosti nemožno dosiahnuť. Na prípadné zníženie tejto hladiny v budúcnosti je potrebné získať ďalšie údaje z monitorovania. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0154050 šípky

0154080 plody bazy čiernej

0256080 bazalka a jedlé kvety

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o pokusoch na detekciu rezíduí, povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii, analytických metódach a profile všeobecnej toxicity nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0640000 Kakaové bôby

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a všeobecnej toxicite nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0120000 Orechy stromové

0120010 mandle

0120020 para orechy

0120030 kešu orechy

0120040 gaštany jedlé

0120050 kokosové orechy

0120060 lieskovce

0120070 makadamové orechy

0120080 pekanové orechy

0120090 píniové oriešky

0120100 pistáciové orechy

0120110 vlašské orechy

0120990 iné (2)

Oxyfluorfen (F)

| (F) | = rozpustné v tuku |
| --- | --- |

(F)

= rozpustné v tuku

Chinmerak (suma chinmeraku a jeho metabolitov BH 518-2 a BH 518-4 vyjadrená ako chinmerak) (R)

| (R) | = Definícia rezídua je odlišná pri týchto kombináciách pesticíd – kód: kód 1000000 okrem 1040000 : chinmerak |
| --- | --- |

(R)

= Definícia rezídua je odlišná pri týchto kombináciách pesticíd – kód: kód 1000000 okrem 1040000 : chinmerak

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o pokusoch na detekciu rezíduí na vňati cukrovej a kŕmnej repy a analytických metódach nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

1012030 pečeň

1012040 obličky

1012050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1013030 pečeň

1013040 obličky

1013050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1014030 pečeň

1014040 obličky

1014050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1015030 pečeň

1015040 obličky

1015050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

fluorid sulfurylu

Maximálna hladina rezíduí 0,06 mg/kg bola stanovená tak, aby odrážala povolené použitie fluoridu sulfurylu na fumigáciu hrozienok. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0151000 a) hrozno

0151010 stolové hrozno

0151020 muštové hrozno

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o povahe rezíduí v potravinových matriciach po fumigácii a toxicite fluoridového iónu nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júla 2024, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0120000 Orechy stromové

0120010 mandle

0120020 para orechy

0120030 kešu orechy

0120040 gaštany jedlé

0120050 kokosové orechy

0120060 lieskovce

0120070 makadamové orechy

0120080 pekanové orechy

0120090 píniové oriešky

0120100 pistáciové orechy

0120110 vlašské orechy

0120990 iné (2)

0640000 Kakaové bôby“

| 2. | V časti A prílohy III sa stĺpce týkajúce sa fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu vypúšťajú. |
| --- | --- |

2.

V časti A prílohy III sa stĺpce týkajúce sa fluoridového iónu, oxyfluorfenu, pyroxsulámu, chinmeraku a fluoridu sulfurylu vypúšťajú.

---

(*1)  Označuje dolnú hranicu analytického stanovenia.

(1)  Pokiaľ ide o úplný zoznam produktov rastlinného a živočíšneho pôvodu, na ktoré sa uplatňujú MRL, mal by sa uviesť odkaz na prílohu I.

---

| 29.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 200/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 200/25

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1322

z 25. júla 2022,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/632, pokiaľ ide o zoznamy produktov živočíšneho pôvodu, vedľajších živočíšnych produktov a zmiešaných výrobkov podliehajúcich úradným kontrolám na hraničných kontrolných staniciach

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 z 15. marca 2017 o úradných kontrolách a iných úradných činnostiach vykonávaných na zabezpečenie uplatňovania potravinového a krmivového práva a pravidiel pre zdravie zvierat a dobré životné podmienky zvierat, pre zdravie rastlín a pre prípravky na ochranu rastlín, o zmene nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EÚ) č. 1151/2012, (EÚ) č. 652/2014, (EÚ) 2016/429 a (EÚ) 2016/2031, nariadení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a smerníc Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, smerníc Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutia Rady 92/438/EHS (nariadenie o úradných kontrolách) (1), a najmä na jeho článok 47 ods. 2 prvý pododsek písm. a),

keďže:

| (1) | Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/632 (2) sa zostavujú zoznamy zvierat, produktov živočíšneho pôvodu, zárodočných produktov, vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov, zmiešaných výrobkov, ako aj sena a slamy, ktoré treba predložiť na úradné kontroly na hraničných kontrolných staniciach, spoločne s ich príslušnými číselnými znakmi z kombinovanej nomenklatúry (ďalej len „číselné znaky KN“) stanovenými v nariadení Rady (EHS) č. 2658/87 (3). |
| --- | --- |

(1)

Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/632 (2) sa zostavujú zoznamy zvierat, produktov živočíšneho pôvodu, zárodočných produktov, vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov, zmiešaných výrobkov, ako aj sena a slamy, ktoré treba predložiť na úradné kontroly na hraničných kontrolných staniciach, spoločne s ich príslušnými číselnými znakmi z kombinovanej nomenklatúry (ďalej len „číselné znaky KN“) stanovenými v nariadení Rady (EHS) č. 2658/87 (3).

| (2) | V článkoch 3, 5 a 12 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/625 (4) sa stanovujú požiadavky na dovoz zásielok tovaru, na ktoré sa vzťahujú určité číselné znaky KN a číselné znaky harmonizovaného systému (ďalej len „číselné znaky HS“) v druhej časti prílohy I k nariadeniu (EHS) č. 2658/87. Tieto ustanovenia boli zmenené delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2022/887 (5). V delegovanom nariadení (EÚ) 2022/887 sa objasňujú uplatniteľné číselné znaky doplnením chýbajúcich číselných znakov a odstránením číselných znakov, ktoré už nie sú relevantné. Preto je vhodné do zoznamov v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/632 doplniť položky a číselné znaky KN 0901, 1902 19, 1904 10 30, 1904 10 90, 1904 20, 1904 90 80, 2008 99, 2906, 2936 a 3002 49 00, aby sa predišlo akýmkoľvek nejasnostiam, pokiaľ ide o to, ktoré zásielky tovaru podliehajú úradným kontrolám na hraničných kontrolných staniciach. |
| --- | --- |

(2)

V článkoch 3, 5 a 12 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/625 (4) sa stanovujú požiadavky na dovoz zásielok tovaru, na ktoré sa vzťahujú určité číselné znaky KN a číselné znaky harmonizovaného systému (ďalej len „číselné znaky HS“) v druhej časti prílohy I k nariadeniu (EHS) č. 2658/87. Tieto ustanovenia boli zmenené delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2022/887 (5). V delegovanom nariadení (EÚ) 2022/887 sa objasňujú uplatniteľné číselné znaky doplnením chýbajúcich číselných znakov a odstránením číselných znakov, ktoré už nie sú relevantné. Preto je vhodné do zoznamov v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/632 doplniť položky a číselné znaky KN 0901, 1902 19, 1904 10 30, 1904 10 90, 1904 20, 1904 90 80, 2008 99, 2906, 2936 a 3002 49 00, aby sa predišlo akýmkoľvek nejasnostiam, pokiaľ ide o to, ktoré zásielky tovaru podliehajú úradným kontrolám na hraničných kontrolných staniciach.

| (3) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1832 (6) sa zaviedli úpravy číselných znakov KN a opisov tovaru vrátane vedľajších živočíšnych produktov. Uvedené úpravy by sa mali zohľadniť vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2021/632. |
| --- | --- |

(3)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1832 (6) sa zaviedli úpravy číselných znakov KN a opisov tovaru vrátane vedľajších živočíšnych produktov. Uvedené úpravy by sa mali zohľadniť vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2021/632.

| (4) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/632 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(4)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/632 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/632 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 95, 7.4.2017, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/632 z 13. apríla 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625, pokiaľ ide o zoznamy zvierat, produktov živočíšneho pôvodu, zárodočných produktov, vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov, zmiešaných výrobkov, ako aj sena a slamy podliehajúcich úradným kontrolám na hraničných kontrolných staniciach, a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2007 a rozhodnutie Komisie 2007/275/ES (Ú. v. EÚ L 132, 19.4.2021, s. 24).

2

(3)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/625 zo 4. marca 2019, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625, pokiaľ ide o požiadavky na vstup zásielok určitých zvierat a tovaru určených na ľudskú spotrebu do Únie (Ú. v. EÚ L 131, 17.5.2019, s. 18).

4

(5)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/887 z 28. marca 2022, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2019/625, pokiaľ ide o číselné znaky kombinovanej nomenklatúry a harmonizovaného systému a dovozné podmienky určitých zmiešaných výrobkov, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2019/2122, pokiaľ ide o určitý tovar a vtáky ako spoločenské zvieratá oslobodené od úradných kontrol na hraničných kontrolných staniciach, a ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2021/630, pokiaľ ide o požiadavky na zmiešané výrobky oslobodené od úradných kontrol na hraničných kontrolných staniciach (Ú. v. EÚ L 154, 7.6.2022, s. 23).

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1832 z 12. októbra 2021, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 385, 29.10.2021, s. 1).

6

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA

ZOZNAMY ZVIERAT, PRODUKTOV ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU, ZÁRODOČNÝCH PRODUKTOV, VEDĽAJŠÍCH ŽIVOČÍŠNYCH PRODUKTOV A ODVODENÝCH PRODUKTOV, ZMIEŠANÝCH VÝROBKOV, AKO AJ SENA A SLAMY PODLIEHAJÚCICH ÚRADNÝM KONTROLÁM NA HRANIČNÝCH KONTROLNÝCH STANICIACH UVEDENÝM V ČLÁNKU 3

Poznámky:

| 1. | Všeobecné poznámky

  V určitých kapitolách sa dopĺňajú všeobecné poznámky s cieľom objasniť, na ktoré zvieratá alebo ktorý tovar sa daná kapitola vzťahuje. V prípade potreby sa navyše uvádza aj odkaz na osobitné požiadavky stanovené v nariadení Komisie (EÚ) č. 142/2011 (1).
  Zoznam zmiešaných výrobkov, ktoré spĺňajú osobitné podmienky a sú oslobodené od úradných kontrol na hraničných kontrolných staniciach, je stanovený v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2021/630 (2). |
| --- | --- |

1.

V určitých kapitolách sa dopĺňajú všeobecné poznámky s cieľom objasniť, na ktoré zvieratá alebo ktorý tovar sa daná kapitola vzťahuje. V prípade potreby sa navyše uvádza aj odkaz na osobitné požiadavky stanovené v nariadení Komisie (EÚ) č. 142/2011 (1).

Zoznam zmiešaných výrobkov, ktoré spĺňajú osobitné podmienky a sú oslobodené od úradných kontrol na hraničných kontrolných staniciach, je stanovený v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2021/630 (2).

| 2. | Poznámky ku kapitole

  Zoznamy v tejto prílohe majú štruktúru kapitol, ktoré zodpovedajú príslušným kapitolám v kombinovanej nomenklatúre (KN) stanovenej v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (3).
  Poznámky ku kapitolám sú vysvetlivky, ktoré boli v prípade potreby vyňaté z poznámok k jednotlivým kapitolám KN. |
| --- | --- |

2.

Zoznamy v tejto prílohe majú štruktúru kapitol, ktoré zodpovedajú príslušným kapitolám v kombinovanej nomenklatúre (KN) stanovenej v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (3).

Poznámky ku kapitolám sú vysvetlivky, ktoré boli v prípade potreby vyňaté z poznámok k jednotlivým kapitolám KN.

| 3. | Výňatok z Vysvetliviek a Stanovísk k zatriedeniu do harmonizovaného systému

  Dodatočné informácie k rozličným kapitolám sa v prípade potreby získali z Vysvetliviek a Stanovísk k zatriedeniu do harmonizovaného systému Svetovej colnej organizácie. |
| --- | --- |

3.

Dodatočné informácie k rozličným kapitolám sa v prípade potreby získali z Vysvetliviek a Stanovísk k zatriedeniu do harmonizovaného systému Svetovej colnej organizácie.

Tabuľky:

| 4. | Stĺpec 1 – číselný znak KN

  V tomto stĺpci sa uvádza číselný znak KN. Kombinovaná nomenklatúra zavedená nariadením (EHS) č. 2658/87 je založená na Medzinárodnom dohovore o harmonizovanom systéme opisu a číselného označovania tovaru (ďalej len „HS“), ktorý bol uzatvorený 14. júna 1983 v Bruseli a schválený rozhodnutím Rady 87/369/EHS (4). KN preberá položky a podpoložky HS zložené najviac zo šiestich číslic, pričom iba siedma a ôsma číslica tvoria ďalšie podpoložky, ktoré predstavujú vlastné triedenie podľa tejto nomenklatúry.
  V prípade, že sa používa číselný znak pozostávajúci zo štyroch číslic: pokiaľ nie je stanovené inak, všetky zvieratá a tovar, ktorým toto štvorčíslie predchádza alebo na ktoré sa vzťahuje, sa musia predložiť na úradné kontroly na hraničných kontrolných staniciach. Vo väčšine takýchto prípadov sa príslušné číselné znaky KN zahrnuté do systému Traces uvedeného v článku 133 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 (5) rozdeľujú na šesťčíselný alebo osemčíselný znak.
  Ak sa na úradné kontroly musia predložiť len určité zvieratá a tovar špecifikované podľa ktoréhokoľvek štvor-, šesť- alebo osemčíselného znaku, v rámci ktorého v KN neexistuje ďalšie konkrétne rozčlenenie, daný číselný znak je označený predponou „Ex“. V takom prípade sú zvieratá a tovar, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, určené na základe rozsahu číselného znaku KN a rozsahu zodpovedajúceho opisu v stĺpci 2 a vymedzením a vysvetlením v stĺpci 3. |
| --- | --- |

4.

V tomto stĺpci sa uvádza číselný znak KN. Kombinovaná nomenklatúra zavedená nariadením (EHS) č. 2658/87 je založená na Medzinárodnom dohovore o harmonizovanom systéme opisu a číselného označovania tovaru (ďalej len „HS“), ktorý bol uzatvorený 14. júna 1983 v Bruseli a schválený rozhodnutím Rady 87/369/EHS (4). KN preberá položky a podpoložky HS zložené najviac zo šiestich číslic, pričom iba siedma a ôsma číslica tvoria ďalšie podpoložky, ktoré predstavujú vlastné triedenie podľa tejto nomenklatúry.

V prípade, že sa používa číselný znak pozostávajúci zo štyroch číslic: pokiaľ nie je stanovené inak, všetky zvieratá a tovar, ktorým toto štvorčíslie predchádza alebo na ktoré sa vzťahuje, sa musia predložiť na úradné kontroly na hraničných kontrolných staniciach. Vo väčšine takýchto prípadov sa príslušné číselné znaky KN zahrnuté do systému Traces uvedeného v článku 133 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 (5) rozdeľujú na šesťčíselný alebo osemčíselný znak.

Ak sa na úradné kontroly musia predložiť len určité zvieratá a tovar špecifikované podľa ktoréhokoľvek štvor-, šesť- alebo osemčíselného znaku, v rámci ktorého v KN neexistuje ďalšie konkrétne rozčlenenie, daný číselný znak je označený predponou „Ex“. V takom prípade sú zvieratá a tovar, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, určené na základe rozsahu číselného znaku KN a rozsahu zodpovedajúceho opisu v stĺpci 2 a vymedzením a vysvetlením v stĺpci 3.

| 5. | Stĺpec 2 – Opis

  Opis zvierat a tovaru ako sa stanovuje v stĺpci s opisom tovaru v KN.
  Bez toho, aby boli dotknuté pravidlá výkladu kombinovanej nomenklatúry, sa znenie opisu zvierat a tovaru v stĺpci 2 považuje iba za orientačné, pretože zvieratá a tovar, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, sa určujú podľa číselných znakov KN. |
| --- | --- |

5.

Opis zvierat a tovaru ako sa stanovuje v stĺpci s opisom tovaru v KN.

Bez toho, aby boli dotknuté pravidlá výkladu kombinovanej nomenklatúry, sa znenie opisu zvierat a tovaru v stĺpci 2 považuje iba za orientačné, pretože zvieratá a tovar, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, sa určujú podľa číselných znakov KN.

| 6. | Stĺpec 3 – Vymedzenie a vysvetlenie

  V tomto stĺpci sa uvádzajú podrobnosti o predmetných zvieratách alebo tovare. Ďalšie informácie o zvieratách alebo tovare zaradených do jednotlivých kapitol KN možno nájsť v najnovšej verzii Vysvetliviek ku Kombinovanej nomenklatúre Európskej únie (6).
  Produkty a výrobky odvodené od vedľajších živočíšnych produktov, na ktoré sa vzťahuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (7) a nariadenie (EÚ) č. 142/2011, nie sú v právnych predpisoch Únie osobitne identifikované. Výrobky, ktoré sú čiastočne spracované, no aj ďalej ostávanú surovými výrobkami, ktoré sa majú ďalej spracovať v schválenom alebo registrovanom podniku v mieste určenia, podliehajú úradným kontrolám. Úradní inšpektori na hraničných kontrolných staniciach posudzujú a v prípade potreby určujú, či je odvodený výrobok dostatočne spracovaný na to, aby sa nevyžadovali ďalšie úradné kontroly stanovené v právnych predpisoch Únie. |
| --- | --- |

6.

V tomto stĺpci sa uvádzajú podrobnosti o predmetných zvieratách alebo tovare. Ďalšie informácie o zvieratách alebo tovare zaradených do jednotlivých kapitol KN možno nájsť v najnovšej verzii Vysvetliviek ku Kombinovanej nomenklatúre Európskej únie (6).

Produkty a výrobky odvodené od vedľajších živočíšnych produktov, na ktoré sa vzťahuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (7) a nariadenie (EÚ) č. 142/2011, nie sú v právnych predpisoch Únie osobitne identifikované. Výrobky, ktoré sú čiastočne spracované, no aj ďalej ostávanú surovými výrobkami, ktoré sa majú ďalej spracovať v schválenom alebo registrovanom podniku v mieste určenia, podliehajú úradným kontrolám. Úradní inšpektori na hraničných kontrolných staniciach posudzujú a v prípade potreby určujú, či je odvodený výrobok dostatočne spracovaný na to, aby sa nevyžadovali ďalšie úradné kontroly stanovené v právnych predpisoch Únie.

KAPITOLA 1

ŽIVÉ ZVIERATÁ

Poznámka ku kapitole 1 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly patria všetky živé zvieratá, okrem:






  a) | rýb a kôrovcov, mäkkýšov a ostatných vodných bezstavovcov položky 0301, 0306, 0307 alebo 0308; |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

rýb a kôrovcov, mäkkýšov a ostatných vodných bezstavovcov položky 0301, 0306, 0307 alebo 0308;

| b) | kultúr mikroorganizmov a ostatných výrobkov položky 3002 a |
| --- | --- |

b)

kultúr mikroorganizmov a ostatných výrobkov položky 3002 a

| c) | zvierat položky 9508.“ |
| --- | --- |

c)

zvierat položky 9508.“

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Položka 0106 okrem iného zahŕňa tieto domáce alebo voľne žijúce zvieratá:

| A) | Cicavce






  1. | Primáty. |
| --- | --- | --- |

A)

Cicavce

1.

Primáty.

| 2. | Veľryby, delfíny a sviňuchy (cicavce radu Cetacea) lamantíny a dugongy (cicavce radu Sirenia); tulene, uškatce a mrože (cicavce podradu Pinnipedia). |
| --- | --- |

2.

Veľryby, delfíny a sviňuchy (cicavce radu Cetacea) lamantíny a dugongy (cicavce radu Sirenia); tulene, uškatce a mrože (cicavce podradu Pinnipedia).

| 3. | Ostatné [napr. soby, mačky, psy, levy, tigre, medvede, slony, ťavy (vrátane dromedárov), zebry, králiky, zajace, vysoká zver, antilopy (iné než patriace do podčeľade Bovinae), kamzíky, líšky, norky a iné zvieratá z kožušinových fariem]. |
| --- | --- |

3.

Ostatné [napr. soby, mačky, psy, levy, tigre, medvede, slony, ťavy (vrátane dromedárov), zebry, králiky, zajace, vysoká zver, antilopy (iné než patriace do podčeľade Bovinae), kamzíky, líšky, norky a iné zvieratá z kožušinových fariem].

Bovinae

| B) | Plazy (vrátane hadov a korytnačiek) |
| --- | --- |

B)

Plazy (vrátane hadov a korytnačiek)

| C) | Vtáky.






  1. | Dravé vtáky. |
| --- | --- | --- |

C)

Vtáky.

1.

Dravé vtáky.

| 2. | Papagájovité (vrátane papagájov, papagájcov, ara a kakadu). |
| --- | --- |

2.

Papagájovité (vrátane papagájov, papagájcov, ara a kakadu).

| 3. | Ostatné (ako sú jarabice, bažanty, prepelice, sluky, močiarnice, holuby, tetrovy, strnádky, kačice divé, husi divé, drozdy plavé, drozdy čierne, škovránky, pinky, sýkorky, kolibríky, pávy, labute a ostatné vtáky nešpecifikované v položke 0105). |
| --- | --- |

3.

Ostatné (ako sú jarabice, bažanty, prepelice, sluky, močiarnice, holuby, tetrovy, strnádky, kačice divé, husi divé, drozdy plavé, drozdy čierne, škovránky, pinky, sýkorky, kolibríky, pávy, labute a ostatné vtáky nešpecifikované v položke 0105).

| D) | Hmyz, napríklad včely (tiež prepravovaný v škatuliach, klietkach alebo úľoch). |
| --- | --- |

D)

Hmyz, napríklad včely (tiež prepravovaný v škatuliach, klietkach alebo úľoch).

| E) | Ostatné, napr. žaby. |
| --- | --- |

E)

Ostatné, napr. žaby.

Do tejto položky nepatria zvieratá, ktoré sú súčasťou cirkusov, zverincov alebo podobných kočovných výstav zvierat (položka 9508).“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| 0101 | Živé kone, somáre, muly a mulice | Všetky |
| 0102 | Živé hovädzie zvieratá | Všetky |
| 0103 | Živé svine | Všetky |
| 0104 | Živé ovce a kozy | Všetky |
| 0105 | Živá hydina, t. j. hydina druhu Gallus domesticus, kačice, husi, moriaky, morky a perličky | Všetky |
| 0106 | Ostatné živé zvieratá | Všetky, patria sem všetky zvieratá z týchto podpoložiek:
  0106 11 00 (primáty)
  0106 12 00 [veľryby, delfíny a sviňuchy (cicavce radu Cetacea); lamantíny a dugongy (cicavce radu Sirenia); tulene, uškatce a mrože (cicavce podradu Pinnipedia)]
  0106 13 00 [ťavy a ostatné ťavovité zvieratá (Camelidae)]
  0106 14 (králiky a zajace)
  0106 19 00 (ostatné): cicavce iné než v položkách 0101 , 0102 , 0103 , 0104 , 0106 11 , 0106 12 , 0106 13 a 0106 14 ; do tejto podpoložky patria psy a mačky
  0106 20 00 (plazy vrátane hadov a korytnačiek)
  0106 31 00 (vtáky: dravé vtáky)
  0106 32 00 (vtáky: papagájovité vrátane papagájov, papagájcov, ara a kakadu)
  0106 33 00 [pštrosy; emu (Dromaius novaehollandiae)]
  0106 39 (ostatné): patria sem vtáky iné než v položkách 0105 , 0106 31 , 0106 32 a 0106 33 ; do tejto podpoložky patria holuby.
  0106 41 00 (včely)
  0106 49 00 (iný hmyz než včely)
  0106 90 00 (ostatné): všetky ostatné živé zvieratá, ktoré nepatria do iných položiek, iné ako cicavce, plazy, vtáky a hmyz. Tento číselný znak KN sa vzťahuje na živé žaby, či už určené na chov pre viváriá, alebo určené na zabitie na ľudskú spotrebu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

0101

Živé kone, somáre, muly a mulice

Všetky

0102

Živé hovädzie zvieratá

Všetky

0103

Živé svine

Všetky

0104

Živé ovce a kozy

Všetky

0105

Živá hydina, t. j. hydina druhu Gallus domesticus, kačice, husi, moriaky, morky a perličky

Gallus domesticus

Všetky

0106

Ostatné živé zvieratá

Všetky, patria sem všetky zvieratá z týchto podpoložiek:

0106 11 00 (primáty)

0106 12 00 [veľryby, delfíny a sviňuchy (cicavce radu Cetacea); lamantíny a dugongy (cicavce radu Sirenia); tulene, uškatce a mrože (cicavce podradu Pinnipedia)]

0106 13 00 [ťavy a ostatné ťavovité zvieratá (Camelidae)]

0106 14 (králiky a zajace)

0106 19 00 (ostatné): cicavce iné než v položkách 0101 , 0102 , 0103 , 0104 , 0106 11 , 0106 12 , 0106 13 a 0106 14 ; do tejto podpoložky patria psy a mačky

0106 20 00 (plazy vrátane hadov a korytnačiek)

0106 31 00 (vtáky: dravé vtáky)

0106 32 00 (vtáky: papagájovité vrátane papagájov, papagájcov, ara a kakadu)

0106 33 00 [pštrosy; emu (Dromaius novaehollandiae)]

Dromaius novaehollandiae

0106 39 (ostatné): patria sem vtáky iné než v položkách 0105 , 0106 31 , 0106 32 a 0106 33 ; do tejto podpoložky patria holuby.

0106 41 00 (včely)

0106 49 00 (iný hmyz než včely)

0106 90 00 (ostatné): všetky ostatné živé zvieratá, ktoré nepatria do iných položiek, iné ako cicavce, plazy, vtáky a hmyz. Tento číselný znak KN sa vzťahuje na živé žaby, či už určené na chov pre viváriá, alebo určené na zabitie na ľudskú spotrebu.

KAPITOLA 2

MÄSO A JEDLÉ MÄSOVÉ DROBY

MÄSO A JEDLÉ MÄSOVÉ DROBY

Poznámky ku kapitole 2 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 2 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | produkty druhov opísaných v položkách 0201 až 0208 alebo 0210, nevhodné alebo nespôsobilé na ľudskú spotrebu; |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

produkty druhov opísaných v položkách 0201 až 0208 alebo 0210, nevhodné alebo nespôsobilé na ľudskú spotrebu;

| b) | jedlý neživý hmyz (položka 0410); |
| --- | --- |

b)

jedlý neživý hmyz (položka 0410);

| c) | črevá, mechúry alebo žalúdky zvierat (položka 0504) alebo zvieracia krv (položka 0511 alebo 3002); alebo |
| --- | --- |

c)

črevá, mechúry alebo žalúdky zvierat (položka 0504) alebo zvieracia krv (položka 0511 alebo 3002); alebo

| d) | živočíšne tuky, iné ako výrobky položky 0209 (15. kapitola).“ |
| --- | --- |

d)

živočíšne tuky, iné ako výrobky položky 0209 (15. kapitola).“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| 0201 | Mäso z hovädzích zvierat, čerstvé alebo chladené | Všetky. Suroviny, ktoré nie sú vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 . |
| 0202 | Mäso z hovädzích zvierat, mrazené | Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 . |
| 0203 | Mäso zo svíň, čerstvé, chladené alebo mrazené | Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 . |
| 0204 | Mäso z oviec alebo kôz, čerstvé, chladené alebo mrazené | Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 . |
| 0205 00 | Mäso z koní, somárov, múl alebo mulíc, čerstvé, chladené alebo mrazené | Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 . |
| 0206 | Jedlé droby z hovädzích zvierat, svíň, oviec, kôz, koní, somárov, múl alebo mulíc, čerstvé, chladené alebo mrazené | Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 . |
| 0207 | Mäso a jedlé droby, z hydiny položky 0105 , čerstvé, chladené alebo mrazené | Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 . |
| 0208 | Ostatné mäso a jedlé mäsové droby, čerstvé, chladené alebo mrazené | Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .
  V tejto položke sú zahrnuté ostatné suroviny na výrobu želatíny alebo kolagénu na ľudskú spotrebu. Patria sem aj všetky druhy mäsa a jedlé mäsové droby z týchto podpoložiek:
  0208 10 (z králikov alebo zajacov)
  0208 30 00 (z primátov)
  0208 40 [z veľrýb, delfínov a sviňúch (cicavce radu Cetacea); lamantínov a dugongov (cicavce radu Sirenia); tuleňov, uškatcov a mrožov (cicavce podradu Pinnipedia)]
  0208 50 00 (z plazov vrátane hadov a korytnačiek)
  0208 60 00 [z tiav a ostatných ťavovitých zvierat (Camelidae)]
  0208 90 (ostatné: z domácich holubov; zo zveriny, inej ako z králikov alebo zajacov, atď.): patrí sem mäso prepelíc, sobie mäso alebo mäso akýchkoľvek iných druhov cicavcov. Do tejto podpoložky patria aj žabacie stehienka pod číselným znakom KN 0208 90 70 . |
| 0209 | Prasací tuk, neprerastaný chudým mäsom, a hydinový tuk, nevyškvarený ani inak neextrahovaný, čerstvý, chladený, mrazený, solený, v slanom náleve, sušený alebo údený | Všetky, patrí sem tuk, ako aj spracovaný tuk opísaný v stĺpci 2, aj keď je vhodný iba na priemyselné použitie (nevhodný na ľudskú spotrebu). |
| 0210 | Mäso a jedlé mäsové droby, solené, v slanom náleve, sušené alebo údené; jedlé múčky a prášky z mäsa alebo mäsových drobov | Všetky. Patrí sem mäso, mäsové výrobky a ostatné produkty živočíšneho pôvodu.
  Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .
  Patria sem spracované živočíšne bielkoviny a sušené uši zo svíň na ľudskú spotrebu. Aj keď sa takéto sušené uši zo svíň používajú ako krmivo pre zvieratá, v prílohe k nariadeniu Komisie (ES) č. 1125/2006 (*1) sa objasňuje, že môžu byť zahrnuté v položke 0210 99 49 . Sušené droby a uši zo svíň, ktoré sú nevhodné na ľudskú spotrebu, sú však zatriedené do číselného znaku KN 0511 99 85 .
  Párky a salámy sú zahrnuté do položky 1601 .
  Výťažky a šťavy z mäsa sú zahrnuté do položky 1603 .
  Škvarky sú zahrnuté do položky 2301 . |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

0201

Mäso z hovädzích zvierat, čerstvé alebo chladené

Všetky. Suroviny, ktoré nie sú vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

0202

Mäso z hovädzích zvierat, mrazené

Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

0203

Mäso zo svíň, čerstvé, chladené alebo mrazené

Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

0204

Mäso z oviec alebo kôz, čerstvé, chladené alebo mrazené

Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

0205 00

Mäso z koní, somárov, múl alebo mulíc, čerstvé, chladené alebo mrazené

Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

0206

Jedlé droby z hovädzích zvierat, svíň, oviec, kôz, koní, somárov, múl alebo mulíc, čerstvé, chladené alebo mrazené

Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

0207

Mäso a jedlé droby, z hydiny položky 0105 , čerstvé, chladené alebo mrazené

Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

0208

Ostatné mäso a jedlé mäsové droby, čerstvé, chladené alebo mrazené

Všetky. Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

V tejto položke sú zahrnuté ostatné suroviny na výrobu želatíny alebo kolagénu na ľudskú spotrebu. Patria sem aj všetky druhy mäsa a jedlé mäsové droby z týchto podpoložiek:

0208 10 (z králikov alebo zajacov)

0208 30 00 (z primátov)

0208 40 [z veľrýb, delfínov a sviňúch (cicavce radu Cetacea); lamantínov a dugongov (cicavce radu Sirenia); tuleňov, uškatcov a mrožov (cicavce podradu Pinnipedia)]

0208 50 00 (z plazov vrátane hadov a korytnačiek)

0208 60 00 [z tiav a ostatných ťavovitých zvierat (Camelidae)]

0208 90 (ostatné: z domácich holubov; zo zveriny, inej ako z králikov alebo zajacov, atď.): patrí sem mäso prepelíc, sobie mäso alebo mäso akýchkoľvek iných druhov cicavcov. Do tejto podpoložky patria aj žabacie stehienka pod číselným znakom KN 0208 90 70 .

0209

Prasací tuk, neprerastaný chudým mäsom, a hydinový tuk, nevyškvarený ani inak neextrahovaný, čerstvý, chladený, mrazený, solený, v slanom náleve, sušený alebo údený

Všetky, patrí sem tuk, ako aj spracovaný tuk opísaný v stĺpci 2, aj keď je vhodný iba na priemyselné použitie (nevhodný na ľudskú spotrebu).

0210

Mäso a jedlé mäsové droby, solené, v slanom náleve, sušené alebo údené; jedlé múčky a prášky z mäsa alebo mäsových drobov

Všetky. Patrí sem mäso, mäsové výrobky a ostatné produkty živočíšneho pôvodu.

Suroviny, ktoré nie sú určené alebo vhodné na ľudskú spotrebu, však nie sú zahrnuté v tejto položke, ale v položke 0511 .

Patria sem spracované živočíšne bielkoviny a sušené uši zo svíň na ľudskú spotrebu. Aj keď sa takéto sušené uši zo svíň používajú ako krmivo pre zvieratá, v prílohe k nariadeniu Komisie (ES) č. 1125/2006 (*1) sa objasňuje, že môžu byť zahrnuté v položke 0210 99 49 . Sušené droby a uši zo svíň, ktoré sú nevhodné na ľudskú spotrebu, sú však zatriedené do číselného znaku KN 0511 99 85 .

*1

Párky a salámy sú zahrnuté do položky 1601 .

Výťažky a šťavy z mäsa sú zahrnuté do položky 1603 .

Škvarky sú zahrnuté do položky 2301 .

KAPITOLA 3

RYBY A KÔROVCE, MÄKKÝŠE A OSTATNÉ VODNÉ BEZSTAVOVCE

RYBY A KÔROVCE, MÄKKÝŠE A OSTATNÉ VODNÉ BEZSTAVOVCE

Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

Do tejto kapitoly patria živé ryby na chov a reprodukciu, živé okrasné ryby a živé ryby alebo živé kôrovce prepravované v živom stave, ale dovážané na ľudskú spotrebu.

Všetky výrobky a produkty v tejto kapitole podliehajú úradným kontrolám.

Poznámky ku kapitole 3 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 3 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | cicavce položky 0106; |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

cicavce položky 0106;

| b) | mäso z cicavcov položky 0106 (položka 0208 alebo 0210); |
| --- | --- |

b)

mäso z cicavcov položky 0106 (položka 0208 alebo 0210);

| c) | ryby (vrátane ich pečení, ikier a mliečia) alebo kôrovce, mäkkýše alebo ostatné vodné bezstavovce, mŕtve a nespôsobilé alebo nevhodné na ľudskú konzumáciu buď z dôvodu druhu alebo vzhľadom na stav, v akom sa nachádzajú (5. kapitola); múčky, prášky alebo pelety z rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, nespôsobilé na ľudskú konzumáciu (položka 2301); alebo |
| --- | --- |

c)

ryby (vrátane ich pečení, ikier a mliečia) alebo kôrovce, mäkkýše alebo ostatné vodné bezstavovce, mŕtve a nespôsobilé alebo nevhodné na ľudskú konzumáciu buď z dôvodu druhu alebo vzhľadom na stav, v akom sa nachádzajú (5. kapitola); múčky, prášky alebo pelety z rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, nespôsobilé na ľudskú konzumáciu (položka 2301); alebo

| d) | kaviár alebo náhradky kaviáru pripravené z rybích ikier (položka 1604). |
| --- | --- |

d)

kaviár alebo náhradky kaviáru pripravené z rybích ikier (položka 1604).

| 2. | V tejto kapitole termín „pelety“ znamená výrobky, ktoré sú aglomerované buď priamo lisovaním alebo pridaním malého množstva spojiva. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Do položiek 0305 až 0308 nepatria múčky, prášky a pelety, vhodné na ľudskú konzumáciu (položka 0309).“ |
| --- | --- |

3.

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| 0301 | Živé ryby | Všetky, patria sem pstruhy, úhory, kapry alebo akékoľvek iné druhy alebo ryby dovážané na chov alebo reprodukciu.
  So živými rybami dovážanými na okamžitú ľudskú spotrebu sa na účely úradných kontrol zaobchádza tak, ako keby to boli výrobky.
  Patria sem okrasné ryby číselných znakov KN 0301 11 00 a 0301 19 00 . |
| 0302 | Ryby, čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 | patria sem pečene, ikry a mliečie, čerstvé alebo chladené, zahrnuté v číselnom znaku KN 0302 91 00 . |
| 0303 | Ryby, mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 | Všetky, patria sem pečene, ikry a mliečie, mrazené, zahrnuté v podpoložke 0303 91 . |
| 0304 | Rybie filé a ostatné rybie mäso (tiež mleté), čerstvé, chladené alebo mrazené | Všetky. |
| 0305 | Ryby sušené, solené alebo v slanom náleve; údené ryby, tiež varené pred údením alebo počas údenia | Všetky, patria sem rybie hlavy, chvosty a vzduchové mechúry a iné jedlé rybie droby. |
| 0306 | Kôrovce, tiež bez panciera, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené kôrovce, tiež v pancieroch, tiež varené pred údením alebo počas údenia; kôrovce, v pancieroch, varené vo vode alebo v pare, tiež chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve | Všetky.
  Živé kôrovce dovážané na okamžitú ľudskú spotrebu sa na účely úradných kontrol považujú za produkty a zaobchádza sa s nimi ako s produktmi.
  Patria sem okrasné žiabronôžky (artemia NYOS) a ich zárodky určené na používanie ako spoločenské zvieratá a všetky živé okrasné kôrovce. |
| 0307 | Mäkkýše, tiež bez lastúr alebo ulít, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené mäkkýše, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia | Do tejto položky patria aj údené mäkkýše, ktoré boli najskôr uvarené. Ostatné varené mäkkýše patria do položky 1605 .
  Patria sem živé okrasné mäkkýše.
  Živé mäkkýše dovážané na okamžitú ľudskú spotrebu sa na účely úradných kontrol považujú za výrobky a zaobchádza sa s nimi ako s výrobkami.
  Patria sem všetky z podpoložiek 0307 11 až 0307 99 , a to napríklad:
  0307 60 (slimáky, iné ako morské slimáky): patria sem suchozemské ulitníky druhov Helix pomatia, Helix aspersa, Helix lucorum a druhy čeľade Achatinidae. Patria sem živé slimáky (vrátane sladkovodných slimákov) na okamžitú ľudskú spotrebu a slimačie mäso na ľudskú spotrebu. Patria sem blanšírované alebo predspracované slimáky. Ďalej spracované výrobky patria do položky 1605 .
  0307 91 00 [Živé, čerstvé alebo chladené iné mäkkýše, t. j. iné než ustrice, hrebeňovky, slávky (Mytilus spp., Perna spp.), sépie, kalmáre, chobotnice, slimáky, lastúrniky, srdcovky, mušle, ušovce (Haliotis spp.) a strombusy (Strombus spp.)]: patrí sem mäso morských druhov slimákov, s ulitami aj bez ulít.
  0307 99 [Iné mäkkýše než živé, čerstvé, chladené alebo mrazené, t. j. iné než ustrice, hrebeňovky, slávky (Mytilus spp., Perna spp.), sépie, kalmáre, chobotnice, morské slimáky, lastúrniky, srdcovky, mušle, ušovce (Haliotis spp.) a strombusy (Strombus spp.)]. |
| 0308 | Vodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené vodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše, tiež varené pred údením alebo počas údenia | Všetky. |
| 0309 | Múčky, prášky a pelety z rýb, kôrovcov, mäkkýšov a ostatných vodných bezstavovcov, vhodné na ľudskú konzumáciu | Všetky. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

0301

Živé ryby

Všetky, patria sem pstruhy, úhory, kapry alebo akékoľvek iné druhy alebo ryby dovážané na chov alebo reprodukciu.

So živými rybami dovážanými na okamžitú ľudskú spotrebu sa na účely úradných kontrol zaobchádza tak, ako keby to boli výrobky.

Patria sem okrasné ryby číselných znakov KN 0301 11 00 a 0301 19 00 .

0302

Ryby, čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

patria sem pečene, ikry a mliečie, čerstvé alebo chladené, zahrnuté v číselnom znaku KN 0302 91 00 .

0303

Ryby, mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

Všetky, patria sem pečene, ikry a mliečie, mrazené, zahrnuté v podpoložke 0303 91 .

0304

Rybie filé a ostatné rybie mäso (tiež mleté), čerstvé, chladené alebo mrazené

Všetky.

0305

Ryby sušené, solené alebo v slanom náleve; údené ryby, tiež varené pred údením alebo počas údenia

Všetky, patria sem rybie hlavy, chvosty a vzduchové mechúry a iné jedlé rybie droby.

0306

Kôrovce, tiež bez panciera, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené kôrovce, tiež v pancieroch, tiež varené pred údením alebo počas údenia; kôrovce, v pancieroch, varené vo vode alebo v pare, tiež chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve

Všetky.

Živé kôrovce dovážané na okamžitú ľudskú spotrebu sa na účely úradných kontrol považujú za produkty a zaobchádza sa s nimi ako s produktmi.

Patria sem okrasné žiabronôžky (artemia NYOS) a ich zárodky určené na používanie ako spoločenské zvieratá a všetky živé okrasné kôrovce.

0307

Mäkkýše, tiež bez lastúr alebo ulít, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené mäkkýše, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia

Do tejto položky patria aj údené mäkkýše, ktoré boli najskôr uvarené. Ostatné varené mäkkýše patria do položky 1605 .

Patria sem živé okrasné mäkkýše.

Živé mäkkýše dovážané na okamžitú ľudskú spotrebu sa na účely úradných kontrol považujú za výrobky a zaobchádza sa s nimi ako s výrobkami.

Patria sem všetky z podpoložiek 0307 11 až 0307 99 , a to napríklad:

0307 60 (slimáky, iné ako morské slimáky): patria sem suchozemské ulitníky druhov Helix pomatia, Helix aspersa, Helix lucorum a druhy čeľade Achatinidae. Patria sem živé slimáky (vrátane sladkovodných slimákov) na okamžitú ľudskú spotrebu a slimačie mäso na ľudskú spotrebu. Patria sem blanšírované alebo predspracované slimáky. Ďalej spracované výrobky patria do položky 1605 .

Helix pomatia, Helix aspersa, Helix lucorum

Achatinidae

0307 91 00 [Živé, čerstvé alebo chladené iné mäkkýše, t. j. iné než ustrice, hrebeňovky, slávky (Mytilus spp., Perna spp.), sépie, kalmáre, chobotnice, slimáky, lastúrniky, srdcovky, mušle, ušovce (Haliotis spp.) a strombusy (Strombus spp.)]: patrí sem mäso morských druhov slimákov, s ulitami aj bez ulít.

Mytilus

Perna

Haliotis

Strombus

0307 99 [Iné mäkkýše než živé, čerstvé, chladené alebo mrazené, t. j. iné než ustrice, hrebeňovky, slávky (Mytilus spp., Perna spp.), sépie, kalmáre, chobotnice, morské slimáky, lastúrniky, srdcovky, mušle, ušovce (Haliotis spp.) a strombusy (Strombus spp.)].

Mytilus

Perna

Haliotis

Strombus

0308

Vodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené vodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše, tiež varené pred údením alebo počas údenia

Všetky.

0309

Múčky, prášky a pelety z rýb, kôrovcov, mäkkýšov a ostatných vodných bezstavovcov, vhodné na ľudskú konzumáciu

Všetky.

KAPITOLA 4

MLIEKO A MLIEČNE VÝROBKY; VTÁČIE VAJCIA; PRÍRODNÝ MED; JEDLÉ PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU, INDE NEŠPECIFIKOVANÉ ANI NEZAHRNUTÉ

MLIEKO A MLIEČNE VÝROBKY; VTÁČIE VAJCIA; PRÍRODNÝ MED; JEDLÉ PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU, INDE NEŠPECIFIKOVANÉ ANI NEZAHRNUTÉ

Poznámky ku kapitole 4 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 4 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Termín „mlieko“ znamená mlieko plnotučné alebo čiastočne alebo úplne odstredené mlieko. |
| --- | --- |

„1.

| 2. | Na účely položky 0403 môže byť jogurt zahustený alebo ochutený a môže obsahovať pridaný cukor alebo ostatné sladidlá, ovocie, orechy, kakao, čokoládu, korenie, kávu alebo výťažky z kávy, rastliny, časti rastlín, obilniny alebo pekárske výrobky za predpokladu, že žiadna pridaná látka sa nepoužíva na účely nahradenia, či už celkovo alebo sčasti, žiadnej zložky mlieka a výrobok si zachováva podstatný charakter jogurtu. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Na účely položky 0405:






  a) | termín „maslo“ znamená prírodné maslo, srvátkové maslo alebo rekombinované maslo (čerstvé, solené alebo stuchnuté, vrátane konzervovaného masla) získané výlučne z mlieka, s obsahom mliečneho tuku 80 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 95 hmotnostných %, s maximálnym obsahom beztukovej mliečnej sušiny 2 hmotnostné % a s maximálnym obsahom vody 16 hmotnostných %. Maslo neobsahuje pridané emulgátory, ale môže obsahovať chlorid sodný, potravinárske farbivá, neutralizačné soli a kultúry neškodných baktérií produkujúcich kyselinu mliečnu; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

termín „maslo“ znamená prírodné maslo, srvátkové maslo alebo rekombinované maslo (čerstvé, solené alebo stuchnuté, vrátane konzervovaného masla) získané výlučne z mlieka, s obsahom mliečneho tuku 80 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 95 hmotnostných %, s maximálnym obsahom beztukovej mliečnej sušiny 2 hmotnostné % a s maximálnym obsahom vody 16 hmotnostných %. Maslo neobsahuje pridané emulgátory, ale môže obsahovať chlorid sodný, potravinárske farbivá, neutralizačné soli a kultúry neškodných baktérií produkujúcich kyselinu mliečnu;

| b) | termín „mliečne nátierky“ znamená roztierateľnú emulziu typu voda v oleji, obsahujúcu mliečny tuk ako jediný tuk vo výrobku, s obsahom mliečneho tuku 39 hmotnostných % alebo viac, ale menej ako 80 hmotnostných %. |
| --- | --- |

b)

termín „mliečne nátierky“ znamená roztierateľnú emulziu typu voda v oleji, obsahujúcu mliečny tuk ako jediný tuk vo výrobku, s obsahom mliečneho tuku 39 hmotnostných % alebo viac, ale menej ako 80 hmotnostných %.

| 4. | Výrobky získané zahusťovaním srvátky a s prídavkom mlieka alebo mliečneho tuku sa majú zatriediť ako syry do položky 0406 za predpokladu, že majú tri nasledovné charakteristické znaky:






  a) | obsah mliečneho tuku, vyjadrený na sušinu, 5 hmotnostných % alebo viac; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

obsah mliečneho tuku, vyjadrený na sušinu, 5 hmotnostných % alebo viac;

| b) | obsah sušiny aspoň 70 hmotnostných %, ale nepresahujúci 85 hmotnostných % a |
| --- | --- |

b)

obsah sušiny aspoň 70 hmotnostných %, ale nepresahujúci 85 hmotnostných % a

| c) | sú tvarované alebo tvarovateľné. |
| --- | --- |

c)

sú tvarované alebo tvarovateľné.

| 5. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | neživý hmyz, nevhodný na ľudskú konzumáciu (položka 0511); |
| --- | --- | --- |

5.

a)

neživý hmyz, nevhodný na ľudskú konzumáciu (položka 0511);

| b) | výrobky získané zo srvátky, obsahujúce viac ako 95 hmotnostných % laktózy, vyjadrenej ako bezvodá laktóza počítaná na sušinu (položka 1702); |
| --- | --- |

b)

výrobky získané zo srvátky, obsahujúce viac ako 95 hmotnostných % laktózy, vyjadrenej ako bezvodá laktóza počítaná na sušinu (položka 1702);

| c) | výrobky získané z mlieka nahradením jednej alebo viacerých jeho prirodzených zložiek (napríklad mliečnych tukov) inou látkou (napríklad olejovými tukmi) (položka 1901 alebo 2106); alebo |
| --- | --- |

c)

výrobky získané z mlieka nahradením jednej alebo viacerých jeho prirodzených zložiek (napríklad mliečnych tukov) inou látkou (napríklad olejovými tukmi) (položka 1901 alebo 2106); alebo

| d) | albumíny (vrátane koncentrátov dvoch alebo viacerých srvátkových bielkovín, obsahujúcich viac ako 80 hmotnostných % srvátkových bielkovín počítaných na sušinu) (položka 3502) alebo globulíny (položka 3504). |
| --- | --- |

d)

albumíny (vrátane koncentrátov dvoch alebo viacerých srvátkových bielkovín, obsahujúcich viac ako 80 hmotnostných % srvátkových bielkovín počítaných na sušinu) (položka 3502) alebo globulíny (položka 3504).

| 6. | Na účely položky 0410 termín „hmyz“ znamená jedlý neživý hmyz, celý alebo jeho časti, čerstvý, chladený, mrazený, sušený, údený, solený alebo v slanom náleve, ako aj múčky a prášky z hmyzu, vhodné na ľudskú konzumáciu. Nezahŕňa však jedlý neživý hmyz inak pripravený alebo konzervovaný (všeobecne IV. trieda).“ |
| --- | --- |

6.

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Do položky 0408 patria celé vajcia bez škrupín a vaječné žĺtky všetkých vtákov. Výrobky tejto položky môžu byť čerstvé, sušené, varené v pare alebo vo vode, tvarované (napr. valcovité „dlhé vajcia“), mrazené alebo inak konzervované. Všetky patria do tejto položky bez ohľadu na to, či obsahujú pridaný cukor alebo iné sladidlá a či sú určené na používanie ako potravina alebo na priemyselné účely (napr. pri činení koží).

Do tejto položky nepatria:

| a) | olej z vaječných žĺtkov (položka 1506); |
| --- | --- |

a)

olej z vaječných žĺtkov (položka 1506);

| b) | vaječné prípravky obsahujúce ochucovadlá, koreniny alebo iné prísady (položka 2106); |
| --- | --- |

b)

vaječné prípravky obsahujúce ochucovadlá, koreniny alebo iné prísady (položka 2106);

| c) | lecitín (položka 2923); |
| --- | --- |

c)

lecitín (položka 2923);

| d) | oddelený vaječný bielok (vaječný albumín) (položka 3502). |
| --- | --- |

d)

oddelený vaječný bielok (vaječný albumín) (položka 3502).

(...)

Do položky 0409 patrí med, ktorý produkujú včely (Apis mellifera) alebo iný hmyz, separovaný alebo v pláste alebo obsahujúci kúsky plástu, za predpokladu, že neobsahuje pridaný cukor ani iné látky. Taký med môže mať označenie s údajom o kvetinovom zdroji, pôvode alebo farbe.

Apis mellifera

Do položky 0409 nepatrí umelý med a zmesi prírodného a umelého medu (položka 1702).

(...)

Do položky 0410 patrí hmyz (vymedzený v poznámke 6 k tejto kapitole) a iné produkty živočíšneho pôvodu vhodné na ľudskú spotrebu, v kombinovanej nomenklatúre inde nešpecifikované ani nezahrnuté. Neživý hmyz nevhodný na ľudskú konzumáciu (vrátane múčok a práškov z neho) sa však zatrieďuje do položky 0511. Patria sem:

| a) | Korytnačie vajcia. Ide o vajcia riečnych alebo morských korytnačiek, môžu byť čerstvé, sušené alebo inak konzervované.
  Nepatrí sem olej z korytnačích vajec (položka 1506). |
| --- | --- |

a)

Korytnačie vajcia. Ide o vajcia riečnych alebo morských korytnačiek, môžu byť čerstvé, sušené alebo inak konzervované.

Nepatrí sem olej z korytnačích vajec (položka 1506).

| b) | Lastovičie hniezda („vtáčie hniezda“). Pozostávajú z vtáčieho sekrétu, ktorý pri kontakte so vzduchom rýchlo tvrdne.
  Hniezda sa môžu predkladať neošetrené, alebo môžu byť vyčistené a zbavené peria, páperia, prachu a iných nečistôt s cieľom dosiahnuť ich vhodnosť na spotrebu. Spravidla majú tvar belavých pásikov alebo vlákien.
  Lastovičie hniezda majú vysoký obsah bielkovín a používajú sa takmer výlučne na prípravu polievok alebo iných potravinových prípravkov. |
| --- | --- |

b)

Lastovičie hniezda („vtáčie hniezda“). Pozostávajú z vtáčieho sekrétu, ktorý pri kontakte so vzduchom rýchlo tvrdne.

Hniezda sa môžu predkladať neošetrené, alebo môžu byť vyčistené a zbavené peria, páperia, prachu a iných nečistôt s cieľom dosiahnuť ich vhodnosť na spotrebu. Spravidla majú tvar belavých pásikov alebo vlákien.

Lastovičie hniezda majú vysoký obsah bielkovín a používajú sa takmer výlučne na prípravu polievok alebo iných potravinových prípravkov.

Do položky 0410 nepatrí zvieracia krv, tiež jedlá, tekutá ani sušená (položka 0511 alebo 3002).“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| 0401 | Mlieko a smotana, nezahustené ani neobsahujúce pridaný cukor ani ostatné sladidlá | Všetky.
  Mlieko určené na výživu zvierat patrí do tejto položky, kým krmivo pre zvieratá obsahujúce mlieko patrí do položky 2309 .
  Mlieko na terapeutické/profylaktické použitie patrí do položky 3001 . |
| 0402 | Mlieko a smotana, zahustené alebo obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá | Všetky. |
| 0403 | Jogurt; cmar, kyslé mlieko a smotana, kefír a ostatné fermentované alebo acidofilné mlieko a smotana, tiež zahustené alebo obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo ochutené alebo obsahujúce pridané ovocie, orechy alebo kakao | Všetky. Patrí sem smotana, ochutená alebo obsahujúca ovocie, mrazené a fermentované mlieko, na ľudskú spotrebu.
  Zmrzlina patrí do položky 2105 .
  Nápoje obsahujúce mlieko ochutené kakaom alebo inými látkami patria do položky 2202 . |
| 0404 | Srvátka, tiež zahustená alebo obsahujúca pridaný cukor alebo ostatné sladidlá; výrobky pozostávajúce z prírodných zložiek mlieka, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá, inde nešpecifikované ani nezahrnuté | Všetky. Patria sem mliečne výrobky pre dojčatá.
  V rámci číselného znaku KN 0404 10 48 sem patrí hovädzie mledzivo v tekutej forme, odtučnené a po odstránení kazeínu, na ľudskú spotrebu. V rámci číselného znaku KN 0404 90 21 sem patrí mledzivo v prášku sušené rozprašovaním, so zníženým obsahom tuku, bez odstránenia kazeínu, na ľudskú spotrebu. |
| 0405 | Maslo a ostatné tuky a oleje pochádzajúce z mlieka; mliečne nátierky | Všetky. |
| 0406 | Syry a tvaroh | Všetky. |
| 0407 | Vtáčie vajcia, v škrupinách, čerstvé, konzervované alebo varené | Všetky. Patria sem násadové vajcia a vajcia bez špecifikovaných patogénov, oplodnené vajcia na inkubáciu (0407 11 a 0407 19 ).
  Patria sem čerstvé vajcia (0407 21 až 0407 29 ) a iné vajcia (0407 90 ), nevhodné a vhodné na ľudskú spotrebu.
  Patria sem „storočné vajcia“.
  Vaječný albumín nevhodný a vhodný na ľudskú spotrebu patrí do položky 3502 . |
| 0408 | Vtáčie vajcia, bez škrupín, a vaječné žĺtky, čerstvé, sušené, varené v pare alebo vo vode, tvarované, mrazené alebo inak konzervované, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá | Všetky. Patria sem vaječné výrobky, tiež tepelne spracované a výrobky nevhodné na ľudskú spotrebu. |
| 0409 00 00 | Prírodný med | Všetky. |
| 0410 10 | Hmyz | Všetky.
  Do tejto položky patrí hmyz alebo vajíčka hmyzu určené na ľudskú spotrebu.
  Nepatrí sem neživý hmyz nevhodný na ľudskú konzumáciu (vrátane múčok a práškov z neho) (položka 0511 ) ani jedlý neživý hmyz inak pripravený alebo konzervovaný (všeobecne IV. trieda). |
| 0410 90 00 | Iné jedlé produkty živočíšneho pôvodu, inde nešpecifikované ani nezahrnuté | Všetky.
  V rámci tohto číselného znaku KN sem patrí „materská kašička“ a propolis (používané na výrobu farmaceutických výrobkov a výživových doplnkov) a iný materiál pochádzajúci zo zvierat určený na ľudskú spotrebu.
  V rámci tohto číselného znaku KN sem patria jedlé kosti a kostné produkty určené na priamu spotrebu (napr. kostná múčka, rozdrvené kosti, kosti na polievku), ak pochádzajú z jatočných tiel zvierat zabitých na ľudskú spotrebu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

0401

Mlieko a smotana, nezahustené ani neobsahujúce pridaný cukor ani ostatné sladidlá

Všetky.

Mlieko určené na výživu zvierat patrí do tejto položky, kým krmivo pre zvieratá obsahujúce mlieko patrí do položky 2309 .

Mlieko na terapeutické/profylaktické použitie patrí do položky 3001 .

0402

Mlieko a smotana, zahustené alebo obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

Všetky.

0403

Jogurt; cmar, kyslé mlieko a smotana, kefír a ostatné fermentované alebo acidofilné mlieko a smotana, tiež zahustené alebo obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo ochutené alebo obsahujúce pridané ovocie, orechy alebo kakao

Všetky. Patrí sem smotana, ochutená alebo obsahujúca ovocie, mrazené a fermentované mlieko, na ľudskú spotrebu.

Zmrzlina patrí do položky 2105 .

Nápoje obsahujúce mlieko ochutené kakaom alebo inými látkami patria do položky 2202 .

0404

Srvátka, tiež zahustená alebo obsahujúca pridaný cukor alebo ostatné sladidlá; výrobky pozostávajúce z prírodných zložiek mlieka, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá, inde nešpecifikované ani nezahrnuté

Všetky. Patria sem mliečne výrobky pre dojčatá.

V rámci číselného znaku KN 0404 10 48 sem patrí hovädzie mledzivo v tekutej forme, odtučnené a po odstránení kazeínu, na ľudskú spotrebu. V rámci číselného znaku KN 0404 90 21 sem patrí mledzivo v prášku sušené rozprašovaním, so zníženým obsahom tuku, bez odstránenia kazeínu, na ľudskú spotrebu.

0405

Maslo a ostatné tuky a oleje pochádzajúce z mlieka; mliečne nátierky

Všetky.

0406

Syry a tvaroh

Všetky.

0407

Vtáčie vajcia, v škrupinách, čerstvé, konzervované alebo varené

Všetky. Patria sem násadové vajcia a vajcia bez špecifikovaných patogénov, oplodnené vajcia na inkubáciu (0407 11 a 0407 19 ).

Patria sem čerstvé vajcia (0407 21 až 0407 29 ) a iné vajcia (0407 90 ), nevhodné a vhodné na ľudskú spotrebu.

Patria sem „storočné vajcia“.

Vaječný albumín nevhodný a vhodný na ľudskú spotrebu patrí do položky 3502 .

0408

Vtáčie vajcia, bez škrupín, a vaječné žĺtky, čerstvé, sušené, varené v pare alebo vo vode, tvarované, mrazené alebo inak konzervované, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá

Všetky. Patria sem vaječné výrobky, tiež tepelne spracované a výrobky nevhodné na ľudskú spotrebu.

0409 00 00

Prírodný med

Všetky.

0410 10

Hmyz

Všetky.

Do tejto položky patrí hmyz alebo vajíčka hmyzu určené na ľudskú spotrebu.

Nepatrí sem neživý hmyz nevhodný na ľudskú konzumáciu (vrátane múčok a práškov z neho) (položka 0511 ) ani jedlý neživý hmyz inak pripravený alebo konzervovaný (všeobecne IV. trieda).

0410 90 00

Iné jedlé produkty živočíšneho pôvodu, inde nešpecifikované ani nezahrnuté

Všetky.

V rámci tohto číselného znaku KN sem patrí „materská kašička“ a propolis (používané na výrobu farmaceutických výrobkov a výživových doplnkov) a iný materiál pochádzajúci zo zvierat určený na ľudskú spotrebu.

V rámci tohto číselného znaku KN sem patria jedlé kosti a kostné produkty určené na priamu spotrebu (napr. kostná múčka, rozdrvené kosti, kosti na polievku), ak pochádzajú z jatočných tiel zvierat zabitých na ľudskú spotrebu.

KAPITOLA 5

PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU, INDE NEŠPECIFIKOVANÉ ANI NEZAHRNUTÉ

PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU, INDE NEŠPECIFIKOVANÉ ANI NEZAHRNUTÉ

Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

Osobitné požiadavky na určité produkty v tejto kapitole sú stanovené v tabuľke 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011:

| riadok 7 | : | svinské štetiny; |
| --- | --- | --- |
| riadok 8 | : | neošetrená vlna a srsť vyrobená z iných zvierat než ošípaných; |
| riadok 9 | : | ošetrené perie, časti peria a páperie. |

riadok 7

:

svinské štetiny;

riadok 8

:

neošetrená vlna a srsť vyrobená z iných zvierat než ošípaných;

riadok 9

:

ošetrené perie, časti peria a páperie.

Poznámky ku kapitole 5 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 5 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | jedlé výrobky (iné ako zvieracie črevá, mechúry a žalúdky, celé a ich časti, a zvieracia krv, tekutá alebo sušená); |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

jedlé výrobky (iné ako zvieracie črevá, mechúry a žalúdky, celé a ich časti, a zvieracia krv, tekutá alebo sušená);

| b) | kože alebo kožky (vrátane kožušín), iné ako tovar položky 0505 a odrezky a podobný odpad zo surových koží alebo kožiek položky 0511 (41. alebo 43. kapitola); |
| --- | --- |

b)

kože alebo kožky (vrátane kožušín), iné ako tovar položky 0505 a odrezky a podobný odpad zo surových koží alebo kožiek položky 0511 (41. alebo 43. kapitola);

| c) | živočíšne textilné materiály, iné ako vlásie a odpad z vlásia (XI. trieda); alebo |
| --- | --- |

c)

živočíšne textilné materiály, iné ako vlásie a odpad z vlásia (XI. trieda); alebo

| d) | pripravené zväzky na výrobu metiel, kief alebo štetcov (položka 9603). |
| --- | --- |

d)

pripravené zväzky na výrobu metiel, kief alebo štetcov (položka 9603).

(...)

| 3. | V celej nomenklatúre sa za „slonovinu“ považujú kly slona, hrocha, mroža, narvala, tesáky diviaka, rohy nosorožca a zuby všetkých zvierat. |
| --- | --- |

3.

| 4. | V celej nomenklatúre termín „vlásie“ znamená chlpy z hrív alebo chvostov koňovitých alebo hovädzích zvierat. Do položky 0511 patrí, okrem iného, vlásie a odpad z vlásia, tiež uložené vo vrstve s podložkou alebo bez podložky.“ |
| --- | --- |

4.

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Do položky 0505 patria

| 1. | kože a ostatné časti vtákov (napr. hlavy, krídla) s perím alebo páperím a |
| --- | --- |

1.

kože a ostatné časti vtákov (napr. hlavy, krídla) s perím alebo páperím a

| 2. | perie a časti peria (tiež s pristrihnutými okrajmi) a páperie, ak sú buď neopracované, alebo iba čistené, dezinfikované alebo pripravené na konzerváciu, ale inak neopracované ani nepreparované. |
| --- | --- |

2.

perie a časti peria (tiež s pristrihnutými okrajmi) a páperie, ak sú buď neopracované, alebo iba čistené, dezinfikované alebo pripravené na konzerváciu, ale inak neopracované ani nepreparované.

Do položky 0505 patrí aj prášok, múčka a odpad z peria alebo častí peria.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| 0502 10 00 | Svinské, kančie alebo diviačie štetiny a chlpy a odpad z nich | Všetky, ošetrené a neošetrené |
| 0504 00 00 | Zvieracie črevá, mechúry a žalúdky (iné ako rybacie), celé a ich časti, čerstvé, chladené, mrazené, solené, v slanom náleve, sušené alebo údené | Všetky. Patria sem žalúdky, mechúre a črevá, ktoré boli čistené, solené, sušené alebo zahriate pochádzajúce z hovädzích zvierat, ošípaných, oviec, kôz alebo z hydiny. |
| ex 0505 | Kože a ostatné časti vtákov, s perím alebo páperím, perie a časti peria (tiež s pristrihnutými okrajmi) a páperie, inak neopracované ako čistené, dezinfikované alebo pripravené na konzerváciu; prach a odpad z peria alebo jeho častí | Všetky, vrátane vtáčích loveckých trofejí, ale okrem upraveného dekoratívneho peria, upraveného peria, ktoré prevážajú cestujúci na svoje súkromné účely, alebo zásielok upraveného peria poslaných súkromným osobám na nepriemyselné účely, ako sa uvádza v oddiele 6 písm. a) kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  V článku 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 142/2011 sa zakazuje dovoz a tranzit neošetreného peria a častí peria a páperia do Únie a cez Úniu.
  Úradné kontroly sa vykonávajú v prípade peria bez ohľadu na spôsob jeho ošetrenia, ako sa uvádza v písmene C kapitoly VII prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  Ďalšie osobitné požiadavky na lovecké trofeje sú stanovené v oddiele 5 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  Oddiel 6 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 sa vzťahuje na perie používané na vypchávanie, páperie, surové alebo ostatné perie. |
| 0506 | Kosti a rohové kosti, neopracované, zbavené tuku, jednoducho upravené (avšak nenarezané do tvaru), upravené kyselinou alebo odželatinizované; prach a odpad z týchto produktov | Patria sem kosti používané ako žuvačky pre psy a kosti používané na výrobu želatíny.
  Jedlé kosti a kostná múčka na ľudskú spotrebu patria pod číselný znak KN 0410 90 00.
  Osobitné požiadavky na takéto produkty, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 6 (lovecké trofeje), riadku 11 [kosti a kostné produkty (okrem kostnej múčky), rohy a produkty z rohov (okrem rohovej múčky) a kopytá a produkty z kopýt (okrem kopytnej múčky) na použitie iné ako použitie ako kŕmna surovina, organické hnojivo alebo zúrodňovač pôdy] a riadku 12 (žuvačky pre psov) tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| 0507 | Slonovina, korytnačina, kostice a fúzy veľrýb, rohy, parohy, kopytá, paznechty, pazúry a zobáky, neopracované alebo jednoducho upravené, avšak nenarezané do tvaru; prach a odpad z týchto produktov | Patria sem upravené lovecké trofeje z vtákov a kopytníkov, a to výhradne kosti, rohy, kopytá, pazúry, parohy a zuby.
  Osobitné požiadavky na lovecké trofeje sú stanovené v riadku 6 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 0508 00 | Koraly a podobné materiály, neopracované alebo jednoducho upravené, ale inak nespracované; panciere mäkkýšov, kôrovcov alebo ostnatokožcov a sépiové kosti, neopracované alebo jednoducho upravené, avšak nenarezané do tvaru, prach a odpad z nich | Patria sem prázdne panciere na použitie ako potrava a ako surovina na výrobu glukozamínu.
  Do tejto položky patria aj panciere vrátane sépiových kostí obsahujúce mäkké tkanivo a svalovinu, ako sa uvádza v článku 10 písm. k) bode i) nariadenia (ES) č. 1069/2009. |
| ex 0510 00 00 | Ambra, kastoreum, cibet a pižmo; kantaridy; žlč, tiež sušená; žľazy a ostatné produkty živočíšneho pôvodu používané na výrobu farmaceutických výrobkov, čerstvé, chladené, mrazené alebo inak dočasne konzervované | Vylúčená je ambra a kantaridy.
  Tento číselný znak KN sa vzťahuje na žľazy, iné živočíšne výrobky a žlč.
  Sušené žľazy a výrobky patria do položky 3001 .
  Osobitné požiadavky na vedľajšie živočíšne produkty na výrobu krmiva pre spoločenské zvieratá okrem surového krmiva pre spoločenské zvieratá a odvodených produktov na použitie mimo krmivového reťazca (pri farmaceutických a iných technických výrobkoch) môžu byť stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 0511 | Živočíšne produkty inde nešpecifikované ani nezahrnuté; mŕtve zvieratá 1. alebo 3. kapitoly, nevhodné na ľudskú konzumáciu | Všetky.
  Je tu zahrnutý genetický materiál (spermie a embryá živočíšneho pôvodu hovädzích zvierat, oviec, kôz, koní a svíň) a materiál kategórie 1 a 2 pochádzajúci z vedľajších živočíšnych produktov, ako sa uvádza v článkoch 8 a 9 nariadenia (ES) č. 1069/2009.
  Toto sú príklady živočíšnych produktov patriacich do podpoložiek 0511 10 až 0511 99 :
  0511 10 00 (býčie spermie).
  0511 91 (produkty z rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov; mŕtve zvieratá 3. kapitoly): všetky. Patria sem rybie ikry na násadu, mŕtve zvieratá, vedľajšie živočíšne produkty na výrobu krmiva pre spoločenské zvieratá, na výrobu farmaceutických a iných technických výrobkov. Patria sem nejedlé alebo zatriedené ako nevhodné na ľudskú spotrebu, napríklad dafnie alebo vodné blchy, a ostatné lastúrničky alebo žiabronôžky, sušené, určené ako krmivo pre akváriové ryby. Patria sem aj na návnady na ryby.
  ex 0511 99 10 (Šľachy; odrezky a podobný odpad zo surových koží a kožiek).
  Úradné kontroly sú potrebné v prípade koží a kožiek, ktoré nie sú upravené podľa bodu C.2 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s bodmi B.1 alebo C.1 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  ex 0511 99 31 (surové prírodné špongie živočíšneho pôvodu): všetky, ak sú určené na ľudskú spotrebu; ak nie sú určené na ľudskú spotrebu, iba tie, ktoré sú určené na krmivo pre spoločenské zvieratá. Osobitné požiadavky týkajúce sa výrobkov, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 12 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  ex 0511 99 39 (prírodné špongie živočíšneho pôvodu iné ako surové): všetky, ak sú určené na ľudskú spotrebu; ak nie sú určené na ľudskú spotrebu, iba tie, ktoré sú určené na krmivo pre spoločenské zvieratá. Osobitné požiadavky týkajúce sa výrobkov, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 12 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  ex 0511 99 85 (ostatné živočíšne produkty inde nešpecifikované ani nezahrnuté; mŕtve zvieratá 1. kapitoly, nevhodné na ľudskú spotrebu): Patria sem embryá, vajíčka, spermie a genetický materiál, ktorý nepatrí do podpoložky 0511 10 . Patria sem embryá, vajíčka, spermie a genetický materiál druhov iných ako hovädzích zvierat. Patria sem vedľajšie živočíšne produkty na výrobu krmiva pre spoločenské zvieratá alebo iných technických výrobkov.
  Patrí sem nespracované vlásie, včelárske výrobky iné ako vosky na včelárske alebo technické účely, spermacet na technické použitie, mŕtve zvieratá podľa kapitoly 1, nejedlé alebo nevhodné na ľudskú spotrebu (napríklad: psy, mačky, hmyz), živočíšny materiál bez zmeny jeho základných vlastností a jedlá živočíšna krv nepochádzajúca z rýb, na ľudskú spotrebu.
  Múčky, prášky a pelety z hmyzu nevhodné na ľudskú spotrebu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

0502 10 00

Svinské, kančie alebo diviačie štetiny a chlpy a odpad z nich

Všetky, ošetrené a neošetrené

0504 00 00

Zvieracie črevá, mechúry a žalúdky (iné ako rybacie), celé a ich časti, čerstvé, chladené, mrazené, solené, v slanom náleve, sušené alebo údené

Všetky. Patria sem žalúdky, mechúre a črevá, ktoré boli čistené, solené, sušené alebo zahriate pochádzajúce z hovädzích zvierat, ošípaných, oviec, kôz alebo z hydiny.

ex 0505

Kože a ostatné časti vtákov, s perím alebo páperím, perie a časti peria (tiež s pristrihnutými okrajmi) a páperie, inak neopracované ako čistené, dezinfikované alebo pripravené na konzerváciu; prach a odpad z peria alebo jeho častí

Všetky, vrátane vtáčích loveckých trofejí, ale okrem upraveného dekoratívneho peria, upraveného peria, ktoré prevážajú cestujúci na svoje súkromné účely, alebo zásielok upraveného peria poslaných súkromným osobám na nepriemyselné účely, ako sa uvádza v oddiele 6 písm. a) kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

V článku 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 142/2011 sa zakazuje dovoz a tranzit neošetreného peria a častí peria a páperia do Únie a cez Úniu.

Úradné kontroly sa vykonávajú v prípade peria bez ohľadu na spôsob jeho ošetrenia, ako sa uvádza v písmene C kapitoly VII prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Ďalšie osobitné požiadavky na lovecké trofeje sú stanovené v oddiele 5 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Oddiel 6 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 sa vzťahuje na perie používané na vypchávanie, páperie, surové alebo ostatné perie.

0506

Kosti a rohové kosti, neopracované, zbavené tuku, jednoducho upravené (avšak nenarezané do tvaru), upravené kyselinou alebo odželatinizované; prach a odpad z týchto produktov

Patria sem kosti používané ako žuvačky pre psy a kosti používané na výrobu želatíny.

Jedlé kosti a kostná múčka na ľudskú spotrebu patria pod číselný znak KN 0410 90 00.

Osobitné požiadavky na takéto produkty, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 6 (lovecké trofeje), riadku 11 [kosti a kostné produkty (okrem kostnej múčky), rohy a produkty z rohov (okrem rohovej múčky) a kopytá a produkty z kopýt (okrem kopytnej múčky) na použitie iné ako použitie ako kŕmna surovina, organické hnojivo alebo zúrodňovač pôdy] a riadku 12 (žuvačky pre psov) tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

0507

Slonovina, korytnačina, kostice a fúzy veľrýb, rohy, parohy, kopytá, paznechty, pazúry a zobáky, neopracované alebo jednoducho upravené, avšak nenarezané do tvaru; prach a odpad z týchto produktov

Patria sem upravené lovecké trofeje z vtákov a kopytníkov, a to výhradne kosti, rohy, kopytá, pazúry, parohy a zuby.

Osobitné požiadavky na lovecké trofeje sú stanovené v riadku 6 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 0508 00

Koraly a podobné materiály, neopracované alebo jednoducho upravené, ale inak nespracované; panciere mäkkýšov, kôrovcov alebo ostnatokožcov a sépiové kosti, neopracované alebo jednoducho upravené, avšak nenarezané do tvaru, prach a odpad z nich

Patria sem prázdne panciere na použitie ako potrava a ako surovina na výrobu glukozamínu.

Do tejto položky patria aj panciere vrátane sépiových kostí obsahujúce mäkké tkanivo a svalovinu, ako sa uvádza v článku 10 písm. k) bode i) nariadenia (ES) č. 1069/2009.

ex 0510 00 00

Ambra, kastoreum, cibet a pižmo; kantaridy; žlč, tiež sušená; žľazy a ostatné produkty živočíšneho pôvodu používané na výrobu farmaceutických výrobkov, čerstvé, chladené, mrazené alebo inak dočasne konzervované

Vylúčená je ambra a kantaridy.

Tento číselný znak KN sa vzťahuje na žľazy, iné živočíšne výrobky a žlč.

Sušené žľazy a výrobky patria do položky 3001 .

Osobitné požiadavky na vedľajšie živočíšne produkty na výrobu krmiva pre spoločenské zvieratá okrem surového krmiva pre spoločenské zvieratá a odvodených produktov na použitie mimo krmivového reťazca (pri farmaceutických a iných technických výrobkoch) môžu byť stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 0511

Živočíšne produkty inde nešpecifikované ani nezahrnuté; mŕtve zvieratá 1. alebo 3. kapitoly, nevhodné na ľudskú konzumáciu

Všetky.

Je tu zahrnutý genetický materiál (spermie a embryá živočíšneho pôvodu hovädzích zvierat, oviec, kôz, koní a svíň) a materiál kategórie 1 a 2 pochádzajúci z vedľajších živočíšnych produktov, ako sa uvádza v článkoch 8 a 9 nariadenia (ES) č. 1069/2009.

Toto sú príklady živočíšnych produktov patriacich do podpoložiek 0511 10 až 0511 99 :

0511 10 00 (býčie spermie).

0511 91 (produkty z rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov; mŕtve zvieratá 3. kapitoly): všetky. Patria sem rybie ikry na násadu, mŕtve zvieratá, vedľajšie živočíšne produkty na výrobu krmiva pre spoločenské zvieratá, na výrobu farmaceutických a iných technických výrobkov. Patria sem nejedlé alebo zatriedené ako nevhodné na ľudskú spotrebu, napríklad dafnie alebo vodné blchy, a ostatné lastúrničky alebo žiabronôžky, sušené, určené ako krmivo pre akváriové ryby. Patria sem aj na návnady na ryby.

ex 0511 99 10 (Šľachy; odrezky a podobný odpad zo surových koží a kožiek).

Úradné kontroly sú potrebné v prípade koží a kožiek, ktoré nie sú upravené podľa bodu C.2 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s bodmi B.1 alebo C.1 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 0511 99 31 (surové prírodné špongie živočíšneho pôvodu): všetky, ak sú určené na ľudskú spotrebu; ak nie sú určené na ľudskú spotrebu, iba tie, ktoré sú určené na krmivo pre spoločenské zvieratá. Osobitné požiadavky týkajúce sa výrobkov, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 12 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 0511 99 39 (prírodné špongie živočíšneho pôvodu iné ako surové): všetky, ak sú určené na ľudskú spotrebu; ak nie sú určené na ľudskú spotrebu, iba tie, ktoré sú určené na krmivo pre spoločenské zvieratá. Osobitné požiadavky týkajúce sa výrobkov, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 12 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 0511 99 85 (ostatné živočíšne produkty inde nešpecifikované ani nezahrnuté; mŕtve zvieratá 1. kapitoly, nevhodné na ľudskú spotrebu): Patria sem embryá, vajíčka, spermie a genetický materiál, ktorý nepatrí do podpoložky 0511 10 . Patria sem embryá, vajíčka, spermie a genetický materiál druhov iných ako hovädzích zvierat. Patria sem vedľajšie živočíšne produkty na výrobu krmiva pre spoločenské zvieratá alebo iných technických výrobkov.

Patrí sem nespracované vlásie, včelárske výrobky iné ako vosky na včelárske alebo technické účely, spermacet na technické použitie, mŕtve zvieratá podľa kapitoly 1, nejedlé alebo nevhodné na ľudskú spotrebu (napríklad: psy, mačky, hmyz), živočíšny materiál bez zmeny jeho základných vlastností a jedlá živočíšna krv nepochádzajúca z rýb, na ľudskú spotrebu.

Múčky, prášky a pelety z hmyzu nevhodné na ľudskú spotrebu.

KAPITOLA 6

ŽIVÉ STROMY A OSTATNÉ RASTLINY; CIBULE, KORENE A PODOBNE; REZANÉ KVETINY A OKRASNÉ LÍSTIE

ŽIVÉ STROMY A OSTATNÉ RASTLINY; CIBULE, KORENE A PODOBNE; REZANÉ KVETINY A OKRASNÉ LÍSTIE

Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

Do tejto kapitoly patrí podhubie v komposte zo sterilizovaného hnoja živočíšneho pôvodu.

Výňatok z Vysvetliviek ku KN

Výňatok z Vysvetliviek ku KN

„
  0602 90 10 Podhubie:

Podhubie je termín označujúci sieť jemných vlákien (Thallus alebo Mycelium), často sa nachádzajúcich pod zemou, ktoré žijú a rastú na povrchu rozkladajúcich sa živočíšnych alebo rastlinných látok a rozvíjajú sa do samotného pletiva a produkujú huby.

Do tejto podpoložky patrí tiež produkt pozostávajúci z podhubia, neúplne vyvinutého, umiestneného v mikroskopických množstvách na vrstve obilných zŕn uzavretých v komposte zo sterilizovaného konského hnoja (zmes slamy a konského hnoja).“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 0602 90 10 | Podhubie | Iba ak obsahuje spracovaný hnoj živočíšneho pôvodu. Osobitné požiadavky sú stanovené v riadku 1 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 0602 90 10

Podhubie

Iba ak obsahuje spracovaný hnoj živočíšneho pôvodu. Osobitné požiadavky sú stanovené v riadku 1 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 9

KÁVA, ČAJ, MATÉ A KORENINY

KÁVA, ČAJ, MATÉ A KORENINY

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 0901 | Káva, tiež pražená alebo dekofeínovaná; kávové plevy a šupky; náhradky kávy obsahujúce kávu v akomkoľvek pomere | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 0901

Káva, tiež pražená alebo dekofeínovaná; kávové plevy a šupky; náhradky kávy obsahujúce kávu v akomkoľvek pomere

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 12

OLEJNATÉ SEMENÁ A OLEJNATÉ PLODY; RÔZNE ZRNÁ, SEMENÁ A PLODY; PRIEMYSELNÉ ALEBO LIEČIVÉ RASTLINY; SLAMA A KRMOVINY

OLEJNATÉ SEMENÁ A OLEJNATÉ PLODY; RÔZNE ZRNÁ, SEMENÁ A PLODY; PRIEMYSELNÉ ALEBO LIEČIVÉ RASTLINY; SLAMA A KRMOVINY

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 1212 99 95 | Ostatné rastlinné produkty a výrobky druhu používaného hlavne na ľudskú konzumáciu, inde nešpecifikované ani nezahrnuté | Tento číselný znak KN sa vzťahuje na včelí peľ. |
| ex 1213 00 00 | Obilná slama a plevy, nespracované, tiež rezané, mleté, lisované alebo vo forme peliet | Len slama. |
| ex 1214 90 | Kvaka, kŕmna repa, kŕmne korene, seno, lucerna (alfalfa), ďatelina, vičenec (hedysárum), kŕmny kel, vlčí bôb, vika a podobné krmovinové produkty, tiež vo forme peliet: iné než múka a pelety z lucerny (alfalfa) | Len seno. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 1212 99 95

Ostatné rastlinné produkty a výrobky druhu používaného hlavne na ľudskú konzumáciu, inde nešpecifikované ani nezahrnuté

Tento číselný znak KN sa vzťahuje na včelí peľ.

ex 1213 00 00

Obilná slama a plevy, nespracované, tiež rezané, mleté, lisované alebo vo forme peliet

Len slama.

ex 1214 90

Kvaka, kŕmna repa, kŕmne korene, seno, lucerna (alfalfa), ďatelina, vičenec (hedysárum), kŕmny kel, vlčí bôb, vika a podobné krmovinové produkty, tiež vo forme peliet: iné než múka a pelety z lucerny (alfalfa)

Len seno.

KAPITOLA 15

ŽIVOČÍŠNE, RASTLINNÉ ALEBO MIKROBIÁLNE TUKY A OLEJE A PRODUKTY ICH ŠTIEPENIA; UPRAVENÉ JEDLÉ TUKY; ŽIVOČÍŠNE ALEBO RASTLINNÉ VOSKY

ŽIVOČÍŠNE, RASTLINNÉ ALEBO MIKROBIÁLNE TUKY A OLEJE A PRODUKTY ICH ŠTIEPENIA; UPRAVENÉ JEDLÉ TUKY; ŽIVOČÍŠNE ALEBO RASTLINNÉ VOSKY

Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

Všetky tuky a oleje odvodené zo zvierat. Osobitné požiadavky stanovené v prílohe XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 v prípade týchto produktov a výrobkov:

| 1. | kafilerické tuky a rybací olej v riadku 3 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I; |
| --- | --- |

1.

kafilerické tuky a rybací olej v riadku 3 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I;

| 2. | kafilerické tuky z materiálov kategórie 2 na určité účely mimo krmivového reťazca pre chovné zvieratá (napríklad oleochemické účely) v riadku 17 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II; |
| --- | --- |

2.

kafilerické tuky z materiálov kategórie 2 na určité účely mimo krmivového reťazca pre chovné zvieratá (napríklad oleochemické účely) v riadku 17 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II;

| 3. | tukové deriváty v riadku 18 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II. |
| --- | --- |

3.

tukové deriváty v riadku 18 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II.

Tukové deriváty zahŕňajú prvostupňové výrobky odvodené z tukov a olejov v čistom stave vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Deriváty zmiešané s inými materiálmi podliehajú úradným kontrolám.

Poznámky ku kapitole 15 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 15 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatrí:






  a) | prasací tuk alebo hydinový tuk položky 0209; |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

prasací tuk alebo hydinový tuk položky 0209;

| b) | kakaové maslo, kakaový tuk a kakaový olej (položka 1804); |
| --- | --- |

b)

kakaové maslo, kakaový tuk a kakaový olej (položka 1804);

| c) | jedlé prípravky obsahujúce viac ako 15 hmotnostných % výrobkov položky 0405 (všeobecne 21. kapitola); |
| --- | --- |

c)

jedlé prípravky obsahujúce viac ako 15 hmotnostných % výrobkov položky 0405 (všeobecne 21. kapitola);

| d) | škvarky (položka 2301) alebo zvyšky položiek 2304 až 2306; |
| --- | --- |

d)

škvarky (položka 2301) alebo zvyšky položiek 2304 až 2306;

(...)

| 3. | Do položky 1518 nepatria tuky alebo oleje alebo ich frakcie, len denaturované, ktoré sa majú zatriediť do položky príslušnej pre nedenaturované tuky a oleje a ich frakcie. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Mydlové kaly, olejové usadeniny a kaly, stearínová smola, glycerínová smola a zvyšky tuku z ovčej vlny patria do položky 1522.“ |
| --- | --- |

4.

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Do položky 1516 patria živočíšne, rastlinné alebo mikrobiálne tuky a oleje, ktoré prešli špecifickou chemickou premenou takého druhu, ako sa uvádza ďalej, ale inak sa neupravovali.

Do položky patria aj frakcie živočíšnych, rastlinných alebo mikrobiálnych tukov a olejov upravené podobným spôsobom.

Hydrogenácia, ktorá sa dosahuje uvedením produktov do styku s čistým hydrogénom pri vhodnej teplote a tlaku v prítomnosti katalyzátora (zvyčajne jemne rozptýleného niklu), zvyšuje body topenia tukov a zvyšuje konzistenciu olejov premenou nenasýtených glyceridov (napr. kyseliny olejovej, linolovej atď.) na nasýtené glyceridy s vyššími bodmi topenia (napr. kyseliny palmitovej, stearovej atď.).

Do položky 1518 patria aj nejedlé zmesi alebo prípravky zo živočíšnych, rastlinných alebo mikrobiálnych tukov alebo olejov alebo frakcií rôznych tukov alebo olejov tejto kapitoly, inde nešpecifikované ani nezahrnuté

Do tejto položky okrem iného patrí aj použitý olej určený na vyprážanie, ktorý obsahuje napríklad repkový olej, sójový olej či malé množstvo živočíšneho tuku a ktorý je určený na použitie pri výrobe krmív pre zvieratá.

Do tejto položky patria aj hydrogenované, interesterifikované, reesterifikované alebo elaidinizované tuky a oleje alebo ich frakcie, v prípade ktorých modifikácia zahŕňa viac než jeden tuk alebo olej.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| 1501 | Prasací tuk (vrátane sadla) a hydinový tuk, iný ako tuk položky 0209 alebo 1503 | Všetky. |
| 1502 | Tuk z hovädzích zvierat, oviec alebo kôz, iný ako tuk položky 1503 | Všetky. |
| 1503 00 | Stearín zo sadla, sadlový olej, oleostearín, oleomargarín a lojový olej, nie emulgované alebo zmiešané alebo inak upravené | Všetky. |
| 1504 | Tuky a oleje a ich frakcie, z rýb alebo morských cicavcov, tiež rafinované, ale chemicky nemodifikované | Všetky. Patrí sem rybí olej a oleje z produktov rybárstva a morských cicavcov.
  Rôzne jedlé prípravky patria do položky 1517 alebo kapitoly 21. |
| 1505 00 | Tuk z ovčej vlny a tukové látky z neho získané (vrátane lanolínu) | Všetky. Patrí sem tuk z ovčej vlny dovážaný ako kafilerický tuk, ako sa stanovuje v prílohe XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, alebo lanolín dovážaný ako medziprodukt. |
| 1506 00 00 | Ostatné živočíšne tuky a oleje a ich frakcie, tiež rafinované, ale chemicky nemodifikované | Všetky.
  Patria sem neštiepené tuky alebo oleje a tiež ich východiskové frakcie vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| 1516 10 | Živočíšne tuky a oleje a ich frakcie | Všetky živočíšne tuky a oleje.
  V prípade úradných kontrol tukové deriváty zahŕňajú prvostupňové výrobky odvodené zo živočíšnych tukov a olejov v čistom stave vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 1517 | Margarín; jedlé zmesi alebo prípravky zo živočíšnych, rastlinných alebo mikrobiálnych tukov alebo olejov alebo frakcií rôznych tukov alebo olejov tejto kapitoly, iné ako jedlé tuky a oleje alebo ich frakcie položky 1516 | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1518 00 91 | Živočíšne, rastlinné alebo mikrobiálne tuky a oleje a ich frakcie, varené, oxidované, dehydrované, sírené, fúkané, polymerizované teplom vo vákuu alebo v inertnom plyne alebo inak chemicky modifikované, okrem tukov, olejov a frakcií položky 1516 | Iba ak obsahujú živočíšne tuky a oleje.
  Tukové deriváty vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  Osobitné požiadavky sú stanovené v riadku 17 (kafilerické tuky) a riadku 18 (tukové deriváty) tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 1518 00 95 | Nejedlé zmesi alebo prípravky zo živočíšnych alebo živočíšnych, rastlinných a mikrobiálnych tukov a olejov a ich frakcie | Iba prípravky z tukov a olejov, kafilerických tukov a derivátov zo zvierat.
  Patrí sem použitý kuchynský olej, ktorý je určený na použitie v rámci rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009.
  Patria sem tukové deriváty vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 1518 00 99 | Ostatné rastlinné alebo mikrobiálne tuky a oleje a ich frakcie, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, ako živočíšne, rastlinné alebo mikrobiálne tuky a oleje a ich frakcie, varené, oxidované, dehydrované, sírené, fúkané, polymerizované teplom vo vákuu alebo v inertnom plyne alebo inak chemicky modifikované, okrem tukov, olejov a frakcií položky 1516 a iné ako nejedlé zmesi alebo prípravky zo živočíšnych, rastlinných alebo mikrobiálnych tukov a ich frakcie. | Iba ak obsahujú tuk živočíšneho pôvodu. |
| ex 1520 00 00 | Glycerol surový; glycerolové vody a glycerolové lúhy | Iba ak obsahujú živočíšne produkty. |
| 1521 90 91 | Surový včelí vosk a ostatné hmyzie vosky, tiež rafinované alebo farbené | Všetky. Patria sem vosky v prírodných plástoch a surový včelí vosk na včelárske alebo technické účely.
  V článku 25 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 142/2011 sa zakazuje dovoz včelieho vosku vo forme všelích plástov do Únie a jeho tranzit cez Úniu.
  Osobitné požiadavky týkajúce sa vedľajších včelárskych produktov sú stanovené v riadku 10 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 1521 90 99 | Včelí vosk a ostatné hmyzie vosky, tiež rafinované alebo farbené, iné než surové | Všetky. Patria sem vosky, spracované alebo rafinované, tiež bielené alebo farbené, na včelárske alebo technické účely.
  Osobitné požiadavky týkajúce sa vedľajších včelárskych produktov sú stanovené v riadku 10 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  Vedľajšie produkty včelárstva iné ako včelí vosk musia podliehať úradným kontrolám v rámci číselného znaku KN 0511 99 85 „ostatné“. |
| ex 1522 00 | Degras; zvyšky zo spracovania tukových látok alebo živočíšnych alebo rastlinných voskov | Iba ak obsahujú živočíšne produkty.
  Osobitné požiadavky sú stanovené v riadku 18 (tukové deriváty) tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

1501

Prasací tuk (vrátane sadla) a hydinový tuk, iný ako tuk položky 0209 alebo 1503

Všetky.

1502

Tuk z hovädzích zvierat, oviec alebo kôz, iný ako tuk položky 1503

Všetky.

1503 00

Stearín zo sadla, sadlový olej, oleostearín, oleomargarín a lojový olej, nie emulgované alebo zmiešané alebo inak upravené

Všetky.

1504

Tuky a oleje a ich frakcie, z rýb alebo morských cicavcov, tiež rafinované, ale chemicky nemodifikované

Všetky. Patrí sem rybí olej a oleje z produktov rybárstva a morských cicavcov.

Rôzne jedlé prípravky patria do položky 1517 alebo kapitoly 21.

1505 00

Tuk z ovčej vlny a tukové látky z neho získané (vrátane lanolínu)

Všetky. Patrí sem tuk z ovčej vlny dovážaný ako kafilerický tuk, ako sa stanovuje v prílohe XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, alebo lanolín dovážaný ako medziprodukt.

1506 00 00

Ostatné živočíšne tuky a oleje a ich frakcie, tiež rafinované, ale chemicky nemodifikované

Všetky.

Patria sem neštiepené tuky alebo oleje a tiež ich východiskové frakcie vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

1516 10

Živočíšne tuky a oleje a ich frakcie

Všetky živočíšne tuky a oleje.

V prípade úradných kontrol tukové deriváty zahŕňajú prvostupňové výrobky odvodené zo živočíšnych tukov a olejov v čistom stave vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 1517

Margarín; jedlé zmesi alebo prípravky zo živočíšnych, rastlinných alebo mikrobiálnych tukov alebo olejov alebo frakcií rôznych tukov alebo olejov tejto kapitoly, iné ako jedlé tuky a oleje alebo ich frakcie položky 1516

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1518 00 91

Živočíšne, rastlinné alebo mikrobiálne tuky a oleje a ich frakcie, varené, oxidované, dehydrované, sírené, fúkané, polymerizované teplom vo vákuu alebo v inertnom plyne alebo inak chemicky modifikované, okrem tukov, olejov a frakcií položky 1516

Iba ak obsahujú živočíšne tuky a oleje.

Tukové deriváty vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Osobitné požiadavky sú stanovené v riadku 17 (kafilerické tuky) a riadku 18 (tukové deriváty) tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 1518 00 95

Nejedlé zmesi alebo prípravky zo živočíšnych alebo živočíšnych, rastlinných a mikrobiálnych tukov a olejov a ich frakcie

Iba prípravky z tukov a olejov, kafilerických tukov a derivátov zo zvierat.

Patrí sem použitý kuchynský olej, ktorý je určený na použitie v rámci rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009.

Patria sem tukové deriváty vyrobené metódou stanovenou v bode 1 kapitoly XI prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 1518 00 99

Ostatné rastlinné alebo mikrobiálne tuky a oleje a ich frakcie, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, ako živočíšne, rastlinné alebo mikrobiálne tuky a oleje a ich frakcie, varené, oxidované, dehydrované, sírené, fúkané, polymerizované teplom vo vákuu alebo v inertnom plyne alebo inak chemicky modifikované, okrem tukov, olejov a frakcií položky 1516 a iné ako nejedlé zmesi alebo prípravky zo živočíšnych, rastlinných alebo mikrobiálnych tukov a ich frakcie.

Iba ak obsahujú tuk živočíšneho pôvodu.

ex 1520 00 00

Glycerol surový; glycerolové vody a glycerolové lúhy

Iba ak obsahujú živočíšne produkty.

1521 90 91

Surový včelí vosk a ostatné hmyzie vosky, tiež rafinované alebo farbené

Všetky. Patria sem vosky v prírodných plástoch a surový včelí vosk na včelárske alebo technické účely.

V článku 25 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 142/2011 sa zakazuje dovoz včelieho vosku vo forme všelích plástov do Únie a jeho tranzit cez Úniu.

Osobitné požiadavky týkajúce sa vedľajších včelárskych produktov sú stanovené v riadku 10 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 1521 90 99

Včelí vosk a ostatné hmyzie vosky, tiež rafinované alebo farbené, iné než surové

Všetky. Patria sem vosky, spracované alebo rafinované, tiež bielené alebo farbené, na včelárske alebo technické účely.

Osobitné požiadavky týkajúce sa vedľajších včelárskych produktov sú stanovené v riadku 10 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Vedľajšie produkty včelárstva iné ako včelí vosk musia podliehať úradným kontrolám v rámci číselného znaku KN 0511 99 85 „ostatné“.

ex 1522 00

Degras; zvyšky zo spracovania tukových látok alebo živočíšnych alebo rastlinných voskov

Iba ak obsahujú živočíšne produkty.

Osobitné požiadavky sú stanovené v riadku 18 (tukové deriváty) tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 16

PRÍPRAVKY Z MÄSA, RÝB, KÔROVCOV, MÄKKÝŠOV ALEBO OSTATNÝCH VODNÝCH BEZSTAVOVCOV ALEBO HMYZU

PRÍPRAVKY Z MÄSA, RÝB, KÔROVCOV, MÄKKÝŠOV ALEBO OSTATNÝCH VODNÝCH BEZSTAVOVCOV ALEBO HMYZU

Poznámky ku kapitole 16 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 16 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatrí mäso, mäsové droby, ryby, kôrovce, mäkkýše alebo ostatné vodné bezstavovce, ani hmyz, pripravené alebo konzervované procesmi uvedenými v 2. alebo 3. kapitole, poznámke 6 k 4. kapitole alebo v položke 0504. |
| --- | --- |

„1.

| 2. | Do tejto kapitoly patria potravinové prípravky za predpokladu, že obsahujú viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, alebo akúkoľvek kombináciu týchto výrobkov. V prípade, že tieto prípravky obsahujú dva alebo viac vyššie uvedených výrobkov, zatriedia sa do položky 16. kapitoly zodpovedajúcej zložke alebo zložkám, ktorých hmotnosť prevláda. Tieto ustanovenia sa nevzťahujú na plnené výrobky položky 1902 ani na prípravky položky 2103 alebo 2104.

  Na prípravky obsahujúce pečeň sa ustanovenia druhej vety neuplatňujú pri určení podpoložiek v rámci položky 1601 alebo 1602.“ |
| --- | --- |

2.

Na prípravky obsahujúce pečeň sa ustanovenia druhej vety neuplatňujú pri určení podpoložiek v rámci položky 1601 alebo 1602.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| 1601 00 | Párky, salámy a podobné výrobky, z mäsa, mäsových drobov, krvi alebo hmyzu; potravinové prípravky na základe týchto výrobkov | Všetky. Patrí sem konzervované mäso v rôznych formách. |
| 1602 | Ostatné pripravené alebo konzervované mäso, mäsové droby, krv alebo hmyz | Všetky. Patrí sem konzervované mäso v rôznych formách. |
| 1603 00 | Výťažky a šťavy z mäsa, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov | Všetky. Patria sem výťažky a koncentráty z mäsa, ako aj rybacie bielkoviny vo forme rôsolu, a to chladené, ako aj mrazené, a takisto žraločia chrupavka. |
| 1604 | Pripravené alebo konzervované ryby; kaviár a náhradky kaviáru z rybacích ikier | Všetky. Patria sem uvarené alebo predvarené potravinárske prípravky obsahujúce ryby alebo produkty rybárstva alebo s nimi zmiešané.
  Patria sem prípravky zo surimi pod číselným znakom KN 1604 20 05 .
  Patria sem konzervované ryby a konzervovaný kaviár v hermeticky uzavretých nádobách, ako aj suši (za predpokladu, že nie sú zatriedené pod číselný znak KN uvedený v kapitole 19).
  Výrobky známe ako rybací špíz (t. j. surové rybacie mäso alebo krevety so zeleninou podávané na drevenej paličke) sú zatriedené do číselného znaku KN 1604 19 97 . |
| 1605 | Kôrovce, mäkkýše a ostatné vodné bezstavovce, pripravené alebo konzervované | Všetky, vrátane úplne pripravených alebo predspracovaných slimákov, konzervovaných kôrovcov alebo iných vodných bezstavovcov, ako aj prášku zo slávok. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

1601 00

Párky, salámy a podobné výrobky, z mäsa, mäsových drobov, krvi alebo hmyzu; potravinové prípravky na základe týchto výrobkov

Všetky. Patrí sem konzervované mäso v rôznych formách.

1602

Ostatné pripravené alebo konzervované mäso, mäsové droby, krv alebo hmyz

Všetky. Patrí sem konzervované mäso v rôznych formách.

1603 00

Výťažky a šťavy z mäsa, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov

Všetky. Patria sem výťažky a koncentráty z mäsa, ako aj rybacie bielkoviny vo forme rôsolu, a to chladené, ako aj mrazené, a takisto žraločia chrupavka.

1604

Pripravené alebo konzervované ryby; kaviár a náhradky kaviáru z rybacích ikier

Všetky. Patria sem uvarené alebo predvarené potravinárske prípravky obsahujúce ryby alebo produkty rybárstva alebo s nimi zmiešané.

Patria sem prípravky zo surimi pod číselným znakom KN 1604 20 05 .

Patria sem konzervované ryby a konzervovaný kaviár v hermeticky uzavretých nádobách, ako aj suši (za predpokladu, že nie sú zatriedené pod číselný znak KN uvedený v kapitole 19).

Výrobky známe ako rybací špíz (t. j. surové rybacie mäso alebo krevety so zeleninou podávané na drevenej paličke) sú zatriedené do číselného znaku KN 1604 19 97 .

1605

Kôrovce, mäkkýše a ostatné vodné bezstavovce, pripravené alebo konzervované

Všetky, vrátane úplne pripravených alebo predspracovaných slimákov, konzervovaných kôrovcov alebo iných vodných bezstavovcov, ako aj prášku zo slávok.

KAPITOLA 17

CUKOR A CUKROVINKY

CUKOR A CUKROVINKY

Poznámky ku kapitole 17 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 17 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | cukrovinky obsahujúce kakao (položka 1806); |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

cukrovinky obsahujúce kakao (položka 1806);

| b) | chemicky čisté cukry (iné ako sacharóza, laktóza, maltóza, glukóza a fruktóza) alebo ostatné výrobky položky 2940;“ |
| --- | --- |

b)

chemicky čisté cukry (iné ako sacharóza, laktóza, maltóza, glukóza a fruktóza) alebo ostatné výrobky položky 2940;“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 1702 | Ostatné cukry, vrátane chemicky čistej laktózy, maltózy, glukózy a fruktózy, v pevnej forme; cukrové sirupy neobsahujúce pridané ochucujúce alebo farbiace látky; umelý med, tiež zmiešaný s prírodným medom; karamel | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.
  Patria sem cukry a umelý med, keď sú zmiešané s prírodným medom. |
| ex 1704 | Cukrovinky (vrátane bielej čokolády) neobsahujúce kakao | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 1702

Ostatné cukry, vrátane chemicky čistej laktózy, maltózy, glukózy a fruktózy, v pevnej forme; cukrové sirupy neobsahujúce pridané ochucujúce alebo farbiace látky; umelý med, tiež zmiešaný s prírodným medom; karamel

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

Patria sem cukry a umelý med, keď sú zmiešané s prírodným medom.

ex 1704

Cukrovinky (vrátane bielej čokolády) neobsahujúce kakao

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 18

KAKAO A PRÍPRAVKY Z KAKAA

KAKAO A PRÍPRAVKY Z KAKAA

Poznámky ku kapitole 18 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 18 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria






  a) | potravinové prípravky obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, alebo akúkoľvek kombináciu týchto výrobkov (16. kapitola); |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

potravinové prípravky obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, alebo akúkoľvek kombináciu týchto výrobkov (16. kapitola);

| b) | prípravky položky 0403, 1901, 1902, 1904, 1905, 2105, 2202, 2208, 3003 alebo 3004. |
| --- | --- |

b)

prípravky položky 0403, 1901, 1902, 1904, 1905, 2105, 2202, 2208, 3003 alebo 3004.

| 2. | Do položky 1806 patria cukrovinky obsahujúce kakao a ostatné potravinové prípravky obsahujúce kakao, okrem tovaru uvedeného v poznámke 1 k tejto kapitole.“ |
| --- | --- |

2.

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 1806 | Čokoláda a ostatné potravinové prípravky obsahujúce kakao | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 1806

Čokoláda a ostatné potravinové prípravky obsahujúce kakao

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 19

PRÍPRAVKY Z OBILNÍN, MÚKY, ŠKROBU ALEBO MLIEKA; CUKRÁRSKE VÝROBKY

PRÍPRAVKY Z OBILNÍN, MÚKY, ŠKROBU ALEBO MLIEKA; CUKRÁRSKE VÝROBKY

Poznámky ku kapitole 19 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 19 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | potravinové prípravky obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov alebo akúkoľvek kombináciu týchto výrobkov (16. kapitola), okrem plnených výrobkov položky 1902;“ |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

potravinové prípravky obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov alebo akúkoľvek kombináciu týchto výrobkov (16. kapitola), okrem plnených výrobkov položky 1902;“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 1901 | Sladový výťažok; potravinové prípravky z múky, krúpov, krupice, škrobu alebo zo sladového výťažku, neobsahujúce kakao alebo obsahujúce menej ako 40 hmotnostných % kakaa počítaného na celkom odtučnený základ, inde nešpecifikované ani nezahrnuté; potravinové prípravky z tovaru položiek 0401 až 0404 , neobsahujúce kakao alebo obsahujúce menej ako 5 hmotnostných % kakaa počítaného na celkom odtučnený základ, inde nešpecifikované ani nezahrnuté | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.
  Patria sem nevarené potraviny (napr. pizze) obsahujúce produkty živočíšneho pôvodu.
  Potravinárske prípravky patria do kapitol 16 a 21. |
| ex 1902 11 00 | Cestoviny nevarené, neplnené ani inak nepripravené, obsahujúce vajcia | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1902 19 | Cestoviny nevarené, neplnené ani inak neupravené, iné ako obsahujúce vajcia | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1902 20 10 | Plnené cestoviny, tiež varené alebo inak pripravené, obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % rýb, kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1902 20 30 | Plnené cestoviny, tiež varené alebo inak pripravené, obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám a podobných výrobkov, mäsa a mäsových drobov akéhokoľvek druhu, vrátane tukov akéhokoľvek druhu alebo pôvodu | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1902 20 91 | Varené plnené cestoviny | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1902 20 99 | Plnené cestoviny, iné ako varené | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1902 30 | Iné než cestoviny podpoložiek 1902 11 , 1902 19 a 1902 20 | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1902 40 | Kuskus | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1904 10 10 | Pripravené potraviny získané napučaním alebo pražením kukurice | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1904 10 30 | Pripravené potraviny získané napučaním alebo pražením ryže | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1904 10 90 | Pripravené potraviny získané napučaním alebo pražením obilia alebo obilných výrobkov iných než kukurica alebo ryža | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1904 20 | Pripravené potraviny získané z nepražených obilných vločiek alebo zo zmesí nepražených obilných vločiek a pražených obilných vločiek alebo napučaných obilnín | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1904 90 10 | Ryža v zrnách alebo vo forme vločiek alebo inak spracované zrno (okrem múky, krúpov a krupice), predvarená alebo inak pripravená, inde nešpecifikovaná ani nezahrnutá | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.
  Patria sem napríklad suši (za predpokladu, že sa príslušné výrobky nemajú zatriediť do kapitoly 16). |
| ex 1904 90 80 | Obilie (iné ako kukurica) v zrnách alebo vo forme vločiek alebo inak spracované zrno (okrem múky, krúpov a krupice), predvarené alebo inak pripravené, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, iné ako pšenica bulgur a iné ako získané z ryže | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 1905 | Chlieb, sladké pečivo, koláče, sušienky a ostatné pekárske výrobky, tiež obsahujúce kakao; hostie, prázdne oblátky druhu vhodného na farmaceutické účely, oblátky na pečenie, ryžový papier a podobné výrobky | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 1901

Sladový výťažok; potravinové prípravky z múky, krúpov, krupice, škrobu alebo zo sladového výťažku, neobsahujúce kakao alebo obsahujúce menej ako 40 hmotnostných % kakaa počítaného na celkom odtučnený základ, inde nešpecifikované ani nezahrnuté; potravinové prípravky z tovaru položiek 0401 až 0404 , neobsahujúce kakao alebo obsahujúce menej ako 5 hmotnostných % kakaa počítaného na celkom odtučnený základ, inde nešpecifikované ani nezahrnuté

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

Patria sem nevarené potraviny (napr. pizze) obsahujúce produkty živočíšneho pôvodu.

Potravinárske prípravky patria do kapitol 16 a 21.

ex 1902 11 00

Cestoviny nevarené, neplnené ani inak nepripravené, obsahujúce vajcia

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1902 19

Cestoviny nevarené, neplnené ani inak neupravené, iné ako obsahujúce vajcia

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1902 20 10

Plnené cestoviny, tiež varené alebo inak pripravené, obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % rýb, kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1902 20 30

Plnené cestoviny, tiež varené alebo inak pripravené, obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám a podobných výrobkov, mäsa a mäsových drobov akéhokoľvek druhu, vrátane tukov akéhokoľvek druhu alebo pôvodu

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1902 20 91

Varené plnené cestoviny

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1902 20 99

Plnené cestoviny, iné ako varené

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1902 30

Iné než cestoviny podpoložiek 1902 11 , 1902 19 a 1902 20

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1902 40

Kuskus

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1904 10 10

Pripravené potraviny získané napučaním alebo pražením kukurice

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1904 10 30

Pripravené potraviny získané napučaním alebo pražením ryže

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1904 10 90

Pripravené potraviny získané napučaním alebo pražením obilia alebo obilných výrobkov iných než kukurica alebo ryža

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1904 20

Pripravené potraviny získané z nepražených obilných vločiek alebo zo zmesí nepražených obilných vločiek a pražených obilných vločiek alebo napučaných obilnín

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1904 90 10

Ryža v zrnách alebo vo forme vločiek alebo inak spracované zrno (okrem múky, krúpov a krupice), predvarená alebo inak pripravená, inde nešpecifikovaná ani nezahrnutá

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

Patria sem napríklad suši (za predpokladu, že sa príslušné výrobky nemajú zatriediť do kapitoly 16).

ex 1904 90 80

Obilie (iné ako kukurica) v zrnách alebo vo forme vločiek alebo inak spracované zrno (okrem múky, krúpov a krupice), predvarené alebo inak pripravené, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, iné ako pšenica bulgur a iné ako získané z ryže

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 1905

Chlieb, sladké pečivo, koláče, sušienky a ostatné pekárske výrobky, tiež obsahujúce kakao; hostie, prázdne oblátky druhu vhodného na farmaceutické účely, oblátky na pečenie, ryžový papier a podobné výrobky

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 20

PRÍPRAVKY ZO ZELENINY, OVOCIA, ORECHOV ALEBO OSTATNÝCH ČASTÍ RASTLÍN

PRÍPRAVKY ZO ZELENINY, OVOCIA, ORECHOV ALEBO OSTATNÝCH ČASTÍ RASTLÍN

Poznámky ku kapitole 20 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 20 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria:
  (...)






  c) | potravinové prípravky obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, alebo akúkoľvek kombináciu týchto výrobkov (16. kapitola).“ |
| --- | --- | --- |

„1.

(...)

c)

potravinové prípravky obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, alebo akúkoľvek kombináciu týchto výrobkov (16. kapitola).“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 2001 | Zelenina, ovocie, orechy a ostatné jedlé časti rastlín, pripravené alebo konzervované v octe alebo kyseline octovej | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2004 | Ostatná zelenina pripravená alebo konzervovaná inak ako v octe alebo kyseline octovej, mrazená, iná ako výrobky položky 2006 | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2005 | Ostatná zelenina pripravená alebo konzervovaná inak ako v octe alebo kyseline octovej, nemrazená, iná ako výrobky položky 2006 | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2008 99 | Ostatné prípravky z ovocia, orechov a ostatné jedlé časti rastlín, inak pripravené alebo konzervované, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo alkohol, inde nešpecifikované ani nezahrnuté | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 2001

Zelenina, ovocie, orechy a ostatné jedlé časti rastlín, pripravené alebo konzervované v octe alebo kyseline octovej

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2004

Ostatná zelenina pripravená alebo konzervovaná inak ako v octe alebo kyseline octovej, mrazená, iná ako výrobky položky 2006

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2005

Ostatná zelenina pripravená alebo konzervovaná inak ako v octe alebo kyseline octovej, nemrazená, iná ako výrobky položky 2006

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2008 99

Ostatné prípravky z ovocia, orechov a ostatné jedlé časti rastlín, inak pripravené alebo konzervované, tiež obsahujúce pridaný cukor alebo ostatné sladidlá alebo alkohol, inde nešpecifikované ani nezahrnuté

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 21

RÔZNE JEDLÉ PRÍPRAVKY

RÔZNE JEDLÉ PRÍPRAVKY

Poznámky ku kapitole 21 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 21 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria:
  (...)






  e) | potravinové prípravky, iné ako výrobky uvedené v položke 2103 alebo 2104, obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov alebo akékoľvek kombinácie týchto výrobkov (16. kapitola). |
| --- | --- | --- |

„1.

(...)

e)

potravinové prípravky, iné ako výrobky uvedené v položke 2103 alebo 2104, obsahujúce viac ako 20 hmotnostných % párkov, salám, mäsa, mäsových drobov, krvi, hmyzu, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov alebo akékoľvek kombinácie týchto výrobkov (16. kapitola).

(...)

| 3. | Na účely položky 2104 termín „homogenizované zložené potravinové prípravky“ znamená prípravky pozostávajúce z jemne homogenizovanej zmesi dvoch alebo viacerých základných zložiek ako sú mäso, ryby, zelenina, ovocie alebo orechy, v balení na predaj v malom ako výživa vhodná pre dojčatá alebo malé deti alebo na dietetické účely, v obaloch s čistou hmotnosťou nepresahujúcou 250 g. Pri použití tejto definície sa neprihliada na malé množstvo akýchkoľvek prísad pridaných na ochutenie, na účely konzervácie alebo z iných dôvodov. Tieto prípravky môžu obsahovať malé množstvo viditeľných kúskov zložiek.

  Doplnkové poznámky

  (...) |
| --- | --- |

3.

Doplnkové poznámky

(...)

| 5. | Ostatné potravinové prípravky, predkladané v odmerných dávkach, ako sú kapsuly, tabletky, pastilky a pilulky, a ktoré sú určené na použitie ako potravinový doplnok, sa zatriedia do položky 2106, ak nie sú špecifikované alebo zahrnuté inde.“ |
| --- | --- |

5.

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 2101 | Výťažky, esencie a koncentráty z kávy, čaju alebo maté a prípravky na základe týchto výrobkov alebo na základe kávy, čaju alebo maté; čakanka pražená a ostatné pražené náhradky kávy, a výťažky, esencie a koncentráty z nich | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2103 | Omáčky a prípravky na omáčky; ochucujúce a koreniace zmesi; horčicová múka a krupica a pripravená horčica | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2104 | Polievky a bujóny a prípravky na ne; homogenizované zložené potravinové prípravky | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2105 00 | Zmrzlina a podobné jedlé výrobky, tiež obsahujúce kakao | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2106 10 | Bielkovinové koncentráty a textúrované bielkovinové látky | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2106 90 51 | Laktózový sirup | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2106 90 92 | Ostatné potravinové prípravky, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, neobsahujúce mliečne tuky, sacharózu, izoglukózu, glukózu alebo škrob, alebo obsahujúce menej ako 1,5 hmotnostného % mliečnych tukov, 5 hmotnostných % sacharózy alebo izoglukózy, 5 hmotnostných % glukózy alebo škrobu | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |
| ex 2106 90 98 | Ostatné potravinové prípravky inde nešpecifikované ani nezahrnuté | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 2101

Výťažky, esencie a koncentráty z kávy, čaju alebo maté a prípravky na základe týchto výrobkov alebo na základe kávy, čaju alebo maté; čakanka pražená a ostatné pražené náhradky kávy, a výťažky, esencie a koncentráty z nich

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2103

Omáčky a prípravky na omáčky; ochucujúce a koreniace zmesi; horčicová múka a krupica a pripravená horčica

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2104

Polievky a bujóny a prípravky na ne; homogenizované zložené potravinové prípravky

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2105 00

Zmrzlina a podobné jedlé výrobky, tiež obsahujúce kakao

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2106 10

Bielkovinové koncentráty a textúrované bielkovinové látky

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2106 90 51

Laktózový sirup

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2106 90 92

Ostatné potravinové prípravky, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, neobsahujúce mliečne tuky, sacharózu, izoglukózu, glukózu alebo škrob, alebo obsahujúce menej ako 1,5 hmotnostného % mliečnych tukov, 5 hmotnostných % sacharózy alebo izoglukózy, 5 hmotnostných % glukózy alebo škrobu

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

ex 2106 90 98

Ostatné potravinové prípravky inde nešpecifikované ani nezahrnuté

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 22

NEALKOHOLICKÉ A ALKOHOLICKÉ NÁPOJE A OCOT

NEALKOHOLICKÉ A ALKOHOLICKÉ NÁPOJE A OCOT

Poznámky ku kapitole 22 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 22 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „3. | Na účely položky 2202 termín „nealkoholické nápoje“ znamená nápoje s objemovým alkoholometrickým titrom nepresahujúcim 0,5 % vol. Alkoholické nápoje sa zatrieďujú do položiek 2203 až 2206 alebo do položky 2208 podľa daného prípadu.“ |
| --- | --- |

„3.

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 2202 99 91 | Nealkoholické nápoje, iné než vody obsahujúce sladidlá alebo ochutené, okrem ovocných štiav, štiav z orechov alebo zeleninových štiav položky 2009, obsahujúce menej ako 0,2 hmotnostného % tuku získaného z výrobkov položiek 0401 až 0404 | Všetky. |
| ex 2202 99 95 | Nealkoholické nápoje, iné než vody obsahujúce sladidlá alebo ochutené, okrem ovocných štiav, štiav z orechov alebo zeleninových štiav položky 2009, obsahujúce 0,2 hmotnostného % alebo viac, ale menej ako 2 hmotnostné % tuku získaného z výrobkov položiek 0401 až 0404 | Všetky. |
| ex 2202 99 99 | Nealkoholické nápoje, iné než vody obsahujúce sladidlá alebo ochutené, okrem ovocných štiav, štiav z orechov alebo zeleninových štiav položky 2009, obsahujúce 2 hmotnostné % alebo viac tuku získaného z výrobkov položiek 0401 až 0404 | Všetky. |
| ex 2208 70 | Likéry a kordialy | Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 2202 99 91

Nealkoholické nápoje, iné než vody obsahujúce sladidlá alebo ochutené, okrem ovocných štiav, štiav z orechov alebo zeleninových štiav položky 2009, obsahujúce menej ako 0,2 hmotnostného % tuku získaného z výrobkov položiek 0401 až 0404

Všetky.

ex 2202 99 95

Nealkoholické nápoje, iné než vody obsahujúce sladidlá alebo ochutené, okrem ovocných štiav, štiav z orechov alebo zeleninových štiav položky 2009, obsahujúce 0,2 hmotnostného % alebo viac, ale menej ako 2 hmotnostné % tuku získaného z výrobkov položiek 0401 až 0404

Všetky.

ex 2202 99 99

Nealkoholické nápoje, iné než vody obsahujúce sladidlá alebo ochutené, okrem ovocných štiav, štiav z orechov alebo zeleninových štiav položky 2009, obsahujúce 2 hmotnostné % alebo viac tuku získaného z výrobkov položiek 0401 až 0404

Všetky.

ex 2208 70

Likéry a kordialy

Iba ak obsahujú produkty živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 23

ZVYŠKY A ODPAD Z POTRAVINÁRSKEHO PRIEMYSLU; PRIPRAVENÉ KRMIVÁ PRE ZVIERATÁ

ZVYŠKY A ODPAD Z POTRAVINÁRSKEHO PRIEMYSLU; PRIPRAVENÉ KRMIVÁ PRE ZVIERATÁ

Poznámky ku kapitole 23 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 23 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do položky 2309 patria výrobky druhu používaného na kŕmenie zvierat, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, získané spracovaním rastlinných alebo živočíšnych materiálov v takom rozsahu, že stratili podstatné vlastnosti pôvodného materiálu, iné ako rastlinný odpad, rastlinné zvyšky a vedľajšie produkty tohto spracovania.“ |
| --- | --- |

„1.

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Škvarky, teda membránové tkanivá ako zostatok po vyškvarení prasacieho alebo iného živočíšneho tuku. Používajú sa najmä na prípravu krmiva pre zvieratá (napríklad psích sušienok), ale zostávajú v položke 2301, aj keď sú vhodné na ľudskú konzumáciu.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| 2301 | Múčky, prášky a pelety, z mäsa alebo mäsových drobov, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, nevhodné na ľudskú spotrebu; škvarky | Všetky. Patria sem spracované živočíšne bielkoviny neurčené na ľudskú spotrebu, mäsová múčka neurčená na ľudskú spotrebu a škvarky, tiež určené na ľudskú spotrebu.
  Múčky, prášky a pelety z hmyzu nevhodné na ľudskú spotrebu nepatria do tejto položky. Patria do položky 0511 .
  Múčka z peria patrí do položky 0505 .
  Osobitné požiadavky na spracované živočíšne bielkoviny sú stanovené v riadku 1 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 2309 | Prípravky druhu používaného ako krmivo pre zvieratá | Všetky, ak obsahujú živočíšne produkty, okrem číselných znakov KN 2309 90 20 a 2309 90 91 .
  Okrem iného sem patrí krmivo pre psy a mačky, v balení na predaj v malom (podpoložka 2309 10 ), ktoré obsahuje živočíšne produkty a výrobky a rozpustné výrobky z rýb alebo morských cicavcov (číselný znak KN 2309 90 10 ). Patria sem aj živočíšne produkty na účely kŕmenia zvierat vrátane zmesí múčok (ako múčok z kopýt a rohov).
  Do tejto položky patrí tekuté mlieko, mledzivo a výrobky obsahujúce mliečne výrobky, mledzivo bez odstránenia kazeínu, alebo uhľohydráty, všetky vhodné na kŕmenie zvierat, ale nevhodné na ľudskú spotrebu (mledzivo po odstránení kazeínu vhodné na kŕmenie zvierat patrí do položky 3001 ).
  Do tejto položky patrí aj krmivo pre spoločenské zvieratá, žuvačky pre psy a zmesi múčok (pričom zmesi môžu obsahovať mŕtvy hmyz).
  Osobitné požiadavky týkajúce sa krmiva pre spoločenské zvieratá vrátane žuvačiek pre psy sú stanovené v riadku 12 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  Do tejto položky patria vaječné výrobky neurčené na ľudskú spotrebu a ostatné spracované živočíšne produkty neurčené na ľudskú spotrebu.
  Osobitné požiadavky týkajúce sa vaječných výrobkov sú stanovené v riadku 9 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

2301

Múčky, prášky a pelety, z mäsa alebo mäsových drobov, rýb alebo kôrovcov, mäkkýšov alebo ostatných vodných bezstavovcov, nevhodné na ľudskú spotrebu; škvarky

Všetky. Patria sem spracované živočíšne bielkoviny neurčené na ľudskú spotrebu, mäsová múčka neurčená na ľudskú spotrebu a škvarky, tiež určené na ľudskú spotrebu.

Múčky, prášky a pelety z hmyzu nevhodné na ľudskú spotrebu nepatria do tejto položky. Patria do položky 0511 .

Múčka z peria patrí do položky 0505 .

Osobitné požiadavky na spracované živočíšne bielkoviny sú stanovené v riadku 1 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 2309

Prípravky druhu používaného ako krmivo pre zvieratá

Všetky, ak obsahujú živočíšne produkty, okrem číselných znakov KN 2309 90 20 a 2309 90 91 .

Okrem iného sem patrí krmivo pre psy a mačky, v balení na predaj v malom (podpoložka 2309 10 ), ktoré obsahuje živočíšne produkty a výrobky a rozpustné výrobky z rýb alebo morských cicavcov (číselný znak KN 2309 90 10 ). Patria sem aj živočíšne produkty na účely kŕmenia zvierat vrátane zmesí múčok (ako múčok z kopýt a rohov).

Do tejto položky patrí tekuté mlieko, mledzivo a výrobky obsahujúce mliečne výrobky, mledzivo bez odstránenia kazeínu, alebo uhľohydráty, všetky vhodné na kŕmenie zvierat, ale nevhodné na ľudskú spotrebu (mledzivo po odstránení kazeínu vhodné na kŕmenie zvierat patrí do položky 3001 ).

Do tejto položky patrí aj krmivo pre spoločenské zvieratá, žuvačky pre psy a zmesi múčok (pričom zmesi môžu obsahovať mŕtvy hmyz).

Osobitné požiadavky týkajúce sa krmiva pre spoločenské zvieratá vrátane žuvačiek pre psy sú stanovené v riadku 12 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Do tejto položky patria vaječné výrobky neurčené na ľudskú spotrebu a ostatné spracované živočíšne produkty neurčené na ľudskú spotrebu.

Osobitné požiadavky týkajúce sa vaječných výrobkov sú stanovené v riadku 9 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 28

ANORGANICKÉ CHEMIKÁLIE; ANORGANICKÉ ALEBO ORGANICKÉ ZLÚČENINY DRAHÝCH KOVOV, KOVOV VZÁCNYCH ZEMÍN, RÁDIOAKTÍVNYCH PRVKOV ALEBO IZOTOPOV

ANORGANICKÉ CHEMIKÁLIE; ANORGANICKÉ ALEBO ORGANICKÉ ZLÚČENINY DRAHÝCH KOVOV, KOVOV VZÁCNYCH ZEMÍN, RÁDIOAKTÍVNYCH PRVKOV ALEBO IZOTOPOV

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 2835 25 00 | Hydrogenfosforečnan vápenatý (dicalcium phosphate) | Iba živočíšneho pôvodu.
  Osobitné požiadavky týkajúce sa hydrogenfosforečnanu vápenatého sú stanovené v riadku 6 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 2835 26 00 | Fosforečnany vápnika [okrem hydrogenfosforečnanu vápenatého (dicalcium phosphate)] | Iba trojsýtny fosforečnan vápenatý živočíšneho pôvodu.
  Osobitné požiadavky týkajúce sa trojsýtneho fosforečnanu vápenatého sú stanovené v riadku 7 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 2835 25 00

Hydrogenfosforečnan vápenatý (dicalcium phosphate)

Iba živočíšneho pôvodu.

Osobitné požiadavky týkajúce sa hydrogenfosforečnanu vápenatého sú stanovené v riadku 6 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 2835 26 00

Fosforečnany vápnika [okrem hydrogenfosforečnanu vápenatého (dicalcium phosphate)]

Iba trojsýtny fosforečnan vápenatý živočíšneho pôvodu.

Osobitné požiadavky týkajúce sa trojsýtneho fosforečnanu vápenatého sú stanovené v riadku 7 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 29

ORGANICKÉ CHEMIKÁLIE

ORGANICKÉ CHEMIKÁLIE

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 2906 | Cyklické alkoholy a ich halogén-, sulfo-, nitro- alebo nitrózoderiváty | Iba cholesterol živočíšneho pôvodu. |
| ex 2922 41 | Lyzín a jeho estery; ich soli | Iba živočíšneho pôvodu. |
| ex 2922 42 | Kyselina glutamová a jej soli | Iba živočíšneho pôvodu. |
| ex 2922 43 | Kyselina antranilová a jej soli | Iba živočíšneho pôvodu. |
| ex 2922 49 | Ostatné aminokyseliny, iné ako tie, ktoré obsahujú viac ako jeden druh kyslíkatej funkcie, a ich estery; ich soli [iné ako lyzín a jeho estery; jeho soli, kyselina glutámová a jej soli, kyselina antranilová a jej soli, tilidín (INN) a jej soli] | Iba živočíšneho pôvodu. |
| ex 2925 29 00 | Imíny a ich deriváty, iné než chlórdimeform (ISO); ich soli [iné ako chlórdimeform (ISO)] | Patrí sem kreatín živočíšneho pôvodu. |
| ex 2930 | Organické zlúčeniny síry | Patria sem aminokyseliny živočíšneho pôvodu, napríklad:
  ex 2930 90 13 cysteín a cystín;
  ex 2930 90 16 deriváty cysteínu alebo cystínu. |
| ex 2932 99 00 | Heterocyklické zlúčeniny len s kyslíkatým(-i) heteroatómom(-mami), iné ako zlúčeniny obsahujúce v štruktúre nekondenzovaný furánový kruh (tiež hydrogenovaný) a iné ako laktóny alebo izosafrol, 1-(1,3-benzodioxol-5-yl)-2-propanón, piperonal, safrol, tetrahydrokannabinoly (všetky izoméry) a karbofurán (ISO) | Len živočíšneho pôvodu, napríklad glukozamín, glukozamín-6-fosfát a ich sírany. |
| ex 2936 | Provitamíny a vitamíny, prírodné alebo vyrobené syntézou (vrátane prírodných koncentrátov), ich deriváty používané hlavne ako vitamíny, a ich zmesi, tiež v akomkoľvek rozpúšťadle | Iba vitamín D3 a jeho prekurzorové materiály živočíšneho pôvodu. |
| ex 2942 00 00 | Ostatné organické zlúčeniny | Iba živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 2906

Cyklické alkoholy a ich halogén-, sulfo-, nitro- alebo nitrózoderiváty

Iba cholesterol živočíšneho pôvodu.

ex 2922 41

Lyzín a jeho estery; ich soli

Iba živočíšneho pôvodu.

ex 2922 42

Kyselina glutamová a jej soli

Iba živočíšneho pôvodu.

ex 2922 43

Kyselina antranilová a jej soli

Iba živočíšneho pôvodu.

ex 2922 49

Ostatné aminokyseliny, iné ako tie, ktoré obsahujú viac ako jeden druh kyslíkatej funkcie, a ich estery; ich soli [iné ako lyzín a jeho estery; jeho soli, kyselina glutámová a jej soli, kyselina antranilová a jej soli, tilidín (INN) a jej soli]

Iba živočíšneho pôvodu.

ex 2925 29 00

Imíny a ich deriváty, iné než chlórdimeform (ISO); ich soli [iné ako chlórdimeform (ISO)]

Patrí sem kreatín živočíšneho pôvodu.

ex 2930

Organické zlúčeniny síry

Patria sem aminokyseliny živočíšneho pôvodu, napríklad:

ex 2930 90 13 cysteín a cystín;

ex 2930 90 16 deriváty cysteínu alebo cystínu.

ex 2932 99 00

Heterocyklické zlúčeniny len s kyslíkatým(-i) heteroatómom(-mami), iné ako zlúčeniny obsahujúce v štruktúre nekondenzovaný furánový kruh (tiež hydrogenovaný) a iné ako laktóny alebo izosafrol, 1-(1,3-benzodioxol-5-yl)-2-propanón, piperonal, safrol, tetrahydrokannabinoly (všetky izoméry) a karbofurán (ISO)

Len živočíšneho pôvodu, napríklad glukozamín, glukozamín-6-fosfát a ich sírany.

ex 2936

Provitamíny a vitamíny, prírodné alebo vyrobené syntézou (vrátane prírodných koncentrátov), ich deriváty používané hlavne ako vitamíny, a ich zmesi, tiež v akomkoľvek rozpúšťadle

Iba vitamín D3 a jeho prekurzorové materiály živočíšneho pôvodu.

ex 2942 00 00

Ostatné organické zlúčeniny

Iba živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 30

FARMACEUTICKÉ VÝROBKY

FARMACEUTICKÉ VÝROBKY

Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

Hotové výrobky (kozmetické výrobky, aktívne implantovateľné zdravotnícke pomôcky, zdravotnícke pomôcky, diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro, veterinárne lieky, lieky) vymedzené v článku 33 nariadenia (ES) č. 1069/2009 sú z tohto zoznamu vylúčené.

Zahrnuté sú medziprodukty.

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 3001 20 90 | Výťažky zo žliaz alebo z ostatných orgánov alebo z ich výlučkov, iné než ľudského pôvodu | Iba výrobky odvodené zo živočíchov.
  Patria sem výrobky slúžiace ako náhrada materského mledziva a používané na kŕmenie teliat. |
| ex 3001 90 91 | Živočíšne látky pripravené na terapeutické alebo profylaktické účely: heparín a jeho soli | Iba výrobky odvodené zo živočíchov, ktoré sú určené na ďalšie spracovanie v súlade s článkom 34 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1069/2009 na výrobu odvodených výrobkov uvedených v článku 33 písm. a) až f) uvedeného nariadenia. |
| ex 3001 90 98 | Iné živočíšne látky pripravené na terapeutické alebo profylaktické účely než heparín a jeho soli, inde nešpecifikované ani nezahrnuté | Iba výrobky odvodené zo živočíchov.
  Okrem žliaz a iných orgánov uvedených vo vysvetlivkách HS k položke 3001 do tohto číselného znaku KN patria aj hypofýza, kôra nadobličiek a štítna žľaza. |
| ex 3002 12 00 | Antiséra a iné krvné zložky | Iba výrobky odvodené zo živočíchov.
  Nezahŕňa protilátky a DNA.
  V položke 3002 sú stanovené osobitné požiadavky na vedľajšie živočíšne produkty, ktoré patria do tabuľky 2 oddielu 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 a sú špecifikované v týchto riadkoch:
  riadok 2: krvné produkty iné ako z koňovitých;
  riadok 3: krv a krvné produkty z koňovitých. |
| ex 3002 49 00 | Toxíny, kultúry mikroorganizmov (okrem kvasiniek) a podobné výrobky | Iba patogény a kultúry z patogénov pre zvieratá. |
| ex 3002 51 00 | Výrobky na bunkovú terapiu | Iba patogény a kultúry z patogénov pre zvieratá. |
| ex 3002 59 00 | Bunkové kultúry, tiež modifikované, iné ako výrobky na bunkovú terapiu | Iba patogény a kultúry z patogénov pre zvieratá. |
| 3002 90 30 | Zvieracia krv pripravená na terapeutické, profylaktické alebo diagnostické účely | Všetky. |
| ex 3002 90 90 | Ostatné | Iba patogény a kultúry z patogénov pre zvieratá. |
| ex 3006 92 00 | Farmaceutický odpad | Iba výrobky odvodené zo živočíchov.
  Patrí sem farmaceutický odpad a farmaceutické výrobky nevhodné na ich pôvodne určený účel. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 3001 20 90

Výťažky zo žliaz alebo z ostatných orgánov alebo z ich výlučkov, iné než ľudského pôvodu

Iba výrobky odvodené zo živočíchov.

Patria sem výrobky slúžiace ako náhrada materského mledziva a používané na kŕmenie teliat.

ex 3001 90 91

Živočíšne látky pripravené na terapeutické alebo profylaktické účely: heparín a jeho soli

Iba výrobky odvodené zo živočíchov, ktoré sú určené na ďalšie spracovanie v súlade s článkom 34 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1069/2009 na výrobu odvodených výrobkov uvedených v článku 33 písm. a) až f) uvedeného nariadenia.

ex 3001 90 98

Iné živočíšne látky pripravené na terapeutické alebo profylaktické účely než heparín a jeho soli, inde nešpecifikované ani nezahrnuté

Iba výrobky odvodené zo živočíchov.

Okrem žliaz a iných orgánov uvedených vo vysvetlivkách HS k položke 3001 do tohto číselného znaku KN patria aj hypofýza, kôra nadobličiek a štítna žľaza.

ex 3002 12 00

Antiséra a iné krvné zložky

Iba výrobky odvodené zo živočíchov.

Nezahŕňa protilátky a DNA.

V položke 3002 sú stanovené osobitné požiadavky na vedľajšie živočíšne produkty, ktoré patria do tabuľky 2 oddielu 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 a sú špecifikované v týchto riadkoch:

riadok 2: krvné produkty iné ako z koňovitých;

riadok 3: krv a krvné produkty z koňovitých.

ex 3002 49 00

Toxíny, kultúry mikroorganizmov (okrem kvasiniek) a podobné výrobky

Iba patogény a kultúry z patogénov pre zvieratá.

ex 3002 51 00

Výrobky na bunkovú terapiu

Iba patogény a kultúry z patogénov pre zvieratá.

ex 3002 59 00

Bunkové kultúry, tiež modifikované, iné ako výrobky na bunkovú terapiu

Iba patogény a kultúry z patogénov pre zvieratá.

3002 90 30

Zvieracia krv pripravená na terapeutické, profylaktické alebo diagnostické účely

Všetky.

ex 3002 90 90

Ostatné

Iba patogény a kultúry z patogénov pre zvieratá.

ex 3006 92 00

Farmaceutický odpad

Iba výrobky odvodené zo živočíchov.

Patrí sem farmaceutický odpad a farmaceutické výrobky nevhodné na ich pôvodne určený účel.

KAPITOLA 31

HNOJIVÁ

HNOJIVÁ

Poznámky ku kapitole 31 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 31 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatrí:






  a) | zvieracia krv položky 0511;“ |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

zvieracia krv položky 0511;“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 3101 00 00 | Živočíšne alebo rastlinné hnojivá, tiež navzájom zmiešané alebo chemicky upravené; hnojivá získané zmiešaním alebo chemickou úpravou živočíšnych alebo rastlinných produktov | Iba výrobky odvodené zo živočíchov, v čistej forme.
  Patrí sem guáno okrem mineralizovaného guána.
  Patrí sem hnoj zmiešaný so spracovanými živočíšnymi bielkovinami, ak sa používa ako hnojivo; nepatria sem však zmesi hnoja a chemikálií používané ako hnojivá (pozri položku 3105 , ktorá sa vzťahuje len na minerálne alebo chemické hnojivá).
  Osobitné požiadavky na spracovaný hnoj, odvodené produkty zo spracovaného hnoja a guáno z netopierov sú stanovené v riadku 1 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 3105 10 00 | Výrobky tejto kapitoly v tabletách alebo podobných formách alebo baleniach s hrubou hmotnosťou nepresahujúcou 10 kg | Iba hnojivá obsahujúce výrobky odvodené zo živočíchov.
  Osobitné požiadavky na spracovaný hnoj, odvodené produkty zo spracovaného hnoja a guáno z netopierov sú stanovené v riadku 1 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 3101 00 00

Živočíšne alebo rastlinné hnojivá, tiež navzájom zmiešané alebo chemicky upravené; hnojivá získané zmiešaním alebo chemickou úpravou živočíšnych alebo rastlinných produktov

Iba výrobky odvodené zo živočíchov, v čistej forme.

Patrí sem guáno okrem mineralizovaného guána.

Patrí sem hnoj zmiešaný so spracovanými živočíšnymi bielkovinami, ak sa používa ako hnojivo; nepatria sem však zmesi hnoja a chemikálií používané ako hnojivá (pozri položku 3105 , ktorá sa vzťahuje len na minerálne alebo chemické hnojivá).

Osobitné požiadavky na spracovaný hnoj, odvodené produkty zo spracovaného hnoja a guáno z netopierov sú stanovené v riadku 1 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 3105 10 00

Výrobky tejto kapitoly v tabletách alebo podobných formách alebo baleniach s hrubou hmotnosťou nepresahujúcou 10 kg

Iba hnojivá obsahujúce výrobky odvodené zo živočíchov.

Osobitné požiadavky na spracovaný hnoj, odvodené produkty zo spracovaného hnoja a guáno z netopierov sú stanovené v riadku 1 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 32

TRIESLOVINOVÉ ALEBO FARBIARSKE VÝŤAŽKY; TANÍNY A ICH DERIVÁTY; FARBIVÁ, PIGMENTY A OSTATNÉ FARBIACE LÁTKY; NÁTEROVÉ FARBY A LAKY; TMELY; ATRAMENTY

TRIESLOVINOVÉ ALEBO FARBIARSKE VÝŤAŽKY; TANÍNY A ICH DERIVÁTY; FARBIVÁ, PIGMENTY A OSTATNÉ FARBIACE LÁTKY; NÁTEROVÉ FARBY A LAKY; TMELY; ATRAMENTY

Poznámky ku kapitole 32 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 32 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „3. | Položky 3203, 3204, 3205 a 3206 sa vzťahujú tiež na prípravky na základe farbiva (v prípade položky 3206 vrátane farbiacich pigmentov položky 2530 alebo 28. kapitoly, kovových šupiniek alebo kovových práškov), druhu používaného na farbenie akéhokoľvek materiálu alebo ako prísady na výrobu farbiacich prípravkov. Do týchto položiek však nepatria pigmenty rozptýlené v nevodnom prostredí, v tekutom alebo pastovitom stave, druhu používaného na výrobu náterových farieb vrátane emailov (položka 3212), alebo ostatné prípravky položiek 3207, 3208, 3209, 3210, 3212, 3213 alebo 3215.“ |
| --- | --- |

„3.

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 3203 00 | Farbivá živočíšneho pôvodu (vrátane farbiacich výťažkov, ale okrem živočíšneho uhlia), tiež chemicky definované; prípravky špecifikované poznámkou 3 k tejto kapitole na základe farbiva živočíšneho pôvodu | Iba disperzné farbivá na báze mliečneho tuku používané na výrobu potravín alebo krmív. |
| ex 3204 | Syntetické organické farbivá, tiež chemicky definované; prípravky špecifikované poznámkou 3 k tejto kapitole na základe syntetických organických farbív; syntetické organické výrobky druhu používaného ako fluorescenčné zjasňovacie prostriedky alebo ako luminofóry, tiež chemicky definované | Iba disperzné farbivá na báze mliečneho tuku používané na výrobu potravín alebo krmív. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 3203 00

Farbivá živočíšneho pôvodu (vrátane farbiacich výťažkov, ale okrem živočíšneho uhlia), tiež chemicky definované; prípravky špecifikované poznámkou 3 k tejto kapitole na základe farbiva živočíšneho pôvodu

Iba disperzné farbivá na báze mliečneho tuku používané na výrobu potravín alebo krmív.

ex 3204

Syntetické organické farbivá, tiež chemicky definované; prípravky špecifikované poznámkou 3 k tejto kapitole na základe syntetických organických farbív; syntetické organické výrobky druhu používaného ako fluorescenčné zjasňovacie prostriedky alebo ako luminofóry, tiež chemicky definované

Iba disperzné farbivá na báze mliečneho tuku používané na výrobu potravín alebo krmív.

KAPITOLA 33

SILICE A REZINOIDY; VOŇAVKÁRSKE, KOZMETICKÉ ALEBO TOALETNÉ PRÍPRAVKY

SILICE A REZINOIDY; VOŇAVKÁRSKE, KOZMETICKÉ ALEBO TOALETNÉ PRÍPRAVKY

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 3302 | Zmesi vonných látok a zmesi (vrátane alkoholových roztokov) na základe jednej alebo niekoľkých týchto látok, druhu používaného ako suroviny v priemysle; ostatné prípravky na základe vonných látok, druhu používaného na výrobu nápojov | Iba arómy na báze mliečneho tuku používané na výrobu potravín alebo krmív. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 3302

Zmesi vonných látok a zmesi (vrátane alkoholových roztokov) na základe jednej alebo niekoľkých týchto látok, druhu používaného ako suroviny v priemysle; ostatné prípravky na základe vonných látok, druhu používaného na výrobu nápojov

Iba arómy na báze mliečneho tuku používané na výrobu potravín alebo krmív.

KAPITOLA 35

BIELKOVINOVÉ LÁTKY; MODIFIKOVANÉ ŠKROBY; GLEJE; ENZÝMY

BIELKOVINOVÉ LÁTKY; MODIFIKOVANÉ ŠKROBY; GLEJE; ENZÝMY

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 3501 | Kazeín, kazeináty a ostatné deriváty kazeínu; kazeínové gleje | Patrí sem kazeín na ľudskú spotrebu, na účely kŕmenia zvierat alebo na technické účely.
  Osobitné požiadavky na mlieko, mliečne produkty a mledzivo, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 4 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 3502 | Albumíny (vrátane koncentrátov z dvoch alebo viacerých srvátkových bielkovín obsahujúcich viac ako 80 hmotnostných % srvátkových bielkovín počítaných na sušinu), albumináty a ostatné deriváty albumínu | Patria sem výrobky pochádzajúce z vajec a výrobky odvodené z mlieka, tiež na ľudskú spotrebu (vrátane výrobkov na kŕmenie zvierat).
  Albumín na výrobu farmaceutických výrobkov patrí do položky 3002 .
  Osobitné požiadavky na mlieko, mliečne produkty, mledzivo a produkty z mledziva, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 4 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 a osobitné požiadavky na vaječné produkty, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 9 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| 3503 00 | Želatína [vrátane želatíny v pravouhlých (vrátane štvorcových) plátoch, tiež povrchovo upravené alebo farbené] a deriváty želatíny; vyzina; ostatné gleje živočíšneho pôvodu, okrem kazeínových glejov položky 3501 | Patrí sem želatína na ľudskú spotrebu, na účely kŕmenia zvierat a na technické účely.
  Na želatínu zatriedenú do položky 3913 (tvrdené bielkoviny) a na želatínu zatriedenú do položky 9602 (opracovaná netvrdená želatína a výrobky z netvrdenej želatíny) (napríklad vo forme prázdnych kapsúl, ak nie je určená na potravinárske účely alebo živočíšnu spotrebu), sa úradné kontroly nevzťahujú.
  Osobitné požiadavky na želatínu a hydrolyzovanú bielkovinu, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 5 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 a osobitné požiadavky na fotoželatínu sú stanovené v oddiele 11 kapitoly II prílohy XIV k uvedenému nariadeniu. |
| ex 3504 00 | Peptóny a ich deriváty; ostatné bielkovinové látky a ich deriváty, inde nešpecifikované ani nezahrnuté; kožný prášok, tiež chrómovaný | Patrí sem kolagén a hydrolyzované bielkoviny na ľudskú spotrebu, na účely kŕmenia zvierat a na technické účely.
  Patria sem kolagénové výrobky na báze bielkovín odvodené z koží, kožiek, kostí a šliach zvierat.
  Patria sem hydrolyzované bielkoviny pozostávajúce z polypeptidov, peptidov alebo aminokyselín a ich zmesí, získané hydrolýzou vedľajších živočíšnych produktov. Úradné kontroly sa nevzťahujú na tovar zaradený do tejto položky, ak sa používa ako prídavná látka v potravinových prípravkoch (položky 2106 ).
  Patria sem akékoľvek mliečne vedľajšie produkty určené na ľudskú spotrebu v prípade, že nepatria do položky 0404 .
  Osobitné požiadavky na kolagén sú stanovené v riadku 8 a na želatínu a hydrolyzovanú bielkovinu v riadku 5 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |
| ex 3507 10 00 | Syridlo a jeho koncentráty | Syridlo a jeho koncentráty na ľudskú spotrebu, odvodené iba zo živočíšnych výrobkov. |
| ex 3507 90 90 | Enzýmy a pripravené enzýmy, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, iné než syridlo a jeho koncentráty alebo lipoproteínová lipáza alebo aspergilová alkalická proteáza | Iba živočíšneho pôvodu. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 3501

Kazeín, kazeináty a ostatné deriváty kazeínu; kazeínové gleje

Patrí sem kazeín na ľudskú spotrebu, na účely kŕmenia zvierat alebo na technické účely.

Osobitné požiadavky na mlieko, mliečne produkty a mledzivo, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 4 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 3502

Albumíny (vrátane koncentrátov z dvoch alebo viacerých srvátkových bielkovín obsahujúcich viac ako 80 hmotnostných % srvátkových bielkovín počítaných na sušinu), albumináty a ostatné deriváty albumínu

Patria sem výrobky pochádzajúce z vajec a výrobky odvodené z mlieka, tiež na ľudskú spotrebu (vrátane výrobkov na kŕmenie zvierat).

Albumín na výrobu farmaceutických výrobkov patrí do položky 3002 .

Osobitné požiadavky na mlieko, mliečne produkty, mledzivo a produkty z mledziva, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 4 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 a osobitné požiadavky na vaječné produkty, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 9 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

3503 00

Želatína [vrátane želatíny v pravouhlých (vrátane štvorcových) plátoch, tiež povrchovo upravené alebo farbené] a deriváty želatíny; vyzina; ostatné gleje živočíšneho pôvodu, okrem kazeínových glejov položky 3501

Patrí sem želatína na ľudskú spotrebu, na účely kŕmenia zvierat a na technické účely.

Na želatínu zatriedenú do položky 3913 (tvrdené bielkoviny) a na želatínu zatriedenú do položky 9602 (opracovaná netvrdená želatína a výrobky z netvrdenej želatíny) (napríklad vo forme prázdnych kapsúl, ak nie je určená na potravinárske účely alebo živočíšnu spotrebu), sa úradné kontroly nevzťahujú.

Osobitné požiadavky na želatínu a hydrolyzovanú bielkovinu, ktoré nie sú určené na ľudskú spotrebu, sú stanovené v riadku 5 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011 a osobitné požiadavky na fotoželatínu sú stanovené v oddiele 11 kapitoly II prílohy XIV k uvedenému nariadeniu.

ex 3504 00

Peptóny a ich deriváty; ostatné bielkovinové látky a ich deriváty, inde nešpecifikované ani nezahrnuté; kožný prášok, tiež chrómovaný

Patrí sem kolagén a hydrolyzované bielkoviny na ľudskú spotrebu, na účely kŕmenia zvierat a na technické účely.

Patria sem kolagénové výrobky na báze bielkovín odvodené z koží, kožiek, kostí a šliach zvierat.

Patria sem hydrolyzované bielkoviny pozostávajúce z polypeptidov, peptidov alebo aminokyselín a ich zmesí, získané hydrolýzou vedľajších živočíšnych produktov. Úradné kontroly sa nevzťahujú na tovar zaradený do tejto položky, ak sa používa ako prídavná látka v potravinových prípravkoch (položky 2106 ).

Patria sem akékoľvek mliečne vedľajšie produkty určené na ľudskú spotrebu v prípade, že nepatria do položky 0404 .

Osobitné požiadavky na kolagén sú stanovené v riadku 8 a na želatínu a hydrolyzovanú bielkovinu v riadku 5 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 3507 10 00

Syridlo a jeho koncentráty

Syridlo a jeho koncentráty na ľudskú spotrebu, odvodené iba zo živočíšnych výrobkov.

ex 3507 90 90

Enzýmy a pripravené enzýmy, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, iné než syridlo a jeho koncentráty alebo lipoproteínová lipáza alebo aspergilová alkalická proteáza

Iba živočíšneho pôvodu.

KAPITOLA 38

RÔZNE CHEMICKÉ VÝROBKY

RÔZNE CHEMICKÉ VÝROBKY

Poznámky ku kapitole 38 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 38 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „4. | V celej nomenklatúre termín „komunálny odpad“ znamená odpad druhu zozbieraného z domácností, hotelov, reštaurácií, nemocníc, obchodov, úradov atď., smeti z ciest a chodníkov, ako aj stavebný a demolačný odpad. Komunálny odpad obyčajne obsahuje širokú škálu materiálov, ako sú plasty, kaučuk, drevo, papier, textílie, sklo, kovy, potravinárske materiály, polámaný nábytok a ostatné poškodené alebo odhodené výrobky.“ |
| --- | --- |

„4.

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 3822 | Diagnostické alebo laboratórne reagencie na podložke, pripravené diagnostické alebo laboratórne reagencie, tiež na podložke, tiež dodávané vo forme súprav, iné ako položky 3006 ; certifikované referenčné materiály | Iba výrobky odvodené zo živočíchov, okrem zdravotníckych pomôcok v zmysle vymedzenia v článku 2 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/745  (*2) a diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro v zmysle vymedzenia v článku 2 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/746  (*3). |
| ex 3825 10 00 | Komunálny odpad | Iba kuchynský odpad obsahujúci živočíšne výrobky, ak patrí do rozsahu pôsobnosti článku 2 ods. 2 písm. g) nariadenia (ES) č. 1069/2009, a to s výnimkou kuchynského odpadu pochádzajúceho priamo z dopravných prostriedkov používaných v medzinárodnej doprave a odpadu odstraňovaného v súlade s článkom 12 písm. d) uvedeného nariadenia.
  Použitý kuchynský olej určený na použitie v rámci rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009 (napríklad ako organické hnojivá, bioplyn, bionafta alebo palivo) možno zahrnúť pod tento číselný znak KN. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 3822

Diagnostické alebo laboratórne reagencie na podložke, pripravené diagnostické alebo laboratórne reagencie, tiež na podložke, tiež dodávané vo forme súprav, iné ako položky 3006 ; certifikované referenčné materiály

Iba výrobky odvodené zo živočíchov, okrem zdravotníckych pomôcok v zmysle vymedzenia v článku 2 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/745  (*2) a diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro v zmysle vymedzenia v článku 2 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/746  (*3).

*2

in vitro

*3

ex 3825 10 00

Komunálny odpad

Iba kuchynský odpad obsahujúci živočíšne výrobky, ak patrí do rozsahu pôsobnosti článku 2 ods. 2 písm. g) nariadenia (ES) č. 1069/2009, a to s výnimkou kuchynského odpadu pochádzajúceho priamo z dopravných prostriedkov používaných v medzinárodnej doprave a odpadu odstraňovaného v súlade s článkom 12 písm. d) uvedeného nariadenia.

Použitý kuchynský olej určený na použitie v rámci rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009 (napríklad ako organické hnojivá, bioplyn, bionafta alebo palivo) možno zahrnúť pod tento číselný znak KN.

KAPITOLA 39

PLASTY A VÝROBKY Z NICH; KAUČUK A VÝROBKY Z NEHO

PLASTY A VÝROBKY Z NICH; KAUČUK A VÝROBKY Z NEHO

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 3913 90 00 | Prírodné polyméry a modifikované prírodné polyméry, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, v primárnych formách, iné ako kyselina algová, jej soli a estery | Iba výrobky odvodené zo živočíchov (napríklad chondroitín-sulfát, chitozán, tvrdená želatína). |
| ex 3917 10 | Umelé črevá (črievka párkov a salám) z tvrdených bielkovín alebo z celulózových materiálov | Iba výrobky odvodené zo živočíchov. |
| ex 3926 90 97 | Ostatné výrobky z plastov a výrobky z ostatných materiálov položiek 3901 až 3914 , iné ako výrobky podpoložiek/číselných znakov 3926 10 00 , 3926 20 00 , 3926 30 00 , 3926 40 00 , 3926 90 , 3926 90 50 a 3926 90 60 | Patria sem prázdne kapsuly z tvrdenej želatíny určené na potravinárske účely a živočíšnu spotrebu.
  Osobitné požiadavky týkajúce sa želatíny sú stanovené v riadku 5 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 3913 90 00

Prírodné polyméry a modifikované prírodné polyméry, inde nešpecifikované ani nezahrnuté, v primárnych formách, iné ako kyselina algová, jej soli a estery

Iba výrobky odvodené zo živočíchov (napríklad chondroitín-sulfát, chitozán, tvrdená želatína).

ex 3917 10

Umelé črevá (črievka párkov a salám) z tvrdených bielkovín alebo z celulózových materiálov

Iba výrobky odvodené zo živočíchov.

ex 3926 90 97

Ostatné výrobky z plastov a výrobky z ostatných materiálov položiek 3901 až 3914 , iné ako výrobky podpoložiek/číselných znakov 3926 10 00 , 3926 20 00 , 3926 30 00 , 3926 40 00 , 3926 90 , 3926 90 50 a 3926 90 60

Patria sem prázdne kapsuly z tvrdenej želatíny určené na potravinárske účely a živočíšnu spotrebu.

Osobitné požiadavky týkajúce sa želatíny sú stanovené v riadku 5 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 41

SUROVÉ KOŽE A KOŽKY (INÉ AKO KOŽUŠINY) A USNE

SUROVÉ KOŽE A KOŽKY (INÉ AKO KOŽUŠINY) A USNE

Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

Predmetom úradných kontrol majú byť iba kože a kožky kopytníkov, ktoré patria do položiek 4101, 4102 a 4103.

Osobitné požiadavky na kože a kožky kopytníkov sú stanovené v riadkoch 4 a 5 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Poznámky ku kapitole 41 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 41 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | odrezky alebo podobný odpad, zo surových koží alebo kožiek (položka 0511); |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

odrezky alebo podobný odpad, zo surových koží alebo kožiek (položka 0511);

| b) | vtáčie kože alebo časti vtáčích koží, s perím alebo páperím, položky 0505 alebo 6701; alebo |
| --- | --- |

b)

vtáčie kože alebo časti vtáčích koží, s perím alebo páperím, položky 0505 alebo 6701; alebo

| c) | kože alebo kožky neodchlpené, surové, vyčinené alebo upravené (43. kapitola); avšak do 41. kapitoly sa majú zatriediť menovite neodchlpené surové kože a kožky hovädzích zvierat (vrátane byvolov), koňovitých zvierat, oviec alebo jahniat (okrem koží jahniat nazývaných astrachán, broadtail, karakul, perzián alebo podobných jahniat a koží jahniat indických, čínskych, mongolských alebo tibetských), kôz a kozliat (okrem jemenských, mongolských alebo tibetských kôz a kozliat), svíň (vrátane pekari), kamzíkov, gaziel, tiav (vrátane dromedárov), sobov, losov, jeleňov, srnčej zveri alebo psov.“ |
| --- | --- |

c)

kože alebo kožky neodchlpené, surové, vyčinené alebo upravené (43. kapitola); avšak do 41. kapitoly sa majú zatriediť menovite neodchlpené surové kože a kožky hovädzích zvierat (vrátane byvolov), koňovitých zvierat, oviec alebo jahniat (okrem koží jahniat nazývaných astrachán, broadtail, karakul, perzián alebo podobných jahniat a koží jahniat indických, čínskych, mongolských alebo tibetských), kôz a kozliat (okrem jemenských, mongolských alebo tibetských kôz a kozliat), svíň (vrátane pekari), kamzíkov, gaziel, tiav (vrátane dromedárov), sobov, losov, jeleňov, srnčej zveri alebo psov.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 4101 | Surové kože a kožky z hovädzích zvierat (vrátane byvolov) alebo koňovitých zvierat (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak neupravené), tiež odchlpené alebo štiepané | Len čerstvé, chladené alebo ošetrené kože a kožky vrátane sušených, suchosolených, mokrosolených alebo konzervovaných postupom iným než činením alebo rovnocenným procesom.
  Dovoz bez obmedzení je možný len v prípade ošetrených koží a kožiek uvedených v bode C.2 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s článkom 41 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009, najmä v prípade číselných znakov KN ex 4101 20 80 a ex 4101 50 90 . |
| ex 4102 | Surové kožky z oviec alebo jahniat (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak upravené), tiež s vlnou alebo štiepané, iné ako kožky vylúčené poznámkou 1 c) k tejto kapitole | Len čerstvé, chladené alebo ošetrené kože a kožky vrátane sušených, suchosolených, mokrosolených alebo konzervovaných postupom iným než činením alebo rovnocenným procesom.
  Dovoz bez obmedzení je možný len v prípade ošetrených koží a kožiek uvedených v bode C.2 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s článkom 41 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009, najmä v prípade číselných znakov KN ex 4102 21 00 a ex 4102 29 00 . |
| ex 4103 | Ostatné surové kože a kožky (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak upravené), tiež odchlpené alebo štiepané, iné ako kože a kožky vylúčené poznámkou 1 b) alebo 1 c) k tejto kapitole | Len čerstvé, chladené alebo ošetrené kože a kožky vrátane sušených, suchosolených, mokrosolených alebo konzervovaných postupom iným než činením alebo rovnocenným procesom.
  Dovoz bez obmedzení je možný len v prípade ošetrených koží a kožiek uvedených v bode C.2 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s článkom 41 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009, najmä v prípade číselných znakov KN ex 4103 90 00 . |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 4101

Surové kože a kožky z hovädzích zvierat (vrátane byvolov) alebo koňovitých zvierat (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak neupravené), tiež odchlpené alebo štiepané

Len čerstvé, chladené alebo ošetrené kože a kožky vrátane sušených, suchosolených, mokrosolených alebo konzervovaných postupom iným než činením alebo rovnocenným procesom.

Dovoz bez obmedzení je možný len v prípade ošetrených koží a kožiek uvedených v bode C.2 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s článkom 41 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009, najmä v prípade číselných znakov KN ex 4101 20 80 a ex 4101 50 90 .

ex 4102

Surové kožky z oviec alebo jahniat (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak upravené), tiež s vlnou alebo štiepané, iné ako kožky vylúčené poznámkou 1 c) k tejto kapitole

Len čerstvé, chladené alebo ošetrené kože a kožky vrátane sušených, suchosolených, mokrosolených alebo konzervovaných postupom iným než činením alebo rovnocenným procesom.

Dovoz bez obmedzení je možný len v prípade ošetrených koží a kožiek uvedených v bode C.2 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s článkom 41 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009, najmä v prípade číselných znakov KN ex 4102 21 00 a ex 4102 29 00 .

ex 4103

Ostatné surové kože a kožky (čerstvé alebo solené, sušené, vápnené, piklované alebo inak konzervované, ale nevyčinené, nespracované na pergamen ani inak upravené), tiež odchlpené alebo štiepané, iné ako kože a kožky vylúčené poznámkou 1 b) alebo 1 c) k tejto kapitole

Len čerstvé, chladené alebo ošetrené kože a kožky vrátane sušených, suchosolených, mokrosolených alebo konzervovaných postupom iným než činením alebo rovnocenným procesom.

Dovoz bez obmedzení je možný len v prípade ošetrených koží a kožiek uvedených v bode C.2 kapitoly V prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s článkom 41 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009, najmä v prípade číselných znakov KN ex 4103 90 00 .

KAPITOLA 42

VÝROBKY Z USNE; SEDLÁRSKE A REMENÁRSKE VÝROBKY; CESTOVNÉ POTREBY, KABELKY A PODOBNÉ SCHRÁNKY; VÝROBKY Z ČRIEV ZVIERAT (INÉ AKO MESINSKÝ VLAS)

VÝROBKY Z USNE; SEDLÁRSKE A REMENÁRSKE VÝROBKY; CESTOVNÉ POTREBY, KABELKY A PODOBNÉ SCHRÁNKY; VÝROBKY Z ČRIEV ZVIERAT (INÉ AKO MESINSKÝ VLAS)

Poznámky ku kapitole 42 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 42 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „2. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | sterilný chirurgický katgut alebo podobný sterilný materiál na chirurgické zošívanie (položka 3006); |
| --- | --- | --- |

„2.

a)

sterilný chirurgický katgut alebo podobný sterilný materiál na chirurgické zošívanie (položka 3006);

(...)

| ij) | struny, kože na bubny alebo podobné výrobky, alebo ostatné časti hudobných nástrojov (položka 9209).“ |
| --- | --- |

ij)

struny, kože na bubny alebo podobné výrobky, alebo ostatné časti hudobných nástrojov (položka 9209).“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 4205 00 90 | Ostatné výrobky z prírodnej usne alebo kompozitnej usne, iné ako druhy používané v strojárstve alebo v mechanických zariadeniach, alebo na ostatné technické účely | Iba žuvačky pre psy a suroviny na výrobu žuvačiek pre psy. |
| ex 4206 00 00 | Výrobky z čriev (iné ako mesinský vlas), zo zlatotepeckej blany, z mechúrov alebo zo šliach | Iba krmivo pre spoločenské zvieratá a suroviny na výrobu spracovaného krmiva pre spoločenské zvieratá. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 4205 00 90

Ostatné výrobky z prírodnej usne alebo kompozitnej usne, iné ako druhy používané v strojárstve alebo v mechanických zariadeniach, alebo na ostatné technické účely

Iba žuvačky pre psy a suroviny na výrobu žuvačiek pre psy.

ex 4206 00 00

Výrobky z čriev (iné ako mesinský vlas), zo zlatotepeckej blany, z mechúrov alebo zo šliach

Iba krmivo pre spoločenské zvieratá a suroviny na výrobu spracovaného krmiva pre spoločenské zvieratá.

KAPITOLA 43

KOŽUŠINY A UMELÉ KOŽUŠINY; VÝROBKY Z NICH

KOŽUŠINY A UMELÉ KOŽUŠINY; VÝROBKY Z NICH

Poznámky ku kapitole 43 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 43 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | V celej nomenklatúre termín „kožušiny“, okrem surových kožušín položky 4301, znamená kože a kožky všetkých zvierat, vyčinené alebo upravené, s vlnou. |
| --- | --- |

„1.

| 2. | Do tejto kapitoly nepatria:






  a) | vtáčie kože alebo časti vtáčích koží, s perím alebo páperím (položka 0505 alebo 6701); |
| --- | --- | --- |

2.

a)

vtáčie kože alebo časti vtáčích koží, s perím alebo páperím (položka 0505 alebo 6701);

| b) | surové kože alebo kožky, neodchlpené alebo s vlnou, 41. kapitoly [pozri poznámku 1 c) k tejto kapitole];“ |
| --- | --- |

b)

surové kože alebo kožky, neodchlpené alebo s vlnou, 41. kapitoly [pozri poznámku 1 c) k tejto kapitole];“

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Položka 4301: Kožušiny sa považujú za surové a patriace do tejto položky nielen v prírodnom stave, ale aj keď sú vyčistené a konzervované, napríklad sušením alebo solením (mokrým alebo suchým). Srsť môže byť aj „vytrhaná“ alebo „ostrihaná“, t. j. hrubé chlpy môžu byť odstránené alebo nakrátko ostrihané, alebo povrch kože môže byť oškrabaný (zbavený tuku a mäsa).“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 4301 | Surové kožušiny (vrátane hláv, chvostov, nôžok a ostatných kúskov alebo odrezkov, vhodných na použitie v kožušníctve), iné ako surové kože a kožky položiek 4101 , 4102 alebo 4103 | Všetky, okrem kožušín spracovaných v súlade s kapitolou VIII prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s článkom 41 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009.
  Patria sem tieto podpoložky:
  ex 4301 10 00 (z noriek, celé, tiež bez hláv, chvostov alebo nôžok): osobitné požiadavky na odvodené produkty na použitie mimo krmivového reťazca (kožušiny) sú stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  ex 4301 30 00 (z nasledujúcich jahniat: astrachánskych, broadtailových, karakulských, perziánových a podobných jahniat, jahniat indických, čínskych, mongolských alebo tibetských, celé, tiež bez hláv, chvostov alebo nôžok): osobitné požiadavky na kože a kožky kopytníkov sú stanovené v riadku 5 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  ex 4301 60 00 (z líšok, celé, tiež bez hláv, chvostov alebo nôžok): osobitné požiadavky na odvodené produkty na použitie mimo krmivového reťazca (kožušiny) sú stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  ex 4301 80 00 (ostatné kožušiny, celé, tiež bez hláv, chvostov alebo nôžok): iné ako z kopytníkov, napríklad zo svišťov, mačkovitých šeliem, tuleňov, nutrií. Osobitné požiadavky na odvodené produkty na použitie mimo krmivového reťazca (kožušiny) sú stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  ex 4301 90 00 (hlavy, chvosty, nôžky a ostatné kúsky alebo odrezky, vhodné na použitie v kožušníctve): osobitné požiadavky na odvodené produkty na použitie mimo krmivového reťazca (kožušiny) sú stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 4301

Surové kožušiny (vrátane hláv, chvostov, nôžok a ostatných kúskov alebo odrezkov, vhodných na použitie v kožušníctve), iné ako surové kože a kožky položiek 4101 , 4102 alebo 4103

Všetky, okrem kožušín spracovaných v súlade s kapitolou VIII prílohy XIII k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, ak je to v súlade s článkom 41 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009.

Patria sem tieto podpoložky:

ex 4301 10 00 (z noriek, celé, tiež bez hláv, chvostov alebo nôžok): osobitné požiadavky na odvodené produkty na použitie mimo krmivového reťazca (kožušiny) sú stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 4301 30 00 (z nasledujúcich jahniat: astrachánskych, broadtailových, karakulských, perziánových a podobných jahniat, jahniat indických, čínskych, mongolských alebo tibetských, celé, tiež bez hláv, chvostov alebo nôžok): osobitné požiadavky na kože a kožky kopytníkov sú stanovené v riadku 5 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 4301 60 00 (z líšok, celé, tiež bez hláv, chvostov alebo nôžok): osobitné požiadavky na odvodené produkty na použitie mimo krmivového reťazca (kožušiny) sú stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 4301 80 00 (ostatné kožušiny, celé, tiež bez hláv, chvostov alebo nôžok): iné ako z kopytníkov, napríklad zo svišťov, mačkovitých šeliem, tuleňov, nutrií. Osobitné požiadavky na odvodené produkty na použitie mimo krmivového reťazca (kožušiny) sú stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

ex 4301 90 00 (hlavy, chvosty, nôžky a ostatné kúsky alebo odrezky, vhodné na použitie v kožušníctve): osobitné požiadavky na odvodené produkty na použitie mimo krmivového reťazca (kožušiny) sú stanovené v riadku 14 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 51

VLNA, JEMNÉ ALEBO HRUBÉ CHLPY ZVIERAT; PRIADZA Z VLÁSIA A TKANINY Z VLÁSIA

VLNA, JEMNÉ ALEBO HRUBÉ CHLPY ZVIERAT; PRIADZA Z VLÁSIA A TKANINY Z VLÁSIA

Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

V prípade položiek 5101 až 5103 sú osobitné požiadavky na neošetrenú vlnu a srsť stanovené v riadku 8 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Poznámky ku kapitole 51 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

Poznámky ku kapitole 51 (výňatok z poznámok k tejto kapitole kombinovanej nomenklatúry)

| „1. | V celej nomenklatúre termín:






  a) | „vlna“ znamená prírodné vlákno z oviec alebo jahniat. |
| --- | --- | --- |

„1.

a)

„vlna“ znamená prírodné vlákno z oviec alebo jahniat.

| b) | „jemné chlpy zvierat“ znamená chlpy z alpaky, lamy, vikune, ťavy (vrátane dromedára), jaka, kozy angorskej, tibetskej, kašmírskej alebo podobných kôz (avšak nie z obyčajných kôz), králika (vrátane angorského králika), zajaca, bobra, nutrie alebo ondatry. |
| --- | --- |

b)

„jemné chlpy zvierat“ znamená chlpy z alpaky, lamy, vikune, ťavy (vrátane dromedára), jaka, kozy angorskej, tibetskej, kašmírskej alebo podobných kôz (avšak nie z obyčajných kôz), králika (vrátane angorského králika), zajaca, bobra, nutrie alebo ondatry.

| c) | „hrubé chlpy zvierat“ znamená chlpy zvierat vyššie nemenovaných, okrem chlpov a štetín na výrobu kief alebo štetcov (položka 0502) a vlásia (položka 0511).“ |
| --- | --- |

c)

„hrubé chlpy zvierat“ znamená chlpy zvierat vyššie nemenovaných, okrem chlpov a štetín na výrobu kief alebo štetcov (položka 0502) a vlásia (položka 0511).“

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„V celej nomenklatúre pojem „hrubé chlpy zvierat“ znamená všetky iné chlpy zvierat než „jemné chlpy zvierat“ okrem vlny (položka 5101), chlpy z hrív alebo chvostov koňovitých alebo hovädzích zvierat (zatriedené „ako vlásie“ v položke 0511), svinské, kančie alebo diviačie štetiny alebo chlpy a jazvečie chlpy alebo ostatné chlpy na výrobu kief alebo štetcov (položka 0502) [pozri poznámku 1c) ku kapitole].“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 5101 | Vlna, nemykaná ani nečesaná | Patrí sem neošetrená vlna. |
| ex 5102 | Jemné alebo hrubé chlpy zvierat, nemykané ani nečesané | Patria sem neošetrené jemné alebo hrubé chlpy zvierat vrátane drsných chlpov z bokov hovädzích alebo koňovitých zvierat. |
| ex 5103 | Odpad z vlny alebo jemných alebo hrubých chlpov zvierat, vrátane odpadu z priadze, okrem trhaného materiálu | Patrí sem neošetrená vlna alebo jemné alebo hrubé chlpy zvierat. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 5101

Vlna, nemykaná ani nečesaná

Patrí sem neošetrená vlna.

ex 5102

Jemné alebo hrubé chlpy zvierat, nemykané ani nečesané

Patria sem neošetrené jemné alebo hrubé chlpy zvierat vrátane drsných chlpov z bokov hovädzích alebo koňovitých zvierat.

ex 5103

Odpad z vlny alebo jemných alebo hrubých chlpov zvierat, vrátane odpadu z priadze, okrem trhaného materiálu

Patrí sem neošetrená vlna alebo jemné alebo hrubé chlpy zvierat.

KAPITOLA 67

UPRAVENÉ PERIE A PÁPERIE A PREDMETY VYROBENÉ Z PERIA ALEBO PÁPERIA; UMELÉ KVETINY; PREDMETY Z ĽUDSKÝCH VLASOV

UPRAVENÉ PERIE A PÁPERIE A PREDMETY VYROBENÉ Z PERIA ALEBO PÁPERIA; UMELÉ KVETINY; PREDMETY Z ĽUDSKÝCH VLASOV

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Do položky 6701 patria:

| A) | Kože a ostatné časti vtákov s perím alebo páperím, perie a páperie a časti peria, ktoré zatiaľ netvoria vytvorené výrobky, ale prešli procesom iným ako jednoduché čistenie, dezinfekcia alebo konzervácia (pozri vysvetlivku k položke 0505); tovar tejto položky môže byť napríklad bielený, farbený, stáčaný alebo zvlnený. |
| --- | --- |

A)

Kože a ostatné časti vtákov s perím alebo páperím, perie a páperie a časti peria, ktoré zatiaľ netvoria vytvorené výrobky, ale prešli procesom iným ako jednoduché čistenie, dezinfekcia alebo konzervácia (pozri vysvetlivku k položke 0505); tovar tejto položky môže byť napríklad bielený, farbený, stáčaný alebo zvlnený.

| B) | Výrobky z koží alebo iných častí vtákov s perím alebo páperím, výrobky z peria, páperia alebo z častí peria, aj keď perie alebo páperie atď. je neopracované alebo iba vyčistené, ale bez výrobkov z bŕk alebo kostrniek pier. Preto do tejto položky patria:






  1. | Jednotlivé perá, ktorých brká sú spevnené drôtom alebo určené na použitie napríklad v klobučníctve a takisto jednotlivé zložené perá z rôznych prvkov. |
| --- | --- | --- |

B)

Výrobky z koží alebo iných častí vtákov s perím alebo páperím, výrobky z peria, páperia alebo z častí peria, aj keď perie alebo páperie atď. je neopracované alebo iba vyčistené, ale bez výrobkov z bŕk alebo kostrniek pier. Preto do tejto položky patria:

1.

Jednotlivé perá, ktorých brká sú spevnené drôtom alebo určené na použitie napríklad v klobučníctve a takisto jednotlivé zložené perá z rôznych prvkov.

| 2. | Perie vo forme zoskupení a perie alebo páperie prilepené alebo pripevnené na textíliu alebo iný podklad. |
| --- | --- |

2.

Perie vo forme zoskupení a perie alebo páperie prilepené alebo pripevnené na textíliu alebo iný podklad.

| 3. | Prámiky z vtákov, častí vtákov, peria alebo páperia, na klobúky, boa, goliere, peleríny alebo iné odevy alebo odevné doplnky. |
| --- | --- |

3.

Prámiky z vtákov, častí vtákov, peria alebo páperia, na klobúky, boa, goliere, peleríny alebo iné odevy alebo odevné doplnky.

| 4. | Vejáre vyrobené z ozdobných pier s rámami z akéhokoľvek materiálu. Vejáre s rámami z drahých kovov sa však zatrieďujú do položky 7113.“ |
| --- | --- |

4.

Vejáre vyrobené z ozdobných pier s rámami z akéhokoľvek materiálu. Vejáre s rámami z drahých kovov sa však zatrieďujú do položky 7113.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 6701 00 00 | Kože a ostatné časti vtákov s perím alebo páperím, perie, časti peria, páperie a výrobky z nich (iné ako tovar položky 0505 a opracované brká a kostrnky pier) | Len kože a ostatné časti vtákov s perím alebo páperím, perie a páperie, časti peria.
  Patria sem výrobky z neopracovaných alebo iba vyčistených koží, peria alebo páperia a častí peria.
  Okrem upraveného dekoratívneho peria, upraveného peria, ktoré prevážajú cestujúci na svoje súkromné účely, alebo zásielok upraveného peria poslaných súkromným osobám na nepriemyselné účely, ako sa uvádza v oddiele 6 písm. a) kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.
  Osobitné požiadavky týkajúce sa peria sú stanovené v riadku 9 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 6701 00 00

Kože a ostatné časti vtákov s perím alebo páperím, perie, časti peria, páperie a výrobky z nich (iné ako tovar položky 0505 a opracované brká a kostrnky pier)

Len kože a ostatné časti vtákov s perím alebo páperím, perie a páperie, časti peria.

Patria sem výrobky z neopracovaných alebo iba vyčistených koží, peria alebo páperia a častí peria.

Okrem upraveného dekoratívneho peria, upraveného peria, ktoré prevážajú cestujúci na svoje súkromné účely, alebo zásielok upraveného peria poslaných súkromným osobám na nepriemyselné účely, ako sa uvádza v oddiele 6 písm. a) kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

Osobitné požiadavky týkajúce sa peria sú stanovené v riadku 9 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 71

PRÍRODNÉ ALEBO UMELO PESTOVANÉ PERLY, DRAHOKAMY ALEBO POLODRAHOKAMY, DRAHÉ KOVY, KOVY PLÁTOVANÉ DRAHÝMI KOVMI, A PREDMETY Z NICH; BIŽUTÉRIA; MINCE

PRÍRODNÉ ALEBO UMELO PESTOVANÉ PERLY, DRAHOKAMY ALEBO POLODRAHOKAMY, DRAHÉ KOVY, KOVY PLÁTOVANÉ DRAHÝMI KOVMI, A PREDMETY Z NICH; BIŽUTÉRIA; MINCE

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 7101 21 00 | Neopracované pestované perly | Patria sem ustrice nevhodné na ľudskú spotrebu, s obsahom jednej alebo viacerých umelo pestovaných perál, konzervované v slanom náleve alebo inak konzervované, balené v hermeticky uzavretých nádobách.
  Patria sem neopracované umelo pestované perly uvedené v oddiele 2 kapitoly IV prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, pokiaľ nie sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009, ako sa stanovuje v článku 2 ods. 2 písm. f) uvedeného nariadenia. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 7101 21 00

Neopracované pestované perly

Patria sem ustrice nevhodné na ľudskú spotrebu, s obsahom jednej alebo viacerých umelo pestovaných perál, konzervované v slanom náleve alebo inak konzervované, balené v hermeticky uzavretých nádobách.

Patria sem neopracované umelo pestované perly uvedené v oddiele 2 kapitoly IV prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011, pokiaľ nie sú vylúčené z rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009, ako sa stanovuje v článku 2 ods. 2 písm. f) uvedeného nariadenia.

KAPITOLA 95

HRAČKY, HRY A ŠPORTOVÉ POTREBY; ICH ČASTI, SÚČASTI A PRÍSLUŠENSTVO

HRAČKY, HRY A ŠPORTOVÉ POTREBY; ICH ČASTI, SÚČASTI A PRÍSLUŠENSTVO

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Jarmočné atrakcie; putovné cirkusy a putovné zverince a putovné divadlá patria do položky 9508 za predpokladu, že pozostávajú zo všetkých základných jednotiek, ktoré sú potrebné na ich bežnú prevádzku. Do tejto položky patria aj predmety tvoriace pomocné zariadenie za predpokladu, že sa predkladajú spolu s danými atrakciami a ako ich súčasť, bez ohľadu na to, že ak sa takéto predmety (napr. stany, zvieratá, hudobné nástroje, pohonné jednotky, motory, svietidlá, sedadlá a zbrane a strelivo) predkladajú samostatne, patrili by do inej položky nomenklatúry.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 9508 10 00 | Putovné cirkusy a putovné zverince | Ostatné živé zvieratá. |
| ex 9508 30 | Jarmočné atrakcie | Ostatné živé zvieratá. |
| ex 9508 40 | Putovné divadlá | Ostatné živé zvieratá. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 9508 10 00

Putovné cirkusy a putovné zverince

Ostatné živé zvieratá.

ex 9508 30

Jarmočné atrakcie

Ostatné živé zvieratá.

ex 9508 40

Putovné divadlá

Ostatné živé zvieratá.

KAPITOLA 96

RÔZNE VÝROBKY

RÔZNE VÝROBKY

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„Na účely položky 9601 výraz „opracovaný“ znamená materiály, ktoré prešli procesmi presahujúcimi rámec jednoduchej prípravy povolenej v položke zahŕňajúcej predmetné suroviny (pozri vysvetlivky k položkám 0505 až 0508). Do položky 9601 preto patria kusy slonoviny, prúty atď. narezané do určitého tvaru (vrátane štvorcového alebo pravouhlého) alebo vyleštené alebo inak opracované mletím, vŕtaním, frézovaním, sústružením atď. Kusy, ktoré sú identifikovateľné ako časti predmetov, sú však z položky 9601 vylúčené, ak dané časti patria do inej položky nomenklatúry. Preto klavírne klávesy patria do položky 9209 a botky pažieb strelných zbraní patria do položky 9305. Opracované materiály, ktoré sa nedajú identifikovať ako časti predmetov, však zostávajú zatriedené do položky 9601 (napr. jednoduché kotúče, platne alebo pásiky ako výplň atď. alebo na následné použitie pri výrobe klavírnych klávesov).

Do položky 9602 patria tabule z netvrdenej želatíny, narezané do iných než štvorcových alebo pravouhlých tvarov. Tabule narezané do pravouhlých tvarov (vrátane štvorcových), tiež povrchovo upravené, patria do položky 3503 alebo do kapitoly 49 (napr. pohľadnice) (pozri vysvetlivky k položke 3503). Výrobky z netvrdenej želatíny, napríklad:

| i) | Malé kotúče na zasunutie na špičky biliardových tág. |
| --- | --- |

i)

Malé kotúče na zasunutie na špičky biliardových tág.

| ii) | Kapsuly na farmaceutické výrobky a na palivo do mechanických zapaľovačov.“ |
| --- | --- |

ii)

Kapsuly na farmaceutické výrobky a na palivo do mechanických zapaľovačov.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 9602 00 00 | Opracovaný rastlinný alebo nerastný rezbársky materiál a výrobky z týchto materiálov; výrobky tvarované alebo vyrezávané z vosku, stearínu, prírodného kaučuku alebo prírodných živíc alebo modelovacích pást, a ostatné tvarované alebo vyrezávané výrobky, inde nešpecifikované ani nezahrnuté; opracovaná netvrdená želatína (okrem želatíny položky 3503 ) a výrobky z netvrdenej želatíny | Patria sem prázdne kapsuly z netvrdenej želatíny určené na potravinárske účely alebo živočíšnu spotrebu; osobitné požiadavky týkajúce sa živočíšnej spotreby sú stanovené v riadku 5 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 9602 00 00

Opracovaný rastlinný alebo nerastný rezbársky materiál a výrobky z týchto materiálov; výrobky tvarované alebo vyrezávané z vosku, stearínu, prírodného kaučuku alebo prírodných živíc alebo modelovacích pást, a ostatné tvarované alebo vyrezávané výrobky, inde nešpecifikované ani nezahrnuté; opracovaná netvrdená želatína (okrem želatíny položky 3503 ) a výrobky z netvrdenej želatíny

Patria sem prázdne kapsuly z netvrdenej želatíny určené na potravinárske účely alebo živočíšnu spotrebu; osobitné požiadavky týkajúce sa živočíšnej spotreby sú stanovené v riadku 5 tabuľky 1 v oddiele 1 kapitoly I prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 97

UMELECKÉ DIELA, ZBERATEĽSKÉ PREDMETY A STAROŽITNOSTI

UMELECKÉ DIELA, ZBERATEĽSKÉ PREDMETY A STAROŽITNOSTI

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

Výňatok z vysvetliviek k harmonizovanému systému

„A)   Do položky patria zbierky a zberateľské predmety zoologickej, botanickej, mineralogickej alebo anatomickej hodnoty, napríklad:

| 1. | Mŕtve zvieratá akéhokoľvek druhu, zachované suché alebo v tekutine, vypchaté zvieratá pre zbierky. |
| --- | --- |

1.

Mŕtve zvieratá akéhokoľvek druhu, zachované suché alebo v tekutine, vypchaté zvieratá pre zbierky.

| 2. | Vyfúknuté alebo vysaté vajíčka, hmyz v škatuľkách, rámikoch atď. (iné než namontované predmety, ktoré tvoria bižutériu alebo lacné šperky), prázdne ulity a panciere, iné než druhu vhodného na priemyselné účely. |
| --- | --- |

2.

Vyfúknuté alebo vysaté vajíčka, hmyz v škatuľkách, rámikoch atď. (iné než namontované predmety, ktoré tvoria bižutériu alebo lacné šperky), prázdne ulity a panciere, iné než druhu vhodného na priemyselné účely.

| 3. | Semená alebo rastliny, sušené alebo zachované v tekutine, herbáre. |
| --- | --- |

3.

Semená alebo rastliny, sušené alebo zachované v tekutine, herbáre.

| 4. | Vzorky nerastov (ktoré nie sú drahokamy alebo polodrahokamy kapitoly 71), vzorky skamenelín. |
| --- | --- |

4.

Vzorky nerastov (ktoré nie sú drahokamy alebo polodrahokamy kapitoly 71), vzorky skamenelín.

| 5. | Osteologické vzorky (kostry, lebky, kosti). |
| --- | --- |

5.

Osteologické vzorky (kostry, lebky, kosti).

| 6. | Anatomické a patologické vzorky.“ |
| --- | --- |

6.

Anatomické a patologické vzorky.“

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 9705 | Zbierky a zberateľské predmety archeologickej, etnografickej, historickej, zoologickej, botanickej, mineralogickej, anatomickej, paleontologickej alebo numizmatickej hodnoty | Iba výrobky odvodené zo živočíchov.
  Nepatria sem lovecké trofeje a iné prípravky z akéhokoľvek živočíšneho druhu, pri ktorých sa vykonalo úplné taxidermické ošetrenie, ktorým sa zabezpečilo ich zakonzervovanie pri teplote okolia.
  Nepatria sem lovecké trofeje a iné prípravky z iných druhov než kopytníkov a vtákov (bez ohľadu na to, či sú ošetrené alebo nie).
  Osobitné požiadavky na lovecké trofeje sú stanovené v riadku 6 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 9705

Zbierky a zberateľské predmety archeologickej, etnografickej, historickej, zoologickej, botanickej, mineralogickej, anatomickej, paleontologickej alebo numizmatickej hodnoty

Iba výrobky odvodené zo živočíchov.

Nepatria sem lovecké trofeje a iné prípravky z akéhokoľvek živočíšneho druhu, pri ktorých sa vykonalo úplné taxidermické ošetrenie, ktorým sa zabezpečilo ich zakonzervovanie pri teplote okolia.

Nepatria sem lovecké trofeje a iné prípravky z iných druhov než kopytníkov a vtákov (bez ohľadu na to, či sú ošetrené alebo nie).

Osobitné požiadavky na lovecké trofeje sú stanovené v riadku 6 tabuľky 2 v oddiele 1 kapitoly II prílohy XIV k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011.

KAPITOLA 99

ŠPECIÁLNE ČÍSELNÉ ZNAKY KOMBINOVANEJ NOMENKLATÚRY

ŠPECIÁLNE ČÍSELNÉ ZNAKY KOMBINOVANEJ NOMENKLATÚRY

PODKAPITOLA II

PODKAPITOLA II

Štatistické kódy určitých druhov pohybu tovaru

Štatistické kódy určitých druhov pohybu tovaru

Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

Táto kapitola sa vzťahuje na tovar s pôvodom v tretích krajinách dodávaný lodiam a lietadlám na území Únie v rámci colného režimu tranzit (T1).

| Číselný znak KN | Opis | Vymedzenie a vysvetlenie |
| --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 3 |
| ex 9930 24 00 | Tovar 1. až 24. kapitoly KN dodávaný lodiam a lietadlám | Patria sem produkty živočíšneho pôvodu a zmiešané výrobky určené ako dodávky lodiam, ako sa stanovuje v článkoch 21 a 29 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/2124  (*4). |
| ex 9930 99 00 | Tovar zatriedený inde dodávaný lodiam a lietadlám | Patria sem produkty živočíšneho pôvodu a zmiešané výrobky určené ako dodávky lodiam, ako sa stanovuje v článkoch 21 a 29 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2124. |

Číselný znak KN

Opis

Vymedzenie a vysvetlenie

1

2

3

ex 9930 24 00

Tovar 1. až 24. kapitoly KN dodávaný lodiam a lietadlám

Patria sem produkty živočíšneho pôvodu a zmiešané výrobky určené ako dodávky lodiam, ako sa stanovuje v článkoch 21 a 29 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/2124  (*4).

*4

ex 9930 99 00

Tovar zatriedený inde dodávaný lodiam a lietadlám

Patria sem produkty živočíšneho pôvodu a zmiešané výrobky určené ako dodávky lodiam, ako sa stanovuje v článkoch 21 a 29 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/2124.

---

(1)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 142/2011 z 25. februára 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu, a ktorým sa vykonáva smernica Rady 97/78/ES, pokiaľ ide o určité vzorky a predmety vyňaté spod povinnosti veterinárnych kontrol na hraniciach podľa danej smernice (Ú. v. EÚ L 54, 26.2.2011, s. 1).

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/630 zo 16. februára 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625, pokiaľ ide o určité kategórie tovaru oslobodené od úradných kontrol na hraničných kontrolných staniciach, a ktorým sa mení rozhodnutie Komisie 2007/275/ES (Ú. v. EÚ L 132, 19.4.2021, s. 17).

2

(3)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).

3

(4)  Rozhodnutie Rady 87/369/EHS zo 7. apríla 1987, ktorá sa týka uzavretia Medzinárodného dohovoru o harmonizovanom systéme opisu a číselného označovania tovaru a protokolu o jeho zmene a doplnkoch (Ú. v. ES L 198, 20.7.1987, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 z 15. marca 2017 o úradných kontrolách a iných úradných činnostiach vykonávaných na zabezpečenie uplatňovania potravinového a krmivového práva a pravidiel pre zdravie zvierat a dobré životné podmienky zvierat, pre zdravie rastlín a pre prípravky na ochranu rastlín, o zmene nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EÚ) č. 1151/2012, (EÚ) č. 652/2014, (EÚ) 2016/429 a (EÚ) 2016/2031, nariadení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a smerníc Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, smerníc Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutia Rady 92/438/EHS (nariadenie o úradných kontrolách) (Ú. v. EÚ L 95, 7.4.2017, s. 1).

5

(6)  
  Ú. v. EÚ C 119, 29.3.2019, s. 1.

6

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch) (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 1).

7

(*1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1125/2006 z 21. júla 2006 týkajúce sa zatriedenia určitých druhov tovaru do kombinovanej nomenklatúry (Ú. v. EÚ L 200, 22.7.2006, s. 3).

*1

(*2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/745 z 5. apríla 2017 o zdravotníckych pomôckach, zmene smernice 2001/83/ES, nariadenia (ES) č. 178/2002 a nariadenia (ES) č. 1223/2009 a o zrušení smerníc Rady 90/385/EHS a 93/42/EHS (Ú. v. EÚ L 117, 5.5.2017, s. 1).

*2

(*3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/746 z 5. apríla 2017 o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro a o zrušení smernice 98/79/ES a rozhodnutia Komisie 2010/227/EÚ (Ú. v. EÚ L 117, 5.5.2017, s. 176).

*3

(*4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2124 z 10. októbra 2019, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625, pokiaľ ide o pravidlá pre úradné kontroly zásielok zvierat a tovaru v tranzite, zásielok určených na prekládku alebo na ďalšiu prepravu cez Úniu a ktorým sa menia nariadenia Komisie (ES) č. 798/2008, (ES) č. 1251/2008, (ES) č. 119/2009, (EÚ) č. 206/2010, (EÚ) č. 605/2010, (EÚ) č. 142/2011, (EÚ) č. 28/2012, vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/759 a rozhodnutie Komisie 2007/777/ES (Ú. v. EÚ L 321, 12.12.2019, s. 73).

*4

---

| 29.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 200/65 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 200/65

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1323

z 27. júla 2022,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 183 písm. b),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 510/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú obchodné opatrenia uplatniteľné na určitý tovar vznikajúci spracovaním poľnohospodárskych výrobkov a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 1216/2009 a (ES) č. 614/2009 (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 6 písm. a),

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín.

| (2) | Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť a zohľadniť pritom rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu. |
| --- | --- |

(2)

Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť a zohľadniť pritom rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (4) | Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia, |
| --- | --- |

(4)

Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1484/95 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. júla 2022

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Wolfgang BURTSCHER

generálny riaditeľ

Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 1.

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1484/95 z 28. júna 1995, stanovujúce podrobné pravidlá na zavedenie systému dodatkových dovozných ciel a stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín a ktorým sa ruší nariadenie č. 163/67/EHS (Ú. v. ES L 145, 29.6.1995, s. 47).

3

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

| Číselný znak KN | Opis tovaru | Reprezentatívna cena
  (v EUR/100 kg) | Zábezpeka podľa článku 3
  (v EUR/100 kg) | Pôvod  (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus | 270,4
  256,6 | 9
  13 | BR
  TH |

Číselný znak KN

Opis tovaru

Reprezentatívna cena

(v EUR/100 kg)

Zábezpeka podľa článku 3

(v EUR/100 kg)

Pôvod  (1)

0207 14 10

Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus

270,4

256,6

9

13

BR

TH

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7).

1

---

| 29.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 200/68 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 200/68

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1324

z 28. júla 2022,

ktorým sa menia prílohy II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí benzovindiflupyru, boskalidu, fenazachínu, fluazifopu-P, flupyradifurónu, fluxapyroxadu, alumínium-fosetylu, izofetamidu, metaflumizónu, pyraklostrobínu, spirotetramatu, tiabendazolu a tolklofos-metylu v alebo na určitých produktoch

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 1 písm. a),

keďže:

| (1) | Komisia Codex Alimentarius prijala 14. decembra 2021 nové maximálne hladiny rezíduí podľa kódexu (ďalej len „CXL“) pre acetochlór, afidopyropen, benzovindiflupyr, bifentrin, boskalid, buprofezín, karbendazím, chlorantraniliprol, cyklaniliprol, cypermetrín (vrátane alfa- a zeta-cypermetrínu), dikamba, fenazachín, flonikamid, fluazifop-P, fluensulfón, flupyradifurón, fluxapyroxad, alumínium-fosetyl, glyfozát, izofetamid, krezoxím-metyl, mandestrobín, mezotrión, metaflumizón, metkonazol, metoprén, pendimetalín, pentiopyrad, pikoxystrobín, propikonazol, pydiflumetofén, pyraklostrobín, pyriofenón, pyriproxyfén, spirotetramat, tebukonazol, tiabendazol, tolklofos-metyl a tolfenpyrad (2). |
| --- | --- |

(1)

Komisia Codex Alimentarius prijala 14. decembra 2021 nové maximálne hladiny rezíduí podľa kódexu (ďalej len „CXL“) pre acetochlór, afidopyropen, benzovindiflupyr, bifentrin, boskalid, buprofezín, karbendazím, chlorantraniliprol, cyklaniliprol, cypermetrín (vrátane alfa- a zeta-cypermetrínu), dikamba, fenazachín, flonikamid, fluazifop-P, fluensulfón, flupyradifurón, fluxapyroxad, alumínium-fosetyl, glyfozát, izofetamid, krezoxím-metyl, mandestrobín, mezotrión, metaflumizón, metkonazol, metoprén, pendimetalín, pentiopyrad, pikoxystrobín, propikonazol, pydiflumetofén, pyraklostrobín, pyriofenón, pyriproxyfén, spirotetramat, tebukonazol, tiabendazol, tolklofos-metyl a tolfenpyrad (2).

| (2) | Maximálne hladiny rezíduí (ďalej len „MRL“) uvedených látok sú stanovené v prílohách II, III a V k nariadeniu (ES) č. 396/2005 s výnimkou afidopyropenu, fluensulfónu, pydiflumetofénu a tolfenpyradu, pre ktoré neboli stanovené konkrétne MRL a ktoré neboli ani zaradené do prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 396/2005, takže pre ne platí štandardná hodnota 0,01 mg/kg stanovená v článku 18 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(2)

Maximálne hladiny rezíduí (ďalej len „MRL“) uvedených látok sú stanovené v prílohách II, III a V k nariadeniu (ES) č. 396/2005 s výnimkou afidopyropenu, fluensulfónu, pydiflumetofénu a tolfenpyradu, pre ktoré neboli stanovené konkrétne MRL a ktoré neboli ani zaradené do prílohy IV k nariadeniu (ES) č. 396/2005, takže pre ne platí štandardná hodnota 0,01 mg/kg stanovená v článku 18 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia.

| (3) | V článku 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (3) sa uvádza, že ak existujú medzinárodné normy alebo ak sa očakáva ich dokončenie, majú sa brať do úvahy pri vypracúvaní alebo úprave potravinového práva, s výnimkou týchto prípadov: ak by také normy alebo ich príslušné časti neboli účinnými alebo vhodnými prostriedkami na splnenie legitímnych cieľov potravinového práva, alebo ak existuje vedecké zdôvodnenie, alebo ak by mali za následok inú úroveň ochrany, ako je úroveň stanovená za vhodnú v Únii. Okrem toho má Únia v súlade s článkom 13 písm. e) uvedeného nariadenia podporovať konzistentnosť medzi medzinárodnými technickými normami a potravinovým právom a pritom zabezpečiť, aby sa neznížila vysoká úroveň ochrany, ktorá sa prijala v Únii. |
| --- | --- |

(3)

V článku 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (3) sa uvádza, že ak existujú medzinárodné normy alebo ak sa očakáva ich dokončenie, majú sa brať do úvahy pri vypracúvaní alebo úprave potravinového práva, s výnimkou týchto prípadov: ak by také normy alebo ich príslušné časti neboli účinnými alebo vhodnými prostriedkami na splnenie legitímnych cieľov potravinového práva, alebo ak existuje vedecké zdôvodnenie, alebo ak by mali za následok inú úroveň ochrany, ako je úroveň stanovená za vhodnú v Únii. Okrem toho má Únia v súlade s článkom 13 písm. e) uvedeného nariadenia podporovať konzistentnosť medzi medzinárodnými technickými normami a potravinovým právom a pritom zabezpečiť, aby sa neznížila vysoká úroveň ochrany, ktorá sa prijala v Únii.

| (4) | Únia adresovala kódexovému výboru pre rezíduá pesticídov výhrady (4) (5), ktoré sa týkali CXL navrhovaných pre tieto kombinácie pesticíd/produkt: acetochlór (všetky produkty), afidopyropen (všetky produkty), bifentrín (všetky produkty), boskalid (podskupina jadrové ovocie), buprofezín (všetky produkty), karbendazím (všetky produkty), cyklaniliprol (všetky produktyy), cypermetrín (vrátane alfa- a zeta-cypermetrínu) (všetky produkty), dikamba (všetky produkty), flonikamid (všetky produkty), fluazifop-P (plodiny, jahody), fluensulfón (všetky produkty), alumínium-fosetyl (kávové bôby), glyfozát (všetky produkty), mandestrobín (semená repky), metaflumizón (hrozno), metkonazol (všetky produkty), metoprén (všetky produkty), pentiopyrad (všetky produkty), pikoxystrobín (všetky produkty), propikonazol (všetky produkty), pydiflumetofén (všetky produkty), tebukonazol (všetky produkty), tolklofos-metyl (zemiaky) a tolfenpyrad (všetky produkty). |
| --- | --- |

(4)

Únia adresovala kódexovému výboru pre rezíduá pesticídov výhrady (4) (5), ktoré sa týkali CXL navrhovaných pre tieto kombinácie pesticíd/produkt: acetochlór (všetky produkty), afidopyropen (všetky produkty), bifentrín (všetky produkty), boskalid (podskupina jadrové ovocie), buprofezín (všetky produkty), karbendazím (všetky produkty), cyklaniliprol (všetky produktyy), cypermetrín (vrátane alfa- a zeta-cypermetrínu) (všetky produkty), dikamba (všetky produkty), flonikamid (všetky produkty), fluazifop-P (plodiny, jahody), fluensulfón (všetky produkty), alumínium-fosetyl (kávové bôby), glyfozát (všetky produkty), mandestrobín (semená repky), metaflumizón (hrozno), metkonazol (všetky produkty), metoprén (všetky produkty), pentiopyrad (všetky produkty), pikoxystrobín (všetky produkty), propikonazol (všetky produkty), pydiflumetofén (všetky produkty), tebukonazol (všetky produkty), tolklofos-metyl (zemiaky) a tolfenpyrad (všetky produkty).

| (5) | Okrem toho Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) identifikoval možné obavy v súvislosti s akútnym príjmom tiabendazolu v sladkých zemiakoch (6). Preto sa príslušná CXL nezahrnie do nariadenia (ES) č. 396/2005 ako MRL. |
| --- | --- |

(5)

Okrem toho Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) identifikoval možné obavy v súvislosti s akútnym príjmom tiabendazolu v sladkých zemiakoch (6). Preto sa príslušná CXL nezahrnie do nariadenia (ES) č. 396/2005 ako MRL.

| (6) | CXL, ku ktorým Únia nepredložila kódexovému výboru pre rezíduá pesticídov žiadne výhrady a v prípade ktorých úrad nezistil možné obavy týkajúce sa akútneho príjmu, pokiaľ ide o určité CXL pre benzovindiflupyr, boskalid, fenazachín, fluazifop-P, flupyradifurón, fluxapyroxad, alumínium-fosetyl, izofetamid, metaflumizón, pyraklostrobín, spirotetramat, tiabendazol a tolklofos-metyl, sú pre spotrebiteľov v Únii bezpečné (7). Tieto CXL by sa preto mali zahrnúť do nariadenia (ES) č. 396/2005 ako MRL s výnimkou prípadov, keď sa týkajú produktov, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k uvedenému nariadeniu, alebo keď sú na nižšej úrovni ako súčasné MRL. Preto by sa nemali vykonať žiadne zmeny, pokiaľ ide o MRL chlorantraniliprolu, krezoxím-metylu, mezotriónu, pendimetalínu, pyriofenónu, pyriproxifénu a tebukonazolu. |
| --- | --- |

(6)

CXL, ku ktorým Únia nepredložila kódexovému výboru pre rezíduá pesticídov žiadne výhrady a v prípade ktorých úrad nezistil možné obavy týkajúce sa akútneho príjmu, pokiaľ ide o určité CXL pre benzovindiflupyr, boskalid, fenazachín, fluazifop-P, flupyradifurón, fluxapyroxad, alumínium-fosetyl, izofetamid, metaflumizón, pyraklostrobín, spirotetramat, tiabendazol a tolklofos-metyl, sú pre spotrebiteľov v Únii bezpečné (7). Tieto CXL by sa preto mali zahrnúť do nariadenia (ES) č. 396/2005 ako MRL s výnimkou prípadov, keď sa týkajú produktov, ktoré nie sú uvedené v prílohe I k uvedenému nariadeniu, alebo keď sú na nižšej úrovni ako súčasné MRL. Preto by sa nemali vykonať žiadne zmeny, pokiaľ ide o MRL chlorantraniliprolu, krezoxím-metylu, mezotriónu, pendimetalínu, pyriofenónu, pyriproxifénu a tebukonazolu.

| (7) | Na základe vedeckej správy úradu a s prihliadnutím na faktory týkajúce sa predmetnej záležitosti príslušné úpravy MRL spĺňajú požiadavky článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005. |
| --- | --- |

(7)

Na základe vedeckej správy úradu a s prihliadnutím na faktory týkajúce sa predmetnej záležitosti príslušné úpravy MRL spĺňajú požiadavky článku 14 ods. 2 nariadenia (ES) č. 396/2005.

| (8) | Nariadenie (ES) č. 396/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(8)

Nariadenie (ES) č. 396/2005 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (9) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 396/2005 sa menia v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 28. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1.

1

(2)  https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-701-44%252FFINAL%252520REPORT%252FRep21_CACe.pdf.

2

Spoločný program FAO/WHO pre potravinové normy Komisie Codex Alimentarius. Dodatok III. Štyridsiate štvrté zasadnutie. Virtuálne, 8. – 15. novembra, 17. – 18. novembra a 14. decembra 2021.

Codex Alimentarius

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1).

3

(4)  Pripomienky Európskej únie ku kódexu CX/PR 21/52/5(REV):https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-718-52%252FCRDs%252Fpr52_CRD22x.pdf.

4

(5)  Správa z 52. zasadnutia kódexového výboru pre rezíduá pesticídov REP21/PR: https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-718-52%252FREPORT%252FFINAL%2BREPORT%252FREP21_PR52e.pdf.

5

(6)  Vedecká podpora pri príprave pozície EÚ na 52. zasadnutie kódexového výboru pre rezíduá pesticídov (CCPR). Vestník EFSA (EFSA Journal) (2021) 19(8):6766.

6

EFSA Journal

(7)  Vedecká podpora pri príprave pozície EÚ na 52. zasadnutie kódexového výboru pre rezíduá pesticídov (CCPR). Vestník EFSA (EFSA Journal) (2021) 19(8):6766.

7

EFSA Journal

---

PRÍLOHA

Prílohy II a III k nariadeniu (ES) č. 396/2005 sa menia takto:

| 1. | V prílohe II sa stĺpce týkajúce sa benzovindiflupyru, boskalidu, fenazachínu, fluazifopu-P, flupyradifurónu, fluxapyroxadu, izofetamidu, metaflumizónu, pyraklostrobínu, spirotetramatu, tiabendazolu a tolklofos-metylu nahrádzajú takto:



  „[PRILOHA II]

  Rezíduá pesticídov a maximálne hladiny rezíduí (mg/kg)



















  Číslokódu | Skupiny a príklady jednotlivých výrobkov, na ktoré sa uplatňujú MRL
   (1) | Benzovindiflupyr | Boskalid (R) (F) | Fenazachín (F) | Fluazifop-P (suma všetkých konštitučných izomérov fluazifopu, jeho esterov a jeho konjugátov, vyjadrená ako fluazifop) | Flupyradifurón | Fluxapyroxad (F) | Izofetamid | Metaflumizón (suma E- a Z- izomérov) | Pyraklostrobín (F) | Spirotetramat a spirotetramat-enol (ich suma), vyjadrené ako spirotetramat (R) | Tiabendazol (R) | Tolklofos-metyl (F) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 0100000 | ČERSTVÉ ALEBO MRAZENÉ OVOCIE, ORECHY | | | | | | | | | | | | 0,01  (*1) |
| 0110000 | Citrusové plody | 0,01  (*1) | 2 (+) | 0,3 | 0,01  (*1) | | | 0,01  (*1) | | 2 | 0,5 | 7 | |
| 0110010 | grapefruity | | (+) | (+) | | 3 | 0,6 | | 0,02  (*1) | | | | |
| 0110020 | pomaranče | | (+) | (+) | | 3 | 1,5 | | 3 | | | | |
| 0110030 | citróny | | (+) | (+) | | 1,5 | 1 | | 2 | | | | |
| 0110040 | limety | | (+) | (+) | | 1,5 | 1 | | 2 | | | | |
| 0110050 | mandarínky | | (+) | (+) | | 1,5 | 1 | | 0,02  (*1) | | | | |
| 0110990 | iné (2) | | (+) | | | 0,01  (*1) | 0,01  (*1) | | 0,02  (*1) | | | | |
| 0120000 | Orechy stromové | 0,01  (*1) | | | 0,01  (*1) | 0,02 | 0,04 | 0,01  (*1) | 0,02  (*1) | | 0,5 | 0,02  (*1) | |
| 0120010 | mandle | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120020 | para orechy | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120030 | kešu orechy | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120040 | gaštany jedlé | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120050 | kokosové orechy | | 0,05  (*1)(+) | 0,01  (*1) | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120060 | lieskovce | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120070 | makadamové orechy | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120080 | pekanové orechy | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120090 | píniové oriešky | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120100 | pistáciové orechy | | 1 (+) | 0,02 | | | | | | 1 | | | |
| 0120110 | vlašské orechy | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120990 | iné (2) | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0130000 | Jadrové ovocie | 0,2 | | 0,15 | 0,01  (*1) | 0,6 | 0,9 | 0,6 | | 0,5 | 0,7 | | |
| 0130010 | jablká | | 2 (+) | (+) | | | | | 0,9 | | | 4 (+) | |
| 0130020 | hrušky | | 1,5 (+) | (+) | | | | | 0,02  (*1) | | | 4 | |
| 0130030 | dule | | 1,5 (+) | (+) | | | | | 0,02  (*1) | | | 3 | |
| 0130040 | mišpule | | 0,01  (*1) | (+) | | | | | 0,02  (*1) | | | 3 | |
| 0130050 | mišpuľník japonský, lokvát | | 0,01  (*1) | (+) | | | | | 0,02  (*1) | | | 3 | |
| 0130990 | iné (2) | | 0,01  (*1) | | | | | | 0,02  (*1) | | | 0,01  (*1) | |
| 0140000 | Kôstkové ovocie | 0,01  (*1) | | 0,01  (*1) | 0,01  (*1) | 0,01  (*1) | | | 0,02  (*1) | | 3 | 0,01  (*1) | |
| 0140010 | marhule | | 5 (+) | | | | 1,5 | 3 | | 1 | | | |
| 0140020 | čerešne ( čerešňa vtáčia) | | 5 (+) | | | | 3 | 4 | | 3 | | | |
| 0140030 | broskyne | | 5 (+) | | | | 1,5 | 3 | | 0,3 | | | |
| 0140040 | slivky | | 3 (+) | | | | 1,5 | 0,8 | | 0,8 | | | |
| 0140990 | iné (2) | | 0,01  (*1) | | | | 0,01  (*1) | 0,01  (*1) | | 0,02  (*1) | | | |
| 0150000 | Bobuľové a drobné ovocie | | | | | | | | 0,02  (*1) | | | 0,01  (*1) | |
| 0151000 | a) | hrozno |

1.

V prílohe II sa stĺpce týkajúce sa benzovindiflupyru, boskalidu, fenazachínu, fluazifopu-P, flupyradifurónu, fluxapyroxadu, izofetamidu, metaflumizónu, pyraklostrobínu, spirotetramatu, tiabendazolu a tolklofos-metylu nahrádzajú takto:

„[PRILOHA II]

Rezíduá pesticídov a maximálne hladiny rezíduí (mg/kg)

Číslokódu

Skupiny a príklady jednotlivých výrobkov, na ktoré sa uplatňujú MRL
   (1)

Benzovindiflupyr

Boskalid (R) (F)

Fenazachín (F)

Fluazifop-P (suma všetkých konštitučných izomérov fluazifopu, jeho esterov a jeho konjugátov, vyjadrená ako fluazifop)

Flupyradifurón

Fluxapyroxad (F)

Izofetamid

Metaflumizón (suma E- a Z- izomérov)

Pyraklostrobín (F)

Spirotetramat a spirotetramat-enol (ich suma), vyjadrené ako spirotetramat (R)

Tiabendazol (R)

Tolklofos-metyl (F)

0100000

ČERSTVÉ ALEBO MRAZENÉ OVOCIE, ORECHY

0,01  (*1)

0110000

Citrusové plody

0,01  (*1)

2 (+)

0,3

0,01  (*1)

0,01  (*1)

2

0,5

7

0110010

grapefruity

(+)

(+)

3

0,6

0,02  (*1)

0110020

pomaranče

(+)

(+)

3

1,5

3

0110030

citróny

(+)

(+)

1,5

1

2

0110040

limety

(+)

(+)

1,5

1

2

0110050

mandarínky

(+)

(+)

1,5

1

0,02  (*1)

0110990

iné (2)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0120000

Orechy stromové

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02

0,04

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,5

0,02  (*1)

0120010

mandle

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120020

para orechy

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120030

kešu orechy

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120040

gaštany jedlé

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120050

kokosové orechy

0,05  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0120060

lieskovce

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120070

makadamové orechy

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120080

pekanové orechy

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120090

píniové oriešky

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120100

pistáciové orechy

1 (+)

0,02

1

0120110

vlašské orechy

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120990

iné (2)

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0130000

Jadrové ovocie

0,2

0,15

0,01  (*1)

0,6

0,9

0,6

0,5

0,7

0130010

jablká

2 (+)

(+)

0,9

4 (+)

0130020

hrušky

1,5 (+)

(+)

0,02  (*1)

4

0130030

dule

1,5 (+)

(+)

0,02  (*1)

3

0130040

mišpule

0,01  (*1)

(+)

0,02  (*1)

3

0130050

mišpuľník japonský, lokvát

0,01  (*1)

(+)

0,02  (*1)

3

0130990

iné (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0140000

Kôstkové ovocie

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

3

0,01  (*1)

0140010

marhule

5 (+)

1,5

3

1

0140020

čerešne ( čerešňa vtáčia)

5 (+)

3

4

3

0140030

broskyne

5 (+)

1,5

3

0,3

0140040

slivky

3 (+)

1,5

0,8

0,8

0140990

iné (2)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0150000

Bobuľové a drobné ovocie

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0151000

a)

hrozno

1

5 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

3

4

2

0151010

stolové hrozno

(+)

0,3

0151020

muštové hrozno

(+)

2

0152000

| b) | jahody |
| --- | --- |

b)

jahody

0,01  (*1)

6 (+)

0,4 (+)

0,3

0,4

4

4

1,5

0,3

0153000

| c) | krovité ovocné druhy |
| --- | --- |

c)

krovité ovocné druhy

0,01  (*1)

10 (+)

0,01  (*1)

0,08

6

0,01  (*1)

7

0,02  (*1)

0153010

ostružiny

(+)

3

0153020

ostružina ožinová

(+)

2

0153030

maliny (červené a žlté)

(+)

3

0153990

iné (2)

(+)

2

0154000

| d) | iné drobné a bobuľové ovocie |
| --- | --- |

d)

iné drobné a bobuľové ovocie

15 (+)

0,01  (*1)

1,5

0154010

čučoriedky

0,01  (*1)

(+)

0,3

4

7

4

4

0154020

brusnice

0,01  (*1)

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

4

3

0154030

ríbezle (čierne, červené a biele)

0,01  (*1)

(+)

0,3

0,01  (*1)

0,01  (*1)

4

3

0154040

egreše (zelené, červené a žlté)

0,01  (*1)

(+)

0,3

0,01  (*1)

0,01  (*1)

4

3

0154050

šípky

0,01  (*1)

(+)

0,3

0,01  (*1)

0,01  (*1)

4

3

0154060

moruše (čierne a biele)

0,01  (*1)

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

0154070

plody hlohu azarolského

0,2

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,6

3

0154080

plody bazy čiernej

0,01  (*1)

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

0154990

iné (2)

0,01  (*1)

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

0160000

Rôzne ovocie s/so

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0161000

| a) | jedlou šupou |
| --- | --- |

a)

jedlou šupou

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0161010

datle

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0161020

figy

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0161030

stolové olivy

0,01  (*1)

5

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1,5

0,01  (*1)

0161040

kumkváty

0,01  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

2

0,02  (*1)

7

0161050

karambola

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0161060

ebenovník rajčiakový

0,2

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,6

0,02  (*1)

0,4

0,01  (*1)

0161070

klinčekovec jambolanový

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0161990

iné (2)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0162000

| b) | nejedlou šupou, malé |
| --- | --- |

b)

nejedlou šupou, malé

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0162010

kivi (zelené, červené, žlté)

5 (+)

0,02  (*1)

3

0162020

dvojslivka – liči

0,01  (*1)

0,02  (*1)

15

0162030

mučenka jedlá/plody marakuje

0,01  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0162040

plody opuncie (nopál)/plody kaktusov (kaktusová figa)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0162050

zlatolist jablkový

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0162060

ebenovník virgínsky

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0162990

iné (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0163000

| c) | nejedlou šupou, veľké |
| --- | --- |

c)

nejedlou šupou, veľké

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0163010

avokáda

0,01  (*1)

0,6

0,01  (*1)

0,2

0,4

20 (+)

0163020

banány

0,6 (+)

0,01  (*1)

3

0,02  (*1)

0,4

6

0163030

mangá

2

0,01  (*1)

0,7

0,6

0,3

7

0163040

papáje

0,01  (*1)

0,01  (*1)

1

0,07

0,4

10

0163050

granátové jablká

2

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,4

0,01  (*1)

0163060

cherimoya

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0163070

guavy

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

2

0,01  (*1)

0163080

ananásy

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,3

0,15

0,01  (*1)

0163090

plody chlebovníka

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0163100

duriany

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0163110

anona mäkoostnatá/quanabana

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0163990

iné (2)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0200000

ČERSTVÁ ALEBO MRAZENÁ ZELENINA

0210000

Koreňová a hľuzová zelenina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0211000

| a) | zemiaky |
| --- | --- |

a)

zemiaky

0,02

2 (+)

0,15

0,05

0,3 (+)

0,02  (*1)

0,8

0,04 (+)

0,2

0212000

| b) | tropická koreňová a hľuzová zelenina |
| --- | --- |

b)

tropická koreňová a hľuzová zelenina

0,02

2

0,05

0,2 (+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0212010

korene kasavy (manioku jedlého)/maniok

(+)

0,01  (*1)

(+)

0,01  (*1)

0212020

sladké zemiaky

(+)

0,01  (*1)

(+)

3

0212030

jamy

(+)

0,15

(+)

0,01  (*1)

0212040

korene maranty trsťovitej

(+)

0,01  (*1)

(+)

0,01  (*1)

0212990

iné (2)

0,01  (*1)

(+)

0,01  (*1)

0213000

| c) | iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy |
| --- | --- |

c)

iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy

0,9

0,9 (+)

0,07

0,01  (*1)

0213010

repa obyčajná

0,01  (*1)

4 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213020

mrkva

0,01  (*1)

2 (+)

0,4

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213030

zeler

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213040

chren

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213050

jeruzalemské artičoky

0,02

2 (+)

0,5

(+)

0,06

0,01  (*1)

0213060

paštrnák

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213070

koreň petržlenu

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213080

reďkovka

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,1 (+)

0213090

kozia brada

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213100

kapusta repková kvaková/kvaka

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213110

okrúhlica

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213990

iné (2)

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0220000

Cibuľová zelenina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0220010

cesnak

0,02

5 (+)

0,3

0,2 (+)

0,3

0,3

0220020

cibuľa

0,02

5 (+)

0,3

0,2 (+)

1,5

0,4

0220030

šalotka

0,02

5 (+)

0,3

0,2 (+)

0,3

0,3

0220040

cesnak zimný/cibuľa zimná

0,09

6 (+)

0,01  (*1)

0,7 (+)

1,5

0,9

0220990

iné (2)

0,01  (*1)

0,5 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0230000

Plodová zelenina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0231000

| a) | ľuľkovité |
| --- | --- |

a)

ľuľkovité

3 (+)

0,6

1

0231010

rajčiaky

0,9

(+)

0,05 (+)

0,06

0,7

1,5

0,7 (+)

0,3

0231020

sladká paprika

1

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

3

1,5 (+)

0,5

0231030

baklažán

0,9

(+)

0,01  (*1)

1

1

1,5

0,7

0,3

0231040

okra/ibištek jedlý

1

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

3

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0231990

iné (2)

1

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0232000

| b) | tekvicovité s jedlou šupou |
| --- | --- |

b)

tekvicovité s jedlou šupou

0,08

4 (+)

0,03

0,6

0,2

1

0,4

0,5

0,2

0232010

uhorky šalátové

(+)

0,15

0232020

uhorky nakladačky

(+)

0,01  (*1)

(+)

0232030

cukety

(+)

0,01  (*1)

0232990

iné (2)

(+)

0,01  (*1)

0233000

| c) | tekvicovité s nejedlou šupou |
| --- | --- |

c)

tekvicovité s nejedlou šupou

0,01  (*1)

3 (+)

0,01  (*1)

0,15

0,01  (*1)

0,5

0,2

0233010

melóny

(+)

0,07

0,01  (*1)

1

0233020

tekvica

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0233030

dyňa červená (vodový melón)

(+)

0,07

0,15

0,02  (*1)

0233990

iné (2)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0234000

| d) | kukurica siata cukrová/cukrová kukurica |
| --- | --- |

d)

kukurica siata cukrová/cukrová kukurica

0,01  (*1)

0,05 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,05

0,15

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,04

1,5

0239000

| e) | iná plodová zelenina |
| --- | --- |

e)

iná plodová zelenina

0,9

0,9 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0240000

Hlúbová zelenina (okrem koreňov a mladých rastlín plodín z čeľade kapustovitých)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0241000

| a) | hlúbová zeleninaso zdužinatenými súkvetiami |
| --- | --- |

a)

hlúbová zeleninaso zdužinatenými súkvetiami

5 (+)

0,6

0,5

1

0241010

brokolica

(+)

2 (+)

0,02  (*1)(+)

(+)

0241020

karfiol

(+)

0,2 (+)

0,5 (+)

(+)

0241990

iné (2)

(+)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0242000

| b) | hlávková hlúbová zelenina |
| --- | --- |

b)

hlávková hlúbová zelenina

5 (+)

0242010

ružičkový kel

(+)

0,09

0,4 (+)

1

0,3

0,3 (+)

(+)

0242020

hlávková kapusta

(+)

0,3

0,5 (+)

0,15

0,4

2

(+)

0242990

iné (2)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0243000

| c) | listová hlúbová zelenina |
| --- | --- |

c)

listová hlúbová zelenina

9 (+)

1,5

7

0243010

kapusta čínska/pe-tsai

(+)

0,01  (*1)

4 (+)

8 (+)

0243020

kel

(+)

5

0,15 (+)

0,02  (*1)

0243990

iné (2)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0244000

| d) | kaleráb |
| --- | --- |

d)

kaleráb

5 (+)

0,09

0,15 (+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

1,5 (+)

0250000

Listová zelenina, bylinky a jedlé kvety

0251000

| a) | šalát a podobné listové zeleniny |
| --- | --- |

a)

šalát a podobné listové zeleniny

0,01  (*1)

50 (+)

0,01  (*1)

0,02

4 (+)

7

0,01  (*1)

0251010

valeriánka poľná

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251020

hlávkový šalát

(+)

6

(+)

20

6 (+)

2

2 (+)

0251030

čakanka štrbáková širokolistá /endívia širokolistá

(+)

0,07

(+)

0,01  (*1)

0,02  (*1)(+)

0,4

0,9 (+)

0251040

žerucha siata a iné klíčky a výhonky

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251050

barborka jarná

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251060

rukola/eruka

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251070

červená horčica

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251080

mladé rastliny pestovaných plodín (vrátane druhov z čeľade kapustovitých)

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251990

iné (2)

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

10

0,9 (+)

0252000

| b) | špenát a podobné špenátové plodiny (listy) |
| --- | --- |

b)

špenát a podobné špenátové plodiny (listy)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02

6

3 (+)

20

0,02  (*1)

7

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0252010

špenát

50 (+)

(+)

0,6

0252020

portulaka zeleninová

0,9 (+)

(+)

0,02  (*1)

0252030

listová repa, špenátová repa

30 (+)

(+)

1,5

0252990

iné (2)

0,9 (+)

(+)

0,02  (*1)

0253000

| c) | listy viniča a podobné druhy |
| --- | --- |

c)

listy viniča a podobné druhy

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,7

0254000

| d) | potočnica lekárska |
| --- | --- |

d)

potočnica lekárska

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,07

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

7

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0255000

| e) | čakanka obyčajná listnatá (šalátová) |
| --- | --- |

e)

čakanka obyčajná listnatá (šalátová)

0,01  (*1)

7 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,07

6 (+)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,09

0,03

0,15

0,01  (*1)

0256000

| f) | bylinky a jedlé kvety |
| --- | --- |

f)

bylinky a jedlé kvety

1

50 (+)

0,02  (*1)

0,02

6

3 (+)

20

0,04  (*1)

2

4

0,02  (*1)

0256010

trebuľka

(+)

(+)

0,7

0256020

cesnak pažítkový

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256030

zelerová vňať

(+)

(+)

0,7

0256040

petržlen

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256050

šalvia

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256060

rozmarín

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256070

tymian

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256080

bazalka a jedlé kvety

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256090

vavrínový/bobkový list

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256100

estragón

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256990

iné (2)

(+)

(+)

0,02  (*1)

0260000

Strukoviny

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0260010

fazuľa (so strukmi)

5 (+)

1,5

0,5

2

0,6

0,6

2

0260020

fazuľa (bez strukov)

3 (+)

0,01  (*1)

0,4

0,09

0,01  (*1)

0,3

1,5

0260030

hrach (so strukmi)

5 (+)

2

0,5

2

0,6

0,6

2

0260040

hrach (bez strukov)

3 (+)

1,5

0,4

0,3

0,01  (*1)

0,15

1,5

0260050

šošovica

3 (+)

0,01  (*1)

0,4

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1,5

0260990

iné (2)

0,06 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270000

Stonková zelenina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0270010

špargľa

0,01  (*1)

0,9 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270020

artičoky bodliakové (kardy)

0,01  (*1)

0,9 (+)

0,3

9 (+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270030

zeler

0,01  (*1)

9 (+)

0,3

9 (+)

1,5

4

0270040

fenikel obyčajný

0,01  (*1)

9 (+)

0,3

9 (+)

1,5

4

0270050

artičoky pravé

0,01  (*1)

5 (+)

0,9

0,4 (+)

3

1

0270060

pór

0,09

9 (+)

0,01  (*1)

0,7 (+)

0,8

0,9

0270070

rebarbora

0,01  (*1)

0,9 (+)

0,3

9 (+)

0,02  (*1)

4

0270080

bambusové výhonky

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270090

rastový vrchol paliem

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270990

iné (2)

0,01  (*1)

0,5 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0280000

Huby, machy a lišajníky

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0280010

pestované huby

0280020

divorastúce huby

0280990

machy a lišajníky

0290000

Riasy a prokaryotické organizmy

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0300000

STRUKOVINY

0,2

3 (+)

0,01  (*1)

4

3

0,09

0,02  (*1)

2

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0300010

fazuľa

(+)

0,3 (+)

0,3

0300020

šošovica

(+)

0,4 (+)

0,5

0300030

hrach

(+)

0,4 (+)

0,3

0300040

lupiny

(+)

0,2 (+)

0,05

0300990

iné (2)

(+)

0,01  (*1)(+)

0,3

0400000

OLEJNATÉ SEMENÁ A PLODY

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0401000

Olejnaté semená

0401010

ľanové semená

0,15

1 (+)

9

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401020

arašidy

0,04

1 (+)

0,01  (*1)

0,04

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,04

0,02  (*1)

0401030

mak siaty

0,15

1 (+)

9

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401040

sezamové semená

0,01  (*1)

1 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401050

slnečnicové semená

0,01  (*1)

1 (+)

0,1

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,3

0,02  (*1)

0401060

semená repky

0,2

1 (+)

9

0,3

0,9

0,015

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401070

sója fazuľová

0,08

3 (+)

15

1,5

0,15

0,01  (*1)

0,2

0,2

4

0401080

horčicové semená

0,15

1 (+)

4

0,3

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401090

semená bavlníka

0,15

1 (+)

0,7

0,8

0,5

0,01  (*1)

0,05

0,3

0,4

0401100

semená tekvice

0,01  (*1)

1 (+)

5

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0401110

semená požltu farbiarskeho

0,01  (*1)

1 (+)

9

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401120

semená boráka lekárskeho

0,01  (*1)

1 (+)

4

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401130

semená ľaničníka siateho

0,15

1 (+)

9

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401140

semená konopy siatej

0,01  (*1)

1 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0401150

bôby ricínu obyčajného

0,01  (*1)

1 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401990

iné (2)

0,01  (*1)

0,06 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0402000

Olejnaté plody

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0402010

olivy na výrobu oleja

5

0,01  (*1)

1,5

0402020

jadrá palmy olejnej

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0402030

plody palmy olejnej

0,01  (*1)

0,8

0,02  (*1)

0402040

kapok

0,01  (*1)

0,8

0,02  (*1)

0402990

iné (2)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0500000

OBILNINY

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0500010

jačmeň

1,5

4 (+)

3

3 (+)

0,02  (*1)

1

0500020

pohánka a iné pseudoobilniny

0,01  (*1)

0,15 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0500030

kukurica

0,02

0,15 (+)

0,02

0,01  (*1)(+)

0,04

0,02  (*1)

0500040

proso siate

0,01  (*1)

0,15 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0500050

ovos

1,5

4 (+)

0,01  (*1)

3 (+)

0,02  (*1)

1

0500060

ryža

0,01  (*1)

0,15 (+)

0,01  (*1)

5 (+)

0,02  (*1)

0,09

0500070

raž

0,1

0,8 (+)

0,01  (*1)

0,4 (+)

0,02  (*1)

0,2

0500080

cirok

0,01  (*1)

0,15 (+)

3

0,8 (+)

0,02  (*1)

0,5

0500090

pšenica

0,1

0,8 (+)

1

0,4 (+)

0,02  (*1)

0,2

0500990

iné (2)

0,01  (*1)

0,15 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0600000

ČAJE, KÁVA, BYLINNÉ NÁLEVY, KAKAO A KAROB

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0610000

Čaje

0,05  (*1)

40

9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0620000

Kávové bôby

0,15

0,05  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

1

0,2

0,15

0,3

0,1  (*1)

0630000

Bylinné nálevyz/zo

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0631000

| a) | kvetov |
| --- | --- |

a)

kvetov

0,9 (+)

0,04  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0631010

rumanček kamilkový

(+)

(+)

0631020

ibištek

(+)

(+)

0631030

ruža

(+)

(+)

0631040

jazmín

(+)

(+)

0631050

lipa

(+)

(+)

0631990

iné (2)

(+)

(+)

0632000

| b) | listov a bylín |
| --- | --- |

b)

listov a bylín

0,9 (+)

0,04  (*1)(+)

30 (+)

50

0632010

jahoda

(+)

(+)

(+)

0632020

rooibos

(+)

(+)

(+)

0632030

mate/maté

(+)

(+)

(+)

0632990

iné (2)

(+)

(+)

(+)

0633000

| c) | koreňov |
| --- | --- |

c)

koreňov

3 (+)

4 (+)

2 (+)

0,1  (*1)

0633010

valeriána lekárska

(+)

(+)

(+)

0633020

všehoj (ženšeň)

(+)

(+)

(+)

0633990

iné (2)

(+)

(+)

(+)

0639000

| d) | akýchkoľvek iných častí rastlín |
| --- | --- |

d)

akýchkoľvek iných častí rastlín

0,01  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0640000

Kakaové bôby

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0650000

Karob/rohovník obyčajný/svätojánsky chlieb

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0700000

CHMEĽ

0,05  (*1)

80 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)(+)

10

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

15

15

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0800000

KORENINY

(+)

0810000

Koreniny zo semien

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,03  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0810010

aníz/anízové semeno

(+)

(+)

0810020

černuška siata

(+)

(+)

0810030

zeler

(+)

(+)

0810040

koriander

(+)

(+)

0810050

rasca

(+)

(+)

0810060

kôpor

(+)

(+)

0810070

fenikel

(+)

(+)

0810080

senovka grécka

(+)

(+)

0810090

muškátový oriešok

(+)

(+)

0810990

iné (2)

(+)

(+)

0820000

Plodové koreniny

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,03  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0820010

nové korenie

(+)

(+)

0820020

sečuánske korenie

(+)

(+)

0820030

rasca lúčna

(+)

(+)

0820040

kardamon

(+)

(+)

0820050

bobule borievky obyčajnej

(+)

(+)

0820060

korenie (čierne, zelené a biele)

(+)

(+)

0820070

vanilka

(+)

(+)

0820080

tamarinda

(+)

(+)

0820990

iné (2)

(+)

(+)

0830000

Koreniny získané z kôry

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0830010

škorica

(+)

0830990

iné (2)

(+)

0840000

Koreňové a podzemkové koreniny

(+)

(+)

0840010

sladké drievko

0,05  (*1)

0,4 (+)

0,05  (*1)

4 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0840020

zázvor (10)

(+)

0840030

kurkuma

0,15

0,4 (+)

0,05  (*1)

4 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0840040

chren dedinský (11)

(+)

0840990

iné (2)

0,05  (*1)

0,4 (+)

0,05  (*1)

4 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0850000

Koreniny z púčikov

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0850010

klinčeky

(+)

0850020

kapara tŕnitá

(+)

0850990

iné (2)

(+)

0860000

Koreniny z piestika kvetov

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0860010

šafran

(+)

0860990

iné (2)

(+)

0870000

Koreniny z mieška

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0870010

muškátový kvet

(+)

0870990

iné (2)

(+)

0900000

TECHNICKÉ PLODINY NA VÝROBU CUKRU (CUKRODÁRNE PLODINY)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0900010

koreň cukrovej repy

0,01  (*1)

0,4 (+)

0,5

0,4 (+)

0,2

0,06

0900020

cukrová trstina

0,4

7 (+)

0,01  (*1)

3 (+)

0,08

0,02  (*1)

0900030

korene čakanky

0,01  (*1)

0,4 (+)

0,01  (*1)

0,3 (+)

0,5

0,07

0900990

iné (2)

0,01  (*1)

0,5

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

1000000

PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU – SUCHOZEMSKÉ ŽIVOČÍCHY

1010000

Tkanivá z

0,01  (*1)

0,05  (*1)

(+)

0,01  (*1)

1011000

| a) | ošípaných |
| --- | --- |

a)

ošípaných

0,02
   (*1)

1011010

svalovina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,03

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,05  (*1)(+)

1011020

tukové tkanivo

0,03

0,07

0,04 (+)

0,015

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,05  (*1)(+)

1011030

pečeň

0,1

0,05  (*1)

0,03 (+)

0,08

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1011040

obličky

0,1

0,05  (*1)

0,06 (+)

0,09

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1011050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,1

0,07

0,06

0,09

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1011990

iné (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,09

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1012000

| b) | hovädzieho dobytka |
| --- | --- |

b)

hovädzieho dobytka

0,02
   (*1)

1012010

svalovina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,1 (+)

1012020

tukové tkanivo

0,03

0,3

0,04 (+)

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,1 (+)

1012030

pečeň

0,1

0,2 (+)

0,03 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1012040

obličky

0,1

0,2

0,07 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

1 (+)

1012050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

1 (+)

1012990

iné (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1013000

| c) | oviec |
| --- | --- |

c)

oviec

0,02
   (*1)

1013010

svalovina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,05  (*1)(+)

1013020

tukové tkanivo

0,03

0,3

0,04 (+)

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,05  (*1)(+)

1013030

pečeň

0,1

0,2 (+)

0,03 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1013040

obličky

0,1

0,2

0,07 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1013050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1013990

iné (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1014000

| d) | kôz |
| --- | --- |

d)

kôz

0,02
   (*1)

1014010

svalovina

0,01  (*1)

0,2

0,02 (+)

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,1 (+)

1014020

tukové tkanivo

0,03

0,3

0,04 (+)

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,1 (+)

1014030

pečeň

0,1

0,2 (+)

0,03 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1014040

obličky

0,1

0,2

0,07 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1014050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1014990

iné (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1015000

| e) | koňovitých |
| --- | --- |

e)

koňovitých

0,02
   (*1)

1015010

svalovina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,05  (*1)(+)

1015020

tukové tkanivo

0,03

0,3

0,04

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,05  (*1)(+)

1015030

pečeň

0,1

0,2

0,03

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1015040

obličky

0,1

0,2

0,07

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1015050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1015990

iné (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1016000

| f) | hydiny |
| --- | --- |

f)

hydiny

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1016010

svalovina

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,02

0,02  (*1)

0,05 (+)

1016020

tukové tkanivo

0,08

0,02 (+)

0,05

0,08

0,05 (+)

1016030

pečeň

0,15 (+)

0,04 (+)

0,02

0,02  (*1)

0,2 (+)

1016040

obličky

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2 (+)

1016050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,15

0,04

0,05

0,02  (*1)

0,2 (+)

1016990

iné (2)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1017000

| g) | iných hospodárskych suchozemských zvierat |
| --- | --- |

g)

iných hospodárskych suchozemských zvierat

0,02
   (*1)

1017010

svalovina

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,05  (*1)(+)

1017020

tukové tkanivo

0,03

0,3

0,04

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,05  (*1)(+)

1017030

pečeň

0,1

0,2

0,03

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1017040

obličky

0,1

0,2

0,07

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1017050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1017990

iné (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1020000

Mlieko

0,01  (*1)

0,02

0,02
   (*1)

0,08

0,02

0,01  (*1)

0,02

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,2 (+)

0,01  (*1)

1020010

dobytok

(+)

0,15

(+)

1020020

ovce

(+)

0,15

(+)

1020030

kozy

(+)

0,15

(+)

1020040

kone

0,01  (*1)

(+)

1020990

iné (2)

0,01  (*1)

(+)

1030000

Vtáčie vajcia

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,01  (*1)

0,02

0,01  (*1)

0,02

0,05  (*1)

0,01  (*1)

2 (+)

0,01  (*1)

1030010

slepačie

(+)

(+)

1030020

kačacie

(+)

(+)

1030030

husacie

(+)

(+)

1030040

prepeličie

(+)

(+)

1030990

iné (2)

(+)

(+)

1040000

Med a iné včelárske produkty (7)

0,05  (*1)

0,15

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,5

0,05  (*1)

0,05  (*1)

1050000

Obojživelníky a plazy

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

1060000

Suchozemské bezstavovce

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

1070000

Voľne žijúce suchozemské stavovce

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

1100000

PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU – RYBY, RYBIE PRODUKTY A AKÉKOĽVEK INÉ POTRAVINOVÉ PRODUKTY Z MORSKÝCH A SLADKOVODNÝCH ŽIVOČÍCHOV (8)

1200000

PLODINY ALEBO ČASTI PLODÍN POUŽÍVANÉ VÝLUČNE NA VÝROBU KRMIVA PRE ZVIERATÁ (8)

1300000

SPRACOVANÉ POTRAVINOVÉ VÝROBKY (9)

Boskalid (R) (F)

| (R) | Definícia rezídua je odlišná pri týchto kombináciách pesticíd – kód: kód 1000000 okrem 1040000, 1011010, 1011020, 1011050, 1012010, 1012020, 1012050, 1013010, 1013020, 1013050, 1014010, 1014020, 1014050, 1015010, 1015020, 1015050, 1016010, 1016020, 1017010, 1017020, 1017050, 1020000, 1030000: suma boskalidu a jeho hydroxy metabolitu 2-chlór-N-(4′-chlór-5- hydroxybifenyl-2-yl)nikotínamidu (voľného a konjugovaného), vyjadrená ako boskalid |
| --- | --- |

(R)

Definícia rezídua je odlišná pri týchto kombináciách pesticíd – kód: kód 1000000 okrem 1040000, 1011010, 1011020, 1011050, 1012010, 1012020, 1012050, 1013010, 1013020, 1013050, 1014010, 1014020, 1014050, 1015010, 1015020, 1015050, 1016010, 1016020, 1017010, 1017020, 1017050, 1020000, 1030000: suma boskalidu a jeho hydroxy metabolitu 2-chlór-N-(4′-chlór-5- hydroxybifenyl-2-yl)nikotínamidu (voľného a konjugovaného), vyjadrená ako boskalid

| (F) | Rozpustný v tuku |
| --- | --- |

(F)

Rozpustný v tuku

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach, rezíduách po opakovanom použití na trvalých plodinách a údaje na potvrdenie maximálnej hladiny koncentrácie v pôde nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0700000 CHMEĽ

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá (po opakovanom použití na trvalých plodinách a na podporu povolenia) a údaje na potvrdenie maximálnej hladiny koncentrácie v pôde nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0140010 marhule

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o rezíduách po opakovanom použití na trvalých plodinách a údaje na potvrdenie maximálnej hladiny koncentrácie v pôde nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0110000 citrusové plody

0110010 grapefruity

0110020 pomaranče

0110030 citróny

0110040 limety

0110050 mandarínky

0110990 iné (2)

0120000 orechy stromové

0120010 mandle

0120020 para orechy

0120030 kešu orechy

0120040 gaštany jedlé

0120050 kokosové orechy

0120060 lieskovce

0120070 makadamové orechy

0120080 pekanové orechy

0120090 píniové oriešky

0120100 pistáciové orechy

0120110 vlašské orechy

0120990 iné (2)

0130010 jablká

0130020 hrušky

0130030 dule

0140020 čerešne a višne

0140030 broskyne

0140040 slivky

0151000 a) hrozno

0151010 stolové hrozno

0151020 muštové hrozno

0153000 c) krovité ovocné druhy

0153010 ostružiny

0153020 ostružinové maliny

0153030 maliny (červené a žlté)

0153990 iné (2)

0154000 d) iné drobné a bobuľové ovocie

0154010 čučoriedky

0154020 brusnice

0154030 ríbezle (čierne, červené a biele)

0154040 egreše (zelené, červené a žlté)

0154050 šípky

0154060 moruše (čierne a biele)

0154070 plody hlohu azarolského

0154080 plody bazy čiernej

0154990 iné (2)

0162010 kivi (zelené, červené, žlté)

0163020 banány

0620000 kávové bôby

0630000 bylinné nálevy z/zo

0631000 a) kvetov

0631010 rumanček kamilkový

0631020 ibištek

0631030 ruža

0631040 jazmín

0631050 lipa

0631990 iné (2)

0632000 b) listov a bylín

0632010 jahoda

0632020 rooibos

0632030 mate/maté

0632990 iné (2)

0633000 c) koreňov

0633010 valeriána lekárska

0633020 všehoj (ženšen)

0633990 iné (2)

0639000 d) akýchkoľvek iných častí rastlín

0900020 cukrová trstina

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o rezíduách v prípade striedajúcich sa plodín a údaje na potvrdenie maximálnej hladiny koncentrácie v pôde nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0152000 b) jahody

0211000 a) zemiaky

0212010 korene kasavy (manioku jedlého)/maniok

0212020 sladké zemiaky

0212030 jamy

0212040 korene maranty trsťovitej

0213000 c) iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy

0213010 repa obyčajná

0213020 mrkva

0213030 zeler

0213040 chren

0213050 jeruzalemské artičoky

0213060 paštrnák

0213070 koreň petržlenu

0213080 reďkovka

0213090 kozia brada

0213100 kapusta repková kvaková/kvaka

0213110 okrúhlica

0213990 iné (2)

0220000 cibuľová zelenina

0220010 cesnak

0220020 cibuľa

0220030 šalotka

0220040 cesnak zimný/cibuľa zimná

0220990 iné (2)

0230000 Plodová zelenina

0231000 a) ľuľkovité a slezovité

0231010 rajčiaky

0231020 sladká paprika

0231030 baklažán

0231040 okra/ibištek jedlý

0231990 iné (2)

0232000 b) tekvicovité s jedlou šupou

0232010 uhorky šalátové

0232020 uhorky nakladačky

0232030 cukety

0232990 iné (2)

0233000 c) tekvicovité s nejedlou šupou

0233010 melóny

0233020 tekvica

0233030 dyňa červená (vodový melón)

0233990 iné (2)

0234000 d) kukurica siata cukrová/cukrová kukurica

0239000 e) iná plodová zelenina

0240000 hlúbová zelenina (okrem koreňov a mladých rastlín plodín z čeľade kapustovitých)

0241000 a) hlúbová zelenina so zdužinatenými súkvetiami

0241010 brokolica

0241990 iné (2)

0242000 b) hlávková hlúbová zelenina

0242010 ružičkový kel

0242020 hlávková kapusta

0242990 iné (2)

0243000 c) listová hlúbová zelenina

0243010 kapusta čínska/pe-tsai

0243020 kel

0243990 iné (2)

0244000 d) kaleráb

0250000 listová zelenina, bylinky a jedlé kvety

0251000 a) šalát a podobné listové zeleniny

0251010 valeriánka poľná

0251020 hlávkový šalát

0251030 čakanka štrbáková širokolistá/endívia širokolistá

0251040 žerucha siata a iné klíčky a výhonky

0251050 barborka jarná

0251060 rukola/eruka

0251070 červená horčica

0251080 mladé rastliny pestovaných plodín (vrátane druhov z čeľade kapustovitých)

0251990 iné (2)

0252000 b) špenát a podobné špenátové plodiny (listy)

0252010 špenát

0252020 portulaka zeleninová

0252990 iné (2)

0253000 c) listy viniča a podobné druhy

0254000 d) potočnica lekárska

0255000 e) čakanka obyčajná listnatá (šalátová)

0256000 f) bylinky a jedlé kvety

0256010 trebuľka

0256020 cesnak pažítkový

0256030 zelerová vňať

0256040 petržlen

0256050 šalvia

0256060 rozmarín

0256070 tymian

0256080 bazalka a jedlé kvety

0256090 vavrínový/bobkový list

0256100 estragón

0256990 iné (2)

0260000 strukoviny

0260010 fazuľa (so strukmi)

0260030 hrach (so strukmi)

0260990 iné (2)

0270000 stonková zelenina

0270010 špargľa

0270020 artičoky bodliakové (kardy)

0270050 artičoky pravé

0270060 pór

0270070 rebarbora

0270080 bambusové výhonky

0270090 rastový vrchol paliem

0270990 iné (2)

0300000 STRUKOVINY

0300010 fazuľa

0300020 šošovica

0300030 hrach

0300040 lupiny

0300990 iné (2)

0401000 olejnaté semená

0401010 ľanové semená

0401020 arašidy

0401030 mak siaty

0401040 sezamové semená

0401050 slnečnicové semená

0401060 semená repky

0401070 sója fazuľová

0401080 horčičné semená

0401090 semená bavlníka

0401100 semená tekvice

0401110 semená požltu farbiarskeho

0401120 semená boráka lekárskeho

0401130 semená ľaničníka siateho

0401140 semená konopy siatej

0401150 semená ricínu obyčajného

0401990 iné (2)

0500000 OBILNINY

0500010 jačmeň

0500020 pohánka a iné pseudoobilniny

0500030 kukurica

0500040 proso siate

0500050 ovos

0500060 ryža

0500070 raž

0500080 cirok

0500090 pšenica

0500990 iné (2)

0900010 koreň cukrovej repy

0900030 korene čakanky

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá (v prípade striedajúcich sa plodín a na podporu povolenia) a údaje na potvrdenie maximálnej hladiny koncentrácie v pôde nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0241020 karfiol

0252030 listová repa, špenátová repa

0260020 fazuľa (bez strukov)

0260040 hrach (bez strukov)

0260050 šošovica

0270030 zeler

0270040 fenikel obyčajný

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach, rezíduách po opakovanom použití na trvalých plodinách a údaje na potvrdenie maximálnej hladiny koncentrácie v pôde nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0800000 KORENINY

0810000 koreniny zo semien

0810010 aníz/anízové semeno

0810020 černuška siata

0810030 zeler

0810040 koriander

0810050 rasca

0810060 kôpor

0810070 fenikel

0810080 senovka grécka

0810090 muškátový oriešok

0810990 iné (2)

0820000 plodové koreniny

0820010 nové korenie

0820020 sečuánske korenie

0820030 rasca lúčna

0820040 kardamóm

0820050 bobule borievky obyčajnej

0820060 korenie (čierne, zelené a biele)

0820070 vanilka

0820080 tamarinda

0820990 iné (2)

0830000 koreniny získané z kôry

0830010 škorica

0830990 iné (2)

0840000 koreňové a podzemkové koreniny

0840010 sladké drievko

0840020 zázvor (10)

0840030 kurkuma

0840040 chren dedinský (11)

0840990 iné (2)

0850000 koreniny z púčikov

0850010 klinčeky

0850020 kapara tŕnitá

0850990 iné (2)

0860000 koreniny z piestika kvetov

0860010 šafran

0860990 iné (2)

0870000 koreniny z mieška

0870010 muškátový kvet

0870990 iné (2)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o osude zložky pyridínu a charaktere a rozsahu viazaných rezíduí nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

1016030 pečeň

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o osude zložky pyridínu nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

1012030 pečeň

1013030 pečeň

1014030 pečeň

Fenazachín (F)

(F) Rozpustný v tuku

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá analyzujúcich 2-(4-terc-butylfenyl)etanol a analytické metódy nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 7. júla 2023, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0610000 čaje

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 7. júla 2023, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0110010 grapefruity

0110020 pomaranče

0110030 citróny

0110040 limety

0110050 mandarínky

0130010 jablká

0130020 hrušky

0130030 dule

0130040 mišpule

0130050 mišpuľník japonský, lokvát

0152000 b) jahody

0231010 rajčiaky

Fluazifop-P (suma všetkých konštitučných izomérov fluazifopu, jeho esterov a jeho konjugátov, vyjadrená ako fluazifop)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 29. júna 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0631000 a) kvetov

0631010 rumanček kamilkový

0631020 ibištek

0631030 ruža

0631040 jazmín

0631050 lipa

0631990 iné (2)

0632000 b) listov a bylín

0632010 jahoda

0632020 rooibos

0632030 mate/maté

0632990 iné (2)

0633000 c) koreňov

0633010 valeriána lekárska

0633020 všehoj (ženšen)

0633990 iné (2)

0700000 CHMEĽ

0810000 koreniny zo semien

0810010 aníz/anízové semeno

0810020 černuška siata

0810030 zeler

0810040 koriander

0810050 rasca

0810060 kôpor

0810070 fenikel

0810080 senovka grécka

0810090 muškátový oriešok

0810990 iné(2)

0820000 plodové koreniny

0820010 nové korenie

0820020 sečuánske korenie

0820030 rasca lúčna

0820040 kardamóm

0820050 bobule borievky obyčajnej

0820060 korenie (čierne, zelené a biele)

0820070 vanilka

0820080 tamarinda

0820990 iné (2)

0840000 koreňové a podzemkové koreniny

0840010 sladké drievko

0840030 kurkuma

0840990 iné (2)

1011010 svalovina

1011020 tukové tkanivo

1011030 pečeň

1011040 obličky

1012010 svalovina

1012020 tukové tkanivo

1012030 pečeň

1012040 obličky

1013010 svalovina

1013020 tukové tkanivo

1013030 pečeň

1013040 obličky

1014010 svalovina

1014020 tukové tkanivo

1014030 pečeň

1014040 obličky

1016010 svalovina

1016020 tukové tkanivo

1016030 pečeň

1020010 dobytok

1020020 ovce

1020030 kozy

1030000 vtáčie vajcia

1030010 slepačie

1030020 kačacie

1030030 husacie

1030040 prepeličie

1030990 iné (2)

Fluxapyroxad (F)

| (F) | Rozpustný v tuku |
| --- | --- |

(F)

Rozpustný v tuku

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach a rezíduách týkajúce sa striedajúcich sa plodín nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 20. apríla 2023, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0632000 b) listov a bylín

0632010 jahoda

0632020 rooibos

0632030 mate/maté

0632990 iné (2)

0633000 c) koreňov

0633010 valeriána lekárska

0633020 všehoj (ženšen)

0633990 iné (2)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá a rezíduách v prípade striedajúcich sa plodín nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 20. apríla 2023, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0220010 cesnak

0220020 cibuľa

0220030 šalotka

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie rezíduách o v prípade striedajúcich sa plodín nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 20. apríla 2023, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0211000 a) zemiaky

0212000 b) tropická koreňová a hľuzová zelenina

0212010 korene kasavy (manioku jedlého)/maniok

0212020 sladké zemiaky

0212030 jamy

0212040 korene maranty trsťovitej

0212990 iné(2)

0213000 c) iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy

0213010 repa obyčajná

0213020 mrkva

0213030 zeler

0213040 chren

0213050 jeruzalemské artičoky

0213060 paštrnák

0213070 koreň petržlenu

0213080 reďkovka

0213090 kozia brada

0213100 kapusta repková kvaková/kvaka

0213110 okrúhlica

0213990 iné (2)

0220000 cibuľová zelenina

0220040 cesnak zimný/cibuľa zimná

0220990 iné (2)

0240000 hlúbová zelenina (okrem koreňov a mladých rastlín plodín z čeľade kapustovitých)

0241000 a) hlúbová zelenina so zdužinatenými súkvetiami

0241010 brokolica

0241020 karfiol

0241990 iné(2)

0242000 b) hlávková hlúbová zelenina

0242010 ružičkový kel

0242020 hlávková kapusta

0242990 iné (2)

0243000 c) listová hlúbová zelenina

0243010 kapusta čínska/pe-tsai

0243020 kel

0243990 iné (2)

0244000 d) kaleráb

0251000 a) šalát a podobné listové zeleniny

0251010 valeriánka poľná

0251020 hlávkový šalát

0251030 čakanka štrbáková širokolistá/endívia širokolistá

0251040 žerucha siata a iné klíčky a výhonky

0251050 barborka jarná

0251060 rukola/eruka

0251070 červená horčica

0251080 mladé rastliny pestovaných plodín (vrátane druhov z čeľade kapustovitých)

0251990 iné (2)

0252000 b) špenát a podobné špenátové plodiny (listy)

0252010 špenát

0252020 portulaka zeleninová

0252030 listová repa, špenátová repa

0252990 iné(2)

0255000 e) čakanka obyčajná listnatá (šalátová)

0256000 f) bylinky a jedlé kvety

0256010 trebuľka

0256020 cesnak pažítkový

0256030 zelerová vňať

0256040 petržlen

0256050 šalvia

0256060 rozmarín

0256070 tymian

0256080 bazalka a jedlé kvety

0256090 vavrínový/bobkový list

0256100 estragón

0256990 iné (2)

0270020 artičoky bodliakové (kardy)

0270030 zeler

0270040 fenikel obyčajný

0270050 artičoky pravé

0270060 pór

0270070 rebarbora

0300000 STRUKOVINY

0300010 fazuľa

0300020 šošovica

0300030 hrach

0300040 lupiny

0300990 iné (2)

0500000 OBILNINY

0500010 jačmeň

0500020 pohánka a iné pseudoobilniny

0500030 kukurica

0500040 proso siate

0500050 ovos

0500060 ryža

0500070 raž

0500080 cirok

0500090 pšenica

0500990 iné (2)

0900000 TECHNICKÉ PLODINY NA VÝROBU CUKRU (CUKRODÁRNE PLODINY)

0900010 koreň cukrovej repy

0900020 cukrová trstina

0900030 korene čakanky

0900990 iné (2)

Metaflumizón (suma E- a Z- izomérov)

V prípade tohto produktu sa MRL uplatňuje od 14. 11. 2021.

0241010 brokolica

0251030 čakanka štrbáková širokolistá/endívia širokolistá

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 25. októbra 2023, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0241020 karfiol

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o toxikologickom profile metabolitu M320I04 nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 25. októbra 2023, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0231010 rajčiaky

0231020 sladká paprika

0232020 uhorky nakladačky

0243010 kapusta čínska/pe-tsai

0251010 valeriánka poľná

0251020 hlávkový šalát

0251040 žerucha siata a iné klíčky a výhonky

0251050 barborka jarná

0251060 rukola/eruka

0251070 červená horčica

0251080 mladé rastliny pestovaných plodín (vrátane druhov z čeľade kapustovitých)

Pyraklostrobín (F)

| (F) | Rozpustný v tuku |
| --- | --- |

(F)

Rozpustný v tuku

Spirotetramat a spirotetramat-enol (ich suma), vyjadrené ako spirotetramat (R)

| (R) | Definícia rezídua je odlišná pri týchto kombináciách pesticíd – kód: Spirotetramat – kód 1000000 okrem 1040000: spirotetramat-enol vyjadrený ako spirotetramat |
| --- | --- |

(R)

Definícia rezídua je odlišná pri týchto kombináciách pesticíd – kód: Spirotetramat – kód 1000000 okrem 1040000: spirotetramat-enol vyjadrený ako spirotetramat

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 20. apríla 2023, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0242010 ružičkový kel

0244000 d) kaleráb

Tiabendazol (R)

| (R) | Definícia rezídua je odlišná pri týchto kombináciách pesticíd – kód: Tiabendazol – kód 100000 okrem 1020000 a 1040000: suma tiabendazolu a 5-(hydroxy)tiabendazolu vyjadrená ako tiabendazol |
| --- | --- |

(R)

Definícia rezídua je odlišná pri týchto kombináciách pesticíd – kód: Tiabendazol – kód 100000 okrem 1020000 a 1040000: suma tiabendazolu a 5-(hydroxy)tiabendazolu vyjadrená ako tiabendazol

Tiabendazol – kód 1020000 suma tiabendazolu a 5-(hydroxy)tiabendazolu a jeho sírového konjugátu vyjadrená ako tiabendazol

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o analytických metódach a množstve rezíduí metabolitu benzimidazol nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 1. júla 2019, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

1000000 PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU – SUCHOZEMSKÉ ŽIVOČÍCHY

1010000 Tkanivá z

1011000 a) ošípaných

1011010 svalovina

1011020 tukové tkanivo

1011030 pečeň

1011040 obličky

1011050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1011990 iné (2)

1012000 b) hovädzieho dobytka

1012010 svalovina

1012020 tukové tkanivo

1012030 pečeň

1012040 obličky

1012050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1012990 iné (2)

1013000 c) oviec

1013010 svalovina

1013020 tukové tkanivo

1013030 pečeň

1013040 obličky

1013050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1013990 iné (2)

1014000 d) kôz

1014010 svalovina

1014020 tukové tkanivo

1014030 pečeň

1014040 obličky

1014050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1014990 iné (2)

1015000 e) koňovitých

1015010 svalovina

1015020 tukové tkanivo

1015030 pečeň

1015040 obličky

1015050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1015990 iné (2)

1016000 f) hydiny

1016010 svalovina

1016020 tukové tkanivo

1016030 pečeň

1016040 obličky

1016050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1016990 iné (2)

1017000 g) iných hospodárskych suchozemských zvierat

1017010 svalovina

1017020 tukové tkanivo

1017030 pečeň

1017040 obličky

1017050 jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

1017990 iné (2)

1020000 Mlieko

1020010 dobytok

1020020 ovce

1020030 kozy

1020040 kone

1020990 iné (2)

1030000 vtáčie vajcia

1030010 slepačie

1030020 kačacie

1030030 husacie

1030040 prepeličie

1030990 iné (2)

1050000 obojživelníky a plazy

1060000 suchozemské bezstavovce

1070000 voľne žijúce suchozemské stavovce

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 1. júla 2019, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0163010 avokáda

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o stabilite pri skladovaní a množstve rezíduí metabolitu benzimidazol nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 1. júla 2019, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0211000 a) zemiaky

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o množstve rezíduí metabolitu benzimidazol nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 1. júla 2019, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0130010 jablká

Tolklofos-metyl (F)

| (F) | Rozpustný v tuku |
| --- | --- |

(F)

Rozpustný v tuku

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o metabolizme plodín nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0213080 reďkovka

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín zistil, že niektoré informácie o skúškach na rezíduá, toxikologické údaje o cukrových konjugátoch metabolitov ph-CH3 a TM-CH2OH a informácie o skúškach na rezíduá vrátane analýzy cukrových konjugátov metabolitov ph-CH3 a TM-CH2OH nie sú k dispozícii. Komisia pri preskúmaní MRL zohľadní informácie uvedené v prvej vete, ak sa poskytnú do 6. februára 2018, alebo v prípade, že sa do uvedeného dátumu neposkytnú, zohľadní skutočnosť, že nie sú k dispozícii.

0241010 brokolica

0241020 karfiol

0242010 ružičkový kel

0242020 hlávková kapusta

0251000 a) šalát a podobné listové zeleniny

0251010 valeriánka poľná

0251020 hlávkový šalát

0251030 čakanka štrbáková širokolistá/endívia širokolistá

0251040 žerucha siata a iné klíčky a výhonky

0251050 barborka jarná

0251060 rukola/eruka

0251070 červená horčica

0251080 mladé rastliny pestovaných plodín (vrátane druhov z čeľade kapustovitých)

0251990 iné (2)“

| 2. | V časti A prílohy III sa stĺpec týkajúci sa alumínium-fosetylu nahrádza takto:



  „[PRILOHA IIIA]

  Rezíduá pesticídov a maximálne hladiny rezíduí (mg/kg)








  Číslo kódu | Skupiny a príklady jednotlivých produktov, na ktoré sa uplatňujú MRL (2) | Alumínium-fosetyl (suma fosetylu, kyseliny fosforitej a ich solí, vyjadrená ako fosetyl) |
| --- | --- | --- | --- |
| 0100000 | ČERSTVÉ ALEBO MRAZENÉ OVOCIE, ORECHY | |
| 0110000 | Citrusové plody | |
| 0110010 | grapefruity | 75 |
| 0110020 | pomaranče | 75 |
| 0110030 | citróny | 150 |
| 0110040 | limety | 150 |
| 0110050 | mandarínky | 150 |
| 0110990 | iné (2) | 75 |
| 0120000 | Orechy stromové | |
| 0120010 | mandle | 1 500 |
| 0120020 | para orechy | 500 |
| 0120030 | kešu orechy | 500 |
| 0120040 | gaštany jedlé | 1 500 |
| 0120050 | kokosové orechy | 500 |
| 0120060 | lieskovce | 1 500 |
| 0120070 | makadamové orechy | 500 |
| 0120080 | pekanové orechy | 500 |
| 0120090 | píniové oriešky | 500 |
| 0120100 | pistáciové orechy | 1 500 |
| 0120110 | vlašské orechy | 1 500 |
| 0120990 | iné (2) | 500 |
| 0130000 | Jadrové ovocie | 150 |
| 0130010 | jablká | |
| 0130020 | hrušky | |
| 0130030 | dule | |
| 0130040 | mišpule | |
| 0130050 | mišpuľník japonský, lokvát | |
| 0130990 | iné (2) | |
| 0140000 | Kôstkové ovocie | |
| 0140010 | marhule | 2  (*2) |
| 0140020 | čerešne (čerešňa vtáčia) | 2  (*2) |
| 0140030 | broskyne | 50 |
| 0140040 | slivky | 2  (*2) |
| 0140990 | iné (2) | 2  (*2) |
| 0150000 | Bobuľové a drobné ovocie | |
| 0151000 | a) | hrozno |

2.

V časti A prílohy III sa stĺpec týkajúci sa alumínium-fosetylu nahrádza takto:

„[PRILOHA IIIA]

Rezíduá pesticídov a maximálne hladiny rezíduí (mg/kg)

Číslo kódu

Skupiny a príklady jednotlivých produktov, na ktoré sa uplatňujú MRL (2)

Alumínium-fosetyl (suma fosetylu, kyseliny fosforitej a ich solí, vyjadrená ako fosetyl)

0100000

ČERSTVÉ ALEBO MRAZENÉ OVOCIE, ORECHY

0110000

Citrusové plody

0110010

grapefruity

75

0110020

pomaranče

75

0110030

citróny

150

0110040

limety

150

0110050

mandarínky

150

0110990

iné (2)

75

0120000

Orechy stromové

0120010

mandle

1 500

0120020

para orechy

500

0120030

kešu orechy

500

0120040

gaštany jedlé

1 500

0120050

kokosové orechy

500

0120060

lieskovce

1 500

0120070

makadamové orechy

500

0120080

pekanové orechy

500

0120090

píniové oriešky

500

0120100

pistáciové orechy

1 500

0120110

vlašské orechy

1 500

0120990

iné (2)

500

0130000

Jadrové ovocie

150

0130010

jablká

0130020

hrušky

0130030

dule

0130040

mišpule

0130050

mišpuľník japonský, lokvát

0130990

iné (2)

0140000

Kôstkové ovocie

0140010

marhule

2  (*2)

0140020

čerešne (čerešňa vtáčia)

2  (*2)

0140030

broskyne

50

0140040

slivky

2  (*2)

0140990

iné (2)

2  (*2)

0150000

Bobuľové a drobné ovocie

0151000

a)

hrozno

0151010

stolové hrozno

100

0151020

muštové hrozno

200

0152000

| b) | jahody |
| --- | --- |

b)

jahody

100

0153000

| c) | krovité ovocné druhy |
| --- | --- |

c)

krovité ovocné druhy

0153010

ostružiny

300

0153020

ostružina ožinová

2  (*2)

0153030

maliny (červené a žlté)

300

0153990

iné (2)

2  (*2)

0154000

| d) | iné drobné a bobuľové ovocie |
| --- | --- |

d)

iné drobné a bobuľové ovocie

0154010

čučoriedky

200

0154020

brusnice

2  (*2)

0154030

ríbezle (čierne, červené a biele)

200

0154040

egreše (zelené, červené a žlté)

200

0154050

šípky

2  (*2)

0154060

moruše (čierne a biele)

2  (*2)

0154070

plody hlohu azarolského

50

0154080

plody bazy čiernej

80

0154990

iné (2)

2  (*2)

0160000

Rôzne ovocie s/so

0161000

| a) | jedlou šupou |
| --- | --- |

a)

jedlou šupou

0161010

datle

2  (*2)

0161020

figy

2  (*2)

0161030

stolové olivy

100

0161040

kumkváty

2  (*2)

0161050

karambola

2  (*2)

0161060

ebenovník rajčiakový

50

0161070

klinčekovec jambolanový

2  (*2)

0161990

iné (2)

2  (*2)

0162000

| b) | nejedlou šupou, malé |
| --- | --- |

b)

nejedlou šupou, malé

0162010

kivi (zelené, červené, žlté)

200

0162020

dvojslivka – liči

2  (*2)

0162030

mučenka jedlá/plody marakuje

2  (*2)

0162040

plody opuncie (nopál)/plody kaktusov (kaktusová figa)

2  (*2)

0162050

zlatolist jablkový

2  (*2)

0162060

ebenovník virgínsky

2  (*2)

0162990

iné (2)

2  (*2)

0163000

| c) | nejedlou šupou, veľké |
| --- | --- |

c)

nejedlou šupou, veľké

0163010

avokáda

70

0163020

banány

2  (*2)

0163030

mangá

2  (*2)

0163040

papáje

2  (*2)

0163050

granátové jablká

90

0163060

cherimoya

2  (*2)

0163070

guavy

2  (*2)

0163080

ananásy

50

0163090

plody chlebovníka

2  (*2)

0163100

duriany

2  (*2)

0163110

anona mäkoostnatá/quanabana

2  (*2)

0163990

iné (2)

2  (*2)

0200000

ČERSTVÁ ALEBO MRAZENÁ ZELENINA

0210000

Koreňová a hľuzová zelenina

0211000

| a) | zemiaky |
| --- | --- |

a)

zemiaky

200

0212000

| b) | tropická koreňová a hľuzová zelenina |
| --- | --- |

b)

tropická koreňová a hľuzová zelenina

2  (*2)

0212010

korene kasavy (manioku jedlého)/maniok

0212020

sladké zemiaky

0212030

jamy

0212040

korene maranty trsťovitej

0212990

iné (2)

0213000

| c) | iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy |
| --- | --- |

c)

iná koreňová a hľuzová zelenina okrem cukrovej repy

0213010

repa obyčajná

2  (*2)

0213020

mrkva

2  (*2)

0213030

zeler

8

0213040

chren

200

0213050

jeruzalemské artičoky

2  (*2)

0213060

paštrnák

2  (*2)

0213070

koreň petržlenu

2  (*2)

0213080

reďkovka

25

0213090

kozia brada

2  (*2)

0213100

kapusta repková kvaková/kvaka

2  (*2)

0213110

okrúhlica

2  (*2)

0213990

iné (2)

2  (*2)

0220000

Cibuľová zelenina

0220010

cesnak

30

0220020

cibuľa

50

0220030

šalotka

30

0220040

cesnak zimný/cibuľa zimná

30

0220990

iné (2)

2  (*2)

0230000

Plodová zelenina

0231000

| a) | ľuľkovité |
| --- | --- |

a)

ľuľkovité

0231010

rajčiaky

100

0231020

sladká paprika

130

0231030

baklažán

100

0231040

okra/ibištek jedlý

2  (*2)

0231990

iné (2)

2  (*2)

0232000

| b) | tekvicovité s jedlou šupou |
| --- | --- |

b)

tekvicovité s jedlou šupou

0232010

uhorky šalátové

80

0232020

uhorky nakladačky

75

0232030

cukety

100

0232990

iné (2)

75

0233000

| c) | tekvicovité s nejedlou šupou |
| --- | --- |

c)

tekvicovité s nejedlou šupou

75

0233010

melóny

0233020

tekvica

0233030

dyňa červená (vodový melón)

0233990

iné (2)

0234000

| d) | kukurica siata cukrová/cukrová kukurica |
| --- | --- |

d)

kukurica siata cukrová/cukrová kukurica

5

0239000

| e) | iná plodová zelenina |
| --- | --- |

e)

iná plodová zelenina

5

0240000

Hlúbová zelenina (okrem koreňov a mladých rastlín plodín z čeľade kapustovitých)

0241000

| a) | hlúbová zelenina so zdužinatenými súkvetiami |
| --- | --- |

a)

hlúbová zelenina so zdužinatenými súkvetiami

70

0241010

brokolica

0241020

karfiol

0241990

iné (2)

0242000

| b) | hlávková hlúbová zelenina |
| --- | --- |

b)

hlávková hlúbová zelenina

10

0242010

ružičkový kel

0242020

hlávková kapusta

0242990

iné (2)

0243000

| c) | listová hlúbová zelenina |
| --- | --- |

c)

listová hlúbová zelenina

30

0243010

kapusta čínska/pe-tsai

0243020

kel

0243990

iné (2)

0244000

| d) | kaleráb |
| --- | --- |

d)

kaleráb

10

0250000

Listová zelenina, bylinky a jedlé kvety

0251000

| a) | šalát a podobné listové zeleniny |
| --- | --- |

a)

šalát a podobné listové zeleniny

0251010

valeriánka poľná

75

0251020

hlávkový šalát

300

0251030

čakanka štrbáková širokolistá /endívia širokolistá

75

0251040

žerucha siata a iné klíčky a výhonky

75

0251050

barborka jarná

75

0251060

rukola/eruka

75

0251070

červená horčica

75

0251080

mladé rastliny pestovaných plodín (vrátane druhov z čeľade kapustovitých)

75

0251990

iné (2)

75

0252000

| b) | špenát a podobné špenátové plodiny (listy) |
| --- | --- |

b)

špenát a podobné špenátové plodiny (listy)

0252010

špenát

300

0252020

portulaka zeleninová

2  (*2)

0252030

listová repa, špenátová repa

15

0252990

iné (2)

2  (*2)

0253000

| c) | listy viniča a podobné druhy |
| --- | --- |

c)

listy viniča a podobné druhy

2  (*2)

0254000

| d) | potočnica lekárska |
| --- | --- |

d)

potočnica lekárska

2  (*2)

0255000

| e) | čakanka obyčajná listnatá (šalátová) |
| --- | --- |

e)

čakanka obyčajná listnatá (šalátová)

75

0256000

| f) | bylinky a jedlé kvety |
| --- | --- |

f)

bylinky a jedlé kvety

400

0256010

trebuľka

0256020

cesnak pažítkový

0256030

zelerová vňať

0256040

petržlen

0256050

šalvia

0256060

rozmarín

0256070

tymian

0256080

bazalka a jedlé kvety

0256090

vavrínový/bobkový list

0256100

estragón

0256990

iné (2)

0260000

Strukoviny

2  (*2)

0260010

fazuľa (so strukmi)

0260020

fazuľa (bez strukov)

0260030

hrach (so strukmi)

0260040

hrach (bez strukov)

0260050

šošovica

0260990

iné (2)

0270000

Stonková zelenina

0270010

špargľa

2  (*2)

0270020

artičoky bodliakové (kardy)

2  (*2)

0270030

zeler

2  (*2)

0270040

fenikel obyčajný

2  (*2)

0270050

artičoky pravé

50

0270060

pór

30

0270070

rebarbora

2  (*2)

0270080

bambusové výhonky

2  (*2)

0270090

rastový vrchol paliem

2  (*2)

0270990

iné (2)

2  (*2)

0280000

Huby, machy a lišajníky

2  (*2)

0280010

pestované huby

0280020

divorastúce huby

0280990

machy a lišajníky

0290000

Riasy a prokaryotické organizmy

2  (*2)

0300000

STRUKOVINY

2  (*2)

0300010

fazuľa

0300020

šošovica

0300030

hrach

0300040

lupiny

0300990

iné (2)

0400000

OLEJNATÉ SEMENÁ A PLODY

0401000

Olejnaté semená

2  (*2)

0401010

ľanové semená

0401020

arašidy

0401030

mak siaty

0401040

sezamové semená

0401050

slnečnicové semená

0401060

semená repky

0401070

sója fazuľová

0401080

horčicové semená

0401090

semená bavlníka

0401100

semená tekvice

0401110

semená požltu farbiarskeho

0401120

semená boráka lekárskeho

0401130

semená ľaničníka siateho

0401140

semená konopy siatej

0401150

bôby ricínu obyčajného

0401990

iné (2)

0402000

Olejnaté plody

0402010

olivy na výrobu oleja

100

0402020

jadrá palmy olejnej

2  (*2)

0402030

plody palmy olejnej

2  (*2)

0402040

kapok

2  (*2)

0402990

iné (2)

2  (*2)

0500000

OBILNINY

0500010

jačmeň

2  (*2)

0500020

pohánka a iné pseudoobilniny

2  (*2)

0500030

kukurica

2  (*2)

0500040

proso siate

2  (*2)

0500050

ovos

2  (*2)

0500060

ryža

2  (*2)

0500070

raž

2  (*2)

0500080

cirok

2  (*2)

0500090

pšenica

150

0500990

iné (2)

2  (*2)

0600000

ČAJE, KÁVA, BYLINNÉ NÁLEVY, KAKAO A KAROB

0610000

Čaje

5  (*2)

0620000

Kávové bôby

5  (*2)

0630000

Bylinné nálevy z/zo

0631000

| a) | kvetov |
| --- | --- |

a)

kvetov

500

0631010

rumanček kamilkový

0631020

ibištek

0631030

ruža

0631040

jazmín

0631050

lipa

0631990

iné (2)

0632000

| b) | listov a bylín |
| --- | --- |

b)

listov a bylín

2 000

0632010

jahoda

0632020

rooibos

0632030

mate/maté

0632990

iné (2)

0633000

| c) | koreňov |
| --- | --- |

c)

koreňov

500

0633010

valeriána lekárska

0633020

všehoj (ženšeň)

0633990

iné (2)

0639000

| d) | akýchkoľvek iných častí rastlín |
| --- | --- |

d)

akýchkoľvek iných častí rastlín

500

0640000

Kakaové bôby

2  (*2)

0650000

Karob/rohovník obyčajný/svätojánsky chlieb

2  (*2)

0700000

CHMEĽ

2 000

0800000

KORENINY

0810000

Koreniny zo semien

400

0810010

aníz/anízové semeno

0810020

černuška siata

0810030

zeler

0810040

koriander

0810050

rasca

0810060

kôpor

0810070

fenikel

0810080

senovka grécka

0810090

muškátový oriešok

0810990

iné (2)

0820000

Plodové koreniny

400

0820010

nové korenie

0820020

sečuánske korenie

0820030

rasca lúčna

0820040

kardamon

0820050

bobule borievky obyčajnej

0820060

korenie (čierne, zelené a biele)

0820070

vanilka

0820080

tamarinda

0820990

iné (2)

0830000

Koreniny získané z kôry

400

0830010

škorica

0830990

iné (2)

0840000

Koreňové a podzemkové koreniny

0840010

sladké drievko

400

0840020

zázvor (10)

0840030

kurkuma

400

0840040

chren dedinský (11)

0840990

iné (2)

400

0850000

Koreniny z púčikov

400

0850010

klinčeky

0850020

kapara tŕnitá

0850990

iné (2)

0860000

Koreniny z piestika kvetov

400

0860010

šafran

0860990

iné (2)

0870000

Koreniny z mieška

400

0870010

muškátový kvet

0870990

iné (2)

0900000

TECHNICKÉ PLODINY NA VÝROBU CUKRU (CUKRODÁRNE PLODINY)

0900010

koreň cukrovej repy

2  (*2)

0900020

cukrová trstina

2  (*2)

0900030

korene čakanky

75

0900990

iné (2)

2  (*2)

1000000

PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU – SUCHOZEMSKÉ ŽIVOČÍCHY

1010000

Tkanivá z

1011000

| a) | ošípaných |
| --- | --- |

a)

ošípaných

1011010

svalovina

0,7

1011020

tukové tkanivo

1,5

1011030

pečeň

0,8

1011040

obličky

6

1011050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

6

1011990

iné (2)

0,5  (*2)

1012000

| b) | hovädzieho dobytka |
| --- | --- |

b)

hovädzieho dobytka

1012010

svalovina

0,7

1012020

tukové tkanivo

1,5

1012030

pečeň

1,5

1012040

obličky

8

1012050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

8

1012990

iné (2)

0,5  (*2)

1013000

| c) | oviec |
| --- | --- |

c)

oviec

1013010

svalovina

0,7

1013020

tukové tkanivo

1,5

1013030

pečeň

1,5

1013040

obličky

8

1013050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

8

1013990

iné (2)

0,5  (*2)

1014000

| d) | kôz |
| --- | --- |

d)

kôz

1014010

svalovina

0,7

1014020

tukové tkanivo

1,5

1014030

pečeň

1,5

1014040

obličky

8

1014050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

8

1014990

iné (2)

0,5  (*2)

1015000

| e) | koňovitých |
| --- | --- |

e)

koňovitých

1015010

svalovina

0,5  (*2)

1015020

tukové tkanivo

0,5  (*2)

1015030

pečeň

0,5

1015040

obličky

0,5

1015050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,5

1015990

iné (2)

0,5  (*2)

1016000

| f) | hydiny |
| --- | --- |

f)

hydiny

1016010

svalovina

0,7

1016020

tukové tkanivo

0,7

1016030

pečeň

0,7

1016040

obličky

0,5  (*2)

1016050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,7

1016990

iné (2)

0,5  (*2)

1017000

| g) | iných hospodárskych suchozemských zvierat |
| --- | --- |

g)

iných hospodárskych suchozemských zvierat

1017010

svalovina

0,5  (*2)

1017020

tukové tkanivo

0,5  (*2)

1017030

pečeň

0,5

1017040

obličky

0,5

1017050

jedlé vedľajšie jatočné produkty (iné ako pečeň a obličky)

0,5

1017990

iné (2)

0,5  (*2)

1020000

Mlieko

0,5

1020010

dobytok

1020020

ovce

1020030

kozy

1020040

kone

1020990

iné (2)

1030000

Vtáčie vajcia

0,7

1030010

slepačie

1030020

kačacie

1030030

husacie

1030040

prepeličie

1030990

iné (2)

1040000

Med a iné včelárske produkty (7)

0,5  (*2)

1050000

Obojživelníky a plazy

0,5  (*2)

1060000

Suchozemské bezstavovce

0,5  (*2)

1070000

Voľne žijúce suchozemské stavovce

0,5  (*2)

1100000

PRODUKTY ŽIVOČÍŠNEHO PÔVODU – RYBY, RYBIE PRODUKTY A AKÉKOĽVEK INÉ POTRAVINOVÉ PRODUKTY Z MORSKÝCH A SLADKOVODNÝCH ŽIVOČÍCHOV (8)

1200000

PLODINY ALEBO ČASTI PLODÍN POUŽÍVANÉ VÝLUČNE NA VÝROBU KRMIVA PRE ZVIERATÁ (8)

1300000

SPRACOVANÉ POTRAVINOVÉ VÝROBKY (9)

---

(*1)  Označuje dolnú hranicu analytického stanovenia

*1

(1)  Pokiaľ ide o úplný zoznam výrobkov rastlinného a živočíšneho pôvodu, na ktoré sa uplatňujú MRL, mal by sa uviesť odkaz na prílohu I

1

(*2)  Označuje dolnú hranicu analytického stanovenia.

*2

(2)  Pokiaľ ide o úplný zoznam produktov rastlinného a živočíšneho pôvodu, na ktoré sa uplatňujú MRL, mal by sa uviesť odkaz na prílohu I.“

2

---

| 29.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 200/109 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 200/109

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1325

z 28. júla 2022,

ktorým sa mení príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429 z 9. marca 2016 o prenosných chorobách zvierat a zmene a zrušení určitých aktov v oblasti zdravia zvierat („právna úprava v oblasti zdravia zvierat“) (1), a najmä na jeho článok 71 ods. 3,

keďže:

| (1) | Africký mor ošípaných je infekčná vírusová choroba, ktorá postihuje držané a voľne žijúce ošípané a môže mať závažný vplyv na dotknutú populáciu zvierat a ziskovosť chovu, keďže môže narušiť premiestňovanie zásielok uvedených zvierat a produktov z nich v rámci Únie a vývoz do tretích krajín. |
| --- | --- |

(1)

Africký mor ošípaných je infekčná vírusová choroba, ktorá postihuje držané a voľne žijúce ošípané a môže mať závažný vplyv na dotknutú populáciu zvierat a ziskovosť chovu, keďže môže narušiť premiestňovanie zásielok uvedených zvierat a produktov z nich v rámci Únie a vývoz do tretích krajín.

| (2) | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/605 (2) bolo prijaté v rámci nariadenia (EÚ) 2016/429 a stanovujú sa v ňom osobitné opatrenia na kontrolu chorôb v súvislosti s africkým morom ošípaných, ktoré majú členské štáty uvedené v prílohe I k danému nariadeniu (dotknuté členské štáty) uplatňovať počas obmedzeného obdobia v reštrikčných pásmach I, II a III uvedených v danej prílohe. |
| --- | --- |

(2)

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/605 (2) bolo prijaté v rámci nariadenia (EÚ) 2016/429 a stanovujú sa v ňom osobitné opatrenia na kontrolu chorôb v súvislosti s africkým morom ošípaných, ktoré majú členské štáty uvedené v prílohe I k danému nariadeniu (dotknuté členské štáty) uplatňovať počas obmedzeného obdobia v reštrikčných pásmach I, II a III uvedených v danej prílohe.

| (3) | Oblasti uvedené ako reštrikčné pásma I, II a III v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 vychádzajú z epidemiologickej situácie v súvislosti s africkým morom ošípaných v Únii. Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 bola naposledy zmenená vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2022/1234 (3) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Lotyšsku a Litve. |
| --- | --- |

(3)

Oblasti uvedené ako reštrikčné pásma I, II a III v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 vychádzajú z epidemiologickej situácie v súvislosti s africkým morom ošípaných v Únii. Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 bola naposledy zmenená vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2022/1234 (3) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Lotyšsku a Litve.

| (4) | Akékoľvek zmeny reštrikčných pásiem I, II a III v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 by mali vychádzať z epidemiologickej situácie v súvislosti s africkým morom ošípaných v oblastiach postihnutých touto chorobou a z celkovej epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v dotknutom členskom štáte, z úrovne rizika ďalšieho šírenia tejto choroby, ako aj z vedecky podložených zásad a kritérií geografického vymedzenia pásiem v dôsledku afrického moru ošípaných a usmernení Únie dohodnutých s členskými štátmi v rámci Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, ktoré sú verejne dostupné na webovom sídle Komisie (4). V takýchto zmenách by sa mali zároveň zohľadňovať medzinárodné normy, medzi ktoré patrí Kódex zdravia suchozemských zvierat (5) Svetovej organizácie pre zdravie zvierat, ako aj odôvodnenia vymedzenia pásiem, ktoré poskytli príslušné orgány dotknutých členských štátov. |
| --- | --- |

(4)

Akékoľvek zmeny reštrikčných pásiem I, II a III v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 by mali vychádzať z epidemiologickej situácie v súvislosti s africkým morom ošípaných v oblastiach postihnutých touto chorobou a z celkovej epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v dotknutom členskom štáte, z úrovne rizika ďalšieho šírenia tejto choroby, ako aj z vedecky podložených zásad a kritérií geografického vymedzenia pásiem v dôsledku afrického moru ošípaných a usmernení Únie dohodnutých s členskými štátmi v rámci Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, ktoré sú verejne dostupné na webovom sídle Komisie (4). V takýchto zmenách by sa mali zároveň zohľadňovať medzinárodné normy, medzi ktoré patrí Kódex zdravia suchozemských zvierat (5) Svetovej organizácie pre zdravie zvierat, ako aj odôvodnenia vymedzenia pásiem, ktoré poskytli príslušné orgány dotknutých členských štátov.

| (5) | V Litve a Poľsku sa v prípade držaných ošípaných vyskytli nové ohniská afrického moru ošípaných. |
| --- | --- |

(5)

V Litve a Poľsku sa v prípade držaných ošípaných vyskytli nové ohniská afrického moru ošípaných.

| (6) | V júli 2022 bol v litovskom kraji Utena zaznamenaný výskyt jedného ohniska afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 uvedená ako reštrikčné pásmo II. Toto nové ohnisko afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala v uvedenej prílohe zohľadniť. Táto oblasť Litvy, ktorá je v súčasnosti v danej prílohe uvedená ako reštrikčné pásmo II, by sa preto mala teraz v danej prílohe uvádzať ako reštrikčné pásmo III, a nie ako reštrikčné pásmo II, pričom v záujme zohľadnenia tohto nedávneho výskytu ohniska je potrebné nanovo vymedziť súčasné hranice reštrikčného pásma II. |
| --- | --- |

(6)

V júli 2022 bol v litovskom kraji Utena zaznamenaný výskyt jedného ohniska afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 uvedená ako reštrikčné pásmo II. Toto nové ohnisko afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala v uvedenej prílohe zohľadniť. Táto oblasť Litvy, ktorá je v súčasnosti v danej prílohe uvedená ako reštrikčné pásmo II, by sa preto mala teraz v danej prílohe uvádzať ako reštrikčné pásmo III, a nie ako reštrikčné pásmo II, pričom v záujme zohľadnenia tohto nedávneho výskytu ohniska je potrebné nanovo vymedziť súčasné hranice reštrikčného pásma II.

| (7) | V júli 2022 bol okrem toho v poľskom okrese Zachodniopomorskie zaznamenaný výskyt jedného ohniska afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 uvedená ako reštrikčné pásmo II. Toto nové ohnisko afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala v uvedenej prílohe zohľadniť. Táto oblasť Poľska, ktorá je v súčasnosti v danej prílohe uvedená ako reštrikčné pásmo II, by sa preto mala teraz v danej prílohe uvádzať ako reštrikčné pásmo III, a nie ako reštrikčné pásmo II, pričom v záujme zohľadnenia tohto nedávneho výskytu ohniska je potrebné nanovo vymedziť súčasné hranice reštrikčného pásma II. |
| --- | --- |

(7)

V júli 2022 bol okrem toho v poľskom okrese Zachodniopomorskie zaznamenaný výskyt jedného ohniska afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 uvedená ako reštrikčné pásmo II. Toto nové ohnisko afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala v uvedenej prílohe zohľadniť. Táto oblasť Poľska, ktorá je v súčasnosti v danej prílohe uvedená ako reštrikčné pásmo II, by sa preto mala teraz v danej prílohe uvádzať ako reštrikčné pásmo III, a nie ako reštrikčné pásmo II, pričom v záujme zohľadnenia tohto nedávneho výskytu ohniska je potrebné nanovo vymedziť súčasné hranice reštrikčného pásma II.

| (8) | V nadväznosti na tieto nedávne ohniská afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných v Litve a Poľsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu, pokiaľ ide o africký mor ošípaných v Únii, sa vymedzenie pásiem v daných členských štátoch prehodnotilo a aktualizovalo. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na riadenie rizík. Tieto zmeny by sa mali zohľadniť v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605.S cieľom zohľadniť najnovší vývoj epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Litvy a Poľska mali vymedziť nové, dostatočne veľké reštrikčné pásma, ktoré by sa v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 mali náležite uviesť ako reštrikčné pásma II a III. Keďže situácia v súvislosti s africkým morom ošípaných je v Únii veľmi dynamická, pri vymedzovaní uvedených nových reštrikčných pásiem sa zohľadnila situácia v okolitých oblastiach. |
| --- | --- |

(8)

V nadväznosti na tieto nedávne ohniská afrického moru ošípaných v prípade držaných ošípaných v Litve a Poľsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu, pokiaľ ide o africký mor ošípaných v Únii, sa vymedzenie pásiem v daných členských štátoch prehodnotilo a aktualizovalo. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na riadenie rizík. Tieto zmeny by sa mali zohľadniť v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605.S cieľom zohľadniť najnovší vývoj epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Litvy a Poľska mali vymedziť nové, dostatočne veľké reštrikčné pásma, ktoré by sa v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 mali náležite uviesť ako reštrikčné pásma II a III. Keďže situácia v súvislosti s africkým morom ošípaných je v Únii veľmi dynamická, pri vymedzovaní uvedených nových reštrikčných pásiem sa zohľadnila situácia v okolitých oblastiach.

| (9) | Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny, ktoré sa majú vykonať v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 prostredníctvom tohto vykonávacieho nariadenia, nadobudli účinnosť čo najskôr. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny, ktoré sa majú vykonať v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 prostredníctvom tohto vykonávacieho nariadenia, nadobudli účinnosť čo najskôr.

| (10) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 sa nahrádza znením uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 28. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/605 zo 7. apríla 2021, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných (Ú. v. EÚ L 129, 15.4.2021, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1234 z 18. júla 2022, ktorým sa mení príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných (Ú. v. EÚ L 190, 19.7.2022, s. 79).

3

(4)  Pracovný dokument SANTE/7112/2015/Rev. 3 s názvom Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation (Zásady a kritériá geografického vymedzenia regionalizácie v súvislosti s africkým morom ošípaných), https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en.

4

Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation

(5)  Kódex zdravia suchozemských zvierat OIE, 29. vydanie, 2021. Zväzky I a II ISBN 978-92-95115-40-8; https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/.

5

---

PRÍLOHA

Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA I

REŠTRIKČNÉ PÁSMA

ČASŤ I

1.   Nemecko

Tieto reštrikčné pásma I v Nemecku:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin |
| --- |

Gemeinde Mescherin

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und B2 bis Gartenstraße, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und B2 bis Gartenstraße,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Gemeinde Nordwestuckermark mit den Gemarkungen Zernikow, Holzendorf, Rittgarten, Falkenhagen, Schapow, Schönermark (NWU), Wilhelmshof, Naugarten, Horst, Gollmitz, Klein-Sperrenwalde und Kröchlendorff, |
| --- |

Gemeinde Nordwestuckermark mit den Gemarkungen Zernikow, Holzendorf, Rittgarten, Falkenhagen, Schapow, Schönermark (NWU), Wilhelmshof, Naugarten, Horst, Gollmitz, Klein-Sperrenwalde und Kröchlendorff,

| Gemeinde Boitzenburger-Land mit den Gemarkungen Berkholz, Wichmannsdorf, Kuhz und Haßleben, |
| --- |

Gemeinde Boitzenburger-Land mit den Gemarkungen Berkholz, Wichmannsdorf, Kuhz und Haßleben,

| Gemeinde Mittenwalde, |
| --- |

Gemeinde Mittenwalde,

| Gemeinde Gerswalde mit den Gemarkungen Gerswalde, Buchholz, Pinnow (GE), Kaakstedt und Fergitz |
| --- |

Gemeinde Gerswalde mit den Gemarkungen Gerswalde, Buchholz, Pinnow (GE), Kaakstedt und Fergitz

| Gemeinde Flieth-Steglitz, |
| --- |

Gemeinde Flieth-Steglitz,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Wilmersdorf und Schmiedeberg, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Wilmersdorf und Schmiedeberg,

| Gemeinde Oberuckersee mit der Gemarkung Grünheide, |
| --- |

Gemeinde Oberuckersee mit der Gemarkung Grünheide,

| Gemeinde Gramzow mit der Gemarkung Gramzow östlich der der K7315, Gemarkungen |
| --- |

Gemeinde Gramzow mit der Gemarkung Gramzow östlich der der K7315, Gemarkungen

| Meichow, Neumeichow, Polßen |
| --- |

Meichow, Neumeichow, Polßen

| Gemeinde Randowtal mit den Gemarkungen Wollin, Schmölln, Schwaneberg, Grenz |
| --- |

Gemeinde Randowtal mit den Gemarkungen Wollin, Schmölln, Schwaneberg, Grenz

| Gemeinde Brüssow mit den Gemarkungen Battin, Grünberg und Trampe, |
| --- |

Gemeinde Brüssow mit den Gemarkungen Battin, Grünberg und Trampe,

| Gemeinde Carmzow-Wallmow. |
| --- |

Gemeinde Carmzow-Wallmow.

| Gemeinde Grünow mit der Gemarkung Grenz, |
| --- |

Gemeinde Grünow mit der Gemarkung Grenz,

| Gemeinde Schenkenberg mit der Gemarkung Kleptow, |
| --- |

Gemeinde Schenkenberg mit der Gemarkung Kleptow,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Göritz, |
| --- |

Gemeinde Göritz,

| Gemeinde Prenzlau mit den Gemarkungen Dedelow, Schönwerder und Dauer, |
| --- |

Gemeinde Prenzlau mit den Gemarkungen Dedelow, Schönwerder und Dauer,

| Gemeinde Uckerland mit der Gemarkung Bandelow südlich der Straße von Bandelow zum Bandlowsee und der Gemarkung Jagow südlich der Straße vom Bandlowsee zur K7341, |
| --- |

Gemeinde Uckerland mit der Gemarkung Bandelow südlich der Straße von Bandelow zum Bandlowsee und der Gemarkung Jagow südlich der Straße vom Bandlowsee zur K7341,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen, Klein Buckow, Radewiese, Stradow, Straußdorf, Wolkenberg und der Gemarkung Spremberg westlich der Tagebaurandstraße, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen, Klein Buckow, Radewiese, Stradow, Straußdorf, Wolkenberg und der Gemarkung Spremberg westlich der Tagebaurandstraße,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig und Kausche, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig und Kausche,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kathlow, Haasow, Koppatz, Neuhausen, Frauendorf, Groß Oßnig, Groß Döbbern und Klein Döbbern und der Gemarkung Roggosen nördlich der BAB 15, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kathlow, Haasow, Koppatz, Neuhausen, Frauendorf, Groß Oßnig, Groß Döbbern und Klein Döbbern und der Gemarkung Roggosen nördlich der BAB 15,

| Gemeinde Welzow mit der Gemarkung Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow mit der Gemarkung Welzow,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg, Reppist, Hosena, Großkoschen, Kleinkoschen und Sedlitz, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg, Reppist, Hosena, Großkoschen, Kleinkoschen und Sedlitz,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Neu-Seeland mit den Gemarkungen Lieske, Bahnsdorf und Lindchen, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland mit den Gemarkungen Lieske, Bahnsdorf und Lindchen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Dörrwalde und Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Dörrwalde und Allmosen,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz:





  Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow, |
| --- |

Landkreis Prignitz:

Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow,

| Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld,

| Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- |

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| Gemeinde Gülitz-Reetz, |
| --- |

Gemeinde Gülitz-Reetz,

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske,

| Gemeinde Triglitz, |
| --- |

Gemeinde Triglitz,

| Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne, |
| --- |

Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne,

| Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow, |
| --- |

Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow,

| Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen, |
| --- |

Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen,

| Gemeinde Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Meyenburg,

| Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen, |
| --- |

Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen





  Gemeinde Arnsdorf, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen

Gemeinde Arnsdorf, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Cunewalde, |
| --- |

Gemeinde Cunewalde,

| Gemeinde Demitz-Thumitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Demitz-Thumitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Doberschau-Gaußig, |
| --- |

Gemeinde Doberschau-Gaußig,

| Gemeinde Göda, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Göda, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Großharthau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Großharthau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Großpostwitz/O.L., |
| --- |

Gemeinde Großpostwitz/O.L.,

| Gemeinde Hochkirch, sofern nicht bereits der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Hochkirch, sofern nicht bereits der Sperrzone II,

| Gemeinde Kubschütz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Kubschütz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Neukirch/Lausitz, |
| --- |

Gemeinde Neukirch/Lausitz,

| Gemeinde Obergurig, |
| --- |

Gemeinde Obergurig,

| Gemeinde Schmölln-Putzkau, |
| --- |

Gemeinde Schmölln-Putzkau,

| Gemeinde Sohland a. d. Spree, |
| --- |

Gemeinde Sohland a. d. Spree,

| Gemeinde Stadt Bautzen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bautzen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Bischhofswerda, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bischhofswerda, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Radeberg, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeberg, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Schirgiswalde-Kirschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Schirgiswalde-Kirschau,

| Gemeinde Stadt Wilthen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilthen,

| Gemeinde Steinigtwolmsdorf, |
| --- |

Gemeinde Steinigtwolmsdorf,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen außer Ortsteil Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen außer Ortsteil Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Reinsberg,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun südlich der Autobahn A11, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun südlich der Autobahn A11,

| Gemeinde Nadrense südlich der Autobahn A11, |
| --- |

Gemeinde Nadrense südlich der Autobahn A11,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow,

| Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf, |
| --- |

Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf,

| Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz, |
| --- |

Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz,

| Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven, |
| --- |

Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven,

| Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin, |
| --- |

Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin,

| Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf, |
| --- |

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf,

| Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin, |
| --- |

Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin,

| Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor, |
| --- |

Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor,

| Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch, |
| --- |

Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch,

| Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin, |
| --- |

Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin,

| Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow, |
| --- |

Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow,

| Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise), |
| --- |

Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise),

| Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau, |
| --- |

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau,

| Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel, |
| --- |

Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel,

| Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16, |
| --- |

Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow,

| Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow,

| Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug, |
| --- |

Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug,

| Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch, |
| --- |

Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch,

| Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz, |
| --- |

Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz,

| Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder. |
| --- |

Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder.

2.   Estónsko

Tieto reštrikčné pásma I v Estónsku:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Grécko

Tieto reštrikčné pásma I v Grécku:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

4.   Lotyšsko

Tieto reštrikčné pásma I v Lotyšsku:

| — | Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

5.   Litva

Tieto reštrikčné pásma I v Litve:

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė,

| — | Palangos miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė.

6.   Maďarsko

Tieto reštrikčné pásma I v Maďarsku:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

7.   Poľsko

Tieto reštrikčné pásma I v Poľsku:

| w województwie kujawsko - pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko - pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| gminy Grabowo, Kolno i miasto Kolno, Turośl w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo, Kolno i miasto Kolno, Turośl w powiecie kolneńskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  powiat jasielski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat jasielski,

| powiat strzyżowski, |
| --- |

powiat strzyżowski,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II i II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II i II załącznika I,

| gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Brzostek, Jodłowa, Pilzno, miasto Dębica, część gminy Czarna położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

gminy Brzostek, Jodłowa, Pilzno, miasto Dębica, część gminy Czarna położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gminy Nowy Korczyn, Solec–Zdrój, Wiślica, Stopnica, Tuczępy, Busko Zdrój w powiecie buskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gminy Nowy Korczyn, Solec–Zdrój, Wiślica, Stopnica, Tuczępy, Busko Zdrój w powiecie buskim,

| powiat kazimierski, |
| --- |

powiat kazimierski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Bogoria, Osiek, Staszów i część gminy Rytwiany położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 764, część gminy Szydłów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 756 w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Osiek, Staszów i część gminy Rytwiany położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 764, część gminy Szydłów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 756 w powiecie staszowskim,

| gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| gminy Bodzentyn, Bieliny, Łagów, Morawica, Nowa Słupia, część gminy Raków położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 756 i 764, część gminy Chęciny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na południe od linii wyznaczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Daleszyce położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 764 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Daleszyce – Słopiec – Borków, dalej na północ od linii wyznaczonej przez tę drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 764 do przecięcia z linią rzeki Belnianka, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzeki Belnianka i Czarna Nida biegnącej do zachodniej granicy gminy w powiecie kieleckim, |
| --- |

gminy Bodzentyn, Bieliny, Łagów, Morawica, Nowa Słupia, część gminy Raków położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 756 i 764, część gminy Chęciny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na południe od linii wyznaczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Daleszyce położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 764 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Daleszyce – Słopiec – Borków, dalej na północ od linii wyznaczonej przez tę drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 764 do przecięcia z linią rzeki Belnianka, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzeki Belnianka i Czarna Nida biegnącej do zachodniej granicy gminy w powiecie kieleckim,

| gminy Działoszyce, Michałów, Pińczów, Złota w powiecie pińczowskim, |
| --- |

gminy Działoszyce, Michałów, Pińczów, Złota w powiecie pińczowskim,

| gminy Imielno, Jędrzejów, Nagłowice, Sędziszów, Słupia, Sobków, Wodzisław w powiecie jędrzejowskim, |
| --- |

gminy Imielno, Jędrzejów, Nagłowice, Sędziszów, Słupia, Sobków, Wodzisław w powiecie jędrzejowskim,

| gminy Moskorzew, Radków, Secemin, część gminy Włoszczowa położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno, i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny - Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminy w powiecie włoszczowskim, |
| --- |

gminy Moskorzew, Radków, Secemin, część gminy Włoszczowa położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno, i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny - Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminy w powiecie włoszczowskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat brzeziński, |
| --- |

powiat brzeziński,

| powiat łaski, |
| --- |

powiat łaski,

| powiat miejski Łódź, |
| --- |

powiat miejski Łódź,

| powat łódzki wschodni, |
| --- |

powat łódzki wschodni,

| powiat pabianicki, |
| --- |

powiat pabianicki,

| powiat wieruszowski, |
| --- |

powiat wieruszowski,

| gminy Aleksandrów Łódzki, Stryków, miasto Zgierz w powiecie zgierskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów Łódzki, Stryków, miasto Zgierz w powiecie zgierskim,

| gminy Bełchatów z miastem Bełchatów, Drużbice, Kluki, Rusiec, Szczerców, Zelów w powiecie bełchatowskim, |
| --- |

gminy Bełchatów z miastem Bełchatów, Drużbice, Kluki, Rusiec, Szczerców, Zelów w powiecie bełchatowskim,

| powiat wieluński, |
| --- |

powiat wieluński,

| powiat sieradzki, |
| --- |

powiat sieradzki,

| powiat zduńskowolski, |
| --- |

powiat zduńskowolski,

| gminy Aleksandrów, Czarnocin, Grabica, Moszczenica, Ręczno, Sulejów, Wola Krzysztoporska, Wolbórz w powiecie piotrkowskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Czarnocin, Grabica, Moszczenica, Ręczno, Sulejów, Wola Krzysztoporska, Wolbórz w powiecie piotrkowskim,

| powiat miejski Piotrków Trybunalski, |
| --- |

powiat miejski Piotrków Trybunalski,

| gminy Masłowice, Przedbórz, Wielgomłyny i Żytno w powiecie radomszczańskim, |
| --- |

gminy Masłowice, Przedbórz, Wielgomłyny i Żytno w powiecie radomszczańskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Koniecpol w powiecie częstochowskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Koniecpol w powiecie częstochowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- |

gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Dziadowa Kłoda, Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Dziadowa Kłoda, Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| miasto Świeradów - Zdrój w powiecie lubańskim, |
| --- |

miasto Świeradów - Zdrój w powiecie lubańskim,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gmina Mirsk w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Mirsk w powiecie lwóweckim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Męcinka, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Męcinka, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gmina Czempiń w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Czempiń w powiecie kościańskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| powiat pleszewski, |
| --- |

powiat pleszewski,

| gmina Zagórów w powiecie słupeckim, |
| --- |

gmina Zagórów w powiecie słupeckim,

| gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim, |
| --- |

gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim,

| gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim, |
| --- |

gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim,

| powiat ostrowski, |
| --- |

powiat ostrowski,

| powiat miejski Kalisz, |
| --- |

powiat miejski Kalisz,

| powiat kaliski, |
| --- |

powiat kaliski,

| powiat turecki, |
| --- |

powiat turecki,

| gminy Rzgów, Grodziec, Krzymów, Stare Miasto, Rychwał w powiecie konińskim, |
| --- |

gminy Rzgów, Grodziec, Krzymów, Stare Miasto, Rychwał w powiecie konińskim,

| powiat kępiński, |
| --- |

powiat kępiński,

| powiat ostrzeszowski, |
| --- |

powiat ostrzeszowski,

| w województwie opolskim:





  gminy Domaszowice, Pokój, część gminy Namysłów położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie namysłowskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Domaszowice, Pokój, część gminy Namysłów położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie namysłowskim,

| gminy Wołczyn, Kluczbork, Byczyna w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gminy Wołczyn, Kluczbork, Byczyna w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| gmina Grodkóww powiecie brzeskim, |
| --- |

gmina Grodkóww powiecie brzeskim,

| gminy Komprachcice, Łubniany, Murów, Niemodlin, Tułowice w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Komprachcice, Łubniany, Murów, Niemodlin, Tułowice w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Kołbaskowo, Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Kołbaskowo, Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  powiat brzeski, |
| --- |

w województwie małopolskim:

powiat brzeski,

| powiat gorlicki, |
| --- |

powiat gorlicki,

| powiat proszowicki, |
| --- |

powiat proszowicki,

| część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| powiat tarnowski, |
| --- |

powiat tarnowski,

| powiat miejski Tarnów, |
| --- |

powiat miejski Tarnów,

| część powiatu dąbrowskiego niewymieniona w części III załącznika I. |
| --- |

część powiatu dąbrowskiego niewymieniona w części III załącznika I.

8.   Slovensko

Tieto reštrikčné pásma I na Slovensku:

| — | v okrese Nové Zámky: Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

v okrese Nové Zámky: Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | v okrese Veľký Krtíš: obce Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

v okrese Veľký Krtíš: obce Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | v okrese Levice: obce Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmák, Plášťovce, Ipeľské Úľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, |
| --- | --- |

—

v okrese Levice: obce Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmák, Plášťovce, Ipeľské Úľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská,

| — | v okrese Krupina: obce Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

v okrese Krupina: obce Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | celý okres Ružomberok, |
| --- | --- |

—

celý okres Ružomberok,

| — | v okrese Turčianske Teplice: obce Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

v okrese Turčianske Teplice: obce Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | v okrese Martin: obce Blatnica, Folkušová, Necpaly, |
| --- | --- |

—

v okrese Martin: obce Blatnica, Folkušová, Necpaly,

| — | v okrese Dolný Kubín: obce Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

v okrese Dolný Kubín: obce Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | v okrese Tvrdošín: obce Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

v okrese Tvrdošín: obce Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | v okrese Žarnovica: obce Rudno nad Hronom, Voznica, Hodruša-Hámre, |
| --- | --- |

—

v okrese Žarnovica: obce Rudno nad Hronom, Voznica, Hodruša-Hámre,

| — | celý okres Žiar nad Hronom, okrem obcí uvedených v pásme II. |
| --- | --- |

—

celý okres Žiar nad Hronom, okrem obcí uvedených v pásme II.

9.   Taliansko

Tieto reštrikčné pásma I v Taliansku:

| Piedmont Region:





  in the province of Alessandria, the municipalities of Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Ponti, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Castelletto D'erro, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Pozzolo Formigaro, Momperone, Merana, Monleale, Terzo, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Bistagno, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Spigno Monferrato, Castelspina, Denice, Volpeglino, Alice Bel Colle, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Montechiaro D'acqui, Sarezzano, |
| --- |

Piedmont Region:

in the province of Alessandria, the municipalities of Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Ponti, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Castelletto D'erro, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Pozzolo Formigaro, Momperone, Merana, Monleale, Terzo, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Bistagno, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Spigno Monferrato, Castelspina, Denice, Volpeglino, Alice Bel Colle, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Montechiaro D'acqui, Sarezzano,

| in the province of Asti, the municipalities of Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Roccaverano, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Castel Rocchero, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Montabone, Quaranti, Mombaldone, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Sessame, Monastero Bormida, Bubbio, Cassinasco, Serole, |
| --- |

in the province of Asti, the municipalities of Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Roccaverano, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Castel Rocchero, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Montabone, Quaranti, Mombaldone, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Sessame, Monastero Bormida, Bubbio, Cassinasco, Serole,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, the Municipalities of Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Fascia, Uscio, Gorreto, Fontanigorda, Neirone, Rondanina, Lorsica, Propata; |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, the Municipalities of Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Fascia, Uscio, Gorreto, Fontanigorda, Neirone, Rondanina, Lorsica, Propata;

| in the province of Savona, the municipalities of Cairo Montenotte, Quiliano, Dego, Altare, Piana Crixia, Mioglia, Giusvalla, Albissola Marina, Savona, |
| --- |

in the province of Savona, the municipalities of Cairo Montenotte, Quiliano, Dego, Altare, Piana Crixia, Mioglia, Giusvalla, Albissola Marina, Savona,

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, the municipalities of Ottone, Zerba, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, the municipalities of Ottone, Zerba,

| Lombardia Region:





  in the province of Pavia, the municipalities of Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima, |
| --- |

Lombardia Region:

in the province of Pavia, the municipalities of Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima,

| Lazio Region:





  in the province of Rome,
  North: the municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara;
  West: the municipality of Fiumicino;
  South: the municipality of Rome between the boundaries of the municipality of Fiumicino (West), the limits of Zone 3 (North), the Tiber river up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare GRA Highway, the Grande Raccordo Anulare GRA Highway up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio;
  East: the municipalities of Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

Lazio Region:

in the province of Rome,

North: the municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara;

West: the municipality of Fiumicino;

South: the municipality of Rome between the boundaries of the municipality of Fiumicino (West), the limits of Zone 3 (North), the Tiber river up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare GRA Highway, the Grande Raccordo Anulare GRA Highway up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio;

East: the municipalities of Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

ČASŤ II

1.   Bulharsko

Tieto reštrikčné pásma II v Bulharsku:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Nemecko

Tieto reštrikčné pásma II v Nemecku:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück, |
| --- |

Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Groß Luja, Sellessen, Türkendorf, Graustein, Waldesdorf, Hornow, Schönheide, Lieskau, Bühlow, Groß Buckow, Jessen, Pulsberg, Roitz, Terpe und der Gemarkung Spremberg östlich der Tagebaurandstraße, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Groß Luja, Sellessen, Türkendorf, Graustein, Waldesdorf, Hornow, Schönheide, Lieskau, Bühlow, Groß Buckow, Jessen, Pulsberg, Roitz, Terpe und der Gemarkung Spremberg östlich der Tagebaurandstraße,

| Gemeinde Welzow mit den Gemarkungen Proschim und Haidemühl, |
| --- |

Gemeinde Welzow mit den Gemarkungen Proschim und Haidemühl,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kahsel, Bagenz, Drieschnitz, Gablenz, Laubsdorf, Komptendorf und Sergen und der Gemarkung Roggosen südlich der BAB 15, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kahsel, Bagenz, Drieschnitz, Gablenz, Laubsdorf, Komptendorf und Sergen und der Gemarkung Roggosen südlich der BAB 15,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und B2 bis Gartenstraße, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und B2 bis Gartenstraße,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz:





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- |

Landkreis Prignitz:

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| Gemeinde Berge, |
| --- |

Gemeinde Berge,

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow, |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow,

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow,

| Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf, |
| --- |

Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkung Peickwitz, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkung Peickwitz,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn |
| --- |

Gemeinde Guteborn

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen:





  Gemeinde Arnsdorf nördlich der B6, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen:

Gemeinde Arnsdorf nördlich der B6,

| Gemeinde Burkau, |
| --- |

Gemeinde Burkau,

| Gemeinde Crostwitz, |
| --- |

Gemeinde Crostwitz,

| Gemeinde Demitz-Thumitz nördlich der S111, |
| --- |

Gemeinde Demitz-Thumitz nördlich der S111,

| Gemeinde Elsterheide, |
| --- |

Gemeinde Elsterheide,

| Gemeinde Frankenthal, |
| --- |

Gemeinde Frankenthal,

| Gemeinde Göda nördlich der S111, |
| --- |

Gemeinde Göda nördlich der S111,

| Gemeinde Großdubrau, |
| --- |

Gemeinde Großdubrau,

| Gemeinde Großharthau nördlich der B6, |
| --- |

Gemeinde Großharthau nördlich der B6,

| Gemeinde Großnaundorf, |
| --- |

Gemeinde Großnaundorf,

| Gemeinde Haselbachtal, |
| --- |

Gemeinde Haselbachtal,

| Gemeinde Hochkirch nördlich der B6, |
| --- |

Gemeinde Hochkirch nördlich der B6,

| Gemeinde Königswartha, |
| --- |

Gemeinde Königswartha,

| Gemeinde Kubschütz nördlich der B6, |
| --- |

Gemeinde Kubschütz nördlich der B6,

| Gemeinde Laußnitz, |
| --- |

Gemeinde Laußnitz,

| Gemeinde Lichtenberg, |
| --- |

Gemeinde Lichtenberg,

| Gemeinde Lohsa, |
| --- |

Gemeinde Lohsa,

| Gemeinde Malschwitz, |
| --- |

Gemeinde Malschwitz,

| Gemeinde Nebelschütz, |
| --- |

Gemeinde Nebelschütz,

| Gemeinde Neukirch, |
| --- |

Gemeinde Neukirch,

| Gemeinde Neschwitz, |
| --- |

Gemeinde Neschwitz,

| Gemeinde Ohorn, |
| --- |

Gemeinde Ohorn,

| Gemeinde Oßling, |
| --- |

Gemeinde Oßling,

| Gemeinde Ottendorf-Okrilla, |
| --- |

Gemeinde Ottendorf-Okrilla,

| Gemeinde Panschwitz-Kuckau, |
| --- |

Gemeinde Panschwitz-Kuckau,

| Gemeinde Puschwitz, |
| --- |

Gemeinde Puschwitz,

| Gemeinde Räckelwitz, |
| --- |

Gemeinde Räckelwitz,

| Gemeinde Radibor, |
| --- |

Gemeinde Radibor,

| Gemeinde Ralbitz-Rosenthal, |
| --- |

Gemeinde Ralbitz-Rosenthal,

| Gemeinde Rammenau, |
| --- |

Gemeinde Rammenau,

| Gemeinde Schwepnitz, |
| --- |

Gemeinde Schwepnitz,

| Gemeinde Spreetal, |
| --- |

Gemeinde Spreetal,

| Gemeinde Stadt Bautzen nördlich der S111 bis Abzweig S 156 und nördlich des Verlaufs S 156 bis Abzweig B6 und nördlich des Verlaufs der B 6 bis zur östlichen Gemeindegrenze, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bautzen nördlich der S111 bis Abzweig S 156 und nördlich des Verlaufs S 156 bis Abzweig B6 und nördlich des Verlaufs der B 6 bis zur östlichen Gemeindegrenze,

| Gemeinde Stadt Bernsdorf, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bernsdorf,

| Gemeinde Stadt Bischofswerda nördlich der B6 nördlich der S111, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bischofswerda nördlich der B6 nördlich der S111,

| Gemeinde Stadt Elstra, |
| --- |

Gemeinde Stadt Elstra,

| Gemeinde Stadt Großröhrsdorf, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großröhrsdorf,

| Gemeinde Stadt Hoyerswerda, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hoyerswerda,

| Gemeinde Stadt Kamenz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Kamenz,

| Gemeinde Stadt Königsbrück, |
| --- |

Gemeinde Stadt Königsbrück,

| Gemeinde Stadt Lauta, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lauta,

| Gemeinde Stadt Pulsnitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pulsnitz,

| Gemeinde Stadt Radeberg nördlich der B6, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeberg nördlich der B6,

| Gemeinde Stadt Weißenberg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Weißenberg,

| Gemeinde Stadt Wittichenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wittichenau,

| Gemeinde Steina, |
| --- |

Gemeinde Steina,

| Gemeinde Wachau, |
| --- |

Gemeinde Wachau,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow,

| Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin, |
| --- |

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin,

| Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf |
| --- |

Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl,

| Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen, |
| --- |

Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen,

| Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin, |
| --- |

Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin,

| Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg, |
| --- |

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck, |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck,

| Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle, |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle,

| Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf, |
| --- |

Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf,

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow,

| Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow, |
| --- |

Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow,

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe, |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf,

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow. |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow.

3.   Estónsko

Tieto reštrikčné pásma II v Estónsku:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Lotyšsko

Tieto reštrikčné pásma II v Lotyšsku:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, V1295, V1272, Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa uz ziemeļaustrumiem no Skrundas, Cieceres upes un Ventas upes, Ēdoles pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa V1269, V1271, V1288, P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, Rumbas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P120, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, V1295, V1272, Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa uz ziemeļaustrumiem no Skrundas, Cieceres upes un Ventas upes, Ēdoles pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa V1269, V1271, V1288, P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, Rumbas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P120, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novada Ances, Popes, Puzes, Tārgales, Vārves, Užavas, Usmas, Jūrkalnes pagasts, Ugāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1347, uz austrumiem no autoceļa P123, Ziru pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa V1269, P108, Piltenes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1310, V1309, autoceļa līdz Ventas upei, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Popes, Puzes, Tārgales, Vārves, Užavas, Usmas, Jūrkalnes pagasts, Ugāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1347, uz austrumiem no autoceļa P123, Ziru pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa V1269, P108, Piltenes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1310, V1309, autoceļa līdz Ventas upei, Piltenes pilsēta,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Litva

Tieto reštrikčné pásma II v Litve:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Griškabūdžio, Kriūkų, Kudirkos Naumiesčio, Lekėčių, Lukšių, Plokščių, Sintautų, Slavikų seniūnijos; Sudargo seniūnijos dalis, išskyrus Pervazninkų kaimą; Šakių seniūnijos dalis, išskyrus Juniškių, Bedalių, Zajošių, Kriaučėnų, Liukų, Gotlybiškių, Ritinių kaimus; Žvirgždaičių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Griškabūdžio, Kriūkų, Kudirkos Naumiesčio, Lekėčių, Lukšių, Plokščių, Sintautų, Slavikų seniūnijos; Sudargo seniūnijos dalis, išskyrus Pervazninkų kaimą; Šakių seniūnijos dalis, išskyrus Juniškių, Bedalių, Zajošių, Kriaučėnų, Liukų, Gotlybiškių, Ritinių kaimus; Žvirgždaičių seniūnija,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Maďarsko

Tieto reštrikčné pásma II v Maďarsku:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Poľsko

Tieto reštrikčné pásma II v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat giżycki, |
| --- |

powiat giżycki,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| gminy Kisielice, Susz, Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Zalewo w powiecie iławskim,

| część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Iłowo – Osada, część gminy wiejskiej Działdowo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wchodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Płośnica położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wchodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Lidzbark położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim, |
| --- |

gmina Iłowo – Osada, część gminy wiejskiej Działdowo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wchodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Płośnica położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wchodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Lidzbark położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| gminy Mały Płock i Stawiski w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Mały Płock i Stawiski w powiecie kolneńskim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| powiat radomski |
| --- |

powiat radomski

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim,

| gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce w powiecie janowskim,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| gminy Aleksandrów, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród w powiecie biłgorajskim,

| gminy Dołhobyczów, Mircze, Trzeszczany, Uchanie i Werbkowice w powiecie hrubieszowskim, |
| --- |

gminy Dołhobyczów, Mircze, Trzeszczany, Uchanie i Werbkowice w powiecie hrubieszowskim,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| część powiatu kraśnickiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu kraśnickiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| powiat radzyński, |
| --- |

powiat radzyński,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| gminy Adamów, Grabowiec, Komarów – Osada, Krasnobród, Łabunie, Miączyn, Nielisz, Sitno, Skierbieszów, Stary Zamość, Zamość w powiecie zamojskim, |
| --- |

gminy Adamów, Grabowiec, Komarów – Osada, Krasnobród, Łabunie, Miączyn, Nielisz, Sitno, Skierbieszów, Stary Zamość, Zamość w powiecie zamojskim,

| w województwie podkarpackim:





  część powiatu stalowowolskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

część powiatu stalowowolskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Cieszanów, Horyniec - Zdrój, Narol, Stary Dzików, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Cieszanów, Horyniec - Zdrój, Narol, Stary Dzików, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Pawłosiów i Wiązownice w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Pawłosiów i Wiązownice w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim,

| część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Ostrów nie wymieniona w części III załącznika I w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Ostrów nie wymieniona w części III załącznika I w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim,

| gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- |

gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- |

gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Wymiarki i miasto Żagań w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Wymiarki i miasto Żagań w powiecie żagańskim,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| część powiatu sulęcińskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu sulęcińskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu świebodzińskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu świebodzińskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat zgorzelecki, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat zgorzelecki,

| gminy Gaworzyce, Grębocice, Polkowice i Radwanice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Gaworzyce, Grębocice, Polkowice i Radwanice w powiecie polkowickim,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim,

| gmina Wądroże Wielkie w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Wądroże Wielkie w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| gminy Leśna, Lubań i miasto Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim, |
| --- |

gminy Leśna, Lubań i miasto Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gmina Cieszków, Krośnice, część gminy Milicz położona na wschód od linii łączącej miejscowości Poradów – Piotrkosice – Sulimierz – Sułów - Gruszeczka w powiecie milickim, |
| --- |

gmina Cieszków, Krośnice, część gminy Milicz położona na wschód od linii łączącej miejscowości Poradów – Piotrkosice – Sulimierz – Sułów - Gruszeczka w powiecie milickim,

| część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Niechlów w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Niechlów w powiecie górowskim,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gmina Gryfów Śląski, Lubomierz, Lwówek Śląski, Wleń w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Gryfów Śląski, Lubomierz, Lwówek Śląski, Wleń w powiecie lwóweckim,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu nowotomyskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu nowotomyskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Duszniki, Kaźmierz, Obrzycko z miastem Obrzycko, Ostroróg, Szamotuły, część gminy Wronki położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy, część gminy Pniewy położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 187 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 187 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo w powiecie szamotulskim, |
| --- |

gminy Duszniki, Kaźmierz, Obrzycko z miastem Obrzycko, Ostroróg, Szamotuły, część gminy Wronki położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy, część gminy Pniewy położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 187 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 187 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo w powiecie szamotulskim,

| gmina Pępowo w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gmina Pępowo w powiecie gostyńskim,

| gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów w powiecie opolskim,

| gminy Świerczów, Wilków, część gminy Namysłów położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie namysłowskim. |
| --- |

gminy Świerczów, Wilków, część gminy Namysłów położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie namysłowskim.

8.   Slovensko

Tieto reštrikčné pásma II na Slovensku:

| — | celý okres Gelnica okrem obcí zahrnutých do pásma III, |
| --- | --- |

—

celý okres Gelnica okrem obcí zahrnutých do pásma III,

| — | celý okres Poprad, |
| --- | --- |

—

celý okres Poprad,

| — | celý okres Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

celý okres Spišská Nová Ves,

| — | celý okres Levoča, |
| --- | --- |

—

celý okres Levoča,

| — | celý okres Kežmarok, |
| --- | --- |

—

celý okres Kežmarok,

| — | celý okres Michalovce okrem obcí zahrnutých do pásma III, |
| --- | --- |

—

celý okres Michalovce okrem obcí zahrnutých do pásma III,

| — | celý okres Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

celý okres Košice-okolie,

| — | celý okres Rožňava, |
| --- | --- |

—

celý okres Rožňava,

| — | celé mesto Košice, |
| --- | --- |

—

celé mesto Košice,

| — | celý okres Sobrance, |
| --- | --- |

—

celý okres Sobrance,

| — | celý okres Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

celý okres Vranov nad Topľou,

| — | celý okres Humenné okrem obcí zahrnutých do pásma III, |
| --- | --- |

—

celý okres Humenné okrem obcí zahrnutých do pásma III,

| — | celý okres Snina, |
| --- | --- |

—

celý okres Snina,

| — | celý okres Prešov okrem obcí zahrnutých do pásma III, |
| --- | --- |

—

celý okres Prešov okrem obcí zahrnutých do pásma III,

| — | celý okres Sabinov okrem obcí zahrnutých do pásma III, |
| --- | --- |

—

celý okres Sabinov okrem obcí zahrnutých do pásma III,

| — | celý okres Svidník okrem obcí zahrnutých do pásma III, |
| --- | --- |

—

celý okres Svidník okrem obcí zahrnutých do pásma III,

| — | celý okres Stropkov okrem obcí zahrnutých do pásma III, |
| --- | --- |

—

celý okres Stropkov okrem obcí zahrnutých do pásma III,

| — | celý okres Bardejov, |
| --- | --- |

—

celý okres Bardejov,

| — | celý okres Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

celý okres Stará Ľubovňa,

| — | celý okres Revúca, |
| --- | --- |

—

celý okres Revúca,

| — | celý okres Rimavská Sobota okrem obcí zahrnutých do pásma III, |
| --- | --- |

—

celý okres Rimavská Sobota okrem obcí zahrnutých do pásma III,

| — | v okrese Veľký Krtíš: celé územie obcí nezahrnutých do časti I, |
| --- | --- |

—

v okrese Veľký Krtíš: celé územie obcí nezahrnutých do časti I,

| — | celý okres Lučenec, |
| --- | --- |

—

celý okres Lučenec,

| — | celý okres Poltár, |
| --- | --- |

—

celý okres Poltár,

| — | celý okres Zvolen, |
| --- | --- |

—

celý okres Zvolen,

| — | celý okres Detva, |
| --- | --- |

—

celý okres Detva,

| — | celý okres Krupina okrem obcí uvedených v pásme I, |
| --- | --- |

—

celý okres Krupina okrem obcí uvedených v pásme I,

| — | celý okres Banská Štiavnica, |
| --- | --- |

—

celý okres Banská Štiavnica,

| — | v okrese Žiar nad Hronom: obce Hronská Dúbrava, Trnavá Hora, |
| --- | --- |

—

v okrese Žiar nad Hronom: obce Hronská Dúbrava, Trnavá Hora,

| — | celý okres Banská Bystrica, |
| --- | --- |

—

celý okres Banská Bystrica,

| — | celý okres Brezno, |
| --- | --- |

—

celý okres Brezno,

| — | celý okres Liptovský Mikuláš. |
| --- | --- |

—

celý okres Liptovský Mikuláš.

9.   Taliansko

Tieto reštrikčné pásma II v Taliansku:

| Piedmont Region:





  in the Province of Alessandria, the municipalities of Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, |
| --- |

Piedmont Region:

in the Province of Alessandria, the municipalities of Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, the municipalities of Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia; |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, the municipalities of Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia;

| in the province of Savona, the municipalities of Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello. |
| --- |

in the province of Savona, the municipalities of Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello.

ČASŤ III

1.   Bulharsko

Tieto reštrikčné pásma III v Bulharsku:

| — | in Blagoevgrad region:






  — | the whole municipality of Sandanski |
| --- | --- | --- |

—

in Blagoevgrad region:

—

the whole municipality of Sandanski

| — | the whole municipality of Strumyani |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strumyani

| — | the whole municipality of Petrich, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Petrich,

| — | the Pazardzhik region:






  — | the whole municipality of Pazardzhik, |
| --- | --- | --- |

—

the Pazardzhik region:

—

the whole municipality of Pazardzhik,

| — | the whole municipality of Panagyurishte, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Panagyurishte,

| — | the whole municipality of Lesichevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Lesichevo,

| — | the whole municipality of Septemvri, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Septemvri,

| — | the whole municipality of Strelcha, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strelcha,

| — | in Plovdiv region






  — | the whole municipality of Hisar, |
| --- | --- | --- |

—

in Plovdiv region

—

the whole municipality of Hisar,

| — | the whole municipality of Suedinenie, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Suedinenie,

| — | the whole municipality of Maritsa |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Maritsa

| — | the whole municipality of Rodopi, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Rodopi,

| — | the whole municipality of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Plovdiv,

| — | in Varna region:






  — | the whole municipality of Byala, |
| --- | --- | --- |

—

in Varna region:

—

the whole municipality of Byala,

| — | the whole municipality of Dolni Chiflik. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dolni Chiflik.

2.   Nemecko

Tieto reštrikčné pásma III v Nemecku:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Schenkenberg mit den Gemarkungen Wittenhof, Schenkenberg, Baumgarten und Ludwigsburg, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Schenkenberg mit den Gemarkungen Wittenhof, Schenkenberg, Baumgarten und Ludwigsburg,

| Gemeinde Randowtal mit den Gemarkungen Eickstedt und Ziemkendorf, |
| --- |

Gemeinde Randowtal mit den Gemarkungen Eickstedt und Ziemkendorf,

| Gemeinde Grünow, |
| --- |

Gemeinde Grünow,

| Gemeinde Uckerfelde, |
| --- |

Gemeinde Uckerfelde,

| Gemeinde Gramzow westlich der K7315, |
| --- |

Gemeinde Gramzow westlich der K7315,

| Gemeinde Oberuckersee mit den Gemarkungen Melzow, Warnitz, Blankenburg, Seehausen, Potzlow |
| --- |

Gemeinde Oberuckersee mit den Gemarkungen Melzow, Warnitz, Blankenburg, Seehausen, Potzlow

| Gemeinde Nordwestuckermark mit den Gemarkungen Zollchow, Röpersdorf, Louisenthal, Sternhagen, Schmachtenhagen, Lindenhagen, Beenz (NWU), Groß-Sperrenwalde und Thiesort-Mühle, |
| --- |

Gemeinde Nordwestuckermark mit den Gemarkungen Zollchow, Röpersdorf, Louisenthal, Sternhagen, Schmachtenhagen, Lindenhagen, Beenz (NWU), Groß-Sperrenwalde und Thiesort-Mühle,

| Gemeinde Prenzlau mit den Gemarkungen Blindow, Ellingen, Klinkow, Basedow, Güstow, Seelübbe und die Gemarkung Prenzlau. |
| --- |

Gemeinde Prenzlau mit den Gemarkungen Blindow, Ellingen, Klinkow, Basedow, Güstow, Seelübbe und die Gemarkung Prenzlau.

3.   Taliansko

Tieto reštrikčné pásma III v Taliansku:

| — | Sardinia Region: the whole territory |
| --- | --- |

—

Sardinia Region: the whole territory

| — | Lazio Region: the Area of the Municipality of Rome within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”. |
| --- | --- |

—

Lazio Region: the Area of the Municipality of Rome within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”.

4.   Lotyšsko

Tieto reštrikčné pásma III v Lotyšsku:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, V1295, V1272, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļu uz ziemeļaustrumiem no Skrundas, Cieceres upes un Ventas upes), Skrundas pilsēta, Ēdoles pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa V1269, V1271, V1288, P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, Rumbas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P120, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, V1295, V1272, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļu uz ziemeļaustrumiem no Skrundas, Cieceres upes un Ventas upes), Skrundas pilsēta, Ēdoles pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa V1269, V1271, V1288, P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, Rumbas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P120,

| — | Ventspils novada Zlēku pagasts, Ugāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1347, uz rietumiem no autoceļa P123, Ziru pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa V1269, P108, Piltenes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1310, V1309, autoceļa līdz Ventas upei. |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Zlēku pagasts, Ugāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1347, uz rietumiem no autoceļa P123, Ziru pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa V1269, P108, Piltenes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1310, V1309, autoceļa līdz Ventas upei.

5.   Litva

Tieto reštrikčné pásma III v Litve:

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kidulių ir Gelgaudiškio seniūnijos; Šakių seniūnija: Juniškių, Bedalių, Zajošių, Kriaučėnų, Liukų, Gotlybiškių, Ritinių kaimai; Sudargo seniūnija: Pervazninkų kaimas, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kidulių ir Gelgaudiškio seniūnijos; Šakių seniūnija: Juniškių, Bedalių, Zajošių, Kriaučėnų, Liukų, Gotlybiškių, Ritinių kaimai; Sudargo seniūnija: Pervazninkų kaimas,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

6.   Poľsko

Tieto reštrikčné pásma III v Poľsku:

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  część powiatu działdowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

część powiatu działdowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu iławskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu iławskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat nowomiejski, |
| --- |

powiat nowomiejski,

| gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Radecznica, Sułów, Szczebrzeszyn, Zwierzyniec w powiecie zamojskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Radecznica, Sułów, Szczebrzeszyn, Zwierzyniec w powiecie zamojskim,

| gminy Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Goraj, Frampol, Tereszpol i Turobin w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Goraj, Frampol, Tereszpol i Turobin w powiecie biłgorajskim,

| gminy Horodło, Hrubieszów z miastem Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim, |
| --- |

gminy Horodło, Hrubieszów z miastem Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim,

| gminy Dzwola, Chrzanów i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola, Chrzanów i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| gminy Gościeradów i Trzydnik Duży w powiecie kraśnickim, |
| --- |

gminy Gościeradów i Trzydnik Duży w powiecie kraśnickim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat mielecki, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat mielecki,

| gminy Radomyśl nad Sanem i Zaklików w powiecie stalowowolskim, |
| --- |

gminy Radomyśl nad Sanem i Zaklików w powiecie stalowowolskim,

| część gminy Ostrów położona na północ od drogi linii wyznaczonej przez drogę nr A4 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 986, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 986 biegnącą od tego skrzyżowania do miejscowości Osieka i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Osieka_- Blizna w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

część gminy Ostrów położona na północ od drogi linii wyznaczonej przez drogę nr A4 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 986, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 986 biegnącą od tego skrzyżowania do miejscowości Osieka i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Osieka_- Blizna w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| część gminy Czarna położona na północ wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim

| gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Małomice, Niegosławice, Szprotawa, Żagań w powiecie żagańskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Małomice, Niegosławice, Szprotawa, Żagań w powiecie żagańskim,

| gmina Sulęcin w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gmina Sulęcin w powiecie sulęcińskim,

| gminy Bledzew, Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Bledzew, Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie świebodzińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim,

| część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gminy Gostyń, Krobia i Poniec w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Gostyń, Krobia i Poniec w powiecie gostyńskim,

| część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| gminy Kuślin, Lwówek, Miedzichowo, Nowy Tomyśl w powiecie nowotomyskim, |
| --- |

gminy Kuślin, Lwówek, Miedzichowo, Nowy Tomyśl w powiecie nowotomyskim,

| gminy Chrzypsko Wielkie, Kwilcz w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

gminy Chrzypsko Wielkie, Kwilcz w powiecie międzychodzkim,

| część gminy Pniewy położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 187 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 187 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Pniewy położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 187 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 187 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo w powiecie szamotulskim,

| w województwie dolnośląskim:





  część powiatu górowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część powiatu górowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim

| gminy Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

gminy Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gminy Chocianów i Przemków w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów i Przemków w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim, |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim,

| część gminy Milicz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Poradów – Piotrkosice - Sulimierz-Sułów - Gruszeczka w powiecie milickim, |
| --- |

część gminy Milicz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Poradów – Piotrkosice - Sulimierz-Sułów - Gruszeczka w powiecie milickim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gminy Gnojno, Pacanów w powiecie buskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gminy Gnojno, Pacanów w powiecie buskim,

| gminy Łubnice, Oleśnica, Połaniec, część gminy Rytwiany położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 764, część gminy Szydłów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 756 w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Łubnice, Oleśnica, Połaniec, część gminy Rytwiany położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 764, część gminy Szydłów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 756 w powiecie staszowskim,

| gminy Chmielnik, Masłów, Miedziana Góra, Mniów, Łopuszno, Piekoszów, Pierzchnica, Sitkówka-Nowiny, Strawczyn, Zagnańsk, część gminy Raków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 756 i 764, część gminy Chęciny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na północ od linii wyznczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Daleszyce położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 764 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Daleszyce – Słopiec – Borków, dalej na południe od linii wyznaczonej przez tę drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 764 do przecięcia z linią rzeki Belnianka, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzeki Belnianka i Czarna Nida biegnącej do zachodniej granicy gminy w powiecie kieleckim, |
| --- |

gminy Chmielnik, Masłów, Miedziana Góra, Mniów, Łopuszno, Piekoszów, Pierzchnica, Sitkówka-Nowiny, Strawczyn, Zagnańsk, część gminy Raków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 756 i 764, część gminy Chęciny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na północ od linii wyznczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Daleszyce położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 764 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Daleszyce – Słopiec – Borków, dalej na południe od linii wyznaczonej przez tę drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 764 do przecięcia z linią rzeki Belnianka, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzeki Belnianka i Czarna Nida biegnącej do zachodniej granicy gminy w powiecie kieleckim,

| powiat miejski Kielce, |
| --- |

powiat miejski Kielce,

| gminy Krasocin, część gminy Włoszczowa położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno, i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny - Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminyw powiecie włoszczowskim, |
| --- |

gminy Krasocin, część gminy Włoszczowa położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno, i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny - Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminyw powiecie włoszczowskim,

| gmina Kije w powiecie pińczowskim, |
| --- |

gmina Kije w powiecie pińczowskim,

| gminy Małogoszcz, Oksa w powiecie jędrzejowskim, |
| --- |

gminy Małogoszcz, Oksa w powiecie jędrzejowskim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Dąbrowa Tarnowska, Radgoszcz, Szczucin w powiecie dąbrowskim. |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Dąbrowa Tarnowska, Radgoszcz, Szczucin w powiecie dąbrowskim.

7.   Rumunsko

Tieto reštrikčné pásma III v Rumunsku:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

8.   Slovensko

Tieto reštrikčné pásma III na Slovensku:

| — | celý okres Trebišov, |
| --- | --- |

—

celý okres Trebišov,

| — | celý okres Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

celý okres Vranov nad Topľou,

| — | v okrese Humenné: Lieskovec, Myslina, Humenné, Jasenov, Brekov, Závadka, Topoľovka, Hudcovce, Ptičie, Chlmec, Porúbka, Brestov, Gruzovce, Ohradzany, Slovenská Volová, Karná, Lackovce, Kochanovce, Hažín nad Cirochou, Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa, |
| --- | --- |

—

v okrese Humenné: Lieskovec, Myslina, Humenné, Jasenov, Brekov, Závadka, Topoľovka, Hudcovce, Ptičie, Chlmec, Porúbka, Brestov, Gruzovce, Ohradzany, Slovenská Volová, Karná, Lackovce, Kochanovce, Hažín nad Cirochou, Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa,

| — | v okrese Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petrikovce, Oborín, Veľké Raškovce, Beša, |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petrikovce, Oborín, Veľké Raškovce, Beša,

| — | v okrese Rimavská Sobota: Jesenské, Gortva, Hodejov, Hodejovec, Širkovce, Šimonovce, Drňa, Hostice, Gemerské Dechtáre, Jestice, Dubovec, Rimavské Janovce, Rimavská Sobota, Belín, Pavlovce, Sútor, Bottovo, Dúžava, Mojín, Konrádovce, Čierny Potok, Blhovce, Gemerček, Hajnáčka, |
| --- | --- |

—

v okrese Rimavská Sobota: Jesenské, Gortva, Hodejov, Hodejovec, Širkovce, Šimonovce, Drňa, Hostice, Gemerské Dechtáre, Jestice, Dubovec, Rimavské Janovce, Rimavská Sobota, Belín, Pavlovce, Sútor, Bottovo, Dúžava, Mojín, Konrádovce, Čierny Potok, Blhovce, Gemerček, Hajnáčka,

| — | v okrese Gelnica: Hrišovce, Jaklovce, Kluknava, Margecany, Richnava, |
| --- | --- |

—

v okrese Gelnica: Hrišovce, Jaklovce, Kluknava, Margecany, Richnava,

| — | v okrese Sabinov: Daletice, |
| --- | --- |

—

v okrese Sabinov: Daletice,

| — | v okrese Prešov: Hrabkov, Krížovany, Žipov, Kvačany, Ondrašovce, Chminianske Jakubovany, Klenov, Bajerov, Bertotovce, Brežany, Bzenov, Fričovce, Hendrichovce, Hermanovce, Chmiňany, Chminianska Nová Ves, Janov, Jarovnice, Kojatice, Lažany, Mikušovce, Ovčie, Rokycany, Sedlice, Suchá Dolina, Svinia, Šindliar, Široké, Štefanovce, Víťaz, Župčany, |
| --- | --- |

—

v okrese Prešov: Hrabkov, Krížovany, Žipov, Kvačany, Ondrašovce, Chminianske Jakubovany, Klenov, Bajerov, Bertotovce, Brežany, Bzenov, Fričovce, Hendrichovce, Hermanovce, Chmiňany, Chminianska Nová Ves, Janov, Jarovnice, Kojatice, Lažany, Mikušovce, Ovčie, Rokycany, Sedlice, Suchá Dolina, Svinia, Šindliar, Široké, Štefanovce, Víťaz, Župčany,

| — | celý okres Medzilaborce, |
| --- | --- |

—

celý okres Medzilaborce,

| — | v okrese Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Miková, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Soľník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce, |
| --- | --- |

—

v okrese Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Miková, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Soľník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce,

| — | v okrese Svidník: Pstruša. |
| --- | --- |

—

v okrese Svidník: Pstruša.

---

SMERNICE

| 29.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 200/148 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 200/148

---

DELEGOVANÁ SMERNICA KOMISIE (EÚ) 2022/1326

z 18. marca 2022,

ktorou sa mení príloha k rámcovému rozhodnutiu Rady 2004/757/SVV, pokiaľ ide o zahrnutie nových psychoaktívnych látok do vymedzenia pojmu drogy

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV z 25. októbra 2004, ktorým sa stanovujú minimálne ustanovenia o znakoch skutkových podstát trestných činov a trestov v oblasti nezákonného obchodu s drogami (1), a najmä na jeho články 1a a 8a,

keďže:

| (1) | Vedecký výbor Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDA, centrum), ktorý bol 18 a 19 novembra 2021 rozšírený podľa postupu stanoveného v článku 5c ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1920/2006 (2), vypracoval v súlade s článkom 5c uvedeného nariadenia správy o posúdení rizika nových psychoaktívnych látok 2-(metylamino)-1-(3-metylfenyl)propán-1-ón (3-metylmetkatinón, 3-MMC) a 1-(3-chlórfenyl)-2-(metylamino)propán-1-ón (3-chlórmetkatinón, 3-CMC). Centrum predložilo správy o posúdení rizika Komisii a členským štátom 25. novembra 2021. |
| --- | --- |

(1)

Vedecký výbor Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDA, centrum), ktorý bol 18 a 19 novembra 2021 rozšírený podľa postupu stanoveného v článku 5c ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1920/2006 (2), vypracoval v súlade s článkom 5c uvedeného nariadenia správy o posúdení rizika nových psychoaktívnych látok 2-(metylamino)-1-(3-metylfenyl)propán-1-ón (3-metylmetkatinón, 3-MMC) a 1-(3-chlórfenyl)-2-(metylamino)propán-1-ón (3-chlórmetkatinón, 3-CMC). Centrum predložilo správy o posúdení rizika Komisii a členským štátom 25. novembra 2021.

| (2) | Látky 3-MMC a 3-CMC sú syntetické katinóny so psychostimulačnými účinkami. Ide o deriváty katinónu blízko príbuzné metkatinónu (efedrónu) a mefedrónu (4-metylmetkatinónu; 4-MMC) a metkatinónu a 4-chlórmetkatinónu (4-CMC; klefedrónu) s podobnými psychostimulačnými účinkami. Katinón, metkatinón, mefedrón a 4-CMC podliehajú kontrole podľa Dohovoru Organizácie Spojených národov o psychotropných látkach z roku 1971. |
| --- | --- |

(2)

Látky 3-MMC a 3-CMC sú syntetické katinóny so psychostimulačnými účinkami. Ide o deriváty katinónu blízko príbuzné metkatinónu (efedrónu) a mefedrónu (4-metylmetkatinónu; 4-MMC) a metkatinónu a 4-chlórmetkatinónu (4-CMC; klefedrónu) s podobnými psychostimulačnými účinkami. Katinón, metkatinón, mefedrón a 4-CMC podliehajú kontrole podľa Dohovoru Organizácie Spojených národov o psychotropných látkach z roku 1971.

| (3) | Látka 3-MMC je dostupná v Európskej únii minimálne od roku 2012 a bola zistená v 23 členských štátoch. Zdá sa, že po tom, čo v rokoch 2016 až 2018 poklesol počet zaistení tejto látky v Európe, sa 3-MMC opäť objavila, pričom v roku 2020 došlo k zaisteniu asi 740 kilogramov tejto látky vo forme prášku a v roku 2021 pokračoval jej dovoz, distribúcia a užívanie a došlo k jednému rozsiahlemu zaisteniu o niečo viac ako 120 kilogramov prášku na vonkajšej hranici Únie. |
| --- | --- |

(3)

Látka 3-MMC je dostupná v Európskej únii minimálne od roku 2012 a bola zistená v 23 členských štátoch. Zdá sa, že po tom, čo v rokoch 2016 až 2018 poklesol počet zaistení tejto látky v Európe, sa 3-MMC opäť objavila, pričom v roku 2020 došlo k zaisteniu asi 740 kilogramov tejto látky vo forme prášku a v roku 2021 pokračoval jej dovoz, distribúcia a užívanie a došlo k jednému rozsiahlemu zaisteniu o niečo viac ako 120 kilogramov prášku na vonkajšej hranici Únie.

| (4) | Z informácií získaných pri zaisteniach a z odobratých vzoriek vyplýva, že látka 3-MMC sa zvyčajne vyskytuje na trhu s drogami vo forme prášku. Boli hlásené aj iné fyzikálne formy, ako sú tablety a kapsuly, ale v oveľa menšej miere. Príležitostne sa objavila aj vo forme tekutiny alebo ako rastlinný materiál či impregnovaný papier (tzv. blotter) obsahujúci 3-MMC. |
| --- | --- |

(4)

Z informácií získaných pri zaisteniach a z odobratých vzoriek vyplýva, že látka 3-MMC sa zvyčajne vyskytuje na trhu s drogami vo forme prášku. Boli hlásené aj iné fyzikálne formy, ako sú tablety a kapsuly, ale v oveľa menšej miere. Príležitostne sa objavila aj vo forme tekutiny alebo ako rastlinný materiál či impregnovaný papier (tzv. blotter) obsahujúci 3-MMC.

| (5) | Päť členských štátov nahlásilo celkovo 27 úmrtí s potvrdeným vystavením látke 3-MMC. Štyri členské štáty ďalej informovali o 14 akútnych otravách bez smrteľných následkov s potvrdeným vystavením látke 3-MMC. |
| --- | --- |

(5)

Päť členských štátov nahlásilo celkovo 27 úmrtí s potvrdeným vystavením látke 3-MMC. Štyri členské štáty ďalej informovali o 14 akútnych otravách bez smrteľných následkov s potvrdeným vystavením látke 3-MMC.

| (6) | Látka 3-CMC je dostupná v Európskej únii minimálne od roku 2014 a bola zistená v 23 členských štátoch. V rokoch 2020 a 2021 bolo zaistených približne 2 500 kilogramov 3-CMC vo forme prášku, čo predstavuje viac ako 90 % celkového množstva tejto látky zaisteného vo forme prášku od začiatku monitorovania 3-CMC v Európe. |
| --- | --- |

(6)

Látka 3-CMC je dostupná v Európskej únii minimálne od roku 2014 a bola zistená v 23 členských štátoch. V rokoch 2020 a 2021 bolo zaistených približne 2 500 kilogramov 3-CMC vo forme prášku, čo predstavuje viac ako 90 % celkového množstva tejto látky zaisteného vo forme prášku od začiatku monitorovania 3-CMC v Európe.

| (7) | Z informácií získaných pri zaisteniach a z odobratých vzoriek vyplýva, že látka 3-CMC sa zvyčajne vyskytuje na trhu s drogami vo forme prášku. Boli hlásené aj iné fyzikálne formy, ako sú tablety a kapsuly, ale v oveľa menšej miere. Príležitostne sa objavila aj vo forme tekutiny alebo ako rastlinný materiál či impregnovaný papier (tzv. blotter) obsahujúci 3-CMC. |
| --- | --- |

(7)

Z informácií získaných pri zaisteniach a z odobratých vzoriek vyplýva, že látka 3-CMC sa zvyčajne vyskytuje na trhu s drogami vo forme prášku. Boli hlásené aj iné fyzikálne formy, ako sú tablety a kapsuly, ale v oveľa menšej miere. Príležitostne sa objavila aj vo forme tekutiny alebo ako rastlinný materiál či impregnovaný papier (tzv. blotter) obsahujúci 3-CMC.

| (8) | Dva členské štáty nahlásili celkovo 10 úmrtí s potvrdeným vystavením látke 3-CMC. Jeden členský štát ďalej informoval o jednej akútnej otrave bez smrteľných následkov s potvrdeným vystavením látke 3-CMC. |
| --- | --- |

(8)

Dva členské štáty nahlásili celkovo 10 úmrtí s potvrdeným vystavením látke 3-CMC. Jeden členský štát ďalej informoval o jednej akútnej otrave bez smrteľných následkov s potvrdeným vystavením látke 3-CMC.

| (9) | Z dostupných informácií vyplýva, že zatiaľ čo 3-MMC a 3-CMC sú zvyčajne predávané a vyhľadávané ako plnohodnotné stimulujúce drogy, aspoň čiastočne sa zdá, že tieto látky sa vyrábajú, dovážajú, distribuujú, predávajú a užívajú ako „legálna“ náhrada kontrolovaných stimulantov vrátane amfetamínu, kokaínu a MDMA. Navyše ich možno pri predaji vydávať za iné drogy. |
| --- | --- |

(9)

Z dostupných informácií vyplýva, že zatiaľ čo 3-MMC a 3-CMC sú zvyčajne predávané a vyhľadávané ako plnohodnotné stimulujúce drogy, aspoň čiastočne sa zdá, že tieto látky sa vyrábajú, dovážajú, distribuujú, predávajú a užívajú ako „legálna“ náhrada kontrolovaných stimulantov vrátane amfetamínu, kokaínu a MDMA. Navyše ich možno pri predaji vydávať za iné drogy.

| (10) | Existuje len málo informácií o tom, že by bola do výroby, nelegálneho obchodu a distribúcie látok 3-MMC a 3-CMC v rámci Únie zapojená organizovaná zločinecká skupina. Existujú však informácie, ktoré naznačujú, že v súvislosti s oboma látkami dochádza k trestným činom, ako je nezákonný obchod, nedovolená výroba a ponuka. |
| --- | --- |

(10)

Existuje len málo informácií o tom, že by bola do výroby, nelegálneho obchodu a distribúcie látok 3-MMC a 3-CMC v rámci Únie zapojená organizovaná zločinecká skupina. Existujú však informácie, ktoré naznačujú, že v súvislosti s oboma látkami dochádza k trestným činom, ako je nezákonný obchod, nedovolená výroba a ponuka.

| (11) | Z dostupných informácií vyplýva, že látky 3-MMC a 3-CMC sú vyrábané chemickými spoločnosťami mimo Únie a dovážané do Únie v priemyselnom meradle. Z obmedzených informácií okrem toho vyplýva, že časť výroby sa uskutočnila v nelegálnych laboratóriách v Európe. |
| --- | --- |

(11)

Z dostupných informácií vyplýva, že látky 3-MMC a 3-CMC sú vyrábané chemickými spoločnosťami mimo Únie a dovážané do Únie v priemyselnom meradle. Z obmedzených informácií okrem toho vyplýva, že časť výroby sa uskutočnila v nelegálnych laboratóriách v Európe.

| (12) | Látky 3-MMC a 3-CMC nemajú v Únii a zdá sa, že ani inde vo svete, uznávané využitie na účely humánnej alebo veterinárnej medicíny. Nič nenasvedčuje tomu, že by sa tieto látky dali použiť na akékoľvek iné účely než ako analytický referenčný štandard a vo vedeckom výskume. |
| --- | --- |

(12)

Látky 3-MMC a 3-CMC nemajú v Únii a zdá sa, že ani inde vo svete, uznávané využitie na účely humánnej alebo veterinárnej medicíny. Nič nenasvedčuje tomu, že by sa tieto látky dali použiť na akékoľvek iné účely než ako analytický referenčný štandard a vo vedeckom výskume.

| (13) | Zdravotné a spoločenské riziká spojené s látkami 3-MMC a 3-CMC sú pravdepodobne sčasti podobné rizikám, ktoré predstavujú iné blízko príbuzné syntetické katinóny a psychostimulanty, ktoré podliehajú medzinárodnej kontrole. Dostupné dôkazy a informácie o zdravotných a spoločenských rizikách, ktoré tieto látky predstavujú, poskytujú dostatočný dôvod na zahrnutie 3-MMC a 3-CMC do vymedzenia pojmu drogy. Zo správ o hodnotení rizika však vyplýva, že mnohé z otázok spojených s látkami 3-MMC a 3-CMC, ktoré vyplývajú z nedostatku údajov o rizikách pre zdravie jednotlivca, rizikách pre verejné zdravie a o spoločenských rizikách, by mohli byť zodpovedané prostredníctvom ďalšieho výskumu. |
| --- | --- |

(13)

Zdravotné a spoločenské riziká spojené s látkami 3-MMC a 3-CMC sú pravdepodobne sčasti podobné rizikám, ktoré predstavujú iné blízko príbuzné syntetické katinóny a psychostimulanty, ktoré podliehajú medzinárodnej kontrole. Dostupné dôkazy a informácie o zdravotných a spoločenských rizikách, ktoré tieto látky predstavujú, poskytujú dostatočný dôvod na zahrnutie 3-MMC a 3-CMC do vymedzenia pojmu drogy. Zo správ o hodnotení rizika však vyplýva, že mnohé z otázok spojených s látkami 3-MMC a 3-CMC, ktoré vyplývajú z nedostatku údajov o rizikách pre zdravie jednotlivca, rizikách pre verejné zdravie a o spoločenských rizikách, by mohli byť zodpovedané prostredníctvom ďalšieho výskumu.

| (14) | Látky 3-MMC a 3-CMC nie sú uvedené v zozname látok podliehajúcich kontrole podľa Jednotného dohovoru Organizácie Spojených národov o omamných látkach z roku 1961 zmeneného protokolom z roku 1972, ani v zozname Dohovoru Organizácie Spojených národov o psychotropných látkach z roku 1971. Zatiaľ čo látka 3-CMC ešte nebola posudzovaná v rámci systému Organizácie Spojených národov, látka 3-MMC bola v novembri 2016 predmetom hodnotiaceho preskúmania, ktoré uskutočnil odborný výbor WHO pre drogovú závislosť, avšak toto preskúmanie neviedlo k jednoznačným záverom. Výbor nedokázal dosiahnuť konsenzus a namiesto toho odložil prijatie stanoviska a požiadal sekretariát, aby na nasledujúcom zasadnutí odborného výboru zorganizoval ďalšie hodnotiace preskúmanie látky 3-MMC. Ďalšie preskúmanie odborného výboru WHO pre drogovú závislosť týkajúce sa látky 3-MMC sa ešte neuskutočnilo. Od tohto hodnotiaceho preskúmania v roku 2016 nahlásili členské štáty závažné nové informácie, z ktorých vyplýva, že látka 3-MMC môže predstavovať zdravotné a spoločenské riziká na úrovni Únie, a preto je potrebné doplniť ju do vymedzenia pojmu drogy v práve Únie. |
| --- | --- |

(14)

Látky 3-MMC a 3-CMC nie sú uvedené v zozname látok podliehajúcich kontrole podľa Jednotného dohovoru Organizácie Spojených národov o omamných látkach z roku 1961 zmeneného protokolom z roku 1972, ani v zozname Dohovoru Organizácie Spojených národov o psychotropných látkach z roku 1971. Zatiaľ čo látka 3-CMC ešte nebola posudzovaná v rámci systému Organizácie Spojených národov, látka 3-MMC bola v novembri 2016 predmetom hodnotiaceho preskúmania, ktoré uskutočnil odborný výbor WHO pre drogovú závislosť, avšak toto preskúmanie neviedlo k jednoznačným záverom. Výbor nedokázal dosiahnuť konsenzus a namiesto toho odložil prijatie stanoviska a požiadal sekretariát, aby na nasledujúcom zasadnutí odborného výboru zorganizoval ďalšie hodnotiace preskúmanie látky 3-MMC. Ďalšie preskúmanie odborného výboru WHO pre drogovú závislosť týkajúce sa látky 3-MMC sa ešte neuskutočnilo. Od tohto hodnotiaceho preskúmania v roku 2016 nahlásili členské štáty závažné nové informácie, z ktorých vyplýva, že látka 3-MMC môže predstavovať zdravotné a spoločenské riziká na úrovni Únie, a preto je potrebné doplniť ju do vymedzenia pojmu drogy v práve Únie.

| (15) | Z informácií získaných pri zaisteniach orgánmi presadzovania práva, ku ktorým došlo v rokoch 2020 a 2021, vyplýva, že dostupnosť a potenciál šírenia látok 3-MMC a 3-CMC v rámci Únie sa v poslednom období zvýšili a že môžu byť významné. Informácie, ktoré sú k dispozícii, naznačujú, že konzumácia látok 3-MMC a 3-CMC spôsobuje poškodenie zdravia súvisiace s ich akútnou toxicitou a v prípade látky 3-MMC s možnosťou jej zneužívania alebo vzniku závislosti. Vzhľadom na nedostatok štúdií existuje neistota, pokiaľ ide o možnosť vzniku závislosti od látky 3-CMC a možnosť jej zneužitia. Táto ujma na zdraví sa považuje za život ohrozujúcu, pretože môže spôsobiť smrť alebo smrteľné zranenie, závažnú chorobu, závažnú telesnú alebo duševnú poruchu alebo šírenie chorôb vrátane prenosu vírusov prenášaných krvou, ako je hepatitída C a HIV. Tieto účinky sú porovnateľné s účinkami iných blízko príbuzných syntetických katinónov a psychostimulantov, ktoré podliehajú medzinárodnej kontrole, hoci si táto skutočnosť vyžaduje ďalšiu štúdiu. |
| --- | --- |

(15)

Z informácií získaných pri zaisteniach orgánmi presadzovania práva, ku ktorým došlo v rokoch 2020 a 2021, vyplýva, že dostupnosť a potenciál šírenia látok 3-MMC a 3-CMC v rámci Únie sa v poslednom období zvýšili a že môžu byť významné. Informácie, ktoré sú k dispozícii, naznačujú, že konzumácia látok 3-MMC a 3-CMC spôsobuje poškodenie zdravia súvisiace s ich akútnou toxicitou a v prípade látky 3-MMC s možnosťou jej zneužívania alebo vzniku závislosti. Vzhľadom na nedostatok štúdií existuje neistota, pokiaľ ide o možnosť vzniku závislosti od látky 3-CMC a možnosť jej zneužitia. Táto ujma na zdraví sa považuje za život ohrozujúcu, pretože môže spôsobiť smrť alebo smrteľné zranenie, závažnú chorobu, závažnú telesnú alebo duševnú poruchu alebo šírenie chorôb vrátane prenosu vírusov prenášaných krvou, ako je hepatitída C a HIV. Tieto účinky sú porovnateľné s účinkami iných blízko príbuzných syntetických katinónov a psychostimulantov, ktoré podliehajú medzinárodnej kontrole, hoci si táto skutočnosť vyžaduje ďalšiu štúdiu.

| (16) | Dostupné informácie takisto naznačujú, že konzumácia látok 3-MMC a 3-CMC by mohla predstavovať spoločenské riziká a viesť k marginalizácii a zvýšenej zraniteľnosti. Zároveň môže predstavovať rozsiahlejšie riziko pre verejnú bezpečnosť, najmä v prípade jazdy pod vplyvom týchto látok. |
| --- | --- |

(16)

Dostupné informácie takisto naznačujú, že konzumácia látok 3-MMC a 3-CMC by mohla predstavovať spoločenské riziká a viesť k marginalizácii a zvýšenej zraniteľnosti. Zároveň môže predstavovať rozsiahlejšie riziko pre verejnú bezpečnosť, najmä v prípade jazdy pod vplyvom týchto látok.

| (17) | Pätnásť členských štátov kontroluje látku 3-MMC podľa vnútroštátnych právnych predpisov o kontrole drog, šesť členských štátov ju kontroluje podľa právnych predpisov o nových psychoaktívnych látkach a jeden členský štát ju kontroluje podľa iných právnych predpisov. Trinásť členských štátov kontroluje látku 3-CMC podľa vnútroštátnych právnych predpisov o kontrole drog, sedem členských štátov ju kontroluje podľa právnych predpisov o nových psychoaktívnych látkach a jeden členský štát ju kontroluje podľa iných právnych predpisov. Vzhľadom na to, že tieto vnútroštátne kontrolné opatrenia sú už zavedené, zahrnutie látok 3-MMC a 3-CMC do vymedzenia pojmu drogy, čím by sa tieto látky stali predmetom trestnoprávnych ustanovení o trestných činoch a sankciách, ako sú vymedzené v rámcovom rozhodnutí 2004/757/SVV, by pomohlo predísť vzniku prekážok pri cezhraničnom presadzovaní práva a justičnej spolupráci a prispelo by k ochrane pred rizikami, ktoré môže predstavovať ich dostupnosť a užívanie. |
| --- | --- |

(17)

Pätnásť členských štátov kontroluje látku 3-MMC podľa vnútroštátnych právnych predpisov o kontrole drog, šesť členských štátov ju kontroluje podľa právnych predpisov o nových psychoaktívnych látkach a jeden členský štát ju kontroluje podľa iných právnych predpisov. Trinásť členských štátov kontroluje látku 3-CMC podľa vnútroštátnych právnych predpisov o kontrole drog, sedem členských štátov ju kontroluje podľa právnych predpisov o nových psychoaktívnych látkach a jeden členský štát ju kontroluje podľa iných právnych predpisov. Vzhľadom na to, že tieto vnútroštátne kontrolné opatrenia sú už zavedené, zahrnutie látok 3-MMC a 3-CMC do vymedzenia pojmu drogy, čím by sa tieto látky stali predmetom trestnoprávnych ustanovení o trestných činoch a sankciách, ako sú vymedzené v rámcovom rozhodnutí 2004/757/SVV, by pomohlo predísť vzniku prekážok pri cezhraničnom presadzovaní práva a justičnej spolupráci a prispelo by k ochrane pred rizikami, ktoré môže predstavovať ich dostupnosť a užívanie.

| (18) | Článkom 1a rámcového rozhodnutia 2004/757/SVV sa Komisii udeľuje právomoc prijímať delegované akty, aby sa umožnila rýchla a odborná reakcia na úrovni Únie v prípade výskytu nových psychoaktívnych látok zistených a nahlásených členskými štátmi, a to tak, že sa zmení príloha k uvedenému rámcovému rozhodnutiu s cieľom zahrnúť takéto látky do vymedzenia pojmu drogy. |
| --- | --- |

(18)

Článkom 1a rámcového rozhodnutia 2004/757/SVV sa Komisii udeľuje právomoc prijímať delegované akty, aby sa umožnila rýchla a odborná reakcia na úrovni Únie v prípade výskytu nových psychoaktívnych látok zistených a nahlásených členskými štátmi, a to tak, že sa zmení príloha k uvedenému rámcovému rozhodnutiu s cieľom zahrnúť takéto látky do vymedzenia pojmu drogy.

| (19) | Keďže boli splnené podmienky a postup na uplatnenie právomocí prijať delegovaný akt, mala by sa prijať delegovaná smernica na účely zahrnutia látok 3-MMC a 3-CMC do prílohy k rámcovému rozhodnutiu 2004/757/SVV. |
| --- | --- |

(19)

Keďže boli splnené podmienky a postup na uplatnenie právomocí prijať delegovaný akt, mala by sa prijať delegovaná smernica na účely zahrnutia látok 3-MMC a 3-CMC do prílohy k rámcovému rozhodnutiu 2004/757/SVV.

| (20) | Írsko je viazané rámcovým rozhodnutím 2004/757/SVV zmeneným smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2103 (3), a preto sa zúčastňuje na prijatí a uplatňovaní tejto smernice. |
| --- | --- |

(20)

Írsko je viazané rámcovým rozhodnutím 2004/757/SVV zmeneným smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2103 (3), a preto sa zúčastňuje na prijatí a uplatňovaní tejto smernice.

| (21) | Dánsko je viazané rámcovým rozhodnutím 2004/757/SVV v znení uplatniteľnom do 21. novembra 2018, ale nie je viazané smernicou (EÚ) 2017/2103. Preto sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice nezúčastňuje, nie je ňou viazané ani nepodlieha jej uplatňovaniu. |
| --- | --- |

(21)

Dánsko je viazané rámcovým rozhodnutím 2004/757/SVV v znení uplatniteľnom do 21. novembra 2018, ale nie je viazané smernicou (EÚ) 2017/2103. Preto sa na prijatí a uplatňovaní tejto smernice nezúčastňuje, nie je ňou viazané ani nepodlieha jej uplatňovaniu.

| (22) | V súlade so spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 28. septembra 2011 o vysvetľujúcich dokumentoch (4) sa členské štáty zaviazali, že v odôvodnených prípadoch k svojim oznámeniam o transpozičných opatreniach pripoja jeden alebo viacero dokumentov vysvetľujúcich vzťah medzi prvkami smernice a zodpovedajúcimi časťami vnútroštátnych transpozičných nástrojov. |
| --- | --- |

(22)

V súlade so spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 28. septembra 2011 o vysvetľujúcich dokumentoch (4) sa členské štáty zaviazali, že v odôvodnených prípadoch k svojim oznámeniam o transpozičných opatreniach pripoja jeden alebo viacero dokumentov vysvetľujúcich vzťah medzi prvkami smernice a zodpovedajúcimi časťami vnútroštátnych transpozičných nástrojov.

| (23) | Rámcové rozhodnutie 2004/757/SVV by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(23)

Rámcové rozhodnutie 2004/757/SVV by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Zmena rámcového rozhodnutia 2004/757/SVV

V prílohe k rámcovému rozhodnutiu 2004/757/SVV sa dopĺňajú tieto body 20 a 21:

| „20. | 2-(metylamino)-1-(3-metylfenyl)propán-1-ón (3-MMC) (*1). |
| --- | --- |

„20.

2-(metylamino)-1-(3-metylfenyl)propán-1-ón (3-MMC) (*1).

*1

| 21. | 1-(3-chlórfenyl)-2-(metylamino)propán-1-ón (3-CMC) (*1). |
| --- | --- |

21.

1-(3-chlórfenyl)-2-(metylamino)propán-1-ón (3-CMC) (*1).

*1

Článok 2

Transpozícia

1.   Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 18. februára 2023. Znenie týchto opatrení bezodkladne oznámia Komisii.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze a jeho znenie upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Článok 4

Táto smernica je určená členským štátom v súlade so zmluvami.

V Bruseli 18. marca 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 335, 11.11.2004, s. 8.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1920/2006 z 12. decembra 2006 o Európskom monitorovacom centre pre drogy a drogovú závislosť (Ú. v. EÚ L 376, 27.12.2006, s. 1).

2

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2103 z 15. novembra 2017, ktorou sa mení rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV s cieľom zahrnúť nové psychoaktívne látky do vymedzenia pojmu drogy a ktorou sa zrušuje rozhodnutie Rady 2005/387/SVV (Ú. v. EÚ L 305, 21.11.2017, s. 12).

3

(4)  
  Ú. v. EÚ C 369, 17.12.2011, s. 14.

4

---

ROZHODNUTIA

| 29.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 200/152 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 200/152

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1327

z 26. júla 2022,

ktorým sa od Komisie žiada, aby predložila štúdiu o situácii vnútorného trhu poštových služieb Únie, najmä pokiaľ ide o uplatňovanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES, a prípadne vzhľadom na výsledky štúdie predložila návrh

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 241,

keďže:

| (1) | Listové zásielky zaznamenávajú od roku 2008 v Únii ročný pokles o 4,9 % a táto tendencia sa urýchlila v dôsledku poklesu hospodárstva v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19, počas ktorej sa objem listových zásielok v rokoch 2019 až 2020 medziročne znížil o 12 % až 26 %. |
| --- | --- |

(1)

Listové zásielky zaznamenávajú od roku 2008 v Únii ročný pokles o 4,9 % a táto tendencia sa urýchlila v dôsledku poklesu hospodárstva v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19, počas ktorej sa objem listových zásielok v rokoch 2019 až 2020 medziročne znížil o 12 % až 26 %.

| (2) | Služby doručovania balíkov zaznamenávajú v Únii od roku 2008 ročný nárast o približne 9 % a táto tendencia sa urýchlila v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19. |
| --- | --- |

(2)

Služby doručovania balíkov zaznamenávajú v Únii od roku 2008 ročný nárast o približne 9 % a táto tendencia sa urýchlila v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19.

| (3) | Náklady na povinnosť univerzálnej služby na základe nákladovej stupnice sa zvýšili v dôsledku prudkého poklesu trhu s listovými zásielkami. |
| --- | --- |

(3)

Náklady na povinnosť univerzálnej služby na základe nákladovej stupnice sa zvýšili v dôsledku prudkého poklesu trhu s listovými zásielkami.

| (4) | Rozvoj elektronického obchodu a digitalizácia priniesli na trh nové subjekty, výrobky i služby. |
| --- | --- |

(4)

Rozvoj elektronického obchodu a digitalizácia priniesli na trh nové subjekty, výrobky i služby.

| (5) | V každom členskom štáte sa univerzálne poštové služby poskytujú na celoštátnej úrovni, zatiaľ čo potreby používateľov týchto služieb sa výrazne zmenili. |
| --- | --- |

(5)

V každom členskom štáte sa univerzálne poštové služby poskytujú na celoštátnej úrovni, zatiaľ čo potreby používateľov týchto služieb sa výrazne zmenili.

| (6) | Je potrebné, aby koncepcia univerzálnej služby odrážala meniace sa potreby užívateľov a bola flexibilná a udržateľná. |
| --- | --- |

(6)

Je potrebné, aby koncepcia univerzálnej služby odrážala meniace sa potreby užívateľov a bola flexibilná a udržateľná.

| (7) | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES (1) čiastočne splnila svoje ciele. Avšak bola by potrebná jej revízia s cieľom zabezpečiť, aby bola odolná voči budúcim zmenám a aby prinášala v súvislosti s uvedenými výzvami udržateľné riešenia. |
| --- | --- |

(7)

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES (1) čiastočne splnila svoje ciele. Avšak bola by potrebná jej revízia s cieľom zabezpečiť, aby bola odolná voči budúcim zmenám a aby prinášala v súvislosti s uvedenými výzvami udržateľné riešenia.

| (8) | Podrobná analýza situácie vnútorného trhu poštových služieb Únie by opodstatnila potrebu revízie smernice 97/67/ES s cieľom zohľadniť technologický vývoj a zmeny na trhu služieb, pričom by umožnila prijatie revidovanej smernice ešte v rámci prebiehajúceho európskeho legislatívneho cyklu, |
| --- | --- |

(8)

Podrobná analýza situácie vnútorného trhu poštových služieb Únie by opodstatnila potrebu revízie smernice 97/67/ES s cieľom zohľadniť technologický vývoj a zmeny na trhu služieb, pričom by umožnila prijatie revidovanej smernice ešte v rámci prebiehajúceho európskeho legislatívneho cyklu,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rada týmto žiada Komisiu, aby predložila štúdiu o situácii na vnútornom trhu poštových služieb Únie, najmä pokiaľ ide o uplatňovanie smernice 97/67/ES.

Článok 2

1.   Rada žiada Komisiu, aby v prípade, ak sa to vzhľadom na výsledky štúdie uvedené v článku 1 ukáže ako vhodné riešenie, predložila návrh alebo aby informovala Radu o alternatívnych opatreniach potrebných v nadväznosti na výsledky štúdie.

2.   V súlade s bežnou praxou Rada žiada Komisiu, aby zabezpečila, že k návrhu sa priloží posúdenie vplyvu.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 26. júla 2022

Za Radu

predseda

J. SÍKELA

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES z 15. decembra 1997 o spoločných pravidlách rozvoja vnútorného trhu poštových služieb spoločenstva a zlepšovaní kvality služieb (Ú. v. ES L 15, 21.1.1998, s. 14).

1

---

| 29.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 200/154 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 200/154

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1328

z 30. spetembra 2021

o opatreniach SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN), ktoré Taliansko a región Lazio vykonali v prospech spoločnosti Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosti CLN

[oznámené pod číslom C(2021) 6989]

(Iba talianske znenie je autentické)

(Text s významnom pre EHP)

Obsah

| 1. | Postup | 157 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Základné informácie a opis opatrení, ktoré sú predmetom vyšetrovania | 158 |
| --- | --- | --- |

2.

| 2.1. | Všeobecný rámec | 158 |
| --- | --- | --- |

2.1.

| 2.1.1. | Pôvodné dohovory | 158 |
| --- | --- | --- |

2.1.1.

| 2.1.2. | Predĺženie pôvodných dohovorov | 160 |
| --- | --- | --- |

2.1.2.

| 2.1.3. | Privatizácia spoločnosti Laziomar a uzavretie novej zmluvy o poskytovaní služieb | 161 |
| --- | --- | --- |

2.1.3.

| 2.2. | Opatrenia v rozsahu pôsobnosti rozhodnutí z rokov 2011 a 2012 | 161 |
| --- | --- | --- |

2.2.

| 2.3. | Podrobný opis opatrení, ktoré sú predmetom tohto rozhodnutia | 161 |
| --- | --- | --- |

2.3.

| 2.3.1. | Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom | 162 |
| --- | --- | --- |

2.3.1.

| 2.3.1.1. | Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme | 162 |
| --- | --- | --- |

2.3.1.1.

| 2.3.1.2. | Rozpočet a trvanie | 162 |
| --- | --- | --- |

2.3.1.2.

| 2.3.2. | Privatizácia spoločnosti Laziomar | 164 |
| --- | --- | --- |

2.3.2.

| 2.3.2.1. | Postup predaja a konečné zadanie zákazky | 165 |
| --- | --- | --- |

2.3.2.1.

| 2.3.2.2. | Kúpna zmluva | 165 |
| --- | --- | --- |

2.3.2.2.

| 2.3.2.3. | Konanie na vnútroštátnej úrovni | 165 |
| --- | --- | --- |

2.3.2.3.

| 2.3.3. | Nová zmluva o poskytovaní služieb medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.

| 2.3.3.1. | Príjemca | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.1.

| 2.3.3.2. | Trasy | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.2.

| 2.3.3.3. | Trvanie | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.3.

| 2.3.3.4. | Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.4.

| 2.3.3.5. | Ustanovenia o náhradách a konečné zadanie zákazky | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.5.

| 2.3.4. | Priorita kotvenia | 168 |
| --- | --- | --- |

2.3.4.

| 2.3.5. | Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010 | 168 |
| --- | --- | --- |

2.3.5.

| 2.4. | Postup v prípade nesplnenia povinnosti 2007/4609 | 168 |
| --- | --- | --- |

2.4.

| 3. | Dôvody na začatie a rozšírenie postupu | 170 |
| --- | --- | --- |

3.

| 3.1. | Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom | 170 |
| --- | --- | --- |

3.1.

| 3.1.1. | Dodržiavanie kritérií rozsudku vo veci Altmark a existencia pomoci | 170 |
| --- | --- | --- |

3.1.1.

| 3.1.2. | Zlučiteľnosť | 171 |
| --- | --- | --- |

3.1.2.

| 3.2. | Privatizácia spoločnosti Laziomar | 171 |
| --- | --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Nová zmluva o poskytovaní služieb medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar | 172 |
| --- | --- | --- |

3.3.

| 3.3.1. | Dodržiavanie kritérií rozsudku vo veci Altmark, existencia pomoci a zlučiteľnosť | 172 |
| --- | --- | --- |

3.3.1.

| 3.3.2. | Zlučiteľnosť | 172 |
| --- | --- | --- |

3.3.2.

| 3.4. | Priorita kotvenia | 172 |
| --- | --- | --- |

3.4.

| 3.5. | Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010 | 173 |
| --- | --- | --- |

3.5.

| 4. | Pripomienky Talianska | 173 |
| --- | --- | --- |

4.

| 4.1. | K záväzkom vyplývajúcim zo služieb vo verejnom záujme a ku konkurenčnému prostrediu | 173 |
| --- | --- | --- |

4.1.

| 4.2. | K privatizácii spoločnosti Laziomar | 173 |
| --- | --- | --- |

4.2.

| 4.2.1. | K predajnej cene spoločnosti Laziomar | 173 |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

| 4.2.2. | K transparentnému a nediskriminačnému charakteru postupu | 174 |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

| 4.3. | K súladu predĺženia pôvodného dohovoru a novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s podmienkami rozsudku vo veci Altmark | 174 |
| --- | --- | --- |

4.3.

| 4.4. | K priorite kotvenia | 175 |
| --- | --- | --- |

4.4.

| 4.5. | K opatreniam stanoveným zákonom z roku 2010 | 175 |
| --- | --- | --- |

4.5.

| 4.6. | K pravidlám výpočtu náhrad za obdobie 2011 – 2019 a k rizikovej prirážke 6,5 % stanovenej v smernici CIPE od roku 2010 | 175 |
| --- | --- | --- |

4.6.

| 4.7. | K súladu novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s rozhodnutím o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 | 176 |
| --- | --- | --- |

4.7.

| 4.8. | K súladu novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s rámcom služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 | 176 |
| --- | --- | --- |

4.8.

| 5. | Posúdenie | 177 |
| --- | --- | --- |

5.

| 5.1. | Existencia pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ | 177 |
| --- | --- | --- |

5.1.

| 5.1.1. | Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom | 177 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.

| 5.1.1.1. | Štátne prostriedky | 177 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.1.

| 5.1.1.2. | Selektívnosť | 178 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.2.

| 5.1.1.3. | Hospodárska výhoda | 178 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.3.

| 5.1.1.4. | Účinok na hospodársku súťaž a obchod | 179 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.4.

| 5.1.1.5. | Záver | 179 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.5.

| 5.1.1.6. | Nová alebo existujúca pomoc | 180 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.6.

| 5.1.2. | Uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar | 180 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.

| 5.1.2.1. | Kritérium Altmark 1 | 181 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.1.

| 5.1.2.2. | Kritérium Altmark 2 | 187 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.2.

| 5.1.2.3. | Kritérium Altmark 3 | 187 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.3.

| 5.1.2.4. | Kritérium Altmark 4 | 190 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.4.

| 5.1.2.5. | Záver | 196 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.5.

| 5.1.3. | Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010 | 196 |
| --- | --- | --- |

5.1.3.

| 5.1.3.1. | Možné použitie finančných prostriedkov na modernizáciu lodí na účely likvidity | 196 |
| --- | --- | --- |

5.1.3.1.

| 5.1.3.2. | Oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie | 197 |
| --- | --- | --- |

5.1.3.2.

| 5.1.3.3. | Možnosť využitia zdrojov fondu FAS na splnenie potrieb týkajúcich sa likvidity | 197 |
| --- | --- | --- |

5.1.3.3.

| 5.1.4. | Záver o existencii pomoci | 198 |
| --- | --- | --- |

5.1.4.

| 5.2. | Zákonnosť pomoci | 198 |
| --- | --- | --- |

5.2.

| 5.3. | Zlučiteľnosť pomoci | 198 |
| --- | --- | --- |

5.3.

| 5.3.1. | Platné pravidlá | 198 |
| --- | --- | --- |

5.3.1.

| 5.3.2. | Skutočná služba všeobecného hospodárskeho záujmu podľa článku 106 ZFEÚ | 200 |
| --- | --- | --- |

5.3.2.

| 5.3.3. | Potreba poverovacieho aktu, v ktorom by boli uvedené záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme a metódy výpočtu náhrady | 202 |
| --- | --- | --- |

5.3.3.

| 5.3.4. | Trvanie obdobia poverenia | 203 |
| --- | --- | --- |

5.3.4.

| 5.3.5. | Dodržiavanie smernice 2006/111/ES | 203 |
| --- | --- | --- |

5.3.5.

| 5.3.6. | Výška náhrad | 204 |
| --- | --- | --- |

5.3.6.

| 5.3.7. | Priorita kotvenia | 206 |
| --- | --- | --- |

5.3.7.

| 5.3.8. | Záver | 206 |
| --- | --- | --- |

5.3.8.

| 6. | Záver | 206 |
| --- | --- | --- |

6.

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (1), a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

| (1) | Komisii bolo 23. marca 2009, 9. decembra 2009, 21. decembra 2009, 6. januára 2010, 27. septembra 2010 a 12. októbra 2010 doručených šesť sťažností, ktoré sa týkali rôznych podporných opatrení prijatých Talianskom v prospech spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group (2). Sťažnosti sa týkali náhrad za služby vo verejnom záujme poskytnutých uvedeným spoločnostiam po uplynutí platnosti pôvodných zmlúv o službách vo verejnom záujme uzavretých s Talianskom v období od januára 1989 do decembra 2008 (ďalej len „pôvodné dohovory“), dodatočných podporných opatrení stanovených vo vnútroštátnom práve v súvislosti s procesom privatizácie spoločností, ako aj určitých problémov s postupom privatizácie spoločností Tirrenia di Navigazione S.p.A. (ďalej len „Tirrenia“) a Siremar – Sicilia Regionale Marittima S.p.A. (ďalej len „Siremar“). |
| --- | --- |

(1)

Komisii bolo 23. marca 2009, 9. decembra 2009, 21. decembra 2009, 6. januára 2010, 27. septembra 2010 a 12. októbra 2010 doručených šesť sťažností, ktoré sa týkali rôznych podporných opatrení prijatých Talianskom v prospech spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group (2). Sťažnosti sa týkali náhrad za služby vo verejnom záujme poskytnutých uvedeným spoločnostiam po uplynutí platnosti pôvodných zmlúv o službách vo verejnom záujme uzavretých s Talianskom v období od januára 1989 do decembra 2008 (ďalej len „pôvodné dohovory“), dodatočných podporných opatrení stanovených vo vnútroštátnom práve v súvislosti s procesom privatizácie spoločností, ako aj určitých problémov s postupom privatizácie spoločností Tirrenia di Navigazione S.p.A. (ďalej len „Tirrenia“) a Siremar – Sicilia Regionale Marittima S.p.A. (ďalej len „Siremar“).

2

| (2) | Dňa 29. júla 2010 Taliansko oznámilo Komisii náhrady vyplatené v rokoch 2008, 2009 a 2010 Talianskom spoločnosti Caremar – Campania Regionale Maritima S.p.A. (ďalej len „Caremar“). Uvedené oznámenie bolo znovu predložené 1. decembra 2010 a obsahovalo náhrady vyplatené spoločnosti Caremar v rokoch 2009 a 2010. Náhrad vyplatených spoločnosti Caremar v roku 2008 sa týkalo samostatné rozhodnutie (pozri odôvodnenie 20). |
| --- | --- |

(2)

Dňa 29. júla 2010 Taliansko oznámilo Komisii náhrady vyplatené v rokoch 2008, 2009 a 2010 Talianskom spoločnosti Caremar – Campania Regionale Maritima S.p.A. (ďalej len „Caremar“). Uvedené oznámenie bolo znovu predložené 1. decembra 2010 a obsahovalo náhrady vyplatené spoločnosti Caremar v rokoch 2009 a 2010. Náhrad vyplatených spoločnosti Caremar v roku 2008 sa týkalo samostatné rozhodnutie (pozri odôvodnenie 20).

| (3) | Komisia začala 5. októbra 2011 formálne vyšetrovacie konanie v súvislosti s rôznymi opatreniami, ktoré Taliansko prijalo v prospech spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group (ďalej len „rozhodnutie z roku 2011“) (3). Vyšetrovanie sa okrem iného týkalo náhrad poskytnutých spoločnosti Caremar za prevádzku viacerých námorných trás od 1. januára 2009 a viacerých ďalších opatrení v prospech tejto spoločnosti (pozri odôvodnenie 38). |
| --- | --- |

(3)

Komisia začala 5. októbra 2011 formálne vyšetrovacie konanie v súvislosti s rôznymi opatreniami, ktoré Taliansko prijalo v prospech spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group (ďalej len „rozhodnutie z roku 2011“) (3). Vyšetrovanie sa okrem iného týkalo náhrad poskytnutých spoločnosti Caremar za prevádzku viacerých námorných trás od 1. januára 2009 a viacerých ďalších opatrení v prospech tejto spoločnosti (pozri odôvodnenie 38).

3

| (4) | V uvedenom čase prevádzkovala spoločnosť Caremar trasy námornej kabotáže (4) v Neapolskom zálive (región Kampánia) a na Pontinských ostrovoch (región Lazio). Potom región Kampánia trasy na Pontinských ostrovoch previedol na región Lazio pod samostatným názvom Laziomar S.p.A. (ďalej len „Laziomar“) (5). Tento prevod bol formalizovaný 1. júna 2011 (pozri odôvodnenia 32 a 33). |
| --- | --- |

(4)

V uvedenom čase prevádzkovala spoločnosť Caremar trasy námornej kabotáže (4) v Neapolskom zálive (región Kampánia) a na Pontinských ostrovoch (región Lazio). Potom región Kampánia trasy na Pontinských ostrovoch previedol na región Lazio pod samostatným názvom Laziomar S.p.A. (ďalej len „Laziomar“) (5). Tento prevod bol formalizovaný 1. júna 2011 (pozri odôvodnenia 32 a 33).

4

5

| (5) | Rozhodnutie z roku 2011 bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k opatreniam, ktoré boli predmetom vyšetrovania. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutie z roku 2011 bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k opatreniam, ktoré boli predmetom vyšetrovania.

Úradnom vestníku Európskej únie

| (6) | Listom z 28. septembra 2011 Taliansko potvrdilo svoj zámer privatizovať regionálne spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Komisia 26. októbra 2011 zaslala Taliansku žiadosť o informácie v súvislosti s postupom privatizácie. Taliansko 30. novembra 2011 odpovedalo na žiadosť Komisie o informácie z 26. októbra 2011. |
| --- | --- |

(6)

Listom z 28. septembra 2011 Taliansko potvrdilo svoj zámer privatizovať regionálne spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Komisia 26. októbra 2011 zaslala Taliansku žiadosť o informácie v súvislosti s postupom privatizácie. Taliansko 30. novembra 2011 odpovedalo na žiadosť Komisie o informácie z 26. októbra 2011.

| (7) | Taliansko 15. novembra 2011 predložilo pripomienky k opatreniam, na ktoré sa vzťahovalo rozhodnutie z roku 2011. |
| --- | --- |

(7)

Taliansko 15. novembra 2011 predložilo pripomienky k opatreniam, na ktoré sa vzťahovalo rozhodnutie z roku 2011.

| (8) | Komisia 25. apríla 2012 zaslala Taliansku ďalšiu žiadosť o informácie o postupe privatizácie. Taliansko odpovedalo listom z 22. mája 2012. |
| --- | --- |

(8)

Komisia 25. apríla 2012 zaslala Taliansku ďalšiu žiadosť o informácie o postupe privatizácie. Taliansko odpovedalo listom z 22. mája 2012.

| (9) | Komisia 7. novembra 2012 rozšírila vyšetrovacie konanie okrem iného o určité dodatočné podporné opatrenia prijaté regiónom Lazio v prospech spoločnosti Laziomar v oblasti náhrad za služby vo verejnom záujme na základe novej zmluvy o službách vo verejnom záujme. Komisia 19. decembra 2012 prijala zmenené znenie uvedeného rozhodnutia (ďalej len „rozhodnutie z roku 2012“) (6). |
| --- | --- |

(9)

Komisia 7. novembra 2012 rozšírila vyšetrovacie konanie okrem iného o určité dodatočné podporné opatrenia prijaté regiónom Lazio v prospech spoločnosti Laziomar v oblasti náhrad za služby vo verejnom záujme na základe novej zmluvy o službách vo verejnom záujme. Komisia 19. decembra 2012 prijala zmenené znenie uvedeného rozhodnutia (ďalej len „rozhodnutie z roku 2012“) (6).

6

| (10) | Rozhodnutie z roku 2012 bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k opatreniam, ktoré boli predmetom vyšetrovania. |
| --- | --- |

(10)

Rozhodnutie z roku 2012 bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili svoje pripomienky k opatreniam, ktoré boli predmetom vyšetrovania.

Úradnom vestníku Európskej únie

| (11) | Taliansko predložilo svoje pripomienky 11. decembra 2012. |
| --- | --- |

(11)

Taliansko predložilo svoje pripomienky 11. decembra 2012.

| (12) | Komisia požiadala Taliansko o ďalšie informácie 25. januára 2018, 29. marca 2018, 31. augusta 2018, 4. marca 2019, 15. apríla 2020, 9. a 26. februára 2021. Taliansko požadované informácie poskytlo 26. apríla 2018, 8. a 31. mája 2018, 2. novembra 2018, 11. decembra 2018, 30. apríla 2019, 22. júna 2020, 22. februára 2021 a 17. marca 2021. |
| --- | --- |

(12)

Komisia požiadala Taliansko o ďalšie informácie 25. januára 2018, 29. marca 2018, 31. augusta 2018, 4. marca 2019, 15. apríla 2020, 9. a 26. februára 2021. Taliansko požadované informácie poskytlo 26. apríla 2018, 8. a 31. mája 2018, 2. novembra 2018, 11. decembra 2018, 30. apríla 2019, 22. júna 2020, 22. februára 2021 a 17. marca 2021.

| (13) | Toto rozhodnutie sa týka len možnej pomoci v prospech spoločnosti Laziomar, ako sa uvádza v oddiele 2.3. Všetky zostávajúce opatrenia, ktoré boli predmetom rozhodnutí z rokov 2011 a 2012, sa vyšetrujú samostatne v rámci vecí SA.32014, SA.32015 a SA.32016 a toto rozhodnutie sa preto na ne nevzťahuje. Uvedené zostávajúce opatrenia sa týkajú iných spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group. |
| --- | --- |

(13)

Toto rozhodnutie sa týka len možnej pomoci v prospech spoločnosti Laziomar, ako sa uvádza v oddiele 2.3. Všetky zostávajúce opatrenia, ktoré boli predmetom rozhodnutí z rokov 2011 a 2012, sa vyšetrujú samostatne v rámci vecí SA.32014, SA.32015 a SA.32016 a toto rozhodnutie sa preto na ne nevzťahuje. Uvedené zostávajúce opatrenia sa týkajú iných spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group.

2.   ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE A OPIS OPATRENÍ, KTORÉ SÚ PREDMETOM VYŠETROVANIA

ZÁKLADNÉ INFORMÁCIE A OPIS OPATRENÍ, KTORÉ SÚ PREDMETOM VYŠETROVANIA

2.1.   Všeobecný rámec

Všeobecný rámec

2.1.1.   Pôvodné dohovory

Pôvodné dohovory

| (14) | Tradičným vlastníkom skupiny Tirrenia Group bolo Taliansko prostredníctvom spoločnosti Fintecna (7) a skupina pôvodne zahŕňala šesť spoločností, konkrétne Tirrenia, Adriatica, Caremar, Saremar, Siremar a Toremar. Tieto spoločnosti poskytovali služby námornej dopravy na základe samostatných zmlúv o službách vo verejnom záujme, ktoré boli uzavreté s Talianskom v roku 1991 a boli platné dvadsať rokov od januára 1989 do decembra 2008 (ďalej len „pôvodné dohovory“). Spoločnosť Fintecna bola držiteľom 100 % základného imania spoločnosti Tirrenia, ktorá bola zasa úplným vlastníkom regionálnych spoločností Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar a Toremar. Spoločnosť Adriatica, ktorá pôvodne prevádzkovala viacero trás medzi Talianskom a Albánskom, Chorvátskom, Gréckom a Čiernou Horou, sa v roku 2004 zlúčila so spoločnosťou Tirrenia. |
| --- | --- |

(14)

Tradičným vlastníkom skupiny Tirrenia Group bolo Taliansko prostredníctvom spoločnosti Fintecna (7) a skupina pôvodne zahŕňala šesť spoločností, konkrétne Tirrenia, Adriatica, Caremar, Saremar, Siremar a Toremar. Tieto spoločnosti poskytovali služby námornej dopravy na základe samostatných zmlúv o službách vo verejnom záujme, ktoré boli uzavreté s Talianskom v roku 1991 a boli platné dvadsať rokov od januára 1989 do decembra 2008 (ďalej len „pôvodné dohovory“). Spoločnosť Fintecna bola držiteľom 100 % základného imania spoločnosti Tirrenia, ktorá bola zasa úplným vlastníkom regionálnych spoločností Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar a Toremar. Spoločnosť Adriatica, ktorá pôvodne prevádzkovala viacero trás medzi Talianskom a Albánskom, Chorvátskom, Gréckom a Čiernou Horou, sa v roku 2004 zlúčila so spoločnosťou Tirrenia.

7

| (15) | Účelom týchto pôvodných dohovorov bolo zaručiť pravidelnosť a spoľahlivosť služieb námornej dopravy, z ktorých väčšina slúžila na spojenie pevninského Talianska so Sicíliou, Sardíniou a s inými menšími talianskymi ostrovmi. Taliansko na tento účel poskytovalo finančnú podporu vo forme dotácií, ktoré sa vyplácali priamo každej zo spoločností skupiny Tirrenia Group. |
| --- | --- |

(15)

Účelom týchto pôvodných dohovorov bolo zaručiť pravidelnosť a spoľahlivosť služieb námornej dopravy, z ktorých väčšina slúžila na spojenie pevninského Talianska so Sicíliou, Sardíniou a s inými menšími talianskymi ostrovmi. Taliansko na tento účel poskytovalo finančnú podporu vo forme dotácií, ktoré sa vyplácali priamo každej zo spoločností skupiny Tirrenia Group.

| (16) | Spoločnosť Laziomar začala 1. júna 2011 prevádzkovať viacero trás námornej kabotáže medzi regiónom Lazio a menšími susednými ostrovmi (pozri odôvodnenie 33). Presné dotknuté trasy sa opisujú v odôvodnení 43. |
| --- | --- |

(16)

Spoločnosť Laziomar začala 1. júna 2011 prevádzkovať viacero trás námornej kabotáže medzi regiónom Lazio a menšími susednými ostrovmi (pozri odôvodnenie 33). Presné dotknuté trasy sa opisujú v odôvodnení 43.

| (17) | Komisia sa 6. augusta 1999 rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) v súvislosti s pomocou vyplatenou na základe pôvodných dohovorov šiestim spoločnostiam, ktoré vtedy tvorili skupinu Tirrenia Group. |
| --- | --- |

(17)

Komisia sa 6. augusta 1999 rozhodla začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) v súvislosti s pomocou vyplatenou na základe pôvodných dohovorov šiestim spoločnostiam, ktoré vtedy tvorili skupinu Tirrenia Group.

| (18) | Vo fáze vyšetrovania Taliansko požiadalo, aby sa vec skupiny Tirrenia Group rozdelila tak, aby prioritou mohlo byť dosiahnutie konečného rozhodnutia o spoločnosti Tirrenia. Táto žiadosť bola motivovaná plánom Talianska na privatizáciu skupiny, ktorá sa mala začať spoločnosťou Tirrenia, a jeho zámerom urýchliť postup v súvislosti s touto spoločnosťou. |
| --- | --- |

(18)

Vo fáze vyšetrovania Taliansko požiadalo, aby sa vec skupiny Tirrenia Group rozdelila tak, aby prioritou mohlo byť dosiahnutie konečného rozhodnutia o spoločnosti Tirrenia. Táto žiadosť bola motivovaná plánom Talianska na privatizáciu skupiny, ktorá sa mala začať spoločnosťou Tirrenia, a jeho zámerom urýchliť postup v súvislosti s touto spoločnosťou.

| (19) | Komisia rozhodla, že je možné pristúpiť na požiadavku Talianska, a rozhodnutím 2001/851/ES (8) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2001“) uzavrela začaté konanie týkajúce sa pomoci poskytovanej spoločnosti Tirrenia. Pomoc bola vyhlásená za zlučiteľnú pod podmienkou určitých záväzkov Talianska. |
| --- | --- |

(19)

Komisia rozhodla, že je možné pristúpiť na požiadavku Talianska, a rozhodnutím 2001/851/ES (8) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2001“) uzavrela začaté konanie týkajúce sa pomoci poskytovanej spoločnosti Tirrenia. Pomoc bola vyhlásená za zlučiteľnú pod podmienkou určitých záväzkov Talianska.

8

| (20) | Rozhodnutím 2005/163/ES (9) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2004“) Komisia vyhlásila náhrady, ktoré Taliansko poskytlo spoločnostiam skupiny Tirrenia Group okrem spoločnosti Tirrenia, za čiastočne zlučiteľné s vnútorným trhom, čiastočne zlučiteľné pod podmienkou dodržania viacerých záväzkov talianskymi orgánmi a čiastočne nezlučiteľné s vnútorným trhom. Rozhodnutie bolo založené na účtovných údajoch z rokov 1992 až 2001 a obsahovalo určité podmienky, ktorých cieľom bolo zabezpečiť zlučiteľnosť náhrad počas trvania pôvodných dohovorov. |
| --- | --- |

(20)

Rozhodnutím 2005/163/ES (9) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2004“) Komisia vyhlásila náhrady, ktoré Taliansko poskytlo spoločnostiam skupiny Tirrenia Group okrem spoločnosti Tirrenia, za čiastočne zlučiteľné s vnútorným trhom, čiastočne zlučiteľné pod podmienkou dodržania viacerých záväzkov talianskymi orgánmi a čiastočne nezlučiteľné s vnútorným trhom. Rozhodnutie bolo založené na účtovných údajoch z rokov 1992 až 2001 a obsahovalo určité podmienky, ktorých cieľom bolo zabezpečiť zlučiteľnosť náhrad počas trvania pôvodných dohovorov.

9

| (21) | Všeobecný súd rozsudkom zo 4. marca 2009 vo veciach T-265/04, T-292/04 a T-504/04 (10) (ďalej len „rozsudok z roku 2009“) rozhodnutie z roku 2004 zrušil. |
| --- | --- |

(21)

Všeobecný súd rozsudkom zo 4. marca 2009 vo veciach T-265/04, T-292/04 a T-504/04 (10) (ďalej len „rozsudok z roku 2009“) rozhodnutie z roku 2004 zrušil.

10

| (22) | Komisia rozhodnutím (EÚ) 2018/261 (11) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2014“) uzavrela formálne vyšetrovacie konanie, pokiaľ ide o rôzne opatrenia prijaté regiónom Sardínia v prospech spoločnosti Saremar. Odvolanie, ktoré proti tomuto rozhodnutiu podali spoločnosť Saremar a región Sardínia, Všeobecný súd v roku 2017 zamietol (12). |
| --- | --- |

(22)

Komisia rozhodnutím (EÚ) 2018/261 (11) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2014“) uzavrela formálne vyšetrovacie konanie, pokiaľ ide o rôzne opatrenia prijaté regiónom Sardínia v prospech spoločnosti Saremar. Odvolanie, ktoré proti tomuto rozhodnutiu podali spoločnosť Saremar a región Sardínia, Všeobecný súd v roku 2017 zamietol (12).

11

12

| (23) | Rozhodnutím (EÚ) 2020/1411 (13) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2020 o skupine Tirrenia Group“) Komisia ukončila vyšetrovanie spoločností skupiny Tirrenia Group iných ako Tirrenia za obdobie 1992 – 2008. Komisia dospela k záveru, že pomoc poskytovaná na poskytovanie dopravných služieb námornej kabotáže predstavuje existujúcu pomoc, zatiaľ čo pomoc poskytovaná na poskytovanie služieb medzinárodnej námornej dopravy je zlučiteľná s rámcom pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 (14) (ďalej len „rámec pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011“). |
| --- | --- |

(23)

Rozhodnutím (EÚ) 2020/1411 (13) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2020 o skupine Tirrenia Group“) Komisia ukončila vyšetrovanie spoločností skupiny Tirrenia Group iných ako Tirrenia za obdobie 1992 – 2008. Komisia dospela k záveru, že pomoc poskytovaná na poskytovanie dopravných služieb námornej kabotáže predstavuje existujúcu pomoc, zatiaľ čo pomoc poskytovaná na poskytovanie služieb medzinárodnej námornej dopravy je zlučiteľná s rámcom pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 (14) (ďalej len „rámec pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011“).

13

14

| (24) | Rozhodnutím (EÚ) 2020/1412 (15) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2020 o spoločnostiach Tirrenia/CIN“) Komisia uzavrela formálne vyšetrovacie konanie, pokiaľ ide o opatrenia prijaté v prospech spoločnosti Tirrenia a jej nadobúdateľa, spoločnosti CIN, za obdobie 2009 – 2020. |
| --- | --- |

(24)

Rozhodnutím (EÚ) 2020/1412 (15) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2020 o spoločnostiach Tirrenia/CIN“) Komisia uzavrela formálne vyšetrovacie konanie, pokiaľ ide o opatrenia prijaté v prospech spoločnosti Tirrenia a jej nadobúdateľa, spoločnosti CIN, za obdobie 2009 – 2020.

15

| (25) | Rozhodnutím (EÚ) 2021/4268 (16) a rozhodnutím (EÚ) 2021/4271 (17) Komisia uzavrela formálne vyšetrovacie konanie, pokiaľ ide o opatrenia prijaté v prospech spoločností Siremar a Toremar a ich nadobúdateľov, za obdobie od roku 2009. |
| --- | --- |

(25)

Rozhodnutím (EÚ) 2021/4268 (16) a rozhodnutím (EÚ) 2021/4271 (17) Komisia uzavrela formálne vyšetrovacie konanie, pokiaľ ide o opatrenia prijaté v prospech spoločností Siremar a Toremar a ich nadobúdateľov, za obdobie od roku 2009.

16

17

2.1.2.   Predĺženie pôvodných dohovorov

Predĺženie pôvodných dohovorov

| (26) | V článku 26 zákonného dekrétu č. 207 z 30. decembra 2008, ktorý bol zmenený na zákon č. 14 z 27. februára 2009, sa stanovilo predĺženie pôvodných dohovorov (vrátane dohovoru, ktorý sa uplatňoval na spoločnosť Laziomar), ktorých platnosť mala pôvodne uplynúť 31. decembra 2008, o jeden rok, čiže do 31. decembra 2009. |
| --- | --- |

(26)

V článku 26 zákonného dekrétu č. 207 z 30. decembra 2008, ktorý bol zmenený na zákon č. 14 z 27. februára 2009, sa stanovilo predĺženie pôvodných dohovorov (vrátane dohovoru, ktorý sa uplatňoval na spoločnosť Laziomar), ktorých platnosť mala pôvodne uplynúť 31. decembra 2008, o jeden rok, čiže do 31. decembra 2009.

| (27) | V článku 19b zákonného dekrétu č. 135 z 25. septembra 2009, ktorý bol zmenený na zákon č. 166 z 20. novembra 2009 (ďalej len „zákon z roku 2009“), sa stanovilo, že vzhľadom na privatizáciu spoločností skupiny Tirrenia Group sa akcionársky podiel regionálnych spoločností (okrem spoločnosti Siremar) prevedie z materskej spoločnosti Tirrenia bez zaplatenia akéhokoľvek protiplnenia takto:






  a) | spoločnosť Caremar sa najprv prevedie na región Kampánia. Ten následne na samostatnom základe prevedie spoločnosť Caremar prevádzkujúcu dopravné spojenia s Pontinskými ostrovmi na región Lazio pod názvom Laziomar; |
| --- | --- | --- |

(27)

V článku 19b zákonného dekrétu č. 135 z 25. septembra 2009, ktorý bol zmenený na zákon č. 166 z 20. novembra 2009 (ďalej len „zákon z roku 2009“), sa stanovilo, že vzhľadom na privatizáciu spoločností skupiny Tirrenia Group sa akcionársky podiel regionálnych spoločností (okrem spoločnosti Siremar) prevedie z materskej spoločnosti Tirrenia bez zaplatenia akéhokoľvek protiplnenia takto:

a)

spoločnosť Caremar sa najprv prevedie na región Kampánia. Ten následne na samostatnom základe prevedie spoločnosť Caremar prevádzkujúcu dopravné spojenia s Pontinskými ostrovmi na región Lazio pod názvom Laziomar;

| b) | spoločnosť Saremar sa prevedie na región Sardínia a |
| --- | --- |

b)

spoločnosť Saremar sa prevedie na región Sardínia a

| c) | spoločnosť Toremar sa prevedie na región Toskánsko. |
| --- | --- |

c)

spoločnosť Toremar sa prevedie na región Toskánsko.

| (28) | V zákone z roku 2009 sa zároveň špecifikovalo, že nové dohovory medzi Talianskom a spoločnosťami Tirrenia a Siremar sa dohodnú do 31. decembra 2009. Podobne sa aj regionálne služby zakotvia v návrhoch zmlúv o službách vo verejnom záujme, na ktorých sa mali dohodnúť región Sardínia so spoločnosťou Saremar a región Toskánsko so spoločnosťou Toremar do 31. decembra 2009 a región Kampánia so spoločnosťou Caremar a región Lazio so spoločnosťou Laziomar do 28. februára 2010. Návrhy nových dohovorov/zmlúv o službách vo verejnom záujme budú súčasťou postupu verejného obstarávania spolu so samotnými spoločnosťami a podpíšu sa s kupujúcimi po dokončení privatizácie každej z týchto spoločností (18). |
| --- | --- |

(28)

V zákone z roku 2009 sa zároveň špecifikovalo, že nové dohovory medzi Talianskom a spoločnosťami Tirrenia a Siremar sa dohodnú do 31. decembra 2009. Podobne sa aj regionálne služby zakotvia v návrhoch zmlúv o službách vo verejnom záujme, na ktorých sa mali dohodnúť región Sardínia so spoločnosťou Saremar a región Toskánsko so spoločnosťou Toremar do 31. decembra 2009 a región Kampánia so spoločnosťou Caremar a región Lazio so spoločnosťou Laziomar do 28. februára 2010. Návrhy nových dohovorov/zmlúv o službách vo verejnom záujme budú súčasťou postupu verejného obstarávania spolu so samotnými spoločnosťami a podpíšu sa s kupujúcimi po dokončení privatizácie každej z týchto spoločností (18).

18

| (29) | Na tento účel sa zákonom z roku 2009 ďalej predĺžili pôvodné dohovory (vrátane dohovoru platného pre spoločnosť Caremar) z 1. januára 2010 na 30. septembra 2010. |
| --- | --- |

(29)

Na tento účel sa zákonom z roku 2009 ďalej predĺžili pôvodné dohovory (vrátane dohovoru platného pre spoločnosť Caremar) z 1. januára 2010 na 30. septembra 2010.

| (30) | V zákone z roku 2009 sa takisto stanovili ročné stropy náhrad za prevádzku služieb od roku 2010 (v rámci predĺženia pôvodných dohovorov, ako aj podľa nových dohovorov a zmlúv o službách vo verejnom záujme) v celkovej výške 184 942 251 EUR takto:

  Tabuľka 1


  Stropy náhrad od roku 2010







  Spoločnosť | Najvyššia ročná náhrada (EUR) |
| --- | --- | --- |
| Tirrenia | 72 685 642 |
| Siremar | 55 694 895 |
| Saremar | 13 686 441 |
| Toremar | 13 005 441 |
| Caremar | 29 869 832  (19) |

(30)

V zákone z roku 2009 sa takisto stanovili ročné stropy náhrad za prevádzku služieb od roku 2010 (v rámci predĺženia pôvodných dohovorov, ako aj podľa nových dohovorov a zmlúv o službách vo verejnom záujme) v celkovej výške 184 942 251 EUR takto:

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Stropy náhrad od roku 2010

Stropy náhrad od roku 2010

Spoločnosť

Najvyššia ročná náhrada (EUR)

Tirrenia

72 685 642

Siremar

55 694 895

Saremar

13 686 441

Toremar

13 005 441

Caremar

29 869 832  (19)

19

| (31) | V článku 1 zákona č. 163 z 1. októbra 2010, ktorým sa mení zákonný dekrét č. 125 z 5. augusta 2010 (ďalej len „zákon z roku 2010“), sa stanovilo ďalšie predĺženie pôvodných dohovorov od 1. októbra 2010 až do dokončenia procesov privatizácie spoločností Tirrenia a Siremar, k čomu došlo 19. júla 2012 a 31. júla 2012. |
| --- | --- |

(31)

V článku 1 zákona č. 163 z 1. októbra 2010, ktorým sa mení zákonný dekrét č. 125 z 5. augusta 2010 (ďalej len „zákon z roku 2010“), sa stanovilo ďalšie predĺženie pôvodných dohovorov od 1. októbra 2010 až do dokončenia procesov privatizácie spoločností Tirrenia a Siremar, k čomu došlo 19. júla 2012 a 31. júla 2012.

| (32) | Vzhľadom na ustanovenia článku 19b zákona z roku 2009 založil región Lazio 1. decembra 2010 na základe regionálneho zákona č. 2/2010 verejnú akciovú spoločnosť s názvom Laziomar na poskytovanie regionálnych služieb námornej kabotáže, ktorá mala nadobudnúť pobočku spoločnosti Caremar prevádzkujúcu trasy na Pontinských ostrovoch s cieľom jej následnej privatizácie. |
| --- | --- |

(32)

Vzhľadom na ustanovenia článku 19b zákona z roku 2009 založil región Lazio 1. decembra 2010 na základe regionálneho zákona č. 2/2010 verejnú akciovú spoločnosť s názvom Laziomar na poskytovanie regionálnych služieb námornej kabotáže, ktorá mala nadobudnúť pobočku spoločnosti Caremar prevádzkujúcu trasy na Pontinských ostrovoch s cieľom jej následnej privatizácie.

| (33) | Spoločnosť Caremar predala 7. marca 2011 svoju pobočku prevádzkujúcu trasy na Pontinských ostrovoch spoločnosti Laziomar. Tá začala prevádzkovať trasy 1. júna 2011. |
| --- | --- |

(33)

Spoločnosť Caremar predala 7. marca 2011 svoju pobočku prevádzkujúcu trasy na Pontinských ostrovoch spoločnosti Laziomar. Tá začala prevádzkovať trasy 1. júna 2011.

| (34) | Na základe dekrétu regiónu Lazio č. 508 z 28. októbra 2011 (ďalej len „dekrét regiónu Lazio“) boli poskytnuté usmernenia týkajúce sa procesu privatizácie spoločnosti Laziomar spojeného s uzavretím novej zmluvy o službách vo verejnom záujme pre trasy na Pontinských ostrovoch. |
| --- | --- |

(34)

Na základe dekrétu regiónu Lazio č. 508 z 28. októbra 2011 (ďalej len „dekrét regiónu Lazio“) boli poskytnuté usmernenia týkajúce sa procesu privatizácie spoločnosti Laziomar spojeného s uzavretím novej zmluvy o službách vo verejnom záujme pre trasy na Pontinských ostrovoch.

| (35) | Ďalej región Lazio podľa zákona č. 228 z 24. decembra 2012 na základe „prechodnej“ zmluvy zveril spoločnosti Laziomar záväzok zabezpečovať až do jej privatizácie územnú kontinuitu trás na Pontinských ostrovoch za rovnakých podmienok. Táto zmluva bola podpísaná 12. februára 2013 a platila až do privatizácie spoločnosti Laziomar. |
| --- | --- |

(35)

Ďalej región Lazio podľa zákona č. 228 z 24. decembra 2012 na základe „prechodnej“ zmluvy zveril spoločnosti Laziomar záväzok zabezpečovať až do jej privatizácie územnú kontinuitu trás na Pontinských ostrovoch za rovnakých podmienok. Táto zmluva bola podpísaná 12. februára 2013 a platila až do privatizácie spoločnosti Laziomar.

2.1.3.   Privatizácia spoločnosti Laziomar a uzavretie novej zmluvy o poskytovaní služieb

Privatizácia spoločnosti Laziomar a uzavretie novej zmluvy o poskytovaní služieb

| (36) | Vo februári 2012 sa začal postup verejného obstarávania (pozri oddiel 2.3.2) na nájdenie kupca spoločnosti Laziomar, ktorý bol spojený s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme na obdobie desiatich rokov na poskytovanie služieb námornej dopravy výmenou za náhrady za služby vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(36)

Vo februári 2012 sa začal postup verejného obstarávania (pozri oddiel 2.3.2) na nájdenie kupca spoločnosti Laziomar, ktorý bol spojený s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme na obdobie desiatich rokov na poskytovanie služieb námornej dopravy výmenou za náhrady za služby vo verejnom záujme.

| (37) | Po predložení úspešnej ponuky v rámci postupu verejného obstarávania sa novým vlastníkom spoločnosti Laziomar stala spoločnosť Compagnia Laziale di Navigazione S.r.l. (ďalej len „CLN“). Kúpna zmluva medzi regiónom Lazio a spoločnosťou CLN bola podpísaná 30. decembra 2013. Región Lazio a spoločnosť Laziomar podpísali 15. januára 2014 novú zmluvu o poskytovaní služieb námornej dopravy na Pontinských ostrovoch. |
| --- | --- |

(37)

Po predložení úspešnej ponuky v rámci postupu verejného obstarávania sa novým vlastníkom spoločnosti Laziomar stala spoločnosť Compagnia Laziale di Navigazione S.r.l. (ďalej len „CLN“). Kúpna zmluva medzi regiónom Lazio a spoločnosťou CLN bola podpísaná 30. decembra 2013. Región Lazio a spoločnosť Laziomar podpísali 15. januára 2014 novú zmluvu o poskytovaní služieb námornej dopravy na Pontinských ostrovoch.

2.2.   Opatrenia v rozsahu pôsobnosti rozhodnutí z rokov 2011 a 2012

Opatrenia v rozsahu pôsobnosti rozhodnutí z rokov 2011 a 2012

| (38) | Predmetom posúdenia vo formálnom vyšetrovacom konaní, ktoré sa začalo na základe rozhodnutí z rokov 2011 a 2012, boli tieto opatrenia:






  a) | náhrady za poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu na základe predĺženia pôvodných dohovorov (opatrenie 1); |
| --- | --- | --- |

(38)

Predmetom posúdenia vo formálnom vyšetrovacom konaní, ktoré sa začalo na základe rozhodnutí z rokov 2011 a 2012, boli tieto opatrenia:

a)

náhrady za poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu na základe predĺženia pôvodných dohovorov (opatrenie 1);

| b) | potenciálne zneužívanie záchrannej pomoci spoločnosťami Tirrenia a Siremar (opatrenie 2); |
| --- | --- |

b)

potenciálne zneužívanie záchrannej pomoci spoločnosťami Tirrenia a Siremar (opatrenie 2);

| c) | privatizácia spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group (20) (opatrenie 3); |
| --- | --- |

c)

privatizácia spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group (20) (opatrenie 3);

20

| d) | náhrady vyplatené za prevádzku služieb všeobecného hospodárskeho záujmu podľa nových dohovorov/zmlúv o službách vo verejnom záujme (opatrenie 4); |
| --- | --- |

d)

náhrady vyplatené za prevádzku služieb všeobecného hospodárskeho záujmu podľa nových dohovorov/zmlúv o službách vo verejnom záujme (opatrenie 4);

| e) | priorita kotvenia (opatrenie 5); |
| --- | --- |

e)

priorita kotvenia (opatrenie 5);

| f) | opatrenia stanovené zákonom z roku 2010, ktorým sa mení zákonný dekrét č. 125/2010 (opatrenie 6); |
| --- | --- |

f)

opatrenia stanovené zákonom z roku 2010, ktorým sa mení zákonný dekrét č. 125/2010 (opatrenie 6);

| g) | dodatočné opatrenia, ktoré prijal región Sardínia v prospech spoločnosti Saremar (opatrenie 7). |
| --- | --- |

g)

dodatočné opatrenia, ktoré prijal región Sardínia v prospech spoločnosti Saremar (opatrenie 7).

| (39) | Komisia rozhodnutím z roku 2014 uzavrela formálne vyšetrovacie konanie, pokiaľ ide o opatrenia prijaté regiónom Sardínia v prospech spoločnosti Saremar uvedené ako opatrenie 7, s výnimkou jedného opatrenia (21). |
| --- | --- |

(39)

Komisia rozhodnutím z roku 2014 uzavrela formálne vyšetrovacie konanie, pokiaľ ide o opatrenia prijaté regiónom Sardínia v prospech spoločnosti Saremar uvedené ako opatrenie 7, s výnimkou jedného opatrenia (21).

21

2.3.   Podrobný opis opatrení, ktoré sú predmetom tohto rozhodnutia

Podrobný opis opatrení, ktoré sú predmetom tohto rozhodnutia

| (40) | Toto rozhodnutie sa týka iba opatrení 1, 3, 4, 5 a 6 uvedených v odôvodnení 38, a to v miere, v akej sa týkajú spoločností Laziomar a CLN. Uvedené opatrenia sa podrobnejšie opisujú v ďalších oddieloch. |
| --- | --- |

(40)

Toto rozhodnutie sa týka iba opatrení 1, 3, 4, 5 a 6 uvedených v odôvodnení 38, a to v miere, v akej sa týkajú spoločností Laziomar a CLN. Uvedené opatrenia sa podrobnejšie opisujú v ďalších oddieloch.

2.3.1.   Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom

Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom

2.3.1.1.   Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme

Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme

| (41) | V článku 1 pôvodného dohovoru so spoločnosťou Caremar sa stanovovali päťročné plány s podrobným uvedením prístavov, ktoré sa mali obsluhovať, druhu plavidiel, ktoré sa mali používať, a požadovanej frekvencie služby zverenej spoločnosti Caremar (a následne spoločnosti Laziomar po prevedení trás na Pontinských ostrovoch na región Lazio od 1. júna 2011). |
| --- | --- |

(41)

V článku 1 pôvodného dohovoru so spoločnosťou Caremar sa stanovovali päťročné plány s podrobným uvedením prístavov, ktoré sa mali obsluhovať, druhu plavidiel, ktoré sa mali používať, a požadovanej frekvencie služby zverenej spoločnosti Caremar (a následne spoločnosti Laziomar po prevedení trás na Pontinských ostrovoch na región Lazio od 1. júna 2011).

| (42) | Podľa Talianska bol posledným formálne schváleným päťročným plánom pre spoločnosť Caremar (v tom čase) plán na roky 2000 – 2004, pričom plán na roky 2005 – 2008 bol vypracovaný, ale nikdy nebol príslušnými ministerstvami formálne schválený. Vláda namiesto toho prijala rozhodnutia ad hoc s cieľom lepšie zosúladiť služby s potrebami miestnych spoločenstiev, ale bez toho, aby sa podstatne zmenil systém služieb vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(42)

Podľa Talianska bol posledným formálne schváleným päťročným plánom pre spoločnosť Caremar (v tom čase) plán na roky 2000 – 2004, pričom plán na roky 2005 – 2008 bol vypracovaný, ale nikdy nebol príslušnými ministerstvami formálne schválený. Vláda namiesto toho prijala rozhodnutia ad hoc s cieľom lepšie zosúladiť služby s potrebami miestnych spoločenstiev, ale bez toho, aby sa podstatne zmenil systém služieb vo verejnom záujme.

ad hoc

| (43) | Na základe pôvodného dohovoru, ktorý bol predĺžený následnými právnymi aktmi uvedenými v odôvodneniach 26 až 33, prevádzkovala spoločnosť Laziomar tieto celoročné trasy:






  — | Na trase Ponza – Formia (linka T1) spoločnosť Laziomar prevádzkovala jediné existujúce spojenie na tejto linke. Zabezpečovali sa ním dve spojenia denne, v rámci ktorých sa poskytovali zmiešané služby (cestujúci, vozidlá a tovar). Plavidlo, ktoré odchádzalo z ostrova o 5.30 hod., zabezpečovalo obyvateľom spojenie s pevninou na účely štúdia a práce, pričom posledný spiatočný spoj odchádzal o 17.30 hod. |
| --- | --- | --- |

(43)

Na základe pôvodného dohovoru, ktorý bol predĺžený následnými právnymi aktmi uvedenými v odôvodneniach 26 až 33, prevádzkovala spoločnosť Laziomar tieto celoročné trasy:

—

Na trase Ponza – Formia (linka T1) spoločnosť Laziomar prevádzkovala jediné existujúce spojenie na tejto linke. Zabezpečovali sa ním dve spojenia denne, v rámci ktorých sa poskytovali zmiešané služby (cestujúci, vozidlá a tovar). Plavidlo, ktoré odchádzalo z ostrova o 5.30 hod., zabezpečovalo obyvateľom spojenie s pevninou na účely štúdia a práce, pričom posledný spiatočný spoj odchádzal o 17.30 hod.

| — | Na trase Ponza – Formia (linka A2) spoločnosť Laziomar prevádzkovala aj jedinú službu vysokorýchlostnej osobnej dopravy s jedným denným spojením, pričom cez noc plavidlo kotvilo na ostrove. |
| --- | --- |

—

Na trase Ponza – Formia (linka A2) spoločnosť Laziomar prevádzkovala aj jedinú službu vysokorýchlostnej osobnej dopravy s jedným denným spojením, pričom cez noc plavidlo kotvilo na ostrove.

| — | Na trase Anzio – Ponza (linka A1) spoločnosť Laziomar zabezpečovala dennú službu vysokorýchlostnej osobnej dopravy počas sezóny od pondelka do soboty. Táto služba sa však rozšírila aj na nedele a sviatky, čo bolo odôvodnené sociálnym a hospodárskym rozvojom (keďže cestovný ruch je v podstate jediným zdrojom príjmov ostrova). Počas sezóny prevádzkoval na tej istej linke službu vysokorýchlostnej osobnej dopravy aj jeden konkurent, spoločnosť Vetor. |
| --- | --- |

—

Na trase Anzio – Ponza (linka A1) spoločnosť Laziomar zabezpečovala dennú službu vysokorýchlostnej osobnej dopravy počas sezóny od pondelka do soboty. Táto služba sa však rozšírila aj na nedele a sviatky, čo bolo odôvodnené sociálnym a hospodárskym rozvojom (keďže cestovný ruch je v podstate jediným zdrojom príjmov ostrova). Počas sezóny prevádzkoval na tej istej linke službu vysokorýchlostnej osobnej dopravy aj jeden konkurent, spoločnosť Vetor.

| — | Na trase Ventotene – Formia (linka T2) spoločnosť Laziomar celoročne zabezpečovala každodennú službu kombinovaným plavidlom. Zmiešaná služba predstavovala jediné celoročné pravidelné spojenie na prepravu cestujúcich, vozidiel a tovaru. |
| --- | --- |

—

Na trase Ventotene – Formia (linka T2) spoločnosť Laziomar celoročne zabezpečovala každodennú službu kombinovaným plavidlom. Zmiešaná služba predstavovala jediné celoročné pravidelné spojenie na prepravu cestujúcich, vozidiel a tovaru.

| — | Na trase Ventotene – Formia (linka A3) spoločnosť Laziomar prevádzkovala aj jediné vysokorýchlostné spojenie. Plavidlo odchádzalo o 6.45 hod., takže obyvatelia ho mohli využiť na cestu na pevninu na pracovné alebo študijné účely, pričom v noci zostávalo na ostrove, aby bolo pripravené pre prípad urgentnej zdravotnej starostlivosti. |
| --- | --- |

—

Na trase Ventotene – Formia (linka A3) spoločnosť Laziomar prevádzkovala aj jediné vysokorýchlostné spojenie. Plavidlo odchádzalo o 6.45 hod., takže obyvatelia ho mohli využiť na cestu na pevninu na pracovné alebo študijné účely, pričom v noci zostávalo na ostrove, aby bolo pripravené pre prípad urgentnej zdravotnej starostlivosti.

2.3.1.2.   Rozpočet a trvanie

Rozpočet a trvanie

| (44) | V tabuľke 2 sú uvedené ročné náhrady vyplatené spoločnosti Laziomar Talianskom v období 2011 – 2013:

  Tabuľka 2


  Náhrady poskytnuté za roky 2011 – 2013 (v EUR)







  Rok | Vyplatené náhrady |
| --- | --- | --- |
| 2011 | 8 601 187 |
| 2012 | 13 780 506 |
| 2013 | 12 696 006 |

(44)

V tabuľke 2 sú uvedené ročné náhrady vyplatené spoločnosti Laziomar Talianskom v období 2011 – 2013:

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Náhrady poskytnuté za roky 2011 – 2013 (v EUR)

Náhrady poskytnuté za roky 2011 – 2013 (v EUR)

Rok

Vyplatené náhrady

2011

8 601 187

2012

13 780 506

2013

12 696 006

| (45) | V pôvodnom dohovore sa stanovuje vyplácanie ročnej náhrady za služby vo verejnom záujme takto: úvodný preddavok sa platí v marci každého roka a rovná sa 70 % náhrady vyplatenej za predchádzajúci rok. Druhá platba vykonaná v júni sa rovná 20 % náhrady. Rozdiel medzi vyplatenými sumami a deficitom medzi prevádzkovými nákladmi a príjmami v aktuálnom roku predstavuje zostatok, ktorý sa vyplatí do 30. novembra. Ak by sa ukázalo, že spoločnosť Laziomar dostala sumu vyššiu ako čisté náklady na poskytované služby (príjmy mínus straty), podľa pôvodného dohovoru musí rozdiel vrátiť. (22) |
| --- | --- |

(45)

V pôvodnom dohovore sa stanovuje vyplácanie ročnej náhrady za služby vo verejnom záujme takto: úvodný preddavok sa platí v marci každého roka a rovná sa 70 % náhrady vyplatenej za predchádzajúci rok. Druhá platba vykonaná v júni sa rovná 20 % náhrady. Rozdiel medzi vyplatenými sumami a deficitom medzi prevádzkovými nákladmi a príjmami v aktuálnom roku predstavuje zostatok, ktorý sa vyplatí do 30. novembra. Ak by sa ukázalo, že spoločnosť Laziomar dostala sumu vyššiu ako čisté náklady na poskytované služby (príjmy mínus straty), podľa pôvodného dohovoru musí rozdiel vrátiť. (22)

22

–   Náhrady poskytnuté v rokoch 2011 – 2013

| (46) | Prezidentským dekrétom č. 501 z 1. júna 1979 (ďalej len „dekrét č. 501/79“) sa špecifikujú rôzne prvky (príjmy a náklady), ktoré vstupujú do výpočtu dotácie vyplácanej prevádzkovateľom námorných služieb vo verejnom záujme. Zákonom č. 856 z 5. decembra 1986 (ďalej len „zákon č. 856/86“) sa okrem toho stanovili určité zmeny systému záväzkov vyplývajúcich z námorných služieb vo verejnom záujme v Taliansku. V súvislosti so spojeniami s malými a veľkými ostrovmi sa jeho článkom 11 zmenili kritériá výpočtu náhrad za služby vo verejnom záujme. Dotácia sa skutočne musela vypočítať na základe rozdielu medzi príjmami a nákladmi spojenými so službou, ako sa určil s odkazom na priemerné a objektívne parametre, a musela zahŕňať primeranú návratnosť investovaného kapitálu. V článku 11 sa takisto stanovuje, že zmluvy o službách vo verejnom záujme museli zahŕňať zoznam dotovaných trás, frekvenciu a druhy lodí, ktoré sa majú používať. Dotácie mali schvaľovať zodpovední ministri. Zásady stanovené v prezidentskom dekréte č. 501/79 a zákone č. 856/86 sa zohľadnili v pôvodných dohovoroch. |
| --- | --- |

(46)

Prezidentským dekrétom č. 501 z 1. júna 1979 (ďalej len „dekrét č. 501/79“) sa špecifikujú rôzne prvky (príjmy a náklady), ktoré vstupujú do výpočtu dotácie vyplácanej prevádzkovateľom námorných služieb vo verejnom záujme. Zákonom č. 856 z 5. decembra 1986 (ďalej len „zákon č. 856/86“) sa okrem toho stanovili určité zmeny systému záväzkov vyplývajúcich z námorných služieb vo verejnom záujme v Taliansku. V súvislosti so spojeniami s malými a veľkými ostrovmi sa jeho článkom 11 zmenili kritériá výpočtu náhrad za služby vo verejnom záujme. Dotácia sa skutočne musela vypočítať na základe rozdielu medzi príjmami a nákladmi spojenými so službou, ako sa určil s odkazom na priemerné a objektívne parametre, a musela zahŕňať primeranú návratnosť investovaného kapitálu. V článku 11 sa takisto stanovuje, že zmluvy o službách vo verejnom záujme museli zahŕňať zoznam dotovaných trás, frekvenciu a druhy lodí, ktoré sa majú používať. Dotácie mali schvaľovať zodpovední ministri. Zásady stanovené v prezidentskom dekréte č. 501/79 a zákone č. 856/86 sa zohľadnili v pôvodných dohovoroch.

| (47) | Od roku 2010 sa náhrady za prevádzku služieb všeobecného hospodárskeho záujmu určovali uplatnením novej metodiky stanovenej v smernici CIPE (23) z 9. novembra 2007 s názvom Kritériá pre vymedzenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme a dynamika cestovného v sektore námornej kabotáže vo verejnom záujme (ďalej len „smernica CIPE“) (24). Podľa preambuly bola smernica CIPE vydaná vzhľadom na privatizáciu verejných spoločností prevádzkujúcich námorné služby v režime služieb vo verejnom záujme (25). Ustanovenia smernice CIPE sa na služby prevádzkované spoločnosťami skupiny Tirrenia Group uplatňovali od roku 2010, čiže aj pred nadobudnutím platnosti príslušných nových dohovorov a zmlúv o službách vo verejnom záujme po príslušnej privatizácii. |
| --- | --- |

(47)

Od roku 2010 sa náhrady za prevádzku služieb všeobecného hospodárskeho záujmu určovali uplatnením novej metodiky stanovenej v smernici CIPE (23) z 9. novembra 2007 s názvom Kritériá pre vymedzenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme a dynamika cestovného v sektore námornej kabotáže vo verejnom záujme (ďalej len „smernica CIPE“) (24). Podľa preambuly bola smernica CIPE vydaná vzhľadom na privatizáciu verejných spoločností prevádzkujúcich námorné služby v režime služieb vo verejnom záujme (25). Ustanovenia smernice CIPE sa na služby prevádzkované spoločnosťami skupiny Tirrenia Group uplatňovali od roku 2010, čiže aj pred nadobudnutím platnosti príslušných nových dohovorov a zmlúv o službách vo verejnom záujme po príslušnej privatizácii.

23

24

25

| (48) | Metóda stanovená v smernici CIPE umožňuje podnikom prevádzkujúcim námorné služby vo verejnom záujme dosiahnuť primeranú návratnosť. Miera návratnosti kapitálu sa počíta na základe vážených priemerných kapitálových nákladov (ďalej len „WACC“). |
| --- | --- |

(48)

Metóda stanovená v smernici CIPE umožňuje podnikom prevádzkujúcim námorné služby vo verejnom záujme dosiahnuť primeranú návratnosť. Miera návratnosti kapitálu sa počíta na základe vážených priemerných kapitálových nákladov (ďalej len „WACC“).

| (49) | Požadovaná rentabilita vlastného kapitálu (26) sa vypočíta pomocou modelu oceňovania kapitálových aktív (ďalej len „CAPM“). Na základe modelu oceňovania kapitálových aktív sú náklady na vlastný kapitál odvodené ako funkcia i) bezrizikovej sadzby; ii) koeficientu beta (odhad rizikového profilu podniku v pomere k akciovému trhu) a iii) rizikovej prirážky na vlastný kapitál pridelenej akciovému trhu. |
| --- | --- |

(49)

Požadovaná rentabilita vlastného kapitálu (26) sa vypočíta pomocou modelu oceňovania kapitálových aktív (ďalej len „CAPM“). Na základe modelu oceňovania kapitálových aktív sú náklady na vlastný kapitál odvodené ako funkcia i) bezrizikovej sadzby; ii) koeficientu beta (odhad rizikového profilu podniku v pomere k akciovému trhu) a iii) rizikovej prirážky na vlastný kapitál pridelenej akciovému trhu.

26

| (50) | Náklady na vlastný kapitál by sa vypočítali najmä tak, že na mieru návratnosti bezrizikových činností by sa uplatnila prirážka za znášanie rizika navyše. Táto prirážka sa vypočíta ako riziková prirážka trhu vynásobená jeho koeficientom beta, ktorým sa meria, aká riziková je konkrétna činnosť v pomere k trhu. |
| --- | --- |

(50)

Náklady na vlastný kapitál by sa vypočítali najmä tak, že na mieru návratnosti bezrizikových činností by sa uplatnila prirážka za znášanie rizika navyše. Táto prirážka sa vypočíta ako riziková prirážka trhu vynásobená jeho koeficientom beta, ktorým sa meria, aká riziková je konkrétna činnosť v pomere k trhu.

| (51) | Podľa smernice CIPE miera návratnosti bezrizikových činností zodpovedá priemernému hrubému výnosu z referenčných desaťročných dlhopisov s odkazom na predchádzajúcich dvanásť mesiacov, za ktoré existujú dostupné údaje. |
| --- | --- |

(51)

Podľa smernice CIPE miera návratnosti bezrizikových činností zodpovedá priemernému hrubému výnosu z referenčných desaťročných dlhopisov s odkazom na predchádzajúcich dvanásť mesiacov, za ktoré existujú dostupné údaje.

| (52) | V smernici CIPE sa stanovuje trhová riziková prirážka 4 %. V prípade služby, ktorá sa neprevádzkuje výhradne, sa však predpokladané vyššie riziko, ktoré znáša prevádzkovateľ, odmeňuje tak, že k trhovej rizikovej prirážke sa pripočíta 2,5 % navyše. |
| --- | --- |

(52)

V smernici CIPE sa stanovuje trhová riziková prirážka 4 %. V prípade služby, ktorá sa neprevádzkuje výhradne, sa však predpokladané vyššie riziko, ktoré znáša prevádzkovateľ, odmeňuje tak, že k trhovej rizikovej prirážke sa pripočíta 2,5 % navyše.

| (53) | V praxi však výška náhrad vyplatených spoločnosti Laziomar nemôže presiahnuť strop 10 030 606 EUR ročne stanovený zákonom z roku 2009 (pozri odôvodnenie 30). Hoci zákonom z roku 2009 sa stanovujú horné hranice ročných náhrad vyplatených všetkým spoločnostiam skupiny Tirrenia Group za prevádzku námorných služieb, na ktoré sa vzťahuje režim služieb vo verejnom záujme, smernica CIPE zároveň obsahuje určité ochranné opatrenia, ktoré týmto prevádzkovateľom umožňujú dostatočné pokrytie ich prevádzkových nákladov. Vzhľadom na uvedené sa náhrady vyplatené v rokoch 2012 a 2013, ako sa uvádza v tabuľke 2, zvýšili tak, aby pokrývali celkové náklady na služby vo verejnom záujme v uvedených rokoch. |
| --- | --- |

(53)

V praxi však výška náhrad vyplatených spoločnosti Laziomar nemôže presiahnuť strop 10 030 606 EUR ročne stanovený zákonom z roku 2009 (pozri odôvodnenie 30). Hoci zákonom z roku 2009 sa stanovujú horné hranice ročných náhrad vyplatených všetkým spoločnostiam skupiny Tirrenia Group za prevádzku námorných služieb, na ktoré sa vzťahuje režim služieb vo verejnom záujme, smernica CIPE zároveň obsahuje určité ochranné opatrenia, ktoré týmto prevádzkovateľom umožňujú dostatočné pokrytie ich prevádzkových nákladov. Vzhľadom na uvedené sa náhrady vyplatené v rokoch 2012 a 2013, ako sa uvádza v tabuľke 2, zvýšili tak, aby pokrývali celkové náklady na služby vo verejnom záujme v uvedených rokoch.

| (54) | Podľa smernice CIPE musia byť najmä rozsah služieb, maximálne cestovné stanovené v novej zmluve o službách vo verejnom záujme a skutočne poskytnuté náhrady vymedzené tak, aby sa pokryli všetky prípustné náklady poskytovateľa služieb. Uplatňuje sa tento vzorec:
  VA(RSP) + VA[AI(X)] = VA(CA),
  kde:






  — | VA(RSP) je diskontovaná hodnota náhrad za plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, |
| --- | --- | --- |

(54)

Podľa smernice CIPE musia byť najmä rozsah služieb, maximálne cestovné stanovené v novej zmluve o službách vo verejnom záujme a skutočne poskytnuté náhrady vymedzené tak, aby sa pokryli všetky prípustné náklady poskytovateľa služieb. Uplatňuje sa tento vzorec:

VA(RSP) + VA[AI(X)] = VA(CA),

kde:

—

VA(RSP) je diskontovaná hodnota náhrad za plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme,

| — | VA[AI(X)] je diskontovaná hodnota iných príjmov (príjmy z cestovného a iné), |
| --- | --- |

—

VA[AI(X)] je diskontovaná hodnota iných príjmov (príjmy z cestovného a iné),

| — | VA(CA) je diskontovaná hodnota prípustných prevádzkových nákladov, splátok dlhu a návratnosti investovaného kapitálu. |
| --- | --- |

—

VA(CA) je diskontovaná hodnota prípustných prevádzkových nákladov, splátok dlhu a návratnosti investovaného kapitálu.

| (55) | V prípade, že uvedená rovnica neplatí, mohol by sa zmenšiť rozsah dotovaných činností, prípadne by sa preskúmala organizácia služieb (napr. druh lodí) alebo by sa upravilo obmedzenie cestovného. |
| --- | --- |

(55)

V prípade, že uvedená rovnica neplatí, mohol by sa zmenšiť rozsah dotovaných činností, prípadne by sa preskúmala organizácia služieb (napr. druh lodí) alebo by sa upravilo obmedzenie cestovného.

| (56) | Okrem toho sa každoročne upravuje strop cestovného platný pre každú službu, očistený od daní a prístavných poplatkov, a to na základe vzorca na výpočet hornej hranice cien takto:
  ΔT = ΔP – X,
  kde:






  — | ΔT je ročná percentuálna zmena stropu cestovného, |
| --- | --- | --- |

(56)

Okrem toho sa každoročne upravuje strop cestovného platný pre každú službu, očistený od daní a prístavných poplatkov, a to na základe vzorca na výpočet hornej hranice cien takto:

ΔT = ΔP – X,

kde:

—

ΔT je ročná percentuálna zmena stropu cestovného,

| — | ΔP je miera inflácie za referenčné obdobie, |
| --- | --- |

—

ΔP je miera inflácie za referenčné obdobie,

| — | X je skutočná ročná miera úpravy stropu cestovného stanovená v zmluve o službách vo verejnom záujme, ktorá počas trvania zmluvy zostáva konštantná. |
| --- | --- |

—

X je skutočná ročná miera úpravy stropu cestovného stanovená v zmluve o službách vo verejnom záujme, ktorá počas trvania zmluvy zostáva konštantná.

| (57) | V smernici CIPE sa zároveň špecifikuje, že strop cestovného sa môže upraviť, aby sa v ňom zohľadňovali zmeny nákladov na palivo, pričom ako referenčná hodnota sa použijú štandardné verejne dostupné ceny. |
| --- | --- |

(57)

V smernici CIPE sa zároveň špecifikuje, že strop cestovného sa môže upraviť, aby sa v ňom zohľadňovali zmeny nákladov na palivo, pričom ako referenčná hodnota sa použijú štandardné verejne dostupné ceny.

2.3.2.   Privatizácia spoločnosti Laziomar

Privatizácia spoločnosti Laziomar

| (58) | Región Lazio 13. februára 2013 uverejnil na svojom webovom sídle výzvu na predkladanie ponúk na predaj spoločnosti Laziomar a poskytovanie kompenzácie za služby vo verejnom záujme na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme na námorných trasách, ktoré sú uvedené v odôvodnení 43 (27). Toto oznámenie bolo uverejnené aj v Úradnom vestníku Európskej únie (28), v Úradnom vestníku Talianskej republiky (29) a v štyroch celoštátnych a miestnych talianskych denníkoch. |
| --- | --- |

(58)

Región Lazio 13. februára 2013 uverejnil na svojom webovom sídle výzvu na predkladanie ponúk na predaj spoločnosti Laziomar a poskytovanie kompenzácie za služby vo verejnom záujme na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme na námorných trasách, ktoré sú uvedené v odôvodnení 43 (27). Toto oznámenie bolo uverejnené aj v Úradnom vestníku Európskej únie (28), v Úradnom vestníku Talianskej republiky (29) a v štyroch celoštátnych a miestnych talianskych denníkoch.

27

Úradnom vestníku Európskej únie

28

29

| (59) | Taliansko si zvolilo formu užšieho postupu verejného obstarávania, ako sa uvádza v článku 55 ods. 6 Kódexu pre verejné obstarávanie – legislatívneho dekrétu č. 163/2006 (il Codice dei Contratti pubblici). Zvoleným kritériom na vyhodnotenie ponúk bola ekonomicky najvýhodnejšia ponuka. |
| --- | --- |

(59)

Taliansko si zvolilo formu užšieho postupu verejného obstarávania, ako sa uvádza v článku 55 ods. 6 Kódexu pre verejné obstarávanie – legislatívneho dekrétu č. 163/2006 (il Codice dei Contratti pubblici). Zvoleným kritériom na vyhodnotenie ponúk bola ekonomicky najvýhodnejšia ponuka.

il Codice dei Contratti pubblici

| (60) | S cieľom dosiahnuť čo najväčšiu účasť na postupe verejného obstarávania sa vo výzve na predkladanie ponúk uchádzačom výslovne umožnila spoločná účasť prostredníctvom dočasných zoskupení uchádzačov, konzorcií alebo Európskych zoskupení hospodárskych záujmov (ďalej len „EZHZ“). |
| --- | --- |

(60)

S cieľom dosiahnuť čo najväčšiu účasť na postupe verejného obstarávania sa vo výzve na predkladanie ponúk uchádzačom výslovne umožnila spoločná účasť prostredníctvom dočasných zoskupení uchádzačov, konzorcií alebo Európskych zoskupení hospodárskych záujmov (ďalej len „EZHZ“).

2.3.2.1.   Postup predaja a konečné zadanie zákazky

Postup predaja a konečné zadanie zákazky

| (61) | Po uverejnení výzvy na predkladanie ponúk a pred uplynutím lehoty vyjadrilo záujem zúčastniť sa na postupe verejného obstarávania osem strán (konkrétne: Navigazione Libera del Golfo S.r.l., Carpoint Motorsport S.p.A., Blu Navy Cruise & Tour S.r.l., Traghetti Lines, CLN, Navigazione Generale Italiana S.p.A., Vetor S.r.l. a Ustica Lines, ktorá v súčasnosti pôsobí pod názvom Liberty Lines) a predložilo informácie potrebné na uskutočnenie kvalitatívneho výberu v prvej fáze postupu. Siedmim z týchto účastníkov (okrem Blu Navy Cruise & Tour S.r.l.) bolo umožnené postúpiť do ďalšej fázy, pričom boli vyzvaní, aby do 16. mája 2013 predložili ponuku. |
| --- | --- |

(61)

Po uverejnení výzvy na predkladanie ponúk a pred uplynutím lehoty vyjadrilo záujem zúčastniť sa na postupe verejného obstarávania osem strán (konkrétne: Navigazione Libera del Golfo S.r.l., Carpoint Motorsport S.p.A., Blu Navy Cruise & Tour S.r.l., Traghetti Lines, CLN, Navigazione Generale Italiana S.p.A., Vetor S.r.l. a Ustica Lines, ktorá v súčasnosti pôsobí pod názvom Liberty Lines) a predložilo informácie potrebné na uskutočnenie kvalitatívneho výberu v prvej fáze postupu. Siedmim z týchto účastníkov (okrem Blu Navy Cruise & Tour S.r.l.) bolo umožnené postúpiť do ďalšej fázy, pričom boli vyzvaní, aby do 16. mája 2013 predložili ponuku.

| (62) | Súčasťou výzvy na predkladanie ponúk bol návrh novej desaťročnej zmluvy, ktorú mali podpísať úspešný uchádzač a región Lazio, a uvádzali sa v nej aj podrobnejšie informácie o postupe verejného obstarávania Vo výzve sa konkrétne uvádzalo, že zmluva o poskytovaní služieb sa vyberie na základe ekonomicky najvýhodnejšej ponuky, pričom za cenu sa priznáva 30 bodov a za technické kvalifikácie 70. Pokiaľ ide o predajnú cenu spoločnosti Laziomar, vo výzve sa uvádzala pevne stanovená suma 2 272 000 EUR vypočítaná na základe nezávislej štúdie, v ktorej sa posudzovala celková hodnota aktív spoločnosti Laziomar (pozri odôvodnenia 66 a 67). O tejto cene nebolo možné rokovať, a preto nepodliehala finančným ponukám uchádzačov. |
| --- | --- |

(62)

Súčasťou výzvy na predkladanie ponúk bol návrh novej desaťročnej zmluvy, ktorú mali podpísať úspešný uchádzač a región Lazio, a uvádzali sa v nej aj podrobnejšie informácie o postupe verejného obstarávania Vo výzve sa konkrétne uvádzalo, že zmluva o poskytovaní služieb sa vyberie na základe ekonomicky najvýhodnejšej ponuky, pričom za cenu sa priznáva 30 bodov a za technické kvalifikácie 70. Pokiaľ ide o predajnú cenu spoločnosti Laziomar, vo výzve sa uvádzala pevne stanovená suma 2 272 000 EUR vypočítaná na základe nezávislej štúdie, v ktorej sa posudzovala celková hodnota aktív spoločnosti Laziomar (pozri odôvodnenia 66 a 67). O tejto cene nebolo možné rokovať, a preto nepodliehala finančným ponukám uchádzačov.

| (63) | Z tohto dôvodu museli všetci potenciálni uchádzači uvedenú pevne stanovenú predajnú cenu spoločnosti Laziomar zahrnúť do svojej finančnej ponuky, pričom región Lazio si mal vybrať ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku v rámci celého verejného obstarávania na základe ceny a ďalších, najmä technických kritérií týkajúcich sa služby, ako sa to stanovuje vo výzve (pozri odôvodnenie 62). |
| --- | --- |

(63)

Z tohto dôvodu museli všetci potenciálni uchádzači uvedenú pevne stanovenú predajnú cenu spoločnosti Laziomar zahrnúť do svojej finančnej ponuky, pričom región Lazio si mal vybrať ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku v rámci celého verejného obstarávania na základe ceny a ďalších, najmä technických kritérií týkajúcich sa služby, ako sa to stanovuje vo výzve (pozri odôvodnenie 62).

| (64) | Pred uplynutím lehoty predložila ponuku spoločnosť CLN. Preskúmali sa jej špecifikácie a bola vyhodnotená pozitívne. Nebola predložená žiadna ďalšia ponuka. |
| --- | --- |

(64)

Pred uplynutím lehoty predložila ponuku spoločnosť CLN. Preskúmali sa jej špecifikácie a bola vyhodnotená pozitívne. Nebola predložená žiadna ďalšia ponuka.

| (65) | Ponuka na privatizáciu spoločnosti Laziomar a prevádzku služieb námornej dopravy bola teda zadaná spoločnosti CLN (pozri oddiel 2.3.3). |
| --- | --- |

(65)

Ponuka na privatizáciu spoločnosti Laziomar a prevádzku služieb námornej dopravy bola teda zadaná spoločnosti CLN (pozri oddiel 2.3.3).

2.3.2.2.   Kúpna zmluva

Kúpna zmluva

| (66) | Kúpna zmluva bola uzavretá 30. decembra 2013 a stanovuje sa v nej prevod akcií spoločnosti Laziomar na spoločnosť CLN za pevne stanovenú cenu 2 272 000 EUR na základe nezávislého odborného posúdenia zadaného na vypracovanie regiónom Lazio. |
| --- | --- |

(66)

Kúpna zmluva bola uzavretá 30. decembra 2013 a stanovuje sa v nej prevod akcií spoločnosti Laziomar na spoločnosť CLN za pevne stanovenú cenu 2 272 000 EUR na základe nezávislého odborného posúdenia zadaného na vypracovanie regiónom Lazio.

| (67) | V tejto sume sa odráža najmä hodnota dlhodobého hmotného majetku (pozostávajúceho zo štyroch plavidiel, ako aj priemyselného a obchodného vybavenia) a hodnota predaja cestovných lístkov na ostrov Ventotene, ako sa uvádza v súvahe spoločnosti k 1. júnu 2011. |
| --- | --- |

(67)

V tejto sume sa odráža najmä hodnota dlhodobého hmotného majetku (pozostávajúceho zo štyroch plavidiel, ako aj priemyselného a obchodného vybavenia) a hodnota predaja cestovných lístkov na ostrov Ventotene, ako sa uvádza v súvahe spoločnosti k 1. júnu 2011.

| (68) | Podľa článku 4 kúpnej zmluvy je spoločnosť CLN povinná oznámiť regiónu Lazio každý budúci predaj akcií spoločnosti Laziomar tretím stranám, pričom v takom prípade však bude spoločnosť CLN spoločne s novým kupujúcim spoločnosti Laziomar naďalej niesť zodpovednosť za plnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o poskytovaní služieb. |
| --- | --- |

(68)

Podľa článku 4 kúpnej zmluvy je spoločnosť CLN povinná oznámiť regiónu Lazio každý budúci predaj akcií spoločnosti Laziomar tretím stranám, pričom v takom prípade však bude spoločnosť CLN spoločne s novým kupujúcim spoločnosti Laziomar naďalej niesť zodpovednosť za plnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o poskytovaní služieb.

2.3.2.3.   Konanie na vnútroštátnej úrovni

Konanie na vnútroštátnej úrovni

| (69) | Výsledkom postupu verejného obstarávania, na základe ktorého spoločnosť CLN nadobudla spoločnosť Laziomar a uzatvorila zmluvu o službách vo verejnom záujme, bol spor na regionálnom správnom súde Lazia (ďalej len „TAR“). |
| --- | --- |

(69)

Výsledkom postupu verejného obstarávania, na základe ktorého spoločnosť CLN nadobudla spoločnosť Laziomar a uzatvorila zmluvu o službách vo verejnom záujme, bol spor na regionálnom správnom súde Lazia (ďalej len „TAR“).

| (70) | Spoločnosť Vetor S.r.l. (ďalej len „Vetor“) prevádzkujúca na trase Anzio – Ponza plavidlá na nosných krídlach (linka A1) podala na súde TAR žiadosť o predbežné opatrenie v súvislosti s legitímnosťou postupu verejného obstarávania, ktorá bola zamietnutá uznesením č. 2995/2013. Ten istý súd rozhodoval aj vo veci samej a rozsudkom č. 467/2014 zamietol sťažnosť spoločnosti Vetor. Štátna rada po odvolaní potvrdila uvedené rozhodnutia rozsudkom č. 5421/2018. |
| --- | --- |

(70)

Spoločnosť Vetor S.r.l. (ďalej len „Vetor“) prevádzkujúca na trase Anzio – Ponza plavidlá na nosných krídlach (linka A1) podala na súde TAR žiadosť o predbežné opatrenie v súvislosti s legitímnosťou postupu verejného obstarávania, ktorá bola zamietnutá uznesením č. 2995/2013. Ten istý súd rozhodoval aj vo veci samej a rozsudkom č. 467/2014 zamietol sťažnosť spoločnosti Vetor. Štátna rada po odvolaní potvrdila uvedené rozhodnutia rozsudkom č. 5421/2018.

2.3.3.   Nová zmluva o poskytovaní služieb medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar

Nová zmluva o poskytovaní služieb medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar

2.3.3.1.   Príjemca

Príjemca

| (71) | Ako sa uvádza v odôvodnení 64, spoločnosť CLN predložila ponuku na novú zmluvu o službách vo verejnom záujme. Po predložení úspešnej ponuky spoločnosť Laziomar (nadobudnutá spoločnosťou CLN, ale so zachovaním samostatnej právnej identity) 15. januára 2014 podpísala novú zmluvu o službách vo verejnom záujme s regiónom Lazio na prevádzku námorných trás. |
| --- | --- |

(71)

Ako sa uvádza v odôvodnení 64, spoločnosť CLN predložila ponuku na novú zmluvu o službách vo verejnom záujme. Po predložení úspešnej ponuky spoločnosť Laziomar (nadobudnutá spoločnosťou CLN, ale so zachovaním samostatnej právnej identity) 15. januára 2014 podpísala novú zmluvu o službách vo verejnom záujme s regiónom Lazio na prevádzku námorných trás.

2.3.3.2.   Trasy

Trasy

| (72) | Spoločnosť Laziomar poskytuje v rámci režimu služieb vo verejnom záujme služby osobnej, zmiešanej (cestujúci, vozidlá a náklad) a výlučne nákladnej (tovar a osobitný tovar) dopravy na viacerých trasách kabotáže takto:

  Tabuľka 3


  Sieť trás prevádzkovaných spoločnosťou Laziomar podľa novej zmluvy o poskytovaní služieb






  Formia – Ponza (trajekt – zmiešané služby) – linka T1 |
| --- | --- |
| Formia – Ventotene (trajekt – zmiešané služby) – linka T2 |
| Terracina – Ponza [trajekt – zmiešané služby a služby nákladnej dopravy  (30)] –linka T3 |
| Terracina – Ventotene (trajekt – služby nákladnej dopravy) – linka T4 |
| Anzio – Ponza (plavidlo na nosných krídlach – služby osobnej dopravy) –linka A1 |
| Formia – Ponza (plavidlo na nosných krídlach – služby osobnej dopravy) –linka A2 |
| Formia – Ventotene (plavidlo na nosných krídlach – služby osobnej dopravy) – linka A3 |

(72)

Spoločnosť Laziomar poskytuje v rámci režimu služieb vo verejnom záujme služby osobnej, zmiešanej (cestujúci, vozidlá a náklad) a výlučne nákladnej (tovar a osobitný tovar) dopravy na viacerých trasách kabotáže takto:

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Sieť trás prevádzkovaných spoločnosťou Laziomar podľa novej zmluvy o poskytovaní služieb

Sieť trás prevádzkovaných spoločnosťou Laziomar podľa novej zmluvy o poskytovaní služieb

Formia – Ponza (trajekt – zmiešané služby) – linka T1

Formia – Ventotene (trajekt – zmiešané služby) – linka T2

Terracina – Ponza [trajekt – zmiešané služby a služby nákladnej dopravy  (30)] –linka T3

30

Terracina – Ventotene (trajekt – služby nákladnej dopravy) – linka T4

Anzio – Ponza (plavidlo na nosných krídlach – služby osobnej dopravy) –linka A1

Formia – Ponza (plavidlo na nosných krídlach – služby osobnej dopravy) –linka A2

Formia – Ventotene (plavidlo na nosných krídlach – služby osobnej dopravy) – linka A3

2.3.3.3.   Trvanie

Trvanie

| (73) | Nová zmluva o poskytovaní služieb medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar je uzavretá na desať rokov (2014 – 2024). |
| --- | --- |

(73)

Nová zmluva o poskytovaní služieb medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar je uzavretá na desať rokov (2014 – 2024).

2.3.3.4.   Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme

Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme

| (74) | Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré má plniť spoločnosť Laziomar, sa týkajú okrem iného obsluhovaných prístavov, druhu a kapacity plavidiel pridelených na prevádzkované námorné trasy, frekvencie poskytovania služieb a maximálneho cestovného. |
| --- | --- |

(74)

Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré má plniť spoločnosť Laziomar, sa týkajú okrem iného obsluhovaných prístavov, druhu a kapacity plavidiel pridelených na prevádzkované námorné trasy, frekvencie poskytovania služieb a maximálneho cestovného.

2.3.3.5   Ustanovenia o náhradách a konečné zadanie zákazky

Ustanovenia o náhradách a konečné zadanie zákazky

| (75) | Základná ročná odmena na základe postupu verejného obstarávania týkajúca sa náhrad podľa novej zmluvy za plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme na námorných trasách uvedená v odôvodnení 43 bola stanovená regiónom Lazio na úrovni 14 300 550 EUR a revidovaná smerom nadol. Jej výška bola napokon pevne stanovená na úrovni 12 752 074 EUR (celkovo 127 520 740 EUR za desaťročné zmluvné obdobie). |
| --- | --- |

(75)

Základná ročná odmena na základe postupu verejného obstarávania týkajúca sa náhrad podľa novej zmluvy za plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme na námorných trasách uvedená v odôvodnení 43 bola stanovená regiónom Lazio na úrovni 14 300 550 EUR a revidovaná smerom nadol. Jej výška bola napokon pevne stanovená na úrovni 12 752 074 EUR (celkovo 127 520 740 EUR za desaťročné zmluvné obdobie).

| (76) | Podľa článku 6 zmluvy môže región Lazio upraviť náhrady smerom nahor alebo nadol na základe toho, koľko plavieb sa v priebehu každého roka v skutočnosti uskutočnilo. Na úroveň náhrad to nemá vplyv, ak sa za rok uskutoční maximálne o 3 % viac alebo menej plavieb, ako bolo zmluvne dohodnutých. V prípade zmien smerom nahor alebo nadol, ktoré presahujú uvedené 3 %, sa náhrady príslušne upravia tak, že sa vynásobí počet plavieb uskutočnených navyše alebo neuskutočnených plavieb jednotkovou cenou, ako sa to uvádza v ponuke. V roku 2017 sa v zmluve o poskytovaní služieb upravila úroveň náhrad na sumu 13 524 536 EUR. |
| --- | --- |

(76)

Podľa článku 6 zmluvy môže región Lazio upraviť náhrady smerom nahor alebo nadol na základe toho, koľko plavieb sa v priebehu každého roka v skutočnosti uskutočnilo. Na úroveň náhrad to nemá vplyv, ak sa za rok uskutoční maximálne o 3 % viac alebo menej plavieb, ako bolo zmluvne dohodnutých. V prípade zmien smerom nahor alebo nadol, ktoré presahujú uvedené 3 %, sa náhrady príslušne upravia tak, že sa vynásobí počet plavieb uskutočnených navyše alebo neuskutočnených plavieb jednotkovou cenou, ako sa to uvádza v ponuke. V roku 2017 sa v zmluve o poskytovaní služieb upravila úroveň náhrad na sumu 13 524 536 EUR.

| (77) | Táto suma náhrad sa určila na základe metodiky stanovenej v smernici CIPE (pozri odôvodnenia 47 až 57). Ochranné opatrenia stanovené v smernici CIPE sa zohľadnili v novej zmluve o poskytovaní služieb. |
| --- | --- |

(77)

Táto suma náhrad sa určila na základe metodiky stanovenej v smernici CIPE (pozri odôvodnenia 47 až 57). Ochranné opatrenia stanovené v smernici CIPE sa zohľadnili v novej zmluve o poskytovaní služieb.

| (78) | V zmluve o poskytovaní služieb sa stanovuje platba náhrady, ktorá nepresahuje sumu nevyhnutnú na pokrytie čistých nákladov vzniknutých pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (hospodársko-finančná rovnováha). Pre prípad odchýlok od tejto zmluvnej rovnováhy sa v článku 25 zmluvy o poskytovaní služieb stanovuje mechanizmus na obnovenie rovnováhy, v rámci ktorého sa hodnotia všetky parametre súvisiace s platbou náhrady. Ak by sa teda preukázalo, že suma náhrady v dôsledku podstatnej zmeny (31) hospodárskych parametrov, na ktorých sa zakladá, nepostačuje na pokrytie všetkých nákladov, ktoré vznikli pri poskytovaní služby, v novej zmluve o poskytovaní služieb sa umožňuje revízia kľúčových parametrov náhrady, a to konkrétne: i) systému cestovného; ii) úrovne ponúkaných služieb vo verejnom záujme; iii) úrovne ročných cenových stropov a iv) kapitálovej účasti na investíciách. |
| --- | --- |

(78)

V zmluve o poskytovaní služieb sa stanovuje platba náhrady, ktorá nepresahuje sumu nevyhnutnú na pokrytie čistých nákladov vzniknutých pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (hospodársko-finančná rovnováha). Pre prípad odchýlok od tejto zmluvnej rovnováhy sa v článku 25 zmluvy o poskytovaní služieb stanovuje mechanizmus na obnovenie rovnováhy, v rámci ktorého sa hodnotia všetky parametre súvisiace s platbou náhrady. Ak by sa teda preukázalo, že suma náhrady v dôsledku podstatnej zmeny (31) hospodárskych parametrov, na ktorých sa zakladá, nepostačuje na pokrytie všetkých nákladov, ktoré vznikli pri poskytovaní služby, v novej zmluve o poskytovaní služieb sa umožňuje revízia kľúčových parametrov náhrady, a to konkrétne: i) systému cestovného; ii) úrovne ponúkaných služieb vo verejnom záujme; iii) úrovne ročných cenových stropov a iv) kapitálovej účasti na investíciách.

31

| (79) | Podľa článku 4 (odsekov 4 až 6) zmluvy o poskytovaní služieb sa náhrady vyplatené prevádzkovateľovi znížia o 80 % v prípade prerušenia poskytovania služieb z dôvodu zamestnaneckých štrajkov a o 30 % v prípade ostatných nepredvídaných udalostí, pričom neposkytnutie služieb za iných okolností, ako sú štrajky alebo nepredvídané udalosti, by malo podľa článku 9 zmluvy o poskytovaní služieb za následok zaplatenie sankcií. |
| --- | --- |

(79)

Podľa článku 4 (odsekov 4 až 6) zmluvy o poskytovaní služieb sa náhrady vyplatené prevádzkovateľovi znížia o 80 % v prípade prerušenia poskytovania služieb z dôvodu zamestnaneckých štrajkov a o 30 % v prípade ostatných nepredvídaných udalostí, pričom neposkytnutie služieb za iných okolností, ako sú štrajky alebo nepredvídané udalosti, by malo podľa článku 9 zmluvy o poskytovaní služieb za následok zaplatenie sankcií.

| (80) | Podľa článku 22 zmluvy o poskytovaní služieb prevádzkovateľ musí zaviesť systém technického, hospodárskeho a riadiaceho monitorovania, v súlade s ktorým sa ročné výkazy ziskov a strát týkajúce sa služieb poskytovaných na základe zmluvy o poskytovaní služieb zasielajú regionálnym orgánom na overenie. |
| --- | --- |

(80)

Podľa článku 22 zmluvy o poskytovaní služieb prevádzkovateľ musí zaviesť systém technického, hospodárskeho a riadiaceho monitorovania, v súlade s ktorým sa ročné výkazy ziskov a strát týkajúce sa služieb poskytovaných na základe zmluvy o poskytovaní služieb zasielajú regionálnym orgánom na overenie.

| (81) | Na základe článku 4 ods. 2 zmluvy o poskytovaní služieb sa ročné náhrady vyplatené spoločnosti Laziomar odhadujú na sumu 12 752 074 EUR. Skutočná cena, ktorá sa má vyplatiť spoločnosti Laziomar, sa však podľa článku 4 ods. 3 zmluvy o poskytovaní služieb stanovuje na základe skutočne poskytnutých služieb (t. j. ide o cenu za míľu každej trasy), pričom sa zohľadnia príslušné riziká (obchodné aj priemyselné) uvedené v zmluve (napr. zníženie náhrad v prípade, ak spoločnosť nevypláva, sankcie v prípade neposkytovania služieb atď.). |
| --- | --- |

(81)

Na základe článku 4 ods. 2 zmluvy o poskytovaní služieb sa ročné náhrady vyplatené spoločnosti Laziomar odhadujú na sumu 12 752 074 EUR. Skutočná cena, ktorá sa má vyplatiť spoločnosti Laziomar, sa však podľa článku 4 ods. 3 zmluvy o poskytovaní služieb stanovuje na základe skutočne poskytnutých služieb (t. j. ide o cenu za míľu každej trasy), pričom sa zohľadnia príslušné riziká (obchodné aj priemyselné) uvedené v zmluve (napr. zníženie náhrad v prípade, ak spoločnosť nevypláva, sankcie v prípade neposkytovania služieb atď.).

| (82) | V tabuľke 4 sa uvádzajú náhrady, ktoré boli pevne stanovené v rámci postupu verejného obstarávania na celé zmluvné obdobie, a náhrady, ktoré boli skutočne vyplatené spoločnosti Laziomar za obdobie 2014 – 2019 po zohľadnení zmien týkajúcich sa plavieb podľa článku 6 zmluvy o poskytovaní služieb.

  Tabuľka 4


  Náhrady pevne stanovené a vyplatené spoločnosti Laziomar podľa novej zmluvy o poskytovaní služieb (v EUR) za roky 2014 – 2019








  Rok | Pevne stanovené náhrady(EUR) | Vyplatené náhrady (EUR) |
| --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 12 752 074 | 13 374 589 |
| 2015 | 12 752 074 | 13 376 167 |
| 2016 | 12 752 074 | 13 330 304 |
| 2017 | 12 752 074 | 13 370 070 |
| 2018 | 12 752 074 | 13 356 282 |
| 2019 | 12 752 074 | 13 366 510 |

(82)

V tabuľke 4 sa uvádzajú náhrady, ktoré boli pevne stanovené v rámci postupu verejného obstarávania na celé zmluvné obdobie, a náhrady, ktoré boli skutočne vyplatené spoločnosti Laziomar za obdobie 2014 – 2019 po zohľadnení zmien týkajúcich sa plavieb podľa článku 6 zmluvy o poskytovaní služieb.

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Náhrady pevne stanovené a vyplatené spoločnosti Laziomar podľa novej zmluvy o poskytovaní služieb (v EUR) za roky 2014 – 2019

Náhrady pevne stanovené a vyplatené spoločnosti Laziomar podľa novej zmluvy o poskytovaní služieb (v EUR) za roky 2014 – 2019

Rok

Pevne stanovené náhrady(EUR)

Vyplatené náhrady (EUR)

2014

12 752 074

13 374 589

2015

12 752 074

13 376 167

2016

12 752 074

13 330 304

2017

12 752 074

13 370 070

2018

12 752 074

13 356 282

2019

12 752 074

13 366 510

2.3.4.   Priorita kotvenia

Priorita kotvenia

| (83) | V článku 19b ods. 21 zákona z roku 2009 sa stanovilo, že s cieľom zaručiť územnú kontinuitu s ostrovmi a vzhľadom na ich záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme si spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar zachovajú kotvenie, ktoré im už bolo pridelené, a prioritu v prideľovaní nových intervalov v súlade s postupmi, ktoré stanovia orgány námornej dopravy podľa zákona č. 84 z 28. januára 1994 a talianskeho námorného kódexu. |
| --- | --- |

(83)

V článku 19b ods. 21 zákona z roku 2009 sa stanovilo, že s cieľom zaručiť územnú kontinuitu s ostrovmi a vzhľadom na ich záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme si spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar zachovajú kotvenie, ktoré im už bolo pridelené, a prioritu v prideľovaní nových intervalov v súlade s postupmi, ktoré stanovia orgány námornej dopravy podľa zákona č. 84 z 28. januára 1994 a talianskeho námorného kódexu.

2.3.5.   Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010

Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010

| (84) | Zákonom z roku 2010 sa pre podniky bývalej skupiny Tirrenia Group stanovila možnosť dočasne použiť finančné prostriedky, ktoré už boli pridelené (32) na modernizáciu flotily, na pokrytie naliehavých potrieb likvidity. Podniky bývalej skupiny Tirrenia Group, ktoré túto možnosť využili, však museli tieto vyhradené finančné prostriedky doplniť, aby mohli stále vykonávať potrebnú modernizáciu svojich lodí. Táto modernizácia bola potrebná na splnenie nových medzinárodných bezpečnostných noriem v nadväznosti na Štokholmskú dohodu z roku 1996 (33). |
| --- | --- |

(84)

Zákonom z roku 2010 sa pre podniky bývalej skupiny Tirrenia Group stanovila možnosť dočasne použiť finančné prostriedky, ktoré už boli pridelené (32) na modernizáciu flotily, na pokrytie naliehavých potrieb likvidity. Podniky bývalej skupiny Tirrenia Group, ktoré túto možnosť využili, však museli tieto vyhradené finančné prostriedky doplniť, aby mohli stále vykonávať potrebnú modernizáciu svojich lodí. Táto modernizácia bola potrebná na splnenie nových medzinárodných bezpečnostných noriem v nadväznosti na Štokholmskú dohodu z roku 1996 (33).

32

33

| (85) | Na zaplatenie modernizácie celej skupiny Tirrenia Group bolo konkrétne vyčlenených 23 750 000 EUR, ktoré sa čerpali z dvoch nástrojov (34). Spoločnosť Laziomar však ani jeden z týchto dvoch nástrojov nevyužila (pozri odôvodnenie 132). |
| --- | --- |

(85)

Na zaplatenie modernizácie celej skupiny Tirrenia Group bolo konkrétne vyčlenených 23 750 000 EUR, ktoré sa čerpali z dvoch nástrojov (34). Spoločnosť Laziomar však ani jeden z týchto dvoch nástrojov nevyužila (pozri odôvodnenie 132).

34

| (86) | V článku 1 zákona z roku 2010 sa okrem toho stanovuje aj toto:






  a) | pôvodné dohovory sa predlžujú od 1. októbra 2010 až do ukončenia procesu privatizácie spoločností Tirrenia a Siremar (pozri aj odôvodnenie 31); |
| --- | --- | --- |

(86)

V článku 1 zákona z roku 2010 sa okrem toho stanovuje aj toto:

a)

pôvodné dohovory sa predlžujú od 1. októbra 2010 až do ukončenia procesu privatizácie spoločností Tirrenia a Siremar (pozri aj odôvodnenie 31);

| b) | článok 19b zákonného dekrétu č. 135/2009, s úpravami zmeneného na zákon z roku 2009, sa mení zavedením odseku 24a. Podľa tohto odseku sú všetky úradné akty a operácie vo vykonávaní ustanovení odsekov 1 – 15 zákona z roku 2009 oslobodené od dane. Uvedené odseky sa týkajú liberalizácie sektora námornej kabotáže privatizáciou skupiny Tirrenia Group vrátane jej prípravného kroku, t. j. prevodu regionálnych spoločností na príslušné regióny; |
| --- | --- |

b)

článok 19b zákonného dekrétu č. 135/2009, s úpravami zmeneného na zákon z roku 2009, sa mení zavedením odseku 24a. Podľa tohto odseku sú všetky úradné akty a operácie vo vykonávaní ustanovení odsekov 1 – 15 zákona z roku 2009 oslobodené od dane. Uvedené odseky sa týkajú liberalizácie sektora námornej kabotáže privatizáciou skupiny Tirrenia Group vrátane jej prípravného kroku, t. j. prevodu regionálnych spoločností na príslušné regióny;

| c) | na zabezpečenie kontinuity služby vo verejnom záujme a na podporu procesu privatizácie spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group môžu dotknuté regióny využiť prostriedky fondu Fondo Aree Sottoutilizzate (ďalej len „FAS“) (35) podľa smernice CIPE č. 1/2009 zo 6. marca 2009 (36). |
| --- | --- |

c)

na zabezpečenie kontinuity služby vo verejnom záujme a na podporu procesu privatizácie spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group môžu dotknuté regióny využiť prostriedky fondu Fondo Aree Sottoutilizzate (ďalej len „FAS“) (35) podľa smernice CIPE č. 1/2009 zo 6. marca 2009 (36).

Fondo Aree Sottoutilizzate

35

36

2.4.   Postup v prípade nesplnenia povinnosti 2007/4609

Postup v prípade nesplnenia povinnosti 2007/4609

| (87) | Po predchádzajúcej komunikácii medzi útvarmi Komisie a Talianskom generálny riaditeľ Komisie zodpovedný za energetiku a dopravu zaslal 19. decembra 2008 Taliansku žiadosť o informácie. Táto žiadosť sa okrem iného týkala prehľadu trás v rámci služieb vo verejnom záujme v tom čase a verejnoprávneho poslania, ktoré Taliansko predpokladalo podľa návrhu nových dohovorov. Taliansko bolo ďalej požiadané, aby poskytlo podrobnejšie informácie o plánoch privatizácie skupiny Tirrenia Group. |
| --- | --- |

(87)

Po predchádzajúcej komunikácii medzi útvarmi Komisie a Talianskom generálny riaditeľ Komisie zodpovedný za energetiku a dopravu zaslal 19. decembra 2008 Taliansku žiadosť o informácie. Táto žiadosť sa okrem iného týkala prehľadu trás v rámci služieb vo verejnom záujme v tom čase a verejnoprávneho poslania, ktoré Taliansko predpokladalo podľa návrhu nových dohovorov. Taliansko bolo ďalej požiadané, aby poskytlo podrobnejšie informácie o plánoch privatizácie skupiny Tirrenia Group.

| (88) | Taliansko poskytlo podrobnú odpoveď na žiadosť Komisie z 19. decembra 2008 v liste z 28. apríla 2009. Taliansko v uvedenom liste okrem iného uviedlo:






  1. | predĺženie pôvodných dohovorov do 31. decembra 2009 bolo potrebné na dosiahnutie liberalizácie sektora námornej kabotáže v Taliansku privatizáciou skupiny Tirrenia Group; |
| --- | --- | --- |

(88)

Taliansko poskytlo podrobnú odpoveď na žiadosť Komisie z 19. decembra 2008 v liste z 28. apríla 2009. Taliansko v uvedenom liste okrem iného uviedlo:

1.

predĺženie pôvodných dohovorov do 31. decembra 2009 bolo potrebné na dosiahnutie liberalizácie sektora námornej kabotáže v Taliansku privatizáciou skupiny Tirrenia Group;

| 2. | náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté skupine Tirrenia Group boli nevyhnutné na zabezpečenie územnej kontinuity s ostrovmi prostredníctvom námorných spojení, ktoré súkromní prevádzkovatelia na trhu nezabezpečovali uspokojivým spôsobom; |
| --- | --- |

2.

náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté skupine Tirrenia Group boli nevyhnutné na zabezpečenie územnej kontinuity s ostrovmi prostredníctvom námorných spojení, ktoré súkromní prevádzkovatelia na trhu nezabezpečovali uspokojivým spôsobom;

| 3. | 10. marca 2009 sa ukončil dôkladný proces racionalizácie trás. V tomto procese sa prihliadalo na príslušné sociálne a hospodárske aspekty a aspekty zamestnanosti, ako aj na potrebu zabezpečiť základné spojenia na účely územnej kontinuity, pričom proces zahŕňal konzultácie so šiestimi dotknutými regiónmi. Výsledkom tejto racionalizácie by bolo zníženie čistých nákladov na služby vo verejnom záujme o približne 66 miliónov EUR a nadbytočnosť približne 600 členov posádok v celej skupine Tirrenia Group. Taliansko zároveň pripomenulo, že racionalizáciou z roku 2009 sa dopĺňalo skoršie úsilie (v rokoch 2004, 2006 a 2008) o obmedzenie služieb prevádzkovaných skupinou Tirrenia Group; |
| --- | --- |

3.

10. marca 2009 sa ukončil dôkladný proces racionalizácie trás. V tomto procese sa prihliadalo na príslušné sociálne a hospodárske aspekty a aspekty zamestnanosti, ako aj na potrebu zabezpečiť základné spojenia na účely územnej kontinuity, pričom proces zahŕňal konzultácie so šiestimi dotknutými regiónmi. Výsledkom tejto racionalizácie by bolo zníženie čistých nákladov na služby vo verejnom záujme o približne 66 miliónov EUR a nadbytočnosť približne 600 členov posádok v celej skupine Tirrenia Group. Taliansko zároveň pripomenulo, že racionalizáciou z roku 2009 sa dopĺňalo skoršie úsilie (v rokoch 2004, 2006 a 2008) o obmedzenie služieb prevádzkovaných skupinou Tirrenia Group;

| 4. | cieľmi bolo i) zachovať spojenia potrebné na zabezpečenie územnej kontinuity s ostrovmi a pevninou a medzi nimi a právo na zdravie, štúdium a mobilitu; ii) racionalizovať linky, kde existovali súkromní prevádzkovatelia, ktorí poskytovali rovnaké spojenia v rovnakom časovom období s podobnými zárukami kvality a kontinuity; a iii) racionalizovať letné a vysokorýchlostné spojenia, ktorými sa prepravujú len osoby; |
| --- | --- |

4.

cieľmi bolo i) zachovať spojenia potrebné na zabezpečenie územnej kontinuity s ostrovmi a pevninou a medzi nimi a právo na zdravie, štúdium a mobilitu; ii) racionalizovať linky, kde existovali súkromní prevádzkovatelia, ktorí poskytovali rovnaké spojenia v rovnakom časovom období s podobnými zárukami kvality a kontinuity; a iii) racionalizovať letné a vysokorýchlostné spojenia, ktorými sa prepravujú len osoby;

| 5. | Taliansko v liste poskytlo prehľad trás, ktoré spoločnosti skupiny Tirrenia Group prevádzkovali v roku 2008, a zníženého počtu trás, ktoré mali spoločnosti skupiny Tirrenia Group prevádzkovať v roku 2009. Podľa Talianska by tento znížený počet trás tvoril základ nových dohovorov, ktoré sa mali uzavrieť s novými vlastníkmi spoločností skupiny Tirrenia Group. |
| --- | --- |

5.

Taliansko v liste poskytlo prehľad trás, ktoré spoločnosti skupiny Tirrenia Group prevádzkovali v roku 2008, a zníženého počtu trás, ktoré mali spoločnosti skupiny Tirrenia Group prevádzkovať v roku 2009. Podľa Talianska by tento znížený počet trás tvoril základ nových dohovorov, ktoré sa mali uzavrieť s novými vlastníkmi spoločností skupiny Tirrenia Group.

| (89) | Generálny riaditeľ Komisie zodpovedný za energetiku a dopravu zaslal 21. decembra 2009 Taliansku list, v ktorom okrem iného poznamenal, že vzhľadom na radikálnu reorganizáciu sektora námornej kabotáže v Taliansku, ako aj na značný sociálny dosah, ktorý by zahŕňala privatizácia, by bolo v prípade, že by sa ponuky realizovali na základe jednoduchej zmluvy o službách vo verejnom záujme, ponúknutie prepravných spoločností na predaj spolu s takýmito zmluvami prijateľné – v zásade a ako výnimka – na účely zabezpečenia súladu s kritériom nediskriminácie majiteľov lodí Spoločenstva stanoveným v nariadení Rady (EHS) č. 3577/92 (37) (ďalej len „nariadenie o námornej kabotáži“). Komisia pripomína, že v nariadení o námornej kabotáži sa od členských štátov nevyžaduje, aby svoje spoločnosti námornej dopravy privatizovali, ale len aby liberalizovali uvedený konkrétny trh. |
| --- | --- |

(89)

Generálny riaditeľ Komisie zodpovedný za energetiku a dopravu zaslal 21. decembra 2009 Taliansku list, v ktorom okrem iného poznamenal, že vzhľadom na radikálnu reorganizáciu sektora námornej kabotáže v Taliansku, ako aj na značný sociálny dosah, ktorý by zahŕňala privatizácia, by bolo v prípade, že by sa ponuky realizovali na základe jednoduchej zmluvy o službách vo verejnom záujme, ponúknutie prepravných spoločností na predaj spolu s takýmito zmluvami prijateľné – v zásade a ako výnimka – na účely zabezpečenia súladu s kritériom nediskriminácie majiteľov lodí Spoločenstva stanoveným v nariadení Rady (EHS) č. 3577/92 (37) (ďalej len „nariadenie o námornej kabotáži“). Komisia pripomína, že v nariadení o námornej kabotáži sa od členských štátov nevyžaduje, aby svoje spoločnosti námornej dopravy privatizovali, ale len aby liberalizovali uvedený konkrétny trh.

37

| (90) | Komisia 29. januára 2010 (38) zaslala formálnu výzvu v súvislosti s nesprávnym vykonávaním nariadenia o námornej kabotáži. Komisia v uvedenom liste pripomenula, že podľa uvedeného nariadenia sa vyžaduje, aby členský štát vždy uzatváral zmluvy o službách vo verejnom záujme alebo ukladal záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme na nediskriminačnom základe vo vzťahu k všetkým majiteľom lodí Únie. V článku 4 ods. 3 tohto nariadenia sa stanovuje, že existujúce zmluvy o službách vo verejnom záujme môžu zostať v platnosti do dátumu uplynutia platnosti príslušnej zmluvy. Komisia však konštatovala, že spoločnosti skupiny Tirrenia Group pokračovali v prevádzkovaní služieb námornej dopravy po uplynutí platnosti príslušných zmlúv o službách vo verejnom záujme (pôvodných dohovorov). Platnosť uvedených dohovorov mala konkrétne uplynúť na konci roka 2008, Taliansko ich však opakovane predĺžilo. Komisia preto vyzvala Taliansko, aby predložilo svoje pripomienky. |
| --- | --- |

(90)

Komisia 29. januára 2010 (38) zaslala formálnu výzvu v súvislosti s nesprávnym vykonávaním nariadenia o námornej kabotáži. Komisia v uvedenom liste pripomenula, že podľa uvedeného nariadenia sa vyžaduje, aby členský štát vždy uzatváral zmluvy o službách vo verejnom záujme alebo ukladal záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme na nediskriminačnom základe vo vzťahu k všetkým majiteľom lodí Únie. V článku 4 ods. 3 tohto nariadenia sa stanovuje, že existujúce zmluvy o službách vo verejnom záujme môžu zostať v platnosti do dátumu uplynutia platnosti príslušnej zmluvy. Komisia však konštatovala, že spoločnosti skupiny Tirrenia Group pokračovali v prevádzkovaní služieb námornej dopravy po uplynutí platnosti príslušných zmlúv o službách vo verejnom záujme (pôvodných dohovorov). Platnosť uvedených dohovorov mala konkrétne uplynúť na konci roka 2008, Taliansko ich však opakovane predĺžilo. Komisia preto vyzvala Taliansko, aby predložilo svoje pripomienky.

38

| (91) | Generálny riaditeľ Komisie zodpovedný za energetiku a dopravu zároveň 29. januára 2010 odpovedal na list Talianska z 22. januára 2010. Generálny riaditeľ zdôraznil, že jeho odpoveď sa týka len súladu s nariadením o námornej kabotáži, a nie otázok štátnej pomoci. Na tomto základe generálny riaditeľ uviedol, že odôvodnenia poskytnuté v súvislosti s niektorými trasami boli dostatočné na odstránenie pochybností, ktoré boli vyjadrené predtým. Generálny riaditeľ pripomenul, že zmluvy o službách vo verejnom záujme sa môžu vzťahovať len na trasy, v prípade ktorých existuje zlyhanie trhu. |
| --- | --- |

(91)

Generálny riaditeľ Komisie zodpovedný za energetiku a dopravu zároveň 29. januára 2010 odpovedal na list Talianska z 22. januára 2010. Generálny riaditeľ zdôraznil, že jeho odpoveď sa týka len súladu s nariadením o námornej kabotáži, a nie otázok štátnej pomoci. Na tomto základe generálny riaditeľ uviedol, že odôvodnenia poskytnuté v súvislosti s niektorými trasami boli dostatočné na odstránenie pochybností, ktoré boli vyjadrené predtým. Generálny riaditeľ pripomenul, že zmluvy o službách vo verejnom záujme sa môžu vzťahovať len na trasy, v prípade ktorých existuje zlyhanie trhu.

| (92) | Na formálnu výzvu Komisie z 29. januára 2010 Taliansko odpovedalo 29. marca 2010. |
| --- | --- |

(92)

Na formálnu výzvu Komisie z 29. januára 2010 Taliansko odpovedalo 29. marca 2010.

| (93) | Taliansko 10. septembra 2010 na stretnutí ad hoc informovalo Komisiu, že došlo aj k oneskoreniu súťažného konania v súvislosti so zmluvou, ktorá sa okrem iného týka aj trás na Pontinských ostrovoch prevádzkovaných v danom čase spoločnosťou Caremar. Následne sa zákonom č. 163 z 1. októbra 2010 pôvodné dohovory ďalej predĺžili až do ukončenia procesov privatizácie spoločností Tirrenia a Siremar (pozri aj odôvodnenie 31). |
| --- | --- |

(93)

Taliansko 10. septembra 2010 na stretnutí ad hoc informovalo Komisiu, že došlo aj k oneskoreniu súťažného konania v súvislosti so zmluvou, ktorá sa okrem iného týka aj trás na Pontinských ostrovoch prevádzkovaných v danom čase spoločnosťou Caremar. Následne sa zákonom č. 163 z 1. októbra 2010 pôvodné dohovory ďalej predĺžili až do ukončenia procesov privatizácie spoločností Tirrenia a Siremar (pozri aj odôvodnenie 31).

ad hoc

| (94) | Komisia vzhľadom na tento vývoj zaslala 24. novembra 2010 doplňujúcu formálnu výzvu. V tejto výzve Komisia zdôrazňuje toto:






  a) | platnosť pôvodného dohovoru, ktorý sa okrem iného týkal spoločnosti Caremar, bola automaticky predĺžená bez súťažného konania; |
| --- | --- | --- |

(94)

Komisia vzhľadom na tento vývoj zaslala 24. novembra 2010 doplňujúcu formálnu výzvu. V tejto výzve Komisia zdôrazňuje toto:

a)

platnosť pôvodného dohovoru, ktorý sa okrem iného týkal spoločnosti Caremar, bola automaticky predĺžená bez súťažného konania;

| b) | zatiaľ čo sa ďalej uplatňovali predmetné zmluvy o službách vo verejnom záujme, dokončené nebolo nijaké súťažné konanie, a to okrem iného ani v prípade spoločnosti Caremar; |
| --- | --- |

b)

zatiaľ čo sa ďalej uplatňovali predmetné zmluvy o službách vo verejnom záujme, dokončené nebolo nijaké súťažné konanie, a to okrem iného ani v prípade spoločnosti Caremar;

| c) | vyhradila si právo v prípade potreby vydať odôvodnené stanovisko (so zohľadnením prípadných pripomienok Talianska). |
| --- | --- |

c)

vyhradila si právo v prípade potreby vydať odôvodnené stanovisko (so zohľadnením prípadných pripomienok Talianska).

| (95) | Komisia prijala 21. júna 2012 odôvodnené stanovisko k oneskoreniu privatizácie troch spoločností (Caremar, Laziomar a Saremar) bývalej skupiny Tirrenia Group. Keďže postupy verejného obstarávania v prípade ostatných troch spoločností (Tirrenia, Toremar a Siremar) boli dokončené v roku 2011 (39), odôvodnené stanovisko sa na dané spoločnosti nevzťahovalo. Komisia konštatovala, že Taliansko nevyhlásilo súťažné konania na uzavretie zmluvy o službách námornej kabotáže vo verejnom záujme, ktoré prevádzkovala okrem iných spoločnosť Laziomar, viac ako tri roky po riadnom uplynutí platnosti príslušných pôvodných dohovorov. Tieto dohovory boli predlžované automaticky a na neurčito, čím sa iným majiteľom lodí Únie zabránilo v súťaži o uzavretie týchto zmlúv. |
| --- | --- |

(95)

Komisia prijala 21. júna 2012 odôvodnené stanovisko k oneskoreniu privatizácie troch spoločností (Caremar, Laziomar a Saremar) bývalej skupiny Tirrenia Group. Keďže postupy verejného obstarávania v prípade ostatných troch spoločností (Tirrenia, Toremar a Siremar) boli dokončené v roku 2011 (39), odôvodnené stanovisko sa na dané spoločnosti nevzťahovalo. Komisia konštatovala, že Taliansko nevyhlásilo súťažné konania na uzavretie zmluvy o službách námornej kabotáže vo verejnom záujme, ktoré prevádzkovala okrem iných spoločnosť Laziomar, viac ako tri roky po riadnom uplynutí platnosti príslušných pôvodných dohovorov. Tieto dohovory boli predlžované automaticky a na neurčito, čím sa iným majiteľom lodí Únie zabránilo v súťaži o uzavretie týchto zmlúv.

39

| (96) | Taliansko odpovedalo na odôvodnené stanovisko 8. augusta 2012, pričom uviedlo, že oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania na výber spoločnosti, ktoré budú poverené plnením nových zmlúv o službách vo verejnom záujme, boli alebo budú uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Konkrétne v prípade spoločnosti Laziomar bolo oznámenie zaslané na uverejnenie 1. augusta 2012. |
| --- | --- |

(96)

Taliansko odpovedalo na odôvodnené stanovisko 8. augusta 2012, pričom uviedlo, že oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania na výber spoločnosti, ktoré budú poverené plnením nových zmlúv o službách vo verejnom záujme, boli alebo budú uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie. Konkrétne v prípade spoločnosti Laziomar bolo oznámenie zaslané na uverejnenie 1. augusta 2012.

Úradnom vestníku Európskej únie

| (97) | Novým vlastníkom spoločnosti Laziomar sa 14. januára 2014 stala spoločnosť CLN, ktorá podpísala desaťročnú zmluvu o službách vo verejnom záujme na spojenia s Pontinskými ostrovmi. |
| --- | --- |

(97)

Novým vlastníkom spoločnosti Laziomar sa 14. januára 2014 stala spoločnosť CLN, ktorá podpísala desaťročnú zmluvu o službách vo verejnom záujme na spojenia s Pontinskými ostrovmi.

| (98) | Taliansko listom z 15. júla 2016 informovalo Komisiu, že privatizácia všetkých spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group bola dokončená. Komisia 8. decembra 2016 rozhodla o ukončení postupu v prípade nesplnenia povinnosti. |
| --- | --- |

(98)

Taliansko listom z 15. júla 2016 informovalo Komisiu, že privatizácia všetkých spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group bola dokončená. Komisia 8. decembra 2016 rozhodla o ukončení postupu v prípade nesplnenia povinnosti.

3.   DÔVODY NA ZAČATIE A ROZŠÍRENIE POSTUPU

DÔVODY NA ZAČATIE A ROZŠÍRENIE POSTUPU

3.1.   Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom (40)

Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom

40

3.1.1.   Dodržiavanie kritérií rozsudku vo veci Altmark a existencia pomoci

Dodržiavanie kritérií rozsudku vo veci Altmark a existencia pomoci

| (99) | Komisia vo svojom rozhodnutí z roku 2011 prijala predbežné stanovisko, že vymedzenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme uvedených v dohovoroch so všetkými spoločnosťami bývalej skupiny Tirrenia Group nebolo dostatočne jasné a Komisia preto nemohla dospieť ku konečnému záveru, či obsahovalo zjavnú chybu. Komisia v tejto fáze najmä nemala úplný prehľad o skutočných záväzkoch uložených v súvislosti s prevádzkou trás, a to aj na Pontinských ostrovoch, v porovnaní so službami, ktoré ponúkala na niektorých týchto trasách konkurencia. |
| --- | --- |

(99)

Komisia vo svojom rozhodnutí z roku 2011 prijala predbežné stanovisko, že vymedzenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme uvedených v dohovoroch so všetkými spoločnosťami bývalej skupiny Tirrenia Group nebolo dostatočne jasné a Komisia preto nemohla dospieť ku konečnému záveru, či obsahovalo zjavnú chybu. Komisia v tejto fáze najmä nemala úplný prehľad o skutočných záväzkoch uložených v súvislosti s prevádzkou trás, a to aj na Pontinských ostrovoch, v porovnaní so službami, ktoré ponúkala na niektorých týchto trasách konkurencia.

| (100) | Komisia prijala predbežné stanovisko, že druhá podmienka rozsudku vo veci Altmark (41) bola splnená, keďže parametre, ktoré boli základom výpočtu náhrad, boli stanovené vopred a spĺňali požiadavky transparentnosti. Komisia najmä konštatovala, že tieto parametre sú opísané v pôvodných dohovoroch (v prípade náhrad za rok 2009) a v smernici CIPE (v prípade náhrad od roku 2010). |
| --- | --- |

(100)

Komisia prijala predbežné stanovisko, že druhá podmienka rozsudku vo veci Altmark (41) bola splnená, keďže parametre, ktoré boli základom výpočtu náhrad, boli stanovené vopred a spĺňali požiadavky transparentnosti. Komisia najmä konštatovala, že tieto parametre sú opísané v pôvodných dohovoroch (v prípade náhrad za rok 2009) a v smernici CIPE (v prípade náhrad od roku 2010).

41

| (101) | Komisia sa však domnievala, že tretia podmienka rozsudku vo veci Altmark zrejme nebola splnená a že prevádzkovatelia mohli za plnenie úloh vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme získať nadmerné náhrady. Komisia vyjadrila pochybnosti predovšetkým v súvislosti s primeranosťou náhrad vyplatených spoločnostiam bývalej skupiny spoločností Tirrenia Group od roku 2009, keďže jednoznačné vymedzenie záväzkov uložených uvedeným spoločnostiam chýbalo. Podobne Komisia vyjadrila pochybnosti, či sa v rizikovej prirážke 6,5 %, ktorá sa uplatňuje od roku 2010, zohľadňuje primeraná úroveň rizika, keďže prima facie sa zdá, že prevádzkovatelia neprevzali riziká, ktoré sa bežne znášajú pri prevádzke takýchto služieb. |
| --- | --- |

(101)

Komisia sa však domnievala, že tretia podmienka rozsudku vo veci Altmark zrejme nebola splnená a že prevádzkovatelia mohli za plnenie úloh vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme získať nadmerné náhrady. Komisia vyjadrila pochybnosti predovšetkým v súvislosti s primeranosťou náhrad vyplatených spoločnostiam bývalej skupiny spoločností Tirrenia Group od roku 2009, keďže jednoznačné vymedzenie záväzkov uložených uvedeným spoločnostiam chýbalo. Podobne Komisia vyjadrila pochybnosti, či sa v rizikovej prirážke 6,5 %, ktorá sa uplatňuje od roku 2010, zohľadňuje primeraná úroveň rizika, keďže prima facie sa zdá, že prevádzkovatelia neprevzali riziká, ktoré sa bežne znášajú pri prevádzke takýchto služieb.

prima facie

| (102) | Komisia takisto prijala predbežné stanovisko, že štvrtá podmienka rozsudku vo veci Altmark nebola splnená, keďže predĺženie pôvodného dohovoru nebolo predmetom postupu verejného obstarávania. Komisia okrem toho konštatovala, že jej neboli doručené nijaké dôkazy na podporu argumentu, že prevádzkovatelia v skutočnosti poskytovali dotknuté služby verejnosti za najnižšiu cenu. |
| --- | --- |

(102)

Komisia takisto prijala predbežné stanovisko, že štvrtá podmienka rozsudku vo veci Altmark nebola splnená, keďže predĺženie pôvodného dohovoru nebolo predmetom postupu verejného obstarávania. Komisia okrem toho konštatovala, že jej neboli doručené nijaké dôkazy na podporu argumentu, že prevádzkovatelia v skutočnosti poskytovali dotknuté služby verejnosti za najnižšiu cenu.

| (103) | Komisia preto v rozhodnutí z roku 2011 dospela k predbežnému záveru, že náhrady za služby vo verejnom záujme vyplatené prevádzkovateľom počas obdobia predĺženia pôvodných dohovorov predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Komisia navyše zastávala názor, že táto pomoc by sa mala považovať za novú pomoc. |
| --- | --- |

(103)

Komisia preto v rozhodnutí z roku 2011 dospela k predbežnému záveru, že náhrady za služby vo verejnom záujme vyplatené prevádzkovateľom počas obdobia predĺženia pôvodných dohovorov predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Komisia navyše zastávala názor, že táto pomoc by sa mala považovať za novú pomoc.

3.1.2.   Zlučiteľnosť

Zlučiteľnosť

| (104) | Komisia prijala v rozhodnutí z roku 2011 predbežné stanovisko, že náhrady za služby vo verejnom záujme za roky 2009 – 2011 nepatria do rozsahu pôsobnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005 (42) a rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005 (43). Komisia preto posudzovala toto opatrenie priamo podľa článku 106 ods. 2 ZFEÚ a dospela k záveru, že má pochybnosti o tom, či boli splnené platné podmienky zlučiteľnosti. |
| --- | --- |

(104)

Komisia prijala v rozhodnutí z roku 2011 predbežné stanovisko, že náhrady za služby vo verejnom záujme za roky 2009 – 2011 nepatria do rozsahu pôsobnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005 (42) a rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005 (43). Komisia preto posudzovala toto opatrenie priamo podľa článku 106 ods. 2 ZFEÚ a dospela k záveru, že má pochybnosti o tom, či boli splnené platné podmienky zlučiteľnosti.

42

43

| (105) | Komisia v rozhodnutí z roku 2012 konštatovala, že 31. januára 2012 nadobudol účinnosť nový balík opatrení v oblasti služieb všeobecného hospodárskeho záujmu pozostávajúci z rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 (44) a rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 (45). Komisia však prijala predbežné stanovisko, že náhrady za služby vo verejnom záujme na základe predĺženia pôvodných dohovorov nemožno považovať za zlučiteľné s vnútorným trhom a oslobodené od notifikačnej povinnosti podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. |
| --- | --- |

(105)

Komisia v rozhodnutí z roku 2012 konštatovala, že 31. januára 2012 nadobudol účinnosť nový balík opatrení v oblasti služieb všeobecného hospodárskeho záujmu pozostávajúci z rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 (44) a rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 (45). Komisia však prijala predbežné stanovisko, že náhrady za služby vo verejnom záujme na základe predĺženia pôvodných dohovorov nemožno považovať za zlučiteľné s vnútorným trhom a oslobodené od notifikačnej povinnosti podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

44

45

| (106) | Zákonom z roku 2010 sa stanovilo predĺženie pôvodných dohovorov od 30. septembra 2010 až do ukončenia procesu privatizácie. Náhrada, ktorú spoločnosť Laziomar dostala od 1. júna 2011 až do svojej privatizácie, sa preto mohla posudzovať na základe rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. |
| --- | --- |

(106)

Zákonom z roku 2010 sa stanovilo predĺženie pôvodných dohovorov od 30. septembra 2010 až do ukončenia procesu privatizácie. Náhrada, ktorú spoločnosť Laziomar dostala od 1. júna 2011 až do svojej privatizácie, sa preto mohla posudzovať na základe rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

3.2.   Privatizácia spoločnosti Laziomar

Privatizácia spoločnosti Laziomar

| (107) | Komisia v rozhodnutí z roku 2012 vyjadrila pochybnosti, či bol postup verejného obstarávania na predaj spoločnosti Laziomar dostatočne transparentný a bezpodmienečný na to, aby sa zabezpečilo uskutočnenie predaja za trhovú cenu. |
| --- | --- |

(107)

Komisia v rozhodnutí z roku 2012 vyjadrila pochybnosti, či bol postup verejného obstarávania na predaj spoločnosti Laziomar dostatočne transparentný a bezpodmienečný na to, aby sa zabezpečilo uskutočnenie predaja za trhovú cenu.

| (108) | Komisia sa domnievala, že určité podmienky uložené v privatizácii mohli viesť k obmedzeniu počtu uchádzačov a/alebo ovplyvniť predajnú cenu. Komisia zopakovala svoju ustálenú prax týkajúcu sa predaja aktív štátom vlastnených podnikov štátom (alebo v tomto prípade pripísateľného štátu): nehospodárske hľadiská, na ktoré by súkromný predávajúci neprihliadal, akými sú dôvody verejnej politiky, požiadavky na zamestnanosť alebo regionálny rozvoj, poukazujú na existenciu štátnej pomoci, ak sa nimi potenciálnemu kupujúcemu ukladajú zaťažujúce povinnosti, a preto zodpovedajú za zníženie predajnej ceny. |
| --- | --- |

(108)

Komisia sa domnievala, že určité podmienky uložené v privatizácii mohli viesť k obmedzeniu počtu uchádzačov a/alebo ovplyvniť predajnú cenu. Komisia zopakovala svoju ustálenú prax týkajúcu sa predaja aktív štátom vlastnených podnikov štátom (alebo v tomto prípade pripísateľného štátu): nehospodárske hľadiská, na ktoré by súkromný predávajúci neprihliadal, akými sú dôvody verejnej politiky, požiadavky na zamestnanosť alebo regionálny rozvoj, poukazujú na existenciu štátnej pomoci, ak sa nimi potenciálnemu kupujúcemu ukladajú zaťažujúce povinnosti, a preto zodpovedajú za zníženie predajnej ceny.

| (109) | Komisia sa takisto domnievala, že takzvané finančné požiadavky stanovené v rámci postupu verejného obstarávania týkajúceho sa spoločnosti Laziomar skutočne narušili verejné obstarávanie, pretože sa nimi potenciálni uchádzači obmedzili na existujúce námorné spoločnosti, keďže v tomto prípade bola na predaj samotná spoločnosť spojená so zmluvou o službách vo verejnom záujme (46). |
| --- | --- |

(109)

Komisia sa takisto domnievala, že takzvané finančné požiadavky stanovené v rámci postupu verejného obstarávania týkajúceho sa spoločnosti Laziomar skutočne narušili verejné obstarávanie, pretože sa nimi potenciálni uchádzači obmedzili na existujúce námorné spoločnosti, keďže v tomto prípade bola na predaj samotná spoločnosť spojená so zmluvou o službách vo verejnom záujme (46).

46

| (110) | Podobne sa Komisia domnievala, že technické ponuky sa bodovo hodnotili, pričom boli považované za dôležitejšie ako ekonomické ponuky (pozri odôvodnenie 62), zatiaľ čo cena akcií bola pevne stanovená subjektmi verejného sektora. |
| --- | --- |

(110)

Podobne sa Komisia domnievala, že technické ponuky sa bodovo hodnotili, pričom boli považované za dôležitejšie ako ekonomické ponuky (pozri odôvodnenie 62), zatiaľ čo cena akcií bola pevne stanovená subjektmi verejného sektora.

| (111) | Z uvedených dôvodov Komisia dospela k predbežnému záveru, že postup privatizácie spoločnosti Laziomar nebol dostatočne transparentný a bezpodmienečný, aby sám osebe zabezpečil uskutočnenie predaja za trhovú cenu a získanie najvyššej ceny za akcie. Komisia preto v tejto fáze nemohla vylúčiť, že kupujúcemu sa poskytla hospodárska výhoda. |
| --- | --- |

(111)

Z uvedených dôvodov Komisia dospela k predbežnému záveru, že postup privatizácie spoločnosti Laziomar nebol dostatočne transparentný a bezpodmienečný, aby sám osebe zabezpečil uskutočnenie predaja za trhovú cenu a získanie najvyššej ceny za akcie. Komisia preto v tejto fáze nemohla vylúčiť, že kupujúcemu sa poskytla hospodárska výhoda.

| (112) | Komisia sa na základe informácií dostupných v čase vydania rozhodnutia z roku 2012 takisto domnievala, že akákoľvek pomoc, ku ktorej mohlo dôjsť počas procesu privatizácie, by bola nezlučiteľná. |
| --- | --- |

(112)

Komisia sa na základe informácií dostupných v čase vydania rozhodnutia z roku 2012 takisto domnievala, že akákoľvek pomoc, ku ktorej mohlo dôjsť počas procesu privatizácie, by bola nezlučiteľná.

3.3.   Nová zmluva o poskytovaní služieb medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar

Nová zmluva o poskytovaní služieb medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar

3.3.1.   Dodržiavanie kritérií rozsudku vo veci Altmark, existencia pomoci a zlučiteľnosť

Dodržiavanie kritérií rozsudku vo veci Altmark, existencia pomoci a zlučiteľnosť

| (113) | Komisia v rozhodnutí z roku 2012 prijala predbežné stanovisko, že náhrady vyplatené spoločnosti Laziomar nespĺňajú kritériá stanovené v rozsudku vo veci Altmark, a preto predstavovali pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Komisia k tomuto záveru dospela vzhľadom na tieto skutočnosti: i) konkurenti, ktorí podľa všetkého ponúkali podobné služby, pôsobili aspoň na niektorých trasách prevádzkovaných spoločnosťou Laziomar, pričom Komisia nemala k dispozícii dostatočné informácie, ktoré by jej umožnili dospieť k záveru o tom, či služby všeobecného hospodárskeho záujmu odrážali skutočnú potrebu služieb vo verejnom záujme, ktorú nemohli uspokojiť samotné trhové sily; ii) výpočet kompenzácie podľa smernice CIPE zrejme viedol k vyplateniu nadmernej kompenzácie prevádzkovateľovi za poskytovanie služieb vo verejnom záujme, a to z tých istých dôvodov, aké sa uvádzajú v rozhodnutí z roku 2011, a iii) štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark nebolo podľa všetkého dodržané, keďže služba vo verejnom záujme bola obstaraná pod podmienkou, že úspešný uchádzač nadobudne spoločnosť Laziomar ako celok. Komisia sa domnievala, že keby zmluva o službách vo verejnom záujme nebola podmienená kúpou spoločnosti, mohla pre verejnosť predstavovať nižšie náklady. |
| --- | --- |

(113)

Komisia v rozhodnutí z roku 2012 prijala predbežné stanovisko, že náhrady vyplatené spoločnosti Laziomar nespĺňajú kritériá stanovené v rozsudku vo veci Altmark, a preto predstavovali pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Komisia k tomuto záveru dospela vzhľadom na tieto skutočnosti: i) konkurenti, ktorí podľa všetkého ponúkali podobné služby, pôsobili aspoň na niektorých trasách prevádzkovaných spoločnosťou Laziomar, pričom Komisia nemala k dispozícii dostatočné informácie, ktoré by jej umožnili dospieť k záveru o tom, či služby všeobecného hospodárskeho záujmu odrážali skutočnú potrebu služieb vo verejnom záujme, ktorú nemohli uspokojiť samotné trhové sily; ii) výpočet kompenzácie podľa smernice CIPE zrejme viedol k vyplateniu nadmernej kompenzácie prevádzkovateľovi za poskytovanie služieb vo verejnom záujme, a to z tých istých dôvodov, aké sa uvádzajú v rozhodnutí z roku 2011, a iii) štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark nebolo podľa všetkého dodržané, keďže služba vo verejnom záujme bola obstaraná pod podmienkou, že úspešný uchádzač nadobudne spoločnosť Laziomar ako celok. Komisia sa domnievala, že keby zmluva o službách vo verejnom záujme nebola podmienená kúpou spoločnosti, mohla pre verejnosť predstavovať nižšie náklady.

3.3.2.   Zlučiteľnosť

Zlučiteľnosť

| (114) | V súvislosti so zlučiteľnosťou náhrad pre spoločnosť Laziomar Komisia skonštatovala, že na základe informácií, ktoré poskytli talianske orgány, rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 zrejme nie je uplatniteľné. V každom prípade Komisia nemohla dospieť k záveru o uplatňovaní rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, pretože v tejto fáze jej nebola poskytnutá podpísaná zmluva. Komisia nedostala žiadne informácie (napr. o počte cestujúcich prepravených za predchádzajúce dva roky predchádzajúce roku poverenia), na základe ktorých by mohla preskúmať zostávajúce podmienky týkajúce sa zlučiteľnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. Komisia potom pomoc posudzovala na základe rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, dospela však k záveru, že má pochybnosti o tom, či boli splnené podmienky rámca týkajúce sa zlučiteľnosti, a vyzvala Taliansko, aby preukázalo, že to tak bolo. |
| --- | --- |

(114)

V súvislosti so zlučiteľnosťou náhrad pre spoločnosť Laziomar Komisia skonštatovala, že na základe informácií, ktoré poskytli talianske orgány, rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 zrejme nie je uplatniteľné. V každom prípade Komisia nemohla dospieť k záveru o uplatňovaní rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, pretože v tejto fáze jej nebola poskytnutá podpísaná zmluva. Komisia nedostala žiadne informácie (napr. o počte cestujúcich prepravených za predchádzajúce dva roky predchádzajúce roku poverenia), na základe ktorých by mohla preskúmať zostávajúce podmienky týkajúce sa zlučiteľnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. Komisia potom pomoc posudzovala na základe rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, dospela však k záveru, že má pochybnosti o tom, či boli splnené podmienky rámca týkajúce sa zlučiteľnosti, a vyzvala Taliansko, aby preukázalo, že to tak bolo.

3.4.   Priorita kotvenia

Priorita kotvenia

| (115) | Komisia v rozhodnutí z roku 2011 prijala predbežné stanovisko, že pokiaľ priorita kotvenia nie je spoplatňovaná, opatrenie predstavuje zákonné zvýhodnenie, ktoré nezahŕňa žiadny prevod štátnych zdrojov, a preto sa nemôže označiť za štátnu pomoc. Ak je prípadne priorita kotvenia spoplatňovaná, Komisia sa domnievala, že pokiaľ spoločnosť Laziomar poskytuje skutočné služby všeobecného hospodárskeho záujmu a táto priorita sa poskytuje len v súvislosti s trasami, ktoré sú predmetom služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, neviedlo by to k dodatočnej hospodárskej výhode, keďže by to priamo súviselo s poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu. Komisia napriek tomu vyzvala Taliansko a tretie strany, aby poskytli ďalšie informácie o tomto opatrení. |
| --- | --- |

(115)

Komisia v rozhodnutí z roku 2011 prijala predbežné stanovisko, že pokiaľ priorita kotvenia nie je spoplatňovaná, opatrenie predstavuje zákonné zvýhodnenie, ktoré nezahŕňa žiadny prevod štátnych zdrojov, a preto sa nemôže označiť za štátnu pomoc. Ak je prípadne priorita kotvenia spoplatňovaná, Komisia sa domnievala, že pokiaľ spoločnosť Laziomar poskytuje skutočné služby všeobecného hospodárskeho záujmu a táto priorita sa poskytuje len v súvislosti s trasami, ktoré sú predmetom služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, neviedlo by to k dodatočnej hospodárskej výhode, keďže by to priamo súviselo s poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu. Komisia napriek tomu vyzvala Taliansko a tretie strany, aby poskytli ďalšie informácie o tomto opatrení.

| (116) | Keďže vznikli pochybnosti o zákonnosti poslania služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, Komisia nemohla dospieť k záveru o zlučiteľnosti opatrenia, ak by malo ísť o pomoc. |
| --- | --- |

(116)

Keďže vznikli pochybnosti o zákonnosti poslania služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, Komisia nemohla dospieť k záveru o zlučiteľnosti opatrenia, ak by malo ísť o pomoc.

3.5.   Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010

Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010

| (117) | Komisia v rozhodnutí z roku 2011 prijala predbežné stanovisko, že všetky opatrenia stanovené zákonom z roku 2010 predstavujú štátnu pomoc v prospech spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Tieto opatrenia zahŕňali: 1. možnosť využiť finančné prostriedky, ktoré boli vyčlenené na modernizáciu lodí, na účely likvidity; 2. oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie a 3. možnosť využiť zdroje z fondu FAS. Komisia vyzvala Taliansko, aby objasnilo, či a akým spôsobom bolo každé z týchto opatrení nevyhnutné na poskytovanie služby vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(117)

Komisia v rozhodnutí z roku 2011 prijala predbežné stanovisko, že všetky opatrenia stanovené zákonom z roku 2010 predstavujú štátnu pomoc v prospech spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Tieto opatrenia zahŕňali: 1. možnosť využiť finančné prostriedky, ktoré boli vyčlenené na modernizáciu lodí, na účely likvidity; 2. oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie a 3. možnosť využiť zdroje z fondu FAS. Komisia vyzvala Taliansko, aby objasnilo, či a akým spôsobom bolo každé z týchto opatrení nevyhnutné na poskytovanie služby vo verejnom záujme.

| (118) | Komisia takisto prijala predbežné stanovisko, že tieto opatrenia pravdepodobne predstavujú prevádzkovú pomoc, ktorou sa znižovali náklady, ktoré by spoločnosť Laziomar a ostatné spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group museli inak znášať samy, a preto by sa uvedené opatrenia mali považovať za nezlučiteľné s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(118)

Komisia takisto prijala predbežné stanovisko, že tieto opatrenia pravdepodobne predstavujú prevádzkovú pomoc, ktorou sa znižovali náklady, ktoré by spoločnosť Laziomar a ostatné spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group museli inak znášať samy, a preto by sa uvedené opatrenia mali považovať za nezlučiteľné s vnútorným trhom.

4.   PRIPOMIENKY TALIANSKA

PRIPOMIENKY TALIANSKA

4.1.   K záväzkom vyplývajúcim zo služieb vo verejnom záujme a ku konkurenčnému prostrediu

K záväzkom vyplývajúcim zo služieb vo verejnom záujme a ku konkurenčnému prostrediu

| (119) | Taliansko poskytlo zoznam trás (podložený príslušnou právnou dokumentáciou) prevádzkovaných spoločnosťou Caremar a následne spoločnosťou Laziomar, na ktoré sa vzťahovali záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ako aj informácie o sezónnej frekvencii a cestovných poriadkoch, konkurenčnom prostredí a dôvodoch, ktoré viedli k uloženiu uvedených záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(119)

Taliansko poskytlo zoznam trás (podložený príslušnou právnou dokumentáciou) prevádzkovaných spoločnosťou Caremar a následne spoločnosťou Laziomar, na ktoré sa vzťahovali záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ako aj informácie o sezónnej frekvencii a cestovných poriadkoch, konkurenčnom prostredí a dôvodoch, ktoré viedli k uloženiu uvedených záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme.

| (120) | Pokiaľ ide o existenciu skutočných služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, Taliansko konštatovalo, že uvedené záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme boli stanovené s cieľom zachovať územnú kontinuitu a spojenie ostrovov s pevninou, ako aj zabezpečiť dodávky tovaru, najmä osobitného tovaru potrebného na riadne fungovanie verejných a sociálnych služieb na ostrovoch. Uvedená služba prispieva aj k hospodárskemu rozvoju ostrovov, počas celého roka zabezpečuje základné potreby ostrovných spoločenstiev v oblasti mobility, ako aj dodržiavanie ústavného práva na územnú kontinuitu. (47) |
| --- | --- |

(120)

Pokiaľ ide o existenciu skutočných služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, Taliansko konštatovalo, že uvedené záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme boli stanovené s cieľom zachovať územnú kontinuitu a spojenie ostrovov s pevninou, ako aj zabezpečiť dodávky tovaru, najmä osobitného tovaru potrebného na riadne fungovanie verejných a sociálnych služieb na ostrovoch. Uvedená služba prispieva aj k hospodárskemu rozvoju ostrovov, počas celého roka zabezpečuje základné potreby ostrovných spoločenstiev v oblasti mobility, ako aj dodržiavanie ústavného práva na územnú kontinuitu. (47)

47

| (121) | Pokiaľ ide o konkurenčné prostredie, Taliansko predložilo informácie, z ktorých vyplýva, že spoločnosť Laziomar je jediným celoročným prevádzkovateľom na týchto linkách, zatiaľ čo konkurencia existuje len na niektorých linkách počas sezóny. Vzhľadom na to Taliansko zastáva názor, že služba poskytovaná spoločnosťou Laziomar je nenahraditeľná a že záruku územnej kontinuity nemožno zachovať len na základe samotných trhových síl. |
| --- | --- |

(121)

Pokiaľ ide o konkurenčné prostredie, Taliansko predložilo informácie, z ktorých vyplýva, že spoločnosť Laziomar je jediným celoročným prevádzkovateľom na týchto linkách, zatiaľ čo konkurencia existuje len na niektorých linkách počas sezóny. Vzhľadom na to Taliansko zastáva názor, že služba poskytovaná spoločnosťou Laziomar je nenahraditeľná a že záruku územnej kontinuity nemožno zachovať len na základe samotných trhových síl.

4.2.   K privatizácii spoločnosti Laziomar

K privatizácii spoločnosti Laziomar

4.2.1.   K predajnej cene spoločnosti Laziomar

K predajnej cene spoločnosti Laziomar

| (122) | Podľa Talianska bol súčasťou privatizácie spoločnosti Laziomar prevod celého základného imania spoločnosti prostredníctvom postupu verejného obstarávania, ktorý uskutočnil región Lazio. Súčasťou tohto konania bolo zároveň aj poverenie na poskytovanie námorných služieb vo verejnom záujme na Pontinských ostrovoch na obdobie 10 rokov s cieľom zachovať územnú kontinuitu. |
| --- | --- |

(122)

Podľa Talianska bol súčasťou privatizácie spoločnosti Laziomar prevod celého základného imania spoločnosti prostredníctvom postupu verejného obstarávania, ktorý uskutočnil región Lazio. Súčasťou tohto konania bolo zároveň aj poverenie na poskytovanie námorných služieb vo verejnom záujme na Pontinských ostrovoch na obdobie 10 rokov s cieľom zachovať územnú kontinuitu.

| (123) | Región Lazio zadal vypracovanie nezávislého odborného posúdenia (pozri odôvodnenia 66 a 67) s cieľom posúdiť právne a hospodárske otázky predaja spoločnosti Laziomar. Podľa Talianska sa v tomto posúdení jednoznačne a výstižne stanovujú postupy na stanovenie trhovej hodnoty základného imania spoločnosti Laziomar. |
| --- | --- |

(123)

Región Lazio zadal vypracovanie nezávislého odborného posúdenia (pozri odôvodnenia 66 a 67) s cieľom posúdiť právne a hospodárske otázky predaja spoločnosti Laziomar. Podľa Talianska sa v tomto posúdení jednoznačne a výstižne stanovujú postupy na stanovenie trhovej hodnoty základného imania spoločnosti Laziomar.

4.2.2.   K transparentnému a nediskriminačnému charakteru postupu

K transparentnému a nediskriminačnému charakteru postupu

| (124) | Taliansko zdôrazňuje, že postupy sa vykonali v súlade s právnymi zásadami transparentnosti a nediskriminácie. Tvrdí, že všetkých sedem strán, ktorým bolo umožnené postúpiť do ďalšej fázy postupu verejného obstarávania, dostalo príslušné informácie potrebné na predloženie svojej ponuky, a to vrátane podmienok verejného obstarávania a ich príloh, zmluvy o poskytovaní služieb a jej príloh a zmluvy o prevode akcií a jej príloh. |
| --- | --- |

(124)

Taliansko zdôrazňuje, že postupy sa vykonali v súlade s právnymi zásadami transparentnosti a nediskriminácie. Tvrdí, že všetkých sedem strán, ktorým bolo umožnené postúpiť do ďalšej fázy postupu verejného obstarávania, dostalo príslušné informácie potrebné na predloženie svojej ponuky, a to vrátane podmienok verejného obstarávania a ich príloh, zmluvy o poskytovaní služieb a jej príloh a zmluvy o prevode akcií a jej príloh.

| (125) | Taliansko ďalej tvrdí, že región Lazio vypustil z výzvy na predkladanie ponúk požiadavky na finančnú oprávnenosť, v dôsledku čoho by sa mohli na postupe verejného obstarávania zúčastniť iba prepravné spoločnosti (pozri odôvodnenie 109). Okrem toho s cieľom umožniť čo najširšiu účasť na postupe verejného obstarávania sa uchádzačom vo výzve na predkladanie ponúk výslovne povolila spoločná účasť prostredníctvom dočasných zoskupení uchádzačov, konzorcií alebo EZHZ. |
| --- | --- |

(125)

Taliansko ďalej tvrdí, že región Lazio vypustil z výzvy na predkladanie ponúk požiadavky na finančnú oprávnenosť, v dôsledku čoho by sa mohli na postupe verejného obstarávania zúčastniť iba prepravné spoločnosti (pozri odôvodnenie 109). Okrem toho s cieľom umožniť čo najširšiu účasť na postupe verejného obstarávania sa uchádzačom vo výzve na predkladanie ponúk výslovne povolila spoločná účasť prostredníctvom dočasných zoskupení uchádzačov, konzorcií alebo EZHZ.

| (126) | Pokiaľ ide o pochybnosti Komisie o tom, že technické ponuky sú oveľa dôležitejšie ako ekonomické ponuky (t. j. 70 a 30 bodov), Taliansko sa odvoláva na rozsudok Štátnej rady č. 782/2017 z 30. marca 2017 (48), v ktorom sa uvádza, že zmluvná strana by sa mala pri uplatňovaní tohto kritéria „zamerať na kvalitatívne prvky ponuky a podmienky účasti, ktorými sa zabezpečí účinné súťažné porovnanie technických profilov. Na tento účel by mala stanoviť maximálny počet bodov za ekonomickú ponuku, aby sa zabezpečilo, že tento prvok nebude prevažovať nad ostatnými.“ |
| --- | --- |

(126)

Pokiaľ ide o pochybnosti Komisie o tom, že technické ponuky sú oveľa dôležitejšie ako ekonomické ponuky (t. j. 70 a 30 bodov), Taliansko sa odvoláva na rozsudok Štátnej rady č. 782/2017 z 30. marca 2017 (48), v ktorom sa uvádza, že zmluvná strana by sa mala pri uplatňovaní tohto kritéria „zamerať na kvalitatívne prvky ponuky a podmienky účasti, ktorými sa zabezpečí účinné súťažné porovnanie technických profilov. Na tento účel by mala stanoviť maximálny počet bodov za ekonomickú ponuku, aby sa zabezpečilo, že tento prvok nebude prevažovať nad ostatnými.“

48

| (127) | Podľa Talianska teda toto rozlíšenie dôležitosti umožnilo konzistentné vyhodnotenie kvalitatívnych prvkov ponuky a odradilo od nadmerných revízií ceny smerom nadol, ktoré by bolo náročné zachovať bez zníženia kvality služieb vo verejnom záujme. Okrem toho regiónu Lazio umožnilo aj dosiahnutie významných úspor nákladov, keďže s víťazným uchádzačom sa uzavrela zmluva, na základe ktorej mal poskytovať službu vo verejnom záujme za náhrady stanovené na úrovni nižšej o 10,8 % v porovnaní so základnou cenou (pozri odôvodnenie 75). |
| --- | --- |

(127)

Podľa Talianska teda toto rozlíšenie dôležitosti umožnilo konzistentné vyhodnotenie kvalitatívnych prvkov ponuky a odradilo od nadmerných revízií ceny smerom nadol, ktoré by bolo náročné zachovať bez zníženia kvality služieb vo verejnom záujme. Okrem toho regiónu Lazio umožnilo aj dosiahnutie významných úspor nákladov, keďže s víťazným uchádzačom sa uzavrela zmluva, na základe ktorej mal poskytovať službu vo verejnom záujme za náhrady stanovené na úrovni nižšej o 10,8 % v porovnaní so základnou cenou (pozri odôvodnenie 75).

4.3.   K súladu predĺženia pôvodného dohovoru a novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s podmienkami rozsudku vo veci Altmark

K súladu predĺženia pôvodného dohovoru a novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s podmienkami rozsudku vo veci Altmark

| (128) | Taliansko tvrdí, že štyri kritériá rozsudku vo veci Altmark sú splnené za obdobie 2011 – 2013 aj za obdobie 2014 – 2024, a to z týchto dôvodov:






  — | prvé a druhé kritérium rozsudku vo veci Altmark Komisia vo svojom rozhodnutí z roku 2012 nenapadla, |
| --- | --- | --- |

(128)

Taliansko tvrdí, že štyri kritériá rozsudku vo veci Altmark sú splnené za obdobie 2011 – 2013 aj za obdobie 2014 – 2024, a to z týchto dôvodov:

—

prvé a druhé kritérium rozsudku vo veci Altmark Komisia vo svojom rozhodnutí z roku 2012 nenapadla,

| — | pokiaľ ide o tretie kritérium rozsudku vo veci Altmark a pochybnosti vyjadrené Komisiou v rozhodnutí z roku 2011, že v rizikovej prirážke 6,5 % stanovenej v smernici CIPE sa podľa všetkého nezohľadňuje primeraná úroveň rizika (odôvodnenia 206 – 207), Taliansko sa odvoláva na rozhodnutie Komisie z 13. júna 2017 týkajúce sa rýchleho spojenia námornej osobnej dopravy medzi talianskymi mestami Messina a Reggio Calabria, v ktorom sa použila metodika výpočtu na základe pevne stanovenej očakávanej výšky odmeny 8 % (49), a tá nebola napadnutá. Konkrétne v tomto uvedenom príklade Komisia akceptovala výšku 8 %, ktorá pozostávala z rizikovej prirážky 6,5 % uvedenej v smernici CIPE, keďže v zmluve sa neposkytovali exkluzívne práva, a z ďalšieho navýšenia o 1,5 % vzhľadom na krátke trvanie zmluvy. Ďalej Taliansko s odvolaním sa na novú zmluvu o službách vo verejnom záujme tvrdí, že všetky opatrenia na obnovenie hospodársko-finančnej rovnováhy sa mohli uplatňovať iba v prípade zmeny čistých príjmov o viac ako 3 %, pričom každé zníženie o viac ako 3 % mala znášať spoločnosť Laziomar. Tým sa predchádza akejkoľvek prípadnej nadmernej kompenzácii a |
| --- | --- |

—

pokiaľ ide o tretie kritérium rozsudku vo veci Altmark a pochybnosti vyjadrené Komisiou v rozhodnutí z roku 2011, že v rizikovej prirážke 6,5 % stanovenej v smernici CIPE sa podľa všetkého nezohľadňuje primeraná úroveň rizika (odôvodnenia 206 – 207), Taliansko sa odvoláva na rozhodnutie Komisie z 13. júna 2017 týkajúce sa rýchleho spojenia námornej osobnej dopravy medzi talianskymi mestami Messina a Reggio Calabria, v ktorom sa použila metodika výpočtu na základe pevne stanovenej očakávanej výšky odmeny 8 % (49), a tá nebola napadnutá. Konkrétne v tomto uvedenom príklade Komisia akceptovala výšku 8 %, ktorá pozostávala z rizikovej prirážky 6,5 % uvedenej v smernici CIPE, keďže v zmluve sa neposkytovali exkluzívne práva, a z ďalšieho navýšenia o 1,5 % vzhľadom na krátke trvanie zmluvy. Ďalej Taliansko s odvolaním sa na novú zmluvu o službách vo verejnom záujme tvrdí, že všetky opatrenia na obnovenie hospodársko-finančnej rovnováhy sa mohli uplatňovať iba v prípade zmeny čistých príjmov o viac ako 3 %, pričom každé zníženie o viac ako 3 % mala znášať spoločnosť Laziomar. Tým sa predchádza akejkoľvek prípadnej nadmernej kompenzácii a

49

| — | Taliansko sa domnieva, že je splnené aj štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark, keďže zmluva o službách vo verejnom záujme bola uzavretá na základe transparentného a súťažného postupu verejného obstarávania, ktorým sa umožnil výber uchádzača schopného poskytovať služby za najnižšie možné náklady. Okrem toho Taliansko tvrdí, že pokiaľ ide o spojenie novej zmluvy o poskytovaní služieb s privatizáciou spoločnosti Laziomar, predajná suma spoločnosti Laziomar v rámci postupu verejného obstarávania predstavuje iba 1,4 % celkovej sumy určenej na služby vo verejnom záujme (t. j. z celkovej náhrady vo výške 127 520 740 EUR za desaťročné zmluvné obdobie). Preto podľa všetkého nemá žiadny významný vplyv na výsledok výberu uchádzača, pokiaľ ide o náklady na službu. |
| --- | --- |

—

Taliansko sa domnieva, že je splnené aj štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark, keďže zmluva o službách vo verejnom záujme bola uzavretá na základe transparentného a súťažného postupu verejného obstarávania, ktorým sa umožnil výber uchádzača schopného poskytovať služby za najnižšie možné náklady. Okrem toho Taliansko tvrdí, že pokiaľ ide o spojenie novej zmluvy o poskytovaní služieb s privatizáciou spoločnosti Laziomar, predajná suma spoločnosti Laziomar v rámci postupu verejného obstarávania predstavuje iba 1,4 % celkovej sumy určenej na služby vo verejnom záujme (t. j. z celkovej náhrady vo výške 127 520 740 EUR za desaťročné zmluvné obdobie). Preto podľa všetkého nemá žiadny významný vplyv na výsledok výberu uchádzača, pokiaľ ide o náklady na službu.

4.4.   K priorite kotvenia

K priorite kotvenia

| (129) | Pokiaľ ide o prioritu kotvenia (pozri odôvodnenie 83), Taliansko tvrdí, že je opodstatnená potrebou poskytovať služby vo verejnom záujme a spoločnosti Laziomar z nej nevyplýva žiadna hospodárska výhoda, ktorá by mala zároveň za následok straty štátnych prostriedkov. |
| --- | --- |

(129)

Pokiaľ ide o prioritu kotvenia (pozri odôvodnenie 83), Taliansko tvrdí, že je opodstatnená potrebou poskytovať služby vo verejnom záujme a spoločnosti Laziomar z nej nevyplýva žiadna hospodárska výhoda, ktorá by mala zároveň za následok straty štátnych prostriedkov.

| (130) | Podľa Talianska platia všetci prevádzkovatelia trajektov príslušným prístavným orgánom pravidelné poplatky za kotvenie. Taliansko zároveň tvrdí, že táto priorita kotvenia sa uplatňuje len na trasy služieb vo verejnom záujme a že spoločnosť Laziomar neplatila a neplatí za túto prioritu kotvenia nijaký ďalší poplatok, keďže prístavy by jej poskytli prvú možnosť výberu intervalov kotvenia aj bez existencie formálnej priority kotvenia, a to vzhľadom na jej poverenie vykonávať službu vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(130)

Podľa Talianska platia všetci prevádzkovatelia trajektov príslušným prístavným orgánom pravidelné poplatky za kotvenie. Taliansko zároveň tvrdí, že táto priorita kotvenia sa uplatňuje len na trasy služieb vo verejnom záujme a že spoločnosť Laziomar neplatila a neplatí za túto prioritu kotvenia nijaký ďalší poplatok, keďže prístavy by jej poskytli prvú možnosť výberu intervalov kotvenia aj bez existencie formálnej priority kotvenia, a to vzhľadom na jej poverenie vykonávať službu vo verejnom záujme.

4.5.   K opatreniam stanoveným zákonom z roku 2010

K opatreniam stanoveným zákonom z roku 2010

| (131) | Podobne, pokiaľ ide o opatrenia stanovené zákonom z roku 2010 (pozri odôvodnenia 84, 85 a 86), Taliansko tvrdí, že uvedené opatrenia sa na spoločnosť Laziomar nevzťahovali, spoločnosť Laziomar ich nikdy nevyužívala ani v budúcnosti využívať nebude. |
| --- | --- |

(131)

Podobne, pokiaľ ide o opatrenia stanovené zákonom z roku 2010 (pozri odôvodnenia 84, 85 a 86), Taliansko tvrdí, že uvedené opatrenia sa na spoločnosť Laziomar nevzťahovali, spoločnosť Laziomar ich nikdy nevyužívala ani v budúcnosti využívať nebude.

| (132) | V tejto súvislosti Taliansko tvrdí, že spoločnosť Caremar, ktorá v tom čase prevádzkovala trasy námornej kabotáže na Pontinských ostrovoch, získala a skutočne využila finančné prostriedky, ktoré jej už boli priznané podľa zákona č. 102/2009. Konkrétne spoločnosť Caremar získala 1 410 000 EUR na modernizáciu dvoch plavidiel, ktoré boli neskôr bezodplatne prevedené na spoločnosť Laziomar (Quirino a Tetide). Takisto uviedlo, že tieto finančné prostriedky sa nepoužili na účely likvidity. |
| --- | --- |

(132)

V tejto súvislosti Taliansko tvrdí, že spoločnosť Caremar, ktorá v tom čase prevádzkovala trasy námornej kabotáže na Pontinských ostrovoch, získala a skutočne využila finančné prostriedky, ktoré jej už boli priznané podľa zákona č. 102/2009. Konkrétne spoločnosť Caremar získala 1 410 000 EUR na modernizáciu dvoch plavidiel, ktoré boli neskôr bezodplatne prevedené na spoločnosť Laziomar (Quirino a Tetide). Takisto uviedlo, že tieto finančné prostriedky sa nepoužili na účely likvidity.

| (133) | Pokiaľ ide o oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie, Taliansko tvrdí, že vo vzťahu k dani z príjmov právnických osôb sa toto opatrenie neuplatňovalo, keďže prevody spoločností Caremar, Saremar a Toremar na regióny sa uskutočnili bezodplatne. Vzhľadom na absenciu akejkoľvek odmeny sa preto článok 86 ods. 1 písm. a) konsolidovaného zákona o dani z príjmov týkajúci sa kapitálových ziskov v prípade prevodu aktív za protihodnotu neuplatňuje. V súvislosti s DPH Taliansko konštatovalo, že prevody spoločností Caremar, Saremar a Toremar predstavujú transakcie, ktoré sú oslobodené od DPH podľa článku 10 ods. 1 bodu 4 prezidentského dekrétu č. 633 z 26. októbra 1972. V súvislosti s nepriamymi daňami inými ako DPH Taliansko zdôrazňuje, že oslobodenie podľa zákona z roku 2010 bolo navrhnuté s cieľom administratívneho zjednodušenia. Z pohľadu zdanenia možno jeho účinky považovať za zanedbateľné a s malým vplyvom vo vzťahu k daniam, ktoré sa vyrubujú s paušálnymi sadzbami. Konkrétnejšie sa týka registračného poplatku (168 EUR za dokument), poplatkov do katastra nehnuteľností a za registráciu hypotéky (168 EUR každý) a kolkových poplatkov (14,62 EUR za štyri strany). |
| --- | --- |

(133)

Pokiaľ ide o oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie, Taliansko tvrdí, že vo vzťahu k dani z príjmov právnických osôb sa toto opatrenie neuplatňovalo, keďže prevody spoločností Caremar, Saremar a Toremar na regióny sa uskutočnili bezodplatne. Vzhľadom na absenciu akejkoľvek odmeny sa preto článok 86 ods. 1 písm. a) konsolidovaného zákona o dani z príjmov týkajúci sa kapitálových ziskov v prípade prevodu aktív za protihodnotu neuplatňuje. V súvislosti s DPH Taliansko konštatovalo, že prevody spoločností Caremar, Saremar a Toremar predstavujú transakcie, ktoré sú oslobodené od DPH podľa článku 10 ods. 1 bodu 4 prezidentského dekrétu č. 633 z 26. októbra 1972. V súvislosti s nepriamymi daňami inými ako DPH Taliansko zdôrazňuje, že oslobodenie podľa zákona z roku 2010 bolo navrhnuté s cieľom administratívneho zjednodušenia. Z pohľadu zdanenia možno jeho účinky považovať za zanedbateľné a s malým vplyvom vo vzťahu k daniam, ktoré sa vyrubujú s paušálnymi sadzbami. Konkrétnejšie sa týka registračného poplatku (168 EUR za dokument), poplatkov do katastra nehnuteľností a za registráciu hypotéky (168 EUR každý) a kolkových poplatkov (14,62 EUR za štyri strany).

| (134) | Pokiaľ ide o zdroje fondu FAS, Taliansko tvrdí, že spoločnosť Laziomar ich nijako nevyužila. Okrem toho objasnilo, že zdroje fondu FAS sa nepoužili ako dodatočná náhrada pre spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Tieto zdroje sa v skutočnosti sprístupnili na doplnenie rozpočtových prostriedkov určených na vyplatenie náhrad za služby vo verejnom záujme spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group, ak sa ukázalo, že tieto rozpočtové prostriedky sú nedostatočné. Taliansko pripomína, že článkom 1 ods. 5b zákonného dekrétu č. 125/2010 sa regiónom umožnilo využívať zdroje z fondu FAS na financovanie (časti) náhrad za pravidelné služby vo verejnom záujme, a tým zabezpečiť kontinuitu námorných služieb vo verejnom záujme. Taliansko ďalej objasnilo, že podľa článku 26 zákonného dekrétu č. 185/2008 bolo na každý z rokov 2009, 2010 a 2011 skupine Tirrenia Group vyčlenených 65 miliónov EUR a suma 195 miliónov EUR sa náležite čerpala zo zdrojov fondu FAS. Tieto finančné prostriedky sa potom previedli na účet ministerstva dopravy vyčlenený na platby náhrad za služby vo verejnom záujme spoločnostiam skupiny Tirrenia Group [Tirrenia, Siremar, Caremar (v tom čase), Toremar a Saremar]. Toto opatrenie by sa preto týkalo len pridelenia prostriedkov v rozpočte Talianska na vyplatenie náhrad za služby vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(134)

Pokiaľ ide o zdroje fondu FAS, Taliansko tvrdí, že spoločnosť Laziomar ich nijako nevyužila. Okrem toho objasnilo, že zdroje fondu FAS sa nepoužili ako dodatočná náhrada pre spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Tieto zdroje sa v skutočnosti sprístupnili na doplnenie rozpočtových prostriedkov určených na vyplatenie náhrad za služby vo verejnom záujme spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group, ak sa ukázalo, že tieto rozpočtové prostriedky sú nedostatočné. Taliansko pripomína, že článkom 1 ods. 5b zákonného dekrétu č. 125/2010 sa regiónom umožnilo využívať zdroje z fondu FAS na financovanie (časti) náhrad za pravidelné služby vo verejnom záujme, a tým zabezpečiť kontinuitu námorných služieb vo verejnom záujme. Taliansko ďalej objasnilo, že podľa článku 26 zákonného dekrétu č. 185/2008 bolo na každý z rokov 2009, 2010 a 2011 skupine Tirrenia Group vyčlenených 65 miliónov EUR a suma 195 miliónov EUR sa náležite čerpala zo zdrojov fondu FAS. Tieto finančné prostriedky sa potom previedli na účet ministerstva dopravy vyčlenený na platby náhrad za služby vo verejnom záujme spoločnostiam skupiny Tirrenia Group [Tirrenia, Siremar, Caremar (v tom čase), Toremar a Saremar]. Toto opatrenie by sa preto týkalo len pridelenia prostriedkov v rozpočte Talianska na vyplatenie náhrad za služby vo verejnom záujme.

4.6.   K pravidlám výpočtu náhrad za obdobie 2011 – 2019 a k rizikovej prirážke 6,5 % stanovenej v smernici CIPE od roku 2010

K pravidlám výpočtu náhrad za obdobie 2011 – 2019 a k rizikovej prirážke 6,5 % stanovenej v smernici CIPE od roku 2010

| (135) | Taliansko tvrdí, že do 14. januára 2014 sa na výpočet náhrad vyplácaných spoločnosti Laziomar používali parametre stanovené v smernici CIPE. Od 15. januára 2014 sa kompenzácia vymedzuje v zmluve o službách vo verejnom záujme na základe metodiky uvedenej v smernici CIPE pri zohľadnení ekonomickej ponuky predloženej kupcom spoločnosti Laziomar v rámci postupu verejného obstarávania. |
| --- | --- |

(135)

Taliansko tvrdí, že do 14. januára 2014 sa na výpočet náhrad vyplácaných spoločnosti Laziomar používali parametre stanovené v smernici CIPE. Od 15. januára 2014 sa kompenzácia vymedzuje v zmluve o službách vo verejnom záujme na základe metodiky uvedenej v smernici CIPE pri zohľadnení ekonomickej ponuky predloženej kupcom spoločnosti Laziomar v rámci postupu verejného obstarávania.

| (136) | Taliansko objasňuje, že vzhľadom na to, že zákonom z roku 2009 je stanovená horná hranica výšky náhrad, bolo naozaj rozhodnuté zjednodušiť výpočet uplatnením sadzby 6,5 % ako paušálnej sadzby pre návratnosť kapitálu Tento zjednodušený prístup sa uplatňoval počas predĺženia pôvodného dohovoru a stále sa uplatňuje podľa novej zmluvy so spoločnosťou Laziomar o službách vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(136)

Taliansko objasňuje, že vzhľadom na to, že zákonom z roku 2009 je stanovená horná hranica výšky náhrad, bolo naozaj rozhodnuté zjednodušiť výpočet uplatnením sadzby 6,5 % ako paušálnej sadzby pre návratnosť kapitálu Tento zjednodušený prístup sa uplatňoval počas predĺženia pôvodného dohovoru a stále sa uplatňuje podľa novej zmluvy so spoločnosťou Laziomar o službách vo verejnom záujme.

| (137) | Okrem toho sa podľa Talianska považuje paušálna sadzba 6,5 % pre návratnosť kapitálu za primeranú vzhľadom na to, že uplatňovanie nástroja na obnovu rovnováhy stanoveného v článku 25 zmluvy (pozri odôvodnenie 78) je veľmi prísne. Ďalej platí, že takýto mechanizmus (napr. revízia ročných cenových stropov) sa nemôže uplatňovať v prípadoch, ak sa príjemcovi, ako napríklad spoločnosti Laziomar, vyplácajú nedostatočné náhrady. |
| --- | --- |

(137)

Okrem toho sa podľa Talianska považuje paušálna sadzba 6,5 % pre návratnosť kapitálu za primeranú vzhľadom na to, že uplatňovanie nástroja na obnovu rovnováhy stanoveného v článku 25 zmluvy (pozri odôvodnenie 78) je veľmi prísne. Ďalej platí, že takýto mechanizmus (napr. revízia ročných cenových stropov) sa nemôže uplatňovať v prípadoch, ak sa príjemcovi, ako napríklad spoločnosti Laziomar, vyplácajú nedostatočné náhrady.

| (138) | V tabuľke 5 Taliansko uvádza prvky zohľadnené pri výpočte rizikovej prirážky pre spoločnosť Laziomar v období 2011 – 2019:

  Tabuľka 5


  Návratnosť investovaného kapitálu spoločnosti Laziomar za roky 2011 – 2019















  (v tisíckach EUR) |
| --- | --- |
| | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Hmotné a nehmotné fixné aktíva | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Zásoby | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Spotrebiteľské a komerčné úvery | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Pohľadávky splatné dodávateľom | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Čistý investovaný kapitál | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Návratnosť kapitálu (6,5 %) | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

(138)

V tabuľke 5 Taliansko uvádza prvky zohľadnené pri výpočte rizikovej prirážky pre spoločnosť Laziomar v období 2011 – 2019:

Tabuľka 5

Tabuľka 5

Návratnosť investovaného kapitálu spoločnosti Laziomar za roky 2011 – 2019

Návratnosť investovaného kapitálu spoločnosti Laziomar za roky 2011 – 2019

(v tisíckach EUR)

2011

2011

2012

2012

2013

2013

2014

2014

2015

2015

2016

2016

2017

2017

2018

2018

2019

2019

Hmotné a nehmotné fixné aktíva

Hmotné a nehmotné fixné aktíva

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Zásoby

Zásoby

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Spotrebiteľské a komerčné úvery

Spotrebiteľské a komerčné úvery

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Pohľadávky splatné dodávateľom

Pohľadávky splatné dodávateľom

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Čistý investovaný kapitál

Čistý investovaný kapitál

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Návratnosť kapitálu (6,5 %)

Návratnosť kapitálu (6,5 %)

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

4.7.   K súladu novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s rozhodnutím o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011

K súladu novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s rozhodnutím o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011

| (139) | Aj keď sa Taliansko domnieva, že náhrady za službu vo verejnom záujme vyplatené spoločnosti Laziomar podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme nepredstavujú štátnu pomoc, zároveň uviedlo, prečo by toto opatrenie bolo v súlade s rozhodnutím o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, ak by bolo pomocou. |
| --- | --- |

(139)

Aj keď sa Taliansko domnieva, že náhrady za službu vo verejnom záujme vyplatené spoločnosti Laziomar podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme nepredstavujú štátnu pomoc, zároveň uviedlo, prečo by toto opatrenie bolo v súlade s rozhodnutím o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, ak by bolo pomocou.

| (140) | Vo svojej odpovedi Taliansko tvrdí, že uplatniteľné je rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005 aj z roku 2011, keďže uzavretie zmluvy o službách vo verejnom záujme sa uvádza v článku 19b zákona z roku 2009, ako aj v dekréte regiónu Lazio. |
| --- | --- |

(140)

Vo svojej odpovedi Taliansko tvrdí, že uplatniteľné je rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005 aj z roku 2011, keďže uzavretie zmluvy o službách vo verejnom záujme sa uvádza v článku 19b zákona z roku 2009, ako aj v dekréte regiónu Lazio.

| (141) | Taliansko predložilo údaje za roky 2012 a 2013, z ktorých vyplýva, že priemerný ročný počet cestujúcich nepresiahol počas dvoch rozpočtových rokov predchádzajúcich roku, v ktorom boli služby všeobecného hospodárskeho záujmu zverené spoločnosti Laziomar, na žiadnej dotknutej plavebnej trase hranicu 300 000, ako sa to stanovuje v článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 (t. j. dosiahol úroveň 240 430 cestujúcich v roku 2012 a 254 167 cestujúcich v roku 2013). |
| --- | --- |

(141)

Taliansko predložilo údaje za roky 2012 a 2013, z ktorých vyplýva, že priemerný ročný počet cestujúcich nepresiahol počas dvoch rozpočtových rokov predchádzajúcich roku, v ktorom boli služby všeobecného hospodárskeho záujmu zverené spoločnosti Laziomar, na žiadnej dotknutej plavebnej trase hranicu 300 000, ako sa to stanovuje v článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 (t. j. dosiahol úroveň 240 430 cestujúcich v roku 2012 a 254 167 cestujúcich v roku 2013).

4.8.   K súladu novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s rámcom služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011

K súladu novej zmluvy o službách vo verejnom záujme s rámcom služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011

| (142) | Taliansko tvrdí, že služby vo verejnom záujme zverené spoločnosti Laziomar predstavujú skutočné služby všeobecného hospodárskeho záujmu a vychádzajú z poverovacieho aktu, t. j. zo zmluvy o poskytovaní služieb, v ktorej sa uvádza obsah a opis obsahu a trvania záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, dotknuté územie, mechanizmus náhrady a parametre na výpočet náhrad. |
| --- | --- |

(142)

Taliansko tvrdí, že služby vo verejnom záujme zverené spoločnosti Laziomar predstavujú skutočné služby všeobecného hospodárskeho záujmu a vychádzajú z poverovacieho aktu, t. j. zo zmluvy o poskytovaní služieb, v ktorej sa uvádza obsah a opis obsahu a trvania záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, dotknuté územie, mechanizmus náhrady a parametre na výpočet náhrad.

| (143) | Ďalej podľa Talianska náhrady nepresahujú to, čo je potrebné na pokrytie nákladov, ktoré vznikli pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, keďže výška kompenzácie bola určená v rámci postupu verejného obstarávania na základe kritérií stanovených v smernici CIPE, pričom v zmluve sa uvádza systém monitorovania na zabránenie nadmernej kompenzácii. |
| --- | --- |

(143)

Ďalej podľa Talianska náhrady nepresahujú to, čo je potrebné na pokrytie nákladov, ktoré vznikli pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, keďže výška kompenzácie bola určená v rámci postupu verejného obstarávania na základe kritérií stanovených v smernici CIPE, pričom v zmluve sa uvádza systém monitorovania na zabránenie nadmernej kompenzácii.

| (144) | Pokiaľ ide o návratnosť, Taliansko sa podobne odvoláva na rozhodnutie Komisie z 13. júna 2017 (vo veci SA.42710) (pozri odôvodnenie 128), ktorého vyššiu návratnosť ako 6,5 % (t. j. 8 %) Komisia nenapadla. |
| --- | --- |

(144)

Pokiaľ ide o návratnosť, Taliansko sa podobne odvoláva na rozhodnutie Komisie z 13. júna 2017 (vo veci SA.42710) (pozri odôvodnenie 128), ktorého vyššiu návratnosť ako 6,5 % (t. j. 8 %) Komisia nenapadla.

5.   POSÚDENIE

POSÚDENIE

5.1.   Existencia pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ

Existencia pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ

| (145) | V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa ustanovuje, že „pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“. |
| --- | --- |

(145)

V článku 107 ods. 1 ZFEÚ sa ustanovuje, že „pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“.

| (146) | Kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú kumulatívne. Preto v záujme určenia, či oznámené opatrenia predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, musia byť splnené všetky uvedené podmienky. Finančná podpora by konkrétne mala:






  a) | byť poskytovaná členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov; |
| --- | --- | --- |

(146)

Kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú kumulatívne. Preto v záujme určenia, či oznámené opatrenia predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, musia byť splnené všetky uvedené podmienky. Finančná podpora by konkrétne mala:

a)

byť poskytovaná členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov;

| b) | zvýhodňovať určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru; |
| --- | --- |

b)

zvýhodňovať určité podniky alebo výrobu určitých druhov tovaru;

| c) | narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže a |
| --- | --- |

c)

narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže a

| d) | ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

d)

ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi.

| (147) | Komisia pripomína, že priorita kotvenia, ktorá sa uplatňuje len na trasy so službami vo verejnom záujme, je neoddeliteľne spojená s plnením služieb všeobecného hospodárskeho záujmu spoločnosťou Laziomar a jej nadobúdateľom, spoločnosťou CLN. Toto opatrenie sa preto bude posudzovať spoločne s príslušnou náhradou za služby vo verejnom záujme poskytnutou uvedeným spoločnostiam (pozri oddiely 5.1.1 a 5.1.2). |
| --- | --- |

(147)

Komisia pripomína, že priorita kotvenia, ktorá sa uplatňuje len na trasy so službami vo verejnom záujme, je neoddeliteľne spojená s plnením služieb všeobecného hospodárskeho záujmu spoločnosťou Laziomar a jej nadobúdateľom, spoločnosťou CLN. Toto opatrenie sa preto bude posudzovať spoločne s príslušnou náhradou za služby vo verejnom záujme poskytnutou uvedeným spoločnostiam (pozri oddiely 5.1.1 a 5.1.2).

| (148) | Komisia ďalej konštatuje, že nová zmluva o službách vo verejnom záujme medzi Talianskom a spoločnosťou Laziomar by sa mala posudzovať spoločne s privatizáciou spoločnosti Laziomar. Takéto spoločné posudzovanie je primerané, pretože Taliansko v podstate usporiadalo verejné obstarávanie na novú zmluvu o službách vo verejnom záujme, na základe ktorej musel víťazný uchádzač nadobudnúť celé základné imanie spoločnosti Laziomar potrebné na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme stanovených v uvedenej zmluve o službách vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(148)

Komisia ďalej konštatuje, že nová zmluva o službách vo verejnom záujme medzi Talianskom a spoločnosťou Laziomar by sa mala posudzovať spoločne s privatizáciou spoločnosti Laziomar. Takéto spoločné posudzovanie je primerané, pretože Taliansko v podstate usporiadalo verejné obstarávanie na novú zmluvu o službách vo verejnom záujme, na základe ktorej musel víťazný uchádzač nadobudnúť celé základné imanie spoločnosti Laziomar potrebné na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme stanovených v uvedenej zmluve o službách vo verejnom záujme.

5.1.1.   Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom

Predĺženie pôvodného dohovoru medzi spoločnosťou Laziomar a Talianskom

5.1.1.1.   Štátne prostriedky

Štátne prostriedky

| (149) | Taliansko poverilo spoločnosť Laziomar prevádzkou námorných trás, ako sa podrobne uvádza v pôvodnom dohovore v predĺženom znení. Pôvodný dohovor bol uzavretý so štátom a výsledné náhrady za služby vo verejnom záujme pre spoločnosť Laziomar vypláca štát zo svojho vlastného rozpočtu. Náhrady za služby vo verejnom záujme pre spoločnosť Laziomar sú preto pripísateľné štátu a poskytujú sa zo štátnych prostriedkov. |
| --- | --- |

(149)

Taliansko poverilo spoločnosť Laziomar prevádzkou námorných trás, ako sa podrobne uvádza v pôvodnom dohovore v predĺženom znení. Pôvodný dohovor bol uzavretý so štátom a výsledné náhrady za služby vo verejnom záujme pre spoločnosť Laziomar vypláca štát zo svojho vlastného rozpočtu. Náhrady za služby vo verejnom záujme pre spoločnosť Laziomar sú preto pripísateľné štátu a poskytujú sa zo štátnych prostriedkov.

| (150) | Komisia berie na vedomie, že podľa Talianska platia všetci prevádzkovatelia trajektov príslušným prístavným orgánom pravidelné poplatky za kotvenie, ale že za prioritu kotvenia spoločnosť Laziomar neplatila nijaký dodatočný poplatok. Komisia sa napriek tomu domnieva, že Taliansko v zásade mohlo rozhodnúť o uložení dodatočného poplatku za prioritu kotvenia a že keď tak neurobilo, prišlo o štátne príjmy. Keďže priorita kotvenia sa navyše poskytuje na základe zákona (pozri odôvodnenie 83), je pripísateľná štátu. |
| --- | --- |

(150)

Komisia berie na vedomie, že podľa Talianska platia všetci prevádzkovatelia trajektov príslušným prístavným orgánom pravidelné poplatky za kotvenie, ale že za prioritu kotvenia spoločnosť Laziomar neplatila nijaký dodatočný poplatok. Komisia sa napriek tomu domnieva, že Taliansko v zásade mohlo rozhodnúť o uložení dodatočného poplatku za prioritu kotvenia a že keď tak neurobilo, prišlo o štátne príjmy. Keďže priorita kotvenia sa navyše poskytuje na základe zákona (pozri odôvodnenie 83), je pripísateľná štátu.

5.1.1.2.   Selektívnosť

Selektívnosť

| (151) | Na to, aby opatrenie spĺňalo kritériá štátnej pomoci, musí byť selektívne. Náhrady za služby vo verejnom záujme za poskytovanie dotknutých námorných služieb sa poskytujú len spoločnosti Laziomar, takže sú selektívne. Keďže priorita kotvenia sa poskytovala len spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar, je takisto selektívna. |
| --- | --- |

(151)

Na to, aby opatrenie spĺňalo kritériá štátnej pomoci, musí byť selektívne. Náhrady za služby vo verejnom záujme za poskytovanie dotknutých námorných služieb sa poskytujú len spoločnosti Laziomar, takže sú selektívne. Keďže priorita kotvenia sa poskytovala len spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar, je takisto selektívna.

5.1.1.3.   Hospodárska výhoda

Hospodárska výhoda

| (152) | Komisia pripomína, že náhrady za služby vo verejnom záujme poskytované spoločnosti nemusia predstavovať hospodársku výhodu za určitých prísne vymedzených podmienok. |
| --- | --- |

(152)

Komisia pripomína, že náhrady za služby vo verejnom záujme poskytované spoločnosti nemusia predstavovať hospodársku výhodu za určitých prísne vymedzených podmienok.

| (153) | Súdny dvor najmä vo svojom rozsudku vo veci Altmark (50) rozhodol, že keď štátne opatrenie musí byť považované za náhrady predstavujúce protihodnotu za služby poskytnuté podnikmi, ktorým bola pomoc poskytnutá na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, pričom tieto podniky v skutočnosti nemajú finančnú výhodu a uvedené opatrenie nemá teda za účinok privodenie výhodnejšieho súťažného postavenia vo vzťahu ku konkurenčným podnikom, takéto opatrenie nepatrí do pôsobnosti článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(153)

Súdny dvor najmä vo svojom rozsudku vo veci Altmark (50) rozhodol, že keď štátne opatrenie musí byť považované za náhrady predstavujúce protihodnotu za služby poskytnuté podnikmi, ktorým bola pomoc poskytnutá na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, pričom tieto podniky v skutočnosti nemajú finančnú výhodu a uvedené opatrenie nemá teda za účinok privodenie výhodnejšieho súťažného postavenia vo vzťahu ku konkurenčným podnikom, takéto opatrenie nepatrí do pôsobnosti článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

50

| (154) | Súdny dvor však zároveň objasnil, že na to, aby takéto náhrady za služby vo verejnom záujme neboli v konkrétnom prípade kvalifikované ako štátna pomoc, musia byť splnené štyri kumulatívne kritériá (ďalej len „kritériá rozsudku vo veci Altmark“), ktoré možno zhrnúť takto:






  — | prijímajúci podnik musí byť skutočne poverený plnením záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme a tieto záväzky musia byť jasne vymedzené (ďalej len „kritérium Altmark 1“), |
| --- | --- | --- |

(154)

Súdny dvor však zároveň objasnil, že na to, aby takéto náhrady za služby vo verejnom záujme neboli v konkrétnom prípade kvalifikované ako štátna pomoc, musia byť splnené štyri kumulatívne kritériá (ďalej len „kritériá rozsudku vo veci Altmark“), ktoré možno zhrnúť takto:

—

prijímajúci podnik musí byť skutočne poverený plnením záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme a tieto záväzky musia byť jasne vymedzené (ďalej len „kritérium Altmark 1“),

| — | parametre, na základe ktorých sa vypočítajú náhrady, musia byť vopred určené objektívnym a transparentným spôsobom (ďalej len „kritérium Altmark 2“), |
| --- | --- |

—

parametre, na základe ktorých sa vypočítajú náhrady, musia byť vopred určené objektívnym a transparentným spôsobom (ďalej len „kritérium Altmark 2“),

| — | náhrady nemôžu presiahnuť sumu nevyhnutnú na krytie nákladov vynaložených pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme alebo ich časti, zohľadniac pri tom súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (ďalej len „kritérium Altmark 3“), |
| --- | --- |

—

náhrady nemôžu presiahnuť sumu nevyhnutnú na krytie nákladov vynaložených pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme alebo ich časti, zohľadniac pri tom súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (ďalej len „kritérium Altmark 3“),

| — | ak sa výber podniku povereného plnením záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme v konkrétnom prípade neuskutočnil prostredníctvom postupu verejného obstarávania, ktorý by umožnil výber uchádzača schopného poskytovať tieto služby verejnosti za najnižšiu cenu, výška nevyhnutnej kompenzácie musí byť určená na základe analýzy nákladov, ktoré by priemerný podnik, dobre riadený a primerane vybavený dopravnými prostriedkami, aby mohol plniť potrebné požiadavky služby vo verejnom záujme, vynaložil pri plnení týchto záväzkov, s ohľadom na súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk pri plnení týchto záväzkov (ďalej len „štvrté kritérium stanovené v rozsudku Altmark“). |
| --- | --- |

—

ak sa výber podniku povereného plnením záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme v konkrétnom prípade neuskutočnil prostredníctvom postupu verejného obstarávania, ktorý by umožnil výber uchádzača schopného poskytovať tieto služby verejnosti za najnižšiu cenu, výška nevyhnutnej kompenzácie musí byť určená na základe analýzy nákladov, ktoré by priemerný podnik, dobre riadený a primerane vybavený dopravnými prostriedkami, aby mohol plniť potrebné požiadavky služby vo verejnom záujme, vynaložil pri plnení týchto záväzkov, s ohľadom na súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk pri plnení týchto záväzkov (ďalej len „štvrté kritérium stanovené v rozsudku Altmark“).

| (155) | Komisia špecifikovala, ako uplatňuje kritériá rozsudku vo veci Altmark, vo svojom oznámení o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na náhrady za služby všeobecného hospodárskeho záujmu (ďalej len „oznámenie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu“) (51). |
| --- | --- |

(155)

Komisia špecifikovala, ako uplatňuje kritériá rozsudku vo veci Altmark, vo svojom oznámení o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na náhrady za služby všeobecného hospodárskeho záujmu (ďalej len „oznámenie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu“) (51).

51

| (156) | Keďže kritériá rozsudku vo veci Altmark musia byť splnené kumulatívne, nesplnenie niektorého z týchto kritérií by Komisiu viedlo k záveru, že posudzovaným opatrením sa príjemcovi poskytuje hospodárska výhoda. Komisia bude potom najprv posudzovať splnenie kritéria Altmark 4. |
| --- | --- |

(156)

Keďže kritériá rozsudku vo veci Altmark musia byť splnené kumulatívne, nesplnenie niektorého z týchto kritérií by Komisiu viedlo k záveru, že posudzovaným opatrením sa príjemcovi poskytuje hospodárska výhoda. Komisia bude potom najprv posudzovať splnenie kritéria Altmark 4.

| (157) | V kritériu Altmark 4 sa stanovuje, že na to, aby náhrady nespĺňali podmienky štátnej pomoci, musia predstavovať nevyhnutné minimum. Toto kritérium sa považuje za splnené, ak bol príjemca náhrad za služby vo verejnom záujme vybratý na základe postupu verejného obstarávania, ktorý umožňuje výber uchádzača schopného poskytovať tieto služby verejnosti za najnižšiu cenu, alebo ak bola v opačnom prípade kompenzácia vypočítaná s odkazom na náklady efektívneho podniku. |
| --- | --- |

(157)

V kritériu Altmark 4 sa stanovuje, že na to, aby náhrady nespĺňali podmienky štátnej pomoci, musia predstavovať nevyhnutné minimum. Toto kritérium sa považuje za splnené, ak bol príjemca náhrad za služby vo verejnom záujme vybratý na základe postupu verejného obstarávania, ktorý umožňuje výber uchádzača schopného poskytovať tieto služby verejnosti za najnižšiu cenu, alebo ak bola v opačnom prípade kompenzácia vypočítaná s odkazom na náklady efektívneho podniku.

| (158) | Pri nijakom z predĺžení pôvodného dohovoru v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 nebola spoločnosť Laziomar vybratá na základe postupu verejného obstarávania. Taliansko iba predĺžilo systém, ktorý už bol v platnosti, a umožnilo tým vopred stanovenému prevádzkovateľovi, aby naďalej dostával náhrady za plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(158)

Pri nijakom z predĺžení pôvodného dohovoru v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 nebola spoločnosť Laziomar vybratá na základe postupu verejného obstarávania. Taliansko iba predĺžilo systém, ktorý už bol v platnosti, a umožnilo tým vopred stanovenému prevádzkovateľovi, aby naďalej dostával náhrady za plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme.

| (159) | Taliansko navyše Komisii nijako nepreukázalo, že výška náhrad bola určená na základe analýzy nákladov, ktoré by pri plnení týchto záväzkov vznikli priemernému podniku, dobre riadenému a primerane vybavenému dopravnými prostriedkami, aby mohol plniť potrebné požiadavky služby vo verejnom záujme, zohľadniac pri tom súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk pri plnení týchto záväzkov. |
| --- | --- |

(159)

Taliansko navyše Komisii nijako nepreukázalo, že výška náhrad bola určená na základe analýzy nákladov, ktoré by pri plnení týchto záväzkov vznikli priemernému podniku, dobre riadenému a primerane vybavenému dopravnými prostriedkami, aby mohol plniť potrebné požiadavky služby vo verejnom záujme, zohľadniac pri tom súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk pri plnení týchto záväzkov.

| (160) | Komisia preto dospela k záveru, že kritérium Altmark 4 nebolo v aktuálnom prípade splnené. |
| --- | --- |

(160)

Komisia preto dospela k záveru, že kritérium Altmark 4 nebolo v aktuálnom prípade splnené.

| (161) | Keďže štyri podmienky rozsudku vo veci Altmark nie sú v aktuálnom prípade kumulatívne splnené, Komisia dospela k záveru, že náhradami za prevádzku námorných trás na základe predĺženia pôvodného dohovoru sa spoločnosti Laziomar poskytla hospodárska výhoda. |
| --- | --- |

(161)

Keďže štyri podmienky rozsudku vo veci Altmark nie sú v aktuálnom prípade kumulatívne splnené, Komisia dospela k záveru, že náhradami za prevádzku námorných trás na základe predĺženia pôvodného dohovoru sa spoločnosti Laziomar poskytla hospodárska výhoda.

| (162) | V súvislosti s prioritou kotvenia Komisia najprv pripomína, že taliansky orgán na ochranu hospodárskej súťaže AGCM sa najmenej pri dvoch príležitostiach domnieval, že toto opatrenie má hospodársku hodnotu (52). Spoločnosť Laziomar napriek tomu neplatí za prioritu kotvenia nijaký poplatok (pozri odôvodnenie 130). Komisia ďalej konštatuje, že priorita kotvenia má aspoň teoretický potenciál znížiť náklady prevádzkovateľa (napr. preto, lebo garantovaním kotvenia by sa mohol znížiť čas čakania v prístavoch, a tým náklady na palivo) alebo zvýšiť jeho príjmy (napr. preto, lebo v niektorých časoch môže byť väčší dopyt zo strany cestujúcich). Pokiaľ priorita kotvenia umožňuje rýchlejšie vybavenie v doku, používatelia služieb trajektov môžu skutočne uprednostniť prevádzkovateľa trajektov, ktorý má výhodu tohto opatrenia. Aj keby sa tieto účinky prejavili len za obmedzených okolností alebo by boli pomerne malé, priorita kotvenia by aj tak mohla pre spoločnosť Laziomar predstavovať hospodársku výhodu. |
| --- | --- |

(162)

V súvislosti s prioritou kotvenia Komisia najprv pripomína, že taliansky orgán na ochranu hospodárskej súťaže AGCM sa najmenej pri dvoch príležitostiach domnieval, že toto opatrenie má hospodársku hodnotu (52). Spoločnosť Laziomar napriek tomu neplatí za prioritu kotvenia nijaký poplatok (pozri odôvodnenie 130). Komisia ďalej konštatuje, že priorita kotvenia má aspoň teoretický potenciál znížiť náklady prevádzkovateľa (napr. preto, lebo garantovaním kotvenia by sa mohol znížiť čas čakania v prístavoch, a tým náklady na palivo) alebo zvýšiť jeho príjmy (napr. preto, lebo v niektorých časoch môže byť väčší dopyt zo strany cestujúcich). Pokiaľ priorita kotvenia umožňuje rýchlejšie vybavenie v doku, používatelia služieb trajektov môžu skutočne uprednostniť prevádzkovateľa trajektov, ktorý má výhodu tohto opatrenia. Aj keby sa tieto účinky prejavili len za obmedzených okolností alebo by boli pomerne malé, priorita kotvenia by aj tak mohla pre spoločnosť Laziomar predstavovať hospodársku výhodu.

52

5.1.1.4.   Účinok na hospodársku súťaž a obchod

Účinok na hospodársku súťaž a obchod

| (163) | Ak sa pomocou, ktorú poskytol členský štát, posilňuje pozícia podniku v porovnaní s inými podnikmi súťažiacimi v obchode v rámci Únie, tento obchod sa musí považovať za ovplyvnený touto pomocou (53). Stačí, že príjemca pomoci súťaží s inými podnikmi na trhoch, ktoré sú otvorené hospodárskej súťaži (54). |
| --- | --- |

(163)

Ak sa pomocou, ktorú poskytol členský štát, posilňuje pozícia podniku v porovnaní s inými podnikmi súťažiacimi v obchode v rámci Únie, tento obchod sa musí považovať za ovplyvnený touto pomocou (53). Stačí, že príjemca pomoci súťaží s inými podnikmi na trhoch, ktoré sú otvorené hospodárskej súťaži (54).

53

54

| (164) | Príjemca v tomto prípade pôsobí v hospodárskej súťaži s inými podnikmi poskytujúcimi služby námornej dopravy v Únii, najmä od nadobudnutia účinnosti nariadenia Rady (EHS) č. 4055/86 (55) a nariadenia o námornej kabotáži, ktorými sa liberalizuje trh s medzinárodnou námornou dopravou a s námornou kabotážou. Skutočnosť, že spoločnosť Laziomar bola v tom čase na niektorých trasách jediným prevádzkovateľom, neznamená, že iní (medzinárodní) prevádzkovatelia nemohli mať záujem ponúkať podobné služby námornej dopravy. Náhrady za prevádzku námorných liniek na základe predĺženia pôvodného dohovoru preto ovplyvňujú obchod v rámci Únie a narúšajú hospodársku súťaž na vnútornom trhu. Z rovnakých dôvodov platí tento záver aj pre prioritu kotvenia. |
| --- | --- |

(164)

Príjemca v tomto prípade pôsobí v hospodárskej súťaži s inými podnikmi poskytujúcimi služby námornej dopravy v Únii, najmä od nadobudnutia účinnosti nariadenia Rady (EHS) č. 4055/86 (55) a nariadenia o námornej kabotáži, ktorými sa liberalizuje trh s medzinárodnou námornou dopravou a s námornou kabotážou. Skutočnosť, že spoločnosť Laziomar bola v tom čase na niektorých trasách jediným prevádzkovateľom, neznamená, že iní (medzinárodní) prevádzkovatelia nemohli mať záujem ponúkať podobné služby námornej dopravy. Náhrady za prevádzku námorných liniek na základe predĺženia pôvodného dohovoru preto ovplyvňujú obchod v rámci Únie a narúšajú hospodársku súťaž na vnútornom trhu. Z rovnakých dôvodov platí tento záver aj pre prioritu kotvenia.

55

5.1.1.5.   Záver

Záver

| (165) | Keďže sú splnené všetky kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia dospela k záveru, že náhrady za služby vo verejnom záujme vyplatené na základe následných predĺžení pôvodného dohovoru aj priorita kotvenia v prípade trás so službami vo verejnom záujme predstavujú štátnu pomoc v prospech spoločnosti Laziomar. |
| --- | --- |

(165)

Keďže sú splnené všetky kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia dospela k záveru, že náhrady za služby vo verejnom záujme vyplatené na základe následných predĺžení pôvodného dohovoru aj priorita kotvenia v prípade trás so službami vo verejnom záujme predstavujú štátnu pomoc v prospech spoločnosti Laziomar.

5.1.1.6.   Nová alebo existujúca pomoc

Nová alebo existujúca pomoc

| (166) | Komisia najprv pripomína, že náhrady vyplatené spoločnosti Caremar (v tom čase) za plnenie záväzkov vyplývajúcich z námorných služieb vo verejnom záujme do konca roka 2008 sa v tomto rozhodnutí neposudzuje. Posúdenie týchto náhrad a toho, či ich možno klasifikovať ako existujúcu pomoc na základe článku 4 ods. 3 nariadenia o námornej kabotáži, je predmetom samostatného rozhodnutia Komisie (56). |
| --- | --- |

(166)

Komisia najprv pripomína, že náhrady vyplatené spoločnosti Caremar (v tom čase) za plnenie záväzkov vyplývajúcich z námorných služieb vo verejnom záujme do konca roka 2008 sa v tomto rozhodnutí neposudzuje. Posúdenie týchto náhrad a toho, či ich možno klasifikovať ako existujúcu pomoc na základe článku 4 ods. 3 nariadenia o námornej kabotáži, je predmetom samostatného rozhodnutia Komisie (56).

56

| (167) | Podľa článku 1 písm. c) nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (57) nová pomoc
  „je každá pomoc, to znamená schémy pomoci a individuálnu pomoc, ktorá nie je existujúcou pomocou vrátane úprav existujúcej pomoci“
  . V článku 108 ods. 3 ZFEÚ sa okrem toho stanovuje, že plány na poskytnutie pomoci alebo úpravu existujúcej pomoci sa musia včas oznámiť Komisii a nesmú sa vykonať, kým sa v postupe nedospeje ku konečnému rozhodnutiu (58). Komisia sa v súlade s pozíciou únijných súdov (59) domnieva, že zmena (t. j. predĺženie) trvania schémy pomoci, ktorá mala jasne stanovený dátum uplynutia platnosti (t. j. 31. december 2008), je dostatočná na to, aby sa pomoc považovala za novú pomoc bez ohľadu na to, či sa iné charakteristiky opatrenia zmenili alebo nie. |
| --- | --- |

(167)

Podľa článku 1 písm. c) nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (57) nová pomoc
  „je každá pomoc, to znamená schémy pomoci a individuálnu pomoc, ktorá nie je existujúcou pomocou vrátane úprav existujúcej pomoci“
  . V článku 108 ods. 3 ZFEÚ sa okrem toho stanovuje, že plány na poskytnutie pomoci alebo úpravu existujúcej pomoci sa musia včas oznámiť Komisii a nesmú sa vykonať, kým sa v postupe nedospeje ku konečnému rozhodnutiu (58). Komisia sa v súlade s pozíciou únijných súdov (59) domnieva, že zmena (t. j. predĺženie) trvania schémy pomoci, ktorá mala jasne stanovený dátum uplynutia platnosti (t. j. 31. december 2008), je dostatočná na to, aby sa pomoc považovala za novú pomoc bez ohľadu na to, či sa iné charakteristiky opatrenia zmenili alebo nie.

57

„je každá pomoc, to znamená schémy pomoci a individuálnu pomoc, ktorá nie je existujúcou pomocou vrátane úprav existujúcej pomoci“

58

59

| (168) | Komisia sa preto domnieva, že bez ohľadu na to, či by sa náhrady poskytnuté spoločnosti Caremar (v tom čase) do konca roka 2008 klasifikovala ako existujúca pomoc (60), náhrady za služby vo verejnom záujme vyplatené spoločnosti Laziomar na základe následných predĺžení pôvodného dohovoru by sa mali považovať za novú pomoc. Tento záver platí aj pre prioritu kotvenia. |
| --- | --- |

(168)

Komisia sa preto domnieva, že bez ohľadu na to, či by sa náhrady poskytnuté spoločnosti Caremar (v tom čase) do konca roka 2008 klasifikovala ako existujúca pomoc (60), náhrady za služby vo verejnom záujme vyplatené spoločnosti Laziomar na základe následných predĺžení pôvodného dohovoru by sa mali považovať za novú pomoc. Tento záver platí aj pre prioritu kotvenia.

60

5.1.2.   Uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar

Uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar

| (169) | S cieľom dospieť k záveru, či uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar predstavuje výhodu v prospech spoločnosti Laziomar a jej nadobúdateľa v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, musí Komisia preskúmať dodržiavanie kritérií rozsudku vo veci Altmark (pozri odôvodnenie 154). |
| --- | --- |

(169)

S cieľom dospieť k záveru, či uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar predstavuje výhodu v prospech spoločnosti Laziomar a jej nadobúdateľa v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, musí Komisia preskúmať dodržiavanie kritérií rozsudku vo veci Altmark (pozri odôvodnenie 154).

5.1.2.1.   Kritérium Altmark 1

Kritérium Altmark 1

| (170) | Komisia pripomína, že neexistuje nijaké jednotné a presné vymedzenie služby, ktorá môže predstavovať službu všeobecného hospodárskeho záujmu podľa práva Únie, a to ani v zmysle prvej podmienky rozsudku vo veci Altmark, ani v zmysle článku 106 ods. 2 ZFEÚ (61). Bod 46 oznámenia znie takto:

  „Pri neexistencii osobitných pravidiel Únie, ktoré by definovali rozsah existencie služby všeobecného hospodárskeho záujmu, majú členské štáty široké pole vlastného uváženia pri definovaní ktorejkoľvek služby ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu a pri poskytovaní náhrady poskytovateľovi takejto služby. Právomoci Komisie v tejto oblasti sú obmedzené na kontrolu, či sa konkrétny členský štát pri označení služby za službu všeobecného hospodárskeho záujmu nedopustil zjavnej chyby, a na posúdenie, či náhrada neobsahovala štátnu pomoc. Ak existujú osobitné pravidlá Únie, podlieha voľné uváženie členských štátov týmto pravidlám bez toho, aby bola dotknutá povinnosť Komisie posúdiť, či služby všeobecného hospodárskeho záujmu boli správne definované na účely kontroly štátnej pomoci.“ |
| --- | --- |

(170)

Komisia pripomína, že neexistuje nijaké jednotné a presné vymedzenie služby, ktorá môže predstavovať službu všeobecného hospodárskeho záujmu podľa práva Únie, a to ani v zmysle prvej podmienky rozsudku vo veci Altmark, ani v zmysle článku 106 ods. 2 ZFEÚ (61). Bod 46 oznámenia znie takto:

61

„Pri neexistencii osobitných pravidiel Únie, ktoré by definovali rozsah existencie služby všeobecného hospodárskeho záujmu, majú členské štáty široké pole vlastného uváženia pri definovaní ktorejkoľvek služby ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu a pri poskytovaní náhrady poskytovateľovi takejto služby. Právomoci Komisie v tejto oblasti sú obmedzené na kontrolu, či sa konkrétny členský štát pri označení služby za službu všeobecného hospodárskeho záujmu nedopustil zjavnej chyby, a na posúdenie, či náhrada neobsahovala štátnu pomoc. Ak existujú osobitné pravidlá Únie, podlieha voľné uváženie členských štátov týmto pravidlám bez toho, aby bola dotknutá povinnosť Komisie posúdiť, či služby všeobecného hospodárskeho záujmu boli správne definované na účely kontroly štátnej pomoci.“

| (171) | Vnútroštátne orgány sú preto oprávnené zastávať názor, že určité služby sú vo všeobecnom záujme a musia sa prevádzkovať prostredníctvom záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme s cieľom zabezpečiť ochranu verejného záujmu, keď trhové sily nepostačujú na zaručenie ich poskytovania na požadovanej úrovni alebo v požadovaných podmienkach. |
| --- | --- |

(171)

Vnútroštátne orgány sú preto oprávnené zastávať názor, že určité služby sú vo všeobecnom záujme a musia sa prevádzkovať prostredníctvom záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme s cieľom zabezpečiť ochranu verejného záujmu, keď trhové sily nepostačujú na zaručenie ich poskytovania na požadovanej úrovni alebo v požadovaných podmienkach.

| (172) | V oblasti kabotáže boli podrobné pravidlá Únie, ktorými sa upravujú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, stanovené v nariadení o námornej kabotáži a na účely preskúmania potenciálnej štátnej pomoci pre podniky podieľajúce sa na námornej doprave v usmerneniach Spoločenstva o štátnej pomoci pre námornú dopravu (ďalej len „usmernenia pre námornú dopravu“) (62). |
| --- | --- |

(172)

V oblasti kabotáže boli podrobné pravidlá Únie, ktorými sa upravujú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, stanovené v nariadení o námornej kabotáži a na účely preskúmania potenciálnej štátnej pomoci pre podniky podieľajúce sa na námornej doprave v usmerneniach Spoločenstva o štátnej pomoci pre námornú dopravu (ďalej len „usmernenia pre námornú dopravu“) (62).

62

| (173) | V článku 4 ods. 1 nariadenia o námornej kabotáži sa stanovuje:

  „Členský štát môže uzavrieť zmluvu o výkone vo verejnom záujme alebo uložiť záväzky vo verejnom záujme ako podmienku opatrenia kabotážnych služieb lodným spoločnostiam, participujúcim na pravidelných službách do, z a medzi ostrovmi. Kedykoľvek členský štát uzatvorí zmluvu o výkone vo verejnom záujme alebo uloží záväzok vo verejnom záujme, bude to na nediskriminačnom základe všetkých majiteľov lodí spoločenstva.“ |
| --- | --- |

(173)

V článku 4 ods. 1 nariadenia o námornej kabotáži sa stanovuje:

„Členský štát môže uzavrieť zmluvu o výkone vo verejnom záujme alebo uložiť záväzky vo verejnom záujme ako podmienku opatrenia kabotážnych služieb lodným spoločnostiam, participujúcim na pravidelných službách do, z a medzi ostrovmi. Kedykoľvek členský štát uzatvorí zmluvu o výkone vo verejnom záujme alebo uloží záväzok vo verejnom záujme, bude to na nediskriminačnom základe všetkých majiteľov lodí spoločenstva.“

| (174) | V článku 2 ods. 3 nariadenia o námornej kabotáži sa stanovuje, že zmluva o službách vo verejnom záujme môže zahŕňať: dopravné služby uspokojujúce stanovené štandardy plynulosti, pravidelnosti, kapacity a kvality, dodatočné dopravné služby, dopravné služby za osobitné sadzby a podriadené osobitným podmienkam, najmä pre určité kategórie cestujúcich alebo pre určité trasy, a prispôsobenie služieb aktuálnym požiadavkám. |
| --- | --- |

(174)

V článku 2 ods. 3 nariadenia o námornej kabotáži sa stanovuje, že zmluva o službách vo verejnom záujme môže zahŕňať: dopravné služby uspokojujúce stanovené štandardy plynulosti, pravidelnosti, kapacity a kvality, dodatočné dopravné služby, dopravné služby za osobitné sadzby a podriadené osobitným podmienkam, najmä pre určité kategórie cestujúcich alebo pre určité trasy, a prispôsobenie služieb aktuálnym požiadavkám.

| (175) | V súlade s oddielom 9 usmernení pre námornú dopravu môžu byť záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme uložené alebo zmluvy o službách vo verejnom záujme uzavreté na služby uvedené v článku 4 nariadenia (EHS) č. 3577/92, t. j. na pravidelné služby na ostrovy, z nich a medzi nimi. |
| --- | --- |

(175)

V súlade s oddielom 9 usmernení pre námornú dopravu môžu byť záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme uložené alebo zmluvy o službách vo verejnom záujme uzavreté na služby uvedené v článku 4 nariadenia (EHS) č. 3577/92, t. j. na pravidelné služby na ostrovy, z nich a medzi nimi.

| (176) | Z ustálenej judikatúry vyplýva, že záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme možno uložiť, len ak je to odôvodnené potrebou zabezpečiť primerané pravidelné služby námornej dopravy, ktoré nedokážu zabezpečiť samotné trhové sily (63). V oznámení o výklade nariadenia o námornej kabotáži (64) sa potvrdzuje, že „[u]rčiť, ktoré trasy si vyžadujú záväzky služby vo verejnom záujme, je úlohou členských štátov (vrátane podľa potreby orgánov regionálnej a miestnej správy), a nie majiteľov lodí. O záväzkoch služby vo verejnom záujme možno uvažovať v prípade pravidelne poskytovaných (plánovaných) služieb ostrovnej kabotáže, ak trh nedokáže zabezpečiť poskytovanie primeraných služieb.“ V článku 2 ods. 4 nariadenia o námornej kabotáži sa navyše záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme vymedzujú ako záväzky, ktoré „by majiteľ lode spoločenstva vzhľadom k svojmu obchodnému záujmu neprevzal alebo neprevzal v rovnakom rozsahu alebo za rovnakých podmienok“. |
| --- | --- |

(176)

Z ustálenej judikatúry vyplýva, že záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme možno uložiť, len ak je to odôvodnené potrebou zabezpečiť primerané pravidelné služby námornej dopravy, ktoré nedokážu zabezpečiť samotné trhové sily (63). V oznámení o výklade nariadenia o námornej kabotáži (64) sa potvrdzuje, že „[u]rčiť, ktoré trasy si vyžadujú záväzky služby vo verejnom záujme, je úlohou členských štátov (vrátane podľa potreby orgánov regionálnej a miestnej správy), a nie majiteľov lodí. O záväzkoch služby vo verejnom záujme možno uvažovať v prípade pravidelne poskytovaných (plánovaných) služieb ostrovnej kabotáže, ak trh nedokáže zabezpečiť poskytovanie primeraných služieb.“ V článku 2 ods. 4 nariadenia o námornej kabotáži sa navyše záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme vymedzujú ako záväzky, ktoré „by majiteľ lode spoločenstva vzhľadom k svojmu obchodnému záujmu neprevzal alebo neprevzal v rovnakom rozsahu alebo za rovnakých podmienok“.

63

64

| (177) | S cieľom overiť, či existuje skutočná potreba služby vo verejnom záujme a či bola táto služba potrebná a primeraná, a teda aj či je splnené prvé kritérium rozsudku vo veci Altmark, bude Komisia v súlade s judikatúrou (65) posudzovať:






  1. | či existoval dopyt používateľov; |
| --- | --- | --- |

(177)

S cieľom overiť, či existuje skutočná potreba služby vo verejnom záujme a či bola táto služba potrebná a primeraná, a teda aj či je splnené prvé kritérium rozsudku vo veci Altmark, bude Komisia v súlade s judikatúrou (65) posudzovať:

65

1.

či existoval dopyt používateľov;

| 2. | či tento dopyt nedokázali uspokojiť účastníci trhu bez existencie záväzkov uložených subjektmi verejného sektora (existencia zlyhania trhu); |
| --- | --- |

2.

či tento dopyt nedokázali uspokojiť účastníci trhu bez existencie záväzkov uložených subjektmi verejného sektora (existencia zlyhania trhu);

| 3. | či na nápravu tohto nedostatku nestačilo len využitie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (najmenej škodlivý prístup). |
| --- | --- |

3.

či na nápravu tohto nedostatku nestačilo len využitie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (najmenej škodlivý prístup).

1.   Dopyt používateľov

Dopyt používateľov

| (178) | Spoločnosť Laziomar bola v tomto prípade poverená poskytovaním služieb osobnej a nákladnej dopravy, ako aj zmiešaných služieb, na viacerých linkách uvedených v tabuľke 9. Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré má plniť spoločnosť Laziomar, sa týkali obsluhovaných prístavov, druhu a kapacity plavidiel pridelených na námorné spojenia prevádzkované v rámci režimu služieb vo verejnom záujme, frekvencie poskytovania služieb a maximálneho cestovného. |
| --- | --- |

(178)

Spoločnosť Laziomar bola v tomto prípade poverená poskytovaním služieb osobnej a nákladnej dopravy, ako aj zmiešaných služieb, na viacerých linkách uvedených v tabuľke 9. Záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré má plniť spoločnosť Laziomar, sa týkali obsluhovaných prístavov, druhu a kapacity plavidiel pridelených na námorné spojenia prevádzkované v rámci režimu služieb vo verejnom záujme, frekvencie poskytovania služieb a maximálneho cestovného.

| (179) | Ako sa opisuje v odôvodnení 120, Taliansko uložilo záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme stanovené v novom dohovore najmä s cieľom i) zabezpečiť územnú kontinuitu medzi pevninou a ostrovmi a ii) prispieť k hospodárskemu rozvoju dotknutých ostrovov prostredníctvom pravidelných a spoľahlivých služieb námornej dopravy. Komisia sa domnieva, že uvedené ciele skutočne sú legitímnymi cieľmi verejného záujmu. |
| --- | --- |

(179)

Ako sa opisuje v odôvodnení 120, Taliansko uložilo záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme stanovené v novom dohovore najmä s cieľom i) zabezpečiť územnú kontinuitu medzi pevninou a ostrovmi a ii) prispieť k hospodárskemu rozvoju dotknutých ostrovov prostredníctvom pravidelných a spoľahlivých služieb námornej dopravy. Komisia sa domnieva, že uvedené ciele skutočne sú legitímnymi cieľmi verejného záujmu.

| (180) | Ciele, ktoré Taliansko sleduje, v minulosti neboli dosiahnuté výlučne na základe vzájomného pôsobenia trhových síl. V skutočnosti sa primeranosť týchto služieb tradične zabezpečovala prostredníctvom záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, ktoré boli na tento účel uložené spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group a zakotvené v pôvodných dohovoroch. Komisia konštatuje, že dotknuté trasy boli skutočne prevádzkované, zväčša v nezmenenej podobe, mnoho rokov, t. j. aspoň od nadobudnutia platnosti pôvodného dohovoru. Taliansko, a najmä dotknuté regionálne orgány, sa domnievali, že tieto služby boli (a naďalej zostávali) potrebné na uspokojenie dopytu používateľov. |
| --- | --- |

(180)

Ciele, ktoré Taliansko sleduje, v minulosti neboli dosiahnuté výlučne na základe vzájomného pôsobenia trhových síl. V skutočnosti sa primeranosť týchto služieb tradične zabezpečovala prostredníctvom záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, ktoré boli na tento účel uložené spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group a zakotvené v pôvodných dohovoroch. Komisia konštatuje, že dotknuté trasy boli skutočne prevádzkované, zväčša v nezmenenej podobe, mnoho rokov, t. j. aspoň od nadobudnutia platnosti pôvodného dohovoru. Taliansko, a najmä dotknuté regionálne orgány, sa domnievali, že tieto služby boli (a naďalej zostávali) potrebné na uspokojenie dopytu používateľov.

| (181) | V súvislosti s trasami určenými len pre náklad (t. j. linka T3 a linka T4) Komisia pripomína, že Všeobecný súd už stanovil (66), že na to, aby mohla byť dotknutá služba charakterizovaná ako služba všeobecného hospodárskeho záujmu, nesmie nevyhnutne predstavovať univerzálnu službu stricto sensu. Koncepcia univerzálnej služby v skutočnosti neznamená, že dotknutá služba musí reagovať na potrebu spoločnú pre celé obyvateľstvo alebo že sa musí poskytovať na celom území (67), ale že má skôr slúžiť záujmom spoločnosti ako celku. Komisia okrem toho zastáva názor, že právne predpisy Únie nebránia členským štátom, aby pri uplatňovaní svojho voľného uváženia oprávnene kvalifikovali určité služby nákladnej námornej dopravy do a zo vzdialených oblastí ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu za predpokladu, že sú splnené zásady stanovené v nariadení o námornej kabotáži. |
| --- | --- |

(181)

V súvislosti s trasami určenými len pre náklad (t. j. linka T3 a linka T4) Komisia pripomína, že Všeobecný súd už stanovil (66), že na to, aby mohla byť dotknutá služba charakterizovaná ako služba všeobecného hospodárskeho záujmu, nesmie nevyhnutne predstavovať univerzálnu službu stricto sensu. Koncepcia univerzálnej služby v skutočnosti neznamená, že dotknutá služba musí reagovať na potrebu spoločnú pre celé obyvateľstvo alebo že sa musí poskytovať na celom území (67), ale že má skôr slúžiť záujmom spoločnosti ako celku. Komisia okrem toho zastáva názor, že právne predpisy Únie nebránia členským štátom, aby pri uplatňovaní svojho voľného uváženia oprávnene kvalifikovali určité služby nákladnej námornej dopravy do a zo vzdialených oblastí ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu za predpokladu, že sú splnené zásady stanovené v nariadení o námornej kabotáži.

66

stricto sensu

67

| (182) | Taliansko vysvetlilo, že potreby týkajúce sa služieb vo verejnom záujme súvisia s osobitnými zemepisnými a sociálno-ekonomickými charakteristikami Pontinských ostrovov. V článku 1 zmluvy o poskytovaní služieb sa stanovuje, že služby zverené spoločnosti Laziomar sú „[...]potrebné na zachovanie územnej kontinuity, aby sa mohli zabezpečiť dodávky tovaru vrátane osobitného, ktorý je nevyhnutný na riadne fungovanie verejných a sociálnych služieb na Pontinských ostrovoch [...]“. Pokiaľ ide o ostrov Ponza, územná kontinuita a dodávky tovaru a špeciálneho tovaru sú potrebné vzhľadom na jeho vzdialenosť od pevniny (približne 27 námorných míľ od mesta Terracina) a nízky počet obyvateľov (približne 3 500). Podobné úvahy sa týkajú aj ostrova Ventotene (približne 31 námorných míľ od mesta Terracina a asi 800 obyvateľov). Pravidelnou frekvenciou uvedených nákladných služieb po celý rok sa zabezpečuje primerané zásobovanie obyvateľov a podnikov na týchto ostrovoch aj mimo sezóny, v čase menšieho dopytu zo strany turistov. Uvedené služby okrem toho prispievajú aj k hospodárskemu rozvoju oboch ostrovov prepravou tovaru a osobitného tovaru (napr. nebezpečného tovaru, tuhého komunálneho odpadu atď.) z pevniny a na pevninu. |
| --- | --- |

(182)

Taliansko vysvetlilo, že potreby týkajúce sa služieb vo verejnom záujme súvisia s osobitnými zemepisnými a sociálno-ekonomickými charakteristikami Pontinských ostrovov. V článku 1 zmluvy o poskytovaní služieb sa stanovuje, že služby zverené spoločnosti Laziomar sú „[...]potrebné na zachovanie územnej kontinuity, aby sa mohli zabezpečiť dodávky tovaru vrátane osobitného, ktorý je nevyhnutný na riadne fungovanie verejných a sociálnych služieb na Pontinských ostrovoch [...]“. Pokiaľ ide o ostrov Ponza, územná kontinuita a dodávky tovaru a špeciálneho tovaru sú potrebné vzhľadom na jeho vzdialenosť od pevniny (približne 27 námorných míľ od mesta Terracina) a nízky počet obyvateľov (približne 3 500). Podobné úvahy sa týkajú aj ostrova Ventotene (približne 31 námorných míľ od mesta Terracina a asi 800 obyvateľov). Pravidelnou frekvenciou uvedených nákladných služieb po celý rok sa zabezpečuje primerané zásobovanie obyvateľov a podnikov na týchto ostrovoch aj mimo sezóny, v čase menšieho dopytu zo strany turistov. Uvedené služby okrem toho prispievajú aj k hospodárskemu rozvoju oboch ostrovov prepravou tovaru a osobitného tovaru (napr. nebezpečného tovaru, tuhého komunálneho odpadu atď.) z pevniny a na pevninu.

| (183) | Pokiaľ ide o služby osobnej dopravy a zmiešané služby, na ilustráciu skutočného dopytu Taliansko poskytlo súhrnné štatistiky, z ktorých vyplýva, že v roku 2012 spoločnosť Laziomar na všetkých trasách so službami vo verejnom záujme počas príslušných období plnenia záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme prepravila 240 430 cestujúcich a 13 228 vozidiel. Údaje za rok 2013 boli vyššie (t. j. 254 167 cestujúcich a 16 927 vozidiel). Z toho vyplýva, že dva roky predtým, ako bola svojimi záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme poverená spoločnosť Laziomar, existoval na dotknutých trasách značný súhrnný dopyt po službách námornej dopravy (pozri odôvodnenie 291, v ktorom sa uvádzajú podrobné štatistiky podľa jednotlivých trás za roky 2011 až 2013). |
| --- | --- |

(183)

Pokiaľ ide o služby osobnej dopravy a zmiešané služby, na ilustráciu skutočného dopytu Taliansko poskytlo súhrnné štatistiky, z ktorých vyplýva, že v roku 2012 spoločnosť Laziomar na všetkých trasách so službami vo verejnom záujme počas príslušných období plnenia záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme prepravila 240 430 cestujúcich a 13 228 vozidiel. Údaje za rok 2013 boli vyššie (t. j. 254 167 cestujúcich a 16 927 vozidiel). Z toho vyplýva, že dva roky predtým, ako bola svojimi záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme poverená spoločnosť Laziomar, existoval na dotknutých trasách značný súhrnný dopyt po službách námornej dopravy (pozri odôvodnenie 291, v ktorom sa uvádzajú podrobné štatistiky podľa jednotlivých trás za roky 2011 až 2013).

| (184) | S cieľom ďalej preukázať, že dopyt používateľov zostal na všetkých trasách zachovaný, keď spoločnosť Laziomar začala s prevádzkou na základe novej zmluvy o službách vo verejnom záujme, Taliansko zároveň poskytlo súhrnné štatistiky do konca roka 2019 (pozri tabuľky 6 až8). V nich sa potvrdzuje, že dopyt používateľov zostal zachovaný a dochádzalo len k miernym výkyvom smerom nahor alebo nadol. V každom prípade z analýzy štatistík podľa jednotlivých trás za každý rok do konca roka 2019 napokon nevyplynulo, že by dopyt používateľov na konkrétnych trasách zanikol.

  Tabuľka 6


  Štatistika cestujúcich za roky 2014 – 2019














  Rok | Linka T1 | Linka T2 | Linka T3 | Linka T4 | Linka A1 | Linka A2 | Linka A3 | Celkový počet cestujúcich |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 125 720 | 63 376 | 30 812 | 1 509 | 36 474 | 58 680 | 40 000 | 356 571 |
| 2015 | 131 453 | 65 822 | 40 211 | 165 | 37 442 | 69 327 | 46 847 | 391 267 |
| 2016 | 141 720 | 81 572 | 45 006 | 308 | 42 209 | 60 263 | 37 981 | 409 959 |
| 2017 | 154 948 | 86 832 | 57 165 | 360 | 48 985 | 68 573 | 39 482 | 456 345 |
| 2018 | 160 304 | 85 310 | 59 642 | 168 | 58 013 | 68 405 | 37 226 | 447 581 |
| 2019 | 170 636 | 88 728 | 55 047 | 177 | 52 569 | 48 198 | 32 226 | 442 409 |

(184)

S cieľom ďalej preukázať, že dopyt používateľov zostal na všetkých trasách zachovaný, keď spoločnosť Laziomar začala s prevádzkou na základe novej zmluvy o službách vo verejnom záujme, Taliansko zároveň poskytlo súhrnné štatistiky do konca roka 2019 (pozri tabuľky 6 až8). V nich sa potvrdzuje, že dopyt používateľov zostal zachovaný a dochádzalo len k miernym výkyvom smerom nahor alebo nadol. V každom prípade z analýzy štatistík podľa jednotlivých trás za každý rok do konca roka 2019 napokon nevyplynulo, že by dopyt používateľov na konkrétnych trasách zanikol.

Tabuľka 6

Tabuľka 6

Štatistika cestujúcich za roky 2014 – 2019

Štatistika cestujúcich za roky 2014 – 2019

Rok

Linka T1

Linka T2

Linka T3

Linka T4

Linka A1

Linka A2

Linka A3

Celkový počet cestujúcich

2014

125 720

63 376

30 812

1 509

36 474

58 680

40 000

356 571

2015

131 453

65 822

40 211

165

37 442

69 327

46 847

391 267

2016

141 720

81 572

45 006

308

42 209

60 263

37 981

409 959

2017

154 948

86 832

57 165

360

48 985

68 573

39 482

456 345

2018

160 304

85 310

59 642

168

58 013

68 405

37 226

447 581

2019

170 636

88 728

55 047

177

52 569

48 198

32 226

442 409

Tabuľka 7

Tabuľka 7

Štatistika vozidiel za roky 2014 – 2019

Štatistika vozidiel za roky 2014 – 2019

| Rok | Linka T1 | Linka T2 | Linka T3 | Linka T4 | Linka A1 | Linka A2 | Linka A3 | Celkový počet vozidiel  (68) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 12 822 | 2 587 | 3 482 | 35 | | | | 18 926 |
| 2015 | 12 874 | 2 819 | 3 212 | 390 | | | | 19 295 |
| 2016 | 12 942 | 3 245 | 3 590 | 784 | | | | 20 561 |
| 2017 | 13 796 | 3 331 | 3 772 | 324 | | | | 21 223 |
| 2018 | 14 165 | 3 171 | 3 846 | 152 | | | | 21 334 |
| 2019 | 14 011 | 3 242 | 3 316 | 172 | | | | 20 741 |

Rok

Linka T1

Linka T2

Linka T3

Linka T4

Linka A1

Linka A2

Linka A3

Celkový počet vozidiel  (68)

68

2014

12 822

2 587

3 482

35

18 926

2015

12 874

2 819

3 212

390

19 295

2016

12 942

3 245

3 590

784

20 561

2017

13 796

3 331

3 772

324

21 223

2018

14 165

3 171

3 846

152

21 334

2019

14 011

3 242

3 316

172

20 741

Tabuľka 8

Tabuľka 8

Prepravený náklad v bežných metroch za roky 2014 – 2019
   (69)

Prepravený náklad v bežných metroch za roky 2014 – 2019

69

| Rok | Linka T3 | Linka T4 | Celkový počet bežných metrov |
| --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 206 514 | 16 367 | 222 881 |
| 2015 | 259 112 | 22 659 | 281 771 |
| 2016 | 281 229 | 23 230 | 304 459 |
| 2017 | 294 442 | 27 623 | 322 065 |
| 2018 | 310 736 | 14 256 | 324 992 |
| 2019 | 302 631 | 15 228 | 317 859 |

Rok

Linka T3

Linka T4

Celkový počet bežných metrov

2014

206 514

16 367

222 881

2015

259 112

22 659

281 771

2016

281 229

23 230

304 459

2017

294 442

27 623

322 065

2018

310 736

14 256

324 992

2019

302 631

15 228

317 859

| (185) | Komisia sa domnieva, že uvedené štatistiky sú jasným dôkazom, že na každej príslušnej trase so službami vo verejnom záujme existuje skutočný dopyt po službách osobnej a nákladnej dopravy, ako aj zmiešaných službách. Možno preto vysloviť záver, že týmito službami sa riešia reálne verejné potreby a uspokojuje skutočný dopyt používateľov. |
| --- | --- |

(185)

Komisia sa domnieva, že uvedené štatistiky sú jasným dôkazom, že na každej príslušnej trase so službami vo verejnom záujme existuje skutočný dopyt po službách osobnej a nákladnej dopravy, ako aj zmiešaných službách. Možno preto vysloviť záver, že týmito službami sa riešia reálne verejné potreby a uspokojuje skutočný dopyt používateľov.

2.   Existencia zlyhania trhu

Existencia zlyhania trhu

| (186) | Podľa bodu 48 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu „by nebolo vhodné spájať plnenie konkrétnych záväzkov služieb všeobecného hospodárskeho záujmu s činnosťou, ktorá už je alebo môže byť v uspokojivej miere a za podmienok – napr. pokiaľ ide o cenu, objektívne znaky kvality, kontinuitu a prístup k službe – zlučiteľných s verejným záujmom, ako ho definuje štát, vykonávaná podnikmi pôsobiacimi za bežných trhových podmienok (70)“. Komisia preto musí preskúmať, či by služba bola neadekvátna, keby sa jej poskytovanie ponechalo na samotné trhové sily, vzhľadom na požiadavky týkajúce sa služby vo verejnom záujme, ktoré členský štát uložil prostredníctvom novej zmluvy o službách vo verejnom záujme. V bode 48 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa v tejto súvislosti konštatuje, že „posúdenie Komisie je obmedzené na kontrolu, či členský štát neurobil zjavnú chybu“. |
| --- | --- |

(186)

Podľa bodu 48 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu „by nebolo vhodné spájať plnenie konkrétnych záväzkov služieb všeobecného hospodárskeho záujmu s činnosťou, ktorá už je alebo môže byť v uspokojivej miere a za podmienok – napr. pokiaľ ide o cenu, objektívne znaky kvality, kontinuitu a prístup k službe – zlučiteľných s verejným záujmom, ako ho definuje štát, vykonávaná podnikmi pôsobiacimi za bežných trhových podmienok (70)“. Komisia preto musí preskúmať, či by služba bola neadekvátna, keby sa jej poskytovanie ponechalo na samotné trhové sily, vzhľadom na požiadavky týkajúce sa služby vo verejnom záujme, ktoré členský štát uložil prostredníctvom novej zmluvy o službách vo verejnom záujme. V bode 48 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa v tejto súvislosti konštatuje, že „posúdenie Komisie je obmedzené na kontrolu, či členský štát neurobil zjavnú chybu“.

70

| (187) | Komisia pripomína, že v čase pred podpísaním novej zmluvy o službách vo verejnom záujme so spoločnosťou Laziomar ponúkali na niektorých trasách, na ktoré sa vzťahuje nová zmluva o službách vo verejnom záujme, služby trajektov iní prevádzkovatelia, aj keď nie nevyhnutne počas celého roka, s rovnakou frekvenciou a rovnakého druhu. Na základe stavu hospodárskej súťaže existujúceho pred udelením poverenia 15. januára 2014 bude Komisia pri každej z dotknutých liniek posudzovať, či služby, ktoré poskytovali iní prevádzkovatelia, boli rovnocenné so službami, ktoré musí spoločnosť Laziomar poskytovať podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(187)

Komisia pripomína, že v čase pred podpísaním novej zmluvy o službách vo verejnom záujme so spoločnosťou Laziomar ponúkali na niektorých trasách, na ktoré sa vzťahuje nová zmluva o službách vo verejnom záujme, služby trajektov iní prevádzkovatelia, aj keď nie nevyhnutne počas celého roka, s rovnakou frekvenciou a rovnakého druhu. Na základe stavu hospodárskej súťaže existujúceho pred udelením poverenia 15. januára 2014 bude Komisia pri každej z dotknutých liniek posudzovať, či služby, ktoré poskytovali iní prevádzkovatelia, boli rovnocenné so službami, ktoré musí spoločnosť Laziomar poskytovať podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme.

| (188) | V tabuľke 9 sa uvádza stav hospodárskej súťaže na každej trase prevádzkovanej spoločnosťou Laziomar v čase vydania poverovacieho aktu:

  Tabuľka 9


  Stav hospodárskej súťaže na trasách prevádzkovaných spoločnosťou Laziomar








  Trasa | Laziomar (celoročné spiatočné plavby) | Konkurenti |
| --- | --- | --- | --- |
| Formia – Ponza (linka T1) | Zmiešané služby (cestujúci, vozidlá a tovar) | Žiadni |
| Formia – Ventotene (linka T2) | Zmiešané služby (cestujúci, vozidlá a tovar) | Žiadni |
| Terracina – Ponza (linka T3) – nová trasa | Služby nákladnej dopravy a zmiešané služby v priemere:






  — | od januára do marca a od októbra do decembra štyri plavby (týždenne) – iba služby nákladnej dopravy, |

(188)

V tabuľke 9 sa uvádza stav hospodárskej súťaže na každej trase prevádzkovanej spoločnosťou Laziomar v čase vydania poverovacieho aktu:

Tabuľka 9

Tabuľka 9

Stav hospodárskej súťaže na trasách prevádzkovaných spoločnosťou Laziomar

Stav hospodárskej súťaže na trasách prevádzkovaných spoločnosťou Laziomar

Trasa

Laziomar (celoročné spiatočné plavby)

Konkurenti

Formia – Ponza (linka T1)

Zmiešané služby (cestujúci, vozidlá a tovar)

Žiadni

Formia – Ventotene (linka T2)

Zmiešané služby (cestujúci, vozidlá a tovar)

Žiadni

Terracina – Ponza (linka T3) – nová trasa

Služby nákladnej dopravy a zmiešané služby v priemere:

—

od januára do marca a od októbra do decembra štyri plavby (týždenne) – iba služby nákladnej dopravy,

| — | v apríli a septembri štyri plavby (týždenne) – iba služby nákladnej dopravy a štyri plavby (týždenne) – zmiešané služby, |
| --- | --- |

—

v apríli a septembri štyri plavby (týždenne) – iba služby nákladnej dopravy a štyri plavby (týždenne) – zmiešané služby,

| — | od mája do augusta päť plavieb (týždenne) – iba služby nákladnej dopravy a päť plavieb (týždenne) – zmiešané služby. |
| --- | --- |

—

od mája do augusta päť plavieb (týždenne) – iba služby nákladnej dopravy a päť plavieb (týždenne) – zmiešané služby.

Navigazione Libera del Golfo (NLG), iba služby osobnej dopravy v priemere:

| — | od apríla do mája a od septembra do októbra tri plavby (týždenne), |
| --- | --- |

—

od apríla do mája a od septembra do októbra tri plavby (týždenne),

| — | od júna do augusta jedna až dve plavby (denne). |
| --- | --- |

—

od júna do augusta jedna až dve plavby (denne).

Terracina – Ventotene (linka T4) – nová trasa

Služby nákladnej dopravy v priemere:

| — | od januára do marca a od októbra do decembra jedna plavba (týždenne), |
| --- | --- |

—

od januára do marca a od októbra do decembra jedna plavba (týždenne),

| — | v apríli a septembri dve plavby (týždenne), |
| --- | --- |

—

v apríli a septembri dve plavby (týždenne),

| — | od mája do augusta päť plavieb (týždenne). |
| --- | --- |

—

od mája do augusta päť plavieb (týždenne).

NLG, iba služby osobnej dopravy (ako predĺženie linky T3) s jedinou plavbou týždenne od júla do augusta.

NLG

linky T3

Anzio – Ponza (linka A1)

Služby osobnej dopravy (plavidlo na nosných krídlach) od júna do septembra s jednou plavbou denne a dvomi v piatok, cez víkendy a sviatky.

Vetor, služby osobnej dopravy v priemere:

| — | od júna do júla dve až tri plavby počas pracovných dní a štyri až päť počas víkendov (denne – pozri odôvodnenie 192), |
| --- | --- |

—

od júna do júla dve až tri plavby počas pracovných dní a štyri až päť počas víkendov (denne – pozri odôvodnenie 192),

| — | v auguste tri až štyri plavby počas pracovných dní a štyri až päť počas víkendov (denne), |
| --- | --- |

—

v auguste tri až štyri plavby počas pracovných dní a štyri až päť počas víkendov (denne),

| — | v septembri jedna plavba (denne – pozri odôvodnenie 192). |
| --- | --- |

—

v septembri jedna plavba (denne – pozri odôvodnenie 192).

Formia – Ponza (linka A2)

Služby osobnej dopravy (plavidlo na nosných krídlach).

Žiadni

Formia – Ventotene (linka A3)

Služby osobnej dopravy (plavidlo na nosných krídlach).

Žiadni

| (189) | Komisia sa domnieva, ako to jednoznačne vyplýva z tabuľky 9, že služby ponúkané spoločnosťou Laziomar nahraditeľné službami ponúkanými inými konkurentmi, keďže tí ich buď neponúkajú, alebo ich neponúkajú v rámci plnenia záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme stanovených v novej zmluve o službách vo verejnom záujme so spoločnosťou Laziomar. Z toho vyplýva, že na štyroch zo siedmich trás nie je žiadny iný prevádzkovateľ okrem spoločnosti Laziomar, ktorý by dané služby ponúkal (linky T1, T2, A2 a A3). V dôsledku toho sú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme týkajúce sa prevádzky uvedených trás, ktoré sú stanovené v zmluve so spoločnosťou Laziomar, opodstatnené skutočnou verejnou potrebou zabezpečenia územnej kontinuity, keďže toto nemožno dosiahnuť len samotným trhom. |
| --- | --- |

(189)

Komisia sa domnieva, ako to jednoznačne vyplýva z tabuľky 9, že služby ponúkané spoločnosťou Laziomar nahraditeľné službami ponúkanými inými konkurentmi, keďže tí ich buď neponúkajú, alebo ich neponúkajú v rámci plnenia záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme stanovených v novej zmluve o službách vo verejnom záujme so spoločnosťou Laziomar. Z toho vyplýva, že na štyroch zo siedmich trás nie je žiadny iný prevádzkovateľ okrem spoločnosti Laziomar, ktorý by dané služby ponúkal (linky T1, T2, A2 a A3). V dôsledku toho sú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme týkajúce sa prevádzky uvedených trás, ktoré sú stanovené v zmluve so spoločnosťou Laziomar, opodstatnené skutočnou verejnou potrebou zabezpečenia územnej kontinuity, keďže toto nemožno dosiahnuť len samotným trhom.

| (190) | Pokiaľ ide o trasy, na ktorých ponúkajú služby ostatní prevádzkovatelia (linky T3, T4 a A1), Komisia sa domnieva, že existujú veľké rozdiely v druhu, pravidelnosti, kapacite a cene ponúkaných služieb, a to z dôvodov podrobne rozobratých v nasledujúcich odsekoch. |
| --- | --- |

(190)

Pokiaľ ide o trasy, na ktorých ponúkajú služby ostatní prevádzkovatelia (linky T3, T4 a A1), Komisia sa domnieva, že existujú veľké rozdiely v druhu, pravidelnosti, kapacite a cene ponúkaných služieb, a to z dôvodov podrobne rozobratých v nasledujúcich odsekoch.

| (191) | Na linkách T3 a T4 sa spoločnosť Laziomar plaví celoročne nepretržite, zatiaľ čo prevádzkovateľ NLG neponúka takúto nepretržitú službu celoročne ani s rovnakou frekvenciou ako spoločnosť Laziomar. Okrem toho spoločnosť Laziomar ponúka nákladné zmiešané (linka T3) a nákladné (linka T4) služby prostredníctvom plavidla s kapacitou na prepravu tovaru, vozidiel a až 400 cestujúcich, zatiaľ čo spoločnosť NLG používa vysokorýchlostné plavidlo iba na prepravu cestujúcich. A napokon medzi týmito dvomi prevádzkovateľmi existujú aj značné cenové rozdiely. V prípade linky T3, na ktorej obaja prevádzkovatelia prepravujú cestujúcich (na rozdiel od linky T4, na ktorej poskytuje služby nákladnej dopravy spoločnosť Laziomar), je cena ponúkaná spoločnosťou NLG zacielená na odvetvie cestovného ruchu (napr. jednosmerný celý lístok stojí od 24 do 26 EUR a zľavnený lístok pre deti do 12 rokov od 13 do 15 EUR). Na druhej strane sa na služby spoločnosti Laziomar vzťahujú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré sa týkajú cestovného (napr. jednosmerný celý lístok stojí 10 EUR a zľavnený lístok pre deti do 12 rokov 5 EUR), pričom pre obyvateľov a ľudí dochádzajúcich do zamestnania platí sociálna tarifa (jednosmerný lístok stojí približne 3,50 EUR). Z toho vyplýva, že bez služieb spoločnosti Laziomar poskytovaných na uvedených konkrétnych trasách by nebola uspokojená potreba služieb vo verejnom záujme spočívajúcich v zabezpečovaní pravidelného spojenia medzi uvedeným ostrovom a pevninou, keďže spoločnosť NLG by nemohla počas celého zmluvného obdobia poskytovať rovnaké služby a za rovnakých podmienok ako spoločnosť Laziomar. |
| --- | --- |

(191)

Na linkách T3 a T4 sa spoločnosť Laziomar plaví celoročne nepretržite, zatiaľ čo prevádzkovateľ NLG neponúka takúto nepretržitú službu celoročne ani s rovnakou frekvenciou ako spoločnosť Laziomar. Okrem toho spoločnosť Laziomar ponúka nákladné zmiešané (linka T3) a nákladné (linka T4) služby prostredníctvom plavidla s kapacitou na prepravu tovaru, vozidiel a až 400 cestujúcich, zatiaľ čo spoločnosť NLG používa vysokorýchlostné plavidlo iba na prepravu cestujúcich. A napokon medzi týmito dvomi prevádzkovateľmi existujú aj značné cenové rozdiely. V prípade linky T3, na ktorej obaja prevádzkovatelia prepravujú cestujúcich (na rozdiel od linky T4, na ktorej poskytuje služby nákladnej dopravy spoločnosť Laziomar), je cena ponúkaná spoločnosťou NLG zacielená na odvetvie cestovného ruchu (napr. jednosmerný celý lístok stojí od 24 do 26 EUR a zľavnený lístok pre deti do 12 rokov od 13 do 15 EUR). Na druhej strane sa na služby spoločnosti Laziomar vzťahujú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré sa týkajú cestovného (napr. jednosmerný celý lístok stojí 10 EUR a zľavnený lístok pre deti do 12 rokov 5 EUR), pričom pre obyvateľov a ľudí dochádzajúcich do zamestnania platí sociálna tarifa (jednosmerný lístok stojí približne 3,50 EUR). Z toho vyplýva, že bez služieb spoločnosti Laziomar poskytovaných na uvedených konkrétnych trasách by nebola uspokojená potreba služieb vo verejnom záujme spočívajúcich v zabezpečovaní pravidelného spojenia medzi uvedeným ostrovom a pevninou, keďže spoločnosť NLG by nemohla počas celého zmluvného obdobia poskytovať rovnaké služby a za rovnakých podmienok ako spoločnosť Laziomar.

| (192) | Pokiaľ ide o linku A1, na tej prevádzkuje spoločnosť Laziomar aj jej konkurent, spoločnosť Vetor, služby osobnej dopravy iba v letnej sezóne (od júna do septembra). Taliansko však poskytlo informácie, z ktorých vyplýva, že služby spoločnosti Vetor sú zamerané prevažne na odvetvie cestovného ruchu a poskytujú sa za trhových podmienok. Hoci sa podľa cestovného poriadku z roku 2013 (t. j. rok pred vydaním poverovacieho aktu pre spoločnosť Laziomar) uvedeného v tabuľke 9 zdá, že spoločnosť Vetor sa plaví častejšie ako spoločnosť Laziomar, Komisia konštatuje, že uvedené služby sa v skutočnosti neposkytovali nepretržite na dennej báze. Konkrétnejšie sa služby neposkytovali 4., 5., 11. a 12. júna 2013 a 10. až 12. a 16. až 20. septembra 2013. Podľa informácií predložených Talianskom ani v rokoch nasledujúcich po vydaní poverovacieho aktu spoločnosť Vetor nezabezpečovala každodenné spojenie na tejto trase. V roku 2018 napríklad spoločnosť Vetor neposkytovala služby 5. a 6. júna a 17. až 20. septembra. Vo všeobecnosti sa teda frekvencia poskytovania služieb spoločnosťou Vetor líši v závislosti od konkrétneho mesiaca. |
| --- | --- |

(192)

Pokiaľ ide o linku A1, na tej prevádzkuje spoločnosť Laziomar aj jej konkurent, spoločnosť Vetor, služby osobnej dopravy iba v letnej sezóne (od júna do septembra). Taliansko však poskytlo informácie, z ktorých vyplýva, že služby spoločnosti Vetor sú zamerané prevažne na odvetvie cestovného ruchu a poskytujú sa za trhových podmienok. Hoci sa podľa cestovného poriadku z roku 2013 (t. j. rok pred vydaním poverovacieho aktu pre spoločnosť Laziomar) uvedeného v tabuľke 9 zdá, že spoločnosť Vetor sa plaví častejšie ako spoločnosť Laziomar, Komisia konštatuje, že uvedené služby sa v skutočnosti neposkytovali nepretržite na dennej báze. Konkrétnejšie sa služby neposkytovali 4., 5., 11. a 12. júna 2013 a 10. až 12. a 16. až 20. septembra 2013. Podľa informácií predložených Talianskom ani v rokoch nasledujúcich po vydaní poverovacieho aktu spoločnosť Vetor nezabezpečovala každodenné spojenie na tejto trase. V roku 2018 napríklad spoločnosť Vetor neposkytovala služby 5. a 6. júna a 17. až 20. septembra. Vo všeobecnosti sa teda frekvencia poskytovania služieb spoločnosťou Vetor líši v závislosti od konkrétneho mesiaca.

| (193) | Okrem toho je spoločnosť Laziomar podľa zmluvy o poskytovaní služieb viazaná, pokiaľ ide o kontinuitu a kvalitu služieb, záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme. Z toho vyplýva, že ak spoločnosť Laziomar bez opodstatneného dôvodu nevypláva, uplatnia sa na ňu príslušné zníženia poplatkov a sankcie. Okrem toho záväzok v oblasti kvality znamená, že spoločnosť Laziomar musí spĺňať dôkladné minimálne normy týkajúce sa okrem iného spoľahlivosti, hygienických podmienok a pohodlia počas cesty. Spoločnosť Vetor, na ktorú sa nevzťahujú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, však nemusí pri poskytovaní služby spĺňať prísne normy kvality. Okrem toho, pokiaľ ide o prepravnú kapacitu, plavidlo spoločnosti Laziomar dokáže prepraviť až 300 cestujúcich, pričom plavidlo na nosných krídlach spoločnosti Vetor zvládne približne 150 cestujúcich. |
| --- | --- |

(193)

Okrem toho je spoločnosť Laziomar podľa zmluvy o poskytovaní služieb viazaná, pokiaľ ide o kontinuitu a kvalitu služieb, záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme. Z toho vyplýva, že ak spoločnosť Laziomar bez opodstatneného dôvodu nevypláva, uplatnia sa na ňu príslušné zníženia poplatkov a sankcie. Okrem toho záväzok v oblasti kvality znamená, že spoločnosť Laziomar musí spĺňať dôkladné minimálne normy týkajúce sa okrem iného spoľahlivosti, hygienických podmienok a pohodlia počas cesty. Spoločnosť Vetor, na ktorú sa nevzťahujú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, však nemusí pri poskytovaní služby spĺňať prísne normy kvality. Okrem toho, pokiaľ ide o prepravnú kapacitu, plavidlo spoločnosti Laziomar dokáže prepraviť až 300 cestujúcich, pričom plavidlo na nosných krídlach spoločnosti Vetor zvládne približne 150 cestujúcich.

| (194) | A napokon medzi týmito dvomi prevádzkovateľmi existujú značné cenové rozdiely. Cena ponúkaná spoločnosťou Vetor je zacielená predovšetkým na odvetvie cestovného ruchu (napr. jednosmerný celý lístok stojí 36 EUR, pričom cez víkendy sa jeho cena zvyšuje na 46 EUR, a zľavnený lístok pre deti do 12 rokov stojí 18 EUR), zatiaľ čo obyvateľom ponúka cestovné za 23 EUR. Spoločnosť Vetor si takisto môže slobodne určovať cenu lístkov a prispôsobovať ju na komerčnom základe. Na druhej strane sa na služby spoločnosti Laziomar vzťahujú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré sa týkajú cestovného (napr. jednosmerný celý lístok stojí 23,40 EUR a zľavnený lístok pre deti do 12 rokov 11,70 EUR), pričom pre obyvateľov a ľudí dochádzajúcich do zamestnania platí sociálna tarifa (jednosmerný lístok stojí iba 7 EUR). Z toho vyplýva, že bez služieb spoločnosti Laziomar poskytovaných na uvedenej konkrétnej trase by nebola uspokojená potreba služieb vo verejnom záujme spočívajúcich v zabezpečovaní pravidelného spojenia uvedeného ostrova s pevninou za dostupné ceny, keďže spoločnosť Vetor by nemohla počas celého zmluvného obdobia poskytovať rovnaké služby a za rovnakých podmienok ako spoločnosť Laziomar. |
| --- | --- |

(194)

A napokon medzi týmito dvomi prevádzkovateľmi existujú značné cenové rozdiely. Cena ponúkaná spoločnosťou Vetor je zacielená predovšetkým na odvetvie cestovného ruchu (napr. jednosmerný celý lístok stojí 36 EUR, pričom cez víkendy sa jeho cena zvyšuje na 46 EUR, a zľavnený lístok pre deti do 12 rokov stojí 18 EUR), zatiaľ čo obyvateľom ponúka cestovné za 23 EUR. Spoločnosť Vetor si takisto môže slobodne určovať cenu lístkov a prispôsobovať ju na komerčnom základe. Na druhej strane sa na služby spoločnosti Laziomar vzťahujú záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré sa týkajú cestovného (napr. jednosmerný celý lístok stojí 23,40 EUR a zľavnený lístok pre deti do 12 rokov 11,70 EUR), pričom pre obyvateľov a ľudí dochádzajúcich do zamestnania platí sociálna tarifa (jednosmerný lístok stojí iba 7 EUR). Z toho vyplýva, že bez služieb spoločnosti Laziomar poskytovaných na uvedenej konkrétnej trase by nebola uspokojená potreba služieb vo verejnom záujme spočívajúcich v zabezpečovaní pravidelného spojenia uvedeného ostrova s pevninou za dostupné ceny, keďže spoločnosť Vetor by nemohla počas celého zmluvného obdobia poskytovať rovnaké služby a za rovnakých podmienok ako spoločnosť Laziomar.

| (195) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospela Komisia k záveru, že samotné trhové sily neboli v okamihu poverenia spoločnosti Laziomar dostatočné na plnenie potrieb služby vo verejnom záujme. Spoločnosť Laziomar bola skutočne na viacerých trasách jediným prevádzkovateľom, zatiaľ čo na ostatných trasách neboli služby poskytované na Pontinských ostrovoch konkurentmi rovnocenné z hľadiska kontinuity, pravidelnosti, kapacity a ceny, a preto v plnom rozsahu neuspokojovali záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme stanovené v novej zmluve o poskytovaní služieb so spoločnosťou Laziomar. |
| --- | --- |

(195)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospela Komisia k záveru, že samotné trhové sily neboli v okamihu poverenia spoločnosti Laziomar dostatočné na plnenie potrieb služby vo verejnom záujme. Spoločnosť Laziomar bola skutočne na viacerých trasách jediným prevádzkovateľom, zatiaľ čo na ostatných trasách neboli služby poskytované na Pontinských ostrovoch konkurentmi rovnocenné z hľadiska kontinuity, pravidelnosti, kapacity a ceny, a preto v plnom rozsahu neuspokojovali záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme stanovené v novej zmluve o poskytovaní služieb so spoločnosťou Laziomar.

3.   Najmenej škodlivý prístup

Najmenej škodlivý prístup

| (196) | Komisia pripomína, že Taliansko sa rozhodlo uzavrieť zmluvu o službách vo verejnom záujme s jedným prevádzkovateľom (Laziomar) namiesto toho, aby záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme uložilo všetkým prevádzkovateľom, ktorí mali záujem o poskytovanie služieb na dotknutých trasách. Na základe informácií, ktoré poskytlo Taliansko, Komisia akceptuje, že dopyt používateľov nebolo možné uspokojiť uložením záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (pozri odôvodnenie 180). Ide najmä o to, že spoločnosť Laziomar je na viacerých trasách jediným prevádzkovateľom, a kde to tak nie je, ponuka ostatných prevádzkovateľov nespĺňa (všetky) požiadavky týkajúce sa pravidelnosti, kontinuity a ceny. Prevádzka väčšiny trás, najmä mimo sezóny, je navyše stratová, takže bez náhrad za služby vo verejnom záujme by vôbec nefungovali. Komisia okrem toho berie na vedomie argument Talianska, že výber zmluvy o službách vo verejnom záujme bol potrebný aj vzhľadom na privatizáciu spoločnosti Laziomar. Taliansko konkrétnejšie tvrdí, že ponúknutie spoločnosti Laziomar na predaj spolu s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme umožňovalo i) zabezpečiť kontinuitu námornej služby vo verejnom záujme a ii) maximalizovať hodnotu pre štát. Komisia práve z týchto dôvodov súhlasila (pozri odôvodnenie 89) s tým, že Taliansko ponúkne na predaj spoločnosť Laziomar spolu s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme. Komisia pritom zároveň akceptovala, a opakuje v tomto rozhodnutí, že Taliansko sa nemohlo spoliehať na záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré sa uplatňujú na všetkých prevádzkovateľov, ale že by namiesto toho uzavrelo zmluvu o službách vo verejnom záujme len so spoločnosťou Laziomar. |
| --- | --- |

(196)

Komisia pripomína, že Taliansko sa rozhodlo uzavrieť zmluvu o službách vo verejnom záujme s jedným prevádzkovateľom (Laziomar) namiesto toho, aby záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme uložilo všetkým prevádzkovateľom, ktorí mali záujem o poskytovanie služieb na dotknutých trasách. Na základe informácií, ktoré poskytlo Taliansko, Komisia akceptuje, že dopyt používateľov nebolo možné uspokojiť uložením záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (pozri odôvodnenie 180). Ide najmä o to, že spoločnosť Laziomar je na viacerých trasách jediným prevádzkovateľom, a kde to tak nie je, ponuka ostatných prevádzkovateľov nespĺňa (všetky) požiadavky týkajúce sa pravidelnosti, kontinuity a ceny. Prevádzka väčšiny trás, najmä mimo sezóny, je navyše stratová, takže bez náhrad za služby vo verejnom záujme by vôbec nefungovali. Komisia okrem toho berie na vedomie argument Talianska, že výber zmluvy o službách vo verejnom záujme bol potrebný aj vzhľadom na privatizáciu spoločnosti Laziomar. Taliansko konkrétnejšie tvrdí, že ponúknutie spoločnosti Laziomar na predaj spolu s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme umožňovalo i) zabezpečiť kontinuitu námornej služby vo verejnom záujme a ii) maximalizovať hodnotu pre štát. Komisia práve z týchto dôvodov súhlasila (pozri odôvodnenie 89) s tým, že Taliansko ponúkne na predaj spoločnosť Laziomar spolu s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme. Komisia pritom zároveň akceptovala, a opakuje v tomto rozhodnutí, že Taliansko sa nemohlo spoliehať na záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré sa uplatňujú na všetkých prevádzkovateľov, ale že by namiesto toho uzavrelo zmluvu o službách vo verejnom záujme len so spoločnosťou Laziomar.

Záver

Záver

| (197) | Na základe uvedeného posúdenia dospela Komisia k záveru, že Taliansko sa pri vymedzení služieb, ktoré boli spoločnosti Laziomar zverené ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu, nedopustilo zjavnej chyby. Pochybnosti, ktoré Komisia vyjadrila v rozhodnutí z roku 2012, sú preto rozptýlené. |
| --- | --- |

(197)

Na základe uvedeného posúdenia dospela Komisia k záveru, že Taliansko sa pri vymedzení služieb, ktoré boli spoločnosti Laziomar zverené ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu, nedopustilo zjavnej chyby. Pochybnosti, ktoré Komisia vyjadrila v rozhodnutí z roku 2012, sú preto rozptýlené.

| (198) | Aby Komisia dospela k záveru, že kritérium Altmark 1 je splnené, musí ešte skontrolovať, či bola spoločnosť Laziomar poverená záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme, ktoré boli jasne vymedzené. Komisia v tejto súvislosti konštatuje, že záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme sú jasne opísané v novej zmluve o službách vo verejnom záujme a prílohách k nej (ktoré zahŕňajú napríklad špecifikácie lodí pre každú trasu). Pravidlá, ktorými sa upravujú náhrady, sú rovnako podrobne uvedené v novej zmluve o službách vo verejnom záujme, zákone z roku 2009 a smernici CIPE. Nová zmluva o službách vo verejnom záujme má zároveň jasné trvanie (10 rokov), spoločnosť Laziomar sa v nej určuje ako prevádzkovateľ služieb vo verejnom záujme a zmluva obsahuje opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej kompenzácie a na vrátenie takejto nadmernej kompenzácie (pozri aj odôvodnenie 215). Komisia preto dospela k záveru, že prvé kritérium rozsudku vo veci Altmark je splnené. |
| --- | --- |

(198)

Aby Komisia dospela k záveru, že kritérium Altmark 1 je splnené, musí ešte skontrolovať, či bola spoločnosť Laziomar poverená záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme, ktoré boli jasne vymedzené. Komisia v tejto súvislosti konštatuje, že záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme sú jasne opísané v novej zmluve o službách vo verejnom záujme a prílohách k nej (ktoré zahŕňajú napríklad špecifikácie lodí pre každú trasu). Pravidlá, ktorými sa upravujú náhrady, sú rovnako podrobne uvedené v novej zmluve o službách vo verejnom záujme, zákone z roku 2009 a smernici CIPE. Nová zmluva o službách vo verejnom záujme má zároveň jasné trvanie (10 rokov), spoločnosť Laziomar sa v nej určuje ako prevádzkovateľ služieb vo verejnom záujme a zmluva obsahuje opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej kompenzácie a na vrátenie takejto nadmernej kompenzácie (pozri aj odôvodnenie 215). Komisia preto dospela k záveru, že prvé kritérium rozsudku vo veci Altmark je splnené.

Priorita kotvenia

Priorita kotvenia

| (199) | V článku 19b ods. 21 zákona z roku 2009 sa jasne špecifikuje, že priorita kotvenia je potrebná na zaručenie územnej kontinuity s ostrovmi a vzhľadom na záväzky spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. Ak by pre spoločnosti poverené záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme v skutočnosti neexistovalo nijaké prioritné kotvenie, tieto spoločnosti by možno (niekedy) museli pred vybavením v doku čakať, kým na ne príde rad, čím by vznikalo oneskorenie, ktoré by bolo popretím účelu zabezpečiť spoľahlivé a pohodlné spojenie pre občanov. Na uspokojenie potrieb mobility obyvateľstva ostrovov a na podporu hospodárskeho rozvoja dotknutých ostrovov je skutočne potrebný riadny cestovný poriadok. Keďže v novej zmluve o službách vo verejnom záujme okrem toho existujú osobitné povinnosti týkajúce sa časového plánovania odchodu v prípade trás so službami vo verejnom záujme, priorita kotvenia pomáha zabezpečiť, aby prístavy prideľovali kotviská a časy kotvenia tak, aby prevádzkovateľ služby vo verejnom záujme mohol dodržať svoje záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. Komisia sa na základe týchto skutočností domnieva, že toto opatrenie sa poskytuje, aby spoločnosť Laziomar mohla plniť svoje záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré predstavujú skutočnú službu všeobecného hospodárskeho záujmu (pozri odôvodnenie 197). Taliansko okrem toho potvrdilo, že priorita kotvenia sa vzťahuje len na služby poskytované v režime služieb vo verejnom záujme. Priorita kotvenia je preto takisto v súlade s prvou podmienkou rozsudku vo veci Altmark. |
| --- | --- |

(199)

V článku 19b ods. 21 zákona z roku 2009 sa jasne špecifikuje, že priorita kotvenia je potrebná na zaručenie územnej kontinuity s ostrovmi a vzhľadom na záväzky spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. Ak by pre spoločnosti poverené záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme v skutočnosti neexistovalo nijaké prioritné kotvenie, tieto spoločnosti by možno (niekedy) museli pred vybavením v doku čakať, kým na ne príde rad, čím by vznikalo oneskorenie, ktoré by bolo popretím účelu zabezpečiť spoľahlivé a pohodlné spojenie pre občanov. Na uspokojenie potrieb mobility obyvateľstva ostrovov a na podporu hospodárskeho rozvoja dotknutých ostrovov je skutočne potrebný riadny cestovný poriadok. Keďže v novej zmluve o službách vo verejnom záujme okrem toho existujú osobitné povinnosti týkajúce sa časového plánovania odchodu v prípade trás so službami vo verejnom záujme, priorita kotvenia pomáha zabezpečiť, aby prístavy prideľovali kotviská a časy kotvenia tak, aby prevádzkovateľ služby vo verejnom záujme mohol dodržať svoje záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. Komisia sa na základe týchto skutočností domnieva, že toto opatrenie sa poskytuje, aby spoločnosť Laziomar mohla plniť svoje záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré predstavujú skutočnú službu všeobecného hospodárskeho záujmu (pozri odôvodnenie 197). Taliansko okrem toho potvrdilo, že priorita kotvenia sa vzťahuje len na služby poskytované v režime služieb vo verejnom záujme. Priorita kotvenia je preto takisto v súlade s prvou podmienkou rozsudku vo veci Altmark.

5.1.2.2.   Kritérium Altmark 2

Kritérium Altmark 2

| (200) | Komisia pripomína, že v rozhodnutí z roku 2012 (pozri jeho bod 205) prijala predbežné stanovisko, že druhé kritérium rozsudku vo veci Altmark je splnené. |
| --- | --- |

(200)

Komisia pripomína, že v rozhodnutí z roku 2012 (pozri jeho bod 205) prijala predbežné stanovisko, že druhé kritérium rozsudku vo veci Altmark je splnené.

| (201) | Komisia na základe toho konštatuje, že parametre, na ktorých sa zakladá výpočet náhrad, boli určené vopred a dodržiavajú sa pri nich požiadavky transparentnosti v súlade s druhým kritériom rozsudku vo veci Altmark. |
| --- | --- |

(201)

Komisia na základe toho konštatuje, že parametre, na ktorých sa zakladá výpočet náhrad, boli určené vopred a dodržiavajú sa pri nich požiadavky transparentnosti v súlade s druhým kritériom rozsudku vo veci Altmark.

| (202) | Konkrétnejšie parametre, na základe ktorých sa náhrady vypočítali, sú podrobne vysvetlené v smernici CIPE a boli uplatnené v novej zmluve o službách vo verejnom záujme (a prílohách k nemu), zatiaľ čo maximálna výška náhrad je stanovená v zákone z roku 2009. Metóda výpočtu náhrad, napríklad vrátane nákladových prvkov, ktoré boli zohľadnené, je podrobne opísaná v smernici CIPE. Keďže priorita kotvenia v prípade spoločnosti Laziomar nezahŕňa finančné náhrady, Komisia sa domnieva, že toto opatrenie je v súlade s kritériom Altmark 2. |
| --- | --- |

(202)

Konkrétnejšie parametre, na základe ktorých sa náhrady vypočítali, sú podrobne vysvetlené v smernici CIPE a boli uplatnené v novej zmluve o službách vo verejnom záujme (a prílohách k nemu), zatiaľ čo maximálna výška náhrad je stanovená v zákone z roku 2009. Metóda výpočtu náhrad, napríklad vrátane nákladových prvkov, ktoré boli zohľadnené, je podrobne opísaná v smernici CIPE. Keďže priorita kotvenia v prípade spoločnosti Laziomar nezahŕňa finančné náhrady, Komisia sa domnieva, že toto opatrenie je v súlade s kritériom Altmark 2.

| (203) | Komisia preto dospela k záveru, že druhá podmienka rozsudku vo veci Altmark je splnená. |
| --- | --- |

(203)

Komisia preto dospela k záveru, že druhá podmienka rozsudku vo veci Altmark je splnená.

5.1.2.3.   Kritérium Altmark 3

Kritérium Altmark 3

| (204) | Podľa tretej podmienky rozsudku vo veci Altmark nemôžu náhrady prijaté za plnenie služby všeobecného hospodárskeho záujmu presiahnuť sumu nevyhnutnú na krytie všetkých nákladov vynaložených pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme alebo ich časti, zohľadniac pri tom súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk pri plnení týchto záväzkov. |
| --- | --- |

(204)

Podľa tretej podmienky rozsudku vo veci Altmark nemôžu náhrady prijaté za plnenie služby všeobecného hospodárskeho záujmu presiahnuť sumu nevyhnutnú na krytie všetkých nákladov vynaložených pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme alebo ich časti, zohľadniac pri tom súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk pri plnení týchto záväzkov.

| (205) | V rozhodnutí vo veci Altmark sa však nestanovuje presné vymedzenie primeraného zisku. Podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu primeraný zisk by sa mal chápať ako miera rentability kapitálu, ktorú by vyžadovala bežná spoločnosť zvažujúca – pri zohľadnení úrovne rizika – či bude, alebo nebude poskytovať služby všeobecného hospodárskeho záujmu počas celého trvania obdobia poverenia. Úroveň rizika závisí od dotknutého sektora, druhu služby a povahy mechanizmu náhrad. |
| --- | --- |

(205)

V rozhodnutí vo veci Altmark sa však nestanovuje presné vymedzenie primeraného zisku. Podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu primeraný zisk by sa mal chápať ako miera rentability kapitálu, ktorú by vyžadovala bežná spoločnosť zvažujúca – pri zohľadnení úrovne rizika – či bude, alebo nebude poskytovať služby všeobecného hospodárskeho záujmu počas celého trvania obdobia poverenia. Úroveň rizika závisí od dotknutého sektora, druhu služby a povahy mechanizmu náhrad.

| (206) | V rozhodnutí z roku 2012 Komisia vyjadrila pochybnosti v súvislosti s primeranosťou náhrad vyplatených od roku 2014 spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Konkrétne, pokiaľ ide o náhrady vyplatené od roku 2010, Komisia prijala predbežné stanovisko, že v pevne stanovenej rizikovej prirážke 6,5 % sa nezohľadňuje primeraná úroveň rizika, keďže prima facie sa zdá, že spoločnosť Laziomar neprevzala riziká, ktoré sa bežne znášajú pri prevádzke takýchto služieb. Konkrétnejšie nákladové prvky použité na účely výpočtu náhrad zahŕňajú všetky náklady spojené s poskytovaním služby, pričom sa prihliadalo napríklad na zmeny cien paliva. Komisia sa preto v tejto fáze domnievala, že spoločnosť Laziomar mohla získať nadmernú kompenzáciu. |
| --- | --- |

(206)

V rozhodnutí z roku 2012 Komisia vyjadrila pochybnosti v súvislosti s primeranosťou náhrad vyplatených od roku 2014 spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Konkrétne, pokiaľ ide o náhrady vyplatené od roku 2010, Komisia prijala predbežné stanovisko, že v pevne stanovenej rizikovej prirážke 6,5 % sa nezohľadňuje primeraná úroveň rizika, keďže prima facie sa zdá, že spoločnosť Laziomar neprevzala riziká, ktoré sa bežne znášajú pri prevádzke takýchto služieb. Konkrétnejšie nákladové prvky použité na účely výpočtu náhrad zahŕňajú všetky náklady spojené s poskytovaním služby, pričom sa prihliadalo napríklad na zmeny cien paliva. Komisia sa preto v tejto fáze domnievala, že spoločnosť Laziomar mohla získať nadmernú kompenzáciu.

prima facie

| (207) | Komisia konštatuje, že určité aspekty v metóde náhrad, ktorá bola stanovená v novej zmluve o službách vo verejnom záujme, zrejme skutočne vedú k zníženiu komerčného rizika, ktoré vzniká spoločnosti Laziomar. Najmä maximálne cestovné, ktoré môže spoločnosť Laziomar účtovať, sa každoročne upravuje s cieľom zohľadniť infláciu a zmeny v indexe spotrebiteľských cien. Nová zmluva o službách vo verejnom záujme okrem toho obsahuje určité ustanovenia (pozri odôvodnenie 78), ktorých cieľom je zachovanie hospodársko-finančnej rovnováhy služby vo verejnom záujme. Najmä v prípade, ak by boli náhrady za služby vo verejnom záujme nedostatočné na pokrytie nákladov na služby, ktoré boli zverené na základe novej zmluvy o službách vo verejnom záujme, tieto ustanovenia umožňujú revidovať i) systém taríf; ii) úroveň ponúkaných služieb vo verejnom záujme; iii) výšku ročného cenového stropu a iv) kapitálové granty na investície. |
| --- | --- |

(207)

Komisia konštatuje, že určité aspekty v metóde náhrad, ktorá bola stanovená v novej zmluve o službách vo verejnom záujme, zrejme skutočne vedú k zníženiu komerčného rizika, ktoré vzniká spoločnosti Laziomar. Najmä maximálne cestovné, ktoré môže spoločnosť Laziomar účtovať, sa každoročne upravuje s cieľom zohľadniť infláciu a zmeny v indexe spotrebiteľských cien. Nová zmluva o službách vo verejnom záujme okrem toho obsahuje určité ustanovenia (pozri odôvodnenie 78), ktorých cieľom je zachovanie hospodársko-finančnej rovnováhy služby vo verejnom záujme. Najmä v prípade, ak by boli náhrady za služby vo verejnom záujme nedostatočné na pokrytie nákladov na služby, ktoré boli zverené na základe novej zmluvy o službách vo verejnom záujme, tieto ustanovenia umožňujú revidovať i) systém taríf; ii) úroveň ponúkaných služieb vo verejnom záujme; iii) výšku ročného cenového stropu a iv) kapitálové granty na investície.

| (208) | Podľa článku 25 zmluvy môže spoločnosť Laziomar v prípade nezrovnalostí v hospodárskej a finančnej rovnováhe požiadať o obnovu rovnováhy podaním návrhu regiónu Lazio. Tento návrh sa potom predloží technickému výboru zodpovednému za riadenie zmluvy. |
| --- | --- |

(208)

Podľa článku 25 zmluvy môže spoločnosť Laziomar v prípade nezrovnalostí v hospodárskej a finančnej rovnováhe požiadať o obnovu rovnováhy podaním návrhu regiónu Lazio. Tento návrh sa potom predloží technickému výboru zodpovednému za riadenie zmluvy.

| (209) | Hoci sa zdá, že sa týmito ochrannými opatreniami znižuje obchodné riziko, ktorému čelí spoločnosť Laziomar, Komisia sa domnieva, že spoločnosť je aj naďalej vystavená riziku, že náhrady nemusia byť dostatočné na to, aby pokryli náklady na prevádzkovanie služby. Návrh na obnovu rovnováhy nemusí byť vždy prijatý, keďže región Lazio musí rozhodnúť vo veci samej a prijať rozhodnutie na základe stanoviska technického výboru do 90 dní od podania žiadosti spoločnosťou Laziomar. Až do prijatia rozhodnutia musí spoločnosť Laziomar pokračovať v prevádzkovaní služieb vo verejnom záujme bez zmeny. Ako uvádza Taliansko, tento mechanizmus je naozaj zložitý a uplatňuje sa za veľmi prísnych podmienok, preto spoločnosť Laziomar túto možnosť doteraz nevyužila. |
| --- | --- |

(209)

Hoci sa zdá, že sa týmito ochrannými opatreniami znižuje obchodné riziko, ktorému čelí spoločnosť Laziomar, Komisia sa domnieva, že spoločnosť je aj naďalej vystavená riziku, že náhrady nemusia byť dostatočné na to, aby pokryli náklady na prevádzkovanie služby. Návrh na obnovu rovnováhy nemusí byť vždy prijatý, keďže región Lazio musí rozhodnúť vo veci samej a prijať rozhodnutie na základe stanoviska technického výboru do 90 dní od podania žiadosti spoločnosťou Laziomar. Až do prijatia rozhodnutia musí spoločnosť Laziomar pokračovať v prevádzkovaní služieb vo verejnom záujme bez zmeny. Ako uvádza Taliansko, tento mechanizmus je naozaj zložitý a uplatňuje sa za veľmi prísnych podmienok, preto spoločnosť Laziomar túto možnosť doteraz nevyužila.

| (210) | Okrem toho Komisia konštatuje, že príspevok na obnovu rovnováhy sa nevzťahuje na všetky kategórie nákladov. Konkrétne platí, že podľa článku 25 zmluvy o službách vo verejnom záujme by mala náklady súvisiace s neefektívnym riadením, finančnými poplatkami, akýmkoľvek zvýšením jednotkových personálnych nákladov na účely splnenia pracovnoprávnych požiadaviek, ako aj všetky náklady súvisiace s obchodnou politikou uplatňovanou spoločnosťou Laziomar znášať samotná spoločnosť Laziomar. Spoločnosť Laziomar je preto neustále motivovaná dosahovať efektívnu výkonnosť za čo najnižšie náklady pre verejnosť. |
| --- | --- |

(210)

Okrem toho Komisia konštatuje, že príspevok na obnovu rovnováhy sa nevzťahuje na všetky kategórie nákladov. Konkrétne platí, že podľa článku 25 zmluvy o službách vo verejnom záujme by mala náklady súvisiace s neefektívnym riadením, finančnými poplatkami, akýmkoľvek zvýšením jednotkových personálnych nákladov na účely splnenia pracovnoprávnych požiadaviek, ako aj všetky náklady súvisiace s obchodnou politikou uplatňovanou spoločnosťou Laziomar znášať samotná spoločnosť Laziomar. Spoločnosť Laziomar je preto neustále motivovaná dosahovať efektívnu výkonnosť za čo najnižšie náklady pre verejnosť.

| (211) | Ako už bolo uvedené v odôvodneniach 48 až 52, v smernici CIPE sa predpokladá, že na určenie návratnosti kapitálu pomocou vzorca WACC by sa použila riziková prirážka 6,5 %. V praxi však bola sadzba 6,5 % uplatnená ako paušálna sadzba pre návratnosť kapitálu (pozri aj odôvodnenie 136). |
| --- | --- |

(211)

Ako už bolo uvedené v odôvodneniach 48 až 52, v smernici CIPE sa predpokladá, že na určenie návratnosti kapitálu pomocou vzorca WACC by sa použila riziková prirážka 6,5 %. V praxi však bola sadzba 6,5 % uplatnená ako paušálna sadzba pre návratnosť kapitálu (pozri aj odôvodnenie 136).

| (212) | Vzhľadom na to nemôže spoločnosť Laziomar, bez ohľadu na výšku náhrad, na ktorú by mala nárok, z dôvodu započítania rizikovej prirážky 6,5 % nikdy získať viac ako maximálnu sumu stanovenú v zmluve o službách vo verejnom záujme (pozri odôvodnenie 76). V súlade s bodom 47 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 Komisia posudzuje, či počas celého trvania zmluvy došlo k nadmernej kompenzácii. Ako sa uvádza v tabuľke 10, z údajov za obdobie 2014 – 2019 vyplýva, že skutočne prijaté náhrady za služby vo verejnom záujme boli (s výnimkou súm za roky 2016 a 2018, ktoré však boli aj tak nižšie ako horná hranica dohodnutá v zmluve, t. j. 13 524 536 EUR) nedostatočné na úhradu čistých nákladov na službu (t. j. 80 173 862 EUR vyplatených na čisté náklady 80 397 000 EUR) aj pred započítaním rizikovej prirážky 6,5 % (t. j. 1 928 000 EUR). Z výpočtu na základe metodiky vyplýva, že aj po započítaní návratnosti kapitálu na úrovni 6,5 % dostala spoločnosť Laziomar za obdobie 2014 – 2019 v podstate približne o 2 150 000 EUR menej, ako je oprávnená suma (t. j. 82 325 000 EUR oprávnených náhrad mínus 80 173 862 EUR skutočných náhrad). Znamená to, že v praxi spoločnosť Laziomar nedostala sumu, ktorá bola vypočítaná ako návratnosť kapitálu. Návratnosť kapitálu spoločnosti Laziomar za celé obdobie (do roku 2019) bola v skutočnosti nulová, nie na úrovni 6,5 %, ako to pôvodne predpokladalo Taliansko (71). Tieto údaje potvrdzujú, že ustanovenia o obnove rovnováhy z článku 25 zmluvy nechránia spoločnosť Laziomar pred všetkými rizikami súvisiacimi s prevádzkou služby vo verejnom záujme.

  Tabuľka 10


  Čisté náklady na službu vo verejnom záujme, ktorú spoločnosť Laziomar poskytovala v období 2014 – 2019













  (EUR) |
| --- | --- |
| Verejnoprávne poslanie spoločnosti Laziomar | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Celkový súčet |
| Celkové príjmy | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| – Náklady spolu | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| – Odpisy | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| = Čisté náklady na službu vo verejnom záujme | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| + Návratnosť kapitálu (6,5 %) | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| = Oprávnené na náhradu | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| + Skutočné náhrady | 13 375 000 | 13 376 000 | 13 330 000 | 13 370 070 | 13 356 282 | 13 366 510 | 80 173 862 |
| = Nadmerné/nedostatočné náhrady | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | –2 151 138 |

(212)

Vzhľadom na to nemôže spoločnosť Laziomar, bez ohľadu na výšku náhrad, na ktorú by mala nárok, z dôvodu započítania rizikovej prirážky 6,5 % nikdy získať viac ako maximálnu sumu stanovenú v zmluve o službách vo verejnom záujme (pozri odôvodnenie 76). V súlade s bodom 47 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 Komisia posudzuje, či počas celého trvania zmluvy došlo k nadmernej kompenzácii. Ako sa uvádza v tabuľke 10, z údajov za obdobie 2014 – 2019 vyplýva, že skutočne prijaté náhrady za služby vo verejnom záujme boli (s výnimkou súm za roky 2016 a 2018, ktoré však boli aj tak nižšie ako horná hranica dohodnutá v zmluve, t. j. 13 524 536 EUR) nedostatočné na úhradu čistých nákladov na službu (t. j. 80 173 862 EUR vyplatených na čisté náklady 80 397 000 EUR) aj pred započítaním rizikovej prirážky 6,5 % (t. j. 1 928 000 EUR). Z výpočtu na základe metodiky vyplýva, že aj po započítaní návratnosti kapitálu na úrovni 6,5 % dostala spoločnosť Laziomar za obdobie 2014 – 2019 v podstate približne o 2 150 000 EUR menej, ako je oprávnená suma (t. j. 82 325 000 EUR oprávnených náhrad mínus 80 173 862 EUR skutočných náhrad). Znamená to, že v praxi spoločnosť Laziomar nedostala sumu, ktorá bola vypočítaná ako návratnosť kapitálu. Návratnosť kapitálu spoločnosti Laziomar za celé obdobie (do roku 2019) bola v skutočnosti nulová, nie na úrovni 6,5 %, ako to pôvodne predpokladalo Taliansko (71). Tieto údaje potvrdzujú, že ustanovenia o obnove rovnováhy z článku 25 zmluvy nechránia spoločnosť Laziomar pred všetkými rizikami súvisiacimi s prevádzkou služby vo verejnom záujme.

71

Tabuľka 10

Tabuľka 10

Čisté náklady na službu vo verejnom záujme, ktorú spoločnosť Laziomar poskytovala v období 2014 – 2019

Čisté náklady na službu vo verejnom záujme, ktorú spoločnosť Laziomar poskytovala v období 2014 – 2019

(EUR)

Verejnoprávne poslanie spoločnosti Laziomar

Verejnoprávne poslanie spoločnosti Laziomar

2014

2014

2015

2015

2016

2016

2017

2017

2018

2018

2019

2019

Celkový súčet

Celkový súčet

Celkové príjmy

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

– Náklady spolu

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

– Odpisy

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

= Čisté náklady na službu vo verejnom záujme

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

+ Návratnosť kapitálu (6,5 %)

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

= Oprávnené na náhradu

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

+ Skutočné náhrady

13 375 000

13 376 000

13 330 000

13 370 070

13 356 282

13 366 510

80 173 862

= Nadmerné/nedostatočné náhrady

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

–2 151 138

| (213) | Pokiaľ ide o úroveň primeraného zisku, Taliansko však počas formálneho vyšetrovania (pozri odôvodnenie 136) objasnilo, že vzhľadom na to, že zákonom z roku 2009 je stanovená horná hranica výšky náhrad, bolo prijaté rozhodnutie zjednodušiť výpočet uplatnením sadzby 6,5 % ako paušálnej sadzby pre návratnosť kapitálu. Taliansko sa domnieva, že jeho zjednodušený prístup je konzervatívny a neumožňuje v prípade spoločnosti Laziomar náhrady vyššie, ako boli stanovené podľa smernice CIPE. |
| --- | --- |

(213)

Pokiaľ ide o úroveň primeraného zisku, Taliansko však počas formálneho vyšetrovania (pozri odôvodnenie 136) objasnilo, že vzhľadom na to, že zákonom z roku 2009 je stanovená horná hranica výšky náhrad, bolo prijaté rozhodnutie zjednodušiť výpočet uplatnením sadzby 6,5 % ako paušálnej sadzby pre návratnosť kapitálu. Taliansko sa domnieva, že jeho zjednodušený prístup je konzervatívny a neumožňuje v prípade spoločnosti Laziomar náhrady vyššie, ako boli stanovené podľa smernice CIPE.

| (214) | Komisia vzhľadom na uvedené porovnala návratnosť investovaného kapitálu na úrovni 6,5 %, ktorá bola uplatnená na spoločnosť Laziomar, s mediánovou návratnosťou kapitálu, ktorú vytvorila referenčná skupina v roku 2013 (rok pred poverením spoločnosti Laziomar). Referenčná skupina pozostáva z vybratých prevádzkovateľov trajektov, ktorí ponúkali námorné spojenia v rámci Talianska alebo medzi Talianskom a inými členskými štátmi (72). Z analýzy vyplýva, že návratnosť kapitálu uplatnená na spoločnosť Laziomar je podobná mediánovej návratnosti, ktorú vytvorili spoločnosti v referenčnej skupine. Toto porovnanie ukazuje, že rok pred poverením spoločnosti Laziomar nebola návratnosť kapitálu na úrovni 6,5 % neprimeraná. |
| --- | --- |

(214)

Komisia vzhľadom na uvedené porovnala návratnosť investovaného kapitálu na úrovni 6,5 %, ktorá bola uplatnená na spoločnosť Laziomar, s mediánovou návratnosťou kapitálu, ktorú vytvorila referenčná skupina v roku 2013 (rok pred poverením spoločnosti Laziomar). Referenčná skupina pozostáva z vybratých prevádzkovateľov trajektov, ktorí ponúkali námorné spojenia v rámci Talianska alebo medzi Talianskom a inými členskými štátmi (72). Z analýzy vyplýva, že návratnosť kapitálu uplatnená na spoločnosť Laziomar je podobná mediánovej návratnosti, ktorú vytvorili spoločnosti v referenčnej skupine. Toto porovnanie ukazuje, že rok pred poverením spoločnosti Laziomar nebola návratnosť kapitálu na úrovni 6,5 % neprimeraná.

72

| (215) | Komisia ďalej priaznivo konštatuje, že podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme sa od spoločnosti Laziomar vyžaduje, aby každoročne zasielala svoje prevádzkové účty (ďalej rozdelené podľa trás a osvedčené nezávislým audítorom) ministerstvu infraštruktúry a dopravy, aby ministerstvo mohlo skontrolovať, či došlo k akejkoľvek nadmernej kompenzácii. Poskytuje sa tým ďalšia záruka, ktorá zabezpečuje, že spoločnosť Laziomar nemôže získať nijakú nadmernú kompenzáciu. Taliansko predložilo tieto prevádzkové účty aj za obdobie 2014 – 2019, čím Komisii umožnilo vykonať výpočty uvedené v tabuľke 10. |
| --- | --- |

(215)

Komisia ďalej priaznivo konštatuje, že podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme sa od spoločnosti Laziomar vyžaduje, aby každoročne zasielala svoje prevádzkové účty (ďalej rozdelené podľa trás a osvedčené nezávislým audítorom) ministerstvu infraštruktúry a dopravy, aby ministerstvo mohlo skontrolovať, či došlo k akejkoľvek nadmernej kompenzácii. Poskytuje sa tým ďalšia záruka, ktorá zabezpečuje, že spoločnosť Laziomar nemôže získať nijakú nadmernú kompenzáciu. Taliansko predložilo tieto prevádzkové účty aj za obdobie 2014 – 2019, čím Komisii umožnilo vykonať výpočty uvedené v tabuľke 10.

| (216) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospela Komisia k záveru, že náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté spoločnosti Laziomar nepresahujú sumu nevyhnutnú na pokrytie nákladov vynaložených pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, zohľadniac pri tom súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk. Komisia sa konkrétnejšie domnieva, že riziková prirážka 6,5 %, ktorá sa predpokladá podľa smernice CIPE, sa musí posudzovať v spojení s maximálnou výškou náhrady stanovenou v zmluve o službách vo verejnom záujme. So zreteľom na to bola návratnosť kapitálu, ktorú mohla spoločnosť Laziomar očakávať z pohľadu ex ante, v súlade s rizikami, ktoré niesla pri prevádzke služieb vo verejnom záujme podľa zmluvy o službách vo verejnom záujme. Pochybnosti Komisie týkajúce sa súladu s treťou podmienkou rozsudku vo veci Altmark sú preto rozptýlené. |
| --- | --- |

(216)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti dospela Komisia k záveru, že náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté spoločnosti Laziomar nepresahujú sumu nevyhnutnú na pokrytie nákladov vynaložených pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, zohľadniac pri tom súvisiace príjmy, ako aj primeraný zisk. Komisia sa konkrétnejšie domnieva, že riziková prirážka 6,5 %, ktorá sa predpokladá podľa smernice CIPE, sa musí posudzovať v spojení s maximálnou výškou náhrady stanovenou v zmluve o službách vo verejnom záujme. So zreteľom na to bola návratnosť kapitálu, ktorú mohla spoločnosť Laziomar očakávať z pohľadu ex ante, v súlade s rizikami, ktoré niesla pri prevádzke služieb vo verejnom záujme podľa zmluvy o službách vo verejnom záujme. Pochybnosti Komisie týkajúce sa súladu s treťou podmienkou rozsudku vo veci Altmark sú preto rozptýlené.

ex ante

| (217) | Pokiaľ ide o prioritu kotvenia a akúkoľvek možnú nadmernú kompenzáciu, ktorá z nej môže vyplývať, Komisia konštatuje, že tieto účinky sa plne prejavia na interných účtoch prevádzkovateľa v miere, v akej toto opatrenie prispeje k zníženiu prevádzkových nákladov alebo zvýšeniu príjmov prevádzkovateľa služieb vo verejnom záujme. Na základe analýzy Komisie (pozri odôvodnenie 212) sa potvrdilo, že v období 2014 – 2019 spoločnosť Laziomar nedostala nadmernú kompenzáciu. Komisia preto dospela k záveru, že priorita kotvenia je takisto v súlade s tretím kritériom rozsudku vo veci Altmark. |
| --- | --- |

(217)

Pokiaľ ide o prioritu kotvenia a akúkoľvek možnú nadmernú kompenzáciu, ktorá z nej môže vyplývať, Komisia konštatuje, že tieto účinky sa plne prejavia na interných účtoch prevádzkovateľa v miere, v akej toto opatrenie prispeje k zníženiu prevádzkových nákladov alebo zvýšeniu príjmov prevádzkovateľa služieb vo verejnom záujme. Na základe analýzy Komisie (pozri odôvodnenie 212) sa potvrdilo, že v období 2014 – 2019 spoločnosť Laziomar nedostala nadmernú kompenzáciu. Komisia preto dospela k záveru, že priorita kotvenia je takisto v súlade s tretím kritériom rozsudku vo veci Altmark.

5.1.2.4.   Kritérium Altmark 4

Kritérium Altmark 4

| (218) | Štvrté kritérium stanovené v rozsudku vo veci Altmark je splnené, ak bol príjemca kompenzácie za prevádzku služby všeobecného hospodárskeho záujmu vybratý na základe postupu verejného obstarávania, ktorý umožňuje výber uchádzača schopného poskytovať službu všeobecného hospodárskeho záujmu verejnosti za najnižšiu cenu, alebo ak bola v opačnom prípade kompenzácia vypočítaná s odkazom na náklady efektívneho podniku. |
| --- | --- |

(218)

Štvrté kritérium stanovené v rozsudku vo veci Altmark je splnené, ak bol príjemca kompenzácie za prevádzku služby všeobecného hospodárskeho záujmu vybratý na základe postupu verejného obstarávania, ktorý umožňuje výber uchádzača schopného poskytovať službu všeobecného hospodárskeho záujmu verejnosti za najnižšiu cenu, alebo ak bola v opačnom prípade kompenzácia vypočítaná s odkazom na náklady efektívneho podniku.

| (219) | Podľa bodu 63 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu najjednoduchším spôsobom, ako môžu orgány verejnej moci dodržať štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark, je vykonanie otvoreného, transparentného a nediskriminačného postupu verejného obstarávania v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES (73) a smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES (74). |
| --- | --- |

(219)

Podľa bodu 63 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu najjednoduchším spôsobom, ako môžu orgány verejnej moci dodržať štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark, je vykonanie otvoreného, transparentného a nediskriminačného postupu verejného obstarávania v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES (73) a smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES (74).

73

74

| (220) | Komisia pripomína, že v tomto prípade sa postup verejného obstarávania začal pred nadobudnutím účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ (75) (ktorá sa uplatňuje na verejné zákazky zadávané na prevádzku služieb námornej dopravy) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ (76). V tom čase boli stále v účinnosti smernice 2004/17/ES a 2004/18/ES. Smernica 2004/17/ES sa však neuplatňuje na služby námornej dopravy, aké poskytovala spoločnosť Laziomar. V článku 5 smernice 2004/17/ES sa skutočne objasňuje, že do rozsahu jej pôsobnosti sú zahrnuté len dopravné služby v oblasti železničnej dopravy, automatizovaných systémov, električkovej, trolejbusovej, autobusovej alebo lanovej dopravy. |
| --- | --- |

(220)

Komisia pripomína, že v tomto prípade sa postup verejného obstarávania začal pred nadobudnutím účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ (75) (ktorá sa uplatňuje na verejné zákazky zadávané na prevádzku služieb námornej dopravy) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ (76). V tom čase boli stále v účinnosti smernice 2004/17/ES a 2004/18/ES. Smernica 2004/17/ES sa však neuplatňuje na služby námornej dopravy, aké poskytovala spoločnosť Laziomar. V článku 5 smernice 2004/17/ES sa skutočne objasňuje, že do rozsahu jej pôsobnosti sú zahrnuté len dopravné služby v oblasti železničnej dopravy, automatizovaných systémov, električkovej, trolejbusovej, autobusovej alebo lanovej dopravy.

75

76

| (221) | Verejné zákazky, ktoré verejní obstarávatelia zadávajú v súvislosti so službami námornej, pobrežnej alebo riečnej dopravy, patria do rozsahu pôsobnosti smernice 2004/18/ES na základe jej odôvodnenia 20. Služby vodnej dopravy sú však uvedené aj v prílohe II B k tejto smernici, z čoho vyplýva (77), že sa na ne vzťahuje len jej článok 23 a článok 35 ods. 4. To znamená, že podľa smernice 2004/18/ES sa na verejnú zákazku na služby námornej dopravy vzťahujú len povinnosti týkajúce sa technických špecifikácií (článok 23) a povinnosť uverejniť oznámenie o výsledku verejného obstarávania (po zadaní zákazky, a teda na konci, nie na začiatku postupu zadávania zákazky: článok 35 ods. 4). Všetky ostatné pravidlá určené smernicou 2004/18/ES – vrátane ustanovení o obsahu oznámení, ktoré sa majú uverejniť (článok 36 ods. 1), a ustanovení o kritériách výberu (články 45 až 52) – sa na verejné zákazky na služby námornej dopravy neuplatňujú. |
| --- | --- |

(221)

Verejné zákazky, ktoré verejní obstarávatelia zadávajú v súvislosti so službami námornej, pobrežnej alebo riečnej dopravy, patria do rozsahu pôsobnosti smernice 2004/18/ES na základe jej odôvodnenia 20. Služby vodnej dopravy sú však uvedené aj v prílohe II B k tejto smernici, z čoho vyplýva (77), že sa na ne vzťahuje len jej článok 23 a článok 35 ods. 4. To znamená, že podľa smernice 2004/18/ES sa na verejnú zákazku na služby námornej dopravy vzťahujú len povinnosti týkajúce sa technických špecifikácií (článok 23) a povinnosť uverejniť oznámenie o výsledku verejného obstarávania (po zadaní zákazky, a teda na konci, nie na začiatku postupu zadávania zákazky: článok 35 ods. 4). Všetky ostatné pravidlá určené smernicou 2004/18/ES – vrátane ustanovení o obsahu oznámení, ktoré sa majú uverejniť (článok 36 ods. 1), a ustanovení o kritériách výberu (články 45 až 52) – sa na verejné zákazky na služby námornej dopravy neuplatňujú.

77

| (222) | Smernica 2004/18/ES sa okrem toho v nijakom prípade neuplatňuje na verejné koncesie na služby, ako sa vymedzujú v jej článku 1 ods. 4 (78). Komisia pripomína, že na verejné koncesie na služby (a na verejné zákazky), v ktorých sa uplatňuje určitý cezhraničný záujem, sa však naďalej vzťahujú všeobecné zásady zmluvy týkajúce sa transparentnosti, nediskriminácie a rovnakého zaobchádzania. |
| --- | --- |

(222)

Smernica 2004/18/ES sa okrem toho v nijakom prípade neuplatňuje na verejné koncesie na služby, ako sa vymedzujú v jej článku 1 ods. 4 (78). Komisia pripomína, že na verejné koncesie na služby (a na verejné zákazky), v ktorých sa uplatňuje určitý cezhraničný záujem, sa však naďalej vzťahujú všeobecné zásady zmluvy týkajúce sa transparentnosti, nediskriminácie a rovnakého zaobchádzania.

78

| (223) | Na základe uvedených skutočností dospela Komisia k záveru, že smernica 2004/18/ES sa môže uplatňovať len v prípade verejnej zákazky, ale nie, keď ide o verejnú koncesiu na služby. Ako už bolo uvedené, keďže aktuálny prípad sa týka služieb vodnej dopravy, na ktoré sa vzťahuje zmluva o službách vo verejnom záujme, uplatňovali by sa navyše len niektoré požiadavky tejto smernice. Komisia sa na základe týchto skutočností domnieva, že pokiaľ má preukázať splnenie štvrtého kritéria rozsudku vo veci Altmark, nemôže sa spoliehať len na dodržiavanie smerníc o verejnom obstarávaní. Komisia preto ďalej posudzuje, či postup verejného obstarávania, ktorý použilo Taliansko, bol súťažný, transparentný, nediskriminačný a bezpodmienečný. Komisia pri tomto posudzovaní vychádza z príslušných usmernení uvedených v jej oznámení o pojme štátna pomoc (79) (najmä v jeho bode 89 a nasledujúcich bodoch) a v oznámení o službách všeobecného hospodárskeho záujmu (najmä v jeho bode 63 a nasledujúcich bodoch). |
| --- | --- |

(223)

Na základe uvedených skutočností dospela Komisia k záveru, že smernica 2004/18/ES sa môže uplatňovať len v prípade verejnej zákazky, ale nie, keď ide o verejnú koncesiu na služby. Ako už bolo uvedené, keďže aktuálny prípad sa týka služieb vodnej dopravy, na ktoré sa vzťahuje zmluva o službách vo verejnom záujme, uplatňovali by sa navyše len niektoré požiadavky tejto smernice. Komisia sa na základe týchto skutočností domnieva, že pokiaľ má preukázať splnenie štvrtého kritéria rozsudku vo veci Altmark, nemôže sa spoliehať len na dodržiavanie smerníc o verejnom obstarávaní. Komisia preto ďalej posudzuje, či postup verejného obstarávania, ktorý použilo Taliansko, bol súťažný, transparentný, nediskriminačný a bezpodmienečný. Komisia pri tomto posudzovaní vychádza z príslušných usmernení uvedených v jej oznámení o pojme štátna pomoc (79) (najmä v jeho bode 89 a nasledujúcich bodoch) a v oznámení o službách všeobecného hospodárskeho záujmu (najmä v jeho bode 63 a nasledujúcich bodoch).

79

Súťažná a transparentná povaha postupu verejného obstarávania

Súťažná a transparentná povaha postupu verejného obstarávania

| (224) | V bode 90 oznámenia o pojme štátna pomoc sa špecifikuje, že postup verejného obstarávania musí byť súťažný (80), aby sa účasť na ňom umožnila všetkým kvalifikovaným uchádzačom, ktorí o ňu majú záujem. Podľa bodu 91 tohto oznámenia musí byť navyše postup transparentný, aby umožňoval rovnocenné a náležité informovanie všetkých uchádzačov, ktorí majú záujem o účasť, vo všetkých fázach postupu verejného obstarávania. V tomto bode sa zároveň zdôrazňuje, že medzi kľúčové prvky transparentného postupu výberu patria prístupnosť informácii, dostatok času pre uchádzačov, ktorí majú záujem o účasť, a jasné kritériá výberu a zadania zákazky, a uvádza sa, že verejné obstarávanie musí byť zverejnené v dostatočnom rozsahu, aby ho všetci potenciálni uchádzači mohli vziať na vedomie. |
| --- | --- |

(224)

V bode 90 oznámenia o pojme štátna pomoc sa špecifikuje, že postup verejného obstarávania musí byť súťažný (80), aby sa účasť na ňom umožnila všetkým kvalifikovaným uchádzačom, ktorí o ňu majú záujem. Podľa bodu 91 tohto oznámenia musí byť navyše postup transparentný, aby umožňoval rovnocenné a náležité informovanie všetkých uchádzačov, ktorí majú záujem o účasť, vo všetkých fázach postupu verejného obstarávania. V tomto bode sa zároveň zdôrazňuje, že medzi kľúčové prvky transparentného postupu výberu patria prístupnosť informácii, dostatok času pre uchádzačov, ktorí majú záujem o účasť, a jasné kritériá výberu a zadania zákazky, a uvádza sa, že verejné obstarávanie musí byť zverejnené v dostatočnom rozsahu, aby ho všetci potenciálni uchádzači mohli vziať na vedomie.

80

| (225) | V tomto prípade bola výzva na vyjadrenie záujmu uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie, v Úradnom vestníku Talianskej republiky, v štyroch celoštátnych a miestnych talianskych denníkoch a na webovom sídle regiónu Lazio (pozri odôvodnenie 58). V tejto výzve vyzývali „každého, kto môže zaručiť kontinuitu služby námornej dopravy“, aby vyjadril svoj záujem, a neukladali sa v nej nijaké ďalšie podmienky. Potenciálnym uchádzačom sa poskytol dostatočný čas, aby mohli primerane vyjadriť svoj záujem a zúčastniť sa tak na ďalšom postupe. Komisia sa preto domnieva, že zámer regiónu Lazio predať spoločnosť Laziomar a uzavrieť zmluvu o službách vo verejnom záujme bol všeobecne známy a mohli sa o ňom dozvedieť všetci potenciálni uchádzači. |
| --- | --- |

(225)

V tomto prípade bola výzva na vyjadrenie záujmu uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie, v Úradnom vestníku Talianskej republiky, v štyroch celoštátnych a miestnych talianskych denníkoch a na webovom sídle regiónu Lazio (pozri odôvodnenie 58). V tejto výzve vyzývali „každého, kto môže zaručiť kontinuitu služby námornej dopravy“, aby vyjadril svoj záujem, a neukladali sa v nej nijaké ďalšie podmienky. Potenciálnym uchádzačom sa poskytol dostatočný čas, aby mohli primerane vyjadriť svoj záujem a zúčastniť sa tak na ďalšom postupe. Komisia sa preto domnieva, že zámer regiónu Lazio predať spoločnosť Laziomar a uzavrieť zmluvu o službách vo verejnom záujme bol všeobecne známy a mohli sa o ňom dozvedieť všetci potenciálni uchádzači.

Úradnom vestníku Európskej únie

zaručiť kontinuitu služby námornej dopravy

| (226) | Uchádzačom je okrem toho nutné poskytnúť všetky dokumenty a informácie potrebné na účasť v ponukovom konaní, aby mohli náležite posúdiť spoločnosť ponúkanú na predaj. Tieto informácie je nutné potenciálnym uchádzačom sprístupniť transparentným a nediskriminačným spôsobom a tak, aby mali všetci účastníci, ktorí prejavia záujem, rovnaký prístup k relevantným informáciám. |
| --- | --- |

(226)

Uchádzačom je okrem toho nutné poskytnúť všetky dokumenty a informácie potrebné na účasť v ponukovom konaní, aby mohli náležite posúdiť spoločnosť ponúkanú na predaj. Tieto informácie je nutné potenciálnym uchádzačom sprístupniť transparentným a nediskriminačným spôsobom a tak, aby mali všetci účastníci, ktorí prejavia záujem, rovnaký prístup k relevantným informáciám.

| (227) | Po prvé vo výzve na vyjadrenie záujmu sa uvádzalo, že uchádzači musia byť schopní
  „zaručiť kontinuitu služby námornej dopravy“. Toto bola jediná podmienka účasti, ktorú Taliansko uplatnilo s cieľom určiť, či sa stranám, ktoré majú záujem, umožní účasť na postupe verejného obstarávania. Hoci vo výzve sa nešpecifikovalo, ako by uchádzači mohli preukázať splnenie tejto požiadavky, štandardne to znamenalo, že by sa mohol použiť akýkoľvek vhodný dôkazný prostriedok (81). Komisia sa domnieva, že táto podmienka účasti bola jasná všetkým uchádzačom, ktorí mali záujem, a bola zároveň odôvodnená vzhľadom na sledovaný cieľ. |
| --- | --- |

(227)

Po prvé vo výzve na vyjadrenie záujmu sa uvádzalo, že uchádzači musia byť schopní
  „zaručiť kontinuitu služby námornej dopravy“. Toto bola jediná podmienka účasti, ktorú Taliansko uplatnilo s cieľom určiť, či sa stranám, ktoré majú záujem, umožní účasť na postupe verejného obstarávania. Hoci vo výzve sa nešpecifikovalo, ako by uchádzači mohli preukázať splnenie tejto požiadavky, štandardne to znamenalo, že by sa mohol použiť akýkoľvek vhodný dôkazný prostriedok (81). Komisia sa domnieva, že táto podmienka účasti bola jasná všetkým uchádzačom, ktorí mali záujem, a bola zároveň odôvodnená vzhľadom na sledovaný cieľ.

„zaručiť kontinuitu služby námornej dopravy“.

81

| (228) | Po druhé v zákone z roku 2009 boli zainteresované strany jasne informované, že po dokončení postupu verejného obstarávania sa má uzavrieť nový dohovor/zmluva o službách vo verejnom záujme a že maximálna ročná výška náhrady za služby vo verejnom záujme bola stanovená na 10 030 606 EUR ročne. Vo výzve na vyjadrenie záujmu sa navyše uvádzalo, že cieľom bolo predať spoločnosť Laziomar za pevne stanovenú cenu 2 272 000 EUR. Taliansko okrem toho potvrdilo, že siedmim stranám, ktorým bolo umožnené postúpiť do ďalšej fázy postupu verejného obstarávania, boli sprístupnené všetky príslušné informácie, pokiaľ ide o rozsah predaja, vrátane návrhu zmluvy o službách vo verejnom záujme, ktorá sa má uzavrieť medzi kupujúcim a Talianskom. Tieto strany sa tak mohli rozhodnúť, či predložia ponuku, a ak áno, koľko ponúknu. Komisia sa na základe toho domnieva, že z výzvy na vyjadrenie záujmu bolo dostatočne jasné, že predaj sa týka spoločnosti Laziomar a je spojený s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme. Po vyjadrení záujmu sa stranám poskytol prístup k všetkým informáciám potrebným na rozhodnutie o možnej ponuke. |
| --- | --- |

(228)

Po druhé v zákone z roku 2009 boli zainteresované strany jasne informované, že po dokončení postupu verejného obstarávania sa má uzavrieť nový dohovor/zmluva o službách vo verejnom záujme a že maximálna ročná výška náhrady za služby vo verejnom záujme bola stanovená na 10 030 606 EUR ročne. Vo výzve na vyjadrenie záujmu sa navyše uvádzalo, že cieľom bolo predať spoločnosť Laziomar za pevne stanovenú cenu 2 272 000 EUR. Taliansko okrem toho potvrdilo, že siedmim stranám, ktorým bolo umožnené postúpiť do ďalšej fázy postupu verejného obstarávania, boli sprístupnené všetky príslušné informácie, pokiaľ ide o rozsah predaja, vrátane návrhu zmluvy o službách vo verejnom záujme, ktorá sa má uzavrieť medzi kupujúcim a Talianskom. Tieto strany sa tak mohli rozhodnúť, či predložia ponuku, a ak áno, koľko ponúknu. Komisia sa na základe toho domnieva, že z výzvy na vyjadrenie záujmu bolo dostatočne jasné, že predaj sa týka spoločnosti Laziomar a je spojený s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme. Po vyjadrení záujmu sa stranám poskytol prístup k všetkým informáciám potrebným na rozhodnutie o možnej ponuke.

| (229) | Po tretie Komisia sa domnieva, že výzva na vyjadrenie záujmu prilákala značný počet potenciálnych uchádzačov. Všetkých sedem spoločností, ktoré boli pozvané do ďalej fázy postupu verejného obstarávania, dostalo potom od regiónu Lazio podrobné informácie o postupe. V súlade s ustanoveniami smernice 2004/18/ES sa navyše zdá, že Taliansko okrem uvedenia požiadavky pokračovať v poskytovaní služby vo verejnom záujme a odkazu na právne predpisy, ktorými sa táto služba upravuje, nemalo žiadnu povinnosť poskytnúť vo výzve viac informácií o zadávanej zákazke (pozri odôvodnenie 221). |
| --- | --- |

(229)

Po tretie Komisia sa domnieva, že výzva na vyjadrenie záujmu prilákala značný počet potenciálnych uchádzačov. Všetkých sedem spoločností, ktoré boli pozvané do ďalej fázy postupu verejného obstarávania, dostalo potom od regiónu Lazio podrobné informácie o postupe. V súlade s ustanoveniami smernice 2004/18/ES sa navyše zdá, že Taliansko okrem uvedenia požiadavky pokračovať v poskytovaní služby vo verejnom záujme a odkazu na právne predpisy, ktorými sa táto služba upravuje, nemalo žiadnu povinnosť poskytnúť vo výzve viac informácií o zadávanej zákazke (pozri odôvodnenie 221).

| (230) | Po štvrté výzva obsahovala minimum potrebných informácií na predloženie vyjadrenia záujmu (t. j. pokračovanie služby vo verejnom záujme) a nemohla viesť k vylúčeniu prevádzkovateľov námornej dopravy, ktorí mali záujem. Rozhodnutím plánovacích orgánov bolo zabezpečiť kontinuitu služby vo verejnom záujme a prepojenie Pontinských ostrovov s pevninou. Ako už bolo vysvetlené, táto podmienka bola vopred oznámená všetkým potenciálnym prevádzkovateľom, ktorí vyjadrili záujem zúčastniť sa na postupe verejného obstarávania. Komisia sa teda domnieva, že Taliansko nemalo v danej fáze žiadnu kontrolu nad potenciálnymi uchádzačmi, z čoho vyplýva, že plánovacie orgány nemali v úmysle v dôsledku začlenenia povinnej požiadavky na pokračovanie služby vo verejnom záujme selektívne uprednostniť žiadneho potenciálneho uchádzača pri uzatváraní zmluvy o službách vo verejnom záujme a vlastníctve spoločnosti Laziomar. Komisia takisto skonštatovala, že všetky príslušné informácie o podmienkach účasti a ďalšom postupe boli poskytnuté vo výzve zaslanej všetkým siedmim stranám, ktoré postúpili do fázy predkladania ponúk. |
| --- | --- |

(230)

Po štvrté výzva obsahovala minimum potrebných informácií na predloženie vyjadrenia záujmu (t. j. pokračovanie služby vo verejnom záujme) a nemohla viesť k vylúčeniu prevádzkovateľov námornej dopravy, ktorí mali záujem. Rozhodnutím plánovacích orgánov bolo zabezpečiť kontinuitu služby vo verejnom záujme a prepojenie Pontinských ostrovov s pevninou. Ako už bolo vysvetlené, táto podmienka bola vopred oznámená všetkým potenciálnym prevádzkovateľom, ktorí vyjadrili záujem zúčastniť sa na postupe verejného obstarávania. Komisia sa teda domnieva, že Taliansko nemalo v danej fáze žiadnu kontrolu nad potenciálnymi uchádzačmi, z čoho vyplýva, že plánovacie orgány nemali v úmysle v dôsledku začlenenia povinnej požiadavky na pokračovanie služby vo verejnom záujme selektívne uprednostniť žiadneho potenciálneho uchádzača pri uzatváraní zmluvy o službách vo verejnom záujme a vlastníctve spoločnosti Laziomar. Komisia takisto skonštatovala, že všetky príslušné informácie o podmienkach účasti a ďalšom postupe boli poskytnuté vo výzve zaslanej všetkým siedmim stranám, ktoré postúpili do fázy predkladania ponúk.

| (231) | V rozhodnutí z roku 2012 Komisia vyjadrila pochybnosti týkajúce sa niektorých finančných požiadaviek v rámci postupu verejného obstarávania (pozri odôvodnenie 109), ktoré boli uložené uchádzačom podľa zmluvy o službách verejného záujmu navyše k štandardným kvalitatívnym podmienkam, ktoré sa v každom prípade vyžadujú ako záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. Komisia mala navyše pochybnosti, či takéto požiadavky možno akceptovať v situácii ako táto, keď sa ponúka na predaj celá spoločnosť. |
| --- | --- |

(231)

V rozhodnutí z roku 2012 Komisia vyjadrila pochybnosti týkajúce sa niektorých finančných požiadaviek v rámci postupu verejného obstarávania (pozri odôvodnenie 109), ktoré boli uložené uchádzačom podľa zmluvy o službách verejného záujmu navyše k štandardným kvalitatívnym podmienkam, ktoré sa v každom prípade vyžadujú ako záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. Komisia mala navyše pochybnosti, či takéto požiadavky možno akceptovať v situácii ako táto, keď sa ponúka na predaj celá spoločnosť.

| (232) | Počas vyšetrovania však Komisia získala informácie, ktoré jej obavy zmiernili. Konkrétne Taliansko vypustilo z výzvy na predkladanie ponúk finančné požiadavky (t. j. vopred stanovené objemy obratu v sektore námornej dopravy), ktoré by účasť na výberovom konaní umožňovali iba prepravným spoločnostiam (pozri odôvodnenie 125). Komisia konštatuje, že záujem o účasť na postupe verejného obstarávania vyjadrila aj spoločnosť Carpoint Motorsport S.p.A, ktorá podľa verejne dostupných informácií pôsobí v odvetví maloobchodu a veľkoobchodu s vozidlami (pozri odôvodnenie 61). |
| --- | --- |

(232)

Počas vyšetrovania však Komisia získala informácie, ktoré jej obavy zmiernili. Konkrétne Taliansko vypustilo z výzvy na predkladanie ponúk finančné požiadavky (t. j. vopred stanovené objemy obratu v sektore námornej dopravy), ktoré by účasť na výberovom konaní umožňovali iba prepravným spoločnostiam (pozri odôvodnenie 125). Komisia konštatuje, že záujem o účasť na postupe verejného obstarávania vyjadrila aj spoločnosť Carpoint Motorsport S.p.A, ktorá podľa verejne dostupných informácií pôsobí v odvetví maloobchodu a veľkoobchodu s vozidlami (pozri odôvodnenie 61).

| (233) | Komisia ďalej víta iniciatívu regiónu Lazio na podporu čo najširšej účasti na postupe verejného obstarávania tým, že umožnil uchádzačom spoločnú účasť prostredníctvom dočasných zoskupení uchádzačov, konzorcií alebo EZHZ (pozri odôvodnenie 60). |
| --- | --- |

(233)

Komisia ďalej víta iniciatívu regiónu Lazio na podporu čo najširšej účasti na postupe verejného obstarávania tým, že umožnil uchádzačom spoločnú účasť prostredníctvom dočasných zoskupení uchádzačov, konzorcií alebo EZHZ (pozri odôvodnenie 60).

| (234) | Na základe uvedených skutočností sa Komisia domnieva, že postup verejného obstarávania bol ako celok súťažný a transparentný. Najmä zámer regiónu Lazio odpredať spoločnosť Laziomar a uzavrieť s víťazným uchádzačom novú zmluvu o službách vo verejnom záujme v trvaní 10 rokov bol široko sprístupnený tak, aby sa o ňom dozvedeli všetci potenciálni uchádzači na príslušnom regionálnom alebo medzinárodnom trhu. Komisia okrem toho prihliada na skutočnosť, že potenciálni uchádzači mohli ľahko vyjadriť záujem a nemuseli sa v tejto fáze k ničomu zaviazať. Pokiaľ mohli tieto strany preukázať, že spĺňajú jedinú podmienku účasti, a to zaručenie kontinuity služby, boli im potom poskytnuté všetky potrebné informácie a čas, aby sa mohli rozhodnúť, či a koľko chcú za spoločnosť Laziomar ponúknuť. Komisia sa preto domnieva, že jej pochybnosti o tom, že postup verejného obstarávania nebol dostatočne transparentný vzhľadom na možné nedostatky vo výzve na vyjadrenie záujmu, sú rozptýlené. |
| --- | --- |

(234)

Na základe uvedených skutočností sa Komisia domnieva, že postup verejného obstarávania bol ako celok súťažný a transparentný. Najmä zámer regiónu Lazio odpredať spoločnosť Laziomar a uzavrieť s víťazným uchádzačom novú zmluvu o službách vo verejnom záujme v trvaní 10 rokov bol široko sprístupnený tak, aby sa o ňom dozvedeli všetci potenciálni uchádzači na príslušnom regionálnom alebo medzinárodnom trhu. Komisia okrem toho prihliada na skutočnosť, že potenciálni uchádzači mohli ľahko vyjadriť záujem a nemuseli sa v tejto fáze k ničomu zaviazať. Pokiaľ mohli tieto strany preukázať, že spĺňajú jedinú podmienku účasti, a to zaručenie kontinuity služby, boli im potom poskytnuté všetky potrebné informácie a čas, aby sa mohli rozhodnúť, či a koľko chcú za spoločnosť Laziomar ponúknuť. Komisia sa preto domnieva, že jej pochybnosti o tom, že postup verejného obstarávania nebol dostatočne transparentný vzhľadom na možné nedostatky vo výzve na vyjadrenie záujmu, sú rozptýlené.

Nediskriminačný charakter postupu verejného obstarávania

Nediskriminačný charakter postupu verejného obstarávania

| (235) | V bode 92 oznámenia o pojme štátna pomoc sa zdôrazňuje, že nevyhnutnými podmienkami na zaistenie súladu výslednej transakcie s trhovými podmienkami sú nediskriminačné zaobchádzanie so všetkými uchádzačmi vo všetkých fázach postupu a objektívne kritériá výberu a zadania zákazky stanovené pred samotným postupom. V tomto bode sa ďalej špecifikuje, že v záujme zabezpečenia rovnocenného zaobchádzania by kritériá zadania zákazky mali uchádzačom umožňovať objektívne porovnanie a posúdenie ich ponúk. |
| --- | --- |

(235)

V bode 92 oznámenia o pojme štátna pomoc sa zdôrazňuje, že nevyhnutnými podmienkami na zaistenie súladu výslednej transakcie s trhovými podmienkami sú nediskriminačné zaobchádzanie so všetkými uchádzačmi vo všetkých fázach postupu a objektívne kritériá výberu a zadania zákazky stanovené pred samotným postupom. V tomto bode sa ďalej špecifikuje, že v záujme zabezpečenia rovnocenného zaobchádzania by kritériá zadania zákazky mali uchádzačom umožňovať objektívne porovnanie a posúdenie ich ponúk.

| (236) | Ako už bolo uvedené (pozri odôvodnenie 227), výzva na vyjadrenie záujmu obsahovala len jednu podmienku, a to že uchádzači musia byť schopní „zaručiť kontinuitu služby námornej dopravy“. Všetkých osem strán, ktoré reagovali na výzvu a vyjadrili záujem, si bolo tohto záväzku vedomých. Komisia sa domnieva, že táto podmienka bola objektívna a všetky zainteresované strany o nej boli dostatočne jasne informované vo výzve na vyjadrenie záujmu. |
| --- | --- |

(236)

Ako už bolo uvedené (pozri odôvodnenie 227), výzva na vyjadrenie záujmu obsahovala len jednu podmienku, a to že uchádzači musia byť schopní „zaručiť kontinuitu služby námornej dopravy“. Všetkých osem strán, ktoré reagovali na výzvu a vyjadrili záujem, si bolo tohto záväzku vedomých. Komisia sa domnieva, že táto podmienka bola objektívna a všetky zainteresované strany o nej boli dostatočne jasne informované vo výzve na vyjadrenie záujmu.

| (237) | Sedem z ôsmich zainteresovaných uchádzačov, ktoré postúpili do ďalšej fázy postupu verejného obstarávania, bolo vyzvaných na predloženie ponuky, pričom všetci mali k dispozícii rovnaké informácie (pozri odôvodnenie 61). |
| --- | --- |

(237)

Sedem z ôsmich zainteresovaných uchádzačov, ktoré postúpili do ďalšej fázy postupu verejného obstarávania, bolo vyzvaných na predloženie ponuky, pričom všetci mali k dispozícii rovnaké informácie (pozri odôvodnenie 61).

| (238) | Pochybnosti Komisie uvedené v rozhodnutí z roku 2011, že výzva na vyjadrenie záujmu nemusela byť dostatočne nediskriminačná, sú preto rozptýlené. Všetky strany boli v rôznych fázach postupu verejného obstarávania správne a rovnako informované, takže mohli ponuku predložiť pri plnej znalosti postupu a požiadaviek. Komisia sa zároveň domnieva, že kritériá na vyhodnotenie ponúk umožňujú objektívne porovnanie a posúdenie ponúk. |
| --- | --- |

(238)

Pochybnosti Komisie uvedené v rozhodnutí z roku 2011, že výzva na vyjadrenie záujmu nemusela byť dostatočne nediskriminačná, sú preto rozptýlené. Všetky strany boli v rôznych fázach postupu verejného obstarávania správne a rovnako informované, takže mohli ponuku predložiť pri plnej znalosti postupu a požiadaviek. Komisia sa zároveň domnieva, že kritériá na vyhodnotenie ponúk umožňujú objektívne porovnanie a posúdenie ponúk.

Zabezpečenie poskytovania služieb verejnosti za najnižšiu cenu

Zabezpečenie poskytovania služieb verejnosti za najnižšiu cenu

| (239) | V bode 65 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa stanovuje, že na základe judikatúry Súdneho dvora postup verejného obstarávania vylučuje existenciu štátnej pomoci iba tam, kde umožňuje vybrať uchádzača schopného poskytovať služby „verejnosti za najnižšiu cenu“. |
| --- | --- |

(239)

V bode 65 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa stanovuje, že na základe judikatúry Súdneho dvora postup verejného obstarávania vylučuje existenciu štátnej pomoci iba tam, kde umožňuje vybrať uchádzača schopného poskytovať služby „verejnosti za najnižšiu cenu“.

| (240) | V tomto prípade bola v rámci postupu verejného obstarávania ponúknutá nová zmluva o službách vo verejnom záujme spojená s predajom spoločnosti Laziomar namiesto toho, aby sa ponúkla len samotná zmluva o službách vo verejnom záujme. Taliansko rozhodlo, že cena za predaj spoločnosti Laziomar sa pevne stanoví (na základe ocenenia vypracovaného nezávislým expertom) a nebude sa o nej dať rokovať, zatiaľ čo v prípade zmluvy o poskytovaní služieb si Taliansko vybralo ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku, pričom za cenu sa mohlo udeliť 30 bodov a za technické kritériá 70 bodov (pozri odôvodnenie 62). |
| --- | --- |

(240)

V tomto prípade bola v rámci postupu verejného obstarávania ponúknutá nová zmluva o službách vo verejnom záujme spojená s predajom spoločnosti Laziomar namiesto toho, aby sa ponúkla len samotná zmluva o službách vo verejnom záujme. Taliansko rozhodlo, že cena za predaj spoločnosti Laziomar sa pevne stanoví (na základe ocenenia vypracovaného nezávislým expertom) a nebude sa o nej dať rokovať, zatiaľ čo v prípade zmluvy o poskytovaní služieb si Taliansko vybralo ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku, pričom za cenu sa mohlo udeliť 30 bodov a za technické kritériá 70 bodov (pozri odôvodnenie 62).

| (241) | Pokiaľ ide o použitie ekonomicky najvýhodnejšej ponuky, v bode 67 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa uvádza, že „ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku“ možno (okrem „najnižšej ceny“) takisto považovať za vyhovujúcu štvrtému kritériu rozsudku vo veci Altmark „[...] za predpokladu, že kritériá pre zadanie zákazky [...] v dostatočnej miere súvisia s predmetom poskytovanej služby a ekonomicky najvýhodnejšej ponuke umožňujú zodpovedať trhovej hodnote“ (82). |
| --- | --- |

(241)

Pokiaľ ide o použitie ekonomicky najvýhodnejšej ponuky, v bode 67 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa uvádza, že „ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku“ možno (okrem „najnižšej ceny“) takisto považovať za vyhovujúcu štvrtému kritériu rozsudku vo veci Altmark „[...] za predpokladu, že kritériá pre zadanie zákazky [...] v dostatočnej miere súvisia s predmetom poskytovanej služby a ekonomicky najvýhodnejšej ponuke umožňujú zodpovedať trhovej hodnote“ (82).

82

| (242) | Komisia konštatuje, že Taliansko sa zameralo na výber prevádzkovateľa, ktorý by vzhľadom na určité požiadavky poskytoval služby pri dodržaní prísnych technických a kvalitatívnych noriem. Pokiaľ ide o rozdelenie maximálneho počtu bodov na technickú ponuku (70 bodov) a ekonomickú ponuku (30 bodov) na účely uzavretia zmluvy na základe kritéria ekonomicky najvýhodnejšej ponuky, Taliansko s odvolaním sa na stanovisko talianskej Štátnej rady (pozri odôvodnenie 126) poukazuje na dôležitosť kvalitatívnych prvkov ponuky ako prostriedkov na zabránenie nadmerným revíziám ceny smerom nadol, ktoré by bolo náročné zachovať bez zníženia kvality služieb vo verejnom záujme. Taliansko zároveň argumentuje tým, že toto rozdelenie umožnilo dosiahnuť lepšiu cenu za služby (pozri odôvodnenie 127). |
| --- | --- |

(242)

Komisia konštatuje, že Taliansko sa zameralo na výber prevádzkovateľa, ktorý by vzhľadom na určité požiadavky poskytoval služby pri dodržaní prísnych technických a kvalitatívnych noriem. Pokiaľ ide o rozdelenie maximálneho počtu bodov na technickú ponuku (70 bodov) a ekonomickú ponuku (30 bodov) na účely uzavretia zmluvy na základe kritéria ekonomicky najvýhodnejšej ponuky, Taliansko s odvolaním sa na stanovisko talianskej Štátnej rady (pozri odôvodnenie 126) poukazuje na dôležitosť kvalitatívnych prvkov ponuky ako prostriedkov na zabránenie nadmerným revíziám ceny smerom nadol, ktoré by bolo náročné zachovať bez zníženia kvality služieb vo verejnom záujme. Taliansko zároveň argumentuje tým, že toto rozdelenie umožnilo dosiahnuť lepšiu cenu za služby (pozri odôvodnenie 127).

| (243) | Výzva na predkladanie ponúk obsahovala všetky informácie potrebné na vyplnenie finančných a technických ponúk. Najmä pokiaľ ide o technickú ponuku, siedmi prevádzkovatelia námornej dopravy, ktorí boli vyzvaní na predloženie ponuky, museli poskytnúť podrobné informácie o riadení a podmienkach, ktoré by dodržiavali počas celého obdobia platnosti poverenia. Prevádzkovatelia museli preukázať najmä: i) cielené iniciatívy na zlepšenie riadenia (napr. chartu služieb, marketingovú a komunikačnú politiku, plán webového marketingu, optimalizáciu ľudských zdrojov a plavidiel – 10 bodov); ii) opatrenia na obnovu flotily (napr. stanovenie priemerného veku flotily, zabezpečenie minimálnych funkčných vlastností plavidiel, ako sú rozmery, pohodlie, rýchlosť, bezpečnostný systém atď. – 40 bodov) a iii) vyčlenenie plavidiel na doplnenie existujúcej flotily (t. j. zabezpečenie technických vlastností jednotlivých plavidiel vrátane linkových plavidiel, ktoré prevádzkovateľ zamýšľa použiť na poskytovanie služieb – 20 bodov). Tieto požiadavky spolu evidentne úzko súvisia a prinášajú pridanú hodnotu poskytovaniu služieb námornej dopravy. Komisia sa preto domnieva, že vďaka použitiu ekonomicky najvýhodnejšej ponuky pre príslušnú službu spojenú s predajom spoločnosti Laziomar mohlo Taliansko vytvoriť efektívnu hospodársku súťaž a získať službu s najvyššou možnou hodnotou za najnižšiu cenu pre verejnosť. V tejto súvislosti Komisia konštatuje, že ročná odmena priznaná spoločnosti CLN za poskytovanie služieb námornej dopravy bola oveľa nižšia ako maximálna ročná výška náhrad, ktorú navrhol región Lazio na začiatku postupu verejného obstarávania (pozri odôvodnenie 75). |
| --- | --- |

(243)

Výzva na predkladanie ponúk obsahovala všetky informácie potrebné na vyplnenie finančných a technických ponúk. Najmä pokiaľ ide o technickú ponuku, siedmi prevádzkovatelia námornej dopravy, ktorí boli vyzvaní na predloženie ponuky, museli poskytnúť podrobné informácie o riadení a podmienkach, ktoré by dodržiavali počas celého obdobia platnosti poverenia. Prevádzkovatelia museli preukázať najmä: i) cielené iniciatívy na zlepšenie riadenia (napr. chartu služieb, marketingovú a komunikačnú politiku, plán webového marketingu, optimalizáciu ľudských zdrojov a plavidiel – 10 bodov); ii) opatrenia na obnovu flotily (napr. stanovenie priemerného veku flotily, zabezpečenie minimálnych funkčných vlastností plavidiel, ako sú rozmery, pohodlie, rýchlosť, bezpečnostný systém atď. – 40 bodov) a iii) vyčlenenie plavidiel na doplnenie existujúcej flotily (t. j. zabezpečenie technických vlastností jednotlivých plavidiel vrátane linkových plavidiel, ktoré prevádzkovateľ zamýšľa použiť na poskytovanie služieb – 20 bodov). Tieto požiadavky spolu evidentne úzko súvisia a prinášajú pridanú hodnotu poskytovaniu služieb námornej dopravy. Komisia sa preto domnieva, že vďaka použitiu ekonomicky najvýhodnejšej ponuky pre príslušnú službu spojenú s predajom spoločnosti Laziomar mohlo Taliansko vytvoriť efektívnu hospodársku súťaž a získať službu s najvyššou možnou hodnotou za najnižšiu cenu pre verejnosť. V tejto súvislosti Komisia konštatuje, že ročná odmena priznaná spoločnosti CLN za poskytovanie služieb námornej dopravy bola oveľa nižšia ako maximálna ročná výška náhrad, ktorú navrhol región Lazio na začiatku postupu verejného obstarávania (pozri odôvodnenie 75).

| (244) | Pokiaľ ide osobitne o zviazanie služby s predajom spoločnosti Laziomar, v rozhodnutí z roku 2012 Komisia prijala predbežné stanovisko, že postup verejného obstarávania na uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme by bez záväzku prevziať plavidlá spoločnosti Laziomar potrebné na vykonávanie služby vo verejnom záujme viedol k nižším nákladom pre verejnosť. |
| --- | --- |

(244)

Pokiaľ ide osobitne o zviazanie služby s predajom spoločnosti Laziomar, v rozhodnutí z roku 2012 Komisia prijala predbežné stanovisko, že postup verejného obstarávania na uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme by bez záväzku prevziať plavidlá spoločnosti Laziomar potrebné na vykonávanie služby vo verejnom záujme viedol k nižším nákladom pre verejnosť.

| (245) | Komisia už dospela k záveru, že postup verejného obstarávania bol dostatočne transparentný a nediskriminačný, aby sa na ňom mohlo zúčastniť čo najviac potenciálnych uchádzačov. Po širokom uverejnení výzvy na vyjadrenie záujmu naozaj pozitívne zareagovalo osem prevádzkovateľov námornej dopravy, z ktorých siedmim bolo umožnené postúpiť do fázy predkladania ponúk. Všetky príslušné informácie týkajúce sa postupu verejného obstarávania boli poskytnuté vo výzve zaslanej týmto siedmim prevádzkovateľom. |
| --- | --- |

(245)

Komisia už dospela k záveru, že postup verejného obstarávania bol dostatočne transparentný a nediskriminačný, aby sa na ňom mohlo zúčastniť čo najviac potenciálnych uchádzačov. Po širokom uverejnení výzvy na vyjadrenie záujmu naozaj pozitívne zareagovalo osem prevádzkovateľov námornej dopravy, z ktorých siedmim bolo umožnené postúpiť do fázy predkladania ponúk. Všetky príslušné informácie týkajúce sa postupu verejného obstarávania boli poskytnuté vo výzve zaslanej týmto siedmim prevádzkovateľom.

| (246) | Po fáze vyjadrenia záujmu bola predložená jedna súťažná ponuka (CLN), ktorú región Lazio vyhodnotil s prihliadnutím na jej technickú aj finančnú stránku. |
| --- | --- |

(246)

Po fáze vyjadrenia záujmu bola predložená jedna súťažná ponuka (CLN), ktorú región Lazio vyhodnotil s prihliadnutím na jej technickú aj finančnú stránku.

| (247) | Povinná podmienka zaručiť kontinuitu služby vo verejnom záujme a zviazanie aktív so záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme navzájom súvisia. Konkrétne sa spojením predaja spoločnosti Laziomar s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme na nadobúdateľa, teda spoločnosť CLN, automaticky vzťahuje požiadavka zabezpečiť kontinuitu služby vo verejnom záujme a poskytuje sa mu priorita kotvenia. Komisia sa domnieva, že zviazanie predaja spoločnosti Laziomar s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme a poskytnutie priority kotvenia nemá za následok nižšiu cenu, než keby sa aktíva a táto zmluva predávali samostatne, a to z týchto dôvodov. |
| --- | --- |

(247)

Povinná podmienka zaručiť kontinuitu služby vo verejnom záujme a zviazanie aktív so záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme navzájom súvisia. Konkrétne sa spojením predaja spoločnosti Laziomar s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme na nadobúdateľa, teda spoločnosť CLN, automaticky vzťahuje požiadavka zabezpečiť kontinuitu služby vo verejnom záujme a poskytuje sa mu priorita kotvenia. Komisia sa domnieva, že zviazanie predaja spoločnosti Laziomar s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme a poskytnutie priority kotvenia nemá za následok nižšiu cenu, než keby sa aktíva a táto zmluva predávali samostatne, a to z týchto dôvodov.

| (248) | Spoločnosť Laziomar bola ako jediná poverená poskytovaním služieb vo verejnom záujme a zabezpečovaním územnej kontinuity. Vzhľadom na to sa všetky plavidlá spoločnosti Laziomar využívali a v súčasnosti využívajú na poskytovanie služieb vo verejnom záujme. Preto nemožno tvrdiť, že by súkromný poskytovateľ získal vyššiu cenu, keby sa uvedené alebo niektoré plavidlá predali bez tejto podmienky. Podľa informácií poskytnutých Talianskom a nezávislého odborného posúdenia zadaného na vypracovanie regiónom Lazio (pozri odôvodnenia 66 a 67) sú plavidlá spoločnosti Laziomar staršie (od 22 do 32 rokov) a stav motorov a ďalších materiálov (napr. materiálov, z ktorých je skonštruovaný trup) si po množstve hodín prevádzky za roky služby vyžaduje modernizáciu a údržbu. Po týchto plavidlách by bol teda malý komerčný dopyt, keďže po nákupe by si v krátkom čase vyžadovali investície, obnovu a modernizáciu. Vzhľadom na to je nepravdepodobné, že by tieto plavidlá mohli byť na účely inej prepravy ako v rámci poskytovania služieb vo verejnom záujme predané za vyššiu cenu, než aká na ne bola vynaložená. |
| --- | --- |

(248)

Spoločnosť Laziomar bola ako jediná poverená poskytovaním služieb vo verejnom záujme a zabezpečovaním územnej kontinuity. Vzhľadom na to sa všetky plavidlá spoločnosti Laziomar využívali a v súčasnosti využívajú na poskytovanie služieb vo verejnom záujme. Preto nemožno tvrdiť, že by súkromný poskytovateľ získal vyššiu cenu, keby sa uvedené alebo niektoré plavidlá predali bez tejto podmienky. Podľa informácií poskytnutých Talianskom a nezávislého odborného posúdenia zadaného na vypracovanie regiónom Lazio (pozri odôvodnenia 66 a 67) sú plavidlá spoločnosti Laziomar staršie (od 22 do 32 rokov) a stav motorov a ďalších materiálov (napr. materiálov, z ktorých je skonštruovaný trup) si po množstve hodín prevádzky za roky služby vyžaduje modernizáciu a údržbu. Po týchto plavidlách by bol teda malý komerčný dopyt, keďže po nákupe by si v krátkom čase vyžadovali investície, obnovu a modernizáciu. Vzhľadom na to je nepravdepodobné, že by tieto plavidlá mohli byť na účely inej prepravy ako v rámci poskytovania služieb vo verejnom záujme predané za vyššiu cenu, než aká na ne bola vynaložená.

| (249) | Okrem toho sa Komisia domnieva, že keby sa spoločnosť Laziomar predávala samostatne, potenciálni uchádzači by s najväčšou pravdepodobnosťou nemali také značné zdroje (pozostávajúce zo štyroch plavidiel, ako aj priemyselného a obchodného vybavenia) na ich opätovné nasadenie do prevádzky s cieľom plniť záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme stanovené v novej zmluve o službách vo verejnom záujme. Platí to najmä preto, lebo nová zmluva obsahuje osobitné požiadavky na plavidlá, ktoré sa majú používať na jednotlivých trasách so službami vo verejnom záujme (pozri odôvodnenie 243). Každý prevádzkovateľ, ktorý mal požadované zdroje, by ich už pravdepodobne využíval na iných trasách a ich opätovné nasadenie v súlade s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme by nevyhnutne viedlo k strate príjmov z ich predošlého použitia. |
| --- | --- |

(249)

Okrem toho sa Komisia domnieva, že keby sa spoločnosť Laziomar predávala samostatne, potenciálni uchádzači by s najväčšou pravdepodobnosťou nemali také značné zdroje (pozostávajúce zo štyroch plavidiel, ako aj priemyselného a obchodného vybavenia) na ich opätovné nasadenie do prevádzky s cieľom plniť záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme stanovené v novej zmluve o službách vo verejnom záujme. Platí to najmä preto, lebo nová zmluva obsahuje osobitné požiadavky na plavidlá, ktoré sa majú používať na jednotlivých trasách so službami vo verejnom záujme (pozri odôvodnenie 243). Každý prevádzkovateľ, ktorý mal požadované zdroje, by ich už pravdepodobne využíval na iných trasách a ich opätovné nasadenie v súlade s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme by nevyhnutne viedlo k strate príjmov z ich predošlého použitia.

| (250) | Komisia sa preto domnieva, že zviazaním týchto lodí so zmluvou o službách vo verejnom záujme bolo možné získať za plavidlá spoločnosti Laziomar vyššiu cenu, keďže ich nadobúdateľ by za prevádzkovanie plavidiel na trasách so službami vo verejnom záujme získal náhradu za služby vo verejnom záujme na obdobie 10 rokov. Okrem toho akýkoľvek súkromný predávajúci v trhovom hospodárstve by sa rozhodol predať spoločnosť Laziomar spolu s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme, aby získal najvyššiu cenu. Komisia na základe toho dospela k záveru, že Taliansko nestanovilo podmienky, ktoré mohli viesť k zníženiu ceny alebo ktoré by nepožadoval súkromný predávajúci. |
| --- | --- |

(250)

Komisia sa preto domnieva, že zviazaním týchto lodí so zmluvou o službách vo verejnom záujme bolo možné získať za plavidlá spoločnosti Laziomar vyššiu cenu, keďže ich nadobúdateľ by za prevádzkovanie plavidiel na trasách so službami vo verejnom záujme získal náhradu za služby vo verejnom záujme na obdobie 10 rokov. Okrem toho akýkoľvek súkromný predávajúci v trhovom hospodárstve by sa rozhodol predať spoločnosť Laziomar spolu s novou zmluvou o službách vo verejnom záujme, aby získal najvyššiu cenu. Komisia na základe toho dospela k záveru, že Taliansko nestanovilo podmienky, ktoré mohli viesť k zníženiu ceny alebo ktoré by nepožadoval súkromný predávajúci.

| (251) | Komisia dospela k záveru, že jej pochybnosť, že postup verejného obstarávania na uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spolu s predajom spoločnosti Laziomar by nemohol viesť k nižšej cene pre verejnosť, je rozptýlená. |
| --- | --- |

(251)

Komisia dospela k záveru, že jej pochybnosť, že postup verejného obstarávania na uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spolu s predajom spoločnosti Laziomar by nemohol viesť k nižšej cene pre verejnosť, je rozptýlená.

| (252) | Vzhľadom na uvedené sa Komisia domnieva, že vďaka použitiu ekonomicky najvýhodnejšej ponuky v prípade novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojenej s predajom spoločnosti Laziomar až do dokončenia postupu verejného obstarávania prebiehala skutočná hospodárska súťaž. |
| --- | --- |

(252)

Vzhľadom na uvedené sa Komisia domnieva, že vďaka použitiu ekonomicky najvýhodnejšej ponuky v prípade novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojenej s predajom spoločnosti Laziomar až do dokončenia postupu verejného obstarávania prebiehala skutočná hospodárska súťaž.

Silné záruky v návrhu postupu v prípade, keď je predložená len jedna ponuka

Silné záruky v návrhu postupu v prípade, keď je predložená len jedna ponuka

| (253) | Na základe uvedeného posúdenia (pozri odôvodnenia 224 až 252) Komisia dospela k záveru, že postup verejného obstarávania bol otvorený, transparentný a nediskriminačný v súlade s pravidlami verejného obstarávania. V bode 68 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa však konštatuje, že „konania, v rámci ktorých je predložená len jedna ponuka, nemožno pokladať za dostatočné na zabezpečenie toho, že toto konanie povedie k získaniu najnižšej ceny pre verejnosť“. |
| --- | --- |

(253)

Na základe uvedeného posúdenia (pozri odôvodnenia 224 až 252) Komisia dospela k záveru, že postup verejného obstarávania bol otvorený, transparentný a nediskriminačný v súlade s pravidlami verejného obstarávania. V bode 68 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa však konštatuje, že „konania, v rámci ktorých je predložená len jedna ponuka, nemožno pokladať za dostatočné na zabezpečenie toho, že toto konanie povedie k získaniu najnižšej ceny pre verejnosť“.

| (254) | Keďže v rámci postupu verejného obstarávania týkajúceho sa spoločnosti Laziomar (ktorý zahŕňal novú zmluvu o službách vo verejnom záujme) predložila ponuku len spoločnosť CLN, takýto postup verejného obstarávania by zvyčajne nebol dostatočný na zabezpečenie toho, aby víťazovi nevznikla výhoda. |
| --- | --- |

(254)

Keďže v rámci postupu verejného obstarávania týkajúceho sa spoločnosti Laziomar (ktorý zahŕňal novú zmluvu o službách vo verejnom záujme) predložila ponuku len spoločnosť CLN, takýto postup verejného obstarávania by zvyčajne nebol dostatočný na zabezpečenie toho, aby víťazovi nevznikla výhoda.

| (255) | Komisia však pozíciu vyjadrenú v bode 68 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu zjemnila vo svojej príručke pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu (83), kde uviedla, že „[t]o však neznamená, že nemôžu existovať prípady, keď vzhľadom na obzvlášť silné záruky v návrhu postupu, aj postup s jednou predloženou ponukou môže byť dostačujúci na zabezpečenie poskytovania služby, za najnižšiu cenu pre verejnosť“. |
| --- | --- |

(255)

Komisia však pozíciu vyjadrenú v bode 68 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu zjemnila vo svojej príručke pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu (83), kde uviedla, že „[t]o však neznamená, že nemôžu existovať prípady, keď vzhľadom na obzvlášť silné záruky v návrhu postupu, aj postup s jednou predloženou ponukou môže byť dostačujúci na zabezpečenie poskytovania služby, za najnižšiu cenu pre verejnosť“.

83

| (256) | Komisia sa domnieva, že v posudzovanom prípade boli takéto záruky prítomné. Konkrétnejšie:






  1. | Postup verejného obstarávania bol organizovaný tak, aby sa maximalizoval záujem potenciálnych uchádzačov. Títo potenciálni uchádzači okrem toho nemuseli na vyjadrenie záujmu dodržiavať zaťažujúce postupy a nemuseli im vzniknúť značné náklady. Preto vyjadrilo záujem osem spoločností, z ktorých sedem bolo vyzvaných na predloženie ponuky (pozri odôvodnenie 237). |
| --- | --- | --- |

(256)

Komisia sa domnieva, že v posudzovanom prípade boli takéto záruky prítomné. Konkrétnejšie:

1.

Postup verejného obstarávania bol organizovaný tak, aby sa maximalizoval záujem potenciálnych uchádzačov. Títo potenciálni uchádzači okrem toho nemuseli na vyjadrenie záujmu dodržiavať zaťažujúce postupy a nemuseli im vzniknúť značné náklady. Preto vyjadrilo záujem osem spoločností, z ktorých sedem bolo vyzvaných na predloženie ponuky (pozri odôvodnenie 237).

| 2. | Taliansko si na uzavretie zmluvy o poskytovaní služieb zvolilo formu užšieho postupu verejného obstarávania (pozri odôvodnenie 59), ktorá predstavuje dvojfázový postup, v rámci ktorého môžu predkladať ponuky iba vyzvaní prevádzkovatelia. Podľa bodu 66 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu „[...] aj užšia súťaž môže spĺňať štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark, pokiaľ subjektom, ktoré majú záujem sa súťaže zúčastniť, nie je v účasti zabránené bez oprávnených dôvodov“. V tomto postupe verejného obstarávania sa do fázy predkladania ponúk dostalo sedem možných uchádzačov (z ôsmich, ktorí pôvodne vyjadrili záujem) (pozri odôvodnenie 61), z čoho vyplýva, že skutočná hospodárska súťaž bola umožnená až do skončenia postupu verejného obstarávania. Užšia súťaž zvyčajne poskytuje potenciálnym uchádzačom viac času na vyhodnotenie svojej ponuky pred jej predložením. Komisia sa domnieva, že na základe ich profilu bolo aspoň päť zostávajúcich možných uchádzačov (t. j. NLG, Traghetti Lines, Navigazione Generale Italiana S.p.A., Vetor a Ustica Lines, v súčasnosti pôsobiaca pod názvom Liberty Lines) pravdepodobne schopných (vzhľadom na svoje skúsenosti a finančné prostriedky) predložiť ponuky alebo malo dôvod na skutočný záujem o predloženie ponuky [napr. NLG a Vetor už pôsobia na niektorých trasách, na ktorých sa plaví spoločnosti Laziomar (pozri tabuľku 9), pričom ostatné spoločnosti sú zavedenými prevádzkovateľmi námornej dopravy, ktorí vyvíjajú vnútroštátne aj medzinárodné činnosti]. |
| --- | --- |

2.

Taliansko si na uzavretie zmluvy o poskytovaní služieb zvolilo formu užšieho postupu verejného obstarávania (pozri odôvodnenie 59), ktorá predstavuje dvojfázový postup, v rámci ktorého môžu predkladať ponuky iba vyzvaní prevádzkovatelia. Podľa bodu 66 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu „[...] aj užšia súťaž môže spĺňať štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark, pokiaľ subjektom, ktoré majú záujem sa súťaže zúčastniť, nie je v účasti zabránené bez oprávnených dôvodov“. V tomto postupe verejného obstarávania sa do fázy predkladania ponúk dostalo sedem možných uchádzačov (z ôsmich, ktorí pôvodne vyjadrili záujem) (pozri odôvodnenie 61), z čoho vyplýva, že skutočná hospodárska súťaž bola umožnená až do skončenia postupu verejného obstarávania. Užšia súťaž zvyčajne poskytuje potenciálnym uchádzačom viac času na vyhodnotenie svojej ponuky pred jej predložením. Komisia sa domnieva, že na základe ich profilu bolo aspoň päť zostávajúcich možných uchádzačov (t. j. NLG, Traghetti Lines, Navigazione Generale Italiana S.p.A., Vetor a Ustica Lines, v súčasnosti pôsobiaca pod názvom Liberty Lines) pravdepodobne schopných (vzhľadom na svoje skúsenosti a finančné prostriedky) predložiť ponuky alebo malo dôvod na skutočný záujem o predloženie ponuky [napr. NLG a Vetor už pôsobia na niektorých trasách, na ktorých sa plaví spoločnosti Laziomar (pozri tabuľku 9), pričom ostatné spoločnosti sú zavedenými prevádzkovateľmi námornej dopravy, ktorí vyvíjajú vnútroštátne aj medzinárodné činnosti].

| 3. | Výzva na predloženie ponuky zaslaná siedmim prevádzkovateľom, ktorí vyjadrili pôvodný záujem, obsahovala pevne stanovenú predajnú cenu všetkých akcií spoločnosti Laziomar, a to 2 272 000 EUR, na ktorú sa nevzťahovalo žiadne preskúmanie ponuky akéhokoľvek druhu (pozri odôvodnenie 62). Komisia konštatuje, že predajnú cenu spoločnosti Laziomar stanovil nezávislý expert na základe príslušných hospodárskych a trhových podmienok v danom čase a táto cena bola v rámci postupu verejného obstarávania pevne určená. Vzhľadom na to boli všetci účastníci oboznámení s uvedenou cenou a nevzniesli žiadne námietky proti jej rozsahu a úrovni. Okrem toho výzva na predloženie ponuky obsahovala maximálnu ročnú odmenu za poskytovanie služieb vo verejnom záujme, ktorú stanovil región Lazio, a to 14 300 550 EUR ročne bez DPH na 10 rokov. Všetci účastníci boli vyzvaní na predloženie lepších ponúk týkajúcich sa tejto ročnej odmeny za poskytovanie služieb vo verejnom záujme na základe určitých technických kritérií. Ide o osobitne silnú záruku, ktorou sa zabezpečuje nielen získanie najnižšej možnej ponuky na ročnú odmenu za poskytovanie služieb vo verejnom záujme (a tým aj najnižších nákladov pre verejnosť), ale aj to, aby uchádzači neboli odradení od predloženia ponuky. |
| --- | --- |

3.

Výzva na predloženie ponuky zaslaná siedmim prevádzkovateľom, ktorí vyjadrili pôvodný záujem, obsahovala pevne stanovenú predajnú cenu všetkých akcií spoločnosti Laziomar, a to 2 272 000 EUR, na ktorú sa nevzťahovalo žiadne preskúmanie ponuky akéhokoľvek druhu (pozri odôvodnenie 62). Komisia konštatuje, že predajnú cenu spoločnosti Laziomar stanovil nezávislý expert na základe príslušných hospodárskych a trhových podmienok v danom čase a táto cena bola v rámci postupu verejného obstarávania pevne určená. Vzhľadom na to boli všetci účastníci oboznámení s uvedenou cenou a nevzniesli žiadne námietky proti jej rozsahu a úrovni. Okrem toho výzva na predloženie ponuky obsahovala maximálnu ročnú odmenu za poskytovanie služieb vo verejnom záujme, ktorú stanovil región Lazio, a to 14 300 550 EUR ročne bez DPH na 10 rokov. Všetci účastníci boli vyzvaní na predloženie lepších ponúk týkajúcich sa tejto ročnej odmeny za poskytovanie služieb vo verejnom záujme na základe určitých technických kritérií. Ide o osobitne silnú záruku, ktorou sa zabezpečuje nielen získanie najnižšej možnej ponuky na ročnú odmenu za poskytovanie služieb vo verejnom záujme (a tým aj najnižších nákladov pre verejnosť), ale aj to, aby uchádzači neboli odradení od predloženia ponuky.

| (257) | Komisia sa domnieva, že vzhľadom na uvedené záruky bol postup verejného obstarávania dostatočný na zabezpečenie poskytovania služby za najnižšiu cenu pre verejnosť, dokonca aj keď bola nakoniec predložená len jedna ponuka (84). |
| --- | --- |

(257)

Komisia sa domnieva, že vzhľadom na uvedené záruky bol postup verejného obstarávania dostatočný na zabezpečenie poskytovania služby za najnižšiu cenu pre verejnosť, dokonca aj keď bola nakoniec predložená len jedna ponuka (84).

84

| (258) | Na základe uvedených skutočností dospela Komisia k záveru, že štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark je v tomto prípade splnené. |
| --- | --- |

(258)

Na základe uvedených skutočností dospela Komisia k záveru, že štvrté kritérium rozsudku vo veci Altmark je v tomto prípade splnené.

| (259) | Vzhľadom na to, že štyri podmienky stanovené Súdnym dvorom v rozsudku vo veci Altmark sú kumulatívne splnené, dospela Komisia k záveru, že uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar nepredstavujú hospodársku výhodu pre spoločnosť Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosť CLN. |
| --- | --- |

(259)

Vzhľadom na to, že štyri podmienky stanovené Súdnym dvorom v rozsudku vo veci Altmark sú kumulatívne splnené, dospela Komisia k záveru, že uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar nepredstavujú hospodársku výhodu pre spoločnosť Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosť CLN.

5.1.2.5.   Záver

Záver

| (260) | Keďže nie všetky kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú splnené, Komisia dospela k záveru, že uzavretie zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosť CLN, nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(260)

Keďže nie všetky kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú splnené, Komisia dospela k záveru, že uzavretie zmluvy o službách vo verejnom záujme spojené s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosť CLN, nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

5.1.3.   Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010

Opatrenia stanovené zákonom z roku 2010

| (261) | Komisia prijala v rozhodnutí z roku 2011 predbežné stanovisko, že všetky opatrenia stanovené zákonným dekrétom č. 125/2010, ktorý bol so zmenami zmenený na zákon z roku 2010, predstavovali štátnu pomoc v prospech spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group, pokiaľ príslušní príjemcovia mohli tieto opatrenia použiť na pokrytie potrieb likvidity, a tým zlepšiť svoje celkové finančné postavenie. |
| --- | --- |

(261)

Komisia prijala v rozhodnutí z roku 2011 predbežné stanovisko, že všetky opatrenia stanovené zákonným dekrétom č. 125/2010, ktorý bol so zmenami zmenený na zákon z roku 2010, predstavovali štátnu pomoc v prospech spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group, pokiaľ príslušní príjemcovia mohli tieto opatrenia použiť na pokrytie potrieb likvidity, a tým zlepšiť svoje celkové finančné postavenie.

| (262) | Na základe informácií, ktoré boli získané počas formálneho vyšetrovania, sa Komisia domnieva, že tieto tri opatrenia by sa mali posudzovať samostatne. |
| --- | --- |

(262)

Na základe informácií, ktoré boli získané počas formálneho vyšetrovania, sa Komisia domnieva, že tieto tri opatrenia by sa mali posudzovať samostatne.

5.1.3.1.   Možné použitie finančných prostriedkov na modernizáciu lodí na účely likvidity

Možné použitie finančných prostriedkov na modernizáciu lodí na účely likvidity

| (263) | Štátne prostriedky: dotknuté finančné prostriedky poskytol štát zo svojho vlastného rozpočtu (pozri odôvodnenie 84) a ich použitie na účely likvidity sa umožnilo zákonom z roku 2010. Opatrenie je preto pripísateľné štátu a poskytuje sa zo štátnych prostriedkov. |
| --- | --- |

(263)

Štátne prostriedky: dotknuté finančné prostriedky poskytol štát zo svojho vlastného rozpočtu (pozri odôvodnenie 84) a ich použitie na účely likvidity sa umožnilo zákonom z roku 2010. Opatrenie je preto pripísateľné štátu a poskytuje sa zo štátnych prostriedkov.

| (264) | Selektívnosť: toto opatrenie bolo poskytnuté len spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar, a je preto selektívne. Komisia pre úplnosť upozorňuje, že toto opatrenie nebolo poskytnuté spoločnosti CLN. |
| --- | --- |

(264)

Selektívnosť: toto opatrenie bolo poskytnuté len spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar, a je preto selektívne. Komisia pre úplnosť upozorňuje, že toto opatrenie nebolo poskytnuté spoločnosti CLN.

| (265) | Hospodárska výhoda: podľa Talianska získala spoločnosť Caremar (v tom čase) predmetné finančné prostriedky na vykonanie prác na modernizáciu flotily používanej na Pontinských ostrovoch tak, aby vyhovovala medzinárodným bezpečnostným normám. Niektoré z prác sa týkali dvoch plavidiel flotily spoločnosti Caremar, ktoré boli neskôr bezodplatne prevedené na spoločnosť Laziomar (pozri odôvodnenie 132). Uvedené finančné prostriedky teda nikdy neboli použité na účely likvidity (pozri odôvodnenie 132) a Komisia nenašla žiadne dôkazy, ktoré by svedčili o opaku. |
| --- | --- |

(265)

Hospodárska výhoda: podľa Talianska získala spoločnosť Caremar (v tom čase) predmetné finančné prostriedky na vykonanie prác na modernizáciu flotily používanej na Pontinských ostrovoch tak, aby vyhovovala medzinárodným bezpečnostným normám. Niektoré z prác sa týkali dvoch plavidiel flotily spoločnosti Caremar, ktoré boli neskôr bezodplatne prevedené na spoločnosť Laziomar (pozri odôvodnenie 132). Uvedené finančné prostriedky teda nikdy neboli použité na účely likvidity (pozri odôvodnenie 132) a Komisia nenašla žiadne dôkazy, ktoré by svedčili o opaku.

| (266) | Keďže spoločnosť Laziomar nepoužila uvedené finančné prostriedky na účely likvidity, aby sa vyhla nákladom, ktoré by bežne musela pokryť z vlastných finančných prostriedkov, pochybnosti vyjadrené v rozhodnutí z roku 2011 už neplatia a Komisia sa domnieva, že spoločnosti Laziomar použitím týchto finančných prostriedkov nebola poskytnutá žiadna hospodárska výhoda. |
| --- | --- |

(266)

Keďže spoločnosť Laziomar nepoužila uvedené finančné prostriedky na účely likvidity, aby sa vyhla nákladom, ktoré by bežne musela pokryť z vlastných finančných prostriedkov, pochybnosti vyjadrené v rozhodnutí z roku 2011 už neplatia a Komisia sa domnieva, že spoločnosti Laziomar použitím týchto finančných prostriedkov nebola poskytnutá žiadna hospodárska výhoda.

| (267) | Záver: keďže nie sú splnené všetky kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia dospela k záveru, že opatrenia nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(267)

Záver: keďže nie sú splnené všetky kritériá stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, Komisia dospela k záveru, že opatrenia nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

5.1.3.2.   Oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie

Oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie

| (268) | Ako bolo uvedené v odôvodnení 86, podľa článku 1 zákona z roku 2010 sú určité úkony a operácie vykonané na privatizáciu skupiny Tirrenia Group a opísané v článku 19b ods. 1 až 15 zákonného dekrétu č. 135/2009, ktorý bol s úpravami zmenený na zákon z roku 2009, oslobodené od akýchkoľvek daní, ktoré sú z týchto úkonov a operácií bežne splatné. |
| --- | --- |

(268)

Ako bolo uvedené v odôvodnení 86, podľa článku 1 zákona z roku 2010 sú určité úkony a operácie vykonané na privatizáciu skupiny Tirrenia Group a opísané v článku 19b ods. 1 až 15 zákonného dekrétu č. 135/2009, ktorý bol s úpravami zmenený na zákon z roku 2009, oslobodené od akýchkoľvek daní, ktoré sú z týchto úkonov a operácií bežne splatné.

| (269) | Komisia najprv konštatuje, že je potrebné posudzovať tri samostatné súbory prevodov: 1. prevody bývalých pobočiek spoločnosti Tirrenia, teda spoločností Caremar, Saremar a Toremar, zo spoločnosti Tirrenia na regióny Kampánia, Sardínia a Toskánsko; 2. prevod spoločnosti Laziomar z regiónu Kampánia na región Lazio a 3. prevod spoločnosti Laziomar z regiónu Lazio na spoločnosť CLN. Oslobodenie od daní sa týka najmä registračného poplatku, poplatkov do katastra nehnuteľností a za registráciu hypotéky, kolkového poplatku (spolu „nepriame dane“), DPH a dane z príjmov právnických osôb. Príjemcami tohto opatrenia pomoci by boli predávajúci, kupujúci alebo obaja. V tomto rozhodnutí sa bude posudzovať iba druhý a tretí súbor prevodov (85). |
| --- | --- |

(269)

Komisia najprv konštatuje, že je potrebné posudzovať tri samostatné súbory prevodov: 1. prevody bývalých pobočiek spoločnosti Tirrenia, teda spoločností Caremar, Saremar a Toremar, zo spoločnosti Tirrenia na regióny Kampánia, Sardínia a Toskánsko; 2. prevod spoločnosti Laziomar z regiónu Kampánia na región Lazio a 3. prevod spoločnosti Laziomar z regiónu Lazio na spoločnosť CLN. Oslobodenie od daní sa týka najmä registračného poplatku, poplatkov do katastra nehnuteľností a za registráciu hypotéky, kolkového poplatku (spolu „nepriame dane“), DPH a dane z príjmov právnických osôb. Príjemcami tohto opatrenia pomoci by boli predávajúci, kupujúci alebo obaja. V tomto rozhodnutí sa bude posudzovať iba druhý a tretí súbor prevodov (85).

85

| (270) | Komisia na začiatku akceptuje, že prevod spoločnosti Laziomar medzi regiónmi Kampánia a Lazio nebol predmetom dane z príjmov právnických osôb (keďže sa nezaplatilo nijaké protiplnenie) a DPH (ktorá sa neuplatňuje na takéto transakcie podľa vnútroštátneho práva). Pokiaľ ide o nepriame dane, tie, ktoré mali podľa vnútroštátneho práva zaplatiť len nadobúdatelia, mal v tomto prípade zaplatiť región Lazio konajúci v rámci svojho verejnoprávneho poslania, t. j. ako štátny subjekt. Ako taký nespĺňa kritériá podniku. V tomto rozhodnutí sa preto nebude ďalej posudzovať nijaké z uvedených oslobodení od dane. |
| --- | --- |

(270)

Komisia na začiatku akceptuje, že prevod spoločnosti Laziomar medzi regiónmi Kampánia a Lazio nebol predmetom dane z príjmov právnických osôb (keďže sa nezaplatilo nijaké protiplnenie) a DPH (ktorá sa neuplatňuje na takéto transakcie podľa vnútroštátneho práva). Pokiaľ ide o nepriame dane, tie, ktoré mali podľa vnútroštátneho práva zaplatiť len nadobúdatelia, mal v tomto prípade zaplatiť región Lazio konajúci v rámci svojho verejnoprávneho poslania, t. j. ako štátny subjekt. Ako taký nespĺňa kritériá podniku. V tomto rozhodnutí sa preto nebude ďalej posudzovať nijaké z uvedených oslobodení od dane.

| (271) | Pokiaľ ide o tretí prevod, na úvod Komisia konštatuje, že podľa prezidentského dekrétu č. 633 z 26. októbra 1972 sa prevody podnikov alebo obchodných útvarov s predpokladom nepretržitého pokračovania v činnosti na inú spoločnosť nepovažujú za dodanie tovaru, a preto sú oslobodené od DPH. Keďže také transakcie, ako je predaj spoločnosti Laziomar spoločnosti CLN, nepodliehajú DPH, oslobodením od dane sa spoločnosti Laziomar nemohla poskytnúť výhoda v súvislosti s DPH. Komisia ďalej konštatuje, že v kúpnej zmluve spoločnosti Laziomar sa jasne stanovuje, že kupujúci, t. j. spoločnosť CLN, musí znášať všetky náklady spojené s predajom (t. j. registračné poplatky, notárske trovy, kataster nehnuteľností atď.) bez odkazu na akékoľvek oslobodenie spoločnosti CLN v súvislosti s týmito nákladmi. V súvislosti s oslobodením od dane z príjmov právnických osôb sa Komisia domnieva, že táto daň by sa vzťahovala len na príjmy z predaja. V tomto prípade však spoločnosť CLN kúpila spoločnosť Laziomar od regiónu Lazio, čo znamená, že táto transakcia predstavuje pre spoločnosť CLN výdavok, a preto daň z príjmov právnických osôb nie je splatná. Toto opatrenie sa preto na spoločnosť CLN nevzťahuje. Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti dospela k záveru, že ani spoločnosť Laziomar, ani spoločnosť CLN nevyužili výhody oslobodenia od dane. |
| --- | --- |

(271)

Pokiaľ ide o tretí prevod, na úvod Komisia konštatuje, že podľa prezidentského dekrétu č. 633 z 26. októbra 1972 sa prevody podnikov alebo obchodných útvarov s predpokladom nepretržitého pokračovania v činnosti na inú spoločnosť nepovažujú za dodanie tovaru, a preto sú oslobodené od DPH. Keďže také transakcie, ako je predaj spoločnosti Laziomar spoločnosti CLN, nepodliehajú DPH, oslobodením od dane sa spoločnosti Laziomar nemohla poskytnúť výhoda v súvislosti s DPH. Komisia ďalej konštatuje, že v kúpnej zmluve spoločnosti Laziomar sa jasne stanovuje, že kupujúci, t. j. spoločnosť CLN, musí znášať všetky náklady spojené s predajom (t. j. registračné poplatky, notárske trovy, kataster nehnuteľností atď.) bez odkazu na akékoľvek oslobodenie spoločnosti CLN v súvislosti s týmito nákladmi. V súvislosti s oslobodením od dane z príjmov právnických osôb sa Komisia domnieva, že táto daň by sa vzťahovala len na príjmy z predaja. V tomto prípade však spoločnosť CLN kúpila spoločnosť Laziomar od regiónu Lazio, čo znamená, že táto transakcia predstavuje pre spoločnosť CLN výdavok, a preto daň z príjmov právnických osôb nie je splatná. Toto opatrenie sa preto na spoločnosť CLN nevzťahuje. Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti dospela k záveru, že ani spoločnosť Laziomar, ani spoločnosť CLN nevyužili výhody oslobodenia od dane.

| (272) | Z toho dôvodu žiadne z uvedených oslobodení od dane nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(272)

Z toho dôvodu žiadne z uvedených oslobodení od dane nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

5.1.3.3.   Možnosť využitia zdrojov fondu FAS na splnenie potrieb týkajúcich sa likvidity

Možnosť využitia zdrojov fondu FAS na splnenie potrieb týkajúcich sa likvidity

| (273) | V rozhodnutiach z rokov 2011 a 2012 sa Komisia zmienila o tom, že spoločnosti (bývalej) skupiny Tirrenia Group mali možnosť použiť zdroje z fondu FAS na plnenie aktuálnych potrieb likvidity. Taliansko však v priebehu formálneho vyšetrovacieho konania objasnilo, že zdroje z fondu FAS neboli myslené ako dodatočná náhrada pre spoločnosť Laziomar alebo CLN (alebo akúkoľvek inú spoločnosť bývalej skupiny Tirrenia Group alebo ich príslušných nadobúdateľov). Tieto zdroje sa v skutočnosti sprístupnili na doplnenie rozpočtových prostriedkov na vyplatenie náhrad za služby vo verejnom záujme spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group v prípade, ak sa ukázali ako nedostatočné. Článkom 1 ods. 5b zákona z roku 2010 sa regiónom skutočne umožnilo využitie zdrojov z fondu FAS na financovanie časti náhrady za pravidelné služby vo verejnom záujme, a tým zabezpečenie kontinuity služieb námornej dopravy. Inými slovami, toto opatrenie sa týka len vyčlenenia prostriedkov v rozpočte talianskeho štátu na vyplatenie náhrad za služby vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(273)

V rozhodnutiach z rokov 2011 a 2012 sa Komisia zmienila o tom, že spoločnosti (bývalej) skupiny Tirrenia Group mali možnosť použiť zdroje z fondu FAS na plnenie aktuálnych potrieb likvidity. Taliansko však v priebehu formálneho vyšetrovacieho konania objasnilo, že zdroje z fondu FAS neboli myslené ako dodatočná náhrada pre spoločnosť Laziomar alebo CLN (alebo akúkoľvek inú spoločnosť bývalej skupiny Tirrenia Group alebo ich príslušných nadobúdateľov). Tieto zdroje sa v skutočnosti sprístupnili na doplnenie rozpočtových prostriedkov na vyplatenie náhrad za služby vo verejnom záujme spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group v prípade, ak sa ukázali ako nedostatočné. Článkom 1 ods. 5b zákona z roku 2010 sa regiónom skutočne umožnilo využitie zdrojov z fondu FAS na financovanie časti náhrady za pravidelné služby vo verejnom záujme, a tým zabezpečenie kontinuity služieb námornej dopravy. Inými slovami, toto opatrenie sa týka len vyčlenenia prostriedkov v rozpočte talianskeho štátu na vyplatenie náhrad za služby vo verejnom záujme.

| (274) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že zdroje z fondu FAS sú len zdrojom financovania, ktorý štátu umožňuje vyplatiť náhrady za služby vo verejnom záujme (poskytnuté na základe predĺženého pôvodného dohovoru), a nie sú opatrením, ktoré môže spoločnosť Laziomar využívať popri týchto náhradách za služby vo verejnom záujme. Možné použitie zdrojov z fondu FAS preto nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(274)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že zdroje z fondu FAS sú len zdrojom financovania, ktorý štátu umožňuje vyplatiť náhrady za služby vo verejnom záujme (poskytnuté na základe predĺženého pôvodného dohovoru), a nie sú opatrením, ktoré môže spoločnosť Laziomar využívať popri týchto náhradách za služby vo verejnom záujme. Možné použitie zdrojov z fondu FAS preto nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

5.1.4.   Záver o existencii pomoci

Záver o existencii pomoci

| (275) | Na základe uvedeného posúdenia Komisia zistila, že:






  — | náhrady spoločnosti Laziomar za prevádzku námorných trás v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, |
| --- | --- | --- |

(275)

Na základe uvedeného posúdenia Komisia zistila, že:

—

náhrady spoločnosti Laziomar za prevádzku námorných trás v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ,

| — | uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme na obdobie od 15. januára 2014 do 14. januára 2024 spojené s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosť CLN, sú v súlade so štyrmi podmienkami rozsudku vo veci Altmark, a preto nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, |
| --- | --- |

—

uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme na obdobie od 15. januára 2014 do 14. januára 2024 spojené s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar a jej nadobúdateľa, spoločnosť CLN, sú v súlade so štyrmi podmienkami rozsudku vo veci Altmark, a preto nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ,

| — | keďže spoločnosť Laziomar nepoužila finančné prostriedky určené na modernizáciu lodí na účely likvidity, ako sa to umožňuje zákonom z roku 2010, uvedené opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc v prospech spoločnosti Laziomar v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, |
| --- | --- |

—

keďže spoločnosť Laziomar nepoužila finančné prostriedky určené na modernizáciu lodí na účely likvidity, ako sa to umožňuje zákonom z roku 2010, uvedené opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc v prospech spoločnosti Laziomar v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ,

| — | oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie spoločnosti Laziomar a možnosť použiť zdroje fondu FAS na plnenie potrieb likvidity, ako sa stanovuje zákonom z roku 2010, nepredstavujú štátnu pomoc v prospech spoločnosti Laziomar v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. |
| --- | --- |

—

oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie spoločnosti Laziomar a možnosť použiť zdroje fondu FAS na plnenie potrieb likvidity, ako sa stanovuje zákonom z roku 2010, nepredstavujú štátnu pomoc v prospech spoločnosti Laziomar v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

5.2.   Zákonnosť pomoci

Zákonnosť pomoci

| (276) | Opatrenie pomoci v rozsahu pôsobnosti tohto rozhodnutia nadobudlo účinnosť pred formálnym schválením Komisiou. Pokiaľ preto nebolo toto opatrenie pomoci vyňaté z notifikačnej povinnosti podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005 alebo rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, Taliansko ho poskytlo v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ (86). |
| --- | --- |

(276)

Opatrenie pomoci v rozsahu pôsobnosti tohto rozhodnutia nadobudlo účinnosť pred formálnym schválením Komisiou. Pokiaľ preto nebolo toto opatrenie pomoci vyňaté z notifikačnej povinnosti podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005 alebo rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, Taliansko ho poskytlo v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ (86).

86

5.3.   Zlučiteľnosť pomoci

Zlučiteľnosť pomoci

| (277) | Zlučiteľnosť náhrad za služby vo verejnom záujme poskytnutých spoločnosti Laziomar na základe predĺženia pôvodného dohovoru sa musí posúdiť vzhľadom na článok 106 ods. 2 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(277)

Zlučiteľnosť náhrad za služby vo verejnom záujme poskytnutých spoločnosti Laziomar na základe predĺženia pôvodného dohovoru sa musí posúdiť vzhľadom na článok 106 ods. 2 ZFEÚ.

5.3.1.   Platné pravidlá

Platné pravidlá

| (278) | Ako už bolo uvedené, predĺženie pôvodného dohovoru po konci roka 2008 sa uskutočnilo následnými právnymi aktmi takto:






  a) | zákonným dekrétom č. 207 z 30. decembra 2008, zmeneným na zákon č. 14 z 27. februára 2009, sa stanovilo predĺženie pôvodných dohovorov od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009; |
| --- | --- | --- |

(278)

Ako už bolo uvedené, predĺženie pôvodného dohovoru po konci roka 2008 sa uskutočnilo následnými právnymi aktmi takto:

a)

zákonným dekrétom č. 207 z 30. decembra 2008, zmeneným na zákon č. 14 z 27. februára 2009, sa stanovilo predĺženie pôvodných dohovorov od 1. januára 2009 do 31. decembra 2009;

| b) | zákonným dekrétom č. 135 z 25. septembra 2009 zmeneným na zákon z roku 2009 sa okrem iného stanovilo predĺženie pôvodných dohovorov od 1. januára 2010 do 30. septembra 2010; |
| --- | --- |

b)

zákonným dekrétom č. 135 z 25. septembra 2009 zmeneným na zákon z roku 2009 sa okrem iného stanovilo predĺženie pôvodných dohovorov od 1. januára 2010 do 30. septembra 2010;

| c) | zákonným dekrétom č. 125 z 5. augusta 2010, zmeneným na zákon z roku 2010, sa stanovilo ďalšie predĺženie pôvodných dohovorov od 1. októbra 2010 do ukončenia procesov privatizácie spoločností Tirrenia a Siremar, a |
| --- | --- |

c)

zákonným dekrétom č. 125 z 5. augusta 2010, zmeneným na zákon z roku 2010, sa stanovilo ďalšie predĺženie pôvodných dohovorov od 1. októbra 2010 do ukončenia procesov privatizácie spoločností Tirrenia a Siremar, a

| d) | zákonom regiónu Lazio č. 228 z 24. decembra 2012, v ktorom sa potvrdzuje záväzok spoločnosti Laziomar zabezpečovať územnú kontinuitu trás na Pontinských ostrovoch až do jej privatizácie. |
| --- | --- |

d)

zákonom regiónu Lazio č. 228 z 24. decembra 2012, v ktorom sa potvrdzuje záväzok spoločnosti Laziomar zabezpečovať územnú kontinuitu trás na Pontinských ostrovoch až do jej privatizácie.

| (279) | Komisia na základe týchto skutočností konštatuje, že poskytnutie náhrad za služby vo verejnom záujme na základe posledného predĺženia pôvodného dohovoru sa uskutočnilo po dátume nadobudnutia účinnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 a rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, čo je rozdiel oproti prvým trom predĺženiam, ktoré sa uskutočnili pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto legislatívneho rámca. V tejto súvislosti však balík opatrení v oblasti služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 – v článku 10 rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 a v bode 69 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 – obsahuje pravidlá, ktorými sa stanovuje jeho uplatňovanie aj na pomoc poskytnutú pred nadobudnutím účinnosti balíka opatrení v oblasti služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 dňa 31. januára 2012. V článku 10 písm. b) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa najmä stanovuje, že:

  „akákoľvek pomoc, ktorá nadobudla účinnosť pred nadobudnutím účinnosti tohto rozhodnutia [t. j. pred 31. januárom 2012] a nebola zlučiteľná so spoločným trhom ani vyňatá z notifikačnej povinnosti v súlade s rozhodnutím 2005/842/ES, avšak spĺňa podmienky stanovené v tomto rozhodnutí, je zlučiteľná s vnútorným trhom a vyňatá z notifikačnej povinnosti“. |
| --- | --- |

(279)

Komisia na základe týchto skutočností konštatuje, že poskytnutie náhrad za služby vo verejnom záujme na základe posledného predĺženia pôvodného dohovoru sa uskutočnilo po dátume nadobudnutia účinnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 a rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, čo je rozdiel oproti prvým trom predĺženiam, ktoré sa uskutočnili pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto legislatívneho rámca. V tejto súvislosti však balík opatrení v oblasti služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 – v článku 10 rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 a v bode 69 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 – obsahuje pravidlá, ktorými sa stanovuje jeho uplatňovanie aj na pomoc poskytnutú pred nadobudnutím účinnosti balíka opatrení v oblasti služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 dňa 31. januára 2012. V článku 10 písm. b) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa najmä stanovuje, že:

„akákoľvek pomoc, ktorá nadobudla účinnosť pred nadobudnutím účinnosti tohto rozhodnutia [t. j. pred 31. januárom 2012] a nebola zlučiteľná so spoločným trhom ani vyňatá z notifikačnej povinnosti v súlade s rozhodnutím 2005/842/ES, avšak spĺňa podmienky stanovené v tomto rozhodnutí, je zlučiteľná s vnútorným trhom a vyňatá z notifikačnej povinnosti“.

| (280) | Pokiaľ ide o rámec služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, v bodoch 68 a 69 tohto rámca sa špecifikuje, že Komisia bude uplatňovať zásady uvedené v tomto rámci na všetky notifikované projekty pomoci, bez ohľadu na to, či sa notifikácia uskutočnila pred začiatkom uplatňovania tohto rámca 31. januára 2012 alebo po ňom, ako aj na všetku neoprávnenú pomoc, o ktorej prijme rozhodnutie po 31. januári 2012, a to aj vtedy, ak bola táto pomoc poskytnutá pred 31. januárom 2012. V druhom uvedenom prípade sa neuplatňujú ustanovenia bodov 14, 19, 20, 24, 39 a 60 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. |
| --- | --- |

(280)

Pokiaľ ide o rámec služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, v bodoch 68 a 69 tohto rámca sa špecifikuje, že Komisia bude uplatňovať zásady uvedené v tomto rámci na všetky notifikované projekty pomoci, bez ohľadu na to, či sa notifikácia uskutočnila pred začiatkom uplatňovania tohto rámca 31. januára 2012 alebo po ňom, ako aj na všetku neoprávnenú pomoc, o ktorej prijme rozhodnutie po 31. januári 2012, a to aj vtedy, ak bola táto pomoc poskytnutá pred 31. januárom 2012. V druhom uvedenom prípade sa neuplatňujú ustanovenia bodov 14, 19, 20, 24, 39 a 60 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

| (281) | Pravidlá uplatňovania rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 a rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, ktoré sú opísané v predchádzajúcom texte, preto znamenajú, že náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté spoločnosti Laziomar v období predĺženia sa môžu posudzovať podľa balíka opatrení v oblasti služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. Ak sú splnené príslušné podmienky rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 alebo rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, toto opatrenie pomoci je zlučiteľné s vnútorným trhom za celé obdobie od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 (87). |
| --- | --- |

(281)

Pravidlá uplatňovania rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 a rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, ktoré sú opísané v predchádzajúcom texte, preto znamenajú, že náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté spoločnosti Laziomar v období predĺženia sa môžu posudzovať podľa balíka opatrení v oblasti služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. Ak sú splnené príslušné podmienky rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 alebo rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, toto opatrenie pomoci je zlučiteľné s vnútorným trhom za celé obdobie od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 (87).

87

| (282) | Komisia bude najprv posudzovať, či náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté spoločnosti Laziomar v období predĺženia spĺňajú podmienky rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. |
| --- | --- |

(282)

Komisia bude najprv posudzovať, či náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté spoločnosti Laziomar v období predĺženia spĺňajú podmienky rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

| (283) | Komisia konštatuje, že rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa uplatňuje len na štátnu pomoc vo forme náhrad za služby vo verejnom záujme pre námorné linky na ostrovy, na ktorých priemerná ročná preprava počas dvoch rozpočtových rokov predchádzajúcich roku, v ktorom bola služba všeobecného hospodárskeho záujmu pridelená, nepresiahne 300 000 cestujúcich [článok 2 ods. 1 písm. d)]. Ako sa opisuje v odôvodnení 141, Taliansko predložilo údaje, z ktorých vyplýva, že táto prahová hodnota nie je prekročená na žiadnej z trás spoločnosti Laziomar. Komisia preto dospela k záveru, že podmienka z článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 je splnená. |
| --- | --- |

(283)

Komisia konštatuje, že rozhodnutie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa uplatňuje len na štátnu pomoc vo forme náhrad za služby vo verejnom záujme pre námorné linky na ostrovy, na ktorých priemerná ročná preprava počas dvoch rozpočtových rokov predchádzajúcich roku, v ktorom bola služba všeobecného hospodárskeho záujmu pridelená, nepresiahne 300 000 cestujúcich [článok 2 ods. 1 písm. d)]. Ako sa opisuje v odôvodnení 141, Taliansko predložilo údaje, z ktorých vyplýva, že táto prahová hodnota nie je prekročená na žiadnej z trás spoločnosti Laziomar. Komisia preto dospela k záveru, že podmienka z článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 je splnená.

| (284) | Ďalej má podľa článku 4 rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu poverovací akt obsahovať okrem iného odkaz na uplatňovanie uvedeného rozhodnutia. Komisia konštatuje, že zmluva o službách vo verejnom záujme medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar ani žiadny z jej sprievodných dokumentov takýto odkaz neobsahuje. Preto Komisia dospela k záveru, že článok 4 nie je dodržaný a zlučiteľnosť náhrad za služby vo verejnom záujme poskytovaných spoločnosti Laziomar v období predĺženia nemožno posúdiť podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. |
| --- | --- |

(284)

Ďalej má podľa článku 4 rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu poverovací akt obsahovať okrem iného odkaz na uplatňovanie uvedeného rozhodnutia. Komisia konštatuje, že zmluva o službách vo verejnom záujme medzi regiónom Lazio a spoločnosťou Laziomar ani žiadny z jej sprievodných dokumentov takýto odkaz neobsahuje. Preto Komisia dospela k záveru, že článok 4 nie je dodržaný a zlučiteľnosť náhrad za služby vo verejnom záujme poskytovaných spoločnosti Laziomar v období predĺženia nemožno posúdiť podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

| (285) | Zlučiteľnosť náhrad za služby vo verejnom záujme poskytovaných spoločnosti Laziomar od roku 2011 až do ukončenia procesu privatizácie by preto za obvyklých okolností patrila do rozsahu uplatňovania rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. |
| --- | --- |

(285)

Zlučiteľnosť náhrad za služby vo verejnom záujme poskytovaných spoločnosti Laziomar od roku 2011 až do ukončenia procesu privatizácie by preto za obvyklých okolností patrila do rozsahu uplatňovania rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

| (286) | V tejto súvislosti sa však za predpokladu splnenia podmienok stanovených v článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu uplatňuje bod 61 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. Vzhľadom na to bude Komisia posudzovať, či náhrady za služby vo verejnom záujme poskytované spoločnosti Laziomar v celom období predĺženia spĺňajú podmienky rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 s výnimkou podmienok v jeho bodoch 14, 19, 20, 24, 39 a 60. |
| --- | --- |

(286)

V tejto súvislosti sa však za predpokladu splnenia podmienok stanovených v článku 2 ods. 1 písm. d) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu uplatňuje bod 61 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. Vzhľadom na to bude Komisia posudzovať, či náhrady za služby vo verejnom záujme poskytované spoločnosti Laziomar v celom období predĺženia spĺňajú podmienky rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 s výnimkou podmienok v jeho bodoch 14, 19, 20, 24, 39 a 60.

5.3.2.   Skutočná služba všeobecného hospodárskeho záujmu podľa článku 106 ZFEÚ

Skutočná služba všeobecného hospodárskeho záujmu podľa článku 106 ZFEÚ

| (287) | Podľa bodu 12 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 „[p]omoc sa musí poskytnúť na skutočné a riadne definované služby všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 106 ods. 2 zmluvy“. V bode 13 sa objasňuje, že „[č]lenské štáty nemôžu spájať osobitné záväzky služieb vo verejnom záujme so službami, ktoré už sú alebo môžu byť poskytované v uspokojivej miere a za podmienok – napr. pokiaľ ide o cenu, objektívne znaky kvality, kontinuitu a prístup k službe – zlučiteľných s verejným záujmom, ako ho definuje štát, podnikmi pôsobiacimi za bežných trhových podmienok. Pokiaľ ide o otázku, či môže službu poskytnúť trh, posúdenie Komisie je obmedzené na kontrolu, či členský štát neurobil pri definícii zjavnú chybu, ak sa v právnych predpisov Únie nenachádzajú prísnejšie ustanovenia.“ V bode 56 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa napokon odkazuje na „[široký priestor] pre voľné uváženie členských štátov“, pokiaľ ide o povahu služieb, ktoré by mohli byť klasifikované ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu. |
| --- | --- |

(287)

Podľa bodu 12 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 „[p]omoc sa musí poskytnúť na skutočné a riadne definované služby všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 106 ods. 2 zmluvy“. V bode 13 sa objasňuje, že „[č]lenské štáty nemôžu spájať osobitné záväzky služieb vo verejnom záujme so službami, ktoré už sú alebo môžu byť poskytované v uspokojivej miere a za podmienok – napr. pokiaľ ide o cenu, objektívne znaky kvality, kontinuitu a prístup k službe – zlučiteľných s verejným záujmom, ako ho definuje štát, podnikmi pôsobiacimi za bežných trhových podmienok. Pokiaľ ide o otázku, či môže službu poskytnúť trh, posúdenie Komisie je obmedzené na kontrolu, či členský štát neurobil pri definícii zjavnú chybu, ak sa v právnych predpisov Únie nenachádzajú prísnejšie ustanovenia.“ V bode 56 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa napokon odkazuje na „[široký priestor] pre voľné uváženie členských štátov“, pokiaľ ide o povahu služieb, ktoré by mohli byť klasifikované ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu.

| (288) | Posúdenie toho, či sú služby všeobecného hospodárskeho záujmu skutočné, sa musí vykonať aj vzhľadom na oznámenie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu (pozri odôvodnenia 170 a 186), nariadenie o námornej kabotáži (pozri odôvodnenia 173, 174 a 175) a judikatúru (pozri odôvodnenia 176 a 177). Komisia preto musí v prípade obdobia predĺženia posudzovať:






  1. | či existoval dopyt používateľov; |
| --- | --- | --- |

(288)

Posúdenie toho, či sú služby všeobecného hospodárskeho záujmu skutočné, sa musí vykonať aj vzhľadom na oznámenie o službách všeobecného hospodárskeho záujmu (pozri odôvodnenia 170 a 186), nariadenie o námornej kabotáži (pozri odôvodnenia 173, 174 a 175) a judikatúru (pozri odôvodnenia 176 a 177). Komisia preto musí v prípade obdobia predĺženia posudzovať:

1.

či existoval dopyt používateľov;

dopyt používateľov

| 2. | či tento dopyt nedokázali uspokojiť účastníci trhu bez existencie záväzkov uložených orgánmi verejnej moci (existencia zlyhania trhu) a |
| --- | --- |

2.

či tento dopyt nedokázali uspokojiť účastníci trhu bez existencie záväzkov uložených orgánmi verejnej moci (existencia zlyhania trhu) a

existencia zlyhania trhu

| 3. | že na nápravu tohto nedostatku nestačilo len využitie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (najmenej škodlivý prístup). |
| --- | --- |

3.

že na nápravu tohto nedostatku nestačilo len využitie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme (najmenej škodlivý prístup).

najmenej škodlivý prístup

| (289) | Komisia poukazuje na to, že trasy so službami vo verejnom záujme prevádzkované spoločnosťou Laziomar v období predĺženia sú rovnaké ako trasy, ktoré jej boli zverené podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme, s výnimkou skutočnosti, že v období predĺženia bolo uvedených trás len päť (pozri odôvodnenie 43), pričom v novej zmluve o službách vo verejnom záujme boli pridané ďalšie dve trasy spájajúce mesto Terracina s mestom Ponza (linka T3) a ostrovom Ventotene (linka T4) (pozri odôvodnenie 72). Komisia už navyše opísala a posúdila stav hospodárskej súťaže na týchto trasách v období predĺženia. V nasledujúcom posúdení sa preto budú využívať príslušné časti posúdenia novej zmluvy o službách vo verejnom záujme, ktoré už bolo vykonané (pozri oddiel 5.1.2.1), a bude na ne odkazovať. |
| --- | --- |

(289)

Komisia poukazuje na to, že trasy so službami vo verejnom záujme prevádzkované spoločnosťou Laziomar v období predĺženia sú rovnaké ako trasy, ktoré jej boli zverené podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme, s výnimkou skutočnosti, že v období predĺženia bolo uvedených trás len päť (pozri odôvodnenie 43), pričom v novej zmluve o službách vo verejnom záujme boli pridané ďalšie dve trasy spájajúce mesto Terracina s mestom Ponza (linka T3) a ostrovom Ventotene (linka T4) (pozri odôvodnenie 72). Komisia už navyše opísala a posúdila stav hospodárskej súťaže na týchto trasách v období predĺženia. V nasledujúcom posúdení sa preto budú využívať príslušné časti posúdenia novej zmluvy o službách vo verejnom záujme, ktoré už bolo vykonané (pozri oddiel 5.1.2.1), a bude na ne odkazovať.

| (290) | Komisia najprv pripomína (pozri odôvodnenie 120), že Taliansko uložilo záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme stanovené v pôvodnom dohovore najmä s cieľom i) zabezpečiť územnú kontinuitu medzi pevninou a ostrovmi a ii) prispieť k hospodárskemu rozvoju dotknutých ostrovov prostredníctvom pravidelných a spoľahlivých služieb námornej dopravy. Komisia už dospela k záveru (pozri odôvodnenie 179), že to sú skutočne legitímne ciele verejného záujmu. |
| --- | --- |

(290)

Komisia najprv pripomína (pozri odôvodnenie 120), že Taliansko uložilo záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme stanovené v pôvodnom dohovore najmä s cieľom i) zabezpečiť územnú kontinuitu medzi pevninou a ostrovmi a ii) prispieť k hospodárskemu rozvoju dotknutých ostrovov prostredníctvom pravidelných a spoľahlivých služieb námornej dopravy. Komisia už dospela k záveru (pozri odôvodnenie 179), že to sú skutočne legitímne ciele verejného záujmu.

| (291) | Na ilustráciu skutočného dopytu používateľov po dotknutých službách námornej dopravy Taliansko poskytlo (pozri tabuľky 11 a 12) podrobné štatistiky, z ktorých vyplýva, že v roku 2011 spoločnosť Laziomar v príslušných obdobiach plnenia záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme prepravila spolu 270 457 cestujúcich a 17 717 vozidiel na piatich obsluhovaných trasách. V roku 2012 to bolo 240 430 cestujúcich a 13 228 vozidiel a v roku 2013 to bolo 254 167 cestujúcich a 16 927 vozidiel. (88)


  Tabuľka 11


  Štatistika cestujúcich za roky 2011 – 2013












  Rok | Linka T1 | Linka T2 | Linka A1 | Linka A2 | Linka A3 | Celkový počet cestujúcich |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | 57 374 | 53 461 | 15 374 | 106 588 | 37 660 | 270 457 |
| 2012 | 36 446 | 61 978 | 16 372 | 96 125 | 29 509 | 240 430 |
| 2013 | 26 492 | 61 678 | 19 655 | 117 085 | 29 257 | 254 167 |

(291)

Na ilustráciu skutočného dopytu používateľov po dotknutých službách námornej dopravy Taliansko poskytlo (pozri tabuľky 11 a 12) podrobné štatistiky, z ktorých vyplýva, že v roku 2011 spoločnosť Laziomar v príslušných obdobiach plnenia záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme prepravila spolu 270 457 cestujúcich a 17 717 vozidiel na piatich obsluhovaných trasách. V roku 2012 to bolo 240 430 cestujúcich a 13 228 vozidiel a v roku 2013 to bolo 254 167 cestujúcich a 16 927 vozidiel. (88)

88

Tabuľka 11

Tabuľka 11

Štatistika cestujúcich za roky 2011 – 2013

Štatistika cestujúcich za roky 2011 – 2013

Rok

Linka T1

Linka T2

Linka A1

Linka A2

Linka A3

Celkový počet cestujúcich

2011

57 374

53 461

15 374

106 588

37 660

270 457

2012

36 446

61 978

16 372

96 125

29 509

240 430

2013

26 492

61 678

19 655

117 085

29 257

254 167

Tabuľka 12

Tabuľka 12

Štatistika vozidiel za roky 2011 – 2013

Štatistika vozidiel za roky 2011 – 2013

| Rok | Linka T1 | Linka T2 | Linka A1 | Linka A2 | Linka A3 | Celkový počet vozidiel (89) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | 13 203 | 2 880 | 1 634   (90) | | | 17 717 |
| 2012 | 10 614 | 2 614 | | | | 13 228 |
| 2013 | 14 177 | 2 750 | | | | 16 927 |

Rok

Linka T1

Linka T2

Linka A1

Linka A2

Linka A3

Celkový počet vozidiel (89)

89

2011

13 203

2 880

1 634   (90)

90

17 717

2012

10 614

2 614

13 228

2013

14 177

2 750

16 927

| (292) | Z údajov celkovo vyplýva, že dopyt používateľov po službách námornej dopravy na každej z dotknutých trás bol značný a pomerne stabilný, a z analýzy za roky 2011 až 2013 nevyplynulo, že by tento dopyt zanikol. Komisia už preukázala existenciu značného dopytu používateľov po námorných službách za obdobie od roku 2014 (pozri odôvodnenie 184). |
| --- | --- |

(292)

Z údajov celkovo vyplýva, že dopyt používateľov po službách námornej dopravy na každej z dotknutých trás bol značný a pomerne stabilný, a z analýzy za roky 2011 až 2013 nevyplynulo, že by tento dopyt zanikol. Komisia už preukázala existenciu značného dopytu používateľov po námorných službách za obdobie od roku 2014 (pozri odôvodnenie 184).

| (293) | Možno preto dospieť k záveru, že týmito službami sa riešil skutočný dopyt používateľov, a tým sa uspokojovali skutočné verejné potreby. |
| --- | --- |

(293)

Možno preto dospieť k záveru, že týmito službami sa riešil skutočný dopyt používateľov, a tým sa uspokojovali skutočné verejné potreby.

| (294) | Ako je vysvetlené v odôvodnení 186, Komisia musí zároveň preskúmať, či by služba bola neadekvátna, keby sa jej poskytovanie ponechalo na samotné trhové sily, pokiaľ ide o záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré členský štát uložil predĺžením pôvodného dohovoru. V bode 48 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa v tejto súvislosti konštatuje, že „posúdenie Komisie je obmedzené na kontrolu, či členský štát neurobil zjavnú chybu“. |
| --- | --- |

(294)

Ako je vysvetlené v odôvodnení 186, Komisia musí zároveň preskúmať, či by služba bola neadekvátna, keby sa jej poskytovanie ponechalo na samotné trhové sily, pokiaľ ide o záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré členský štát uložil predĺžením pôvodného dohovoru. V bode 48 oznámenia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu sa v tejto súvislosti konštatuje, že „posúdenie Komisie je obmedzené na kontrolu, či členský štát neurobil zjavnú chybu“.

| (295) | Komisia konštatuje, že v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 na jednej trase, ktorú prevádzkovala spoločnosť Laziomar na základe predĺženia pôvodného dohovoru (linka A3), ponúkal služby osobnej dopravy aj ďalší prevádzkovateľ, spoločnosť Vetor, aj keď nie s rovnakou kontinuitou, pravidelnosťou a cenou. Komisia už v odôvodnení 195 posúdila stav hospodárskej súťaže na linke A3 a to, či služby poskytované spoločnosťou Vetor boli rovnocenné službám, ktoré musela spoločnosť Laziomar poskytovať podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme. Komisia pripomína, že toto posúdenie bolo založené na stave hospodárskej súťaže na uvedenej trase od 1. júna 2011 do 14. januára 2014. Keďže služby, ktoré musí prevádzkovať spoločnosť Laziomar, sú vo všeobecnosti z hľadiska obsluhovaných trás, frekvencií a technických požiadaviek takmer totožné so službami, ktoré musela spoločnosť Laziomar poskytovať v období predĺženia, záver Komisie (pozri odôvodnenie 195), že samotné trhové sily neboli dostatočné na plnenie potrieb služieb vo verejnom záujme, platí aj pre spoločnosť Laziomar počas celého obdobia predĺženia. Spoločnosť Laziomar bola skutočne na väčšine trás jediným prevádzkovateľom, zatiaľ čo na jedinej trase (linka A3) neboli služby poskytované spoločnosťou Vetor rovnocenné z hľadiska kontinuity, pravidelnosti, kapacity a ceny, a preto v plnom rozsahu neuspokojovali potreby služieb vo verejnom záujme, ktoré boli spoločnosti Laziomar uložené podľa pôvodného dohovoru (v predĺženom znení). |
| --- | --- |

(295)

Komisia konštatuje, že v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 na jednej trase, ktorú prevádzkovala spoločnosť Laziomar na základe predĺženia pôvodného dohovoru (linka A3), ponúkal služby osobnej dopravy aj ďalší prevádzkovateľ, spoločnosť Vetor, aj keď nie s rovnakou kontinuitou, pravidelnosťou a cenou. Komisia už v odôvodnení 195 posúdila stav hospodárskej súťaže na linke A3 a to, či služby poskytované spoločnosťou Vetor boli rovnocenné službám, ktoré musela spoločnosť Laziomar poskytovať podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme. Komisia pripomína, že toto posúdenie bolo založené na stave hospodárskej súťaže na uvedenej trase od 1. júna 2011 do 14. januára 2014. Keďže služby, ktoré musí prevádzkovať spoločnosť Laziomar, sú vo všeobecnosti z hľadiska obsluhovaných trás, frekvencií a technických požiadaviek takmer totožné so službami, ktoré musela spoločnosť Laziomar poskytovať v období predĺženia, záver Komisie (pozri odôvodnenie 195), že samotné trhové sily neboli dostatočné na plnenie potrieb služieb vo verejnom záujme, platí aj pre spoločnosť Laziomar počas celého obdobia predĺženia. Spoločnosť Laziomar bola skutočne na väčšine trás jediným prevádzkovateľom, zatiaľ čo na jedinej trase (linka A3) neboli služby poskytované spoločnosťou Vetor rovnocenné z hľadiska kontinuity, pravidelnosti, kapacity a ceny, a preto v plnom rozsahu neuspokojovali potreby služieb vo verejnom záujme, ktoré boli spoločnosti Laziomar uložené podľa pôvodného dohovoru (v predĺženom znení).

| (296) | Vzhľadom na plánovanú privatizáciu a s cieľom zabezpečiť kontinuitu služieb vo verejnom záujme, ktoré sa prevádzkovali podľa pôvodného dohovoru, sa Taliansko napokon rozhodlo predĺžiť tento dohovor nezmenený a s prihliadnutím na zmenu metodiky na určenie náhrady platnú od roku 2010. Komisia akceptuje, že dopyt používateľov (opísaný v odôvodneniach 291, 292 a 293) nebolo možné uspokojiť uložením záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, ktoré by sa uplatňovali na všetkých prevádzkovateľov obsluhujúcich dotknuté linky. Ide najmä o to, že spoločnosť Laziomar bola na väčšine trás jediným prevádzkovateľom (pozri napr. odôvodnenie 188), a kde to tak nebolo, ponuka ďalšieho prevádzkovateľa nespĺňala požiadavky týkajúce sa pravidelnosti, kontinuity, kapacity a dostupnej ceny. Prevádzka väčšiny (ak nie všetkých) trás, najmä mimo sezóny, je navyše stratová, takže bez náhrady za služby vo verejnom záujme by pravdepodobne vôbec nefungovali. Komisia zároveň akceptuje, že vzhľadom na proces privatizácie spoločnosti Laziomar bolo predĺženie existujúcej zmluvy o službách vo verejnom záujme jediným spôsobom, ako zaručiť kontinuitu služieb vo verejnom záujme až do dokončenia tejto privatizácie. |
| --- | --- |

(296)

Vzhľadom na plánovanú privatizáciu a s cieľom zabezpečiť kontinuitu služieb vo verejnom záujme, ktoré sa prevádzkovali podľa pôvodného dohovoru, sa Taliansko napokon rozhodlo predĺžiť tento dohovor nezmenený a s prihliadnutím na zmenu metodiky na určenie náhrady platnú od roku 2010. Komisia akceptuje, že dopyt používateľov (opísaný v odôvodneniach 291, 292 a 293) nebolo možné uspokojiť uložením záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, ktoré by sa uplatňovali na všetkých prevádzkovateľov obsluhujúcich dotknuté linky. Ide najmä o to, že spoločnosť Laziomar bola na väčšine trás jediným prevádzkovateľom (pozri napr. odôvodnenie 188), a kde to tak nebolo, ponuka ďalšieho prevádzkovateľa nespĺňala požiadavky týkajúce sa pravidelnosti, kontinuity, kapacity a dostupnej ceny. Prevádzka väčšiny (ak nie všetkých) trás, najmä mimo sezóny, je navyše stratová, takže bez náhrady za služby vo verejnom záujme by pravdepodobne vôbec nefungovali. Komisia zároveň akceptuje, že vzhľadom na proces privatizácie spoločnosti Laziomar bolo predĺženie existujúcej zmluvy o službách vo verejnom záujme jediným spôsobom, ako zaručiť kontinuitu služieb vo verejnom záujme až do dokončenia tejto privatizácie.

| (297) | Komisia preto dospela k záveru, že Taliansko sa pri vymedzení služieb, ktoré boli spoločnosti Laziomar zverené ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu, nedopustilo zjavnej chyby. Pochybnosti, ktoré Komisia vyjadrila v rozhodnutiach z rokov 2011 a 2012, sú preto rozptýlené. |
| --- | --- |

(297)

Komisia preto dospela k záveru, že Taliansko sa pri vymedzení služieb, ktoré boli spoločnosti Laziomar zverené ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu, nedopustilo zjavnej chyby. Pochybnosti, ktoré Komisia vyjadrila v rozhodnutiach z rokov 2011 a 2012, sú preto rozptýlené.

5.3.3.   Potreba poverovacieho aktu, v ktorom by boli uvedené záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme a metódy výpočtu náhrady

Potreba poverovacieho aktu, v ktorom by boli uvedené záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme a metódy výpočtu náhrady

| (298) | Ako sa uvádza v oddiele 2.3 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, koncepcia služby všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 106 ZFEÚ znamená, že predmetný podnik bol poverený prevádzkou služieb všeobecného hospodárskeho záujmu jedným alebo viacerými úradnými aktmi. |
| --- | --- |

(298)

Ako sa uvádza v oddiele 2.3 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, koncepcia služby všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 106 ZFEÚ znamená, že predmetný podnik bol poverený prevádzkou služieb všeobecného hospodárskeho záujmu jedným alebo viacerými úradnými aktmi.

| (299) | V týchto aktoch sa musia špecifikovať najmä tieto skutočnosti:






  — | presná povaha záväzku vyplývajúceho zo služieb vo verejnom záujme a jeho trvanie, |
| --- | --- | --- |

(299)

V týchto aktoch sa musia špecifikovať najmä tieto skutočnosti:

—

presná povaha záväzku vyplývajúceho zo služieb vo verejnom záujme a jeho trvanie,

| — | príslušný podnik a územie, |
| --- | --- |

—

príslušný podnik a územie,

| — | povaha výhradných práv, |
| --- | --- |

—

povaha výhradných práv,

| — | parametre na výpočet, kontrolu a prehodnocovanie náhrady, |
| --- | --- |

—

parametre na výpočet, kontrolu a prehodnocovanie náhrady,

| — | opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej kompenzácie a na jej vrátenie. |
| --- | --- |

—

opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej kompenzácie a na jej vrátenie.

| (300) | Komisia vo svojich rozhodnutiach z rokov 2011 a 2012 vyjadrila pochybnosti o tom, či sa v poverovacom akte uvádzal komplexný opis povahy záväzkov spoločnosti Laziomar vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme v období predĺženia. Komisia však zároveň pripomenula, že rôzne prvky poverenia sa môžu nachádzať vo viacerých aktoch, a to bez spochybnenia primeranosti vymedzenia záväzkov. Poverovací akt spoločnosti Laziomar v období predĺženia zahŕňal pôvodný dohovor (v postupne zmenenom a predĺženom znení), päťročné plány na obdobia 2000 až 2004 a 2005 až 2008, súbor rozhodnutí Talianska ad hoc, smernicu CIPE a zákon z roku 2009. |
| --- | --- |

(300)

Komisia vo svojich rozhodnutiach z rokov 2011 a 2012 vyjadrila pochybnosti o tom, či sa v poverovacom akte uvádzal komplexný opis povahy záväzkov spoločnosti Laziomar vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme v období predĺženia. Komisia však zároveň pripomenula, že rôzne prvky poverenia sa môžu nachádzať vo viacerých aktoch, a to bez spochybnenia primeranosti vymedzenia záväzkov. Poverovací akt spoločnosti Laziomar v období predĺženia zahŕňal pôvodný dohovor (v postupne zmenenom a predĺženom znení), päťročné plány na obdobia 2000 až 2004 a 2005 až 2008, súbor rozhodnutí Talianska ad hoc, smernicu CIPE a zákon z roku 2009.

ad hoc

| (301) | Komisia na základe toho najprv konštatuje, že pôvodný dohovor (v postupne zmenenom znení), ktorý tvorí jadro poverovacieho aktu spoločnosti Laziomar, zostal až do dokončenia privatizácie plne uplatniteľný na základe súboru zákonných dekrétov (pozri odôvodnenie 278). V uvedených právnych aktoch sa špecifikuje, že spoločnosť Laziomar bola poverená záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme až do dokončenia jej privatizácie. |
| --- | --- |

(301)

Komisia na základe toho najprv konštatuje, že pôvodný dohovor (v postupne zmenenom znení), ktorý tvorí jadro poverovacieho aktu spoločnosti Laziomar, zostal až do dokončenia privatizácie plne uplatniteľný na základe súboru zákonných dekrétov (pozri odôvodnenie 278). V uvedených právnych aktoch sa špecifikuje, že spoločnosť Laziomar bola poverená záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme až do dokončenia jej privatizácie.

| (302) | Podľa pôvodného dohovoru sa v päťročných plánoch špecifikujú trasy a prístavy, ktoré sa majú obsluhovať, druh a kapacita plavidiel, ktoré sa majú používať na predmetných spojeniach námornej dopravy, frekvencia služby a cestovné, ktoré sa má platiť, vrátane dotovaného cestovného, najmä pre obyvateľov ostrovných regiónov. Hoci plány na obdobie 2005 – 2008 neboli formálne prijaté, ďalej sa bez zmien v rozsahu záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme uplatňoval plán na obdobie 2000 – 2004. Ustanovenia tohto plánu preto naďalej platili v plnej miere aj v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014. Pôvodná schéma cestovného stanovená v pôvodnom dohovore bola pred rokom 2011 zmenená viacerými následnými aktmi. Počas celého obdobia predĺženia však neboli vydané nijaké medziministerské dekréty o ďalšej zmene cestovného, ktoré majú účtovať spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Komisia na základe toho dospela k záveru, že záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré musela v období predĺženia plniť spoločnosť Laziomar, boli vymedzené dostatočne jasným spôsobom. |
| --- | --- |

(302)

Podľa pôvodného dohovoru sa v päťročných plánoch špecifikujú trasy a prístavy, ktoré sa majú obsluhovať, druh a kapacita plavidiel, ktoré sa majú používať na predmetných spojeniach námornej dopravy, frekvencia služby a cestovné, ktoré sa má platiť, vrátane dotovaného cestovného, najmä pre obyvateľov ostrovných regiónov. Hoci plány na obdobie 2005 – 2008 neboli formálne prijaté, ďalej sa bez zmien v rozsahu záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme uplatňoval plán na obdobie 2000 – 2004. Ustanovenia tohto plánu preto naďalej platili v plnej miere aj v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014. Pôvodná schéma cestovného stanovená v pôvodnom dohovore bola pred rokom 2011 zmenená viacerými následnými aktmi. Počas celého obdobia predĺženia však neboli vydané nijaké medziministerské dekréty o ďalšej zmene cestovného, ktoré majú účtovať spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar. Komisia na základe toho dospela k záveru, že záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré musela v období predĺženia plniť spoločnosť Laziomar, boli vymedzené dostatočne jasným spôsobom.

| (303) | Komisia už v odôvodneniach 239 a 240 rozhodnutia z roku 2011 konštatovala, že parametre potrebné na výpočet výšky náhrady boli stanovené vopred a sú jasne opísané. Za roky 2011 až 2013 sa v pôvodnom dohovore (pozri odôvodnenie 46) uvádza najmä úplný a presný zoznam nákladových prvkov, na ktoré sa má prihliadať, ako aj metodika na výpočet návratnosti investovaného kapitálu prevádzkovateľa. Príslušná metodika sa stanovuje v smernici CIPE (pozri odôvodnenia 47 až 57). V smernici CIPE sa podrobnejšie špecifikujú zohľadnené nákladové prvky a návratnosť investovaného kapitálu. Zákon z roku 2009 napokon zahŕňa maximálnu výšku náhrady 10 030 606 EUR ročne, ktorá sa uplatňuje od roku 2010. V pôvodnom dohovore sa okrem toho stanovovalo, že náhrady sa budú vyplácať v splátkach, a zabezpečovalo, aby boli náhrady založené na skutočných nákladoch a príjmoch, ktoré vznikli pri plnení služby vo verejnom záujme. Týmto spôsobom by sa dala zistiť nadmerná kompenzácia a dalo by sa jej ľahko predísť. V príslušných prípadoch by potom štát mohol vymáhať nadmernú kompenzáciu od spoločnosti Laziomar. |
| --- | --- |

(303)

Komisia už v odôvodneniach 239 a 240 rozhodnutia z roku 2011 konštatovala, že parametre potrebné na výpočet výšky náhrady boli stanovené vopred a sú jasne opísané. Za roky 2011 až 2013 sa v pôvodnom dohovore (pozri odôvodnenie 46) uvádza najmä úplný a presný zoznam nákladových prvkov, na ktoré sa má prihliadať, ako aj metodika na výpočet návratnosti investovaného kapitálu prevádzkovateľa. Príslušná metodika sa stanovuje v smernici CIPE (pozri odôvodnenia 47 až 57). V smernici CIPE sa podrobnejšie špecifikujú zohľadnené nákladové prvky a návratnosť investovaného kapitálu. Zákon z roku 2009 napokon zahŕňa maximálnu výšku náhrady 10 030 606 EUR ročne, ktorá sa uplatňuje od roku 2010. V pôvodnom dohovore sa okrem toho stanovovalo, že náhrady sa budú vyplácať v splátkach, a zabezpečovalo, aby boli náhrady založené na skutočných nákladoch a príjmoch, ktoré vznikli pri plnení služby vo verejnom záujme. Týmto spôsobom by sa dala zistiť nadmerná kompenzácia a dalo by sa jej ľahko predísť. V príslušných prípadoch by potom štát mohol vymáhať nadmernú kompenzáciu od spoločnosti Laziomar.

| (304) | Komisia sa na základe toho domnieva, že v období predĺženia pôvodného dohovoru sa v poverovacích aktoch stanovovalo jasné vymedzenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, trvanie, dotknutý podnik a územie, parametre na výpočet, kontrolu a prehodnotenie kompenzácie a opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej kompenzácie a na vrátenie takejto kompenzácie, ako sa vyžaduje podľa rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. |
| --- | --- |

(304)

Komisia sa na základe toho domnieva, že v období predĺženia pôvodného dohovoru sa v poverovacích aktoch stanovovalo jasné vymedzenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, trvanie, dotknutý podnik a územie, parametre na výpočet, kontrolu a prehodnotenie kompenzácie a opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej kompenzácie a na vrátenie takejto kompenzácie, ako sa vyžaduje podľa rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

5.3.4.   Trvanie obdobia poverenia

Trvanie obdobia poverenia

| (305) | Ako sa uvádza v bode 17 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, „[...] [t]rvanie obdobia poverenia by malo byť odôvodnené odkazom na objektívne kritériá, ako je potreba amortizovať neprevoditeľné fixné aktíva. V zásade by trvanie obdobia poverenia nemalo byť dlhšie ako obdobie potrebné na odpísanie najviac podstatného aktíva potrebného na poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu.“ |
| --- | --- |

(305)

Ako sa uvádza v bode 17 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, „[...] [t]rvanie obdobia poverenia by malo byť odôvodnené odkazom na objektívne kritériá, ako je potreba amortizovať neprevoditeľné fixné aktíva. V zásade by trvanie obdobia poverenia nemalo byť dlhšie ako obdobie potrebné na odpísanie najviac podstatného aktíva potrebného na poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu.“

| (306) | Taliansko uviedlo, že trvanie predĺženia bolo stanovené s odkazom na obdobie potrebné na odpísanie aktív používaných na poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu. Celkové trvanie pôvodného dohovoru s predĺžením konkrétne predstavuje o niečo viac ako 24 rokov. Najdôležitejšími aktívami potrebnými na poskytovanie služby vo verejnom záujme sú plavidlá. Obdobie odpisovania plavidiel využívaných na služby trajektov býva zvyčajne dlhé a môže presiahnuť 25 rokov. |
| --- | --- |

(306)

Taliansko uviedlo, že trvanie predĺženia bolo stanovené s odkazom na obdobie potrebné na odpísanie aktív používaných na poskytovanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu. Celkové trvanie pôvodného dohovoru s predĺžením konkrétne predstavuje o niečo viac ako 24 rokov. Najdôležitejšími aktívami potrebnými na poskytovanie služby vo verejnom záujme sú plavidlá. Obdobie odpisovania plavidiel využívaných na služby trajektov býva zvyčajne dlhé a môže presiahnuť 25 rokov.

| (307) | Taliansko poskytlo Komisii odpísanú hodnotu plavidiel spoločnosti Laziomar za obdobie 2011 – 2013. Komisia konštatuje, že v čase, keď spoločnosť Laziomar začala od 1. júna 2011 prevádzkovať trasy na Pontinských ostrovoch na základe predĺženia pôvodného dohovoru, mali jej štyri plavidlá v priemere 24 rokov. |
| --- | --- |

(307)

Taliansko poskytlo Komisii odpísanú hodnotu plavidiel spoločnosti Laziomar za obdobie 2011 – 2013. Komisia konštatuje, že v čase, keď spoločnosť Laziomar začala od 1. júna 2011 prevádzkovať trasy na Pontinských ostrovoch na základe predĺženia pôvodného dohovoru, mali jej štyri plavidlá v priemere 24 rokov.

| (308) | Komisia konštatuje, že predĺženie obdobia na dva a pol roka bolo potrebné na zabezpečenie kontinuity služieb vo verejnom záujme až do ukončenia procesu privatizácie. Aj vzhľadom na priemerný vek plavidiel, priemernú dĺžku odpisovania plavidiel používaných vo všeobecnosti na poskytovanie služieb trajektov, iniciatívy v oblasti modernizácie plánované v ustanoveniach zmluvy o poskytovaní služieb a používanie nových plavidiel (pozri odôvodnenie 243) dospela Komisia k záveru, že trvanie poverovacieho aktu je dostatočne opodstatnené a že bol dodržaný bod 17 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu. |
| --- | --- |

(308)

Komisia konštatuje, že predĺženie obdobia na dva a pol roka bolo potrebné na zabezpečenie kontinuity služieb vo verejnom záujme až do ukončenia procesu privatizácie. Aj vzhľadom na priemerný vek plavidiel, priemernú dĺžku odpisovania plavidiel používaných vo všeobecnosti na poskytovanie služieb trajektov, iniciatívy v oblasti modernizácie plánované v ustanoveniach zmluvy o poskytovaní služieb a používanie nových plavidiel (pozri odôvodnenie 243) dospela Komisia k záveru, že trvanie poverovacieho aktu je dostatočne opodstatnené a že bol dodržaný bod 17 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu.

5.3.5.   Dodržiavanie smernice Komisie 2006/111/ES (91)

Dodržiavanie smernice Komisie 2006/111/ES

91

| (309) | Podľa bodu 18 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 „[...] pomoc sa bude pokladať za zlučiteľnú s vnútorným trhom na základe článku 106 ods. 2 zmluvy iba vtedy, ak podnik dodrží ustanovenia smernice 2006/111/ES o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov a o finančnej transparentnosti v niektorých podnikoch tam, kde sa táto smernica uplatňuje“. |
| --- | --- |

(309)

Podľa bodu 18 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 „[...] pomoc sa bude pokladať za zlučiteľnú s vnútorným trhom na základe článku 106 ods. 2 zmluvy iba vtedy, ak podnik dodrží ustanovenia smernice 2006/111/ES o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov a o finančnej transparentnosti v niektorých podnikoch tam, kde sa táto smernica uplatňuje“.

| (310) | V bode 44 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa okrem toho vyžaduje, že: „[a]k podnik vykonáva činnosti patriace do i mimo rámca služby všeobecného hospodárskeho záujmu, interné účty musia vykazovať samostatne náklady a príjmy spojené so službou všeobecného hospodárskeho záujmu a tie, ktoré súvisia s ostatnými službami v súlade so zásadami stanovenými v bode 31“. |
| --- | --- |

(310)

V bode 44 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa okrem toho vyžaduje, že: „[a]k podnik vykonáva činnosti patriace do i mimo rámca služby všeobecného hospodárskeho záujmu, interné účty musia vykazovať samostatne náklady a príjmy spojené so službou všeobecného hospodárskeho záujmu a tie, ktoré súvisia s ostatnými službami v súlade so zásadami stanovenými v bode 31“.

| (311) | Taliansko potvrdilo, že spoločnosť Laziomar pôsobila len v oblasti poskytovania služieb vo verejnom záujme podľa pôvodného dohovoru. |
| --- | --- |

(311)

Taliansko potvrdilo, že spoločnosť Laziomar pôsobila len v oblasti poskytovania služieb vo verejnom záujme podľa pôvodného dohovoru.

| (312) | Preto sa Komisia domnieva, že bod 18 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa neuplatňuje. |
| --- | --- |

(312)

Preto sa Komisia domnieva, že bod 18 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa neuplatňuje.

5.3.6.   Výška náhrad

Výška náhrad

| (313) | V bode 21 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa stanovuje, že „[...] výška náhrad nesmie presahovať sumu potrebnú na pokrytie čistých nákladov na plnenie záväzkov služieb vo verejnom záujme a primeraný zisk“. |
| --- | --- |

(313)

V bode 21 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa stanovuje, že „[...] výška náhrad nesmie presahovať sumu potrebnú na pokrytie čistých nákladov na plnenie záväzkov služieb vo verejnom záujme a primeraný zisk“.

| (314) | Keďže v tomto prípade náhrady predstavujú neoprávnenú pomoc poskytnutú pred nadobudnutím účinnosti rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, v jeho bode 69 sa osobitne stanovuje, že na účely posúdenia štátnej pomoci sa nevyžaduje použitie metodiky výpočtu čistých nákladov, ktorým sa možno vyhnúť. Namiesto toho sa na výpočet čistých nákladov potrebných na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme môžu použiť alternatívne metódy, ako je metodika založená na alokácii nákladov. Podľa metodiky založenej na alokácii nákladov by sa čisté náklady vypočítali ako rozdiel medzi nákladmi a príjmami určeného poskytovateľa, ktoré vznikli pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, ako sa špecifikuje a odhaduje v poverovacom akte. V bodoch 28 – 38 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa podrobnejšie uvádza, ako by sa mala táto metodika uplatňovať. |
| --- | --- |

(314)

Keďže v tomto prípade náhrady predstavujú neoprávnenú pomoc poskytnutú pred nadobudnutím účinnosti rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, v jeho bode 69 sa osobitne stanovuje, že na účely posúdenia štátnej pomoci sa nevyžaduje použitie metodiky výpočtu čistých nákladov, ktorým sa možno vyhnúť. Namiesto toho sa na výpočet čistých nákladov potrebných na plnenie záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme môžu použiť alternatívne metódy, ako je metodika založená na alokácii nákladov. Podľa metodiky založenej na alokácii nákladov by sa čisté náklady vypočítali ako rozdiel medzi nákladmi a príjmami určeného poskytovateľa, ktoré vznikli pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo služieb vo verejnom záujme, ako sa špecifikuje a odhaduje v poverovacom akte. V bodoch 28 – 38 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa podrobnejšie uvádza, ako by sa mala táto metodika uplatňovať.

| (315) | Komisia v rozhodnutiach z rokov 2011 a 2012 vyjadrila pochybnosti o rizikovej prirážke 6,5 %, ktorá sa uplatňovala od roku 2010. Komisia spochybňovala najmä to, či táto prirážka odzrkadľuje primeranú úroveň rizika, keďže prima facie sa nezdalo, že spoločnosť Laziomar preberá riziká, ktoré sa obvykle znášajú pri prevádzke takýchto služieb. |
| --- | --- |

(315)

Komisia v rozhodnutiach z rokov 2011 a 2012 vyjadrila pochybnosti o rizikovej prirážke 6,5 %, ktorá sa uplatňovala od roku 2010. Komisia spochybňovala najmä to, či táto prirážka odzrkadľuje primeranú úroveň rizika, keďže prima facie sa nezdalo, že spoločnosť Laziomar preberá riziká, ktoré sa obvykle znášajú pri prevádzke takýchto služieb.

prima facie

| (316) | Na určenie návratnosti kapitálu pomocou vzorca WACC by sa uplatnila riziková prirážka 6,5 %. Ako však už bolo vysvetlené v odôvodneniach 136, 137 a 138, Taliansko objasnilo, že vzhľadom na to, že zákonom z roku 2009 je stanovená horná hranica výšky náhrad, bolo rozhodnuté, že výpočet sa zjednoduší uplatnením sadzby 6,5 % ako paušálnej sadzby pre návratnosť kapitálu. |
| --- | --- |

(316)

Na určenie návratnosti kapitálu pomocou vzorca WACC by sa uplatnila riziková prirážka 6,5 %. Ako však už bolo vysvetlené v odôvodneniach 136, 137 a 138, Taliansko objasnilo, že vzhľadom na to, že zákonom z roku 2009 je stanovená horná hranica výšky náhrad, bolo rozhodnuté, že výpočet sa zjednoduší uplatnením sadzby 6,5 % ako paušálnej sadzby pre návratnosť kapitálu.

| (317) | V tejto súvislosti by Komisia na základe účtov podľa jednotlivých trás predložených Talianskom a zhrnutých v tabuľke 13 mohla overiť, že za roky 2011, 2012 a 2013 náhrady za služby vo verejnom záujme spolu o 70 650 EUR prevyšovali čisté náklady na službu (bez zahrnutia akejkoľvek návratnosti kapitálu):

  Tabuľka 13


  Čisté náklady na službu vo verejnom záujme, ktorú spoločnosť Laziomar poskytovala v období 2011 – 2013










  (EUR) |
| --- | --- |
| Verejnoprávne poslanie spoločnosti Laziomar | 2011 | 2012 | 2013 | Celkový súčet |
| Celkové príjmy | 2 845 238 | 3 441 567 | 3 569 149 | 9 855 942 |
| – Náklady spolu | 11 182 105 | 17 140 076 | 15 799 712 | 44 121 893 |
| – Odpisy | 114 836 | 274 044 | 352 229 | 741 109 |
| = Čisté náklady na službu vo verejnom záujme | –8 451 703 | –13 972 553 | –12 582 792 | –35 007 048 |
| + Návratnosť kapitálu (6,5 %) | 0 | 0 | 0 | 0 |
| = Oprávnené na náhradu | –8 451 703 | –13 972 553 | –12 582 792 | –35 007 048 |
| + Skutočné náhrady | 8 601 187 | 13 780 506 | 12 696 005 | 35 077 698 |
| = Nadmerné/nedostatočné náhrady | 149 484 | – 192 047 | 113 213 | 70 650  EUR |

(317)

V tejto súvislosti by Komisia na základe účtov podľa jednotlivých trás predložených Talianskom a zhrnutých v tabuľke 13 mohla overiť, že za roky 2011, 2012 a 2013 náhrady za služby vo verejnom záujme spolu o 70 650 EUR prevyšovali čisté náklady na službu (bez zahrnutia akejkoľvek návratnosti kapitálu):

Tabuľka 13

Tabuľka 13

Čisté náklady na službu vo verejnom záujme, ktorú spoločnosť Laziomar poskytovala v období 2011 – 2013

Čisté náklady na službu vo verejnom záujme, ktorú spoločnosť Laziomar poskytovala v období 2011 – 2013

(EUR)

Verejnoprávne poslanie spoločnosti Laziomar

2011

2012

2013

Celkový súčet

Celkové príjmy

2 845 238

3 441 567

3 569 149

9 855 942

– Náklady spolu

11 182 105

17 140 076

15 799 712

44 121 893

– Odpisy

114 836

274 044

352 229

741 109

= Čisté náklady na službu vo verejnom záujme

–8 451 703

–13 972 553

–12 582 792

–35 007 048

+ Návratnosť kapitálu (6,5 %)

0

0

0

0

= Oprávnené na náhradu

–8 451 703

–13 972 553

–12 582 792

–35 007 048

+ Skutočné náhrady

8 601 187

13 780 506

12 696 005

35 077 698

= Nadmerné/nedostatočné náhrady

149 484

– 192 047

113 213

70 650  EUR

| (318) | Komisia prihliada na skutočnosť, že spoločnosť Laziomar začala prevádzkovať trasy na Pontinských ostrovoch 1. júna 2011, ihneď po prevode týchto trás z regiónu Kampánia a spoločnosti Caremar na región Lazio a spoločnosť Laziomar (pozri odôvodnenia 4, 32 a 33). Preto nemožno finančný výsledok za rok 2011, z ktorého vyplýva kladný rozdiel vo výške 149 484 EUR, plne pripísať spoločnosti Laziomar a tento výsledok nie je reprezentatívny pre skutočné výsledky spoločnosti Laziomar. V skutočnosti je kombinovaný rozdiel medzi oprávnenými a skutočnými náhradami, ktoré možno plne pripísať spoločnosti Laziomar za rozpočtové roky 2012 a 2013, záporný (–78 834 EUR). |
| --- | --- |

(318)

Komisia prihliada na skutočnosť, že spoločnosť Laziomar začala prevádzkovať trasy na Pontinských ostrovoch 1. júna 2011, ihneď po prevode týchto trás z regiónu Kampánia a spoločnosti Caremar na región Lazio a spoločnosť Laziomar (pozri odôvodnenia 4, 32 a 33). Preto nemožno finančný výsledok za rok 2011, z ktorého vyplýva kladný rozdiel vo výške 149 484 EUR, plne pripísať spoločnosti Laziomar a tento výsledok nie je reprezentatívny pre skutočné výsledky spoločnosti Laziomar. V skutočnosti je kombinovaný rozdiel medzi oprávnenými a skutočnými náhradami, ktoré možno plne pripísať spoločnosti Laziomar za rozpočtové roky 2012 a 2013, záporný (–78 834 EUR).

| (319) | Komisia takisto overila výpočty návratnosti investovaného kapitálu na základe paušálnej sadzby 6,5 %, ktoré jej poskytlo Taliansko. Keďže návratnosť je v období 2011 – 2013 záporná (pozri odôvodnenie 138), v tabuľke 13 sa na účely výpočtu čistých nákladov na služby vo verejnom záujme uvádza ako nula. Vzhľadom na tieto záporné výsledky teda Komisia konštatuje, že v prípade troch rozpočtových rokov sa pri kladnom rozdiele 70 650 EUR, ktorý predstavuje iba 0,2 % skutočnej kompenzácie vyplatenej spoločnosti Laziomar, použila paušálna sadzba 6,5 %, a teda nepredstavuje nadmernú kompenzáciu. Okrem toho miera návratnosti 0,2 % (alebo 20 bázických bodov) nepresahuje príslušnú mieru swapu plus prémiových 100 bázických bodov, ktorá sa podľa bodu 36 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 považuje za primeranú v každom prípade. |
| --- | --- |

(319)

Komisia takisto overila výpočty návratnosti investovaného kapitálu na základe paušálnej sadzby 6,5 %, ktoré jej poskytlo Taliansko. Keďže návratnosť je v období 2011 – 2013 záporná (pozri odôvodnenie 138), v tabuľke 13 sa na účely výpočtu čistých nákladov na služby vo verejnom záujme uvádza ako nula. Vzhľadom na tieto záporné výsledky teda Komisia konštatuje, že v prípade troch rozpočtových rokov sa pri kladnom rozdiele 70 650 EUR, ktorý predstavuje iba 0,2 % skutočnej kompenzácie vyplatenej spoločnosti Laziomar, použila paušálna sadzba 6,5 %, a teda nepredstavuje nadmernú kompenzáciu. Okrem toho miera návratnosti 0,2 % (alebo 20 bázických bodov) nepresahuje príslušnú mieru swapu plus prémiových 100 bázických bodov, ktorá sa podľa bodu 36 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 považuje za primeranú v každom prípade.

| (320) | V bode 49 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa od členských štátov vyžaduje zabezpečenie toho, aby kompenzácia poskytnutá za prevádzku služieb všeobecného hospodárskeho záujmu neviedla k tomu, že podnik získa nadmernú kompenzáciu (ako sa vymedzuje v bode 47 predmetného rámca). Členské štáty okrem iného musia na požiadanie predložiť dôkazy Komisii. Okrem toho musia na konci obdobia poverenia a v každom prípade najviac v trojročných intervaloch vykonávať pravidelné kontroly alebo zabezpečiť ich vykonávanie. |
| --- | --- |

(320)

V bode 49 rámca služieb všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 sa od členských štátov vyžaduje zabezpečenie toho, aby kompenzácia poskytnutá za prevádzku služieb všeobecného hospodárskeho záujmu neviedla k tomu, že podnik získa nadmernú kompenzáciu (ako sa vymedzuje v bode 47 predmetného rámca). Členské štáty okrem iného musia na požiadanie predložiť dôkazy Komisii. Okrem toho musia na konci obdobia poverenia a v každom prípade najviac v trojročných intervaloch vykonávať pravidelné kontroly alebo zabezpečiť ich vykonávanie.

| (321) | Komisia už na základe tretieho kritéria stanoveného v rozsudku vo veci Altmark zhodnotila, že sadzba 6,5 % ako paušálna sadzba pre návratnosť kapitálu, ktorú mohla spoločnosť Laziomar očakávať z pohľadu ex ante, bola v súlade s rizikami, ktoré niesla pri prevádzke služieb vo verejnom záujme podľa zmluvy o službách vo verejnom záujme (pozri odôvodnenia 211 až 216). Okrem toho Komisia opakuje, že Taliansko použilo na účely zjednodušenia výpočtu paušálnu sadzbu pre návratnosť kapitálu. |
| --- | --- |

(321)

Komisia už na základe tretieho kritéria stanoveného v rozsudku vo veci Altmark zhodnotila, že sadzba 6,5 % ako paušálna sadzba pre návratnosť kapitálu, ktorú mohla spoločnosť Laziomar očakávať z pohľadu ex ante, bola v súlade s rizikami, ktoré niesla pri prevádzke služieb vo verejnom záujme podľa zmluvy o službách vo verejnom záujme (pozri odôvodnenia 211 až 216). Okrem toho Komisia opakuje, že Taliansko použilo na účely zjednodušenia výpočtu paušálnu sadzbu pre návratnosť kapitálu.

ex ante

| (322) | Komisia konštatuje, že v predloženej smernici CIPE sa zohľadňujú určité trhové hodnoty, ktoré sa uplatňujú v sektore námornej kabotáže. Predpisujú sa v nej oprávnené náklady na záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ako aj zásady výpočtu vzťahujúce sa na mieru návratnosti kapitálu na základe informácií, podmienok a rizík relevantných pre tento konkrétny sektor. |
| --- | --- |

(322)

Komisia konštatuje, že v predloženej smernici CIPE sa zohľadňujú určité trhové hodnoty, ktoré sa uplatňujú v sektore námornej kabotáže. Predpisujú sa v nej oprávnené náklady na záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ako aj zásady výpočtu vzťahujúce sa na mieru návratnosti kapitálu na základe informácií, podmienok a rizík relevantných pre tento konkrétny sektor.

| (323) | Okrem toho, ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 214 v súvislosti s posúdením novej zmluvy o službách vo verejnom záujme podľa kritéria Altmark 3, Komisia zistila, že v roku 2013 (ako aj v celom období 2011 – 2013) bola mediánová návratnosť kapitálu, ktorú vytvorila referenčná skupina prevádzkovateľov trajektov ponúkajúcich námorné spojenia v rámci Talianska alebo medzi Talianskom a ďalšími členskými štátmi, vo všeobecnosti podobná návratnosti kapitálu spoločnosti Laziomar na úrovni 6,5 %. |
| --- | --- |

(323)

Okrem toho, ako už bolo vysvetlené v odôvodnení 214 v súvislosti s posúdením novej zmluvy o službách vo verejnom záujme podľa kritéria Altmark 3, Komisia zistila, že v roku 2013 (ako aj v celom období 2011 – 2013) bola mediánová návratnosť kapitálu, ktorú vytvorila referenčná skupina prevádzkovateľov trajektov ponúkajúcich námorné spojenia v rámci Talianska alebo medzi Talianskom a ďalšími členskými štátmi, vo všeobecnosti podobná návratnosti kapitálu spoločnosti Laziomar na úrovni 6,5 %.

| (324) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa Komisia domnieva, že návratnosť kapitálu vo výške 6,5 % zostáva na primeranej úrovni. |
| --- | --- |

(324)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa Komisia domnieva, že návratnosť kapitálu vo výške 6,5 % zostáva na primeranej úrovni.

| (325) | Taliansko napokon predložilo potrebné dôkazy o tom, že boli vykonané všetky pravidelné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby výška náhrad neprekročila čisté náklady na službu. Komisia okrem toho pripomína, že náhrady sa vyplácali v splátkach (pozri odôvodnenie 45) a že záverečná platba sa uskutočňuje na základe skutočných nákladov a príjmov za daný rok. Tým sa zaručí, že výška náhrad neprekročí čisté náklady na službu. |
| --- | --- |

(325)

Taliansko napokon predložilo potrebné dôkazy o tom, že boli vykonané všetky pravidelné kontroly s cieľom zabezpečiť, aby výška náhrad neprekročila čisté náklady na službu. Komisia okrem toho pripomína, že náhrady sa vyplácali v splátkach (pozri odôvodnenie 45) a že záverečná platba sa uskutočňuje na základe skutočných nákladov a príjmov za daný rok. Tým sa zaručí, že výška náhrad neprekročí čisté náklady na službu.

| (326) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že výška kompenzácie poskytnutej spoločnosti Laziomar počas obdobia predĺženia pôvodného dohovoru neviedla k vzniku žiadnej nadmernej kompenzácie a že sú splnené súvisiace požiadavky oddielu 2.8 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu. |
| --- | --- |

(326)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že výška kompenzácie poskytnutej spoločnosti Laziomar počas obdobia predĺženia pôvodného dohovoru neviedla k vzniku žiadnej nadmernej kompenzácie a že sú splnené súvisiace požiadavky oddielu 2.8 rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu.

5.3.7.   Priorita kotvenia

Priorita kotvenia

| (327) | V článku 19b ods. 21 zákona z roku 2009 sa jasne špecifikuje, že priorita kotvenia je potrebná na zaručenie územnej kontinuity s ostrovmi a vzhľadom na záväzky spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. Ak by pre spoločnosti poverené záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme v skutočnosti neexistovalo nijaké prioritné kotvenie, tieto spoločnosti by možno museli pred vybavením v doku čakať, kým na ne príde rad, čím by vznikalo oneskorenie, ktoré by bolo popretím účelu zabezpečiť spoľahlivé a pohodlné spojenie pre spotrebiteľov. Na uspokojenie potrieb mobility obyvateľstva ostrovov a na podporu hospodárskeho rozvoja dotknutých ostrovov je skutočne potrebný riadny cestovný poriadok. Keďže v dohovore sú okrem toho v prípade trás so službami vo verejnom záujme pevne stanovené časy odchodov, priorita kotvenia je nutná na zabezpečenie toho, aby prístavy prideľovali kotviská a časy kotvenia tak, aby prevádzkovateľ služby vo verejnom záujme mohol dodržať svoje záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(327)

V článku 19b ods. 21 zákona z roku 2009 sa jasne špecifikuje, že priorita kotvenia je potrebná na zaručenie územnej kontinuity s ostrovmi a vzhľadom na záväzky spoločností bývalej skupiny Tirrenia Group vrátane spoločnosti Laziomar vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme. Ak by pre spoločnosti poverené záväzkami vyplývajúcimi zo služieb vo verejnom záujme v skutočnosti neexistovalo nijaké prioritné kotvenie, tieto spoločnosti by možno museli pred vybavením v doku čakať, kým na ne príde rad, čím by vznikalo oneskorenie, ktoré by bolo popretím účelu zabezpečiť spoľahlivé a pohodlné spojenie pre spotrebiteľov. Na uspokojenie potrieb mobility obyvateľstva ostrovov a na podporu hospodárskeho rozvoja dotknutých ostrovov je skutočne potrebný riadny cestovný poriadok. Keďže v dohovore sú okrem toho v prípade trás so službami vo verejnom záujme pevne stanovené časy odchodov, priorita kotvenia je nutná na zabezpečenie toho, aby prístavy prideľovali kotviská a časy kotvenia tak, aby prevádzkovateľ služby vo verejnom záujme mohol dodržať svoje záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme.

| (328) | Komisia sa na základe týchto skutočností domnieva, že toto opatrenie sa poskytlo, aby spoločnosť Laziomar mohla plniť svoje záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré predstavujú skutočnú službu všeobecného hospodárskeho záujmu (pozri oddiel 5.3.2). Taliansko okrem toho potvrdilo, že priorita kotvenia sa vzťahuje len na služby poskytované v režime služieb vo verejnom záujme. |
| --- | --- |

(328)

Komisia sa na základe týchto skutočností domnieva, že toto opatrenie sa poskytlo, aby spoločnosť Laziomar mohla plniť svoje záväzky vyplývajúce zo služieb vo verejnom záujme, ktoré predstavujú skutočnú službu všeobecného hospodárskeho záujmu (pozri oddiel 5.3.2). Taliansko okrem toho potvrdilo, že priorita kotvenia sa vzťahuje len na služby poskytované v režime služieb vo verejnom záujme.

| (329) | Komisia už podrobne posudzovala zlučiteľnosť služieb všeobecného hospodárskeho záujmu a súvisiacich náhrad pre spoločnosť Laziomar počas predĺženia pôvodného dohovoru (pozri oddiely 5.3.2 až 5.3.6). Komisia sa preto domnieva, že posúdenie zlučiteľnosti, pokiaľ ide o prioritu kotvenia, sa môže obmedziť na stanovenie toho, či by toto opatrenie mohlo viesť k nadmernej kompenzácii. |
| --- | --- |

(329)

Komisia už podrobne posudzovala zlučiteľnosť služieb všeobecného hospodárskeho záujmu a súvisiacich náhrad pre spoločnosť Laziomar počas predĺženia pôvodného dohovoru (pozri oddiely 5.3.2 až 5.3.6). Komisia sa preto domnieva, že posúdenie zlučiteľnosti, pokiaľ ide o prioritu kotvenia, sa môže obmedziť na stanovenie toho, či by toto opatrenie mohlo viesť k nadmernej kompenzácii.

| (330) | Komisia sa domnieva, že akákoľvek možná peňažná výhoda z priority kotvenia by bola obmedzená (pozri odôvodnenie 162). Riziko nadmernej kompenzácie vyplývajúcej z tohto opatrenia by preto bolo takisto obmedzené. Pokiaľ by sa týmto opatrením znížili prevádzkové náklady alebo zvýšili príjmy prevádzkovateľa služby vo verejnom záujme, tieto účinky by sa navyše plne odrazili v interných účtoch prevádzkovateľa. Kontroly nadmernej kompenzácie, ktoré boli vykonané v prípade spoločnosti Laziomar a sú opísané v oddiele 5.3.6, sú preto vhodné aj na zistenie akejkoľvek možnej nadmernej kompenzácie vyplývajúcej z priority kotvenia. |
| --- | --- |

(330)

Komisia sa domnieva, že akákoľvek možná peňažná výhoda z priority kotvenia by bola obmedzená (pozri odôvodnenie 162). Riziko nadmernej kompenzácie vyplývajúcej z tohto opatrenia by preto bolo takisto obmedzené. Pokiaľ by sa týmto opatrením znížili prevádzkové náklady alebo zvýšili príjmy prevádzkovateľa služby vo verejnom záujme, tieto účinky by sa navyše plne odrazili v interných účtoch prevádzkovateľa. Kontroly nadmernej kompenzácie, ktoré boli vykonané v prípade spoločnosti Laziomar a sú opísané v oddiele 5.3.6, sú preto vhodné aj na zistenie akejkoľvek možnej nadmernej kompenzácie vyplývajúcej z priority kotvenia.

| (331) | Komisia preto dospela k záveru, že priorita kotvenia, ktorá je neoddeliteľne spojená so službami vo verejnom záujme, ktoré vykonávala spoločnosť Laziomar, je zlučiteľná s vnútorným trhom na základe článku 106 ods. 2 ZFEÚ a rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011. |
| --- | --- |

(331)

Komisia preto dospela k záveru, že priorita kotvenia, ktorá je neoddeliteľne spojená so službami vo verejnom záujme, ktoré vykonávala spoločnosť Laziomar, je zlučiteľná s vnútorným trhom na základe článku 106 ods. 2 ZFEÚ a rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

5.3.8.   Záver

Záver

| (332) | Na základe posúdenia uvedeného v odôvodneniach 278 až 331 Komisia dospela k záveru, že náhrady poskytnuté spoločnosti Laziomar za poskytovanie námorných služieb na základe predĺženia pôvodného dohovoru v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 a priorita kotvenia sú v súlade s platnými podmienkami rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 a sú preto zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 106 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(332)

Na základe posúdenia uvedeného v odôvodneniach 278 až 331 Komisia dospela k záveru, že náhrady poskytnuté spoločnosti Laziomar za poskytovanie námorných služieb na základe predĺženia pôvodného dohovoru v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 a priorita kotvenia sú v súlade s platnými podmienkami rámca pre služby všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 a sú preto zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 106 ZFEÚ.

6.   ZÁVER

ZÁVER

| (333) | Komisia dospela k záveru, že Taliansko neoprávnene vykonalo opatrenia pomoci, ktoré sú predmetom tohto posúdenia, čím porušilo článok 108 ods. 3 ZFEÚ. Na základe predchádzajúceho posúdenia Komisia rozhodla, že náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté spoločnosti Laziomar na základe predĺženia pôvodného dohovoru sú zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 106 ZFEÚ. Keďže priorita kotvenia je neoddeliteľne spojená s poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu spoločnosťou Laziomar, toto opatrenie je takisto zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 106 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(333)

Komisia dospela k záveru, že Taliansko neoprávnene vykonalo opatrenia pomoci, ktoré sú predmetom tohto posúdenia, čím porušilo článok 108 ods. 3 ZFEÚ. Na základe predchádzajúceho posúdenia Komisia rozhodla, že náhrady za služby vo verejnom záujme poskytnuté spoločnosti Laziomar na základe predĺženia pôvodného dohovoru sú zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 106 ZFEÚ. Keďže priorita kotvenia je neoddeliteľne spojená s poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu spoločnosťou Laziomar, toto opatrenie je takisto zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článku 106 ZFEÚ.

| (334) | Komisia ďalej dospela k názoru, že tieto opatrenia nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ:






  a) | náhrady poskytnuté spoločnosti Laziomar za poskytovanie námorných služieb podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme za obdobie od 15. januára 2014 do 14. januára 2024 spojenej s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar, pretože je v súlade so štyrmi kritériami rozsudku vo veci Altmark; |
| --- | --- | --- |

(334)

Komisia ďalej dospela k názoru, že tieto opatrenia nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ:

a)

náhrady poskytnuté spoločnosti Laziomar za poskytovanie námorných služieb podľa novej zmluvy o službách vo verejnom záujme za obdobie od 15. januára 2014 do 14. januára 2024 spojenej s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar, pretože je v súlade so štyrmi kritériami rozsudku vo veci Altmark;

| b) | možné použitie finančných prostriedkov určených na modernizáciu lodí na účely likvidity, keďže spoločnosť Laziomar nepoužila uvedené finančné prostriedky na takéto účely; |
| --- | --- |

b)

možné použitie finančných prostriedkov určených na modernizáciu lodí na účely likvidity, keďže spoločnosť Laziomar nepoužila uvedené finančné prostriedky na takéto účely;

| c) | oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie spoločnosti Laziomar a možnosť použiť zdroje z fondu FAS na plnenie potrieb likvidity, ako sa stanovuje zákonom z roku 2010, |
| --- | --- |

c)

oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie spoločnosti Laziomar a možnosť použiť zdroje z fondu FAS na plnenie potrieb likvidity, ako sa stanovuje zákonom z roku 2010,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Náhrady poskytnuté spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia v prípade poskytovania námorných služieb v rámci predĺženia pôvodného dohovoru v období od 1. júna 2011 do 14. januára 2014 predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Taliansko poskytlo spoločnosti Laziomar pomoc v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ. Táto pomoc je zlučiteľná s vnútorným trhom.

Článok 2

Uzavretie novej zmluvy o službách vo verejnom záujme na obdobie od 15. januára 2014 do 14. januára 2024 spojené s predajom spoločnosti Laziomar a priorita kotvenia pre spoločnosť Laziomar nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Článok 3

Pokiaľ ide o spoločnosť Laziomar, nebola využitá možnosť dočasne použiť finančné prostriedky, ktoré už boli pridelené na modernizáciu flotily, na pokrytie naliehavých potrieb likvidity, ako sa stanovuje v zákone z roku 2010. Preto to nepredstavuje štátnu pomoc v prospech spoločnosti Laziomar v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Článok 4

Oslobodenie od dane v súvislosti s procesom privatizácie spoločnosti Laziomar, ako sa stanovuje zákonom z roku 2010, nepredstavuje štátnu pomoc v prospech spoločnosti Laziomar v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Článok 5

Možnosť použiť zdroje fondu Fondo Aree Sottoutilizzate na plnenie potrieb likvidity, ako sa stanovuje zákonom z roku 2010, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Článok 6

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 30. septembra 2021

Za Komisiu

Margrethe VESTAGER

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 28, 1.2.2012, s. 18 a Ú. v. EÚ C 84, 22.3.2013, s. 58.

1

(2)  Bývalá skupina Tirrenia Group pozostávala zo spoločností Tirrenia di Navigazione S.p.A., Adriatica S.p.A., Caremar – Campania Regionale Maritima S.p.A., Saremar – Sardegna Regionale Marittima S.p.A., Siremar – Sicilia Regionale Marittima S.p.A. a Toremar – Toscana Regionale Marittima S.p.A.

2

(3)  Štátna pomoc – Talianska republika – Štátna pomoc SA.32014 (11/C) (ex 11/NN), SA.32015 (11/C) (ex 11/NN), SA.32016 (11/C) (ex 11/NN) – Štátna pomoc pre spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group – Výzva na predloženie pripomienok podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ (Ú. v. EÚ C 28, 1.2.2012, s. 18).

3

(4)  Pozri nariadenie Rady (EHS) č. 3577/92 zo 7. decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž) (Ú. v. ES L 364, 12.12.1992, s. 7) („nariadenie o námornej kabotáži“).

4

(5)  Spoločnosť Laziomar bola založená 1. decembra 2010, pričom jej jediným akcionárom bol región Lazio.

5

(6)  Štátna pomoc – Talianska republika – Štátna pomoc SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C), SA.32016 (2011/C) – Štátna pomoc spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group a ich nadobúdateľom – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 ZFEÚ (Ú. v. EÚ C 84, 22.3.2013, s. 58).

6

(7)  Úplným vlastníkom spoločnosti Fintecna (Finanziaria per i Settori Industriale e dei Servizi S.p.A.) je talianske ministerstvo hospodárstva a financií a spoločnosť sa špecializuje na riadenie akcionárskych podielov a privatizačných procesov, ako aj na riešenie projektov racionalizácie a reštrukturalizácie podnikov, ktoré majú priemyselné, finančné alebo organizačné ťažkosti.

7

(8)  Rozhodnutie Komisie 2001/851/ES z 21. júna 2001 o štátnej pomoci poskytnutej Talianskou republikou námornej spoločnosti Tirrenia di Navigazione (Ú. v. ES L 318, 4.12.2001, s. 9).

8

(9)  Rozhodnutie Komisie 2005/163/ES zo 16. marca 2004 o štátnej pomoci poskytovanej Talianskom námorným spoločnostiam Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar a Toremar (Ú. v. EÚ L 053, 26.2.2005, s. 29).

9

(10)  Spojené veci T-265/04, T-292/04 a T-504/04 Tirrenia di Navigazione/Komisia, ECLI:EU:T:2009:48.

10

(11)  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/261 z 22. januára 2014 o opatreniach SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C), SA.32016 (2011/C), ktoré vykonal región Sardínia v prospech spoločnosti Saremar (Ú. v. EÚ L 49, 22.2.2018, s. 22).

11

(12)  Pozri rozsudok zo 6. apríla 2017 vo veci T-219/14 Regione autonoma della Sardegna (Taliansko)/Komisia, ECLI:EU:T:2017:266.

12

(13)  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1411 z 2. marca 2020 o štátnej pomoci č. C 64/99 (ex NN 68/99) poskytovanej Talianskom námorným spoločnostiam Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar a Toremar (Gruppo Tirrenia) (Ú. v. EÚ L 332, 12.10.2020, s. 1).

13

(14)  Oznámenie Komisie: Rámec Európskej únie pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (Ú. v. EÚ C 8, 11.1.2012, s. 15).

14

(15)  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1412 z 2. marca 2020 o opatreniach SA.32014, SA.32015, SA.32016 (11/C) (ex 11/NN), ktoré Taliansko vykonalo v prospech spoločnosti Tirrenia di Navigazione a jej nadobúdateľa spoločnosť Compagnia Italiana di Navigazione (Ú. v. EÚ L 332, 12.10.2020, s. 45).

15

(16)  Zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie.

16

Úradnom vestníku Európskej únie

(17)  Zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie.

17

Úradnom vestníku Európskej únie

(18)  Článok 19b ods. 10 zákona z roku 2009.

18

(19)  Z toho 19 839 226 EUR od regiónu Kampánia a 10 030 606 EUR od regiónu Lazio.

19

(20)  Toto opatrenie zahŕňa odklad zaplatenia časti kúpnej ceny spoločnosťou CIN za nadobudnutie obchodnej pobočky Tirrenia a viacero údajných dodatočných opatrení pomoci v rámci privatizácie obchodnej pobočky Siremar (napr. protizáruku a zvýšenie kapitálu zo strany štátu pre spoločnosť CdI, subjekt, ktorý pôvodne nadobudol obchodnú pobočku Siremar).

20

(21)  V rozhodnutí z roku 2014 sa konkrétne neposudzoval projekt Bonus Sardo – Vacanza, ktorý je súčasťou opatrenia 7, a nebude sa posudzovať ani v tomto rozhodnutí.

21

(22)  Po 25. novembri 2010 sa rozhodnutím medziministerskej konferencie ministerstva infraštruktúry a dopravy, ministerstva hospodárstva a financií a ministerstva hospodárskeho rozvoja pre určenie ročnej dotácie stanovenej podľa článku 11 zákona č. 856/1986 (ďalej len „medziministerská konferencia“) akákoľvek suma nadmernej kompenzácie odpočíta z budúcich preddavkov dotácií.

22

(23)  Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica.

23

(24)  Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana (ďalej len „GURI“) č. 50 z 28. februára 2008.

24

(25)  Podľa článku 1 bodu 999 zákona č. 296 z 27. decembra 2006 a článku 1 písm. e) zákonného dekrétu č. 430/1997.

25

(26)  Požadovaná miera návratnosti pre kapitálového investora vzhľadom na rizikový profil podniku a súvisiace peňažné toky.

26

(27)  www.regione.lazio.it.

27

(28)  
  Ú. v. S/149, 4.8.2012.

28

(29)  GURI č. 91, 6.8.2012.

29

(30)  Niektoré plavby na tejto linke sú len nákladné (pozri tabuľku 9).

30

(31)  V článku 25 ods. 2 sa uvádza: „Kladnú alebo zápornú odchýlku v rámci hospodárskej a finančnej rovnováhy môže spôsobiť:

31

| a) | neefektívne riadenie; |
| --- | --- |

a)

neefektívne riadenie;

| b) | nepresné oznámenie skutočne poskytnutých služieb zo strany spoločnosti Laziomar na účely stanovenia ročnej ceny; |
| --- | --- |

b)

nepresné oznámenie skutočne poskytnutých služieb zo strany spoločnosti Laziomar na účely stanovenia ročnej ceny;

| c) | mimoriadne nepriaznivé podmienky na trhu, na ktoré spoločnosť Laziomar nemá dosah, v dôsledku ktorých sa zhoršia prevádzkové podmienky, a tým aj zvýšia prevádzkové náklady alebo znížia príjmy z cestovného, čo vedie k poklesu príjmov pred započítaním úrokov a daní o viac ako 10 %; |
| --- | --- |

c)

mimoriadne nepriaznivé podmienky na trhu, na ktoré spoločnosť Laziomar nemá dosah, v dôsledku ktorých sa zhoršia prevádzkové podmienky, a tým aj zvýšia prevádzkové náklady alebo znížia príjmy z cestovného, čo vedie k poklesu príjmov pred započítaním úrokov a daní o viac ako 10 %;

| d) | finančné poplatky; |
| --- | --- |

d)

finančné poplatky;

| e) | zmeny legislatívnych a regulačných ustanovení, ktorými sa stanovia nové podmienky výkonnosti služby poskytovanej podľa zmluvy; |
| --- | --- |

e)

zmeny legislatívnych a regulačných ustanovení, ktorými sa stanovia nové podmienky výkonnosti služby poskytovanej podľa zmluvy;

| f) | nové investície, ktoré vyžaduje región a ktoré sa majú vykonať za verejné prostriedky stanovené v článku 19; |
| --- | --- |

f)

nové investície, ktoré vyžaduje región a ktoré sa majú vykonať za verejné prostriedky stanovené v článku 19;

| g) | zmena systému cestovného uvedeného v článku 3; |
| --- | --- |

g)

zmena systému cestovného uvedeného v článku 3;

| h) | mimoriadne nepriaznivé podmienky na trhu, ktoré vedú k zvýšeniu príjmov pred započítaním úrokov a daní o viac ako 10 %; |
| --- | --- |

h)

mimoriadne nepriaznivé podmienky na trhu, ktoré vedú k zvýšeniu príjmov pred započítaním úrokov a daní o viac ako 10 %;

| i) | zvýšenie jednotkových personálnych nákladov v dôsledku povinností vyplývajúcich z CCNL [celoštátnej kolektívnej zmluvy pre zamestnancov] a ďalšieho podnikového vyjednávania; |
| --- | --- |

i)

zvýšenie jednotkových personálnych nákladov v dôsledku povinností vyplývajúcich z CCNL [celoštátnej kolektívnej zmluvy pre zamestnancov] a ďalšieho podnikového vyjednávania;

| j) | obchodná politika uplatňovaná spoločnosťou Laziomar až do maximálnych úrovní stanovených v prílohe G k tejto zmluve.“ (Neoficiálny preklad Komisie) |
| --- | --- |

j)

obchodná politika uplatňovaná spoločnosťou Laziomar až do maximálnych úrovní stanovených v prílohe G k tejto zmluve.“ (Neoficiálny preklad Komisie)

(32)  Ako sa stanovuje v článku 19 ods. 13a zákonného dekrétu č. 78/2009, ktorý bol zmenený na zákon č. 102/2009 (ďalej len „zákon č. 102/2009“), a v článku 19b ods. 19 zákona z roku 2009.

32

(33)  Tieto bezpečnostné normy boli potom podrobne uvedené v smernici Rady 98/18/ES zo 17. marca 1998, ktorá bola transponovaná legislatívnym dekrétom č. 45 zo 4. februára 2000, v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2003/24/ES zo 14. apríla 2003, ktorá bola transponovaná legislatívnym dekrétom č. 52 z 8. marca 2005, a v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2003/25/ES, ktorá bola transponovaná legislatívnym dekrétom č. 65 zo 14. marca 2005.

33

(34)  Všetky finančné prostriedky (t. j. 7 000 000 EUR) poskytnuté podľa článku 19b ods. 19 zákona z roku 2009 a 16 750 000 EUR z finančných prostriedkov poskytnutých zákonom č. 102/2009.

34

(35)  Fond pre nedostatočne využívané oblasti (Fondo Aree Sottoutilizzate) je národný fond, z ktorého sa podporuje vykonávanie talianskej regionálnej politiky. Jeho zdroje sú vyhradené najmä pre regióny, ktoré ako také určili talianske orgány.

35

Fondo Aree Sottoutilizzate

(36)  
  Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana, č. 137 zo 16. júna 2009.

36

Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana

(37)  Nariadenie Rady (EHS) č. 3577/92 zo 7 decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž) (Ú. v. ES L 364, 12.12.1992, s. 7).

37

(38)  Formálna výzva bola prijatá 28. januára 2010, Taliansku však bola oznámená až nasledujúci deň.

38

(39)  Aj keď k formálnemu prevodu vlastníctva spoločností Tirrenia, Toremar a Siremar prišlo až v roku 2012.

39

(40)  Rozhodnutie z roku 2011 obsahuje dôvody začatia postupu, a to aj vo vzťahu k pomoci vyplatenej šiestim spoločnostiam bývalej skupiny Tirrenia Group na základe pôvodných dohovorov. V čase prijatia rozhodnutia z roku 2011 (5. októbra 2011) boli už námorné služby na trasách na Pontinských ostrovoch prevedené zo spoločnosti Caremar na spoločnosť Laziomar (1. júna 2011). Hoci sa v rozhodnutí z roku 2011 výslovne neodkazuje na spoločnosť Laziomar, predbežné posúdenie pôvodného dohovoru vykonané Komisiou vo vzťahu k uvedeným trasám sa rovnako týka aj spoločnosti Laziomar ako nového prevádzkovateľa uvedených trás.

40

(41)  Pozri rozsudok z 24. júla 2003 vo veci C-280/00 Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415.

41

(42)  Rozhodnutie Komisie 2005/842/ES z 28. novembra 2005 o uplatňovaní článku 86 ods. 2 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme udeľovanej niektorým podnikom povereným poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu (Ú. v. EÚ L 312, 29.11.2005, s. 67).

42

(43)  Rámec Spoločenstva pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (Ú. v. EÚ C 297, 29.11.2005, s. 4).

43

(44)  Rozhodnutie Komisie 2012/21/EÚ z 20. decembra 2011 o uplatňovaní článku 106 ods. 2 ZFEÚ na štátnu pomoc vo forme náhrady za službu vo verejnom záujme udeľovanej niektorým podnikom povereným poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu (Ú. v. EÚ L 7, 11.1.2012, s. 3).

44

(45)  Oznámenie Komisie: Rámec Európskej únie pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme.

45

(46)  Vo výzve na predkladanie ponúk sa uvádzalo, že celkový obrat potenciálnych uchádzačov zo sektora námornej dopravy za predchádzajúce tri roky nemôže byť nižší ako 60 miliónov EUR.

46

(47)  Podľa Talianska je potreba územnej kontinuity mimoriadne dôležitá najmä pre ostrov Ponza, ktorý sa nachádza 27 námorných míľ od mesta Terracina a 36 námorných míľ od mesta Anzio a má necelých 3 400 obyvateľov. Podobne by sa malo podľa jeho názoru uvažovať aj o ostrove Ventotene, ktorý má necelých 800 obyvateľov.

47

(48)  Tento rozsudok bol vynesený na žiadosť ministerstva infraštruktúry a dopravy týkajúcu sa návrhu legislatívneho dekrétu o doplnkových a opravných ustanoveniach k legislatívnemu dekrétu č. 50 z 18. apríla 2016 (t. j. opravný dekrét Kódexu pre verejné obstarávanie).

48

(49)  SA.42710 SGEI – rýchle spojenie námornej osobnej dopravy medzi mestami Messina a Reggio Calabria.

49

(50)  Pozri rozsudok z 24. júla 2003 vo veci C-280/00 Altmark Trans, ECLI:EU:C:2003:415.

50

(51)  Oznámenie Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci Európskej únie na náhrady za služby všeobecného hospodárskeho záujmu (Ú. v. EÚ C 8, 11.1.2012, s. 4).

51

(52)  Rozhodnutie (EÚ) 2020/1412, odôvodnenie 265.

52

(53)  Pozri najmä vec 730/79 Philip Morris/Komisia, ECLI:EU:C:1980:209, bod 11; vec C-53/00 Ferring, ECLI:EU:C:2001:627, bod 21; vec C-372/97 Taliansko/Komisia, ECLI:EU:C:2004:234, bod 44.

53

(54)  Vec T-214/95 Het Vlaamse Gewest/Komisia, ECLI:EU:T:1998:77.

54

(55)  Nariadenie Rady (EHS) č. 4055/86 z 22. decembra 1986, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovať služby na námornú dopravu medzi členskými štátmi a medzi členskými štátmi a tretími krajinami (Ú. v. ES L 378, 31.12.1986, s. 1).

55

(56)  Rozhodnutie (EÚ) 2020/1411.

56

(57)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 24.9.2015, s. 9).

57

(58)  Vec C-590/14 P DEI a Komisia/Alouminion tis Ellados, ECLI:EU:C:2016:797, bod 45.

58

(59)  Spojené veci T-127/99, T-129/99 a T-148/99, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava a iní/Komisia, ECLI:EU:T:2002:59, bod 175.

59

(60)  Rozhodnutie (EÚ) 2020/1411.

60

(61)  Vec T:289/03, BUPA a i./Komisia, Zb. 2008, s. II-81, bod 96. Pozri aj návrh, ktorý predniesol generálny advokát Tizzano vo veci C 53/00, Ferring, Zb. s. I-9069, a návrh, ktorý predniesol generálny advokát Jacobs vo veci C 126/01, GEMO, Zb. 2003, s. I-13769.

61

(62)  Oznámenie Komisie C(2004) 43 – Usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci pre námornú dopravu (Ú. v. EÚ C 13, 17.1.2004, s. 3).

62

(63)  Pozri vec C-205/99, Asociación Profesional de Empresas Navieras de Líneas Regulares (Analir) a iní a Administración General del Estado, ECLI:EU:C:2001:107.

63

(64)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov, ktorým sa aktualizuje a opravuje oznámenie o výklade nariadenia Rady (EHS) č. 3577/92, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž), Brusel [COM(2014) 232 final], 22. 4. 2014.

64

(65)  Pozri vec T-454/13, SNCM/Komisia, ECLI:EU:T:2017:134, body 130 a 134.

65

(66)  Pozri vec T-289/03 BUPA a iní/Komisia, ECLI:EU:T:2008:29, bod 186.

66

(67)  Pozri vec 66/86 Ahmed Saeed Flugreisen, ECLI:EU:C:1989:140, bod 55; vec C-266/96 Corsica Ferries France, ECLI:EU:C:1998:306, bod 45; vec T-17/02 Fred Olsen/Komisia, ECLI:EU:T:2005:218, bod 186 a nasl.

67

(68)  Plavidlá používané na linkách T4, A1, A2 a A3 nemôžu prepravovať vozidlá.

68

(69)  Hoci sa náklad prepravuje na väčšine liniek, v tomto rozhodnutí sa uvádzajú podrobné informácie iba o náklade prepravenom na linkách T3 a T4, pretože v zmluve o službách vo verejnom záujme sa obe linky vymedzujú ako nákladné trasy na prepravu tovaru a špeciálneho tovaru.

69

(70)  Pozri vec C-205/99 Analir a iní, ECLI:EU:C:2001:107, bod 71.

70

(71)  Celková výška náhrad, ktorú spoločnosť Laziomar dostala za obdobie 2014 – 2019, bola nižšia ako čisté náklady, ktoré vznikli pri poskytovaní služby vo verejnom záujme, bez započítania návratnosti kapitálu.

71

(72)  Týka sa najmä spoločností Minoan Lines Shipping, La Méridionale, Moby, Grandi Navi Veloci, Libertylines, Grimaldi Group, Corsica Ferries, SNAV a Caronte & Tourist. Z referenčnej skupiny boli vylúčené ostatné spoločnosti bývalej skupiny Tirrenia Group (napr. Caremar, CIN, Siremar).

72

(73)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb (Ú. v. EÚ L 134, 30.4.2004, s. 1).

73

(74)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, 30.4.2004, s. 114).

74

(75)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 65).

75

(76)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 243).

76

(77)  Podľa článku 21 smernice 2004/18/ES.

77

(78)  Znenie článku 1 bodu 4 smernice 2004/18/ES: „
  ‚Verejná koncesia na služby‘ je zákazka rovnakého druhu ako verejná zákazka na služby s tým rozdielom, že protiplnením za poskytovanie služieb je buď len právo na využívanie služby, alebo toto právo spojené s peňažným plnením.“

78

(79)  Oznámenie Komisie o pojme štátna pomoc uvedenom v článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ C 262, 19.7.2016, s. 1).

79

(80)  V oznámení o pojme štátna pomoc Komisia konštatuje, že súdy Únie v kontexte štátnej pomoci často odkazujú na „otvorený“ (open) postup verejného obstarávania. Použitie slova „otvorený“ však neodkazuje na osobitný postup podľa smerníc o verejnom obstarávaní. Preto sa Komisia domnieva, že v tejto súvislosti sa zdá vhodnejší výraz „súťažný“ (competitive). V tomto oznámení Komisia takisto konštatuje, že účelom nie je odkloniť sa od vecných podmienok stanovených v judikatúre.

80

open

competitive

(81)  Ako už bolo vysvetlené (pozri odôvodnenie 221), na tento postup verejného obstarávania sa okrem toho neuplatňoval článok 36 ods. 1 smernice 2004/18/ES. Taliansko preto v skutočnosti nemalo nijakú povinnosť uviesť vo výzve podmienky účasti.

81

(82)  Pozri aj bod 96 oznámenia o pojme štátna pomoc.

82

(83)  Konkrétnejšie pozri odpoveď Komisie na otázku 68 v pracovnom dokumente útvarov Komisie s názvom Príručka k uplatňovaniu pravidiel Európskej únie týkajúcich sa štátnej pomoci, verejného obstarávania a vnútorného trhu na služby vo všeobecnom hospodárskom záujme a najmä na sociálne služby vo všeobecnom záujme z 29. apríla 2013 (pozri:

83

http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/new_guide_eu_rules_procurement_sk.pdf).

(84)  Komisia na účely úplnosti konštatuje, že tento prípad sa líši od ostatných prípadov, v ktorých bola predložená len jedna ponuka. V tejto súvislosti s cieľom získať konkrétne odôvodnenie pozri rozhodnutie (EÚ) 2020/1412 (odôvodnenia 404 a 405).

84

(85)  Prvý súbor prevodov sa posudzoval v rozhodnutí (EÚ) 2020/1412 (pozri odôvodnenie 418).

85

(86)  Komisia v oddiele 5.3.1 posúdi, či to tak skutočne bolo.

86

(87)  Komisia pre úplnosť konštatuje, že prechodné ustanovenie uvedené v článku 10 písm. a) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, podľa ktorého akákoľvek schéma pomoci, ktorá nadobudla účinnosť pred nadobudnutím účinnosti tohto rozhodnutia (t. j. pred 31. januárom 2012) a bola zlučiteľná so spoločným trhom a vyňatá z notifikačnej povinnosti v súlade s rozhodnutím o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005, je naďalej zlučiteľná s vnútorným trhom a vyňatá z notifikačnej povinnosti počas ďalšieho obdobia dvoch rokov (t. j. do 30. januára 2014 vrátane). To znamená, že pomoc, ktorá bola poskytnutá na základe predmetnej schémy v rámci obdobia od nadobudnutia účinnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2005, t. j. od 19. decembra 2005, do nadobudnutia účinnosti rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011, t. j. do 31. januára 2012, sa bude považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ale len odo dňa jej poskytnutia do 30. januára 2014 vrátane. Na pomoc poskytnutú v čase od 31. januára 2012 sa prechodné ustanovenie článku 10 písm. a) rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011 v každom prípade neuplatňuje a posúdenie zlučiteľnosti sa musí vykonať podľa rozhodnutia o službách všeobecného hospodárskeho záujmu z roku 2011.

87

(88)  Taliansko poskytlo aj údaje za roky 2009 a 2010, ktoré sa týkali len cestujúcich. Treba pripomenúť, že v uvedenom období do konca mája 2011 obsluhovala spoločnosť Caremar osobitné trasy. Za rok 2009 hovoria údaje o 287 639 cestujúcich (157 055 na linkách T1 a A2, 99 087 na linkách T2 a A3 a 31 494 na linke A1) a za rok 2010 o 253 638 (141 300 na linkách T1 a A2, 86 031 na linkách T2 a A3 a 26 307 na linke A1).

88

(89)  Plavidlá používané na linkách A1, A2 a A3 neprevážali vozidlá (okrem linky A1 v roku 2011).

89

(90)  Od roku 2012 táto trasa obsluhuje iba cestujúcich

90

(91)  Smernica Komisie 2006/111/ES zo 16. novembra 2006 o transparentnosti finančných vzťahov členských štátov a verejných podnikov a o finančnej transparentnosti v niektorých podnikoch (Ú. v. EÚ L 318, 17.11.2006, s. 17).

91

---