# Официален вестник L 208/2022

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 208 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 6510 август 2022 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 208

Издание на български език

Законодателство

Година 6510 август 2022 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1386 на Комисията от 9 август 2022 година за удължаване на срока на действие на дерогация от Регламент (ЕО) No 1967/2006 на Съвета по отношение на минималното разстояние от брега и минималната дълбочина за улов на стъкленка (Аphia minuta) с корабни грибове в част от териториалните води на Италия (Тоскана и Лигурия) | 1 |
| | * | Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1387 на Комисията от 9 август 2022 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои плосковалцовани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати след преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета | 5 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2022/1388 на Комисията от 23 юни 2022 година относно нерешените възражения, отнесени за разглеждане от Франция и Швеция съгласно Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на реда и условията за разрешаване на биоцида Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant
  (нотифицирано под номер C(2022) 4220)

   (
  1
  ) | 7 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1386 на Комисията от 9 август 2022 година за удължаване на срока на действие на дерогация от Регламент (ЕО) No 1967/2006 на Съвета по отношение на минималното разстояние от брега и минималната дълбочина за улов на стъкленка (Аphia minuta) с корабни грибове в част от териториалните води на Италия (Тоскана и Лигурия)

Аphia minuta

1

*

Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/1387 на Комисията от 9 август 2022 година за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои плосковалцовани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати след преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета

5

РЕШЕНИЯ

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2022/1388 на Комисията от 23 юни 2022 година относно нерешените възражения, отнесени за разглеждане от Франция и Швеция съгласно Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на реда и условията за разрешаване на биоцида Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant
  (нотифицирано под номер C(2022) 4220)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2022) 4220)

1

7

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

РЕГЛАМЕНТИ

| 10.8.2022 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 208/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 208/1

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2022/1386 НА КОМИСИЯТА

от 9 август 2022 година

за удължаване на срока на действие на дерогация от Регламент (ЕО) No 1967/2006 на Съвета по отношение на минималното разстояние от брега и минималната дълбочина за улов на стъкленка (Аphia minuta) с корабни грибове в част от териториалните води на Италия (Тоскана и Лигурия)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1967/2006 на Съвета от 21 декември 2006 г. относно мерките за управление на устойчивата експлоатация на рибните ресурси в Средиземно море, за изменение на Регламент (ЕИО) No 2847/93 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 1626/94 (1), и по-специално член 13, параграф 5 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 4 октомври 2011 г. Комисията прие Регламент за изпълнение (ЕС) No 988/2011 (2), с който за първи път беше установена дерогация от член 13, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) No 1967/2006, като тя се отнасяше до минималното разстояние от брега и минималната морска дълбочина за улов на стъкленка (афия) (Aphia minuta) с корабни грибове в определени териториални води на Италия (Тоскана и Лигурия) и срокът ѝ на действие беше до 31 март 2014 г. С Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2407 на Комисията (3) беше предоставено удължаване на срока на действие на тази дерогация, който изтече на 31 март 2018 г. С Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1634 на Комисията (4) беше предоставено допълнително удължаване на срока на действие на тази дерогация, който изтече на 31 март 2021 г. |
| --- | --- |

(1)

На 4 октомври 2011 г. Комисията прие Регламент за изпълнение (ЕС) No 988/2011 (2), с който за първи път беше установена дерогация от член 13, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕО) No 1967/2006, като тя се отнасяше до минималното разстояние от брега и минималната морска дълбочина за улов на стъкленка (афия) (Aphia minuta) с корабни грибове в определени териториални води на Италия (Тоскана и Лигурия) и срокът ѝ на действие беше до 31 март 2014 г. С Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2407 на Комисията (3) беше предоставено удължаване на срока на действие на тази дерогация, който изтече на 31 март 2018 г. С Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1634 на Комисията (4) беше предоставено допълнително удължаване на срока на действие на тази дерогация, който изтече на 31 март 2021 г.

| (2) | На 10 март 2021 г. Комисията получи от Италия искане за удължаване на срока на действие на посочената дерогация по отношение на използването на корабни грибове за улов на стъкленка (Aphia minuta) в своите териториални води в регионите Тоскана и Лигурия. |
| --- | --- |

(2)

На 10 март 2021 г. Комисията получи от Италия искане за удължаване на срока на действие на посочената дерогация по отношение на използването на корабни грибове за улов на стъкленка (Aphia minuta) в своите териториални води в регионите Тоскана и Лигурия.

| (3) | Италия предостави актуална научна и техническа обосновка за подновяването на срока на действие на тази дерогация. |
| --- | --- |

(3)

Италия предостави актуална научна и техническа обосновка за подновяването на срока на действие на тази дерогация.

| (4) | На 14 октомври 2021 г. Италия прие с указ (5) плана за управление в съответствие с член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 (наричан по-нататък „италианският план за управление“). |
| --- | --- |

(4)

На 14 октомври 2021 г. Италия прие с указ (5) плана за управление в съответствие с член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 (наричан по-нататък „италианският план за управление“).

| (5) | Искането се отнася до вече разрешени от Италия риболовни дейности и обхваща кораби, които доказано са извършвали такъв риболов в продължение на повече от пет години и провеждат операции съгласно италианския план за управление, приет на 14 октомври 2021 г. в съответствие с член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 (наричан по-нататък „планът за управление“). |
| --- | --- |

(5)

Искането се отнася до вече разрешени от Италия риболовни дейности и обхваща кораби, които доказано са извършвали такъв риболов в продължение на повече от пет години и провеждат операции съгласно италианския план за управление, приет на 14 октомври 2021 г. в съответствие с член 19, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 (наричан по-нататък „планът за управление“).

| (6) | Искането се отнася до 117 кораба, всеки от които с обща дължина под 14 m и с общо усилие от 5 886,9 kW за корабите, като в плана за управление се гарантира, че не се предвижда бъдещо увеличаване на риболовното усилие, както се изисква в член 13, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1967/2006. |
| --- | --- |

(6)

Искането се отнася до 117 кораба, всеки от които с обща дължина под 14 m и с общо усилие от 5 886,9 kW за корабите, като в плана за управление се гарантира, че не се предвижда бъдещо увеличаване на риболовното усилие, както се изисква в член 13, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1967/2006.

| (7) | Посочените кораби са включени в списък, представен на Комисията в съответствие с член 13, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1967/2006. |
| --- | --- |

(7)

Посочените кораби са включени в списък, представен на Комисията в съответствие с член 13, параграф 9 от Регламент (ЕО) No 1967/2006.

| (8) | На своята пленарна сесия, проведена между 22 и 26 март 2021 г., Научният, технически и икономически комитет по рибарство (НТИКР) обсъди поисканото от Италия удължаване на срока на действие на дерогацията, както и съответния проект на план за управление (6). |
| --- | --- |

(8)

На своята пленарна сесия, проведена между 22 и 26 март 2021 г., Научният, технически и икономически комитет по рибарство (НТИКР) обсъди поисканото от Италия удължаване на срока на действие на дерогацията, както и съответния проект на план за управление (6).

| (9) | Общата оценка от страна на НТИКР е положителна и проектът на план за управление съдържа основните елементи в подкрепа на искането. Информацията относно биологичните и екологичните характеристики, флота и риболовното усилие е ясно представена. От Италия беше поискано да разгледа няколко елемента, във връзка с които са необходими допълнителни разяснения относно местоположението на риболовните операции, нивото на задействане на предпазните мерки и графика на мерките за управление. В отговор на тези въпроси италианските компетентни органи се съгласиха да предоставят необходимите допълнителни данни. Поисканата от Италия дерогация отговаря на условията, установени в член 13, параграфи 5 и 9 от Регламент (ЕО) No 1967/2006. |
| --- | --- |

(9)

Общата оценка от страна на НТИКР е положителна и проектът на план за управление съдържа основните елементи в подкрепа на искането. Информацията относно биологичните и екологичните характеристики, флота и риболовното усилие е ясно представена. От Италия беше поискано да разгледа няколко елемента, във връзка с които са необходими допълнителни разяснения относно местоположението на риболовните операции, нивото на задействане на предпазните мерки и графика на мерките за управление. В отговор на тези въпроси италианските компетентни органи се съгласиха да предоставят необходимите допълнителни данни. Поисканата от Италия дерогация отговаря на условията, установени в член 13, параграфи 5 и 9 от Регламент (ЕО) No 1967/2006.

| (10) | Поисканото от Италия удължаване на срока на действие на дерогацията се отнася до ограничен брой кораби, като са налице специфични географски ограничения, обусловени от ограничения размер на континенталния шелф и от пространственото разпределение на целевия вид, които ограничават зоните за риболов. |
| --- | --- |

(10)

Поисканото от Италия удължаване на срока на действие на дерогацията се отнася до ограничен брой кораби, като са налице специфични географски ограничения, обусловени от ограничения размер на континенталния шелф и от пространственото разпределение на целевия вид, които ограничават зоните за риболов.

| (11) | Този вид риболов не може да се извършва с други уреди, тъй като само корабните грибове имат необходимите технически характеристики. |
| --- | --- |

(11)

Този вид риболов не може да се извършва с други уреди, тъй като само корабните грибове имат необходимите технически характеристики.

| (12) | Както е посочено в съображение 9, НТИКР изиска допълнителни данни относно пространственото разпределение на риболовните операции във връзка с разположението на местообитанията на морска трева. Италия предостави тези допълнителни данни, които потвърждават местоположението на риболова и липсата на припокриване с ливадите от Posidonia. Освен това по отношение на въздействието върху морското дъно наблюденията, проведени на борда през риболовните сезони, показаха, че корабните грибове функционират ефективно само при чисто морско дъно, състоящо се от пясък или тиня. Предвид посочените съображения се заключава, че риболовът с корабни грибове не оказва значително въздействие върху защитените местообитания и е много селективен, тъй като грибовете се теглят във водната колона и нямат контакт с морското дъно, понеже събирането на материал от него би навредило на целевите видове и би направило подбора на подлежащия на улов вид практически невъзможен поради много малките му размери. |
| --- | --- |

(12)

Както е посочено в съображение 9, НТИКР изиска допълнителни данни относно пространственото разпределение на риболовните операции във връзка с разположението на местообитанията на морска трева. Италия предостави тези допълнителни данни, които потвърждават местоположението на риболова и липсата на припокриване с ливадите от Posidonia. Освен това по отношение на въздействието върху морското дъно наблюденията, проведени на борда през риболовните сезони, показаха, че корабните грибове функционират ефективно само при чисто морско дъно, състоящо се от пясък или тиня. Предвид посочените съображения се заключава, че риболовът с корабни грибове не оказва значително въздействие върху защитените местообитания и е много селективен, тъй като грибовете се теглят във водната колона и нямат контакт с морското дъно, понеже събирането на материал от него би навредило на целевите видове и би направило подбора на подлежащия на улов вид практически невъзможен поради много малките му размери.

| (13) | Съответните риболовни дейности отговарят на изискванията по член 4 от Регламент (ЕО) No 1967/2006, тъй като в плана за управление изрично се забранява риболовът над защитени местообитания. |
| --- | --- |

(13)

Съответните риболовни дейности отговарят на изискванията по член 4 от Регламент (ЕО) No 1967/2006, тъй като в плана за управление изрично се забранява риболовът над защитени местообитания.

| (14) | Съответните риболовни дейности не засягат риболовните уреди, различни от тралове, грибове или сходни теглени мрежи. |
| --- | --- |

(14)

Съответните риболовни дейности не засягат риболовните уреди, различни от тралове, грибове или сходни теглени мрежи.

| (15) | Същевременно този вид риболов не оказва значително въздействие върху морската среда, тъй като корабните грибове се отличават с висока степен на селективност и не влизат в съприкосновение с морското дъно. |
| --- | --- |

(15)

Същевременно този вид риболов не оказва значително въздействие върху морската среда, тъй като корабните грибове се отличават с висока степен на селективност и не влизат в съприкосновение с морското дъно.

| (16) | Изискванията по член 8, параграф 1, буква з) от Регламент (ЕО) No 1967/2006, заменени с член 8, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2019/1241 на Европейския парламент и на Съвета (7) и част Б, раздел I от приложение IX към него, не са приложими, тъй като се отнасят за траулери. |
| --- | --- |

(16)

Изискванията по член 8, параграф 1, буква з) от Регламент (ЕО) No 1967/2006, заменени с член 8, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2019/1241 на Европейския парламент и на Съвета (7) и част Б, раздел I от приложение IX към него, не са приложими, тъй като се отнасят за траулери.

| (17) | Въз основа на изпълнението на изискванията по член 9, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 Италия разреши дерогация от минималния размер на окото, установен в член 9 от същия регламент, предвид високата селективност на съответните риболовни дейности, тяхното незначително въздействие върху морската среда и факта, че не са засегнати от разпоредбите на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1967/2006. |
| --- | --- |

(17)

Въз основа на изпълнението на изискванията по член 9, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 Италия разреши дерогация от минималния размер на окото, установен в член 9 от същия регламент, предвид високата селективност на съответните риболовни дейности, тяхното незначително въздействие върху морската среда и факта, че не са засегнати от разпоредбите на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1967/2006.

| (18) | Въпреки че член 9 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 е заличен с Регламент (ЕС) 2019/1241, по силата на част Б, точка 4 от приложение IX към втория регламент дерогациите от минималните размери на окото могат да продължат да се прилагат въз основа на определени условия, посочени в член 15, параграф 5 от същия регламент. Тези дерогации следва да са били в сила на 14 август 2019 г., да не водят до влошаване на стандартите за селективност, по-специално от гледна точка на увеличаване на улова на млади екземпляри, и да са насочени към постигането на общите и измеримите цели, определени в членове 3 и 4 от посочения регламент. Поисканото удължаване отговаря на посочените условия. |
| --- | --- |

(18)

Въпреки че член 9 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 е заличен с Регламент (ЕС) 2019/1241, по силата на част Б, точка 4 от приложение IX към втория регламент дерогациите от минималните размери на окото могат да продължат да се прилагат въз основа на определени условия, посочени в член 15, параграф 5 от същия регламент. Тези дерогации следва да са били в сила на 14 август 2019 г., да не водят до влошаване на стандартите за селективност, по-специално от гледна точка на увеличаване на улова на млади екземпляри, и да са насочени към постигането на общите и измеримите цели, определени в членове 3 и 4 от посочения регламент. Поисканото удължаване отговаря на посочените условия.

| (19) | Тъй като съответните риболовни дейности се извършват много близо до брега в плитки води в рамките на ивицата от 3 морски мили, те не възпрепятстват дейностите на други кораби. |
| --- | --- |

(19)

Тъй като съответните риболовни дейности се извършват много близо до брега в плитки води в рамките на ивицата от 3 морски мили, те не възпрепятстват дейностите на други кораби.

| (20) | Използването на корабни грибове е регламентирано в плана за управление, така че да се гарантира минимален улов на видовете, посочени в приложение IХ към Регламент (ЕС) 2019/1241. Освен това, в съответствие с параграф 6 от италианския план за управление, уловът на Аphia minuta е ограничен до риболовен сезон с времетраене от 1 ноември до 31 март всяка година и до максимум 60 дни на кораб през всеки риболовен сезон. |
| --- | --- |

(20)

Използването на корабни грибове е регламентирано в плана за управление, така че да се гарантира минимален улов на видовете, посочени в приложение IХ към Регламент (ЕС) 2019/1241. Освен това, в съответствие с параграф 6 от италианския план за управление, уловът на Аphia minuta е ограничен до риболовен сезон с времетраене от 1 ноември до 31 март всяка година и до максимум 60 дни на кораб през всеки риболовен сезон.

| (21) | Корабните грибове се отличават с висока степен на селективност и не се използват за улов на главоноги. |
| --- | --- |

(21)

Корабните грибове се отличават с висока степен на селективност и не се използват за улов на главоноги.

| (22) | Планът за управление включва мерки за наблюдение на риболовните дейности, както е предвидено в член 13, параграф 9, трета алинея от Регламент (ЕО) No 1967/2006. |
| --- | --- |

(22)

Планът за управление включва мерки за наблюдение на риболовните дейности, както е предвидено в член 13, параграф 9, трета алинея от Регламент (ЕО) No 1967/2006.

| (23) | Съответните риболовни дейности отговарят на изискванията по член 14 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета (8). |
| --- | --- |

(23)

Съответните риболовни дейности отговарят на изискванията по член 14 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета (8).

| (24) | Поради това исканото удължаване на действието на дерогацията следва да бъде предоставено за срок от 3 години. |
| --- | --- |

(24)

Поради това исканото удължаване на действието на дерогацията следва да бъде предоставено за срок от 3 години.

| (25) | Съгласно плана за наблюдение, предвиден в италианския план за управление, Италия следва да изпрати на Комисията доклад в установения срок. |
| --- | --- |

(25)

Съгласно плана за наблюдение, предвиден в италианския план за управление, Италия следва да изпрати на Комисията доклад в установения срок.

| (26) | Следва да се въведе ограничение на срока на действие на дерогацията, за да могат да бъдат предприети бързи коригиращи мерки за управление, в случай че в доклада до Комисията се съдържат данни за незадоволителен природозащитен статус на експлоатирания запас, като същевременно се предоставя възможност за оптимизиране на научната база с цел подобряване на плана за управление. |
| --- | --- |

(26)

Следва да се въведе ограничение на срока на действие на дерогацията, за да могат да бъдат предприети бързи коригиращи мерки за управление, в случай че в доклада до Комисията се съдържат данни за незадоволителен природозащитен статус на експлоатирания запас, като същевременно се предоставя възможност за оптимизиране на научната база с цел подобряване на плана за управление.

| (27) | Тъй като срокът на действие на дерогацията, предоставена с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1634, изтече на 31 март 2021 г., а риболовният сезон започва на 1 ноември всяка година, настоящият регламент следва да се прилага от 1 ноември 2021 г., за да се гарантира правната приемственост. |
| --- | --- |

(27)

Тъй като срокът на действие на дерогацията, предоставена с Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1634, изтече на 31 март 2021 г., а риболовният сезон започва на 1 ноември всяка година, настоящият регламент следва да се прилага от 1 ноември 2021 г., за да се гарантира правната приемственост.

| (28) | От съображения за правна сигурност настоящият регламент следва да влезе в сила по спешност. |
| --- | --- |

(28)

От съображения за правна сигурност настоящият регламент следва да влезе в сила по спешност.

| (29) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по рибарство и аквакултури, |
| --- | --- |

(29)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по рибарство и аквакултури,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Дерогация

Член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1967/2006 не се прилага в териториалните води на Италия в близост до крайбрежието на Лигурия и Тоскана за улов на стъкленка (Aphia minuta) с корабни грибове, при условие че съответните кораби:

Aphia minuta

| а) | са регистрирани в морските дирекции (Direzione Marittima) съответно на Генуа и Ливорно; |
| --- | --- |

а)

са регистрирани в морските дирекции (Direzione Marittima) съответно на Генуа и Ливорно;

| б) | доказано са извършвали такъв риболов в продължение на повече от 5 години и не се предвижда бъдещо увеличаване на използваното риболовно усилие; и |
| --- | --- |

б)

доказано са извършвали такъв риболов в продължение на повече от 5 години и не се предвижда бъдещо увеличаване на използваното риболовно усилие; и

| в) | притежават разрешение за риболов и провеждат операции съгласно плана за управление, приет от Италия в съответствие с член 19 от Регламент (ЕО) No 1967/2006. |
| --- | --- |

в)

притежават разрешение за риболов и провеждат операции съгласно плана за управление, приет от Италия в съответствие с член 19 от Регламент (ЕО) No 1967/2006.

Член 2

План за наблюдение и доклад

В срок до 1 ноември 2022 г. Италия изпраща на Комисията доклад, изготвен в съответствие с плана за наблюдение, предвиден в плана за управление, посочен в член 1, буква в).

Член 3

Влизане в сила и срок на прилагане

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Той се прилага от 1 ноември 2021 г. до 31 март 2024 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 9 август 2022 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11.

1

(2)  Регламент за изпълнение (ЕС) No 988/2011 на Комисията от 4 октомври 2011 г. за предоставяне на дерогация от Регламент (ЕО) No 1967/2006 на Съвета по отношение на минималното разстояние от брега и минималната дълбочина за улов на афия (Аphia minuta) с корабни грибове в част от териториалните води на Италия (ОВ L 260, 5.10.2011 г., стр. 15).

2

Аphia minuta

(3)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2407 на Комисията от 18 декември 2015 г. за подновяване на дерогацията от Регламент (ЕО) No 1967/2006 на Съвета по отношение на минималното разстояние от брега и минималната дълбочина за улов на афия (Аphia minuta) с корабни грибове в част от териториалните води на Италия (ОВ L 333, 19.12.2015 г., стр. 104).

3

Аphia minuta

(4)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1634 на Комисията от 30 октомври 2018 г. за подновяване на дерогацията от Регламент (ЕО) No 1967/2006 на Съвета по отношение на минималното разстояние от брега и минималната дълбочина за улов на стъкленка (Аphia minuta) с корабни грибове в част от териториалните води на Италия (ОВ L 272, 31.10. 2018 г., стр. 35).

4

Аphia minuta

(5)  Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana 297, 15.12.2021 г., стр. 46.

5

(6)  Научен, технически и икономически комитет по рибарство (НТИКР) — доклад от 66-ото пленарно заседание (PLEN-21-01). EUR 28359 EN, Служба за публикации на Европейския съюз, Люксембург, 2021 г., https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/plenary/-/asset_publisher/oS6k/document/id/2851300.

6

(7)  Регламент (ЕС) 2019/1241 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2019 г. за опазване на рибните ресурси и защита на морските екосистеми чрез технически мерки, за изменение на регламенти (ЕО) No 1967/2006 и (ЕО) No 1224/2009 на Съвета и на регламенти (ЕС) No 1380/2013, (ЕС) 2016/1139, (ЕС) 2018/973, (ЕС) 2019/472 и (ЕС) 2019/1022 на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на регламенти (ЕО) No 894/97, (ЕО) No 850/98, (ЕО) No 2549/2000, (ЕО) No 254/2002, (ЕО) No 812/2004 и (ЕО) No 2187/2005 на Съвета (ОВ L 198, 25.7.2019 г., стр. 105).

7

(8)  Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Съюза за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството, за изменение на регламенти (ЕО) No 847/96, (ЕО) No 2371/2002, (ЕО) No 811/2004, (ЕО) No 768/2005, (ЕО) No 2115/2005, (ЕО) No 2166/2005, (ЕО) No 388/2006, (ЕО) No 509/2007, (ЕО) No 676/2007, (ЕО) No 1098/2007, (ЕО) No 1300/2008, (ЕО) No 1342/2008 и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 2847/93, (ЕО) No 1627/94 и (ЕО) No 1966/2006 (ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1).

8

---

| 10.8.2022 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 208/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 208/5

---

РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2022/1387 НА КОМИСИЯТА

от 9 август 2022 година

за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои плосковалцовани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати след преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (1), и по-специално член 14, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Вносът на някои плосковалцовани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури (GOES) с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати подлежи на окончателно антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 на Комисията (2). |
| --- | --- |

(1)

Вносът на някои плосковалцовани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури (GOES) с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати подлежи на окончателно антидъмпингово мито, наложено с Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 на Комисията (2).

| (2) | На 7 юли 2021 г. AK Steel Corporation („заявителят“), допълнителен код по ТАРИК (3) C044, дружество със седалище в Съединените американски щати (САЩ), чийто износ за Съюза на GOES подлежи на адвалорно антидъмпингово мито в размер на 22 %, уведоми Комисията, че е променило наименованието си на „Cleveland-Cliffs Steel Corporation“ със седалище в Охайо, САЩ. |
| --- | --- |

(2)

На 7 юли 2021 г. AK Steel Corporation („заявителят“), допълнителен код по ТАРИК (3) C044, дружество със седалище в Съединените американски щати (САЩ), чийто износ за Съюза на GOES подлежи на адвалорно антидъмпингово мито в размер на 22 %, уведоми Комисията, че е променило наименованието си на „Cleveland-Cliffs Steel Corporation“ със седалище в Охайо, САЩ.

| (3) | Дружеството поиска Комисията да потвърди, че промяната на наименованието не засяга правото му да се ползва от индивидуалната ставка на антидъмпинговото мито, прилагана за дружеството с предишното му наименование. |
| --- | --- |

(3)

Дружеството поиска Комисията да потвърди, че промяната на наименованието не засяга правото му да се ползва от индивидуалната ставка на антидъмпинговото мито, прилагана за дружеството с предишното му наименование.

| (4) | Комисията прикани дружеството да предостави отговори на въпросника, представен на 20 август 2021 г. На 3 януари 2022 г. бяха предоставени допълнителни разяснения. |
| --- | --- |

(4)

Комисията прикани дружеството да предостави отговори на въпросника, представен на 20 август 2021 г. На 3 януари 2022 г. бяха предоставени допълнителни разяснения.

| (5) | Комисията разгледа предоставената информация и стигна до заключението, че промяната на наименованието е надлежно регистрирана от съответните органи и не е довела до нови отношения с други групи дружества, които не са били разследвани от Комисията. |
| --- | --- |

(5)

Комисията разгледа предоставената информация и стигна до заключението, че промяната на наименованието е надлежно регистрирана от съответните органи и не е довела до нови отношения с други групи дружества, които не са били разследвани от Комисията.

| (6) | Комисията оцени, наред с другото, следните придружаващи документи, предоставени от заявителя: сертификат за отразяване на промените, сертификати за регистрация на дружеството и одитирани финансови отчети. Бяха проведени консултации с промишлеността на Съюза по искането, но тя не представи коментари. |
| --- | --- |

(6)

Комисията оцени, наред с другото, следните придружаващи документи, предоставени от заявителя: сертификат за отразяване на промените, сертификати за регистрация на дружеството и одитирани финансови отчети. Бяха проведени консултации с промишлеността на Съюза по искането, но тя не представи коментари.

| (7) | Следователно тази промяна на наименованието не засяга констатациите в Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 , и по-специално приложимата спрямо дружеството ставка на адвалорното антидъмпингово мито. |
| --- | --- |

(7)

Следователно тази промяна на наименованието не засяга констатациите в Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 , и по-специално приложимата спрямо дружеството ставка на адвалорното антидъмпингово мито.

| (8) | Промяната на наименованието следва да влезе в сила от датата, на която дружеството е уведомило Комисията, че е променило наименованието си (както е посочено в съображение 2 по-горе). |
| --- | --- |

(8)

Промяната на наименованието следва да влезе в сила от датата, на която дружеството е уведомило Комисията, че е променило наименованието си (както е посочено в съображение 2 по-горе).

| (9) | Предвид изложеното в съображенията по-горе Комисията счете за целесъобразно да измени Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58, за да отрази промененото наименование на дружеството, на което преди това беше определен допълнителен код по ТАРИК C044. |
| --- | --- |

(9)

Предвид изложеното в съображенията по-горе Комисията счете за целесъобразно да измени Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58, за да отрази промененото наименование на дружеството, на което преди това беше определен допълнителен код по ТАРИК C044.

| (10) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036, |
| --- | --- |

(10)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Член 1, параграф 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 се изменя, както следва:

| „AK Steel Corporation, Ohio, Съединени американски щати | 22,0 % | C044“ |
| --- | --- | --- |

„AK Steel Corporation, Ohio, Съединени американски щати

22,0 %

C044“

се заменя със:

| „Cleveland-Cliffs Steel Corporation, Ohio, Съединени американски щати | 22,0 % | C044“ |
| --- | --- | --- |

„Cleveland-Cliffs Steel Corporation, Ohio, Съединени американски щати

22,0 %

C044“

2.   Допълнителният код по ТАРИК C044, предоставен преди това на AK Steel Corporation, се прилага за Cleveland-Cliffs Steel Corporation, считано от 7 юли 2021 г. Всяко окончателно мито, платено върху вноса на продукти, произведени от дружеството Cleveland-Cliffs Steel Corporation, което надхвърля антидъмпинговото мито, установено в член 1, параграф 4 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 по отношение на Cleveland-Cliffs Steel Corporation, се възстановява или опрощава в съответствие с приложимото митническо законодателство.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 9 август 2022 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21.

1

(2)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/58 на Комисията от 14 януари 2022 г. за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на някои плосковалцовани продукти от силициева електротехническа (магнитна) стомана със зърнесто ориентирани структури с произход от Китайската народна република, Япония, Република Корея, Руската федерация и Съединените американски щати след преглед с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 10, 17.1.2022 г., стр. 17).

2

(3)  Интегрираната тарифа на Европейския съюз.

3

---

РЕШЕНИЯ

| 10.8.2022 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 208/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2022

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 208/7

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2022/1388 НА КОМИСИЯТА

от 23 юни 2022 година

относно нерешените възражения, отнесени за разглеждане от Франция и Швеция съгласно Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на реда и условията за разрешаване на биоцида Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant

(нотифицирано под номер C(2022) 4220)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 г. относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (1), и по-специално член 36, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 17 юни 2013 г. биоцидът Physalys Expresse (понастоящем пуснат на пазара под търговското наименование Protect home express) беше разрешен на национално равнище от Обединеното кралство в съответствие с Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (2). На 19 ноември 2015 г. и 26 февруари 2019 г. биоцидът беше взаимно признат последователно от Франция (Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant) и от Швеция (Rodicum Express) в съответствие с Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета („биоцидът“). Биоцидът e родентицид, попадащ в продуктов тип 14 в съответствие с приложение V към Регламент (ЕС) No 528/2012, който се използва за вътрешен контрол на мишки в предварително напълнени защитени срещу неумело използване кутии за примамки от непрофесионални потребители. Той съдържа одобреното активно вещество алфахлоралоза. Настоящият притежател на разрешението за биоцида е SBM Développement. |
| --- | --- |

(1)

На 17 юни 2013 г. биоцидът Physalys Expresse (понастоящем пуснат на пазара под търговското наименование Protect home express) беше разрешен на национално равнище от Обединеното кралство в съответствие с Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (2). На 19 ноември 2015 г. и 26 февруари 2019 г. биоцидът беше взаимно признат последователно от Франция (Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant) и от Швеция (Rodicum Express) в съответствие с Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета („биоцидът“). Биоцидът e родентицид, попадащ в продуктов тип 14 в съответствие с приложение V към Регламент (ЕС) No 528/2012, който се използва за вътрешен контрол на мишки в предварително напълнени защитени срещу неумело използване кутии за примамки от непрофесионални потребители. Той съдържа одобреното активно вещество алфахлоралоза. Настоящият притежател на разрешението за биоцида е SBM Développement.

| (2) | През 2019 г. Франция беше информирана от Нидерландия и Финландия, че през 2018 г. центровете по токсикология, собствениците на домашни любимци и ветеринарните клиники са съобщили за значително увеличение на случаите на първично и вторично отравяне на котки и кучета със симптоми на отравяне с алфахлоралоза. Във Франция френските ветеринарни токсикологични центрове също са съобщили за увеличаване на случаите на отравяне на домашни любимци с алфахлоралоза, най-вече първично отравяне на кучета, между 2017 г. и 2018 г. |
| --- | --- |

(2)

През 2019 г. Франция беше информирана от Нидерландия и Финландия, че през 2018 г. центровете по токсикология, собствениците на домашни любимци и ветеринарните клиники са съобщили за значително увеличение на случаите на първично и вторично отравяне на котки и кучета със симптоми на отравяне с алфахлоралоза. Във Франция френските ветеринарни токсикологични центрове също са съобщили за увеличаване на случаите на отравяне на домашни любимци с алфахлоралоза, най-вече първично отравяне на кучета, между 2017 г. и 2018 г.

| (3) | През 2019 г. Швеция получи информация от ветеринарни клиники, според която родентициди, съдържащи алфахлоралоза, са причинили вторично отравяне на котки. От Болницата за малки животни към шведския Университет за селскостопански науки бе предоставена информация, че през последните години има повече сигнали за предполагаеми случаи на отравяне с алфахлоралоза при котки. |
| --- | --- |

(3)

През 2019 г. Швеция получи информация от ветеринарни клиники, според която родентициди, съдържащи алфахлоралоза, са причинили вторично отравяне на котки. От Болницата за малки животни към шведския Университет за селскостопански науки бе предоставена информация, че през последните години има повече сигнали за предполагаеми случаи на отравяне с алфахлоралоза при котки.

| (4) | На 9 декември 2019 г. и на 17 декември 2019 г. Франция и Швеция съответно измениха разрешенията за биоцида Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant и Rodicum Express в съответствие с член 48, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) No 528/2012 с цел предприемане на действия във връзка със случаите на първично отравяне на кучета и вторично отравяне на котки. |
| --- | --- |

(4)

На 9 декември 2019 г. и на 17 декември 2019 г. Франция и Швеция съответно измениха разрешенията за биоцида Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant и Rodicum Express в съответствие с член 48, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) No 528/2012 с цел предприемане на действия във връзка със случаите на първично отравяне на кучета и вторично отравяне на котки.

| (5) | Франция измени разрешението, като въведе изискване за допълнително етикетиране на биоцида, така че да се посочва ясно рискът за хората и нецелевите организми, както и върху опаковките да се посочва задължението този биоцид да се използва само в кутии за примамки. |
| --- | --- |

(5)

Франция измени разрешението, като въведе изискване за допълнително етикетиране на биоцида, така че да се посочва ясно рискът за хората и нецелевите организми, както и върху опаковките да се посочва задължението този биоцид да се използва само в кутии за примамки.

| (6) | Въз основа на информацията, предоставена на шведската Агенция по химикалите, Швеция измени разрешението, като ограничи употребата на биоцида до обучени професионалисти и добави условия, съгласно които биоцидът не трябва да се използва в среда, в която се очаква наличието на котки, а мъртвите мишки трябва да бъдат събирани след употребата на биоцида. Притежателят на разрешението обжалва изменението, направено от Швеция, а шведският Съд по въпросите на земята и околната среда заключи, че решението на шведската Агенция по химикалите да измени разрешението за продуктите, съдържащи алфахлоралоза, и да наложи ограничение по отношение на тези продукти, е основателно и отхвърли жалбата. |
| --- | --- |

(6)

Въз основа на информацията, предоставена на шведската Агенция по химикалите, Швеция измени разрешението, като ограничи употребата на биоцида до обучени професионалисти и добави условия, съгласно които биоцидът не трябва да се използва в среда, в която се очаква наличието на котки, а мъртвите мишки трябва да бъдат събирани след употребата на биоцида. Притежателят на разрешението обжалва изменението, направено от Швеция, а шведският Съд по въпросите на земята и околната среда заключи, че решението на шведската Агенция по химикалите да измени разрешението за продуктите, съдържащи алфахлоралоза, и да наложи ограничение по отношение на тези продукти, е основателно и отхвърли жалбата.

| (7) | В съответствие с член 48, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 на 15 април 2020 г. Германия и Дания отнесоха възражения до координационната група срещу направените от Франция и Швеция изменения по разрешението за биоцида. |
| --- | --- |

(7)

В съответствие с член 48, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 528/2012 на 15 април 2020 г. Германия и Дания отнесоха възражения до координационната група срещу направените от Франция и Швеция изменения по разрешението за биоцида.

| (8) | Възражението на Германия се отнасяше до мерките, въведени от Франция, които според Германия са недостатъчни. Германия счете, че за да се вземат мерки във връзка със случаите на вторично отравяне, употребата на биоцида следва да бъде ограничена до обучени професионалисти. |
| --- | --- |

(8)

Възражението на Германия се отнасяше до мерките, въведени от Франция, които според Германия са недостатъчни. Германия счете, че за да се вземат мерки във връзка със случаите на вторично отравяне, употребата на биоцида следва да бъде ограничена до обучени професионалисти.

| (9) | Възражението на Дания се отнася до въведеното от Швеция ограничение на употребата на биоцида до „обучени професионалисти“. Според Дания ограничаването на употребата до обучени професионалисти не е обосновано на нейната територия. Дания съобщи, че не са ѝ известни случаи на вторично отравяне в Дания и че в националното ѝ законодателство не съществува определение за „обучени професионалисти“ във връзка с химичния контрол на мишки. |
| --- | --- |

(9)

Възражението на Дания се отнася до въведеното от Швеция ограничение на употребата на биоцида до „обучени професионалисти“. Според Дания ограничаването на употребата до обучени професионалисти не е обосновано на нейната територия. Дания съобщи, че не са ѝ известни случаи на вторично отравяне в Дания и че в националното ѝ законодателство не съществува определение за „обучени професионалисти“ във връзка с химичния контрол на мишки.

| (10) | На 6 юни 2020 г. секретариатът на координационната група прикани останалите заинтересовани държави членки и притежателя на разрешението да представят писмени бележки във връзка с отнасянето за разглеждане. Притежателят на разрешението представи писмени бележки на 30 юни 2020 г., 6 юли 2020 г. и 23 юли 2020 г. Отнасянето за разглеждане беше обсъдено в координационната група на 6 и 23 юли 2020 г. с участието на притежателя на разрешението. |
| --- | --- |

(10)

На 6 юни 2020 г. секретариатът на координационната група прикани останалите заинтересовани държави членки и притежателя на разрешението да представят писмени бележки във връзка с отнасянето за разглеждане. Притежателят на разрешението представи писмени бележки на 30 юни 2020 г., 6 юли 2020 г. и 23 юли 2020 г. Отнасянето за разглеждане беше обсъдено в координационната група на 6 и 23 юли 2020 г. с участието на притежателя на разрешението.

| (11) | Тъй като в координационната група не беше постигнато споразумение, Франция и Швеция отнесоха нерешените възражения до Комисията съответно на 21 октомври 2020 г. и 7 август 2020 г. в съответствие с член 36, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012 и предоставиха на Комисията подробно изложение на въпроса, по който държавите членки не успяха да постигнат съгласие, и на причините за разногласието. |
| --- | --- |

(11)

Тъй като в координационната група не беше постигнато споразумение, Франция и Швеция отнесоха нерешените възражения до Комисията съответно на 21 октомври 2020 г. и 7 август 2020 г. в съответствие с член 36, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012 и предоставиха на Комисията подробно изложение на въпроса, по който държавите членки не успяха да постигнат съгласие, и на причините за разногласието.

| (12) | След отнасянето за разглеждане съгласно член 36, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012 от Франция и Швеция, през май 2021 г. финландската Агенция по безопасността и химикалите (Tukes) поиска становище от финландския Орган по храните и от финландската Асоциация на ветеринарните лекари относно въздействието на продуктите с алфахлоралоза върху домашните любимци и необходимостта от ограничаване на употребата на продуктите с алфахлоралоза. В това становище, което Финландия сподели с Комисията, се посочва, че биоцидите, съдържащи алфахлоралоза, причиняват значителни вреди и страдания както на домашните любимци, така и на дивите животни, че на Tukes и на финландския Орган по храните е съобщено за значителен брой случаи на отравяне на домашни любимци и че приетите през 2019 г. и въведени от Финландия дерогации от разрешенията в съответствие с член 37, параграф 1, букви а) и в) от Регламент (ЕС) No 528/2012, състоящи се в ограничаване на предлагането на пазара и употребата на биоциди от страна на непрофесионални потребители само до предварително напълнени кутии за примамки, не са довели до достатъчно намаляване на броя на случаите. Поради това финландският Орган по храните препоръча употребата и достъпността на продуктите, съдържащи алфахлоралоза, да бъдат ограничени до обучени професионалисти. На 8 декември 2021 г. Финландия измени разрешенията за родентициди, съдържащи алфахлоралоза, за да ограничи продуктите до професионална употреба в съответствие с член 48, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012. |
| --- | --- |

(12)

След отнасянето за разглеждане съгласно член 36, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012 от Франция и Швеция, през май 2021 г. финландската Агенция по безопасността и химикалите (Tukes) поиска становище от финландския Орган по храните и от финландската Асоциация на ветеринарните лекари относно въздействието на продуктите с алфахлоралоза върху домашните любимци и необходимостта от ограничаване на употребата на продуктите с алфахлоралоза. В това становище, което Финландия сподели с Комисията, се посочва, че биоцидите, съдържащи алфахлоралоза, причиняват значителни вреди и страдания както на домашните любимци, така и на дивите животни, че на Tukes и на финландския Орган по храните е съобщено за значителен брой случаи на отравяне на домашни любимци и че приетите през 2019 г. и въведени от Финландия дерогации от разрешенията в съответствие с член 37, параграф 1, букви а) и в) от Регламент (ЕС) No 528/2012, състоящи се в ограничаване на предлагането на пазара и употребата на биоциди от страна на непрофесионални потребители само до предварително напълнени кутии за примамки, не са довели до достатъчно намаляване на броя на случаите. Поради това финландският Орган по храните препоръча употребата и достъпността на продуктите, съдържащи алфахлоралоза, да бъдат ограничени до обучени професионалисти. На 8 декември 2021 г. Финландия измени разрешенията за родентициди, съдържащи алфахлоралоза, за да ограничи продуктите до професионална употреба в съответствие с член 48, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012.

| (13) | Освен това шведската Агенция по химикалите получи допълнителна информация под формата на анализи на кръвни проби от Университетската болница за животни в Упсала, Швеция, която потвърждава наличието на алфахлоралоза в кръвта на отровените животни. |
| --- | --- |

(13)

Освен това шведската Агенция по химикалите получи допълнителна информация под формата на анализи на кръвни проби от Университетската болница за животни в Упсала, Швеция, която потвърждава наличието на алфахлоралоза в кръвта на отровените животни.

| (14) | Съгласно член 19, параграф 1, буква б), подточка iii) от Регламент (ЕС) No 528/2012 издаването на разрешение е обвързано с условие биоцидът да няма незабавно или забавено неприемливо собствено въздействие или въздействие в резултат на остатъчните вещества върху здравето на хората, пряко или чрез питейната вода, храната, фуражите, въздуха или чрез друг вид непряко въздействие. |
| --- | --- |

(14)

Съгласно член 19, параграф 1, буква б), подточка iii) от Регламент (ЕС) No 528/2012 издаването на разрешение е обвързано с условие биоцидът да няма незабавно или забавено неприемливо собствено въздействие или въздействие в резултат на остатъчните вещества върху здравето на хората, пряко или чрез питейната вода, храната, фуражите, въздуха или чрез друг вид непряко въздействие.

| (15) | В член 19, параграф 5, първа алинея от Регламент (ЕС) No 528/2012 се предвижда, че даден биоцид може да бъде разрешен, когато установените в член 19, параграф 1, буква б), подточка iii) условия не са напълно изпълнени, ако в случай че биоцидът не бъде разрешен, това би оказало несъразмерно отрицателно въздействие за обществото в сравнение с рисковете за здравето на хората, здравето на животните или за околната среда, произтичащи от употребата на биоцида при определените в разрешението условия. Освен това в член 19, параграф 5, втора алинея се посочва, че употребата на биоциди, разрешени съгласно тази разпоредба, подлежи на подходящи мерки за намаляване на риска, за да се гарантира, че експозицията на хората и околната среда на тези биоциди е сведена до минимум. Употребата на биоциди, разрешени съгласно този параграф, се ограничава до държави членки, в които е изпълнено условието по първата алинея. |
| --- | --- |

(15)

В член 19, параграф 5, първа алинея от Регламент (ЕС) No 528/2012 се предвижда, че даден биоцид може да бъде разрешен, когато установените в член 19, параграф 1, буква б), подточка iii) условия не са напълно изпълнени, ако в случай че биоцидът не бъде разрешен, това би оказало несъразмерно отрицателно въздействие за обществото в сравнение с рисковете за здравето на хората, здравето на животните или за околната среда, произтичащи от употребата на биоцида при определените в разрешението условия. Освен това в член 19, параграф 5, втора алинея се посочва, че употребата на биоциди, разрешени съгласно тази разпоредба, подлежи на подходящи мерки за намаляване на риска, за да се гарантира, че експозицията на хората и околната среда на тези биоциди е сведена до минимум. Употребата на биоциди, разрешени съгласно този параграф, се ограничава до държави членки, в които е изпълнено условието по първата алинея.

| (16) | След като проучи внимателно информацията, представена от държавите членки и от притежателя на разрешението за този биоцид, Комисията счита, че биоцидът не отговаря напълно на условията, определени в член 19, параграф 1, буква б), подточка iii) от Регламент (ЕС) No 528/2012, като се отчита становището на финландския Орган по храните и на финландската Асоциация на ветеринарните лекари, както и докладите на Университетската болница за животни в Упсала и на шведската Асоциация на ветеринарните лекари, в които се посочва, че биоцидът оказва неприемливо въздействие върху здравето на животните и се потвърждава чрез аналитични изследвания, проведени върху отровените животни, че е имало значителен брой случаи на отравяне на котки с алфахлоралоза. |
| --- | --- |

(16)

След като проучи внимателно информацията, представена от държавите членки и от притежателя на разрешението за този биоцид, Комисията счита, че биоцидът не отговаря напълно на условията, определени в член 19, параграф 1, буква б), подточка iii) от Регламент (ЕС) No 528/2012, като се отчита становището на финландския Орган по храните и на финландската Асоциация на ветеринарните лекари, както и докладите на Университетската болница за животни в Упсала и на шведската Асоциация на ветеринарните лекари, в които се посочва, че биоцидът оказва неприемливо въздействие върху здравето на животните и се потвърждава чрез аналитични изследвания, проведени върху отровените животни, че е имало значителен брой случаи на отравяне на котки с алфахлоралоза.

| (17) | Поради това, в съответствие с член 19, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 528/2012 биоцидът може да бъде разрешен само в държави членки, които считат, че ако той не бъде разрешен, това би оказало несъразмерно отрицателно въздействие за обществото в сравнение с рисковете за здравето на хората, здравето на животните или за околната среда, произтичащи от употребата на биоцида при определените в разрешението условия. |
| --- | --- |

(17)

Поради това, в съответствие с член 19, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 528/2012 биоцидът може да бъде разрешен само в държави членки, които считат, че ако той не бъде разрешен, това би оказало несъразмерно отрицателно въздействие за обществото в сравнение с рисковете за здравето на хората, здравето на животните или за околната среда, произтичащи от употребата на биоцида при определените в разрешението условия.

| (18) | Също така, в съответствие с член 19, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 528/2012, употребата на биоцида подлежи на подходящи мерки за намаляване на риска, за да се гарантира, че експозицията на животните и околната среда на този биоцид е сведена до минимум. |
| --- | --- |

(18)

Също така, в съответствие с член 19, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 528/2012, употребата на биоцида подлежи на подходящи мерки за намаляване на риска, за да се гарантира, че експозицията на животните и околната среда на този биоцид е сведена до минимум.

| (19) | Активното вещество алфахлоралоза е включено в приложение I към Директива 98/8/ЕО за употреба в биоциди от продуктов тип 14 и следователно в съответствие с член 86 от Регламент (ЕС) No 528/2012 се счита за одобрено съгласно посочения регламент, ако са спазени спецификациите и условията, определени в приложение I към гореспоменатата директива. |
| --- | --- |

(19)

Активното вещество алфахлоралоза е включено в приложение I към Директива 98/8/ЕО за употреба в биоциди от продуктов тип 14 и следователно в съответствие с член 86 от Регламент (ЕС) No 528/2012 се счита за одобрено съгласно посочения регламент, ако са спазени спецификациите и условията, определени в приложение I към гореспоменатата директива.

| (20) | На 24 декември 2019 г. в съответствие с член 13, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012 до Агенцията беше подадено заявление за подновяване на одобрението на активното вещество алфахлоралоза. На 15 октомври 2020 г. оценяващият компетентен орган на Полша уведоми Комисията за своето решение в съответствие с член 14, параграф 1 от посочения регламент, че е необходима пълна оценка на заявлението за подновяване. |
| --- | --- |

(20)

На 24 декември 2019 г. в съответствие с член 13, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 528/2012 до Агенцията беше подадено заявление за подновяване на одобрението на активното вещество алфахлоралоза. На 15 октомври 2020 г. оценяващият компетентен орган на Полша уведоми Комисията за своето решение в съответствие с член 14, параграф 1 от посочения регламент, че е необходима пълна оценка на заявлението за подновяване.

| (21) | В резултат на това, поради причини извън контрола на заявителя срокът на одобрението на алфахлоралоза за употреба в биоциди от продуктов тип 14 трябваше да изтече на 30 юни 2021 г., преди да бъде взето решение относно подновяването му. Поради това с Решение за изпълнение (ЕС) 2021/333 на Комисията (3) датата на изтичане на одобрението на алфахлоралоза беше отложена за 31 декември 2023 г., за да се даде възможност за разглеждане на заявлението. |
| --- | --- |

(21)

В резултат на това, поради причини извън контрола на заявителя срокът на одобрението на алфахлоралоза за употреба в биоциди от продуктов тип 14 трябваше да изтече на 30 юни 2021 г., преди да бъде взето решение относно подновяването му. Поради това с Решение за изпълнение (ЕС) 2021/333 на Комисията (3) датата на изтичане на одобрението на алфахлоралоза беше отложена за 31 декември 2023 г., за да се даде възможност за разглеждане на заявлението.

| (22) | Рискът от вторично отравяне на животни поради употребата на биоциди, съдържащи алфахлоралоза, и необходимите мерки за намаляване на риска, които трябва да се приложат, за да се намали този риск до приемливо равнище, следва да се разглеждат в контекста на оценката на заявлението за подновяване на одобрението на алфахлоралоза и следва впоследствие да бъдат надлежно взети предвид от държавите членки при разрешаването на биоциди, съдържащи алфахлоралоза. |
| --- | --- |

(22)

Рискът от вторично отравяне на животни поради употребата на биоциди, съдържащи алфахлоралоза, и необходимите мерки за намаляване на риска, които трябва да се приложат, за да се намали този риск до приемливо равнище, следва да се разглеждат в контекста на оценката на заявлението за подновяване на одобрението на алфахлоралоза и следва впоследствие да бъдат надлежно взети предвид от държавите членки при разрешаването на биоциди, съдържащи алфахлоралоза.

| (23) | Предвид изложените по-горе съображения Комисията счита, че мерките за намаляване на риска, които се предприемат с цел преодоляване на риска от първично и вторично отравяне поради употребата на пуснати на пазара биоциди, съдържащи алфахлоралоза, следва по изключение, до приключването на оценката на заявлението за подновяване на одобрението на алфахлоралоза, да зависят от конкретните обстоятелства и от наличните научно потвърдени доказателства за появата на случаи на вторично отравяне в отделните държави членки. Някои държави членки може например да сметнат за необходимо да ограничат употребата на биоциди, съдържащи алфахлоралоза, до обучени професионалисти, докато други може да считат, че са достатъчни допълнителни изисквания за етикетиране. |
| --- | --- |

(23)

Предвид изложените по-горе съображения Комисията счита, че мерките за намаляване на риска, които се предприемат с цел преодоляване на риска от първично и вторично отравяне поради употребата на пуснати на пазара биоциди, съдържащи алфахлоралоза, следва по изключение, до приключването на оценката на заявлението за подновяване на одобрението на алфахлоралоза, да зависят от конкретните обстоятелства и от наличните научно потвърдени доказателства за появата на случаи на вторично отравяне в отделните държави членки. Някои държави членки може например да сметнат за необходимо да ограничат употребата на биоциди, съдържащи алфахлоралоза, до обучени професионалисти, докато други може да считат, че са достатъчни допълнителни изисквания за етикетиране.

| (24) | На 15 февруари 2022 г. Комисията даде възможност на притежателя на разрешението да представи писмени бележки в съответствие с член 36, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 528/2012. Притежателят на разрешението представи бележки, които Комисията впоследствие взе предвид. |
| --- | --- |

(24)

На 15 февруари 2022 г. Комисията даде възможност на притежателя на разрешението да представи писмени бележки в съответствие с член 36, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 528/2012. Притежателят на разрешението представи бележки, които Комисията впоследствие взе предвид.

| (25) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по биоцидите, |
| --- | --- |

(25)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по биоцидите,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Биоцидът, обозначен с номер FR-0005286-0000 в Регистъра за биоциди, не отговаря напълно на условията, определени в член 19, параграф 1, буква б), подточка iii) от Регламент (ЕС) No 528/2012.

Биоцидът, обозначен с номер FR-0005286-0000 в Регистъра за биоциди, може да бъде разрешен само в държави членки, които считат, че ако той не бъде разрешен, това би оказало несъразмерно отрицателно въздействие за обществото в сравнение с рисковете за здравето на хората, здравето на животните или за околната среда, произтичащи от употребата на биоцида при определените в разрешението условия.

Употребата на биоцида подлежи на подходящи мерки за намаляване на риска, както е посочено в член 19, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 528/2012, които се приемат във всяка държава членка въз основа на конкретните обстоятелства и наличните доказателства за появата на случаи на вторично отравяне в тази държава членка.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите членки.

Съставено в Брюксел на 23 юни 2022 година.

За Комисията

Stella KYRIAKIDES

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 167, 27.6.2012 г., стр. 1.

1

(2)  Директива 98/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 1998 г. относно пускането на пазара на биоциди (ОВ L 123, 24.4.1998 г., стр. 1).

2

(3)  Решение за изпълнение (ЕС) 2021/333 на Комисията от 24 февруари 2021 г. за отлагане на датата на изтичане на срока на одобрението на алфахлоралоза за употреба в биоциди от продуктов тип 14 (ОВ L 65, 25.2.2021 г., стр. 58).

3

---