# Dziennik Urzędowy L 235/2022

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 235 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6512 września 2022 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 235

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6512 września 2022

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1501 z dnia 9 września 2022 r. dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1502 z dnia 9 września 2022 r. w sprawie wykonania art. 21 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii | 4 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1503 z dnia 9 września 2022 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) 2017/1509 dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej | 6 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1504 z dnia 6 kwietnia 2022 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (UE) nr 904/2010 w odniesieniu do utworzenia centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach (CESOP) w celu zwalczania oszustw związanych z VAT | 19 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1505 z dnia 9 września 2022 r. zmieniająca decyzję 2012/392/WPZiB w sprawie misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Nigrze (EUCAP Sahel Niger) | 28 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1506 z dnia 9 września 2022 r. w sprawie działania Unii Europejskiej wspierającego rozwój narzędzi technologii informacyjnej w celu poprawy rozpowszechniania informacji na temat unijnych środków ograniczających | 30 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1507 z dnia 9 września 2022 r. dotycząca zmiany decyzji 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie | 32 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1508 z dnia 9 września 2022 r. dotycząca przyjęcia na pobyt czasowy niektórych Palestyńczyków przez państwa członkowskie Unii Europejskiej | 34 |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady (WPZiB) 2022/1509 z dnia 9 września 2022 r. dotycząca wykonania decyzji (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii | 35 |
| | * | Decyzja wykonawcza Rady (WPZiB) 2022/1510 z dnia 9 września 2022 r. w sprawie wykonania decyzji (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej | 37 |
| | * | Decyzja Komisji (UE) 2022/1511 z dnia 7 września 2022 r. w sprawie zwolnienia przywozu z należności celnych przywozowych i z VAT w odniesieniu do towarów potrzebnych do zwalczania skutków epidemii COVID-19 w 2022 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6284) | 48 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1512 z dnia 7 września 2022 r. w sprawie wniosku o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/788
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6108) | 51 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1513 z dnia 7 września 2022 r. w sprawie wniosku o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej zatytułowanej Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/788
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6193) | 53 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1514 z dnia 8 września 2022 r. zezwalająca Finlandii na udzielanie pozwoleń na produkty biobójcze składające się z azotu wytwarzanego in situ w celu ochrony dziedzictwa kulturowego
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6274) | 55 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1515 z dnia 8 września 2022 r. w sprawie nierozstrzygniętego sprzeciwu dotyczącego warunków udzielenia pozwolenia na produkt biobójczy Mouskito Junior Lotion zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6279)

   (
  1
  ) | 58 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1516 z dnia 8 września 2022 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2021/1073 ustanawiającą specyfikacje techniczne i zasady do celów wdrożenia ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowionych rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 (
  1
  ) | 61 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1517 z dnia 9 września 2022 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2019/450 w odniesieniu do publikacji odniesień do europejskich dokumentów oceny dotyczących izolacji wykonanej z granulowanego korka ekspandowanego w postaci niezwiązanej lub wymieszanego z innymi składnikami lub z granulowanego korka naturalnego w postaci niezwiązanej i gumy oraz innych wyrobów budowlanych (
  1
  ) | 65 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1501 z dnia 9 września 2022 r. dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1502 z dnia 9 września 2022 r. w sprawie wykonania art. 21 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

4

*

Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) 2022/1503 z dnia 9 września 2022 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) 2017/1509 dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

6

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/1504 z dnia 6 kwietnia 2022 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (UE) nr 904/2010 w odniesieniu do utworzenia centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach (CESOP) w celu zwalczania oszustw związanych z VAT

19

DECYZJE

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1505 z dnia 9 września 2022 r. zmieniająca decyzję 2012/392/WPZiB w sprawie misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Nigrze (EUCAP Sahel Niger)

28

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1506 z dnia 9 września 2022 r. w sprawie działania Unii Europejskiej wspierającego rozwój narzędzi technologii informacyjnej w celu poprawy rozpowszechniania informacji na temat unijnych środków ograniczających

30

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1507 z dnia 9 września 2022 r. dotycząca zmiany decyzji 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie

32

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2022/1508 z dnia 9 września 2022 r. dotycząca przyjęcia na pobyt czasowy niektórych Palestyńczyków przez państwa członkowskie Unii Europejskiej

34

*

Decyzja wykonawcza Rady (WPZiB) 2022/1509 z dnia 9 września 2022 r. dotycząca wykonania decyzji (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

35

*

Decyzja wykonawcza Rady (WPZiB) 2022/1510 z dnia 9 września 2022 r. w sprawie wykonania decyzji (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

37

*

Decyzja Komisji (UE) 2022/1511 z dnia 7 września 2022 r. w sprawie zwolnienia przywozu z należności celnych przywozowych i z VAT w odniesieniu do towarów potrzebnych do zwalczania skutków epidemii COVID-19 w 2022 r.
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6284)

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6284)

48

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1512 z dnia 7 września 2022 r. w sprawie wniosku o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/788
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6108)

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6108)

51

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1513 z dnia 7 września 2022 r. w sprawie wniosku o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej zatytułowanej Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/788
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6193)

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6193)

53

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1514 z dnia 8 września 2022 r. zezwalająca Finlandii na udzielanie pozwoleń na produkty biobójcze składające się z azotu wytwarzanego in situ w celu ochrony dziedzictwa kulturowego
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6274)

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6274)

55

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1515 z dnia 8 września 2022 r. w sprawie nierozstrzygniętego sprzeciwu dotyczącego warunków udzielenia pozwolenia na produkt biobójczy Mouskito Junior Lotion zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012
  (notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6279)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6279)

1

58

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1516 z dnia 8 września 2022 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2021/1073 ustanawiającą specyfikacje techniczne i zasady do celów wdrożenia ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowionych rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 (
  1
  )

1

61

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/1517 z dnia 9 września 2022 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2019/450 w odniesieniu do publikacji odniesień do europejskich dokumentów oceny dotyczących izolacji wykonanej z granulowanego korka ekspandowanego w postaci niezwiązanej lub wymieszanego z innymi składnikami lub z granulowanego korka naturalnego w postaci niezwiązanej i gumy oraz innych wyrobów budowlanych (
  1
  )

1

65

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2022/1501

z dnia 9 września 2022 r.

dotyczące wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 208/2014 z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (1), w szczególności jego art. 14 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 5 marca 2014 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 208/2014. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 5 marca 2014 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 208/2014.

| (2) | Z przeglądu przeprowadzonego przez Radę wynika, że wpisy dotyczące czterech osób, wobec których stosowanie środków ograniczających wygasło w dniu 6 września 2022 r., oraz informacje dotyczące ich prawa do obrony i ich prawa do skutecznej ochrony sądowej należy skreślić z załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 208/2014. |
| --- | --- |

(2)

Z przeglądu przeprowadzonego przez Radę wynika, że wpisy dotyczące czterech osób, wobec których stosowanie środków ograniczających wygasło w dniu 6 września 2022 r., oraz informacje dotyczące ich prawa do obrony i ich prawa do skutecznej ochrony sądowej należy skreślić z załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 208/2014.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 208/2014, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 208/2014,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 208/2014 wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  
  Dz.U. L 66 z 6.3.2014, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 208/2014 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w sekcji A („Wykaz osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 2”) skreśla się wpisy dotyczące następujących osób:






  1. | Viktor Fedorovych Yanukovych; |
| --- | --- | --- |

1)

w sekcji A („Wykaz osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 2”) skreśla się wpisy dotyczące następujących osób:

1.

Viktor Fedorovych Yanukovych;

| 3. | Viktor Pavlovych Pshonka; |
| --- | --- |

3.

Viktor Pavlovych Pshonka;

| 7. | Oleksandr Viktorovych Yanukovych; |
| --- | --- |

7.

Oleksandr Viktorovych Yanukovych;

| 9. | Artem Viktorovych Pshonka; |
| --- | --- |

9.

Artem Viktorovych Pshonka;

| 2) | w sekcji B („Prawo do obrony i prawo do skutecznej ochrony sądowej”) skreśla się informacje dotyczące następujących osób:






  1. | Viktor Fedorovych Yanukovych; |
| --- | --- | --- |

2)

w sekcji B („Prawo do obrony i prawo do skutecznej ochrony sądowej”) skreśla się informacje dotyczące następujących osób:

1.

Viktor Fedorovych Yanukovych;

| 3. | Viktor Pavlovych Pshonka; |
| --- | --- |

3.

Viktor Pavlovych Pshonka;

| 7. | Oleksandr Viktorovych Yanukovych; |
| --- | --- |

7.

Oleksandr Viktorovych Yanukovych;

| 9. | Artem Viktorovych Pshonka. |
| --- | --- |

9.

Artem Viktorovych Pshonka.

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/4

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2022/1502

z dnia 9 września 2022 r.

w sprawie wykonania art. 21 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 204/2011 (1), w szczególności jego art. 21 ust. 5,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 18 stycznia 2016 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2016/44. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 18 stycznia 2016 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2016/44.

| (2) | W dniu 18 lipca 2022 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ), powołany na podstawie rezolucji RB ONZ nr 1970 (2011), zaktualizował dane jednej z osób objętych środkami ograniczającymi. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 18 lipca 2022 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ), powołany na podstawie rezolucji RB ONZ nr 1970 (2011), zaktualizował dane jednej z osób objętych środkami ograniczającymi.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do rozporządzenia (UE) 2016/44, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do rozporządzenia (UE) 2016/44,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku II do rozporządzenia (UE) nr 2016/44 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  
  Dz.U. L 12 z 19.1.2016, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku II do rozporządzenia (UE) 2016/44 wpis 6 otrzymuje brzmienie:

| „6. | Imię i nazwisko: 1: ABU 2: ZAYD 3: UMAR 4: DORDA


  Tytuł: brak danych Funkcja: a) dyrektor – organizacja bezpieczeństwa zewnętrznego. b) szef agencji wywiadu zewnętrznego. Data urodzenia:
  4 kwietnia 1944 r.
  Miejsce urodzenia: Alrhaybat Potwierdzony alias: a) Dorda Abuzed OE b) Abu Zayd Umar Hmeid Dorda Niepotwierdzony alias: brak danych Obywatelstwo: brak danych Nr paszportu: libijski, nr FK117RK0, wydany 25 listopada 2018 r., wydany w Trypolisie (data upływu ważności: 24 listopada 2026 r.) Krajowy numer identyfikacyjny: brak danych Adres: Libia (domniemany status / miejsce pobytu: zmarł) Data umieszczenia w wykazie:
  26 lutego 2011 r. (zmieniono 27 czerwca 2014 r., 1 kwietnia 2016 r., 25 lutego 2020 r., 18 lipca 2022 r.) Pozostałe informacje: Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 15 rezolucji nr 1970 (zakaz podróżowania). Umieszczony w wykazie 17 marca 2011 r. na podstawie pkt 17 rezolucji nr 1970 (zamrożenie aktywów).”. |
| --- | --- |

„6.

Imię i nazwisko: 1: ABU 2: ZAYD 3: UMAR 4: DORDA

Tytuł: brak danych Funkcja: a) dyrektor – organizacja bezpieczeństwa zewnętrznego. b) szef agencji wywiadu zewnętrznego. Data urodzenia:
  4 kwietnia 1944 r.
  Miejsce urodzenia: Alrhaybat Potwierdzony alias: a) Dorda Abuzed OE b) Abu Zayd Umar Hmeid Dorda Niepotwierdzony alias: brak danych Obywatelstwo: brak danych Nr paszportu: libijski, nr FK117RK0, wydany 25 listopada 2018 r., wydany w Trypolisie (data upływu ważności: 24 listopada 2026 r.) Krajowy numer identyfikacyjny: brak danych Adres: Libia (domniemany status / miejsce pobytu: zmarł) Data umieszczenia w wykazie:
  26 lutego 2011 r. (zmieniono 27 czerwca 2014 r., 1 kwietnia 2016 r., 25 lutego 2020 r., 18 lipca 2022 r.) Pozostałe informacje: Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 15 rezolucji nr 1970 (zakaz podróżowania). Umieszczony w wykazie 17 marca 2011 r. na podstawie pkt 17 rezolucji nr 1970 (zamrożenie aktywów).”.

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/6

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2022/1503

z dnia 9 września 2022 r.

w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) 2017/1509 dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2017/1509 z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczące środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej i uchylające rozporządzenie (WE) nr 329/2007 (1), w szczególności jego art. 47 ust. 5,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 30 sierpnia 2017 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2017/1509. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 30 sierpnia 2017 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2017/1509.

| (2) | W dniu 26 lipca 2022 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) powołany zgodnie z rezolucją RB ONZ nr 1718 (2006) uaktualnił informacje dotyczące 20 osób i 24 podmiotów objętych środkami ograniczającymi. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 26 lipca 2022 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) powołany zgodnie z rezolucją RB ONZ nr 1718 (2006) uaktualnił informacje dotyczące 20 osób i 24 podmiotów objętych środkami ograniczającymi.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XIII do rozporządzenia (UE) 2017/1509, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XIII do rozporządzenia (UE) 2017/1509,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku XIII do rozporządzenia (UE) 2017/1509 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  
  Dz.U. L 224 z 31.8.2017, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

1.

| | Nazwisko | Alias | Informacje identyfikacyjne | Data umieszczenia w wykazie ONZ | Uzasadnienie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Yun Ho-jin | Yun Ho-chin | data ur.: 13.10.1944
  obywatelstwo: KRLD
  adres: Pjongjang, KRLD | 16.7.2009 | Dyrektor Namchongang Trading Corporation; nadzoruje przywóz produktów wykorzystywanych w programie wzbogacania uranu. |
| 4. | RI Hong-sop | | data ur.: 1940
  obywatelstwo: KRLD
  adres: Pjongjang, KRLD | 16.7.2009 | Były dyrektor ośrodka badań jądrowych Yongbyon Nuclear Research Centre i szef Instytutu Broni Jądrowej; nadzorował trzy główne obiekty wspomagające produkcję plutonu wykorzystywanego do celów militarnych: zakład produkcji paliwa, reaktor jądrowy oraz zakład przerobu paliwa. |
| 8. | Ra Ky'ong-Su | Ra Kyung-Su;
  Chang, Myong Ho;
  Chang Myo’ng-Ho;
  Chang Myong-Ho | data ur.: 4.6.1954
  paszport: 645120196
  obywatelstwo: KRLD | 22.1.2013 | Urzędnik Tanchon Commercial Bank (TCB). Pełniąc tę funkcję, pośredniczył w transakcjach na rzecz TCB. Tanchon umieszczono w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji w kwietniu 2009 r.; to najważniejsza północnokoreańska instytucja finansowa odpowiedzialna za sprzedaż broni konwencjonalnej, rakietowych pocisków balistycznych oraz towarów związanych ze składaniem i produkcją takiej broni. |
| 12. | Mun Cho'ng-Ch'o'l | | obywatelstwo: KRLD
  adres: C/O Tanchon Commercial Bank, Pyongyang, KRLD, Saemaeul 1-Dong, Pyongchon District | 7.3.2013 | Urzędnik Tanchon Commercial Bank (TCB). Pełniąc tę funkcję, pośredniczył w transakcjach na rzecz TCB. Tanchon umieszczono w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji w kwietniu 2009 r.; to najważniejsza północnokoreańska instytucja finansowa zajmująca się sprzedażą broni konwencjonalnej, rakietowych pocisków balistycznych oraz towarów związanych ze składaniem i produkcją takiej broni. |
| 13. | Choe Chun-Sik | Choe Chun Sik;
  Ch'oe Ch'un Sik | data ur.: 12.10.1954
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 2.3.2016 | Były dyrektor Second Academy of Natural Sciences, SANS (Drugiej Akademii Nauk Przyrodniczych) i były szef północnokoreańskiego programu rakiet dalekiego zasięgu. |
| 17. | Jang Yong Son | | data ur.: 20.2.1957
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 563110024 (wydany przez KRLD) | 2.3.2016 | Przedstawiciel Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). Pracował jako przedstawiciel KOMID w Iranie. |
| 19. | Kang Mun Kil | Jiang Wen-ji;
  Jian Wenji | nr paszportu: PS 472330208 (wygasa 4.7.2017)
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 2.3.2016 | Prowadził działalność związaną z zamówieniami w dziedzinie jądrowej jako przedstawiciel Namchongang, znanego również jako Namhung. |
| 23. | Kim Tong My’ong | Kim Chin-So’k;
  Kim Tong-Myong;
  Kim Jin-Sok;
  Kim, Hyok-Chol;
  Kim Tong My’ong;
  Kim Tong-Myong;
  Kim Hyok Chol | data ur.: a) 1964 b) 28.8.1962
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 290320764 (wydany przez KRLD) | 2.3.2016 | Prezes Tanchon Commercial Bank (TCB), w którym zajmował różne stanowiska przynajmniej od roku 2002. Brał również udział w zarządzaniu działalnością Amroggang. |
| 24. | Kim Yong Chol | Kim Yong-Chol;
  Kim Young-Chol;
  Kim Young-Cheol;
  Young-Chul | data ur.: 18.2.1962
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 472310168 (wydany przez KRLD) | 2.3.2016 | Przedstawiciel KOMID. Pracował jako przedstawiciel KOMID w Iranie. |
| 28. | YU Chol U | | data ur.: 8.8.1959
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 02.3.2016 | Dyrektor National Aerospace Development Administration (krajowego urzędu ds. rozwoju przemysłu lotniczego i kosmonautycznego). |
| 35. | Kim Chol Sam | Jin Tiesan
  (金铁三) | data ur.: 11.3.1971
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 645120378 (wydany przez KRLD) | 30.11.2016 | Przedstawiciel Daedong Credit Bank (DCB); brał udział w zarządzaniu transakcjami w imieniu DCB Finance Limited. Podejrzewa się, że jako przedstawiciel DCB za granicą ułatwiał transakcje warte setki tysięcy dolarów i prawdopodobnie zarządzał milionami dolarów na rachunkach KRLD mających potencjalne powiązania z programami dotyczącymi pocisków jądrowych. |
| 36. | Kim Sok Chol | | nr paszportu: 472310082
  data ur.: 8.5.1955
  obywatelstwo: KRLD
  adres: Mjanma/Birma | 30.11.2016 | Pełnił obowiązki ambasadora KRLD w Mjanmie/Birmie i działa jako kontakt dla KOMID. KOMID opłacał jego pomoc; on sam organizował spotkania w imieniu KOMID, w tym spotkanie między KOMID a osobami z kręgów obronności w Mjanmie/Birmie w celu omówienia kwestii finansowych. |
| 40. | Cho Il U | Cho Il Woo;
  Cho Ch’o’l;
  Jo Chol | data ur.:10.5.1945
  miejsce urodzenia: Musan, prowincja North Hamgyo’ng, KRLD
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 736410010
  adres: KRLD | 2.6.2017 | Dyrektor piątego biura w Reconnaissance General Bureau (Biurze ds. Rozpoznania Ogólnego). Uważa się, że nadzoruje zagraniczne operacje wywiadowcze oraz gromadzenie zagranicznych danych wywiadowczych dla KRLD. |
| 41. | Cho Yon Chun | Jo Yon Jun | data ur.: 28.9.1937
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 2.6.2017 | Wicedyrektor Organization and Guidance Department (Departamentu Organizacji i Kierowania), który to departament zawiaduje obsadzaniem kluczowych pozycji w Partii Pracy Korei i w wojsku KRLD. |
| 48. | Paek Se Bong | Paek Se Pong | data ur.: 21.3.1938
  obywatelstwo: KRLD | 2.6.2017 | Były przewodniczący Drugiego Komitetu Ekonomicznego, były członek Komitetu Obrony Narodowej oraz były wicedyrektor Munitions Industry Department (Departamentu Przemysłu Zbrojeniowego). |
| 50. | Pak To Chun | Pak Do Chun;
  Pak To’-Ch’un | data ur.: 9.3.1944
  obywatelstwo: KRLD | 2.6.2017 | Były sekretarz Munitions Industry Department (Departamentu Przemysłu Zbrojeniowego), obecnie zajmuje się doradztwem w sprawach dotyczących programów jądrowych i programów dotyczących pocisków. Jest on byłym członkiem Komisji Spraw Państwowych i obecnym członkiem biura politycznego Partii Pracy Korei. |
| 53. | Ri Yong Mu | Ri Yong-Mu | data ur.: 25.1.1925
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 2.6.2017 | Wiceprzewodniczący Komisji Spraw Państwowych, która kieruje w KRLD wszystkimi sprawami dotyczącymi wojska, obrony i bezpieczeństwa, w tym zakupami i zamówieniami. |
| 63. | Pak Yong Sik | Pak Yo’ng-sik | data ur.: 1950
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 11.9.2017 | Członek Centralnej Komisji Wojskowej Partii Pracy Korei, która odpowiada za opracowywanie i wdrażanie polityki militarnej Partii Robotniczej Korei, dowodzi wojskiem KRLD i je kontroluje, a także pomaga kierować przemysłem wojskowym i obronnym kraju. |
| 68. | Kim Tong Chol | Kim Tong-ch’o’l | data ur.: 28.1.1966
  obywatelstwo: KRLD
  płeć: mężczyzna
  nr paszportu: a) 927234267, b) 108120258 (wydany przez KRLD 14 lutego 2018 r.; data ważności: 14 lutego 2023 r.) | 22.12.2017 | Zagraniczny przedstawiciel Foreign Trade Bank. |
| 78. | Ri Song Hyok | Li Cheng He | data ur.: 19.3.1965
  obywatelstwo: KRLD
  płeć: mężczyzna
  nr paszportu: 654234735 (wydany przez KRLD) | 22.12.2017 | Zagraniczny przedstawiciel Koryo Bank i Koryo Credit Development Bank i, jak się przypuszcza, założyciel firmy przykrywki w celu zakupu produktów i prowadzenia transakcji finansowych w imieniu KRLD.” |

Nazwisko

Alias

Informacje identyfikacyjne

Data umieszczenia w wykazie ONZ

Uzasadnienie

„1.

Yun Ho-jin

Yun Ho-chin

data ur.: 13.10.1944

obywatelstwo: KRLD

adres: Pjongjang, KRLD

16.7.2009

Dyrektor Namchongang Trading Corporation; nadzoruje przywóz produktów wykorzystywanych w programie wzbogacania uranu.

4.

RI Hong-sop

data ur.: 1940

obywatelstwo: KRLD

adres: Pjongjang, KRLD

16.7.2009

Były dyrektor ośrodka badań jądrowych Yongbyon Nuclear Research Centre i szef Instytutu Broni Jądrowej; nadzorował trzy główne obiekty wspomagające produkcję plutonu wykorzystywanego do celów militarnych: zakład produkcji paliwa, reaktor jądrowy oraz zakład przerobu paliwa.

8.

Ra Ky'ong-Su

Ra Kyung-Su;

Chang, Myong Ho;

Chang Myo’ng-Ho;

Chang Myong-Ho

data ur.: 4.6.1954

paszport: 645120196

obywatelstwo: KRLD

22.1.2013

Urzędnik Tanchon Commercial Bank (TCB). Pełniąc tę funkcję, pośredniczył w transakcjach na rzecz TCB. Tanchon umieszczono w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji w kwietniu 2009 r.; to najważniejsza północnokoreańska instytucja finansowa odpowiedzialna za sprzedaż broni konwencjonalnej, rakietowych pocisków balistycznych oraz towarów związanych ze składaniem i produkcją takiej broni.

12.

Mun Cho'ng-Ch'o'l

obywatelstwo: KRLD

adres: C/O Tanchon Commercial Bank, Pyongyang, KRLD, Saemaeul 1-Dong, Pyongchon District

7.3.2013

Urzędnik Tanchon Commercial Bank (TCB). Pełniąc tę funkcję, pośredniczył w transakcjach na rzecz TCB. Tanchon umieszczono w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji w kwietniu 2009 r.; to najważniejsza północnokoreańska instytucja finansowa zajmująca się sprzedażą broni konwencjonalnej, rakietowych pocisków balistycznych oraz towarów związanych ze składaniem i produkcją takiej broni.

13.

Choe Chun-Sik

Choe Chun Sik;

Ch'oe Ch'un Sik

data ur.: 12.10.1954

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

2.3.2016

Były dyrektor Second Academy of Natural Sciences, SANS (Drugiej Akademii Nauk Przyrodniczych) i były szef północnokoreańskiego programu rakiet dalekiego zasięgu.

17.

Jang Yong Son

data ur.: 20.2.1957

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 563110024 (wydany przez KRLD)

2.3.2016

Przedstawiciel Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). Pracował jako przedstawiciel KOMID w Iranie.

19.

Kang Mun Kil

Jiang Wen-ji;

Jian Wenji

nr paszportu: PS 472330208 (wygasa 4.7.2017)

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

2.3.2016

Prowadził działalność związaną z zamówieniami w dziedzinie jądrowej jako przedstawiciel Namchongang, znanego również jako Namhung.

23.

Kim Tong My’ong

Kim Chin-So’k;

Kim Tong-Myong;

Kim Jin-Sok;

Kim, Hyok-Chol;

Kim Tong My’ong;

Kim Tong-Myong;

Kim Hyok Chol

data ur.: a) 1964 b) 28.8.1962

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 290320764 (wydany przez KRLD)

2.3.2016

Prezes Tanchon Commercial Bank (TCB), w którym zajmował różne stanowiska przynajmniej od roku 2002. Brał również udział w zarządzaniu działalnością Amroggang.

24.

Kim Yong Chol

Kim Yong-Chol;

Kim Young-Chol;

Kim Young-Cheol;

Young-Chul

data ur.: 18.2.1962

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 472310168 (wydany przez KRLD)

2.3.2016

Przedstawiciel KOMID. Pracował jako przedstawiciel KOMID w Iranie.

28.

YU Chol U

data ur.: 8.8.1959

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

02.3.2016

Dyrektor National Aerospace Development Administration (krajowego urzędu ds. rozwoju przemysłu lotniczego i kosmonautycznego).

35.

Kim Chol Sam

Jin Tiesan

(金铁三)

data ur.: 11.3.1971

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 645120378 (wydany przez KRLD)

30.11.2016

Przedstawiciel Daedong Credit Bank (DCB); brał udział w zarządzaniu transakcjami w imieniu DCB Finance Limited. Podejrzewa się, że jako przedstawiciel DCB za granicą ułatwiał transakcje warte setki tysięcy dolarów i prawdopodobnie zarządzał milionami dolarów na rachunkach KRLD mających potencjalne powiązania z programami dotyczącymi pocisków jądrowych.

36.

Kim Sok Chol

nr paszportu: 472310082

data ur.: 8.5.1955

obywatelstwo: KRLD

adres: Mjanma/Birma

30.11.2016

Pełnił obowiązki ambasadora KRLD w Mjanmie/Birmie i działa jako kontakt dla KOMID. KOMID opłacał jego pomoc; on sam organizował spotkania w imieniu KOMID, w tym spotkanie między KOMID a osobami z kręgów obronności w Mjanmie/Birmie w celu omówienia kwestii finansowych.

40.

Cho Il U

Cho Il Woo;

Cho Ch’o’l;

Jo Chol

data ur.:10.5.1945

miejsce urodzenia: Musan, prowincja North Hamgyo’ng, KRLD

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 736410010

adres: KRLD

2.6.2017

Dyrektor piątego biura w Reconnaissance General Bureau (Biurze ds. Rozpoznania Ogólnego). Uważa się, że nadzoruje zagraniczne operacje wywiadowcze oraz gromadzenie zagranicznych danych wywiadowczych dla KRLD.

41.

Cho Yon Chun

Jo Yon Jun

data ur.: 28.9.1937

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

2.6.2017

Wicedyrektor Organization and Guidance Department (Departamentu Organizacji i Kierowania), który to departament zawiaduje obsadzaniem kluczowych pozycji w Partii Pracy Korei i w wojsku KRLD.

48.

Paek Se Bong

Paek Se Pong

data ur.: 21.3.1938

obywatelstwo: KRLD

2.6.2017

Były przewodniczący Drugiego Komitetu Ekonomicznego, były członek Komitetu Obrony Narodowej oraz były wicedyrektor Munitions Industry Department (Departamentu Przemysłu Zbrojeniowego).

50.

Pak To Chun

Pak Do Chun;

Pak To’-Ch’un

data ur.: 9.3.1944

obywatelstwo: KRLD

2.6.2017

Były sekretarz Munitions Industry Department (Departamentu Przemysłu Zbrojeniowego), obecnie zajmuje się doradztwem w sprawach dotyczących programów jądrowych i programów dotyczących pocisków. Jest on byłym członkiem Komisji Spraw Państwowych i obecnym członkiem biura politycznego Partii Pracy Korei.

53.

Ri Yong Mu

Ri Yong-Mu

data ur.: 25.1.1925

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

2.6.2017

Wiceprzewodniczący Komisji Spraw Państwowych, która kieruje w KRLD wszystkimi sprawami dotyczącymi wojska, obrony i bezpieczeństwa, w tym zakupami i zamówieniami.

63.

Pak Yong Sik

Pak Yo’ng-sik

data ur.: 1950

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

11.9.2017

Członek Centralnej Komisji Wojskowej Partii Pracy Korei, która odpowiada za opracowywanie i wdrażanie polityki militarnej Partii Robotniczej Korei, dowodzi wojskiem KRLD i je kontroluje, a także pomaga kierować przemysłem wojskowym i obronnym kraju.

68.

Kim Tong Chol

Kim Tong-ch’o’l

data ur.: 28.1.1966

obywatelstwo: KRLD

płeć: mężczyzna

nr paszportu: a) 927234267, b) 108120258 (wydany przez KRLD 14 lutego 2018 r.; data ważności: 14 lutego 2023 r.)

22.12.2017

Zagraniczny przedstawiciel Foreign Trade Bank.

78.

Ri Song Hyok

Li Cheng He

data ur.: 19.3.1965

obywatelstwo: KRLD

płeć: mężczyzna

nr paszportu: 654234735 (wydany przez KRLD)

22.12.2017

Zagraniczny przedstawiciel Koryo Bank i Koryo Credit Development Bank i, jak się przypuszcza, założyciel firmy przykrywki w celu zakupu produktów i prowadzenia transakcji finansowych w imieniu KRLD.”

2.

| | Nazwa | Inne nazwy | Miejsce | Data umieszczenia w wykazie ONZ | Inne informacje |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „4. | Namchongang Trading Corporation | a)NCG, b) NAMCHONGANG TRADING, c) NAM CHON GANG CORPORATION, d) NOMCHONGANG TRADING CO., e) NAM CHONG GAN TRADING CORPORATION, f) Namhung Trading Corporation, g) Korea Daeryonggang Trading Corporation, h) Korea Tearyonggang Trading Corporation | a) Chilgol, Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo–Demokratyczna, b) Sengujadong 11-2/(lub Kwangbok-dong), Mangyongdae District, Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo–Demokratyczna
  nr tel.: +850-2-18111, 18222 (wewn. 8573)
  nr faksu: +850-2-381-4687 | 16.7.2009 | Północnokoreańska spółka handlowa podlegającą General Bureau of Atomic Energy (GBAE – Generalnemu Urzędowi Energii Atomowej). Brała udział w zamawianiu pochodzących z Japonii pomp próżniowych, które rozpoznano w obiekcie jądrowym w KRLD, a także w związanych z dziedziną jądrową zamówieniach z udziałem obywatela Niemiec. Ponadto od końca lat 90. ubiegłego wieku brała udział w zakupach rur aluminiowych i innego wyposażenia szczególnie nadającego się do wykorzystania w programie wzbogacania uranu. Jej przedstawicielem jest były dyplomata, który reprezentował KRLD w Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w trakcie inspekcji obiektów jądrowych w Jongbjon w 2007 r. Jej działania w zakresie proliferacji budzą poważny niepokój z uwagi na działania KRLD w tej dziedzinie w przeszłości. |
| 8. | Korean Tangun Trading Corporation | a) Kuryonggang Trading Corporation b) Ryungseng Trading Corporation c) Ryung Seng Trading Corporation d) Ryungsong Trading Corporation e) Kore Kuryonggang Trading Corporation | Pjongjang, KRLD | 16.7.2009 | Podlega północnokoreańskiej instytucji Second Academy of Natural Sciences (Drugiej Akademii Nauk Przyrodniczych) i jest odpowiedzialna głównie za zamawianie towarów i technologii wspierających programy badawczo-rozwojowe KRLD z dziedziny obronności, m.in. programy i zamówienia dotyczące broni masowego rażenia i systemów jej przenoszenia, w tym materiałów kontrolowanych lub zakazanych na mocy stosownych wielostronnych systemów kontroli. |
| 20. | Ocean Maritime Management Company, Limited (OMM) | a) East Sea Shipping Company; b) Korea Mirae Shipping Co. Ltd c) Haeyang Crew Management Company | adres: Donghung Dong, Central District. PO BOX 120. Pjongjang, KRLD
  inny adres: Dongheung-dong Changwang Street, Chung-Ku, PO Box 125, Pyongyang
  numer IMO: 1790183 | 28.7.2014 | Armator/zarządca statku Chong Chon Gang. Odegrała kluczową rolę przy organizowaniu wysyłki ukrytego ładunku obejmującego uzbrojenie i związany z nim sprzęt z Kuby do KRLD w lipcu 2013 r. W związku z tym przyczyniła się do prowadzenia działań zakazanych na mocy rezolucji – a mianowicie embarga na broń nałożonego rezolucją nr 1718 (2006), zmienioną rezolucją nr 1874 (2009) – oraz do unikania środków nałożonych tymi rezolucjami. |
| | Statki o numerach IMO: | | | | |
| | a) | Chol Ryong (Ryong Gun Bong) |

Nazwa

Inne nazwy

Miejsce

Data umieszczenia w wykazie ONZ

Inne informacje

„4.

Namchongang Trading Corporation

a)NCG, b) NAMCHONGANG TRADING, c) NAM CHON GANG CORPORATION, d) NOMCHONGANG TRADING CO., e) NAM CHONG GAN TRADING CORPORATION, f) Namhung Trading Corporation, g) Korea Daeryonggang Trading Corporation, h) Korea Tearyonggang Trading Corporation

a) Chilgol, Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo–Demokratyczna, b) Sengujadong 11-2/(lub Kwangbok-dong), Mangyongdae District, Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo–Demokratyczna

nr tel.: +850-2-18111, 18222 (wewn. 8573)

nr faksu: +850-2-381-4687

16.7.2009

Północnokoreańska spółka handlowa podlegającą General Bureau of Atomic Energy (GBAE – Generalnemu Urzędowi Energii Atomowej). Brała udział w zamawianiu pochodzących z Japonii pomp próżniowych, które rozpoznano w obiekcie jądrowym w KRLD, a także w związanych z dziedziną jądrową zamówieniach z udziałem obywatela Niemiec. Ponadto od końca lat 90. ubiegłego wieku brała udział w zakupach rur aluminiowych i innego wyposażenia szczególnie nadającego się do wykorzystania w programie wzbogacania uranu. Jej przedstawicielem jest były dyplomata, który reprezentował KRLD w Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w trakcie inspekcji obiektów jądrowych w Jongbjon w 2007 r. Jej działania w zakresie proliferacji budzą poważny niepokój z uwagi na działania KRLD w tej dziedzinie w przeszłości.

8.

Korean Tangun Trading Corporation

a) Kuryonggang Trading Corporation b) Ryungseng Trading Corporation c) Ryung Seng Trading Corporation d) Ryungsong Trading Corporation e) Kore Kuryonggang Trading Corporation

Pjongjang, KRLD

16.7.2009

Podlega północnokoreańskiej instytucji Second Academy of Natural Sciences (Drugiej Akademii Nauk Przyrodniczych) i jest odpowiedzialna głównie za zamawianie towarów i technologii wspierających programy badawczo-rozwojowe KRLD z dziedziny obronności, m.in. programy i zamówienia dotyczące broni masowego rażenia i systemów jej przenoszenia, w tym materiałów kontrolowanych lub zakazanych na mocy stosownych wielostronnych systemów kontroli.

20.

Ocean Maritime Management Company, Limited (OMM)

a) East Sea Shipping Company; b) Korea Mirae Shipping Co. Ltd c) Haeyang Crew Management Company

adres: Donghung Dong, Central District. PO BOX 120. Pjongjang, KRLD

inny adres: Dongheung-dong Changwang Street, Chung-Ku, PO Box 125, Pyongyang

numer IMO: 1790183

28.7.2014

Armator/zarządca statku Chong Chon Gang. Odegrała kluczową rolę przy organizowaniu wysyłki ukrytego ładunku obejmującego uzbrojenie i związany z nim sprzęt z Kuby do KRLD w lipcu 2013 r. W związku z tym przyczyniła się do prowadzenia działań zakazanych na mocy rezolucji – a mianowicie embarga na broń nałożonego rezolucją nr 1718 (2006), zmienioną rezolucją nr 1874 (2009) – oraz do unikania środków nałożonych tymi rezolucjami.

Statki o numerach IMO:

a)

Chol Ryong (Ryong Gun Bong)

8606173

2.3.2016

| b) | Chong Bong (Greenlight) (Blue Nouvelle) |
| --- | --- |

b)

Chong Bong (Greenlight) (Blue Nouvelle)

8909575

2.3.2016

| c) | Chong Rim 2 |
| --- | --- |

c)

Chong Rim 2

8916293

2.3.2016

| g) | Hoe Ryong |
| --- | --- |

g)

Hoe Ryong

9041552

2.3.2016

| h) | Hu Chang (O Un Chong Nyon) |
| --- | --- |

h)

Hu Chang (O Un Chong Nyon)

8330815

2.3.2016

| i) | Hui Chon (Hwang Gum San 2) |
| --- | --- |

i)

Hui Chon (Hwang Gum San 2)

8405270

2.3.2016

| j) | Ji Hye San (Hyok Sin 2) |
| --- | --- |

j)

Ji Hye San (Hyok Sin 2)

8018900

2.3.2016

| k) | Kang Gye (Pi Ryu Gang) |
| --- | --- |

k)

Kang Gye (Pi Ryu Gang)

8829593

2.3.2016

| l) | Mi Rim |
| --- | --- |

l)

Mi Rim

8713471

2.3.2016

| m) | Mi Rim 2 |
| --- | --- |

m)

Mi Rim 2

9361407

2.3.2016

| n) | O Rang (Po Thong Gang) |
| --- | --- |

n)

O Rang (Po Thong Gang)

8829555

2.3.2016

| p) | Ra Nam 2 |
| --- | --- |

p)

Ra Nam 2

8625545

2.3.2016

| q) | Ra Nam 3 |
| --- | --- |

q)

Ra Nam 3

9314650

2.3.2016

| r) | Ryo Myong |
| --- | --- |

r)

Ryo Myong

8987333

2.3.2016

| s) | Ryong Rim (Jon Jin 2) |
| --- | --- |

s)

Ryong Rim (Jon Jin 2)

8018912

2.3.2016

| t) | Se Pho (Rak Won 2) |
| --- | --- |

t)

Se Pho (Rak Won 2)

8819017

2.3.2016

| u) | Songjin (Jang Ja San Chong Nyon Ho) |
| --- | --- |

u)

Songjin (Jang Ja San Chong Nyon Ho)

8133530

2.3.2016

| v) | South Hill 2 |
| --- | --- |

v)

South Hill 2

8412467

2.3.2016

| x) | Tan Chon (Ryon Gang 2) |
| --- | --- |

x)

Tan Chon (Ryon Gang 2)

7640378

2.3.2016

| y) | Thae Pyong San (Petrel 1) |
| --- | --- |

y)

Thae Pyong San (Petrel 1)

9009085

2.3.2016

| z) | Tong Hung San (Chong Chon Gang) |
| --- | --- |

z)

Tong Hung San (Chong Chon Gang)

7937317

2.3.2016

| aa) | Tong Hung 1 |
| --- | --- |

aa)

Tong Hung 1

8661575

2.3.2016

22.

Chongchongang Shipping Company

a) Chong Chon Gang Shipping Co. Ltd. b) Chongchongang Shipping Co LTD

adres: 817 Haeun, Donghung-dong, Central District, Pyongyang, Pjongjang, KRLD

inny adres: 817, Haeum, Tonghun-dong, Chung-gu, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5342883

2.3.2016

Wykorzystując swój statek Chong Chon Gang, podjęła próbę bezpośredniego przywozu nielegalnego ładunku broni konwencjonalnej do KRLD w lipcu 2013 r.

23.

Daedong Credit Bank (DCB)

a) DCB b) Taedong Credit Bank c) Dae-Dong Credit Bank

adres: Suite 401, Potonggang Hotel, Ansan-Dong, Pyongchon District, Pjongjang, KRLD

inny adres: Ansan-dong, Botonggang Hotel, Pongchon, Pjongjang, KRLD

kod SWIFT: DCBKKPPY

2.3.2016

Świadczył usługi finansowe na rzecz Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID) i Tanchon Commercial Bank (TCB). Przynajmniej od 2007 r. pośredniczył w setkach wartych miliony dolarów transakcji finansowych w imieniu KOMID i TCB. W niektórych przypadkach świadomie pośredniczył w transakcjach, stosując nieuczciwe praktyki finansowe.

30.

Office 39 (Biuro 39)

Office #39; Office No. 39; Bureau 39; Central Committee Bureau 39; Third Floor; Division 39

a) Second KWP Government Building (Korean – Ch’o’ngsa, Urban Town (Korean-Dong), Chung Ward, Pjongjang, KRLD, b) Chung-Guyok (Central District), Sosong Street, Kyongrim-Dong, Pjongjang, KRLD, c) Changwang Street, Pjongjang KRLD

2.3.2016

Podmiot państwowy KRLD.

36.

Singwang Economics and General Trading Corporation

adres: KRLD

numer IMO: 5905801

30.11.2016

Północnokoreańskie przedsiębiorstwo handlujące węglem. Pozyskuje istotną część pieniędzy na swoje programy jądrowe i programy dotyczące pocisków balistycznych z wydobycia zasobów naturalnych i sprzedawania ich za granicą.

42.

Korea Daesong General Trading Corporation

Daesong Trading; Daesong Trading Company; Korea Daesong Trading Company; Korea Daesong Trading Corporation

adres: Pulgan Gori Dong 1, Potonggang District, Pjongjang, KRLD

nr tel.: +850-2-18111-8208 Nr faksu: +850-2-381-4432

adres poczty elektronicznej: daesong@star-co.net.kp

30.11.2016

Jest powiązana z Biurem 39 przez wywóz minerałów (złota), metali, maszyn, płodów rolnych, żeńszenia, biżuterii i wyrobów przemysłu lekkiego.

44.

Korea Kumsan Trading Corporation

adres: Haeun 2-dong, Pyongchon District, Pjongjang/Mangyongdae, KRLD

nr tel.: +850-2-18111-8550 Nr faksu: +850-2-381-4410/4416;

adres poczty elektronicznej: mhs-ip@star-co.net.kp

2.6.2017

Jest własnością Generalnego Urzędu Energii Atomowej nadzorującego program jądrowy KRLD lub jest kontrolowana przez ten urząd, lub działa albo twierdzi, że działa, pośrednio lub bezpośrednio, w imieniu tego urzędu.

45.

Koryo Bank

Koryo Bank Building, Pulgun Street, Pjongjang, KRLD

2.6.2017

Działa w branży usług finansowych w ramach gospodarki KRLD i jest powiązany z Biurem 38 i Biurem 39 Partii Pracy Korei.

47.

Foreign Trade Bank

a) Mooyokbank, b) Korea Trading Bank

adres: FTB Building, Jungsong-dong, Central District, Pjongjang, KRLD

kod SWIFT/BIC: FTBDKPPY

4.8.2017

Jest własnością państwa i działa jako główny bank dewizowy KRLD; zapewniał istotne wsparcie finansowe spółce Korea Kwangson Banking Corporation.

50.

Mansudae Overseas Project Group of Companies

Mansudae Art Studio

Yanggakdo International Hotel, RYUS, Pjongjang, KRLD

4.8.2017

Angażowała się w wysyłanie pracowników z KRLD do innych państw do prac budowlanych, w tym stawiania posągów i pomników w celu wypracowania dochodu dla rządu KRLD lub Partii Pracy Korei, lub takie wysyłanie ułatwiała lub za nie odpowiadała. Według doniesień prowadziła interesy w państwach w Afryce i Azji Południowo-Wschodniej, m.in. w Algierii, Angoli, Botswanie, Beninie, Czadzie, Demokratycznej Republice Konga, Gwinei Równikowej, Kambodży, Malezji, Mozambiku, Madagaskarze, Namibii, Syrii, Togo i Zimbabwe.

56.

CHONMYONG SHIPPING CO

CHON MYONG SHIPPING COMPANY LIMITED

adres: Kalrimgil 2-dong, Mangyongdae-guyok, Pjongjang, KRLD; Saemaul 2-dong, Pyongchon-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5571322

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel pływającego pod banderą KRLD statku CHON MYONG 1, który pod koniec grudnia 2017 r. dokonał przeładunku paliwa »burta w burtę«.

57.

FIRST OIL JV CO LTD

adres: Jongbaek 1-dong, Rakrang-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5963351

30.3.2018

Właściciel zbiornikowca KRLD PAEK MA, który w połowie stycznia 2018 r. wziął udział w operacjach przeładunku paliwa »burta w burtę«.

58.

HAPJANGGANG SHIPPING CORP

adres: Kumsong 3-dong, Mangyongdae-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5787684

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowca KRLD NAM SAN 8, który prawdopodobnie wziął udział w operacjach przeładunku ropy »burta w burtę« i właściciel statku HAP JANG GANG 6.

61.

KOREA ACHIM SHIPPING CO

adres: Sochang-dong, Chung-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5936312

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowca KRLD CHON MA SAN. Pływający pod banderą KRLD statek CHON MA SAN przygotowywał się do prawdopodobnych operacji przeładunku paliwa »burta w burtę« pod koniec stycznia 2018 r. Kapitan pływającego pod banderą KRLD zbiornikowca YU JONG 2 18 listopada 2017 r. zawiadomił kontrolera o nieustalonej tożsamości z siedzibą w KRLD, że statek omija sztorm przed przeładunkiem »burta w burtę«. Kapitan zasugerował, by YU JONG 2 zatankował paliwo olejowe przed pływającym pod banderą KRLD zbiornikowcem CHON MA SAN, gdyż CHON MA SAN ze względu na większy rozmiar lepiej nadaje się do przeładunku »burta w burtę« w warunkach sztormowych. Po zatankowaniu przez CHON MA SAN paliwa olejowego ze statku, YU JONG 2 19 listopada 2017 r. zatankował 1 168 kilolitrów paliwa olejowego, dokonując przeładunku »burta w burtę«.

62.

KOREA ANSAN SHIPPING COMPANY

a) KOREA ANSAN SHPG COMPANY, b) Korea Ansan SHPG CO

adres: Pyongchon 1-dong, Pyongchon-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5676084

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowca KRLD AN SAN 1, który prawdopodobnie wziął udział w operacjach przeładunku »burta w burtę«.

63.

KOREA MYONGDOK SHIPPING CO

adres: Chilgol 2-dong, Mangyongdae-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5985863

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel YU PHYONG 5. Pod koniec listopada 2017 r. YU PHYONG 5 dokonał przeładunku 1 721 ton metrycznych paliwa olejowego »burta w burtę«.

64.

KOREA SAMJONG SHIPPING

adres: Tonghung-dong, Chung-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5954061

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowców KRLD SAM JONG 1 i SAM JONG 2. Pod koniec stycznia 2018 r. oba statki najprawdopodobniej wwiozły do KRLD rafinowaną ropę naftową, naruszając sankcje ONZ.

65.

KOREA SAMMA SHIPPING CO

Korea Samma SHPG CO

adres: Rakrang 3-dong, Rakrang-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5145892

30.3.2018

Pływający pod banderą KRLD zbiornikowiec SAM MA 2, którego właścicielem jest Korea Samma Shipping Company, w połowie października 2017 r. dokonał przeładunku paliwa »burta w burtę« i sfałszował dokumenty, tankując za jednym razem prawie 1 600  ton metrycznych paliwa olejowego. Kapitanowi statku polecono wymazać nazwę SAMMA SHIPPING i słowa w języku koreańskim na pieczęci statku i umieścić na niej »Hai Xin You 606«, aby zamaskować tożsamość statku, jako należącego do KRLD.

67.

KOTI CORP

adres: Panama, Panama;

numer IMO: 5982254

30.3.2018

Armator i zarządca handlowy pływającego pod banderą Panamy statku KOTI, który 9 grudnia 2017 r. dokonał przeładunków najprawdopodobniej ropopochodnego produktu »burta w burtę« na pływający pod banderą KRLD statek KUM UN SAN 3.

68.

MYOHYANG SHIPPING CO

adres: Kumsong 3-dong, Mangyondae-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5988369

30.3.2018

Armator zbiornikowca KRLD do przewozu produktów ropopochodnych YU SON, który prawdopodobnie wziął udział w operacjach przeładunku paliwa »burta w burtę«.

70.

PHYONGCHON SHIPPING & MARINE

PHYONGCHON SHIPPING AND MARINE

adres: Otan-dong, Chung-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5878561

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowca KRLD JI SONG 6, który pod koniec stycznia 2018 r. prawdopodobnie wziął udział w operacjach przeładunku paliwa »burta w burtę«. Posiada również statki JI SONG 8 oraz WOORY STAR.

75.

YUK TUNG ENERGY PTE LTD

adres: 80 Raffles Place, #17-22 UOB Plaza, Singapore, 048624, Singapore;

numer IMO: 5987860

30.3.2018

Armator i zarządca handlowy YUK TUNG, który dokonał przeładunku rafinowanego produktu ropopochodnego »burta w burtę«.”

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/19

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/1504

z dnia 6 kwietnia 2022 r.

ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (UE) nr 904/2010 w odniesieniu do utworzenia centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach (CESOP) w celu zwalczania oszustw związanych z VAT

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 904/2010 z dnia 7 października 2010 r. w sprawie współpracy administracyjnej oraz zwalczania oszustw w dziedzinie podatku od wartości dodanej (1), w szczególności jego art. 24e,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa Rady 2006/112/WE (2), zmieniona dyrektywą Rady (UE) 2020/284 (3), wprowadza od dnia 1 stycznia 2024 r. obowiązki dostawców usług płatniczych w zakresie przekazywania informacji. Od tego czasu dostawcy usług płatniczych, którzy mają siedzibę i świadczą usługi płatnicze w Unii Europejskiej, mają przechowywać określoną ewidencję płatności transgranicznych pochodzących od płatników w państwach członkowskich i określone informacje o odbiorcach płatności oraz przekazywać tę ewidencję państwom członkowskim w celu zwalczania oszustw związanych z podatkiem od wartości dodanej (VAT). |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa Rady 2006/112/WE (2), zmieniona dyrektywą Rady (UE) 2020/284 (3), wprowadza od dnia 1 stycznia 2024 r. obowiązki dostawców usług płatniczych w zakresie przekazywania informacji. Od tego czasu dostawcy usług płatniczych, którzy mają siedzibę i świadczą usługi płatnicze w Unii Europejskiej, mają przechowywać określoną ewidencję płatności transgranicznych pochodzących od płatników w państwach członkowskich i określone informacje o odbiorcach płatności oraz przekazywać tę ewidencję państwom członkowskim w celu zwalczania oszustw związanych z podatkiem od wartości dodanej (VAT).

| (2) | Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 904/2010, zmienionym rozporządzeniem Rady (UE) 2020/283 (4), państwa członkowskie mają przekazywać tę ewidencję do centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach („CESOP”), który ma zostać opracowany przez Komisję i być przez nią utrzymywany, prowadzony i zarządzany pod względem technicznym. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 904/2010, zmienionym rozporządzeniem Rady (UE) 2020/283 (4), państwa członkowskie mają przekazywać tę ewidencję do centralnego elektronicznego systemu informacji o płatnościach („CESOP”), który ma zostać opracowany przez Komisję i być przez nią utrzymywany, prowadzony i zarządzany pod względem technicznym.

| (3) | W celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania CESOP oraz zgodnie z art. 24e lit. a) rozporządzenia (UE) nr 904/2010 konieczne jest przyjęcie środków technicznych w celu ustanowienia CESOP. Środki te powinny zapewniać niezbędne funkcje CESOP na potrzeby rozwoju możliwości CESOP opisanych w art. 24c rozporządzenia (UE) nr 904/2010. Środki te powinny również zapewniać wysoki poziom przyjazności dla użytkownika poprzez uwzględnienie narzędzi wyszukiwania i wizualizacji w CESOP. Ponadto CESOP powinien ułatwiać wymianę informacji między urzędnikami łącznikowymi Eurofisc poprzez umożliwianie im szybkiej i bezpiecznej wymiany informacji na temat oszustw związanych z VAT bezpośrednio w CESOP. Należy również określić środki, jakie powinna przyjąć Komisja w celu utrzymania systemu CESOP po jego uruchomieniu, aby zapewnić operacyjne standardy jakości infrastruktury informatycznej CESOP i jej funkcjonalności oraz aby w razie potrzeby dokonywane były wymagane aktualizacje w celu reagowania na incydenty systemu mające miejsce w komunikacji między Komisją a państwami członkowskimi. |
| --- | --- |

(3)

W celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania CESOP oraz zgodnie z art. 24e lit. a) rozporządzenia (UE) nr 904/2010 konieczne jest przyjęcie środków technicznych w celu ustanowienia CESOP. Środki te powinny zapewniać niezbędne funkcje CESOP na potrzeby rozwoju możliwości CESOP opisanych w art. 24c rozporządzenia (UE) nr 904/2010. Środki te powinny również zapewniać wysoki poziom przyjazności dla użytkownika poprzez uwzględnienie narzędzi wyszukiwania i wizualizacji w CESOP. Ponadto CESOP powinien ułatwiać wymianę informacji między urzędnikami łącznikowymi Eurofisc poprzez umożliwianie im szybkiej i bezpiecznej wymiany informacji na temat oszustw związanych z VAT bezpośrednio w CESOP. Należy również określić środki, jakie powinna przyjąć Komisja w celu utrzymania systemu CESOP po jego uruchomieniu, aby zapewnić operacyjne standardy jakości infrastruktury informatycznej CESOP i jej funkcjonalności oraz aby w razie potrzeby dokonywane były wymagane aktualizacje w celu reagowania na incydenty systemu mające miejsce w komunikacji między Komisją a państwami członkowskimi.

| (4) | Państwa członkowskie jako administratorzy CESOP są odpowiedzialne za zarządzanie systemem, natomiast Komisja jako podmiot prowadzący i przetwarzający ma szereg obowiązków ograniczających się do zarządzania CESOP pod względem technicznym zgodnie z art. 24e lit. b) rozporządzenia (UE) nr 904/2010. Obowiązki te powinny obejmować zadania techniczne niezbędne do codziennego administrowania CESOP, takie jak prowadzenie ewidencji urzędników łącznikowych Eurofisc mających dostęp do CESOP, prowadzenie ewidencji dostawców usług płatniczych, którzy przekazali dane do państw członkowskich, wprowadzanie odpowiednich organizacyjnych środków bezpieczeństwa na potrzeby CESOP, a także zapewnianie niezbędnych szkoleń i wsparcia dla urzędników łącznikowych Eurofisc w celu efektywnego korzystania z CESOP. |
| --- | --- |

(4)

Państwa członkowskie jako administratorzy CESOP są odpowiedzialne za zarządzanie systemem, natomiast Komisja jako podmiot prowadzący i przetwarzający ma szereg obowiązków ograniczających się do zarządzania CESOP pod względem technicznym zgodnie z art. 24e lit. b) rozporządzenia (UE) nr 904/2010. Obowiązki te powinny obejmować zadania techniczne niezbędne do codziennego administrowania CESOP, takie jak prowadzenie ewidencji urzędników łącznikowych Eurofisc mających dostęp do CESOP, prowadzenie ewidencji dostawców usług płatniczych, którzy przekazali dane do państw członkowskich, wprowadzanie odpowiednich organizacyjnych środków bezpieczeństwa na potrzeby CESOP, a także zapewnianie niezbędnych szkoleń i wsparcia dla urzędników łącznikowych Eurofisc w celu efektywnego korzystania z CESOP.

| (5) | Zgodnie z art. 24b ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 904/2010 państwa członkowskie mają przesyłać dane do CESOP w standardowym formacie. Należy określić elementy danych, jakie mają być przekazywane przez dostawców usług płatniczych w formacie dokumentu XML. W celu zapewnienia ogólnej operacyjności między krajowymi systemami elektronicznymi i CESOP zgodnie z art. 24b ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 904/2010 państwa członkowskie powinny sprawdzać, czy dane przekazywane przez dostawców usług płatniczych zawierają obowiązkowe i syntaktycznie poprawne elementy danych zgodnie z art. 243d dyrektywy 2006/112/WE, ponieważ CESOP działa tylko wówczas, gdy dane obowiązkowe zostały prawidłowo wprowadzone do CESOP. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z art. 24b ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 904/2010 państwa członkowskie mają przesyłać dane do CESOP w standardowym formacie. Należy określić elementy danych, jakie mają być przekazywane przez dostawców usług płatniczych w formacie dokumentu XML. W celu zapewnienia ogólnej operacyjności między krajowymi systemami elektronicznymi i CESOP zgodnie z art. 24b ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 904/2010 państwa członkowskie powinny sprawdzać, czy dane przekazywane przez dostawców usług płatniczych zawierają obowiązkowe i syntaktycznie poprawne elementy danych zgodnie z art. 243d dyrektywy 2006/112/WE, ponieważ CESOP działa tylko wówczas, gdy dane obowiązkowe zostały prawidłowo wprowadzone do CESOP.

| (6) | Państwa członkowskie powinny wyznaczyć urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy będą mieli dostęp do CESOP, i poinformować Komisję o swojej decyzji. W tym względzie Komisja powinna zapewnić tym urzędnikom niepowtarzalny identyfikator dostępu do CESOP i prowadzić wykaz wszystkich urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy mają dostęp do CESOP, na podstawie informacji otrzymywanych od państw członkowskich. |
| --- | --- |

(6)

Państwa członkowskie powinny wyznaczyć urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy będą mieli dostęp do CESOP, i poinformować Komisję o swojej decyzji. W tym względzie Komisja powinna zapewnić tym urzędnikom niepowtarzalny identyfikator dostępu do CESOP i prowadzić wykaz wszystkich urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy mają dostęp do CESOP, na podstawie informacji otrzymywanych od państw członkowskich.

| (7) | Zgodnie z art. 24e lit. g) rozporządzenia (UE) nr 904/2010 Komisja ma ustanowić procedury zapewniające stosowanie odpowiednich technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa do celów rozwoju i funkcjonowania CESOP. Szereg aspektów bezpieczeństwa centralnych komponentów CESOP zależy również od wdrożenia krajowych środków bezpieczeństwa, takich jak środki kontroli bezpieczeństwa przekazywanych danych oraz środki zapewniające, by dostęp do CESOP mieli wyłącznie urzędnicy łącznikowi Eurofisc z ważnym niepowtarzalnym identyfikatorem. W związku z tym państwa członkowskie powinny przekazać Komisji informacje na temat swoich własnych środków bezpieczeństwa. Państwa członkowskie i Komisja powinny informować się wzajemnie o wprowadzonych środkach bezpieczeństwa oraz o potrzebie ewentualnego ulepszenia tych środków. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 24e lit. g) rozporządzenia (UE) nr 904/2010 Komisja ma ustanowić procedury zapewniające stosowanie odpowiednich technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa do celów rozwoju i funkcjonowania CESOP. Szereg aspektów bezpieczeństwa centralnych komponentów CESOP zależy również od wdrożenia krajowych środków bezpieczeństwa, takich jak środki kontroli bezpieczeństwa przekazywanych danych oraz środki zapewniające, by dostęp do CESOP mieli wyłącznie urzędnicy łącznikowi Eurofisc z ważnym niepowtarzalnym identyfikatorem. W związku z tym państwa członkowskie powinny przekazać Komisji informacje na temat swoich własnych środków bezpieczeństwa. Państwa członkowskie i Komisja powinny informować się wzajemnie o wprowadzonych środkach bezpieczeństwa oraz o potrzebie ewentualnego ulepszenia tych środków.

| (8) | Przetwarzanie danych osobowych na podstawie niniejszego rozporządzenia oraz obowiązki państw członkowskich i Komisji podlegają przepisom określonym w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (5) oraz w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (6). Zgodnie z art. 24e lit. h) rozporządzenia (UE) nr 904/2010 należy określić role i obowiązki państw członkowskich i Komisji w odniesieniu do administrowania systemem CESOP. Państwa członkowskie należy wspólnie uznać za administratorów CESOP, ponieważ to one decydują o sposobach przetwarzania i wykorzystywania danych w CESOP. Komisję należy uznać za podmiot przetwarzający, ponieważ wykonuje ona wszystkie swoje zadania w imieniu państw członkowskich. |
| --- | --- |

(8)

Przetwarzanie danych osobowych na podstawie niniejszego rozporządzenia oraz obowiązki państw członkowskich i Komisji podlegają przepisom określonym w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (5) oraz w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (6). Zgodnie z art. 24e lit. h) rozporządzenia (UE) nr 904/2010 należy określić role i obowiązki państw członkowskich i Komisji w odniesieniu do administrowania systemem CESOP. Państwa członkowskie należy wspólnie uznać za administratorów CESOP, ponieważ to one decydują o sposobach przetwarzania i wykorzystywania danych w CESOP. Komisję należy uznać za podmiot przetwarzający, ponieważ wykonuje ona wszystkie swoje zadania w imieniu państw członkowskich.

| (9) | Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie dopiero od dnia 1 stycznia 2024 r. w celu dostosowania go do stosowania rozporządzenia (UE) 2020/283 i dyrektywy (UE) 2020/284. |
| --- | --- |

(9)

Niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie dopiero od dnia 1 stycznia 2024 r. w celu dostosowania go do stosowania rozporządzenia (UE) 2020/283 i dyrektywy (UE) 2020/284.

| (10) | Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który wydał opinię dnia 2 lutego 2022 r. |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który wydał opinię dnia 2 lutego 2022 r.

| (11) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu Współpracy Administracyjnej, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu Współpracy Administracyjnej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Środki techniczne służące ustanowieniu i utrzymaniu CESOP

1.   Komisja opracowuje środki techniczne służące ustanowieniu CESOP o następujących funkcjach:

| a) | otrzymywanie danych dotyczących płatności przekazanych przez państwa członkowskie; |
| --- | --- |

a)

otrzymywanie danych dotyczących płatności przekazanych przez państwa członkowskie;

| b) | bezpieczne przechowywanie danych dotyczących płatności przez okres maksymalnie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym państwa członkowskie przekazały informacje do systemu; |
| --- | --- |

b)

bezpieczne przechowywanie danych dotyczących płatności przez okres maksymalnie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym państwa członkowskie przekazały informacje do systemu;

| c) | usuwanie nieprawidłowości i błędów, w tym powielania tej samej płatności, z danych dotyczących płatności; |
| --- | --- |

c)

usuwanie nieprawidłowości i błędów, w tym powielania tej samej płatności, z danych dotyczących płatności;

| d) | agregowanie danych dotyczących płatności w odniesieniu do każdego odbiorcy płatności; |
| --- | --- |

d)

agregowanie danych dotyczących płatności w odniesieniu do każdego odbiorcy płatności;

| e) | umożliwianie wyszukiwania i wizualizacji danych dotyczących płatności w CESOP; |
| --- | --- |

e)

umożliwianie wyszukiwania i wizualizacji danych dotyczących płatności w CESOP;

| f) | analizowanie i przeprowadzanie kontroli krzyżowych danych dotyczących płatności z danymi przechowywanymi i wymienianymi zgodnie z art. 17 ust. 1 lit. a), b), d), e) i f) oraz art. 33 ust. 2 lit. b) rozporządzenia 904/2010; |
| --- | --- |

f)

analizowanie i przeprowadzanie kontroli krzyżowych danych dotyczących płatności z danymi przechowywanymi i wymienianymi zgodnie z art. 17 ust. 1 lit. a), b), d), e) i f) oraz art. 33 ust. 2 lit. b) rozporządzenia 904/2010;

| g) | przeprowadzanie automatycznej analityki i oznakowywanie podejrzanych odbiorców płatności; |
| --- | --- |

g)

przeprowadzanie automatycznej analityki i oznakowywanie podejrzanych odbiorców płatności;

| h) | umożliwienie urzędnikom łącznikowym Eurofisc przeprowadzania nieautomatycznych kontroli i analiz; |
| --- | --- |

h)

umożliwienie urzędnikom łącznikowym Eurofisc przeprowadzania nieautomatycznych kontroli i analiz;

| i) | sporządzanie sprawozdań z wyników analiz i kontroli przeprowadzonych przez CESOP i urzędników łącznikowych Eurofisc; |
| --- | --- |

i)

sporządzanie sprawozdań z wyników analiz i kontroli przeprowadzonych przez CESOP i urzędników łącznikowych Eurofisc;

| j) | zapewnienie urzędnikom łącznikowych Eurofisc infrastruktury zarządzania kontrolą dostępu użytkowników; |
| --- | --- |

j)

zapewnienie urzędnikom łącznikowych Eurofisc infrastruktury zarządzania kontrolą dostępu użytkowników;

| k) | umożliwienie urzędnikom łącznikowym Eurofisc wymiany bezpośrednio w CESOP informacji dotyczących dochodzeń w sprawie transgranicznych oszustw związanych z VAT i wykrywania takich oszustw; |
| --- | --- |

k)

umożliwienie urzędnikom łącznikowym Eurofisc wymiany bezpośrednio w CESOP informacji dotyczących dochodzeń w sprawie transgranicznych oszustw związanych z VAT i wykrywania takich oszustw;

| l) | zapewnienie państwom członkowskim infrastruktury technicznej umożliwiającej zarządzanie prawami dostępu dla ich urzędników łącznikowych Eurofisc. |
| --- | --- |

l)

zapewnienie państwom członkowskim infrastruktury technicznej umożliwiającej zarządzanie prawami dostępu dla ich urzędników łącznikowych Eurofisc.

2.   Komisja wykonuje następujące zadania związane z utrzymaniem CESOP:

| a) | zapewnienie działania CESOP i jego funkcji; |
| --- | --- |

a)

zapewnienie działania CESOP i jego funkcji;

| b) | wykonywanie prac konserwacyjnych poza godzinami pracy; |
| --- | --- |

b)

wykonywanie prac konserwacyjnych poza godzinami pracy;

| c) | zapewnienie aktualizacji technicznych niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania i usprawnienia CESOP; |
| --- | --- |

c)

zapewnienie aktualizacji technicznych niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania i usprawnienia CESOP;

| d) | rozwiązywanie problemów technicznych. |
| --- | --- |

d)

rozwiązywanie problemów technicznych.

Artykuł 2

Zadania Komisji w zakresie zarządzania CESOP pod względem technicznym

Komisja wykonuje następujące zadania związane z zarządzaniem CESOP pod względem technicznym:

| a) | przechowywanie i aktualizowanie wykazu urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy mają dostęp do CESOP, oraz ich niepowtarzalnego kodu identyfikacyjnego użytkownika zgodnie z art. 5; |
| --- | --- |

a)

przechowywanie i aktualizowanie wykazu urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy mają dostęp do CESOP, oraz ich niepowtarzalnego kodu identyfikacyjnego użytkownika zgodnie z art. 5;

| b) | wdrażanie organizacyjnych i technicznych środków bezpieczeństwa, o których mowa w art. 6; |
| --- | --- |

b)

wdrażanie organizacyjnych i technicznych środków bezpieczeństwa, o których mowa w art. 6;

| c) | ustanowienie, prowadzenie i utrzymywanie wykazu dostawców usług płatniczych, którzy przekazali dane na podstawie art. 24b ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 904/2010 zgodnie z danymi przekazanymi przez państwa członkowskie; |
| --- | --- |

c)

ustanowienie, prowadzenie i utrzymywanie wykazu dostawców usług płatniczych, którzy przekazali dane na podstawie art. 24b ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 904/2010 zgodnie z danymi przekazanymi przez państwa członkowskie;

| d) | zapewnienie urzędnikom łącznikowym Eurofisc, którzy mają dostęp do CESOP, zautomatyzowanego dostępu do wykazu utrzymywanego zgodnie z lit. c); |
| --- | --- |

d)

zapewnienie urzędnikom łącznikowym Eurofisc, którzy mają dostęp do CESOP, zautomatyzowanego dostępu do wykazu utrzymywanego zgodnie z lit. c);

| e) | zapewnianie urzędnikom łącznikowym pomocy technicznej Eurofisc podczas korzystania z CESOP; |
| --- | --- |

e)

zapewnianie urzędnikom łącznikowym pomocy technicznej Eurofisc podczas korzystania z CESOP;

| f) | zapewnianie urzędnikom łącznikowym Eurofisc szkoleń w zakresie korzystania z CESOP. |
| --- | --- |

f)

zapewnianie urzędnikom łącznikowym Eurofisc szkoleń w zakresie korzystania z CESOP.

Artykuł 3

Połączenie i ogólna interoperacyjność między CESOP i krajowymi systemami elektronicznymi

1.   Państwa członkowskie wprowadzają wszelkie niezbędne środki w celu zapewnienia, aby krajowe systemy elektroniczne służące do gromadzenia informacji o płatnościach ustanowione zgodnie z art. 24b ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 904/2010 były funkcjonalne i zdolne do gromadzenia informacji o płatnościach zgodnie z art. 24b ust. 1 tego rozporządzenia.

2.   Państwa członkowskie przekazują do CESOP wyłącznie informacje dotyczące płatności z wypełnionymi wszystkimi polami obowiązkowymi zgodnie z art. 243d dyrektywy 2006/112/WE, zgodne z wymogami określonymi w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

3.   Komisja zapewnia interoperacyjność między CESOP i krajowymi systemami elektronicznymi, o których mowa w ust. 1.

Artykuł 4

Standardowy formularz elektroniczny

Standardowy formularz elektroniczny, o którym mowa w art. 24b ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) nr 904/2010, przedkłada się w standardowym formacie XML zgodnie z tabelą danych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 5

Ustalenia praktyczne dotyczące urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy będą mieli dostęp do CESOP

1.   Państwa członkowskie wyznaczają urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy będą mieli dostęp do CESOP, oraz przekazują Komisji ich nazwiska i adresy e-mail.

2.   Państwa członkowskie informują Komisję o wszelkich zmianach w informacjach przekazanych na podstawie ust. 1, w tym o zmianach dotyczących wyznaczonych urzędników łącznikowych Eurofisc, w odpowiednim czasie, nie później niż w ciągu 30 dni kalendarzowych po wystąpieniu tych zmian.

3.   Komisja niezwłocznie przekazuje urzędnikom łącznikowym Eurofisc, o których mowa w ust. 1, niepowtarzalny osobisty kod identyfikacyjny użytkownika umożliwiający im dostęp do CESOP.

Artykuł 6

Procedury dotyczące technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa do celów rozwoju i funkcjonowania CESOP

1.   Państwa członkowskie przekazują Komisji informacje na temat stosowania i każdej aktualizacji swoich środków bezpieczeństwa na szczeblu krajowym.

Informacje te obejmują szczegółowe informacje na temat środków wprowadzonych w celu zapewnienia dostępu do CESOP wyłącznie urzędnikom łącznikowym Eurofisc, o których mowa w art. 5, oraz szczegółowe informacje na temat środków wprowadzonych w celu zapewnienia szyfrowania danych przekazywanych przez państwa członkowskie.

2.   Do dnia 30 kwietnia każdego roku, począwszy od roku następującego po dacie rozpoczęcia stosowania niniejszego rozporządzenia, Komisja informuje państwa członkowskie o środkach wprowadzonych w celu zapewnienia bezpieczeństwa CESOP.

Informacje te obejmują co najmniej następujące elementy:

| a) | cyberincydenty, które miały miejsce w poprzednim roku, oraz sposób ich rozwiązania; |
| --- | --- |

a)

cyberincydenty, które miały miejsce w poprzednim roku, oraz sposób ich rozwiązania;

| b) | szczegółowe informacje na temat przyjętych środków bezpieczeństwa lub zmian istniejących środków bezpieczeństwa; |
| --- | --- |

b)

szczegółowe informacje na temat przyjętych środków bezpieczeństwa lub zmian istniejących środków bezpieczeństwa;

| c) | ocena istniejących środków bezpieczeństwa oraz informacja o tym, czy zdaniem Komisji konieczna jest jakakolwiek zmiana tych środków. |
| --- | --- |

c)

ocena istniejących środków bezpieczeństwa oraz informacja o tym, czy zdaniem Komisji konieczna jest jakakolwiek zmiana tych środków.

Artykuł 7

Role i obowiązki administratorów i podmiotu przetwarzającego

1.   Państwa członkowskie są wspólnie administratorami CESOP zgodnie z definicją w art. 4 pkt 7 rozporządzenia (UE) 2016/679. Obowiązki administratorów CESOP są ustalane w porozumieniu zawieranym między administratorami, w którym określa się zasady wykonywania praw przez osoby, których dane dotyczą, oraz obowiązki administratorów w odniesieniu do udzielania informacji, o których mowa w art. 13 i 14 rozporządzenia (UE) 2016/679.

Państwa członkowskie są odpowiedzialne za:

| a) | sporządzenie specyfikacji technicznych CESOP i w razie potrzeby ich dostosowanie, tak aby Komisja mogła:






  a) | ustanowić i utrzymywać CESOP zgodnie z art. 1 niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- | --- |

a)

sporządzenie specyfikacji technicznych CESOP i w razie potrzeby ich dostosowanie, tak aby Komisja mogła:

a)

ustanowić i utrzymywać CESOP zgodnie z art. 1 niniejszego rozporządzenia;

| b) | zarządzać CESOP pod względem technicznym zgodnie z art. 2 niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

b)

zarządzać CESOP pod względem technicznym zgodnie z art. 2 niniejszego rozporządzenia;

| c) | zapewnić interoperacyjność krajowych systemów elektronicznych, o których mowa w art. 24b rozporządzenia (UE) nr 904/2010, i CESOP zgodnie z art. 3 ust. 3 niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

c)

zapewnić interoperacyjność krajowych systemów elektronicznych, o których mowa w art. 24b rozporządzenia (UE) nr 904/2010, i CESOP zgodnie z art. 3 ust. 3 niniejszego rozporządzenia;

| d) | wprowadzić środki bezpieczeństwa, o których mowa w art. 6 ust. 2 akapit pierwszy niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

d)

wprowadzić środki bezpieczeństwa, o których mowa w art. 6 ust. 2 akapit pierwszy niniejszego rozporządzenia;

| b) | określenie zasad i procedur wyboru urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy będą mieli dostęp do CESOP; |
| --- | --- |

b)

określenie zasad i procedur wyboru urzędników łącznikowych Eurofisc, którzy będą mieli dostęp do CESOP;

| c) | odpowiadanie na wnioski osób, których dane dotyczą, dotyczące wykonywania praw określonych w rozdziale III rozporządzenia (UE) 2016/679. |
| --- | --- |

c)

odpowiadanie na wnioski osób, których dane dotyczą, dotyczące wykonywania praw określonych w rozdziale III rozporządzenia (UE) 2016/679.

2.   Komisja jest w odniesieniu do CESOP podmiotem przetwarzającym zgodnie z definicją w art. 3 pkt 12 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Komisja:

| a) | przetwarza dane osobowe w imieniu państw członkowskich zgodnie z ich instrukcjami i przechowuje dokumentację dotyczącą tych instrukcji; |
| --- | --- |

a)

przetwarza dane osobowe w imieniu państw członkowskich zgodnie z ich instrukcjami i przechowuje dokumentację dotyczącą tych instrukcji;

| b) | zapewnia poufność danych osobowych przetwarzanych na podstawie niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

b)

zapewnia poufność danych osobowych przetwarzanych na podstawie niniejszego rozporządzenia;

| c) | zapewnia niezbędną infrastrukturę techniczną umożliwiającą państwom członkowskim odpowiadanie na wnioski, o których mowa w ust. 1 lit. c); |
| --- | --- |

c)

zapewnia niezbędną infrastrukturę techniczną umożliwiającą państwom członkowskim odpowiadanie na wnioski, o których mowa w ust. 1 lit. c);

| d) | pomaga państwom członkowskim w wypełnianiu obowiązków określonych w art. 33–41 rozporządzenia (UE) 2016/679; |
| --- | --- |

d)

pomaga państwom członkowskim w wypełnianiu obowiązków określonych w art. 33–41 rozporządzenia (UE) 2016/679;

| e) | zapewnia usunięcie wszystkich danych osobowych przechowywanych w CESOP, zgodnie z art. 24c ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 904/2010; |
| --- | --- |

e)

zapewnia usunięcie wszystkich danych osobowych przechowywanych w CESOP, zgodnie z art. 24c ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 904/2010;

| f) | udostępnia państwom członkowskim wszelkie informacje niezbędne do wykazania wypełnienia obowiązków określonych w niniejszym artykule oraz umożliwia przeprowadzanie przez państwa członkowskie lub innego audytora upoważnionego przez państwa członkowskie audytów, w tym inspekcji, i wnosi wkład w te audyty, z pełnym poszanowaniem Protokołu (nr 7) do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

f)

udostępnia państwom członkowskim wszelkie informacje niezbędne do wykazania wypełnienia obowiązków określonych w niniejszym artykule oraz umożliwia przeprowadzanie przez państwa członkowskie lub innego audytora upoważnionego przez państwa członkowskie audytów, w tym inspekcji, i wnosi wkład w te audyty, z pełnym poszanowaniem Protokołu (nr 7) do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej.

Artykuł 8

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2024 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 6 kwietnia 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 12.10.2010, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347 z 11.12.2006, s. 1).

2

(3)  Dyrektywa Rady (UE) 2020/284 z dnia 18 lutego 2020 r. zmieniająca dyrektywę 2006/112/WE w odniesieniu do wprowadzenia pewnych wymogów dla dostawców usług płatniczych (Dz.U. L 62 z 2.3.2020, s. 7).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (UE) 2020/283 z dnia 18 lutego 2020 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 904/2010 w odniesieniu do środków służących wzmocnieniu współpracy administracyjnej w celu zwalczania oszustw w dziedzinie VAT (Dz.U. L 62 z 2.3.2020, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

6

---

ZAŁĄCZNIK

Elektroniczny formularz do przekazywania danych

| Nr pola | Nazwa elementu danych | Art. 243d | Opis | Przykład formatu | Obowiązkowe | Kontrole przeprowadzane przy przekazywaniu danych do CESOP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | BIC/identyfikator dostawcy usług płatniczych przekazującego informacje | ust. 1 lit. a) | BIC zdefiniowany w art. 2 pkt 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 260/2012 (1) lub jakikolwiek inny kod identyfikacyjny instytucji, który jednoznacznie identyfikuje dostawcę usług płatniczych przekazującego dane. | BIC dostawcy usług płatniczych dostarczającego dane. | Tak | Obecność BIC i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym |
| 2 | Imię i nazwisko lub nazwa odbiorcy płatności | ust. 1 lit. b) | Wszelkie dane dotyczące imienia i nazwiska lub nazwy odbiorcy płatności dostępne w ewidencjach dostawców usług płatniczych, w tym nazwa prawna i nazwa przedsiębiorstwa. | Imię i nazwisko/nazwa akceptanta karty, nazwa punktu handlowo-usługowego, imię i nazwisko/nazwa wierzyciela. | Tak | Obecność |
| 3 | Numer VAT/NIP odbiorcy płatności | ust. 1 lit. c) | Numer identyfikacyjny VAT lub inny krajowy numer identyfikacji podatkowej odbiorcy płatności. | | Opcjonalnie obowiązkowe | Sprawdzenie numerów VAT z państw członkowskich UE pod kątem syntaktycznym |
| 4 | Identyfikator rachunku odbiorcy płatności | ust. 1 lit. d) | IBAN zdefiniowany w art. 2 pkt 15 rozporządzenia (UE) nr 260/2012 lub – jeżeli nie jest on dostępny – inny identyfikator, który jednoznacznie identyfikuje odbiorcę płatności uczestniczącego w transakcji i podaje jego lokalizację. | IBAN, numer identyfikacyjny akceptanta karty, numer identyfikacyjny punktu handlowo-usługowego, identyfikator konta elektronicznego. | Tak, gdy środki są przekazywane na rachunek płatniczy odbiorcy płatności | Obecność IBAN i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym |
| 5 | BIC/identyfikator dostawcy usług płatniczych działającego w imieniu odbiorcy | ust. 1 lit. e) | BIC lub jakikolwiek inny kod identyfikacyjny instytucji, który jednoznacznie identyfikuje dostawcę usług płatniczych działającego w imieniu odbiorcy płatności oraz podaje jego lokalizację, w przypadku gdy odbiorca płatności otrzymuje środki pieniężne, nie mając rachunku płatniczego. | BIC. | Tylko wówczas, gdy odbiorca płatności otrzymuje środki pieniężne, nie mając rachunku płatniczego | Obecność BIC i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym |
| 6 | Adres odbiorcy płatności | ust. 1 lit. f) | Wszystkie adresy odbiorcy płatności dostępne w ewidencjach dostawców usług płatniczych (adres prawny, adres prowadzenia działalności, adres magazynu). | Ulica akceptanta karty, adres punktu handlowo-usługowego, adres właściciela rachunku. | Opcjonalnie obowiązkowe | |
| 7 | Zwrot płatności | ust. 1 lit. h) | Wszelkie informacje o tym, że transakcja jest zwrotem płatności, i odniesienia do transakcji wcześniej zgłoszonej. | | W stosownych przypadkach | Obecność |
| 8 | Data i godzina | ust. 2 lit. a) | Data i godzina dokonania transakcji płatniczej lub zwrotu płatności. | Data zakupu, data realizacji, data utworzenia transakcji. | Tak | Obecność, sprawdzenie pod kątem syntaktycznym |
| 9 | Kwota | ust. 2 lit. b) | Kwota transakcji płatniczej lub zwrotu płatności. | | Tak | Obecność |
| 10 | Waluta | ust. 2 lit. b) | Waluta transakcji płatniczej lub zwrotu płatności. | | Tak | Obecność kodu waluty i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym |
| 11 | Państwo członkowskie pochodzenia płatności | ust. 2 lit. c) | Państwo członkowskie pochodzenia płatności otrzymanej przez odbiorcę płatności. | Kod kraju płatnika. | Jeżeli transakcja jest płatnością | Obecność kodu kraju i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym |
| 12 | Państwo członkowskie przeznaczenia zwrotu płatności | ust. 2 lit. c) | Państwo członkowskie przeznaczenia zwrotu. | Kod kraju beneficjenta refundacji. | Jeżeli transakcja jest zwrotem płatności wskazanym w polu 7 | Obecność kodu kraju i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym |
| 13 | Informacje o lokalizacji płatnika | ust. 2 lit. c) | Wskazanie informacji wykorzystanych do ustalenia pochodzenia płatności lub przeznaczenia zwrotu płatności.
  Szczegóły informacji nie mogą być przekazywane, by zapobiec identyfikacji płatnika. | Dostawcy usług płatniczych wskazują, że lokalizacja została wyprowadzona na podstawie






  — | numeru IBAN płatnika, |

Nr pola

Nazwa elementu danych

Art. 243d

Opis

Przykład formatu

Obowiązkowe

Kontrole przeprowadzane przy przekazywaniu danych do CESOP

1

BIC/identyfikator dostawcy usług płatniczych przekazującego informacje

ust. 1 lit. a)

BIC zdefiniowany w art. 2 pkt 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 260/2012 (1) lub jakikolwiek inny kod identyfikacyjny instytucji, który jednoznacznie identyfikuje dostawcę usług płatniczych przekazującego dane.

BIC dostawcy usług płatniczych dostarczającego dane.

Tak

Obecność BIC i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym

2

Imię i nazwisko lub nazwa odbiorcy płatności

ust. 1 lit. b)

Wszelkie dane dotyczące imienia i nazwiska lub nazwy odbiorcy płatności dostępne w ewidencjach dostawców usług płatniczych, w tym nazwa prawna i nazwa przedsiębiorstwa.

Imię i nazwisko/nazwa akceptanta karty, nazwa punktu handlowo-usługowego, imię i nazwisko/nazwa wierzyciela.

Tak

Obecność

3

Numer VAT/NIP odbiorcy płatności

ust. 1 lit. c)

Numer identyfikacyjny VAT lub inny krajowy numer identyfikacji podatkowej odbiorcy płatności.

Opcjonalnie obowiązkowe

Sprawdzenie numerów VAT z państw członkowskich UE pod kątem syntaktycznym

4

Identyfikator rachunku odbiorcy płatności

ust. 1 lit. d)

IBAN zdefiniowany w art. 2 pkt 15 rozporządzenia (UE) nr 260/2012 lub – jeżeli nie jest on dostępny – inny identyfikator, który jednoznacznie identyfikuje odbiorcę płatności uczestniczącego w transakcji i podaje jego lokalizację.

IBAN, numer identyfikacyjny akceptanta karty, numer identyfikacyjny punktu handlowo-usługowego, identyfikator konta elektronicznego.

Tak, gdy środki są przekazywane na rachunek płatniczy odbiorcy płatności

Obecność IBAN i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym

5

BIC/identyfikator dostawcy usług płatniczych działającego w imieniu odbiorcy

ust. 1 lit. e)

BIC lub jakikolwiek inny kod identyfikacyjny instytucji, który jednoznacznie identyfikuje dostawcę usług płatniczych działającego w imieniu odbiorcy płatności oraz podaje jego lokalizację, w przypadku gdy odbiorca płatności otrzymuje środki pieniężne, nie mając rachunku płatniczego.

BIC.

Tylko wówczas, gdy odbiorca płatności otrzymuje środki pieniężne, nie mając rachunku płatniczego

Obecność BIC i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym

6

Adres odbiorcy płatności

ust. 1 lit. f)

Wszystkie adresy odbiorcy płatności dostępne w ewidencjach dostawców usług płatniczych (adres prawny, adres prowadzenia działalności, adres magazynu).

Ulica akceptanta karty, adres punktu handlowo-usługowego, adres właściciela rachunku.

Opcjonalnie obowiązkowe

7

Zwrot płatności

ust. 1 lit. h)

Wszelkie informacje o tym, że transakcja jest zwrotem płatności, i odniesienia do transakcji wcześniej zgłoszonej.

W stosownych przypadkach

Obecność

8

Data i godzina

ust. 2 lit. a)

Data i godzina dokonania transakcji płatniczej lub zwrotu płatności.

Data zakupu, data realizacji, data utworzenia transakcji.

Tak

Obecność, sprawdzenie pod kątem syntaktycznym

9

Kwota

ust. 2 lit. b)

Kwota transakcji płatniczej lub zwrotu płatności.

Tak

Obecność

10

Waluta

ust. 2 lit. b)

Waluta transakcji płatniczej lub zwrotu płatności.

Tak

Obecność kodu waluty i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym

11

Państwo członkowskie pochodzenia płatności

ust. 2 lit. c)

Państwo członkowskie pochodzenia płatności otrzymanej przez odbiorcę płatności.

Kod kraju płatnika.

Jeżeli transakcja jest płatnością

Obecność kodu kraju i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym

12

Państwo członkowskie przeznaczenia zwrotu płatności

ust. 2 lit. c)

Państwo członkowskie przeznaczenia zwrotu.

Kod kraju beneficjenta refundacji.

Jeżeli transakcja jest zwrotem płatności wskazanym w polu 7

Obecność kodu kraju i jego sprawdzenie pod kątem syntaktycznym

13

Informacje o lokalizacji płatnika

ust. 2 lit. c)

Wskazanie informacji wykorzystanych do ustalenia pochodzenia płatności lub przeznaczenia zwrotu płatności.

Szczegóły informacji nie mogą być przekazywane, by zapobiec identyfikacji płatnika.

Dostawcy usług płatniczych wskazują, że lokalizacja została wyprowadzona na podstawie

—

numeru IBAN płatnika,

| — | zakresu BIN posiadacza karty, |
| --- | --- |

—

zakresu BIN posiadacza karty,

| — | innych informacji. |
| --- | --- |

—

innych informacji.

Nie należy nigdy przekazywać samego identyfikatora (numeru IBAN, numeru BIN, adresu).

Tak

Obecność

14

Identyfikator transakcji

ust. 2 lit. d)

Wszelkie informacje, które jednoznacznie identyfikują transakcję płatniczą.

Numer referencyjny agenta rozliczeniowego, numer identyfikacyjny transakcji.

Tak

Obecność

15

Obecność fizyczna

ust. 2 lit. e)

Wszelkie informacje wskazujące na fizyczną obecność płatnika w punkcie handlowo-usługowym przy inicjowaniu płatności.

Wprowadzenie do terminalu w punkcie sprzedaży (POS)

W stosownych przypadkach

Obecność

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 260/2012 z dnia 14 marca 2012 r. ustanawiające wymogi techniczne i handlowe w odniesieniu do poleceń przelewu i poleceń zapłaty w euro oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 924/2009 (Dz.U. L 94 z 30.3.2012, s. 22).

---

DECYZJE

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/28

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2022/1505

z dnia 9 września 2022 r.

zmieniająca decyzję 2012/392/WPZiB w sprawie misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Nigrze (EUCAP Sahel Niger)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 42 ust. 4 i art. 43 ust. 2,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 16 lipca 2012 r. Rada przyjęła decyzję 2012/392/WPZiB (1) ustanawiającą misję Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Nigrze, aby pomóc nigerskim podmiotom odpowiedzialnym za bezpieczeństwo budować zdolności w zakresie zwalczania terroryzmu i przestępczości zorganizowanej (EUCAP Sahel Niger). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 16 lipca 2012 r. Rada przyjęła decyzję 2012/392/WPZiB (1) ustanawiającą misję Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Nigrze, aby pomóc nigerskim podmiotom odpowiedzialnym za bezpieczeństwo budować zdolności w zakresie zwalczania terroryzmu i przestępczości zorganizowanej (EUCAP Sahel Niger).

| (2) | W dniu 7 września 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/1254 (2) przedłużającą tę misję do dnia 30 września 2022 r. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 7 września 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/1254 (2) przedłużającą tę misję do dnia 30 września 2022 r.

| (3) | W dniu 15 czerwca 2022 r. Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) przeanalizował przegląd strategiczny misji i wyraził zgodę na przedłużenie misji EUCAP Sahel Niger do dnia 30 września 2024 r. W dniu 28 czerwca 2022 r., zamykając przegląd strategiczny misji, KPiB uzgodnił ponadto między innymi, że misja ta powinna mieć możliwość, w ramach swojego mandatu, wymiany informacji niejawnych UE z unijnymi agencjami działającymi w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 15 czerwca 2022 r. Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB) przeanalizował przegląd strategiczny misji i wyraził zgodę na przedłużenie misji EUCAP Sahel Niger do dnia 30 września 2024 r. W dniu 28 czerwca 2022 r., zamykając przegląd strategiczny misji, KPiB uzgodnił ponadto między innymi, że misja ta powinna mieć możliwość, w ramach swojego mandatu, wymiany informacji niejawnych UE z unijnymi agencjami działającymi w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych.

| (4) | Należy odpowiednio zmienić decyzję 2012/392/WPZiB, |
| --- | --- |

(4)

Należy odpowiednio zmienić decyzję 2012/392/WPZiB,

| (5) | EUCAP Sahel Niger będzie prowadzona w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu o Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(5)

EUCAP Sahel Niger będzie prowadzona w sytuacji, która może ulec pogorszeniu i mogłaby utrudnić osiągnięcie celów działań zewnętrznych Unii określonych w art. 21 Traktatu o Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2012/392/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 3 ust. 4 otrzymuje brzmienie oraz dodaje się nowy ustęp w brzmieniu:

  „4.   EUCAP Sahel Niger opracowuje i wdraża, w ścisłej koordynacji z delegaturą Unii w Niamey, strategię komunikacyjną w celu wspierania wartości UE i promowania działań UE w regionie Sahelu, w szczególności w Nigrze.


  5.   EUCAP Sahel Niger nie pełni żadnych funkcji wykonawczych.”; |
| --- | --- |

1)

art. 3 ust. 4 otrzymuje brzmienie oraz dodaje się nowy ustęp w brzmieniu:

„4.   EUCAP Sahel Niger opracowuje i wdraża, w ścisłej koordynacji z delegaturą Unii w Niamey, strategię komunikacyjną w celu wspierania wartości UE i promowania działań UE w regionie Sahelu, w szczególności w Nigrze.

5.   EUCAP Sahel Niger nie pełni żadnych funkcji wykonawczych.”;

| 2) | w art. 13 ust. 1 dodaje się akapit dziesiąty w brzmieniu:

  „Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EUCAP Sahel Niger przez okres od dnia 1 października 2022 r. do dnia 30 września 2024 r. wynosi 72 161 381,16 EUR.”; |
| --- | --- |

2)

w art. 13 ust. 1 dodaje się akapit dziesiąty w brzmieniu:

„Finansowa kwota odniesienia przewidziana na pokrycie wydatków związanych z EUCAP Sahel Niger przez okres od dnia 1 października 2022 r. do dnia 30 września 2024 r. wynosi 72 161 381,16 EUR.”;

| 3) | w art. 14 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:

  „4.   Szef misji współpracuje z innymi misjami w dziedzinie WPBiO, w szczególności z EUCAP Sahel Mali, w tym z Komórką Doradztwa i Koordynacji Regionalnej, oraz z EUBAM Libya.”; |
| --- | --- |

3)

w art. 14 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:

„4.   Szef misji współpracuje z innymi misjami w dziedzinie WPBiO, w szczególności z EUCAP Sahel Mali, w tym z Komórką Doradztwa i Koordynacji Regionalnej, oraz z EUBAM Libya.”;

| 4) | art. 15 ust. 4 otrzymuje brzmienie oraz dodaje się nowy ustęp w brzmieniu:

  „4.   Wysoki Przedstawiciel jest upoważniony do udostępniania unijnym agencjom działającym w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, w szczególności Fronteksowi i Europolowi, informacji niejawnych UE powstałych do celów EUCAP Sahel Niger objętych klauzulą tajności odpowiednio dla każdej z nich, zgodnie z decyzją 2013/488/UE. W tym celu dokonuje się uzgodnień technicznych.


  5.   Wysoki Przedstawiciel może delegować uprawnienia, o których mowa w ust. 1–4, a także zdolność do dokonania uzgodnień, o których mowa w ust. 2 i 4, na swoich podwładnych, na dowódcę operacji cywilnej lub na szefa misji.”; |
| --- | --- |

4)

art. 15 ust. 4 otrzymuje brzmienie oraz dodaje się nowy ustęp w brzmieniu:

„4.   Wysoki Przedstawiciel jest upoważniony do udostępniania unijnym agencjom działającym w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, w szczególności Fronteksowi i Europolowi, informacji niejawnych UE powstałych do celów EUCAP Sahel Niger objętych klauzulą tajności odpowiednio dla każdej z nich, zgodnie z decyzją 2013/488/UE. W tym celu dokonuje się uzgodnień technicznych.

5.   Wysoki Przedstawiciel może delegować uprawnienia, o których mowa w ust. 1–4, a także zdolność do dokonania uzgodnień, o których mowa w ust. 2 i 4, na swoich podwładnych, na dowódcę operacji cywilnej lub na szefa misji.”;

| 5) | w art. 16 drugie zdanie otrzymuje następujące brzmienie:

  „Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 30 września 2024 r.
  ”. |
| --- | --- |

5)

w art. 16 drugie zdanie otrzymuje następujące brzmienie:

„Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 30 września 2024 r.
  ”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  Decyzja Rady 2012/392/WPZiB z dnia 16 lipca 2012 r. w sprawie misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Nigrze (EUCAP Sahel Niger) (Dz.U. L 187 z 17.7.2012, s. 48).

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2020/1254 z dnia 7 września 2020 r. zmieniająca decyzję 2012/392/WPZiB w sprawie misji Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Nigrze (EUCAP Sahel Niger) (Dz.U. L 294 z 8.9.2020, s. 3).

2

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/30

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2022/1506

z dnia 9 września 2022 r.

w sprawie działania Unii Europejskiej wspierającego rozwój narzędzi technologii informacyjnej w celu poprawy rozpowszechniania informacji na temat unijnych środków ograniczających

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 28 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Środki ograniczające przyjęte przez Radę na podstawie art. 29 Traktatu o Unii Europejskiej, jak również art. 215 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej są niezbędnym narzędziem polityki zagranicznej w działaniach zewnętrznych Unii. |
| --- | --- |

(1)

Środki ograniczające przyjęte przez Radę na podstawie art. 29 Traktatu o Unii Europejskiej, jak również art. 215 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej są niezbędnym narzędziem polityki zagranicznej w działaniach zewnętrznych Unii.

| (2) | Niezbędnym warunkiem skuteczności środków ograniczających obowiązujących w Unii jest ich szerokie rozpowszechnianie i łatwy dostęp do informacji na ich temat, a także wymiana informacji między państwami członkowskimi, zainteresowanymi stronami i Komisją. |
| --- | --- |

(2)

Niezbędnym warunkiem skuteczności środków ograniczających obowiązujących w Unii jest ich szerokie rozpowszechnianie i łatwy dostęp do informacji na ich temat, a także wymiana informacji między państwami członkowskimi, zainteresowanymi stronami i Komisją.

| (3) | Rosyjska wojna napastnicza wobec Ukrainy pokazała, że należy pilnie wszcząć działanie, które umożliwi państwom członkowskim i podmiotom wdrażanie środków ograniczających przyjętych od dnia 24 lutego 2022 r. Coraz większa potrzeba skutecznego wdrażania środków ograniczających, nowe wymagania wynikające z ich bezprecedensowego zakresu i charakteru oraz konieczność zapewnienia bezpiecznej komunikacji i ścisłej współpracy pomiędzy państwami członkowskimi, zainteresowanymi stronami i Komisją w celu ich wdrożenia wymagają nowych lub ulepszonych i bardziej bezpiecznych narzędzi technologii informacyjnej. |
| --- | --- |

(3)

Rosyjska wojna napastnicza wobec Ukrainy pokazała, że należy pilnie wszcząć działanie, które umożliwi państwom członkowskim i podmiotom wdrażanie środków ograniczających przyjętych od dnia 24 lutego 2022 r. Coraz większa potrzeba skutecznego wdrażania środków ograniczających, nowe wymagania wynikające z ich bezprecedensowego zakresu i charakteru oraz konieczność zapewnienia bezpiecznej komunikacji i ścisłej współpracy pomiędzy państwami członkowskimi, zainteresowanymi stronami i Komisją w celu ich wdrożenia wymagają nowych lub ulepszonych i bardziej bezpiecznych narzędzi technologii informacyjnej.

| (4) | Działanie operacyjne w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa powinno w trybie pilnym zapewnić wsparcie rozwojowi wymaganych aplikacji i baz danych, |
| --- | --- |

(4)

Działanie operacyjne w ramach wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa powinno w trybie pilnym zapewnić wsparcie rozwojowi wymaganych aplikacji i baz danych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Cel i zakres stosowania

1.   Unia wspiera rozwój aplikacji i baz danych niezbędnych do dostarczania informacji na temat środków ograniczających obowiązujących w Unii oraz do zapewnienia łatwego dostępu do takich informacji, w szczególności podmiotom uczestniczącym w ich wdrażaniu, a także wspiera rozwój narzędzi technologii informacyjnej umożliwiających bezpieczną wymianę informacji między państwami członkowskimi, zainteresowanymi stronami i Komisją.

2.   Te zmodernizowane narzędzia technologii informacyjnej w szczególności ułatwiają państwom członkowskim realizację obowiązków dotyczących sprawozdawczości, nie tworząc dodatkowych obowiązków. Wymogi dotyczące sprawozdawczości mające istotne konsekwencje dla krajowych administracji podlegają w stosownych przypadkach konsultacjom w ramach Rady.

Artykuł 2

Uzgodnienia finansowe

1.   Finansowa kwota odniesienia na realizację działania, o którym mowa w art. 1, wynosi 450 000 EUR.

2.   Wszystkimi wydatkami zarządza Komisja zgodnie z przepisami i procedurami mającymi zastosowanie do budżetu ogólnego Unii.

Artykuł 3

Szczególnie chronione informacje handlowe

Rozwijając zmodernizowane narzędzia technologii informacyjnej na potrzeby sankcji, Komisja zapewnia należytą ochronę szczególnie chronionych informacji handlowych poprzez odpowiednie zabezpieczenia techniczne.

Artykuł 4

Wejście w życie i czas obowiązywania

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem przyjęcia.

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 grudnia 2024 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/32

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2022/1507

z dnia 9 września 2022 r.

dotycząca zmiany decyzji 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 5 marca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/119/WPZiB (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 5 marca 2014 r. Rada przyjęła decyzję 2014/119/WPZiB (1).

| (2) | Z przeglądu przeprowadzonego przez Radę wynika, że wpisy dotyczące czterech osób, wobec których stosowanie środków ograniczających wygasło w dniu 6 września 2022 r., oraz informacje dotyczące ich prawa do obrony i ich prawa do skutecznej ochrony sądowej należy skreślić z załącznika do decyzji 2014/119/WPZiB. |
| --- | --- |

(2)

Z przeglądu przeprowadzonego przez Radę wynika, że wpisy dotyczące czterech osób, wobec których stosowanie środków ograniczających wygasło w dniu 6 września 2022 r., oraz informacje dotyczące ich prawa do obrony i ich prawa do skutecznej ochrony sądowej należy skreślić z załącznika do decyzji 2014/119/WPZiB.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2014/119/WPZiB, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję 2014/119/WPZiB,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji 2014/119/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 5 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

  „Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 6 marca 2023 r.
  ”; |
| --- | --- |

1)

art. 5 akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 6 marca 2023 r.
  ”;

| 2) | w załączniku wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

w załączniku wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  Decyzja Rady 2014/119/WPZiB z dnia 5 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. L 66 z 6.3.2014, s. 26).

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku do decyzji 2014/119/WPZiB wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w sekcji A („Wykaz osób, podmiotów i organów, o których mowa w art. 1”) skreśla się wpisy dotyczące następujących osób:






  1. | Viktor Fedorovych Yanukovych; |
| --- | --- | --- |

1)

w sekcji A („Wykaz osób, podmiotów i organów, o których mowa w art. 1”) skreśla się wpisy dotyczące następujących osób:

1.

Viktor Fedorovych Yanukovych;

| 3. | Viktor Pavlovych Pshonka; |
| --- | --- |

3.

Viktor Pavlovych Pshonka;

| 7. | Oleksandr Viktorovych Yanukovych; |
| --- | --- |

7.

Oleksandr Viktorovych Yanukovych;

| 9. | Artem Viktorovych Pshonka; |
| --- | --- |

9.

Artem Viktorovych Pshonka;

| 2) | w sekcji B („Prawo do obrony i prawo do skutecznej ochrony sądowej”) skreśla się informacje dotyczące następujących osób:






  1. | Viktor Fedorovych Yanukovych; |
| --- | --- | --- |

2)

w sekcji B („Prawo do obrony i prawo do skutecznej ochrony sądowej”) skreśla się informacje dotyczące następujących osób:

1.

Viktor Fedorovych Yanukovych;

| 3. | Viktor Pavlovych Pshonka; |
| --- | --- |

3.

Viktor Pavlovych Pshonka;

| 7. | Oleksandr Viktorovych Yanukovych; |
| --- | --- |

7.

Oleksandr Viktorovych Yanukovych;

| 9. | Artem Viktorovych Pshonka. |
| --- | --- |

9.

Artem Viktorovych Pshonka.

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/34

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2022/1508

z dnia 9 września 2022 r.

dotycząca przyjęcia na pobyt czasowy niektórych Palestyńczyków przez państwa członkowskie Unii Europejskiej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29 i art. 31 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 4 maja 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/610 (1) przedłużającą na okres kolejnych 24 miesięcy ważność krajowych zezwoleń na wjazd i pobyt niektórych Palestyńczyków na terytorium państw członkowskich wymienionych we wspólnym stanowisku Rady 2002/400/WPZiB (2). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 4 maja 2020 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2020/610 (1) przedłużającą na okres kolejnych 24 miesięcy ważność krajowych zezwoleń na wjazd i pobyt niektórych Palestyńczyków na terytorium państw członkowskich wymienionych we wspólnym stanowisku Rady 2002/400/WPZiB (2).

| (2) | Na podstawie oceny stosowania wspólnego stanowiska 2002/400/WPZiB Rada uznaje, że celowe jest przedłużenie ważności tych zezwoleń na okres kolejnych 24 miesięcy, |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie oceny stosowania wspólnego stanowiska 2002/400/WPZiB Rada uznaje, że celowe jest przedłużenie ważności tych zezwoleń na okres kolejnych 24 miesięcy,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Państwa członkowskie, o których mowa w art. 2 wspólnego stanowiska 2002/400/WPZiB, przedłużają ważność krajowych zezwoleń na wjazd i pobyt udzielonych zgodnie z art. 3 tego wspólnego stanowiska na okres kolejnych 24 miesięcy począwszy od dnia 31 stycznia 2022 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  Decyzja Rady (WPZiB) 2020/610 z dnia 4 maja 2020 r. dotycząca przyjęcia na pobyt czasowy niektórych Palestyńczyków przez państwa członkowskie Unii Europejskiej (Dz.U. L 142 z 5.5.2020, s. 5).

1

(2)  Wspólne stanowisko Rady 2002/400/WPZiB z dnia 21 maja 2002 r. dotyczące przyjęcia na pobyt czasowy niektórych Palestyńczyków przez państwa członkowskie Unii Europejskiej (Dz.U. L 138 z 28.5.2002, s. 33).

2

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/35

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY (WPZiB) 2022/1509

z dnia 9 września 2022 r.

dotycząca wykonania decyzji (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31 ust. 2,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2015/1333 z dnia 31 lipca 2015 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii oraz uchylającą decyzję 2011/137/WPZiB (1), w szczególności jej art. 12 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 31 lipca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/1333. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 31 lipca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/1333.

| (2) | W dniu 18 lipca 2022 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ), powołany na podstawie rezolucji RB ONZ nr 1970 (2011), zaktualizował dane jednej z osób objętych środkami ograniczającymi. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 18 lipca 2022 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ), powołany na podstawie rezolucji RB ONZ nr 1970 (2011), zaktualizował dane jednej z osób objętych środkami ograniczającymi.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załączniki I i III do decyzji (WPZiB) 2015/1333, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załączniki I i III do decyzji (WPZiB) 2015/1333,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załącznikach I i III do decyzji (WPZiB) 2015/1333 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  
  Dz.U. L 206 z 1.8.2015, s. 34.

1

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I i załączniku III do decyzji (WPZiB) 2015/1333 wpis 6 otrzymuje brzmienie:

| „6. | Imię i nazwisko: 1: ABU 2: ZAYD 3: UMAR 4: DORDA


  Tytuł: brak danych Funkcja: a) dyrektor – organizacja bezpieczeństwa zewnętrznego. b) szef agencji wywiadu zewnętrznego. Data urodzenia:
  4 kwietnia 1944 r.
  Miejsce urodzenia: Alrhaybat Potwierdzony alias: a) Dorda Abuzed OE b) Abu Zayd Umar Hmeid Dorda Niepotwierdzony alias: brak danych Obywatelstwo: brak danych Nr paszportu: libijski nr FK117RK0, wydany 25 listopada 2018 r., wydany w Trypolisie (data upływu ważności: 24 listopada 2026 r.) Krajowy numer identyfikacyjny: brak danych Adres: Libia (domniemany status / miejsce pobytu: zmarły) Data umieszczenia w wykazie:
  26 lutego 2011 r. (zmieniono 27 czerwca 2014 r., 1 kwietnia 2016 r., 25 lutego 2020, 18 lipca 2022 r.) Pozostałe informacje: Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 15 rezolucji nr 1970 (zakaz podróżowania). Umieszczony w wykazie 17 marca 2011 r. na podstawie pkt 17 rezolucji nr 1970 (zamrożenie aktywów).”. |
| --- | --- |

„6.

Imię i nazwisko: 1: ABU 2: ZAYD 3: UMAR 4: DORDA

Tytuł: brak danych Funkcja: a) dyrektor – organizacja bezpieczeństwa zewnętrznego. b) szef agencji wywiadu zewnętrznego. Data urodzenia:
  4 kwietnia 1944 r.
  Miejsce urodzenia: Alrhaybat Potwierdzony alias: a) Dorda Abuzed OE b) Abu Zayd Umar Hmeid Dorda Niepotwierdzony alias: brak danych Obywatelstwo: brak danych Nr paszportu: libijski nr FK117RK0, wydany 25 listopada 2018 r., wydany w Trypolisie (data upływu ważności: 24 listopada 2026 r.) Krajowy numer identyfikacyjny: brak danych Adres: Libia (domniemany status / miejsce pobytu: zmarły) Data umieszczenia w wykazie:
  26 lutego 2011 r. (zmieniono 27 czerwca 2014 r., 1 kwietnia 2016 r., 25 lutego 2020, 18 lipca 2022 r.) Pozostałe informacje: Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 15 rezolucji nr 1970 (zakaz podróżowania). Umieszczony w wykazie 17 marca 2011 r. na podstawie pkt 17 rezolucji nr 1970 (zamrożenie aktywów).”.

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/37

---

DECYZJA WYKONAWCZA RADY (WPZiB) 2022/1510

z dnia 9 września 2022 r.

w sprawie wykonania decyzji (WPZiB) 2016/849 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 31 ust. 2,

uwzględniając decyzję Rady (WPZiB) 2016/849 z dnia 27 maja 2016 r. w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej, uchylającą decyzję 2013/183/WPZiB (1), w szczególności jej art. 33 ust. 1,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 27 maja 2016 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2016/849. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 27 maja 2016 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2016/849.

| (2) | W dniu 26 lipca 2022 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) powołany zgodnie z rezolucją RB ONZ nr 1718 (2006) uaktualnił informacje dotyczące 20 osób i 24 podmiotów objętych środkami ograniczającymi. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 26 lipca 2022 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (RB ONZ) powołany zgodnie z rezolucją RB ONZ nr 1718 (2006) uaktualnił informacje dotyczące 20 osób i 24 podmiotów objętych środkami ograniczającymi.

| (3) | Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do decyzji (WPZiB) 2016/849, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do decyzji (WPZiB) 2016/849,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku I do decyzji (WPZiB) 2016/849 wprowadza się zmiany zamieszczone w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  
  Dz.U. L 141 z 28.5.2016, s. 79.

1

---

ZAŁĄCZNIK

1.

| | Imię i nazwisko | Pseudonim | Data urodzenia | Data umieszczenia w wykazie ONZ | Uzasadnienie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „1. | Yun Ho-jin | Yun Ho-chin | data ur.: 13.10.1944
  obywatelstwo: KRLD
  adres: Pjongjang, KRLD | 16.7.2009 | Dyrektor Namchongang Trading Corporation; nadzoruje przywóz produktów wykorzystywanych w programie wzbogacania uranu. |
| 4. | RI Hong-sop | | data ur.: 1940
  obywatelstwo: KRLD
  adres: Pjongjang, KRLD | 16.7.2009 | Były dyrektor ośrodka badań jądrowych Yongbyon Nuclear Research Centre i szef Instytutu Broni Jądrowej; nadzorował trzy główne obiekty wspomagające produkcję plutonu wykorzystywanego do celów militarnych: zakład produkcji paliwa, reaktor jądrowy oraz zakład przerobu paliwa. |
| 8. | Ra Ky'ong-Su | Ra Kyung-Su;
  Chang, Myong Ho;
  Chang Myo’ng-Ho;
  Chang Myong-Ho | data ur.: 4.6.1954
  paszport: 645120196
  obywatelstwo: KRLD | 22.1.2013 | Urzędnik Tanchon Commercial Bank (TCB). Pełniąc tę funkcję, pośredniczył w transakcjach na rzecz TCB. Tanchon umieszczono w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji w kwietniu 2009 r.; to najważniejsza północnokoreańska instytucja finansowa odpowiedzialna za sprzedaż broni konwencjonalnej, rakietowych pocisków balistycznych oraz towarów związanych ze składaniem i produkcją takiej broni. |
| 12. | Mun Cho'ng-Ch'o'l | | obywatelstwo: KRLD
  adres: C/O Tanchon Commercial Bank, Pyongyang, KRLD, Saemaeul 1-Dong, Pyongchon District | 7.3.2013 | Urzędnik Tanchon Commercial Bank (TCB). Pełniąc tę funkcję, pośredniczył w transakcjach na rzecz TCB. Tanchon umieszczono w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji w kwietniu 2009 r.; to najważniejsza północnokoreańska instytucja finansowa zajmująca się sprzedażą broni konwencjonalnej, rakietowych pocisków balistycznych oraz towarów związanych ze składaniem i produkcją takiej broni. |
| 13. | Choe Chun-Sik | Choe Chun Sik;
  Ch'oe Ch'un Sik | data ur.: 12.10.1954
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 2.3.2016 | Były dyrektor Second Academy of Natural Sciences, SANS (Drugiej Akademii Nauk Przyrodniczych) i były szef północnokoreańskiego programu rakiet dalekiego zasięgu. |
| 17. | Jang Yong Son | | data ur.: 20.2.1957
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 563110024 (wydany przez KRLD) | 2.3.2016 | Przedstawiciel Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). Pracował jako przedstawiciel KOMID w Iranie. |
| 19. | Kang Mun Kil | Jiang Wen-ji;
  Jian Wenji | nr paszportu: PS 472330208 (wygasa 4.7.2017)
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 2.3.2016 | Prowadził działalność związaną z zamówieniami w dziedzinie jądrowej jako przedstawiciel Namchongang, znanego również jako Namhung. |
| 23. | Kim Tong My’ong | Kim Chin-So’k;
  Kim Tong-Myong;
  Kim Jin-Sok;
  Kim, Hyok-Chol;
  Kim Tong My’ong;
  Kim Tong-Myong;
  Kim Hyok Chol | data ur.: a) 1964 b) 28.8.1962
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 290320764 (wydany przez KRLD) | 2.3.2016 | Prezes Tanchon Commercial Bank (TCB), w którym zajmował różne stanowiska przynajmniej od roku 2002. Brał również udział w zarządzaniu działalnością Amroggang. |
| 24. | Kim Yong Chol | Kim Yong-Chol;
  Kim Young-Chol;
  Kim Young-Cheol;
  Young-Chul | data ur.: 18.2.1962
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 472310168 (wydany przez KRLD) | 2.3.2016 | Przedstawiciel KOMID. Pracował jako przedstawiciel KOMID w Iranie. |
| 28. | YU Chol U | | data ur.: 8.8.1959
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 02.3.2016 | Dyrektor National Aerospace Development Administration (krajowego urzędu ds. rozwoju przemysłu lotniczego i kosmonautycznego). |
| 35. | Kim Chol Sam | Jin Tiesan
  (金铁三) | data ur.: 11.3.1971
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 645120378 (wydany przez KRLD) | 30.11.2016 | Przedstawiciel Daedong Credit Bank (DCB); brał udział w zarządzaniu transakcjami w imieniu DCB Finance Limited. Podejrzewa się, że jako przedstawiciel DCB za granicą ułatwiał transakcje warte setki tysięcy dolarów i prawdopodobnie zarządzał milionami dolarów na rachunkach KRLD mających potencjalne powiązania z programami dotyczącymi pocisków jądrowych. |
| 36. | Kim Sok Chol | | nr paszportu: 472310082
  data ur.: 8.5.1955
  obywatelstwo: KRLD
  adres: Mjanma/Birma | 30.11.2016 | Pełnił obowiązki ambasadora KRLD w Mjanmie/Birmie i działa jako kontakt dla KOMID. KOMID opłacał jego pomoc; on sam organizował spotkania w imieniu KOMID, w tym spotkanie między KOMID a osobami z kręgów obronności w Mjanmie/Birmie w celu omówienia kwestii finansowych. |
| 40. | Cho Il U | Cho Il Woo;
  Cho Ch’o’l;
  Jo Chol | data ur.:10.5.1945
  miejsce urodzenia: Musan, prowincja North Hamgyo’ng, KRLD
  obywatelstwo: KRLD
  nr paszportu: 736410010
  adres: KRLD | 2.6.2017 | Dyrektor piątego biura w Reconnaissance General Bureau (Biurze ds. Rozpoznania Ogólnego). Uważa się, że nadzoruje zagraniczne operacje wywiadowcze oraz gromadzenie zagranicznych danych wywiadowczych dla KRLD. |
| 41. | Cho Yon Chun | Jo Yon Jun | data ur.: 28.9.1937
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 2.6.2017 | Wicedyrektor Organization and Guidance Department (Departamentu Organizacji i Kierowania), który to departament zawiaduje obsadzaniem kluczowych pozycji w Partii Pracy Korei i w wojsku KRLD. |
| 48. | Paek Se Bong | Paek Se Pong | data ur.: 21.3.1938
  obywatelstwo: KRLD | 2.6.2017 | Były przewodniczący Drugiego Komitetu Ekonomicznego, były członek Komitetu Obrony Narodowej oraz były wicedyrektor Munitions Industry Department (Departamentu Przemysłu Zbrojeniowego). |
| 50. | Pak To Chun | Pak Do Chun;
  Pak To’-Ch’un | data ur.: 9.3.1944
  obywatelstwo: KRLD | 2.6.2017 | Były sekretarz Munitions Industry Department (Departamentu Przemysłu Zbrojeniowego), obecnie zajmuje się doradztwem w sprawach dotyczących programów jądrowych i programów dotyczących pocisków. Jest on byłym członkiem Komisji Spraw Państwowych i obecnym członkiem biura politycznego Partii Pracy Korei. |
| 53. | Ri Yong Mu | Ri Yong-Mu | data ur.: 25.1.1925
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 2.6.2017 | Wiceprzewodniczący Komisji Spraw Państwowych, która kieruje w KRLD wszystkimi sprawami dotyczącymi wojska, obrony i bezpieczeństwa, w tym zakupami i zamówieniami. |
| 63. | Pak Yong Sik | Pak Yo’ng-sik | data ur.: 1950
  obywatelstwo: KRLD
  adres: KRLD | 11.9.2017 | Członek Centralnej Komisji Wojskowej Partii Pracy Korei, która odpowiada za opracowywanie i wdrażanie polityki militarnej Partii Robotniczej Korei, dowodzi wojskiem KRLD i je kontroluje, a także pomaga kierować przemysłem wojskowym i obronnym kraju. |
| 68. | Kim Tong Chol | Kim Tong-ch’o’l | data ur.: 28.1.1966
  obywatelstwo: KRLD
  płeć: mężczyzna
  nr paszportu: a) 927234267, b) 108120258 (wydany przez KRLD 14 lutego 2018 r.; data ważności: 14 lutego 2023 r.) | 22.12.2017 | Zagraniczny przedstawiciel Foreign Trade Bank. |
| 78. | Ri Song Hyok | Li Cheng He | data ur.: 19.3.1965
  obywatelstwo: KRLD
  płeć: mężczyzna
  nr paszportu: 654234735 (wydany przez KRLD) | 22.12.2017 | Zagraniczny przedstawiciel Koryo Bank i Koryo Credit Development Bank i, jak się przypuszcza, założyciel firmy przykrywki w celu zakupu produktów i prowadzenia transakcji finansowych w imieniu KRLD.” |

Imię i nazwisko

Pseudonim

Data urodzenia

Data umieszczenia w wykazie ONZ

Uzasadnienie

„1.

Yun Ho-jin

Yun Ho-chin

data ur.: 13.10.1944

obywatelstwo: KRLD

adres: Pjongjang, KRLD

16.7.2009

Dyrektor Namchongang Trading Corporation; nadzoruje przywóz produktów wykorzystywanych w programie wzbogacania uranu.

4.

RI Hong-sop

data ur.: 1940

obywatelstwo: KRLD

adres: Pjongjang, KRLD

16.7.2009

Były dyrektor ośrodka badań jądrowych Yongbyon Nuclear Research Centre i szef Instytutu Broni Jądrowej; nadzorował trzy główne obiekty wspomagające produkcję plutonu wykorzystywanego do celów militarnych: zakład produkcji paliwa, reaktor jądrowy oraz zakład przerobu paliwa.

8.

Ra Ky'ong-Su

Ra Kyung-Su;

Chang, Myong Ho;

Chang Myo’ng-Ho;

Chang Myong-Ho

data ur.: 4.6.1954

paszport: 645120196

obywatelstwo: KRLD

22.1.2013

Urzędnik Tanchon Commercial Bank (TCB). Pełniąc tę funkcję, pośredniczył w transakcjach na rzecz TCB. Tanchon umieszczono w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji w kwietniu 2009 r.; to najważniejsza północnokoreańska instytucja finansowa odpowiedzialna za sprzedaż broni konwencjonalnej, rakietowych pocisków balistycznych oraz towarów związanych ze składaniem i produkcją takiej broni.

12.

Mun Cho'ng-Ch'o'l

obywatelstwo: KRLD

adres: C/O Tanchon Commercial Bank, Pyongyang, KRLD, Saemaeul 1-Dong, Pyongchon District

7.3.2013

Urzędnik Tanchon Commercial Bank (TCB). Pełniąc tę funkcję, pośredniczył w transakcjach na rzecz TCB. Tanchon umieszczono w wykazie na mocy decyzji Komitetu Sankcji w kwietniu 2009 r.; to najważniejsza północnokoreańska instytucja finansowa zajmująca się sprzedażą broni konwencjonalnej, rakietowych pocisków balistycznych oraz towarów związanych ze składaniem i produkcją takiej broni.

13.

Choe Chun-Sik

Choe Chun Sik;

Ch'oe Ch'un Sik

data ur.: 12.10.1954

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

2.3.2016

Były dyrektor Second Academy of Natural Sciences, SANS (Drugiej Akademii Nauk Przyrodniczych) i były szef północnokoreańskiego programu rakiet dalekiego zasięgu.

17.

Jang Yong Son

data ur.: 20.2.1957

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 563110024 (wydany przez KRLD)

2.3.2016

Przedstawiciel Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID). Pracował jako przedstawiciel KOMID w Iranie.

19.

Kang Mun Kil

Jiang Wen-ji;

Jian Wenji

nr paszportu: PS 472330208 (wygasa 4.7.2017)

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

2.3.2016

Prowadził działalność związaną z zamówieniami w dziedzinie jądrowej jako przedstawiciel Namchongang, znanego również jako Namhung.

23.

Kim Tong My’ong

Kim Chin-So’k;

Kim Tong-Myong;

Kim Jin-Sok;

Kim, Hyok-Chol;

Kim Tong My’ong;

Kim Tong-Myong;

Kim Hyok Chol

data ur.: a) 1964 b) 28.8.1962

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 290320764 (wydany przez KRLD)

2.3.2016

Prezes Tanchon Commercial Bank (TCB), w którym zajmował różne stanowiska przynajmniej od roku 2002. Brał również udział w zarządzaniu działalnością Amroggang.

24.

Kim Yong Chol

Kim Yong-Chol;

Kim Young-Chol;

Kim Young-Cheol;

Young-Chul

data ur.: 18.2.1962

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 472310168 (wydany przez KRLD)

2.3.2016

Przedstawiciel KOMID. Pracował jako przedstawiciel KOMID w Iranie.

28.

YU Chol U

data ur.: 8.8.1959

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

02.3.2016

Dyrektor National Aerospace Development Administration (krajowego urzędu ds. rozwoju przemysłu lotniczego i kosmonautycznego).

35.

Kim Chol Sam

Jin Tiesan

(金铁三)

data ur.: 11.3.1971

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 645120378 (wydany przez KRLD)

30.11.2016

Przedstawiciel Daedong Credit Bank (DCB); brał udział w zarządzaniu transakcjami w imieniu DCB Finance Limited. Podejrzewa się, że jako przedstawiciel DCB za granicą ułatwiał transakcje warte setki tysięcy dolarów i prawdopodobnie zarządzał milionami dolarów na rachunkach KRLD mających potencjalne powiązania z programami dotyczącymi pocisków jądrowych.

36.

Kim Sok Chol

nr paszportu: 472310082

data ur.: 8.5.1955

obywatelstwo: KRLD

adres: Mjanma/Birma

30.11.2016

Pełnił obowiązki ambasadora KRLD w Mjanmie/Birmie i działa jako kontakt dla KOMID. KOMID opłacał jego pomoc; on sam organizował spotkania w imieniu KOMID, w tym spotkanie między KOMID a osobami z kręgów obronności w Mjanmie/Birmie w celu omówienia kwestii finansowych.

40.

Cho Il U

Cho Il Woo;

Cho Ch’o’l;

Jo Chol

data ur.:10.5.1945

miejsce urodzenia: Musan, prowincja North Hamgyo’ng, KRLD

obywatelstwo: KRLD

nr paszportu: 736410010

adres: KRLD

2.6.2017

Dyrektor piątego biura w Reconnaissance General Bureau (Biurze ds. Rozpoznania Ogólnego). Uważa się, że nadzoruje zagraniczne operacje wywiadowcze oraz gromadzenie zagranicznych danych wywiadowczych dla KRLD.

41.

Cho Yon Chun

Jo Yon Jun

data ur.: 28.9.1937

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

2.6.2017

Wicedyrektor Organization and Guidance Department (Departamentu Organizacji i Kierowania), który to departament zawiaduje obsadzaniem kluczowych pozycji w Partii Pracy Korei i w wojsku KRLD.

48.

Paek Se Bong

Paek Se Pong

data ur.: 21.3.1938

obywatelstwo: KRLD

2.6.2017

Były przewodniczący Drugiego Komitetu Ekonomicznego, były członek Komitetu Obrony Narodowej oraz były wicedyrektor Munitions Industry Department (Departamentu Przemysłu Zbrojeniowego).

50.

Pak To Chun

Pak Do Chun;

Pak To’-Ch’un

data ur.: 9.3.1944

obywatelstwo: KRLD

2.6.2017

Były sekretarz Munitions Industry Department (Departamentu Przemysłu Zbrojeniowego), obecnie zajmuje się doradztwem w sprawach dotyczących programów jądrowych i programów dotyczących pocisków. Jest on byłym członkiem Komisji Spraw Państwowych i obecnym członkiem biura politycznego Partii Pracy Korei.

53.

Ri Yong Mu

Ri Yong-Mu

data ur.: 25.1.1925

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

2.6.2017

Wiceprzewodniczący Komisji Spraw Państwowych, która kieruje w KRLD wszystkimi sprawami dotyczącymi wojska, obrony i bezpieczeństwa, w tym zakupami i zamówieniami.

63.

Pak Yong Sik

Pak Yo’ng-sik

data ur.: 1950

obywatelstwo: KRLD

adres: KRLD

11.9.2017

Członek Centralnej Komisji Wojskowej Partii Pracy Korei, która odpowiada za opracowywanie i wdrażanie polityki militarnej Partii Robotniczej Korei, dowodzi wojskiem KRLD i je kontroluje, a także pomaga kierować przemysłem wojskowym i obronnym kraju.

68.

Kim Tong Chol

Kim Tong-ch’o’l

data ur.: 28.1.1966

obywatelstwo: KRLD

płeć: mężczyzna

nr paszportu: a) 927234267, b) 108120258 (wydany przez KRLD 14 lutego 2018 r.; data ważności: 14 lutego 2023 r.)

22.12.2017

Zagraniczny przedstawiciel Foreign Trade Bank.

78.

Ri Song Hyok

Li Cheng He

data ur.: 19.3.1965

obywatelstwo: KRLD

płeć: mężczyzna

nr paszportu: 654234735 (wydany przez KRLD)

22.12.2017

Zagraniczny przedstawiciel Koryo Bank i Koryo Credit Development Bank i, jak się przypuszcza, założyciel firmy przykrywki w celu zakupu produktów i prowadzenia transakcji finansowych w imieniu KRLD.”

2.

| | Nazwa | Inne nazwy | Miejsce | Data umieszczenia w wykazie ONZ | Inne informacje |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „4. | Namchongang Trading Corporation | a)NCG, b) NAMCHONGANG TRADING, c) NAM CHON GANG CORPORATION, d) NOMCHONGANG TRADING CO., e) NAM CHONG GAN TRADING CORPORATION, f) Namhung Trading Corporation, g) Korea Daeryonggang Trading Corporation, h) Korea Tearyonggang Trading Corporation | a) Chilgol, Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo–Demokratyczna, b) Sengujadong 11-2/(lub Kwangbok-dong), Mangyongdae District, Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo–Demokratyczna
  nr tel.: +850-2-18111, 18222 (wewn. 8573)
  nr faksu: +850-2-381-4687 | 16.7.2009 | Północnokoreańska spółka handlowa podlegającą General Bureau of Atomic Energy (GBAE – Generalnemu Urzędowi Energii Atomowej). Brała udział w zamawianiu pochodzących z Japonii pomp próżniowych, które rozpoznano w obiekcie jądrowym w KRLD, a także w związanych z dziedziną jądrową zamówieniach z udziałem obywatela Niemiec. Ponadto od końca lat 90. ubiegłego wieku brała udział w zakupach rur aluminiowych i innego wyposażenia szczególnie nadającego się do wykorzystania w programie wzbogacania uranu. Jej przedstawicielem jest były dyplomata, który reprezentował KRLD w Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w trakcie inspekcji obiektów jądrowych w Jongbjon w 2007 r. Jej działania w zakresie proliferacji budzą poważny niepokój z uwagi na działania KRLD w tej dziedzinie w przeszłości. |
| 8. | Korean Tangun Trading Corporation | a) Kuryonggang Trading Corporation b) Ryungseng Trading Corporation c) Ryung Seng Trading Corporation d) Ryungsong Trading Corporation e) Kore Kuryonggang Trading Corporation | Pjongjang, KRLD | 16.7.2009 | Podlega północnokoreańskiej instytucji Second Academy of Natural Sciences (Drugiej Akademii Nauk Przyrodniczych) i jest odpowiedzialna głównie za zamawianie towarów i technologii wspierających programy badawczo-rozwojowe KRLD z dziedziny obronności, m.in. programy i zamówienia dotyczące broni masowego rażenia i systemów jej przenoszenia, w tym materiałów kontrolowanych lub zakazanych na mocy stosownych wielostronnych systemów kontroli. |
| 20. | Ocean Maritime Management Company, Limited (OMM) | a) East Sea Shipping Company; b) Korea Mirae Shipping Co. Ltd c) Haeyang Crew Management Company | adres: Donghung Dong, Central District. PO BOX 120. Pjongjang, KRLD
  inny adres: Dongheung-dong Changwang Street, Chung-Ku, PO Box 125, Pyongyang
  numer IMO: 1790183 | 28.7.2014 | Armator/zarządca statku Chong Chon Gang. Odegrała kluczową rolę przy organizowaniu wysyłki ukrytego ładunku obejmującego uzbrojenie i związany z nim sprzęt z Kuby do KRLD w lipcu 2013 r. W związku z tym przyczyniła się do prowadzenia działań zakazanych na mocy rezolucji – a mianowicie embarga na broń nałożonego rezolucją nr 1718 (2006), zmienioną rezolucją nr 1874 (2009) – oraz do unikania środków nałożonych tymi rezolucjami. |
| | Statki o numerach IMO: | | | | |
| | a) | Chol Ryong (Ryong Gun Bong) |

Nazwa

Inne nazwy

Miejsce

Data umieszczenia w wykazie ONZ

Inne informacje

„4.

Namchongang Trading Corporation

a)NCG, b) NAMCHONGANG TRADING, c) NAM CHON GANG CORPORATION, d) NOMCHONGANG TRADING CO., e) NAM CHONG GAN TRADING CORPORATION, f) Namhung Trading Corporation, g) Korea Daeryonggang Trading Corporation, h) Korea Tearyonggang Trading Corporation

a) Chilgol, Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo–Demokratyczna, b) Sengujadong 11-2/(lub Kwangbok-dong), Mangyongdae District, Pjongjang, Koreańska Republika Ludowo–Demokratyczna

nr tel.: +850-2-18111, 18222 (wewn. 8573)

nr faksu: +850-2-381-4687

16.7.2009

Północnokoreańska spółka handlowa podlegającą General Bureau of Atomic Energy (GBAE – Generalnemu Urzędowi Energii Atomowej). Brała udział w zamawianiu pochodzących z Japonii pomp próżniowych, które rozpoznano w obiekcie jądrowym w KRLD, a także w związanych z dziedziną jądrową zamówieniach z udziałem obywatela Niemiec. Ponadto od końca lat 90. ubiegłego wieku brała udział w zakupach rur aluminiowych i innego wyposażenia szczególnie nadającego się do wykorzystania w programie wzbogacania uranu. Jej przedstawicielem jest były dyplomata, który reprezentował KRLD w Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w trakcie inspekcji obiektów jądrowych w Jongbjon w 2007 r. Jej działania w zakresie proliferacji budzą poważny niepokój z uwagi na działania KRLD w tej dziedzinie w przeszłości.

8.

Korean Tangun Trading Corporation

a) Kuryonggang Trading Corporation b) Ryungseng Trading Corporation c) Ryung Seng Trading Corporation d) Ryungsong Trading Corporation e) Kore Kuryonggang Trading Corporation

Pjongjang, KRLD

16.7.2009

Podlega północnokoreańskiej instytucji Second Academy of Natural Sciences (Drugiej Akademii Nauk Przyrodniczych) i jest odpowiedzialna głównie za zamawianie towarów i technologii wspierających programy badawczo-rozwojowe KRLD z dziedziny obronności, m.in. programy i zamówienia dotyczące broni masowego rażenia i systemów jej przenoszenia, w tym materiałów kontrolowanych lub zakazanych na mocy stosownych wielostronnych systemów kontroli.

20.

Ocean Maritime Management Company, Limited (OMM)

a) East Sea Shipping Company; b) Korea Mirae Shipping Co. Ltd c) Haeyang Crew Management Company

adres: Donghung Dong, Central District. PO BOX 120. Pjongjang, KRLD

inny adres: Dongheung-dong Changwang Street, Chung-Ku, PO Box 125, Pyongyang

numer IMO: 1790183

28.7.2014

Armator/zarządca statku Chong Chon Gang. Odegrała kluczową rolę przy organizowaniu wysyłki ukrytego ładunku obejmującego uzbrojenie i związany z nim sprzęt z Kuby do KRLD w lipcu 2013 r. W związku z tym przyczyniła się do prowadzenia działań zakazanych na mocy rezolucji – a mianowicie embarga na broń nałożonego rezolucją nr 1718 (2006), zmienioną rezolucją nr 1874 (2009) – oraz do unikania środków nałożonych tymi rezolucjami.

Statki o numerach IMO:

a)

Chol Ryong (Ryong Gun Bong)

8606173

2.3.2016

| b) | Chong Bong (Greenlight) (Blue Nouvelle) |
| --- | --- |

b)

Chong Bong (Greenlight) (Blue Nouvelle)

8909575

2.3.2016

| c) | Chong Rim 2 |
| --- | --- |

c)

Chong Rim 2

8916293

2.3.2016

| g) | Hoe Ryong |
| --- | --- |

g)

Hoe Ryong

9041552

2.3.2016

| h) | Hu Chang (O Un Chong Nyon) |
| --- | --- |

h)

Hu Chang (O Un Chong Nyon)

8330815

2.3.2016

| i) | Hui Chon (Hwang Gum San 2) |
| --- | --- |

i)

Hui Chon (Hwang Gum San 2)

8405270

2.3.2016

| j) | Ji Hye San (Hyok Sin 2) |
| --- | --- |

j)

Ji Hye San (Hyok Sin 2)

8018900

2.3.2016

| k) | Kang Gye (Pi Ryu Gang) |
| --- | --- |

k)

Kang Gye (Pi Ryu Gang)

8829593

2.3.2016

| l) | Mi Rim |
| --- | --- |

l)

Mi Rim

8713471

2.3.2016

| m) | Mi Rim 2 |
| --- | --- |

m)

Mi Rim 2

9361407

2.3.2016

| n) | O Rang (Po Thong Gang) |
| --- | --- |

n)

O Rang (Po Thong Gang)

8829555

2.3.2016

| p) | Ra Nam 2 |
| --- | --- |

p)

Ra Nam 2

8625545

2.3.2016

| q) | Ra Nam 3 |
| --- | --- |

q)

Ra Nam 3

9314650

2.3.2016

| r) | Ryo Myong |
| --- | --- |

r)

Ryo Myong

8987333

2.3.2016

| s) | Ryong Rim (Jon Jin 2) |
| --- | --- |

s)

Ryong Rim (Jon Jin 2)

8018912

2.3.2016

| t) | Se Pho (Rak Won 2) |
| --- | --- |

t)

Se Pho (Rak Won 2)

8819017

2.3.2016

| u) | Songjin (Jang Ja San Chong Nyon Ho) |
| --- | --- |

u)

Songjin (Jang Ja San Chong Nyon Ho)

8133530

2.3.2016

| v) | South Hill 2 |
| --- | --- |

v)

South Hill 2

8412467

2.3.2016

| x) | Tan Chon (Ryon Gang 2) |
| --- | --- |

x)

Tan Chon (Ryon Gang 2)

7640378

2.3.2016

| y) | Thae Pyong San (Petrel 1) |
| --- | --- |

y)

Thae Pyong San (Petrel 1)

9009085

2.3.2016

| z) | Tong Hung San (Chong Chon Gang) |
| --- | --- |

z)

Tong Hung San (Chong Chon Gang)

7937317

2.3.2016

| aa) | Tong Hung 1 |
| --- | --- |

aa)

Tong Hung 1

8661575

2.3.2016

22.

Chongchongang Shipping Company

a) Chong Chon Gang Shipping Co. Ltd. b) Chongchongang Shipping Co LTD

adres: 817 Haeun, Donghung-dong, Central District, Pyongyang, Pjongjang, KRLD

inny adres: 817, Haeum, Tonghun-dong, Chung-gu, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5342883

2.3.2016

Wykorzystując swój statek Chong Chon Gang, podjęła próbę bezpośredniego przywozu nielegalnego ładunku broni konwencjonalnej do KRLD w lipcu 2013 r.

23.

Daedong Credit Bank (DCB)

a) DCB b) Taedong Credit Bank c) Dae-Dong Credit Bank

adres: Suite 401, Potonggang Hotel, Ansan-Dong, Pyongchon District, Pjongjang, KRLD

inny adres: Ansan-dong, Botonggang Hotel, Pongchon, Pjongjang, KRLD

kod SWIFT: DCBKKPPY

2.3.2016

Świadczył usługi finansowe na rzecz Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID) i Tanchon Commercial Bank (TCB). Przynajmniej od 2007 r. pośredniczył w setkach wartych miliony dolarów transakcji finansowych w imieniu KOMID i TCB. W niektórych przypadkach świadomie pośredniczył w transakcjach, stosując nieuczciwe praktyki finansowe.

30.

Office 39 (Biuro 39)

Office #39; Office No. 39; Bureau 39; Central Committee Bureau 39; Third Floor; Division 39

a) Second KWP Government Building (Korean – Ch’o’ngsa, Urban Town (Korean-Dong), Chung Ward, Pjongjang, KRLD, b) Chung-Guyok (Central District), Sosong Street, Kyongrim-Dong, Pjongjang, KRLD, c) Changwang Street, Pjongjang KRLD

2.3.2016

Podmiot państwowy KRLD.

36.

Singwang Economics and General Trading Corporation

adres: KRLD

numer IMO: 5905801

30.11.2016

Północnokoreańskie przedsiębiorstwo handlujące węglem. Pozyskuje istotną część pieniędzy na swoje programy jądrowe i programy dotyczące pocisków balistycznych z wydobycia zasobów naturalnych i sprzedawania ich za granicą.

42.

Korea Daesong General Trading Corporation

Daesong Trading; Daesong Trading Company; Korea Daesong Trading Company; Korea Daesong Trading Corporation

adres: Pulgan Gori Dong 1, Potonggang District, Pjongjang, KRLD

nr tel.: +850-2-18111-8208 Nr faksu: +850-2-381-4432

adres poczty elektronicznej: daesong@star-co.net.kp

30.11.2016

Jest powiązana z Biurem 39 przez wywóz minerałów (złota), metali, maszyn, płodów rolnych, żeńszenia, biżuterii i wyrobów przemysłu lekkiego.

44.

Korea Kumsan Trading Corporation

adres: Haeun 2-dong, Pyongchon District, Pjongjang/Mangyongdae, KRLD

nr tel.: +850-2-18111-8550 Nr faksu: +850-2-381-4410/4416;

adres poczty elektronicznej: mhs-ip@star-co.net.kp

2.6.2017

Jest własnością Generalnego Urzędu Energii Atomowej nadzorującego program jądrowy KRLD lub jest kontrolowana przez ten urząd, lub działa albo twierdzi, że działa, pośrednio lub bezpośrednio, w imieniu tego urzędu.

45.

Koryo Bank

Koryo Bank Building, Pulgun Street, Pjongjang, KRLD

2.6.2017

Działa w branży usług finansowych w ramach gospodarki KRLD i jest powiązany z Biurem 38 i Biurem 39 Partii Pracy Korei.

47.

Foreign Trade Bank

a) Mooyokbank, b) Korea Trading Bank

adres: FTB Building, Jungsong-dong, Central District, Pjongjang, KRLD

kod SWIFT/BIC: FTBDKPPY

4.8.2017

Jest własnością państwa i działa jako główny bank dewizowy KRLD; zapewniał istotne wsparcie finansowe spółce Korea Kwangson Banking Corporation.

50.

Mansudae Overseas Project Group of Companies

Mansudae Art Studio

Yanggakdo International Hotel, RYUS, Pjongjang, KRLD

4.8.2017

Angażowała się w wysyłanie pracowników z KRLD do innych państw do prac budowlanych, w tym stawiania posągów i pomników w celu wypracowania dochodu dla rządu KRLD lub Partii Pracy Korei, lub takie wysyłanie ułatwiała lub za nie odpowiadała. Według doniesień prowadziła interesy w państwach w Afryce i Azji Południowo-Wschodniej, m.in. w Algierii, Angoli, Botswanie, Beninie, Czadzie, Demokratycznej Republice Konga, Gwinei Równikowej, Kambodży, Malezji, Mozambiku, Madagaskarze, Namibii, Syrii, Togo i Zimbabwe.

56.

CHONMYONG SHIPPING CO

CHON MYONG SHIPPING COMPANY LIMITED

adres: Kalrimgil 2-dong, Mangyongdae-guyok, Pjongjang, KRLD; Saemaul 2-dong, Pyongchon-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5571322

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel pływającego pod banderą KRLD statku CHON MYONG 1, który pod koniec grudnia 2017 r. dokonał przeładunku paliwa »burta w burtę«.

57.

FIRST OIL JV CO LTD

adres: Jongbaek 1-dong, Rakrang-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5963351

30.3.2018

Właściciel zbiornikowca KRLD PAEK MA, który w połowie stycznia 2018 r. wziął udział w operacjach przeładunku paliwa »burta w burtę«.

58.

HAPJANGGANG SHIPPING CORP

adres: Kumsong 3-dong, Mangyongdae-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5787684

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowca KRLD NAM SAN 8, który prawdopodobnie wziął udział w operacjach przeładunku ropy »burta w burtę« i właściciel statku HAP JANG GANG 6.

61.

KOREA ACHIM SHIPPING CO

adres: Sochang-dong, Chung-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5936312

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowca KRLD CHON MA SAN. Pływający pod banderą KRLD statek CHON MA SAN przygotowywał się do prawdopodobnych operacji przeładunku paliwa »burta w burtę« pod koniec stycznia 2018 r. Kapitan pływającego pod banderą KRLD zbiornikowca YU JONG 2 18 listopada 2017 r. zawiadomił kontrolera o nieustalonej tożsamości z siedzibą w KRLD, że statek omija sztorm przed przeładunkiem »burta w burtę«. Kapitan zasugerował, by YU JONG 2 zatankował paliwo olejowe przed pływającym pod banderą KRLD zbiornikowcem CHON MA SAN, gdyż CHON MA SAN ze względu na większy rozmiar lepiej nadaje się do przeładunku »burta w burtę« w warunkach sztormowych. Po zatankowaniu przez CHON MA SAN paliwa olejowego ze statku, YU JONG 2 19 listopada 2017 r. zatankował 1 168 kilolitrów paliwa olejowego, dokonując przeładunku »burta w burtę«.

62.

KOREA ANSAN SHIPPING COMPANY

a) KOREA ANSAN SHPG COMPANY, b) Korea Ansan SHPG CO

adres: Pyongchon 1-dong, Pyongchon-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5676084

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowca KRLD AN SAN 1, który prawdopodobnie wziął udział w operacjach przeładunku »burta w burtę«.

63.

KOREA MYONGDOK SHIPPING CO

adres: Chilgol 2-dong, Mangyongdae-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5985863

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel YU PHYONG 5. Pod koniec listopada 2017 r. YU PHYONG 5 dokonał przeładunku 1 721 ton metrycznych paliwa olejowego »burta w burtę«.

64.

KOREA SAMJONG SHIPPING

adres: Tonghung-dong, Chung-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5954061

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowców KRLD SAM JONG 1 i SAM JONG 2. Pod koniec stycznia 2018 r. oba statki najprawdopodobniej wwiozły do KRLD rafinowaną ropę naftową, naruszając sankcje ONZ.

65.

KOREA SAMMA SHIPPING CO

Korea Samma SHPG CO

adres: Rakrang 3-dong, Rakrang-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5145892

30.3.2018

Pływający pod banderą KRLD zbiornikowiec SAM MA 2, którego właścicielem jest Korea Samma Shipping Company, w połowie października 2017 r. dokonał przeładunku paliwa »burta w burtę« i sfałszował dokumenty, tankując za jednym razem prawie 1 600  ton metrycznych paliwa olejowego. Kapitanowi statku polecono wymazać nazwę SAMMA SHIPPING i słowa w języku koreańskim na pieczęci statku i umieścić na niej »Hai Xin You 606«, aby zamaskować tożsamość statku, jako należącego do KRLD.

67.

KOTI CORP

adres: Panama, Panama;

numer IMO: 5982254

30.3.2018

Armator i zarządca handlowy pływającego pod banderą Panamy statku KOTI, który 9 grudnia 2017 r. dokonał przeładunków najprawdopodobniej ropopochodnego produktu »burta w burtę« na pływający pod banderą KRLD statek KUM UN SAN 3.

68.

MYOHYANG SHIPPING CO

adres: Kumsong 3-dong, Mangyondae-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5988369

30.3.2018

Armator zbiornikowca KRLD do przewozu produktów ropopochodnych YU SON, który prawdopodobnie wziął udział w operacjach przeładunku paliwa »burta w burtę«.

70.

PHYONGCHON SHIPPING & MARINE

PHYONGCHON SHIPPING AND MARINE

adres: Otan-dong, Chung-guyok, Pjongjang, KRLD

numer IMO: 5878561

30.3.2018

Zarejestrowany właściciel zbiornikowca KRLD JI SONG 6, który pod koniec stycznia 2018 r. prawdopodobnie wziął udział w operacjach przeładunku paliwa »burta w burtę«. Posiada również statki JI SONG 8 oraz WOORY STAR.

75.

YUK TUNG ENERGY PTE LTD

adres: 80 Raffles Place, #17-22 UOB Plaza, Singapore, 048624, Singapore;

numer IMO: 5987860

30.3.2018

Armator i zarządca handlowy YUK TUNG, który dokonał przeładunku rafinowanego produktu ropopochodnego »burta w burtę«.”

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/48 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/48

---

DECYZJA KOMISJI (UE) 2022/1511

z dnia 7 września 2022 r.

w sprawie zwolnienia przywozu z należności celnych przywozowych i z VAT w odniesieniu do towarów potrzebnych do zwalczania skutków epidemii COVID-19 w 2022 r.

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6284)

(Jedynie teksty w języku francuskim, łotewskim, niderlandzkim, niemieckim, portugalskim i słoweńskim są autentyczne)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 2009/132/WE z dnia 19 października 2009 r. określającą zakres stosowania art. 143 lit. b) i c) dyrektywy 2006/112/WE w odniesieniu do zwolnienia z podatku od wartości dodanej przy ostatecznym imporcie niektórych towarów (1), a w szczególności jej art. 53, akapit pierwszy,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1186/2009 z dnia 16 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system zwolnień celnych (2), w szczególności jego art. 76, akapit pierwszy,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją Komisji (UE) 2021/2313 (3) niektórym państwom członkowskim przyznano zwolnienia przywozu z należności celnych przywozowych i z podatku od wartości dodanej („VAT”) w odniesieniu do towarów potrzebnych do zwalczania skutków epidemii COVID-19 od 1 stycznia 2022 r. do 30 czerwca 2022 r. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją Komisji (UE) 2021/2313 (3) niektórym państwom członkowskim przyznano zwolnienia przywozu z należności celnych przywozowych i z podatku od wartości dodanej („VAT”) w odniesieniu do towarów potrzebnych do zwalczania skutków epidemii COVID-19 od 1 stycznia 2022 r. do 30 czerwca 2022 r.

| (2) | 15 czerwca 2022 r. Komisja skonsultowała się z państwami członkowskimi w sprawie konieczności przedłużenia okresu obowiązywania środków określonych w tej decyzji. Belgia, Łotwa, Austria, Portugalia i Słowenia („występujące z wnioskiem państwa członkowskie”) złożyły wnioski o przedłużenie tego okresu 21 czerwca 2022 r. |
| --- | --- |

(2)

15 czerwca 2022 r. Komisja skonsultowała się z państwami członkowskimi w sprawie konieczności przedłużenia okresu obowiązywania środków określonych w tej decyzji. Belgia, Łotwa, Austria, Portugalia i Słowenia („występujące z wnioskiem państwa członkowskie”) złożyły wnioski o przedłużenie tego okresu 21 czerwca 2022 r.

| (3) | Przywóz dokonywany przez występujące z wnioskiem państwa członkowskie na podstawie decyzji (UE) 2021/2313 miał korzystny wpływ na zapewnienie przez właściwe organy w państwach członkowskich organizacjom państwowym lub innym organizacjom upoważnionym przez właściwe organy krajowe dostępu do potrzebnych leków, sprzętu medycznego i środków ochrony indywidualnej, których niedobory występowały. Statystyki handlowe dotyczące takich towarów wskazują, że powiązany przywóz wykazuje tendencję spadkową, ale może podlegać wahaniom związanym z nowym popytem na towary potrzebne do walki z pandemią COVID-19. Mimo prowadzenia w Unii szczepień oraz wdrożenia szeregu środków w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się wirusa, liczba zakażeń COVID-19 w występujących z wnioskiem państwach członkowskich nadal stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego. W tych państwach członkowskich nadal zgłasza się niedobór towarów potrzebnych do walki z pandemią COVID-19, dlatego należy przyznać zwolnienie z należności celnych przywozowych pobieranych od towarów przywożonych do celów określonych w art. 74 rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 oraz zwolnienie z VAT należnego od towarów importowanych do celów określonych w art. 51 dyrektywy 2009/132/WE. |
| --- | --- |

(3)

Przywóz dokonywany przez występujące z wnioskiem państwa członkowskie na podstawie decyzji (UE) 2021/2313 miał korzystny wpływ na zapewnienie przez właściwe organy w państwach członkowskich organizacjom państwowym lub innym organizacjom upoważnionym przez właściwe organy krajowe dostępu do potrzebnych leków, sprzętu medycznego i środków ochrony indywidualnej, których niedobory występowały. Statystyki handlowe dotyczące takich towarów wskazują, że powiązany przywóz wykazuje tendencję spadkową, ale może podlegać wahaniom związanym z nowym popytem na towary potrzebne do walki z pandemią COVID-19. Mimo prowadzenia w Unii szczepień oraz wdrożenia szeregu środków w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się wirusa, liczba zakażeń COVID-19 w występujących z wnioskiem państwach członkowskich nadal stanowi zagrożenie dla zdrowia publicznego. W tych państwach członkowskich nadal zgłasza się niedobór towarów potrzebnych do walki z pandemią COVID-19, dlatego należy przyznać zwolnienie z należności celnych przywozowych pobieranych od towarów przywożonych do celów określonych w art. 74 rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 oraz zwolnienie z VAT należnego od towarów importowanych do celów określonych w art. 51 dyrektywy 2009/132/WE.

| (4) | Występujące z wnioskiem państwa członkowskie powinny poinformować Komisję o charakterze i ilościach poszczególnych towarów, na które udzielono zwolnienia z należności celnych przywozowych i VAT w celu zwalczania skutków epidemii COVID-19, o organizacjach, które zostały przez nie zatwierdzone do dystrybucji lub udostępniania tych towarów, oraz o środkach stosowanych w celu zapobieżenia wykorzystywaniu tych towarów do celów innych niż zwalczanie skutków tej epidemii. |
| --- | --- |

(4)

Występujące z wnioskiem państwa członkowskie powinny poinformować Komisję o charakterze i ilościach poszczególnych towarów, na które udzielono zwolnienia z należności celnych przywozowych i VAT w celu zwalczania skutków epidemii COVID-19, o organizacjach, które zostały przez nie zatwierdzone do dystrybucji lub udostępniania tych towarów, oraz o środkach stosowanych w celu zapobieżenia wykorzystywaniu tych towarów do celów innych niż zwalczanie skutków tej epidemii.

| (5) | Biorąc pod uwagę wyzwania, przed którymi prawdopodobnie stoją występujące z wnioskiem państwa członkowskie, zwolnienie z należności celnych przywozowych i z VAT należy przyznać w odniesieniu do przywozu dokonywanego od 1 lipca 2022 r. Zwolnienie powinno obowiązywać do 31 grudnia 2022 r. |
| --- | --- |

(5)

Biorąc pod uwagę wyzwania, przed którymi prawdopodobnie stoją występujące z wnioskiem państwa członkowskie, zwolnienie z należności celnych przywozowych i z VAT należy przyznać w odniesieniu do przywozu dokonywanego od 1 lipca 2022 r. Zwolnienie powinno obowiązywać do 31 grudnia 2022 r.

| (6) | 22 lipca 2022 r. przeprowadzono konsultacje z państwami członkowskimi, zgodnie z art. 76 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 i art. 53 akapit pierwszy dyrektywy 2009/132/WE, |
| --- | --- |

(6)

22 lipca 2022 r. przeprowadzono konsultacje z państwami członkowskimi, zgodnie z art. 76 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 i art. 53 akapit pierwszy dyrektywy 2009/132/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Zwalnia się towary z należności celnych przywozowych w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 oraz z podatku od wartości dodanej (VAT) od importu w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. a) dyrektywy Rady 2009/132/WE, jeżeli spełnione są następujące warunki:

| a) | towary przeznaczone są do jednego z następujących zastosowań:






  (i) | nieodpłatna dystrybucja przez organy i organizacje, o których mowa w lit. c), na rzecz osób dotkniętych lub zagrożonych epidemią COVID-19 lub zaangażowanych w jej zwalczanie; |
| --- | --- | --- |

a)

towary przeznaczone są do jednego z następujących zastosowań:

(i)

nieodpłatna dystrybucja przez organy i organizacje, o których mowa w lit. c), na rzecz osób dotkniętych lub zagrożonych epidemią COVID-19 lub zaangażowanych w jej zwalczanie;

| (ii) | nieodpłatne udostępnianie osobom dotkniętym lub zagrożonym epidemią COVID-19 lub zaangażowanym w jej zwalczanie, pod warunkiem że towary pozostają własnością organów i organizacji, o których mowa w lit. c); |
| --- | --- |

(ii)

nieodpłatne udostępnianie osobom dotkniętym lub zagrożonym epidemią COVID-19 lub zaangażowanym w jej zwalczanie, pod warunkiem że towary pozostają własnością organów i organizacji, o których mowa w lit. c);

| b) | towary spełniają wymogi określone w art. 75, 78, 79 i 80 rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 oraz w art. 52, 55, 56 i 57 dyrektywy 2009/132/WE; |
| --- | --- |

b)

towary spełniają wymogi określone w art. 75, 78, 79 i 80 rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 oraz w art. 52, 55, 56 i 57 dyrektywy 2009/132/WE;

| c) | towary są przywożone do Belgii, Łotwy, Austrii, Portugalii lub Słowenii („występujące z wnioskiem państwa członkowskie”) w celu dopuszczenia ich do obrotu przez organizacje państwowe, w tym organy publiczne i inne podmioty prawa publicznego, lub w imieniu tych organizacji lub przez organizacje zatwierdzone przez właściwe organy tych państw członkowskich lub w imieniu takich organizacji. |
| --- | --- |

c)

towary są przywożone do Belgii, Łotwy, Austrii, Portugalii lub Słowenii („występujące z wnioskiem państwa członkowskie”) w celu dopuszczenia ich do obrotu przez organizacje państwowe, w tym organy publiczne i inne podmioty prawa publicznego, lub w imieniu tych organizacji lub przez organizacje zatwierdzone przez właściwe organy tych państw członkowskich lub w imieniu takich organizacji.

2.   Zwalnia się również towary z należności celnych przywozowych w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 oraz z VAT od importu w rozumieniu art. 2 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2009/132/WE, jeśli są one przywożone w celu dopuszczenia ich do obrotu przez agencje niosące pomoc w sytuacjach kryzysowych lub w imieniu tych agencji w celu zaspokojenia ich potrzeb w trakcie udzielania pomocy w sytuacji kryzysowej osobom dotkniętym lub zagrożonym epidemią COVID-19 lub zaangażowanym w jej zwalczanie.

Artykuł 2

1.   Występujące z wnioskiem państwa członkowskie przekazują Komisji informacje o charakterze i ilościach poszczególnych towarów, na które udzielono zwolnienia z należności celnych przywozowych i VAT na podstawie art. 1, co dwa miesiące, piętnastego dnia miesiąca następującego po upływie okresu sprawozdawczego.

2.   Najpóźniej do dnia 31 marca 2023 r. każde występujące z wnioskiem państwo członkowskie przekazuje Komisji następujące informacje:

| a) | wykaz organizacji zatwierdzonych przez właściwe organy w danym występującym z wnioskiem państwie członkowskim, o których to organizacjach mowa w art. 1 ust. 1 lit. c); |
| --- | --- |

a)

wykaz organizacji zatwierdzonych przez właściwe organy w danym występującym z wnioskiem państwie członkowskim, o których to organizacjach mowa w art. 1 ust. 1 lit. c);

| b) | następujące skonsolidowane informacje na temat charakteru i ilości poszczególnych towarów zwolnionych z należności celnych przywozowych i z VAT na mocy art. 1:






  (i) | numer zgłoszenia celnego; |
| --- | --- | --- |

b)

następujące skonsolidowane informacje na temat charakteru i ilości poszczególnych towarów zwolnionych z należności celnych przywozowych i z VAT na mocy art. 1:

(i)

numer zgłoszenia celnego;

| (ii) | data przyjęcia; |
| --- | --- |

(ii)

data przyjęcia;

| (iii) | kod Nomenklatury scalonej; |
| --- | --- |

(iii)

kod Nomenklatury scalonej;

| (iv) | kod Zintegrowanej Taryfy Wspólnot Europejskich (TARIC); |
| --- | --- |

(iv)

kod Zintegrowanej Taryfy Wspólnot Europejskich (TARIC);

| (v) | masa netto; |
| --- | --- |

(v)

masa netto;

| (vi) | uzupełniająca jednostka miary, w stosownych przypadkach; |
| --- | --- |

(vi)

uzupełniająca jednostka miary, w stosownych przypadkach;

| (vii) | wartość towarów; |
| --- | --- |

(vii)

wartość towarów;

| (viii) | stawka celna; |
| --- | --- |

(viii)

stawka celna;

| (ix) | stawka VAT; |
| --- | --- |

(ix)

stawka VAT;

| (x) | kwota niepobranych należności celnych i VAT; |
| --- | --- |

(x)

kwota niepobranych należności celnych i VAT;

| (xi) | pochodzenie towarów; |
| --- | --- |

(xi)

pochodzenie towarów;

| (xii) | nazwy jednostek uprawnionych i organizacji, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. c), w odniesieniu do towarów udostępnianych bezpłatnie osobom dotkniętym COVID-19 lub zagrożonym COVID-19 lub zaangażowanym w zwalczanie pandemii COVID-19; |
| --- | --- |

(xii)

nazwy jednostek uprawnionych i organizacji, o których mowa w art. 1 ust. 1 lit. c), w odniesieniu do towarów udostępnianych bezpłatnie osobom dotkniętym COVID-19 lub zagrożonym COVID-19 lub zaangażowanym w zwalczanie pandemii COVID-19;

| c) | informacje na temat środków stosowanych w celu zapewnienia zgodności z art. 78, 79 i 80 rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 i z art. 55, 56 i 57 dyrektywy 2009/132/WE; |
| --- | --- |

c)

informacje na temat środków stosowanych w celu zapewnienia zgodności z art. 78, 79 i 80 rozporządzenia (WE) nr 1186/2009 i z art. 55, 56 i 57 dyrektywy 2009/132/WE;

| d) | w razie potrzeby środki zarządzania ryzykiem i środki kontroli stosowane przez występujące z wnioskiem państwo członkowskie, jak przewidziano w art. 46 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (4), w odniesieniu do towarów objętych zakresem niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

d)

w razie potrzeby środki zarządzania ryzykiem i środki kontroli stosowane przez występujące z wnioskiem państwo członkowskie, jak przewidziano w art. 46 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (4), w odniesieniu do towarów objętych zakresem niniejszej decyzji.

Artykuł 3

Art. 1 ma zastosowanie do przywozu do występujących z wnioskiem państw członkowskich od dnia 1 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Belgii, Republiki Łotewskiej, Republiki Austrii, Republiki Portugalskiej i Republiki Słowenii.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lipca 2022 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 września 2022 r.

W imieniu Komisji

Paolo GENTILONI

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 292 z 10.11.2009, s. 5.

1

(2)  
  Dz.U. L 324 z 10.12.2009, s. 23.

2

(3)  Decyzja Komisji (UE) 2021/2313 z dnia 22 grudnia 2021 r. w sprawie zwolnienia przywozu z należności celnych przywozowych i z VAT w odniesieniu do towarów potrzebnych do zwalczania skutków epidemii COVID-19 w 2022 r. (Dz.U. L 464 z 28.12.2021, s. 11).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

4

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/51 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/51

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1512

z dnia 7 września 2022 r.

w sprawie wniosku o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy” zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/788

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6108)

(Jedynie tekst w języku rumuńskim jest autentyczny)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/788 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej (1), w szczególności jego art. 6 ust. 2 i 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | 11 lipca 2022 r. do Komisji wpłynął wniosek o rejestrację inicjatywy obywatelskiej „Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy”. |
| --- | --- |

(1)

11 lipca 2022 r. do Komisji wpłynął wniosek o rejestrację inicjatywy obywatelskiej „Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy”.

| (2) | Cele inicjatywy określone przez organizatorów są następujące: „1) ograniczenie śladu węglowego wszystkich gospodarstw domowych; 2) odpowiedzialność gmin oraz dystrybutorów i dostawców energii, ograniczenie zmian dostawców zielonej energii przez zapewnienie profesjonalnych szkoleń z zakresu kwestii środowiskowych przynajmniej jednemu pracownikowi gminy, przy wykorzystaniu wyłącznie unijnego sprzętu; 3) rozwój ekologicznych źródeł energii w najbardziej odizolowanych wioskach i na końcach sieci, co w innym wypadku wymagałoby skonsolidowanych inwestycji finansowanych przez dystrybutorów energii, jej dostawców lub przez jednostki samorządu terytorialnego; 4) zmiana postrzegania zielonej energii jako drogiej przez opinię publiczną, edukowanie obywateli, tak by zużywali przynajmniej 1 kW energii słonecznej w ciągu dnia w celu zmniejszenia opłat za energię. Mówimy stop wojnie energetycznej, przygotowujemy lokalne systemy pomp turbinowych o mocy nawet do 400 kW, systemy nawadniania kroplowego oraz generatory wodoru w celu stworzenia kompaktowych stref energetycznych. Będzie to istotne działanie na rzecz konkurencyjności w UE.” |
| --- | --- |

(2)

Cele inicjatywy określone przez organizatorów są następujące: „1) ograniczenie śladu węglowego wszystkich gospodarstw domowych; 2) odpowiedzialność gmin oraz dystrybutorów i dostawców energii, ograniczenie zmian dostawców zielonej energii przez zapewnienie profesjonalnych szkoleń z zakresu kwestii środowiskowych przynajmniej jednemu pracownikowi gminy, przy wykorzystaniu wyłącznie unijnego sprzętu; 3) rozwój ekologicznych źródeł energii w najbardziej odizolowanych wioskach i na końcach sieci, co w innym wypadku wymagałoby skonsolidowanych inwestycji finansowanych przez dystrybutorów energii, jej dostawców lub przez jednostki samorządu terytorialnego; 4) zmiana postrzegania zielonej energii jako drogiej przez opinię publiczną, edukowanie obywateli, tak by zużywali przynajmniej 1 kW energii słonecznej w ciągu dnia w celu zmniejszenia opłat za energię. Mówimy stop wojnie energetycznej, przygotowujemy lokalne systemy pomp turbinowych o mocy nawet do 400 kW, systemy nawadniania kroplowego oraz generatory wodoru w celu stworzenia kompaktowych stref energetycznych. Będzie to istotne działanie na rzecz konkurencyjności w UE.”

| (3) | W załączniku do inicjatywy przedstawiono dalsze szczegółowe informacje na temat samej inicjatywy, jej celów oraz jej kontekstu, wymieniając powody, dla których warto ją poprzeć. Zdaniem organizatorów środki, których nie wykorzystano na wspieranie odporności, spójności lub rozwoju regionalnego, można by wykorzystać do sfinansowania, za pośrednictwem jednostek samorządu terytorialnego, 600 mln paneli fotowoltaicznych i 197 000 MW zielonej energii w ok. 197 mln gospodarstw domowych w całej Unii za kwotę wynoszącą wg szacunków 750 mld EUR, co zapewniłoby podstawy „zielonej europejskiej unii energetycznej”. |
| --- | --- |

(3)

W załączniku do inicjatywy przedstawiono dalsze szczegółowe informacje na temat samej inicjatywy, jej celów oraz jej kontekstu, wymieniając powody, dla których warto ją poprzeć. Zdaniem organizatorów środki, których nie wykorzystano na wspieranie odporności, spójności lub rozwoju regionalnego, można by wykorzystać do sfinansowania, za pośrednictwem jednostek samorządu terytorialnego, 600 mln paneli fotowoltaicznych i 197 000 MW zielonej energii w ok. 197 mln gospodarstw domowych w całej Unii za kwotę wynoszącą wg szacunków 750 mld EUR, co zapewniłoby podstawy „zielonej europejskiej unii energetycznej”.

| (4) | Co się tyczy postulatu, by instalować panele fotowoltaiczne oraz turbiny wiatrowe w celu zaopatrzenia gospodarstw domowych w zieloną energię z myślą o redukcji ich śladu węglowego, na podstawie art. 194 ust. 2 Traktatu Komisja jest uprawniona do przedstawienia wniosków dotyczących aktów prawnych ustanawiających obowiązek wyposażenia nowych lub istniejących budynków w instalacje wykorzystujące energię ze źródeł odnawialnych oraz aktów prawnych dążących do przyspieszenia procedur wydawania pozwoleń w odniesieniu do projektów dotyczących energii ze źródeł odnawialnych. |
| --- | --- |

(4)

Co się tyczy postulatu, by instalować panele fotowoltaiczne oraz turbiny wiatrowe w celu zaopatrzenia gospodarstw domowych w zieloną energię z myślą o redukcji ich śladu węglowego, na podstawie art. 194 ust. 2 Traktatu Komisja jest uprawniona do przedstawienia wniosków dotyczących aktów prawnych ustanawiających obowiązek wyposażenia nowych lub istniejących budynków w instalacje wykorzystujące energię ze źródeł odnawialnych oraz aktów prawnych dążących do przyspieszenia procedur wydawania pozwoleń w odniesieniu do projektów dotyczących energii ze źródeł odnawialnych.

| (5) | Jeśli chodzi o postulat, aby cele wskazane w inicjatywie osiągnąć przy wykorzystaniu funduszy unijnych, w Instrumencie na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności, Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji, InvestEU, na podstawie art. 173 lub art. 175 Traktatu, oraz w proponowanym nowym Społecznym Funduszu Klimatycznym, na podstawie art. 91 ust. 1 lit. d), art. 192 ust. 1 i art. 194 ust. 1 lit. c), przewidziane są znaczące inwestycje w zieloną transformację. |
| --- | --- |

(5)

Jeśli chodzi o postulat, aby cele wskazane w inicjatywie osiągnąć przy wykorzystaniu funduszy unijnych, w Instrumencie na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności, Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji, InvestEU, na podstawie art. 173 lub art. 175 Traktatu, oraz w proponowanym nowym Społecznym Funduszu Klimatycznym, na podstawie art. 91 ust. 1 lit. d), art. 192 ust. 1 i art. 194 ust. 1 lit. c), przewidziane są znaczące inwestycje w zieloną transformację.

| (6) | Z powyższych względów żadna z części inicjatywy nie wykracza w sposób oczywisty poza kompetencje Komisji do przedłożenia wniosku dotyczącego aktu prawnego Unii w celu wprowadzenia w życie Traktatów. |
| --- | --- |

(6)

Z powyższych względów żadna z części inicjatywy nie wykracza w sposób oczywisty poza kompetencje Komisji do przedłożenia wniosku dotyczącego aktu prawnego Unii w celu wprowadzenia w życie Traktatów.

| (7) | Konkluzja ta pozostaje bez uszczerbku dla oceny, czy w tym przypadku spełnione są konkretne warunki merytoryczne wymagane do podjęcia działań przez Komisję, w tym zgodność z zasadami proporcjonalności i pomocniczości oraz z prawami podstawowymi. |
| --- | --- |

(7)

Konkluzja ta pozostaje bez uszczerbku dla oceny, czy w tym przypadku spełnione są konkretne warunki merytoryczne wymagane do podjęcia działań przez Komisję, w tym zgodność z zasadami proporcjonalności i pomocniczości oraz z prawami podstawowymi.

| (8) | Grupa organizatorów przedstawiła odpowiednie dowody na to, że inicjatywa spełnia wymogi określone w art. 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2019/788, i wskazała osoby wyznaczone do kontaktów zgodnie z art. 5 ust. 3 akapit pierwszy tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(8)

Grupa organizatorów przedstawiła odpowiednie dowody na to, że inicjatywa spełnia wymogi określone w art. 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2019/788, i wskazała osoby wyznaczone do kontaktów zgodnie z art. 5 ust. 3 akapit pierwszy tego rozporządzenia.

| (9) | Inicjatywa nie jest oczywistym nadużyciem i nie jest w sposób wyraźny niepoważna lub dokuczliwa, nie jest też w sposób oczywisty sprzeczna z wartościami Unii określonymi w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej ani z prawami zapisanymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(9)

Inicjatywa nie jest oczywistym nadużyciem i nie jest w sposób wyraźny niepoważna lub dokuczliwa, nie jest też w sposób oczywisty sprzeczna z wartościami Unii określonymi w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej ani z prawami zapisanymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej.

| (10) | Należy zatem zarejestrować inicjatywę „Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy”. |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem zarejestrować inicjatywę „Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy”.

| (11) | Konkluzja, że warunki rejestracji określone w art. 6 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2019/788 są spełnione, nie oznacza, że Komisja w jakikolwiek sposób potwierdza poprawność treści inicjatywy pod względem merytorycznym, za co wyłączną odpowiedzialność ponosi grupa organizatorów inicjatywy. Treść inicjatywy wyraża jedynie poglądy grupy organizatorów i w żaden sposób nie może być rozumiana jako odzwierciedlenie poglądów Komisji, |
| --- | --- |

(11)

Konkluzja, że warunki rejestracji określone w art. 6 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2019/788 są spełnione, nie oznacza, że Komisja w jakikolwiek sposób potwierdza poprawność treści inicjatywy pod względem merytorycznym, za co wyłączną odpowiedzialność ponosi grupa organizatorów inicjatywy. Treść inicjatywy wyraża jedynie poglądy grupy organizatorów i w żaden sposób nie może być rozumiana jako odzwierciedlenie poglądów Komisji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym rejestruje się europejską inicjatywę obywatelską „Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do grupy organizatorów inicjatywy obywatelskiej „Wyposażenie każdego europejskiego domu w panele fotowoltaiczne o mocy 1 kW i turbiny wiatrowe o mocy 0,6 kW przy wykorzystaniu środków unijnych, którymi zarządzać będą wyłącznie gminy”, reprezentowanej przez następujące osoby wyznaczone do kontaktów: pan Augustin DANILA oraz pan Vlad VASILE.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 września 2022 r.

W imieniu Komisji

Věra JOUROVÁ

Wiceprzewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 130 z 17.5.2019, s. 55.

1

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/53 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/53

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1513

z dnia 7 września 2022 r.

w sprawie wniosku o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej zatytułowanej „Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE” zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/788

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6193)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/788 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej (1), w szczególności jego art. 6 ust. 2 i 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | 13 lipca 2022 r. do Komisji wpłynął wniosek o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE”. |
| --- | --- |

(1)

13 lipca 2022 r. do Komisji wpłynął wniosek o rejestrację europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE”.

| (2) | Cele inicjatywy określone przez organizatorów są następujące: „Obszary wiejskie w Europie wyludniają się i tracą swoje dziedzictwo, przemysł i wartości, co zagraża bezpieczeństwu żywnościowemu i dostawom żywności w całej UE. Aby zachować dla przyszłych pokoleń to, co sprawia, że regiony te są wyjątkowe i zapewnić przetrwanie społeczności rolniczych w Unii, UE musi w większym stopni zaangażować się w promowanie dziedzictwa regionalnego, zrównoważonego wzrostu gospodarczego na obszarach wiejskich i podnoszenia poziomu życia. Sygnatariusze niniejszej europejskiej inicjatywy obywatelskiej wzywają UE do zaktualizowania zobowiązań w odniesieniu do obszarów wiejskich z uwzględnieniem potrzeby zapewnienia większego bezpieczeństwa żywnościowego, dostaw materiałów rolnych i ochrony wiejskiego stylu życia – mieszkańców wsi, ich wartości i źródeł utrzymania”. |
| --- | --- |

(2)

Cele inicjatywy określone przez organizatorów są następujące: „Obszary wiejskie w Europie wyludniają się i tracą swoje dziedzictwo, przemysł i wartości, co zagraża bezpieczeństwu żywnościowemu i dostawom żywności w całej UE. Aby zachować dla przyszłych pokoleń to, co sprawia, że regiony te są wyjątkowe i zapewnić przetrwanie społeczności rolniczych w Unii, UE musi w większym stopni zaangażować się w promowanie dziedzictwa regionalnego, zrównoważonego wzrostu gospodarczego na obszarach wiejskich i podnoszenia poziomu życia. Sygnatariusze niniejszej europejskiej inicjatywy obywatelskiej wzywają UE do zaktualizowania zobowiązań w odniesieniu do obszarów wiejskich z uwzględnieniem potrzeby zapewnienia większego bezpieczeństwa żywnościowego, dostaw materiałów rolnych i ochrony wiejskiego stylu życia – mieszkańców wsi, ich wartości i źródeł utrzymania”.

| (3) | Załącznik zawiera bardziej szczegółowe informacje na temat przedmiotu, celów i kontekstu inicjatywy, a także określa i szczegółowo uzasadnia powody, dla których należy ją poprzeć. Organizatorzy twierdzą, że „obszary wiejskie i ludzie, którzy pracują na tych obszarach, stoją w obliczu rosnącej presji i malejącej motywacji do kontynuowania działalności, co może doprowadzić do zniknięcia niektórych społeczności i zaniku wartości stanowiących fundament Europy”. Zwracają się do Komisji o przedłożenie wniosku, w ramach kompetencji przyznanych Unii na mocy Traktatów, w sprawie działań mających na celu zachowanie i pielęgnowanie dziedzictwa regionalnego i przemysłu w całej Unii, aby pobudzić wzrost obszarów wiejskich oraz promować zatrudnienie na tych terenach. Ponadto zwracają się o uznanie znaczenia bezpieczeństwa żywnościowego i dostaw żywności, w tym nawozów i biogazu, w celu utrzymania pewności regionalnych łańcuchów dostaw żywności w Unii. Zwracają się do Komisji o włączenie promowania dziedzictwa obszarów wiejskich oraz gwarancji bezpieczeństwa żywnościowego i dostaw żywności do Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz wspominają o potrzebie rozszerzenia zakresu długoterminowej wizji dla obszarów wiejskich UE do 2040 r., paktu na rzecz obszarów wiejskich oraz unijnego planu działania na rzecz obszarów wiejskich (2). |
| --- | --- |

(3)

Załącznik zawiera bardziej szczegółowe informacje na temat przedmiotu, celów i kontekstu inicjatywy, a także określa i szczegółowo uzasadnia powody, dla których należy ją poprzeć. Organizatorzy twierdzą, że „obszary wiejskie i ludzie, którzy pracują na tych obszarach, stoją w obliczu rosnącej presji i malejącej motywacji do kontynuowania działalności, co może doprowadzić do zniknięcia niektórych społeczności i zaniku wartości stanowiących fundament Europy”. Zwracają się do Komisji o przedłożenie wniosku, w ramach kompetencji przyznanych Unii na mocy Traktatów, w sprawie działań mających na celu zachowanie i pielęgnowanie dziedzictwa regionalnego i przemysłu w całej Unii, aby pobudzić wzrost obszarów wiejskich oraz promować zatrudnienie na tych terenach. Ponadto zwracają się o uznanie znaczenia bezpieczeństwa żywnościowego i dostaw żywności, w tym nawozów i biogazu, w celu utrzymania pewności regionalnych łańcuchów dostaw żywności w Unii. Zwracają się do Komisji o włączenie promowania dziedzictwa obszarów wiejskich oraz gwarancji bezpieczeństwa żywnościowego i dostaw żywności do Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz wspominają o potrzebie rozszerzenia zakresu długoterminowej wizji dla obszarów wiejskich UE do 2040 r., paktu na rzecz obszarów wiejskich oraz unijnego planu działania na rzecz obszarów wiejskich (2).

| (4) | Zgodnie z celami wspólnej polityki rolnej (WPR) ustanowionymi w art. 39 Traktatu rozporządzenie w sprawie planów strategicznych WPR (3) dąży do osiągnięcia ogólnych celów, jakimi są wspieranie inteligentnego, konkurencyjnego, odpornego i zróżnicowanego sektora rolnictwa zapewniającego długoterminowe bezpieczeństwo żywnościowe; wspieranie i wzmacnianie ochrony środowiska oraz umacnianie struktury społeczno-ekonomicznej obszarów wiejskich (4). W zakresie, w jakim cel inicjatywy, jakim jest ochrona dziedzictwa obszarów wiejskich Unii, bezpieczeństwa żywnościowego i dostaw żywności, nie jest objęty rozporządzeniem (UE) 2021/2115, Komisja może przedstawić wniosek dotyczący aktu prawnego na podstawie art. 42 i art. 43 ust. 2 Traktatu. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z celami wspólnej polityki rolnej (WPR) ustanowionymi w art. 39 Traktatu rozporządzenie w sprawie planów strategicznych WPR (3) dąży do osiągnięcia ogólnych celów, jakimi są wspieranie inteligentnego, konkurencyjnego, odpornego i zróżnicowanego sektora rolnictwa zapewniającego długoterminowe bezpieczeństwo żywnościowe; wspieranie i wzmacnianie ochrony środowiska oraz umacnianie struktury społeczno-ekonomicznej obszarów wiejskich (4). W zakresie, w jakim cel inicjatywy, jakim jest ochrona dziedzictwa obszarów wiejskich Unii, bezpieczeństwa żywnościowego i dostaw żywności, nie jest objęty rozporządzeniem (UE) 2021/2115, Komisja może przedstawić wniosek dotyczący aktu prawnego na podstawie art. 42 i art. 43 ust. 2 Traktatu.

| (5) | Z powyższych względów żadna z części inicjatywy nie wykracza w sposób oczywisty poza kompetencje Komisji do przedłożenia wniosku dotyczącego aktu prawnego Unii w celu wprowadzenia w życie Traktatów. |
| --- | --- |

(5)

Z powyższych względów żadna z części inicjatywy nie wykracza w sposób oczywisty poza kompetencje Komisji do przedłożenia wniosku dotyczącego aktu prawnego Unii w celu wprowadzenia w życie Traktatów.

| (6) | Konkluzja ta pozostaje bez uszczerbku dla oceny, czy w tym przypadku spełnione są konkretne warunki merytoryczne wymagane do podjęcia działań przez Komisję, w tym zgodność z zasadami proporcjonalności i pomocniczości oraz z prawami podstawowymi. |
| --- | --- |

(6)

Konkluzja ta pozostaje bez uszczerbku dla oceny, czy w tym przypadku spełnione są konkretne warunki merytoryczne wymagane do podjęcia działań przez Komisję, w tym zgodność z zasadami proporcjonalności i pomocniczości oraz z prawami podstawowymi.

| (7) | Grupa organizatorów przedstawiła odpowiednie dowody na to, że inicjatywa spełnia wymogi określone w art. 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2019/788, i wskazała osoby wyznaczone do kontaktów zgodnie z art. 5 ust. 3 akapit pierwszy tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(7)

Grupa organizatorów przedstawiła odpowiednie dowody na to, że inicjatywa spełnia wymogi określone w art. 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2019/788, i wskazała osoby wyznaczone do kontaktów zgodnie z art. 5 ust. 3 akapit pierwszy tego rozporządzenia.

| (8) | Inicjatywa nie jest oczywistym nadużyciem i nie jest w sposób wyraźny niepoważna lub dokuczliwa, nie jest też w sposób oczywisty sprzeczna z wartościami Unii określonymi w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej ani z prawami zapisanymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(8)

Inicjatywa nie jest oczywistym nadużyciem i nie jest w sposób wyraźny niepoważna lub dokuczliwa, nie jest też w sposób oczywisty sprzeczna z wartościami Unii określonymi w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej ani z prawami zapisanymi w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej.

| (9) | Należy zatem zarejestrować inicjatywę „Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE”. |
| --- | --- |

(9)

Należy zatem zarejestrować inicjatywę „Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE”.

| (10) | Konkluzja, że warunki rejestracji określone w art. 6 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2019/788 są spełnione, nie oznacza, że Komisja w jakikolwiek sposób potwierdza poprawność treści inicjatywy pod względem merytorycznym, za co wyłączną odpowiedzialność ponosi grupa organizatorów inicjatywy. Treść inicjatywy wyraża jedynie poglądy grupy organizatorów i w żaden sposób nie może być rozumiana jako odzwierciedlenie poglądów Komisji, |
| --- | --- |

(10)

Konkluzja, że warunki rejestracji określone w art. 6 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2019/788 są spełnione, nie oznacza, że Komisja w jakikolwiek sposób potwierdza poprawność treści inicjatywy pod względem merytorycznym, za co wyłączną odpowiedzialność ponosi grupa organizatorów inicjatywy. Treść inicjatywy wyraża jedynie poglądy grupy organizatorów i w żaden sposób nie może być rozumiana jako odzwierciedlenie poglądów Komisji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Należy zatem zarejestrować europejską inicjatywę obywatelską „Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do grupy organizatorów inicjatywy obywatelskiej „Chrońmy dziedzictwo obszarów wiejskich, bezpieczeństwo żywnościowe i dostawy żywności w UE”, reprezentowanej przez następujące osoby wyznaczone do kontaktów: Česlovasa TALLAT-KELPŠĘ i Markusa Valdemara SJÖHOLMA.

Sporządzono w Brukseli dnia 7 września 2022 r.

W imieniu Komisji

Věra JOUROVÁ

Wiceprzewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 130 z 17.5.2019, s. 55.

1

(2)  W swoim komunikacie „Długoterminowa wizja dla obszarów wiejskich UE do 2040 r.” (COM/2021/345 final), przedstawionym w dniu 30 czerwca 2021 r., Komisja ogłosiła pakt na rzecz obszarów wiejskich i plan działania na rzecz obszarów wiejskich. Więcej informacji na ten temat można znaleźć na stronie: https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/new-push-european-democracy/long-term-vision-rural-areas_en

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 z dnia 2 grudnia 2021 r. ustanawiające przepisy dotyczące wsparcia planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej (planów strategicznych WPR) i finansowanych z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) i z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) oraz uchylające rozporządzenia (UE) nr 1305/2013 i (UE) nr 1307/2013, Dz.U. L 435 z 6.12.2021, s. 1.

3

(4)  Art. 5 rozporządzenia (UE) 2021/2115.

4

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/55 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/55

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1514

z dnia 8 września 2022 r.

zezwalająca Finlandii na udzielanie pozwoleń na produkty biobójcze składające się z azotu wytwarzanego in situ w celu ochrony dziedzictwa kulturowego

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6274)

(Jedynie teksty w języku fińskim i szwedzkim są autentyczne)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (1), w szczególności jego art. 55 ust. 3,

po zasięgnięciu opinii Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 zawiera wykaz substancji czynnych o korzystniejszym profilu dla środowiska bądź zdrowia ludzi lub zwierząt. Produkty zawierające te substancje czynne mogą zatem uzyskać pozwolenie w ramach procedury uproszczonej. Azot figuruje w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 z zastrzeżeniem, że jest on wyłącznie do użytku w ograniczonych ilościach w pojemnikach gotowych do użycia. |
| --- | --- |

(1)

Załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 zawiera wykaz substancji czynnych o korzystniejszym profilu dla środowiska bądź zdrowia ludzi lub zwierząt. Produkty zawierające te substancje czynne mogą zatem uzyskać pozwolenie w ramach procedury uproszczonej. Azot figuruje w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 z zastrzeżeniem, że jest on wyłącznie do użytku w ograniczonych ilościach w pojemnikach gotowych do użycia.

| (2) | Na podstawie art. 86 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 azot jest zatwierdzony jako substancja czynna przeznaczona do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 18 „insektycydy” (2). Zatwierdzone produkty biobójcze składające się z azotu uzyskały pozwolenie w szeregu państw członkowskich i są dostarczane w butlach gazowych (3). |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie art. 86 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 azot jest zatwierdzony jako substancja czynna przeznaczona do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 18 „insektycydy” (2). Zatwierdzone produkty biobójcze składające się z azotu uzyskały pozwolenie w szeregu państw członkowskich i są dostarczane w butlach gazowych (3).

| (3) | Azot można również wytwarzać in situ z powietrza atmosferycznego. Azot wytwarzany in situ nie jest obecnie zatwierdzony do stosowania w Unii i nie jest wymieniony w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 ani umieszczony w wykazie substancji czynnych włączonych do programu przeglądu istniejących substancji czynnych w produktach biobójczych w załączniku II do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Azot można również wytwarzać in situ z powietrza atmosferycznego. Azot wytwarzany in situ nie jest obecnie zatwierdzony do stosowania w Unii i nie jest wymieniony w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 ani umieszczony w wykazie substancji czynnych włączonych do programu przeglądu istniejących substancji czynnych w produktach biobójczych w załączniku II do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1062/2014 (4).

| (4) | Zgodnie z art. 55 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w dniu 5 kwietnia 2022 r. Finlandia przedłożyła Komisji wniosek o odstępstwo od art. 19 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia, w którym to wniosku zwróciła się o zezwolenie na udzielanie pozwoleń na produkty biobójcze składające się z azotu wytwarzanego in situ z powietrza atmosferycznego w celu ochrony dziedzictwa kulturowego („wniosek”). |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 55 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w dniu 5 kwietnia 2022 r. Finlandia przedłożyła Komisji wniosek o odstępstwo od art. 19 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia, w którym to wniosku zwróciła się o zezwolenie na udzielanie pozwoleń na produkty biobójcze składające się z azotu wytwarzanego in situ z powietrza atmosferycznego w celu ochrony dziedzictwa kulturowego („wniosek”).

| (5) | Wiele organizmów szkodliwych, od owadów po mikroorganizmy, może niszczyć dziedzictwo kulturowe. Występowanie tych organizmów nie tylko może prowadzić do utraty danego dobra kultury, lecz również grozi rozprzestrzenieniem się tych organizmów na inne obiekty znajdujące się w pobliżu. Bez odpowiednich zabiegów obiekty mogą zostać nieodwracalnie uszkodzone, co naraża dziedzictwo kulturowe na znaczne ryzyko. |
| --- | --- |

(5)

Wiele organizmów szkodliwych, od owadów po mikroorganizmy, może niszczyć dziedzictwo kulturowe. Występowanie tych organizmów nie tylko może prowadzić do utraty danego dobra kultury, lecz również grozi rozprzestrzenieniem się tych organizmów na inne obiekty znajdujące się w pobliżu. Bez odpowiednich zabiegów obiekty mogą zostać nieodwracalnie uszkodzone, co naraża dziedzictwo kulturowe na znaczne ryzyko.

| (6) | Azot wytwarzany in situ wykorzystuje się do stworzenia kontrolowanej atmosfery o bardzo niskim stężeniu tlenu (anoksja) w stałych lub tymczasowych szczelnych namiotach lub komorach przeznaczonych do zwalczania organizmów szkodliwych występujących na obiektach dziedzictwa kulturowego. Azot jest oddzielany od powietrza atmosferycznego i jest pompowany do specjalnego namiotu lub komory, w których zawartość azotu zwiększa się do około 99 %, a wskutek tego tlen zostaje niemal całkowicie wyparty. Wilgotność azotu wpompowanego do miejsca zabiegu ustala się w zależności od wymogów dla danego obiektu poddawanego zabiegowi. Organizmy szkodliwe nie mogą przetrwać w warunkach stworzonych w namiocie lub komorze, w których odbywa się zabieg. |
| --- | --- |

(6)

Azot wytwarzany in situ wykorzystuje się do stworzenia kontrolowanej atmosfery o bardzo niskim stężeniu tlenu (anoksja) w stałych lub tymczasowych szczelnych namiotach lub komorach przeznaczonych do zwalczania organizmów szkodliwych występujących na obiektach dziedzictwa kulturowego. Azot jest oddzielany od powietrza atmosferycznego i jest pompowany do specjalnego namiotu lub komory, w których zawartość azotu zwiększa się do około 99 %, a wskutek tego tlen zostaje niemal całkowicie wyparty. Wilgotność azotu wpompowanego do miejsca zabiegu ustala się w zależności od wymogów dla danego obiektu poddawanego zabiegowi. Organizmy szkodliwe nie mogą przetrwać w warunkach stworzonych w namiocie lub komorze, w których odbywa się zabieg.

| (7) | Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Finlandię stosowanie azotu wytwarzanego in situ wydaje się jedyną skuteczną techniką zwalczania organizmów szkodliwych, która może być wykorzystywana we wszystkich rodzajach materiałów i kombinacji materiałów występujących w instytucjach kultury bez niszczenia tych materiałów i jest skuteczna przeciwko wszystkim stadiom rozwoju organizmów szkodliwych występującym w dziedzictwie kulturowym. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Finlandię stosowanie azotu wytwarzanego in situ wydaje się jedyną skuteczną techniką zwalczania organizmów szkodliwych, która może być wykorzystywana we wszystkich rodzajach materiałów i kombinacji materiałów występujących w instytucjach kultury bez niszczenia tych materiałów i jest skuteczna przeciwko wszystkim stadiom rozwoju organizmów szkodliwych występującym w dziedzictwie kulturowym.

| (8) | Metoda anoksji, określana też jako metoda modyfikowanej lub kontrolowanej atmosfery, jest wymieniona w normie EN 16790:2016 „Konserwacja dziedzictwa kulturowego – Kompleksowa metodyka postępowania ze skażeniami i zanieczyszczeniami biologicznymi (IPM) na potrzeby ochrony dziedzictwa kulturowego”, a azot jest opisany w tej normie jako „najczęściej stosowany” do wytworzenia anoksji. |
| --- | --- |

(8)

Metoda anoksji, określana też jako metoda modyfikowanej lub kontrolowanej atmosfery, jest wymieniona w normie EN 16790:2016 „Konserwacja dziedzictwa kulturowego – Kompleksowa metodyka postępowania ze skażeniami i zanieczyszczeniami biologicznymi (IPM) na potrzeby ochrony dziedzictwa kulturowego”, a azot jest opisany w tej normie jako „najczęściej stosowany” do wytworzenia anoksji.

| (9) | Dostępne są inne techniki zwalczania organizmów szkodliwych, takie jak techniki wstrząsu cieplnego (wysokie lub niskie temperatury). Ponadto w tym celu można wykorzystać produkty biobójcze zawierające inne substancje czynne. Według Finlandii każda z tych technik ma jednak ograniczenia, jeśli chodzi o uszkodzenia, jakim mogą ulec niektóre materiały podczas zabiegu. |
| --- | --- |

(9)

Dostępne są inne techniki zwalczania organizmów szkodliwych, takie jak techniki wstrząsu cieplnego (wysokie lub niskie temperatury). Ponadto w tym celu można wykorzystać produkty biobójcze zawierające inne substancje czynne. Według Finlandii każda z tych technik ma jednak ograniczenia, jeśli chodzi o uszkodzenia, jakim mogą ulec niektóre materiały podczas zabiegu.

| (10) | Jak stwierdzono we wniosku, inne substancje czynne są rzadko wykorzystywane w instytucjach kultury ze względu na ich profil zagrożenia. Po zabiegach z wykorzystaniem tych substancji pozostałości na poddanych zabiegom obiektach mogą być stopniowo uwalniane do środowiska, co stanowi ryzyko dla zdrowia ludzi. Ponadto substancje te mogą reagować z materiałami obiektów dziedzictwa, powodując nieodwracalne zmiany, zwłaszcza na ich powierzchni. |
| --- | --- |

(10)

Jak stwierdzono we wniosku, inne substancje czynne są rzadko wykorzystywane w instytucjach kultury ze względu na ich profil zagrożenia. Po zabiegach z wykorzystaniem tych substancji pozostałości na poddanych zabiegom obiektach mogą być stopniowo uwalniane do środowiska, co stanowi ryzyko dla zdrowia ludzi. Ponadto substancje te mogą reagować z materiałami obiektów dziedzictwa, powodując nieodwracalne zmiany, zwłaszcza na ich powierzchni.

| (11) | Zgodnie z informacjami zawartymi we wniosku stosowanie azotu w butlach nie stanowi właściwego rozwiązania zamiennego w przypadku instytucji kultury, ponieważ stwarza trudności praktyczne. Z uwagi na to, że butle mają ograniczoną pojemność, konieczne jest ich częste dowożenie i składowanie w oddzielnym magazynie. Zabiegi z wykorzystaniem azotu w butlach powodowałyby również wysokie koszty dla instytucji kultury. |
| --- | --- |

(11)

Zgodnie z informacjami zawartymi we wniosku stosowanie azotu w butlach nie stanowi właściwego rozwiązania zamiennego w przypadku instytucji kultury, ponieważ stwarza trudności praktyczne. Z uwagi na to, że butle mają ograniczoną pojemność, konieczne jest ich częste dowożenie i składowanie w oddzielnym magazynie. Zabiegi z wykorzystaniem azotu w butlach powodowałyby również wysokie koszty dla instytucji kultury.

| (12) | Wymóg, aby w instytucjach kultury stosowano kilka różnych technik zwalczania organizmów szkodliwych – dostosowanych do poszczególnych materiałów i obiektów – zamiast stosować jedną technikę już znaną i odpowiednią do wszystkich materiałów, wiązałby się z dodatkowymi kosztami dla instytucji kultury oraz utrudniałby im osiągnięcie celu, jakim jest odchodzenie od stosowania bardziej niebezpiecznych substancji czynnych w swoim zintegrowanym zarządzaniu ochroną przed szkodnikami. Ponadto rezygnacja z obiektów i sprzętu, które pozyskano w celu wytwarzania anoksji na bazie azotu wytwarzanego in situ, stanowiłaby stratę z wcześniejszych inwestycji. |
| --- | --- |

(12)

Wymóg, aby w instytucjach kultury stosowano kilka różnych technik zwalczania organizmów szkodliwych – dostosowanych do poszczególnych materiałów i obiektów – zamiast stosować jedną technikę już znaną i odpowiednią do wszystkich materiałów, wiązałby się z dodatkowymi kosztami dla instytucji kultury oraz utrudniałby im osiągnięcie celu, jakim jest odchodzenie od stosowania bardziej niebezpiecznych substancji czynnych w swoim zintegrowanym zarządzaniu ochroną przed szkodnikami. Ponadto rezygnacja z obiektów i sprzętu, które pozyskano w celu wytwarzania anoksji na bazie azotu wytwarzanego in situ, stanowiłaby stratę z wcześniejszych inwestycji.

| (13) | Dyskusje dotyczące ewentualnego odstępstwa na podstawie art. 55 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w odniesieniu do azotu wytwarzanego in situ odbyły się podczas kilku posiedzeń (5) grupy ekspertów Komisji z właściwych organów ds. produktów biobójczych w 2019 r. |
| --- | --- |

(13)

Dyskusje dotyczące ewentualnego odstępstwa na podstawie art. 55 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w odniesieniu do azotu wytwarzanego in situ odbyły się podczas kilku posiedzeń (5) grupy ekspertów Komisji z właściwych organów ds. produktów biobójczych w 2019 r.

| (14) | Ponadto na prośbę Komisji, po pierwszym podobnym wniosku Austrii o odstępstwo dla produktów składających się z azotu wytworzonego in situ, Europejska Agencja Chemikaliów przeprowadziła konsultacje publiczne w sprawie tego wniosku, umożliwiając wszystkim zainteresowanym stronom przedstawienie swoich opinii. Znaczna większość autorów 1487 nadesłanych uwag była przychylna temu odstępstwu. Wielu uczestników przedstawiło wady dostępnych technik alternatywnych: zabiegi termiczne mogą uszkodzić niektóre materiały; przy stosowaniu innych substancji czynnych na artefaktach zostają toksyczne pozostałości, które są stopniowo uwalniane do środowiska; stosowanie azotu w butlach nie pozwala na kontrolę wilgotności względnej w miejscu zabiegu, która to kontrola jest konieczna przy zabiegach na niektórych materiałach. |
| --- | --- |

(14)

Ponadto na prośbę Komisji, po pierwszym podobnym wniosku Austrii o odstępstwo dla produktów składających się z azotu wytworzonego in situ, Europejska Agencja Chemikaliów przeprowadziła konsultacje publiczne w sprawie tego wniosku, umożliwiając wszystkim zainteresowanym stronom przedstawienie swoich opinii. Znaczna większość autorów 1487 nadesłanych uwag była przychylna temu odstępstwu. Wielu uczestników przedstawiło wady dostępnych technik alternatywnych: zabiegi termiczne mogą uszkodzić niektóre materiały; przy stosowaniu innych substancji czynnych na artefaktach zostają toksyczne pozostałości, które są stopniowo uwalniane do środowiska; stosowanie azotu w butlach nie pozwala na kontrolę wilgotności względnej w miejscu zabiegu, która to kontrola jest konieczna przy zabiegach na niektórych materiałach.

| (15) | Włączenie azotu wytwarzanego in situ do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 umożliwiłoby państwom członkowskim wydawanie pozwoleń na produkty składające się z azotu wytwarzanego in situ bez konieczności zastosowania odstępstwa zgodnie z art. 55 ust. 3 tego rozporządzenia. Wniosek taki złożono w marcu 2022 r. Przeprowadzenie oceny tego wniosku, włączenie tej substancji do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 i uzyskanie pozwoleń na produkt wymaga jednak czasu. |
| --- | --- |

(15)

Włączenie azotu wytwarzanego in situ do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 umożliwiłoby państwom członkowskim wydawanie pozwoleń na produkty składające się z azotu wytwarzanego in situ bez konieczności zastosowania odstępstwa zgodnie z art. 55 ust. 3 tego rozporządzenia. Wniosek taki złożono w marcu 2022 r. Przeprowadzenie oceny tego wniosku, włączenie tej substancji do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 i uzyskanie pozwoleń na produkt wymaga jednak czasu.

| (16) | We wniosku wykazano, że obecnie w Finlandii nie są dostępne żadne odpowiednie zamienniki, ponieważ wszystkie dostępne obecnie alternatywne techniki mają wady z powodu nieprzydatności do zabiegów na wszystkich materiałach albo trudności praktycznych. |
| --- | --- |

(16)

We wniosku wykazano, że obecnie w Finlandii nie są dostępne żadne odpowiednie zamienniki, ponieważ wszystkie dostępne obecnie alternatywne techniki mają wady z powodu nieprzydatności do zabiegów na wszystkich materiałach albo trudności praktycznych.

| (17) | W oparciu o wszystkie te argumenty należy stwierdzić, że azot wytwarzany in situ ma zasadnicze znaczenie dla ochrony dziedzictwa kulturowego w Finlandii i że nie są dostępne odpowiednie zamienniki. Należy zatem zezwolić Finlandii na udzielanie pozwoleń na udostępnianie na rynku i stosowanie produktów biobójczych składających się z azotu wytwarzanego in situ w celu ochrony dziedzictwa kulturowego. |
| --- | --- |

(17)

W oparciu o wszystkie te argumenty należy stwierdzić, że azot wytwarzany in situ ma zasadnicze znaczenie dla ochrony dziedzictwa kulturowego w Finlandii i że nie są dostępne odpowiednie zamienniki. Należy zatem zezwolić Finlandii na udzielanie pozwoleń na udostępnianie na rynku i stosowanie produktów biobójczych składających się z azotu wytwarzanego in situ w celu ochrony dziedzictwa kulturowego.

| (18) | Ewentualne włączenie azotu wytwarzanego in situ do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 oraz późniejsze udzielanie pozwoleń przez państwa członkowskie na produkty składające się z azotu wytwarzanego in situ wymaga czasu. Należy zatem zezwolić na odstępstwo na okres, który umożliwiłby zakończenie wymaganych procedur, |
| --- | --- |

(18)

Ewentualne włączenie azotu wytwarzanego in situ do załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 528/2012 oraz późniejsze udzielanie pozwoleń przez państwa członkowskie na produkty składające się z azotu wytwarzanego in situ wymaga czasu. Należy zatem zezwolić na odstępstwo na okres, który umożliwiłby zakończenie wymaganych procedur,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Do dnia 31 grudnia 2024 r. Finlandia może udzielać pozwoleń na udostępnianie na rynku i stosowanie produktów biobójczych składających się z azotu wytwarzanego in situ w celu ochrony dziedzictwa kulturowego.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Finlandii.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 września 2022 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 167 z 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa Komisji 2009/89/WE z dnia 30 lipca 2009 r. zmieniająca dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w celu włączenia azotu jako substancji czynnej do załącznika I do tej dyrektywy (Dz.U. L 199 z 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Wykaz produktów, które uzyskały pozwolenie, jest dostępny na stronie: https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products

3

(4)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1062/2014 z dnia 4 sierpnia 2014 r. w sprawie programu pracy, którego celem jest systematyczne badanie wszystkich istniejących substancji czynnych zawartych w produktach biobójczych, o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 (Dz.U. L 294 z 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  83., 84., 85. i 86. posiedzenie grupy ekspertów Komisji będących przedstawicielami właściwych organów państw członkowskich ds. wykonania rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Posiedzenia te odbyły się odpowiednio w maju, w lipcu, we wrześniu i w listopadzie 2019 r. Protokoły tych posiedzeń są dostępne na stronie internetowej: https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0.

5

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/58 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/58

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1515

z dnia 8 września 2022 r.

w sprawie nierozstrzygniętego sprzeciwu dotyczącego warunków udzielenia pozwolenia na produkt biobójczy Mouskito Junior Lotion zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012

(notyfikowana jako dokument nr C(2022) 6279)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (1), w szczególności jego art. 36 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 19 października 2015 r. przedsiębiorstwo Laboratoria Qualiphar N.V./S.A. („wnioskodawca”) przedłożyło właściwym organom kilku państw członkowskich, w tym Francji, wniosek o wzajemne uznanie równoległe produktu biobójczego Mouskito Junior Lotion („produkt biobójczy”) zgodnie z art. 34 rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Produkt biobójczy jest gotowym do użycia produktem przeznaczonym do ochrony skóry ludzkiej przed ukąszeniami owadów i zawiera jako substancję czynną butyloacetyloaminopropionian etylu (IR 3535). Referencyjnym państwem członkowskim odpowiedzialnym za ocenę wniosku, o której mowa w art. 34 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012, jest Belgia. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 19 października 2015 r. przedsiębiorstwo Laboratoria Qualiphar N.V./S.A. („wnioskodawca”) przedłożyło właściwym organom kilku państw członkowskich, w tym Francji, wniosek o wzajemne uznanie równoległe produktu biobójczego Mouskito Junior Lotion („produkt biobójczy”) zgodnie z art. 34 rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Produkt biobójczy jest gotowym do użycia produktem przeznaczonym do ochrony skóry ludzkiej przed ukąszeniami owadów i zawiera jako substancję czynną butyloacetyloaminopropionian etylu (IR 3535). Referencyjnym państwem członkowskim odpowiedzialnym za ocenę wniosku, o której mowa w art. 34 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012, jest Belgia.

| (2) | Twierdzenia wnioskodawcy dotyczące produktu były następujące: ochrona na obszarach o tropikalnym klimacie przeciwko komarom (Aedes aegypti, Culex quinquefasciatus, Anopheles gambiae) oraz ochrona na obszarach o umiarkowanym klimacie przeciwko komarom (Aedes aegypti, Culex quinquefasciatus), muchom (Stomoxys calcitrans), pszczołom (Apis mellifera), osom (Vespula vulgaris) i kleszczom (Ixodes ricinus). |
| --- | --- |

(2)

Twierdzenia wnioskodawcy dotyczące produktu były następujące: ochrona na obszarach o tropikalnym klimacie przeciwko komarom (Aedes aegypti, Culex quinquefasciatus, Anopheles gambiae) oraz ochrona na obszarach o umiarkowanym klimacie przeciwko komarom (Aedes aegypti, Culex quinquefasciatus), muchom (Stomoxys calcitrans), pszczołom (Apis mellifera), osom (Vespula vulgaris) i kleszczom (Ixodes ricinus).

| (3) | W dniu 19 czerwca 2019 r. Francja, na podstawie art. 35 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 528/2012, skierowała sprzeciw do grupy koordynacyjnej wskazując, że produkt biobójczy nie spełnia warunków określonych w art. 19 ust. 1 lit. b) pkt (i) tego rozporządzenia w odniesieniu do stosowania przeciwko pszczołom i osom. Sprzeciw został omówiony przez grupę koordynacyjną w dniu 16 września 2019 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 19 czerwca 2019 r. Francja, na podstawie art. 35 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 528/2012, skierowała sprzeciw do grupy koordynacyjnej wskazując, że produkt biobójczy nie spełnia warunków określonych w art. 19 ust. 1 lit. b) pkt (i) tego rozporządzenia w odniesieniu do stosowania przeciwko pszczołom i osom. Sprzeciw został omówiony przez grupę koordynacyjną w dniu 16 września 2019 r.

| (4) | Ponieważ w ramach grupy koordynacyjnej nie osiągnięto porozumienia, w dniu 7 listopada 2019 r., na podstawie art. 36 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012, Belgia skierowała nierozstrzygnięty sprzeciw do Komisji. Belgia przedłożyła Komisji szczegółowe zestawienie kwestii, co do których państwa członkowskie nie były w stanie osiągnąć porozumienia, oraz przyczyny ich sprzeciwu. Zestawienie przekazano również zainteresowanym państwom członkowskim oraz wnioskodawcy. |
| --- | --- |

(4)

Ponieważ w ramach grupy koordynacyjnej nie osiągnięto porozumienia, w dniu 7 listopada 2019 r., na podstawie art. 36 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 528/2012, Belgia skierowała nierozstrzygnięty sprzeciw do Komisji. Belgia przedłożyła Komisji szczegółowe zestawienie kwestii, co do których państwa członkowskie nie były w stanie osiągnąć porozumienia, oraz przyczyny ich sprzeciwu. Zestawienie przekazano również zainteresowanym państwom członkowskim oraz wnioskodawcy.

| (5) | Francja nie zgadza się z zaleceniem referencyjnego państwa członkowskiego dotyczącym zezwolenia na stosowanie przeciwko osom i pszczołom. Dokładniej rzecz ujmując, Francja uważa, że skuteczność w odniesieniu do konkretnego zastosowania nie została wykazana w przedstawionym przez wnioskodawcę badaniu symulowanego zastosowania, ponieważ projekt tego badania nie pozwalał na określenie całkowitego czasu ochrony (2) i ponieważ produkt nie został zastosowany na powierzchni podobnej do skóry ludzkiej. |
| --- | --- |

(5)

Francja nie zgadza się z zaleceniem referencyjnego państwa członkowskiego dotyczącym zezwolenia na stosowanie przeciwko osom i pszczołom. Dokładniej rzecz ujmując, Francja uważa, że skuteczność w odniesieniu do konkretnego zastosowania nie została wykazana w przedstawionym przez wnioskodawcę badaniu symulowanego zastosowania, ponieważ projekt tego badania nie pozwalał na określenie całkowitego czasu ochrony (2) i ponieważ produkt nie został zastosowany na powierzchni podobnej do skóry ludzkiej.

| (6) | Belgia twierdzi, że wnioskodawca przeprowadził badania wymagane na podstawie wytycznych obowiązujących w momencie składania wniosku, i zauważa, że w odniesieniu do os i pszczół nie istnieje żaden ustanowiony protokół. Belgia uważa, że konkretnego twierdzenia nie można odrzucić tylko dlatego, że nie istnieje ustalony protokół badań, w związku z czym należy skorzystać z ekspertyzy. Przyznając, że badanie przedstawione przez wnioskodawcę nie określiło całkowitego czasu ochrony, Belgia stwierdziła na podstawie ekspertyzy, że twierdzenie dotyczące działania odstraszającego pszczoły i osy zostało wystarczająco poparte. |
| --- | --- |

(6)

Belgia twierdzi, że wnioskodawca przeprowadził badania wymagane na podstawie wytycznych obowiązujących w momencie składania wniosku, i zauważa, że w odniesieniu do os i pszczół nie istnieje żaden ustanowiony protokół. Belgia uważa, że konkretnego twierdzenia nie można odrzucić tylko dlatego, że nie istnieje ustalony protokół badań, w związku z czym należy skorzystać z ekspertyzy. Przyznając, że badanie przedstawione przez wnioskodawcę nie określiło całkowitego czasu ochrony, Belgia stwierdziła na podstawie ekspertyzy, że twierdzenie dotyczące działania odstraszającego pszczoły i osy zostało wystarczająco poparte.

| (7) | W dniu 17 grudnia 2021 r. Komisja zwróciła się do Europejskiej Agencji Chemikaliów („Agencja”) o opinię w tej sprawie zgodnie z art. 36 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Agencja została poproszona o wskazanie (i) czy konieczne jest określenie całkowitego czasu ochrony w celu oceny skuteczności w odniesieniu do pszczół i os oraz czy badanie symulowanego zastosowania przeprowadzone przez wnioskodawcę pozwala na określenie całkowitego czasu ochrony, (ii) czy należy przeprowadzić badania symulowanego zastosowania na powierzchni podobnej do skóry ludzkiej oraz (iii) czy w przeprowadzonym badaniu symulowanego zastosowania uzyskano dane wykazujące, że produkt biobójczy zwalcza osy i pszczoły, odstraszając te organizmy przy zalecanej dawce, a tym samym popierające oświadczenie „odstrasza osy i pszczoły”. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 17 grudnia 2021 r. Komisja zwróciła się do Europejskiej Agencji Chemikaliów („Agencja”) o opinię w tej sprawie zgodnie z art. 36 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Agencja została poproszona o wskazanie (i) czy konieczne jest określenie całkowitego czasu ochrony w celu oceny skuteczności w odniesieniu do pszczół i os oraz czy badanie symulowanego zastosowania przeprowadzone przez wnioskodawcę pozwala na określenie całkowitego czasu ochrony, (ii) czy należy przeprowadzić badania symulowanego zastosowania na powierzchni podobnej do skóry ludzkiej oraz (iii) czy w przeprowadzonym badaniu symulowanego zastosowania uzyskano dane wykazujące, że produkt biobójczy zwalcza osy i pszczoły, odstraszając te organizmy przy zalecanej dawce, a tym samym popierające oświadczenie „odstrasza osy i pszczoły”.

| (8) | Komitet ds. Produktów Biobójczych wydał opinię w dniu 2 marca 2022 r. (3) |
| --- | --- |

(8)

Komitet ds. Produktów Biobójczych wydał opinię w dniu 2 marca 2022 r. (3)

| (9) | Według Agencji do uzasadnienia oświadczeń o produkcie potrzebne są dane dotyczące skuteczności odnoszące się do rzeczywistych warunków stosowania. Czas ochrony jest bardzo ważnym parametrem, zwłaszcza w przypadku produktów przeznaczonych do stosowania przeciwko niebezpiecznym owadom, również biorąc pod uwagę fakt, że użądlenia pszczół i os są prawdziwym problemem dla osób podatnych ze względu na reakcje alergiczne na jad. |
| --- | --- |

(9)

Według Agencji do uzasadnienia oświadczeń o produkcie potrzebne są dane dotyczące skuteczności odnoszące się do rzeczywistych warunków stosowania. Czas ochrony jest bardzo ważnym parametrem, zwłaszcza w przypadku produktów przeznaczonych do stosowania przeciwko niebezpiecznym owadom, również biorąc pod uwagę fakt, że użądlenia pszczół i os są prawdziwym problemem dla osób podatnych ze względu na reakcje alergiczne na jad.

| (10) | Agencja przyznaje, że nie istnieją uzgodnione protokoły badań skuteczności ani kryteria dotyczące miejscowych repelentów przeciwko osom i pszczołom, i uważa, że obowiązkiem wnioskodawcy jest dostarczenie danych dotyczących skuteczności pochodzących z badań mających naśladować sytuację praktycznego zastosowania na potrzeby uzasadnienia oświadczenia. |
| --- | --- |

(10)

Agencja przyznaje, że nie istnieją uzgodnione protokoły badań skuteczności ani kryteria dotyczące miejscowych repelentów przeciwko osom i pszczołom, i uważa, że obowiązkiem wnioskodawcy jest dostarczenie danych dotyczących skuteczności pochodzących z badań mających naśladować sytuację praktycznego zastosowania na potrzeby uzasadnienia oświadczenia.

| (11) | Badania przeprowadzone przez wnioskodawcę były badaniami terenowymi przeprowadzonymi w sadach. Skuteczność odstraszania zbadano przy użyciu pułapek w postaci butelek z tworzyw sztucznych, napełnionych roztworem cukru i detergentem w celu złowienia organizmów docelowych. Powierzchnia pułapek była poddawana działaniu badanego produktu dwa razy dziennie lub pozostała niepoddana jego działaniu. Według Agencji przeprowadzanie badania repelentów przeciwko osom i pszczołom przy użyciu pułapek zawierających atraktant jako przedmiot badania zamiast ludzi może być do przyjęcia, w szczególności ze względu na kwestie etyczne związane z narażeniem ludzi na nieuniknione i bolesne użądlenia pszczół i os. Dane zebrane podczas badania terenowego przeprowadzonego przez wnioskodawcę nie pozwalają jednak na ustalenie całkowitego czasu ochrony. |
| --- | --- |

(11)

Badania przeprowadzone przez wnioskodawcę były badaniami terenowymi przeprowadzonymi w sadach. Skuteczność odstraszania zbadano przy użyciu pułapek w postaci butelek z tworzyw sztucznych, napełnionych roztworem cukru i detergentem w celu złowienia organizmów docelowych. Powierzchnia pułapek była poddawana działaniu badanego produktu dwa razy dziennie lub pozostała niepoddana jego działaniu. Według Agencji przeprowadzanie badania repelentów przeciwko osom i pszczołom przy użyciu pułapek zawierających atraktant jako przedmiot badania zamiast ludzi może być do przyjęcia, w szczególności ze względu na kwestie etyczne związane z narażeniem ludzi na nieuniknione i bolesne użądlenia pszczół i os. Dane zebrane podczas badania terenowego przeprowadzonego przez wnioskodawcę nie pozwalają jednak na ustalenie całkowitego czasu ochrony.

| (12) | Agencja wskazuje również, że powierzchnia butelek używanych jako pułapki, która jest materiałem nieporowatym, znacznie różni się od wszelkich materiałów symulujących właściwości skóry ludzkiej, zwłaszcza pod względem absorpcji i zapachu, co może mieć wpływ na skuteczność repelentu. Projekt badania powinien w możliwie największym stopniu naśladować praktyczną sytuację podczas użytkowania, na przykład lepiej byłoby użyć absorbującej powierzchni podobnej do skóry ludzkiej lub tekstury takiej jak skóra zwierzęca lub jakikolwiek sztuczny porowaty materiał zmodyfikowany w taki sposób, by symulował skórę ludzką. |
| --- | --- |

(12)

Agencja wskazuje również, że powierzchnia butelek używanych jako pułapki, która jest materiałem nieporowatym, znacznie różni się od wszelkich materiałów symulujących właściwości skóry ludzkiej, zwłaszcza pod względem absorpcji i zapachu, co może mieć wpływ na skuteczność repelentu. Projekt badania powinien w możliwie największym stopniu naśladować praktyczną sytuację podczas użytkowania, na przykład lepiej byłoby użyć absorbującej powierzchni podobnej do skóry ludzkiej lub tekstury takiej jak skóra zwierzęca lub jakikolwiek sztuczny porowaty materiał zmodyfikowany w taki sposób, by symulował skórę ludzką.

| (13) | Według Agencji dane przedstawione przez wnioskodawcę z badań terenowych są co do zasady ważne i mogą wykazywać skuteczność produktów przeznaczonych do stosowania jako repelenty przestrzenne lub powierzchniowe oraz mogą uzasadniać oświadczenie „odstrasza osy i pszczoły”. Przedstawione badanie nie ma jednak znaczenia dla zamierzonego zastosowania, tj. jako miejscowego repelentu przeciwko osom i pszczołom, który ma być stosowany na skórę ludzką, a tym samym stosowany do ochrony osób przed ukąszeniami/użądleniami owadów. Wygenerowane dane powinny być istotne dla tego zamierzonego zastosowania. Powierzchnia pułapek poddana działaniu produktu w ramach przeprowadzonego badania nie naśladuje w wystarczającym stopniu sytuacji praktycznego zastosowania, w związku z czym projektu badania nie można uznać za odpowiedni na potrzeby wykazania skuteczności produktu w odniesieniu do deklarowanego zastosowania. |
| --- | --- |

(13)

Według Agencji dane przedstawione przez wnioskodawcę z badań terenowych są co do zasady ważne i mogą wykazywać skuteczność produktów przeznaczonych do stosowania jako repelenty przestrzenne lub powierzchniowe oraz mogą uzasadniać oświadczenie „odstrasza osy i pszczoły”. Przedstawione badanie nie ma jednak znaczenia dla zamierzonego zastosowania, tj. jako miejscowego repelentu przeciwko osom i pszczołom, który ma być stosowany na skórę ludzką, a tym samym stosowany do ochrony osób przed ukąszeniami/użądleniami owadów. Wygenerowane dane powinny być istotne dla tego zamierzonego zastosowania. Powierzchnia pułapek poddana działaniu produktu w ramach przeprowadzonego badania nie naśladuje w wystarczającym stopniu sytuacji praktycznego zastosowania, w związku z czym projektu badania nie można uznać za odpowiedni na potrzeby wykazania skuteczności produktu w odniesieniu do deklarowanego zastosowania.

| (14) | Biorąc pod uwagę opinię Agencji, Komisja uważa, że produkt biobójczy nie spełnia warunku określonego w art. 19 ust. 1 lit. b) pkt (i) rozporządzenia (UE) nr 528/2012 dotyczącego stosowania produktu jako repelentu przeciwko osom i pszczołom. |
| --- | --- |

(14)

Biorąc pod uwagę opinię Agencji, Komisja uważa, że produkt biobójczy nie spełnia warunku określonego w art. 19 ust. 1 lit. b) pkt (i) rozporządzenia (UE) nr 528/2012 dotyczącego stosowania produktu jako repelentu przeciwko osom i pszczołom.

| (15) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych, |
| --- | --- |

(15)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Produkt biobójczy oznaczony numerem BC-YL020104-40 w rejestrze produktów biobójczych nie spełnia warunku określonego w art. 19 ust. 1 lit. b) pkt (i) rozporządzenia (UE) nr 528/2012 dotyczącego stosowania jako repelent przeciwko osom i pszczołom.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 września 2022 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 167 z 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Całkowity czas ochrony definiuje się jako czas między zastosowaniem repelentu a czasem dwóch lub większej liczby ukąszeń na skórze poddanej działaniu produktu lub pierwszego potwierdzonego ukąszenia (ukąszenie, po którym następuje kolejne w ciągu 30 minut).

2

(3)  Opinia ECHA ECHA/BPC/318/2022, https://echa.europa.eu/documents/10162/3443002/art_38_ethyl_butylacetylaminopropionate_bpc_opinion_en.pdf/1b489ec3-7868-2814-a3aa-a34557f4374d?t=1655449588766

3

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/61 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/61

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1516

z dnia 8 września 2022 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2021/1073 ustanawiającą specyfikacje techniczne i zasady do celów wdrożenia ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowionych rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 z dnia 14 czerwca 2021 r. w sprawie ram wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 (unijne cyfrowe zaświadczenie COVID) w celu ułatwienia swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19 (1), a w szczególności jego art. 9 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu (UE) 2021/953 ustanowiono unijne cyfrowe zaświadczenie COVID – które ma służyć jako dowód na to, że dana osoba otrzymała szczepionkę przeciwko COVID-19, uzyskała ujemny wynik testu lub powróciła do zdrowia po zakażeniu – w celu ułatwienia jego posiadaczom korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu (UE) 2021/953 ustanowiono unijne cyfrowe zaświadczenie COVID – które ma służyć jako dowód na to, że dana osoba otrzymała szczepionkę przeciwko COVID-19, uzyskała ujemny wynik testu lub powróciła do zdrowia po zakażeniu – w celu ułatwienia jego posiadaczom korzystania z prawa do swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19.

| (2) | Aby unijne cyfrowe zaświadczenie COVID mogło funkcjonować w całej Unii, Komisja przyjęła decyzję wykonawczą (UE) 2021/1073 (2), w której określono specyfikację techniczną i zasady na potrzeby wypełniania, bezpiecznego wydawania i weryfikacji unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID, zapewnienia ochrony danych osobowych, określenia wspólnej struktury niepowtarzalnego identyfikatora zaświadczenia oraz wydawania ważnego, bezpiecznego i interoperacyjnego kodu kreskowego. |
| --- | --- |

(2)

Aby unijne cyfrowe zaświadczenie COVID mogło funkcjonować w całej Unii, Komisja przyjęła decyzję wykonawczą (UE) 2021/1073 (2), w której określono specyfikację techniczną i zasady na potrzeby wypełniania, bezpiecznego wydawania i weryfikacji unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID, zapewnienia ochrony danych osobowych, określenia wspólnej struktury niepowtarzalnego identyfikatora zaświadczenia oraz wydawania ważnego, bezpiecznego i interoperacyjnego kodu kreskowego.

| (3) | 29 czerwca 2022 r. Parlament Europejski i Rada przyjęły rozporządzenie (UE) 2022/1034 (3), które przedłuża do 30 czerwca 2023 r. okres stosowania rozporządzenia (UE) 2021/953 w sprawie unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID. Dzięki przedłużeniu tego okresu unijne cyfrowe zaświadczenie COVID będzie nadal ułatwiać swobodne przemieszczanie w czasie pandemii COVID-19, przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony zdrowia publicznego. Ma to szczególne znaczenie w sytuacji, w której ze względu na zdrowie publiczne pewne ograniczenia w zakresie swobodnego przemieszczania się zostałyby utrzymane bądź (ponownie) wprowadzone, na przykład w związku z pojawieniem i rozprzestrzenianiem się nowych, budzących obawy wariantów SARS-CoV-2. |
| --- | --- |

(3)

29 czerwca 2022 r. Parlament Europejski i Rada przyjęły rozporządzenie (UE) 2022/1034 (3), które przedłuża do 30 czerwca 2023 r. okres stosowania rozporządzenia (UE) 2021/953 w sprawie unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID. Dzięki przedłużeniu tego okresu unijne cyfrowe zaświadczenie COVID będzie nadal ułatwiać swobodne przemieszczanie w czasie pandemii COVID-19, przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiego poziomu ochrony zdrowia publicznego. Ma to szczególne znaczenie w sytuacji, w której ze względu na zdrowie publiczne pewne ograniczenia w zakresie swobodnego przemieszczania się zostałyby utrzymane bądź (ponownie) wprowadzone, na przykład w związku z pojawieniem i rozprzestrzenianiem się nowych, budzących obawy wariantów SARS-CoV-2.

| (4) | Aby rozszerzyć zakres testów diagnostycznych w kierunku COVID-19, które można stosować do wydawania unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID, rozporządzeniem (UE) 2022/1034 zmieniono definicję szybkich testów antygenowych przedstawioną w art. 2 pkt 5 rozporządzenia (UE) 2021/953 w celu uwzględnienia laboratoryjnych testów antygenowych. Państwa członkowskie mają obecnie możliwość wydawania zaświadczeń o wyniku testu, a po przyjęciu rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2022/256 (4) – również zaświadczeń o powrocie do zdrowia, na podstawie testów antygenowych ujętych w unijnym wspólnym wykazie testów antygenowych w kierunku COVID-19, uzgodnionym i regularnie aktualizowanym przez Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia, jako testy spełniające ustalone kryteria. |
| --- | --- |

(4)

Aby rozszerzyć zakres testów diagnostycznych w kierunku COVID-19, które można stosować do wydawania unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID, rozporządzeniem (UE) 2022/1034 zmieniono definicję szybkich testów antygenowych przedstawioną w art. 2 pkt 5 rozporządzenia (UE) 2021/953 w celu uwzględnienia laboratoryjnych testów antygenowych. Państwa członkowskie mają obecnie możliwość wydawania zaświadczeń o wyniku testu, a po przyjęciu rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2022/256 (4) – również zaświadczeń o powrocie do zdrowia, na podstawie testów antygenowych ujętych w unijnym wspólnym wykazie testów antygenowych w kierunku COVID-19, uzgodnionym i regularnie aktualizowanym przez Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia, jako testy spełniające ustalone kryteria.

| (5) | Aby zapobiec podważaniu wiarygodności badań, rozporządzeniem (UE) 2022/1034 zmieniono też art. 5 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2021/953, co ma umożliwić państwom członkowskim wydawanie zaświadczeń o szczepieniu uczestnikom badań klinicznych, które zostały zatwierdzone przez komisje etyczne oraz właściwe organy państw członkowskich, niezależnie od tego, czy uczestnicy ci otrzymali potencjalną szczepionkę przeciwko COVID-19 czy też dawkę podawaną grupie kontrolnej. Zgodnie z art. 3 ust. 11 rozporządzenia (UE) 2021/953 w razie potrzeby Komisja powinna zwrócić się do Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zdrowia, ECDC lub EMA o wydanie wytycznych na temat uznawania szczepionek przeciwko COVID-19 znajdujących się na etapie badań klinicznych w państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(5)

Aby zapobiec podważaniu wiarygodności badań, rozporządzeniem (UE) 2022/1034 zmieniono też art. 5 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2021/953, co ma umożliwić państwom członkowskim wydawanie zaświadczeń o szczepieniu uczestnikom badań klinicznych, które zostały zatwierdzone przez komisje etyczne oraz właściwe organy państw członkowskich, niezależnie od tego, czy uczestnicy ci otrzymali potencjalną szczepionkę przeciwko COVID-19 czy też dawkę podawaną grupie kontrolnej. Zgodnie z art. 3 ust. 11 rozporządzenia (UE) 2021/953 w razie potrzeby Komisja powinna zwrócić się do Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zdrowia, ECDC lub EMA o wydanie wytycznych na temat uznawania szczepionek przeciwko COVID-19 znajdujących się na etapie badań klinicznych w państwach członkowskich.

| (6) | W związku z opisanymi wyżej zmianami w rozporządzeniu (UE) 2021/953, aby zapewnić interoperacyjność unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID, należy zaktualizować przepisy dotyczące wypełniania unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID w celu uwzględnienia możliwości wykorzystywania laboratoryjnych testów antygenowych na potrzeby zaświadczeń o wyniku testu i o powrocie do zdrowia oraz możliwości wydawania zaświadczeń o szczepieniu uczestnikom badań klinicznych. |
| --- | --- |

(6)

W związku z opisanymi wyżej zmianami w rozporządzeniu (UE) 2021/953, aby zapewnić interoperacyjność unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID, należy zaktualizować przepisy dotyczące wypełniania unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID w celu uwzględnienia możliwości wykorzystywania laboratoryjnych testów antygenowych na potrzeby zaświadczeń o wyniku testu i o powrocie do zdrowia oraz możliwości wydawania zaświadczeń o szczepieniu uczestnikom badań klinicznych.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2021/1073. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2021/1073.

| (8) | W świetle potrzeby szybkiego wdrożenia zmienionych specyfikacji technicznych unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID niniejsza decyzja powinna wejść w życie trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(8)

W świetle potrzeby szybkiego wdrożenia zmienionych specyfikacji technicznych unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID niniejsza decyzja powinna wejść w życie trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 14 rozporządzenia (UE) 2021/953, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na podstawie art. 14 rozporządzenia (UE) 2021/953,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji wykonawczej (UE) 2021/1073 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku II wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszej decyzji; |
| --- | --- |

1)

w załączniku II wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszej decyzji;

| 2) | w załączniku V wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

2)

w załączniku V wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie trzeciego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 8 września 2022 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. SÍKELA

---

(1)  
  Dz.U. L 211 z 15.6.2021, s. 1.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2021/1073 z dnia 28 czerwca 2021 r. ustanawiająca specyfikacje techniczne i zasady do celów wdrożenia ram zaufania unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID ustanowionych rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 (Dz.U. L 230 z 30.6.2021, s. 32).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/1034 z dnia 29 czerwca 2022 r. dotyczące zmiany rozporządzenia (UE) 2021/953 w sprawie ram wydawania, weryfikowania i uznawania interoperacyjnych zaświadczeń o szczepieniu, o wyniku testu i o powrocie do zdrowia w związku z COVID-19 (unijne cyfrowe zaświadczenie COVID) w celu ułatwienia swobodnego przemieszczania się w czasie pandemii COVID-19 (Dz.U. L 173 z 30.6.2022, s. 37).

3

(4)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2022/256 z dnia 22 lutego 2022 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 w odniesieniu do wydawania zaświadczeń o powrocie do zdrowia na podstawie szybkich testów antygenowych (Dz.U. L 42 z 23.2.2022, s. 4).

4

---

ZAŁĄCZNIK I

W załączniku II do decyzji wykonawczej (UE) 2021/1073 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w sekcji wprowadzającej akapit szósty zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

  „Ponieważ niektóre zestawy wartości oparte na systemach kodowania przewidzianych w niniejszym załączniku, takie jak zestawy wartości do kodowania szczepionek i testów antygenowych, często się zmieniają, Komisja publikuje je i regularnie aktualizuje przy wsparciu sieci e-zdrowie i Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zdrowia.”; |
| --- | --- |

1)

w sekcji wprowadzającej akapit szósty zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„Ponieważ niektóre zestawy wartości oparte na systemach kodowania przewidzianych w niniejszym załączniku, takie jak zestawy wartości do kodowania szczepionek i testów antygenowych, często się zmieniają, Komisja publikuje je i regularnie aktualizuje przy wsparciu sieci e-zdrowie i Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zdrowia.”;

| 2) | w sekcji 3 dodaje się akapity w brzmieniu:

  „Jeżeli państwo stosujące unijne cyfrowe zaświadczenie COVID postanowi w trakcie trwających badań klinicznych wydać zaświadczenia o szczepieniu uczestnikom tych badań, szczepionkę stanowiącą produkt leczniczy koduje się zgodnie z wzorcem
  CT_clinical-trial-identifier

  W przypadku gdy badanie kliniczne zostało zarejestrowane w unijnym rejestrze badań klinicznych (EU-CTR), stosuje się identyfikator badania klinicznego z tego rejestru. W pozostałych przypadkach można stosować identyfikatory z innych rejestrów (takich jak clinicaltrials.gov lub rejestr badań klinicznych Australii i Nowej Zelandii).
  Identyfikator badania klinicznego musi zawierać prefiks umożliwiający identyfikację rejestru badań klinicznych (np. EUCTR w przypadku unijnego rejestru badań klinicznych, NCT w przypadku rejestru clinicaltrials.gov lub ACTRN w przypadku rejestru badań klinicznych Australii i Nowej Zelandii).
  W przypadku gdy Komisja otrzymała od Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zdrowia, Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) lub Europejskiej Agencji Leków (EMA) wytyczne dotyczące uznawania zaświadczeń wydawanych na potrzeby szczepionki przeciwko COVID-19 poddawanej badaniom klinicznym, wytyczne te publikuje się bądź jako część dokumentu zawierającego zestawy wartości, bądź oddzielnie.”; |
| --- | --- |

2)

w sekcji 3 dodaje się akapity w brzmieniu:

„Jeżeli państwo stosujące unijne cyfrowe zaświadczenie COVID postanowi w trakcie trwających badań klinicznych wydać zaświadczenia o szczepieniu uczestnikom tych badań, szczepionkę stanowiącą produkt leczniczy koduje się zgodnie z wzorcem

CT_clinical-trial-identifier

W przypadku gdy badanie kliniczne zostało zarejestrowane w unijnym rejestrze badań klinicznych (EU-CTR), stosuje się identyfikator badania klinicznego z tego rejestru. W pozostałych przypadkach można stosować identyfikatory z innych rejestrów (takich jak clinicaltrials.gov lub rejestr badań klinicznych Australii i Nowej Zelandii).

Identyfikator badania klinicznego musi zawierać prefiks umożliwiający identyfikację rejestru badań klinicznych (np. EUCTR w przypadku unijnego rejestru badań klinicznych, NCT w przypadku rejestru clinicaltrials.gov lub ACTRN w przypadku rejestru badań klinicznych Australii i Nowej Zelandii).

W przypadku gdy Komisja otrzymała od Komitetu ds. Bezpieczeństwa Zdrowia, Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) lub Europejskiej Agencji Leków (EMA) wytyczne dotyczące uznawania zaświadczeń wydawanych na potrzeby szczepionki przeciwko COVID-19 poddawanej badaniom klinicznym, wytyczne te publikuje się bądź jako część dokumentu zawierającego zestawy wartości, bądź oddzielnie.”;

| 3) | w sekcji 4 dodaje się akapit w brzmieniu:

  „Jeżeli państwo stosujące unijne cyfrowe zaświadczenie COVID postanowi w trakcie trwających badań klinicznych wydać zaświadczenia o szczepieniu uczestnikom tych badań, informacje o posiadaczu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu szczepionki lub jej producencie koduje się przy użyciu wartości wskazanej w zestawie wartości, o ile jest dostępna. W pozostałych przypadkach posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub producent kodowany jest przy użyciu zasady przedstawionej w sekcji 3 „Szczepionka przeciwko COVID-19 stanowiąca produkt leczniczy” (CT_clinical-trial-identifier).”; |
| --- | --- |

3)

w sekcji 4 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Jeżeli państwo stosujące unijne cyfrowe zaświadczenie COVID postanowi w trakcie trwających badań klinicznych wydać zaświadczenia o szczepieniu uczestnikom tych badań, informacje o posiadaczu pozwolenia na dopuszczenie do obrotu szczepionki lub jej producencie koduje się przy użyciu wartości wskazanej w zestawie wartości, o ile jest dostępna. W pozostałych przypadkach posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu lub producent kodowany jest przy użyciu zasady przedstawionej w sekcji 3 „Szczepionka przeciwko COVID-19 stanowiąca produkt leczniczy” (CT_clinical-trial-identifier).”;

| 4) | w sekcji 7 dodaje się akapit w brzmieniu:

  „Kod LP217198-3 (Szybki test immunologiczny) wykorzystuje się do wskazania zarówno szybkich testów antygenowych, jak i laboratoryjnych testów antygenowych”; |
| --- | --- |

4)

w sekcji 7 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Kod LP217198-3 (Szybki test immunologiczny) wykorzystuje się do wskazania zarówno szybkich testów antygenowych, jak i laboratoryjnych testów antygenowych”;

| 5) | w sekcji 8 akapit drugi ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:

  „Zawartość zestawu wartości obejmuje wybór testu antygenowego wymienionego we wspólnym i uaktualnionym wykazie testów antygenowych na COVID-19, ustanowionym na podstawie zalecenia Rady 2021/C 24/01 i uzgodnionym przez Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia. Wykaz ten prowadzi JRC w bazie danych dotyczącej wyrobów do diagnostyki in vitro i metod testowania COVID-19 pod adresem: https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/devices/hsc-common-recognition-rat.”. |
| --- | --- |

5)

w sekcji 8 akapit drugi ostatnie zdanie otrzymuje brzmienie:

„Zawartość zestawu wartości obejmuje wybór testu antygenowego wymienionego we wspólnym i uaktualnionym wykazie testów antygenowych na COVID-19, ustanowionym na podstawie zalecenia Rady 2021/C 24/01 i uzgodnionym przez Komitet ds. Bezpieczeństwa Zdrowia. Wykaz ten prowadzi JRC w bazie danych dotyczącej wyrobów do diagnostyki in vitro i metod testowania COVID-19 pod adresem: https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/devices/hsc-common-recognition-rat.”.

---

ZAŁĄCZNIK II

W sekcji 4 załącznika V do decyzji wykonawczej (UE) 2021/1073 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w pkt 4.1 w tabeli wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w wierszu trzecim (pole „v/mp”, nazwa pola „Szczepionka przeciwko COVID-19”) zdanie drugie w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie:

  „Wartość kodowana z zestawu wartości vaccine-medicinal-product.json lub wartość kodowana odnosząca się do badania klinicznego zgodna z zasadą określoną w sekcji 3 załącznika II.”; |
| --- | --- | --- |

1)

w pkt 4.1 w tabeli wprowadza się następujące zmiany:

a)

w wierszu trzecim (pole „v/mp”, nazwa pola „Szczepionka przeciwko COVID-19”) zdanie drugie w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie:

„Wartość kodowana z zestawu wartości vaccine-medicinal-product.json lub wartość kodowana odnosząca się do badania klinicznego zgodna z zasadą określoną w sekcji 3 załącznika II.”;

| b) | w wierszu czwartym (pole „v/ma”, nazwa pola „Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu szczepionki przeciwko COVID-19 lub jej producent”) zdanie drugie w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie:

  „Wartość kodowana z zestawu wartości vaccine-mah-manf.json lub wartość kodowana odnosząca się do badania klinicznego zgodna z zasadą określoną w sekcji 4 załącznika II.”; |
| --- | --- |

b)

w wierszu czwartym (pole „v/ma”, nazwa pola „Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu szczepionki przeciwko COVID-19 lub jej producent”) zdanie drugie w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie:

„Wartość kodowana z zestawu wartości vaccine-mah-manf.json lub wartość kodowana odnosząca się do badania klinicznego zgodna z zasadą określoną w sekcji 4 załącznika II.”;

| 2) | w pkt 4.2 w tabeli wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w wierszu trzecim (pole „t/nm”, nazwa pola „Nazwa testu (wyłącznie testy z wykorzystaniem amplifikacji kwasów nukleinowych)”) akapit trzeci w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie:

  „W przypadku testu antygenowego: nie stosuje się tego pola, ponieważ nazwę testu podaje się pośrednio za pomocą identyfikatora zestawu testu (t/ma).”; |
| --- | --- | --- |

2)

w pkt 4.2 w tabeli wprowadza się następujące zmiany:

a)

w wierszu trzecim (pole „t/nm”, nazwa pola „Nazwa testu (wyłącznie testy z wykorzystaniem amplifikacji kwasów nukleinowych)”) akapit trzeci w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie:

„W przypadku testu antygenowego: nie stosuje się tego pola, ponieważ nazwę testu podaje się pośrednio za pomocą identyfikatora zestawu testu (t/ma).”;

| b) | wiersz czwarty otrzymuje brzmienie:







  „t/ma | Identyfikator zestawu testu (tylko testy antygenowe) | Identyfikator zestawu testu antygenowego z bazy danych JRC. Zestaw wartości (wspólny wykaz KBZ):






  — | wszystkie testy antygenowe zawarte we wspólnym wykazie KBZ (informacje w formacie czytelnym dla człowieka); |
| --- | --- | --- | --- | --- |

b)

wiersz czwarty otrzymuje brzmienie:

„t/ma

Identyfikator zestawu testu (tylko testy antygenowe)

Identyfikator zestawu testu antygenowego z bazy danych JRC. Zestaw wartości (wspólny wykaz KBZ):

—

wszystkie testy antygenowe zawarte we wspólnym wykazie KBZ (informacje w formacie czytelnym dla człowieka);

| — | https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/devices/hsc-common-recognition-rat (w formacie nadającym się do przetwarzania automatycznego, id_device odpowiada wartości umieszczonej w wykazie zestawu wartości). |
| --- | --- |

—

https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.eu/devices/hsc-common-recognition-rat (w formacie nadającym się do przetwarzania automatycznego, id_device odpowiada wartości umieszczonej w wykazie zestawu wartości).

W krajach UE/EOG wystawca zaświadczenia wydaje zaświadczenia wyłącznie z tytułu testów należących do obowiązującego zestawu wartości. Zestaw wartości jest aktualizowany co 24 godziny.

Wartości spoza zestawu wartości mogą być stosowane w zaświadczeniach wydanych przez państwa trzecie, jednak identyfikatory powinny pochodzić z bazy danych JRC. Stosowanie innych identyfikatorów, takich jak identyfikatory udostępniane bezpośrednio przez producentów testów, nie jest dozwolone.

Aplikacje kontrolne muszą wykrywać wartości, które nie należą do aktualnego zestawu wartości, i wyświetlać zaświadczenia zawierające takie wartości jako nieważne. Jeżeli z zestawu wartości usunięto identyfikator, zaświadczenia zawierające taki identyfikator mogą być akceptowane maksymalnie przez 72 godziny od daty usunięcia.

Zestaw wartości jest dystrybuowany z bramy sieciowej unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID.

W przypadku testu antygenowego: należy podać dokładnie 1 (jedno) pole, które nie jest puste.

W przypadku testu NAAT: pole to nie jest używane, nawet jeżeli identyfikator testu NAAT jest dostępny w bazie danych JRC.

Przykład:

»ma«: »344«(SD BIOSENSOR Inc, STANDARD F COVID-19 Ag FIA)”;

| c) | w wierszu siódmym (pole „t/tc”, nazwa pola „Punkt lub obiekt, w którym wykonano test”) akapit trzeci w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie:

  „W przypadku testu antygenowego: pole jest nieobowiązkowe. Jeżeli jest dostępne, nie może być puste.”; |
| --- | --- |

c)

w wierszu siódmym (pole „t/tc”, nazwa pola „Punkt lub obiekt, w którym wykonano test”) akapit trzeci w kolumnie „Instrukcje” otrzymuje brzmienie:

„W przypadku testu antygenowego: pole jest nieobowiązkowe. Jeżeli jest dostępne, nie może być puste.”;

| 3) | w pkt 4.3 w tabeli w wierszu drugim (pole „r/fr”) w kolumnach „Nazwa pola” i „Instrukcje” skreśla się wyraz „NAAT”. |
| --- | --- |

3)

w pkt 4.3 w tabeli w wierszu drugim (pole „r/fr”) w kolumnach „Nazwa pola” i „Instrukcje” skreśla się wyraz „NAAT”.

---

| 12.9.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/65 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/65

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2022/1517

z dnia 9 września 2022 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2019/450 w odniesieniu do publikacji odniesień do europejskich dokumentów oceny dotyczących izolacji wykonanej z granulowanego korka ekspandowanego w postaci niezwiązanej lub wymieszanego z innymi składnikami lub z granulowanego korka naturalnego w postaci niezwiązanej i gumy oraz innych wyrobów budowlanych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG (1), w szczególności jego art. 22,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 305/2011 jednostki ds. oceny technicznej powinny stosować metody i kryteria określone w europejskich dokumentach oceny, do których odniesienia opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, do celów oceny właściwości użytkowych wyrobów budowlanych objętych tymi dokumentami w odniesieniu do ich zasadniczych charakterystyk. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 305/2011 jednostki ds. oceny technicznej powinny stosować metody i kryteria określone w europejskich dokumentach oceny, do których odniesienia opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, do celów oceny właściwości użytkowych wyrobów budowlanych objętych tymi dokumentami w odniesieniu do ich zasadniczych charakterystyk.

| (2) | Zgodnie z art. 19 rozporządzenia (UE) nr 305/2011, w następstwie złożenia przez producentów szeregu wniosków o wydanie europejskich ocen technicznych, organizacja jednostek ds. oceny technicznej sporządziła i przyjęła 10 europejskich dokumentów oceny i jedną korektę. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 19 rozporządzenia (UE) nr 305/2011, w następstwie złożenia przez producentów szeregu wniosków o wydanie europejskich ocen technicznych, organizacja jednostek ds. oceny technicznej sporządziła i przyjęła 10 europejskich dokumentów oceny i jedną korektę.

| (3) | Europejskie dokumenty oceny opracowane i przyjęte przez organizację jednostek ds. oceny technicznej dotyczą następujących wyrobów budowlanych:






  — | izolacji wykonanej z granulowanego korka ekspandowanego w postaci niezwiązanej lub wymieszanego z innymi składnikami lub z granulowanego korka naturalnego w postaci niezwiązanej i gumy, |
| --- | --- | --- |

(3)

Europejskie dokumenty oceny opracowane i przyjęte przez organizację jednostek ds. oceny technicznej dotyczą następujących wyrobów budowlanych:

—

izolacji wykonanej z granulowanego korka ekspandowanego w postaci niezwiązanej lub wymieszanego z innymi składnikami lub z granulowanego korka naturalnego w postaci niezwiązanej i gumy,

| — | geosyntetycznych cementowych kompozytowych mat i barier, |
| --- | --- |

—

geosyntetycznych cementowych kompozytowych mat i barier,

| — | automatycznego, stojącego lub wiszącego, tryskacza szybkiego reagowania i wczesnego gaszenia (ESFR) K240 do 480, |
| --- | --- |

—

automatycznego, stojącego lub wiszącego, tryskacza szybkiego reagowania i wczesnego gaszenia (ESFR) K240 do 480,

| — | cementu hutniczego CEM III/A z oceną odporności na siarczany (SR) oraz opcjonalnie z niską efektywną zawartością alkaliów (LA) lub o niskim cieple hydratacji (LH), |
| --- | --- |

—

cementu hutniczego CEM III/A z oceną odporności na siarczany (SR) oraz opcjonalnie z niską efektywną zawartością alkaliów (LA) lub o niskim cieple hydratacji (LH),

| — | zestawu do kotew skalnych i gruntowych z wykorzystaniem stalowego splotu sprężającego, |
| --- | --- |

—

zestawu do kotew skalnych i gruntowych z wykorzystaniem stalowego splotu sprężającego,

| — | rękawa niewkręcanego do spawów mechanicznych poprzez boczną kompresję prętów zbrojeniowych, |
| --- | --- |

—

rękawa niewkręcanego do spawów mechanicznych poprzez boczną kompresję prętów zbrojeniowych,

| — | elementów murowych z betonu styropianowego i zestawów ściennych wykonanych z tych elementów, |
| --- | --- |

—

elementów murowych z betonu styropianowego i zestawów ściennych wykonanych z tych elementów,

| — | termostatycznych zaworów grzejnikowych, |
| --- | --- |

—

termostatycznych zaworów grzejnikowych,

| — | łączników osadzanych dynamicznie do mocowania systemów ETICS w podłożu betonowym, |
| --- | --- |

—

łączników osadzanych dynamicznie do mocowania systemów ETICS w podłożu betonowym,

| — | elastycznych zestawów ochrony lawinowej, |
| --- | --- |

—

elastycznych zestawów ochrony lawinowej,

| — | systemu wentylacyjnego wykonanego z wełny mineralnej z okładziną na zewnątrz i wewnątrz. |
| --- | --- |

—

systemu wentylacyjnego wykonanego z wełny mineralnej z okładziną na zewnątrz i wewnątrz.

| (4) | Europejski dokument oceny o numerze referencyjnym 360001-01-0803 odnoszący się do systemu wentylacyjnego wykonanego z wełny mineralnej z okładziną na zewnątrz i wewnątrz, do którego odniesienie opublikowano w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/450 (2), zawiera błąd. Należy zatem dodać wyjaśnienie, że europejski dokument oceny o numerze referencyjnym 360001-01-0803 zastępuje poprzednią wersję europejskiego dokumentu oceny o numerze referencyjnym 360001-00-0803. |
| --- | --- |

(4)

Europejski dokument oceny o numerze referencyjnym 360001-01-0803 odnoszący się do systemu wentylacyjnego wykonanego z wełny mineralnej z okładziną na zewnątrz i wewnątrz, do którego odniesienie opublikowano w decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/450 (2), zawiera błąd. Należy zatem dodać wyjaśnienie, że europejski dokument oceny o numerze referencyjnym 360001-01-0803 zastępuje poprzednią wersję europejskiego dokumentu oceny o numerze referencyjnym 360001-00-0803.

| (5) | Europejskie dokumenty oceny opracowane i przyjęte przez organizację jednostek ds. oceny technicznej odpowiadają podstawowym wymaganiom dotyczącym obiektów budowlanych określonym w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 305/2011. Należy zatem opublikować odniesienia do tych europejskich dokumentów oceny w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(5)

Europejskie dokumenty oceny opracowane i przyjęte przez organizację jednostek ds. oceny technicznej odpowiadają podstawowym wymaganiom dotyczącym obiektów budowlanych określonym w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 305/2011. Należy zatem opublikować odniesienia do tych europejskich dokumentów oceny w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

| (6) | Wykaz odniesień do europejskich dokumentów oceny opublikowano decyzją wykonawczą (UE) 2019/450. Dla zachowania przejrzystości należy dodać do tego wykazu odniesienia do nowych europejskich dokumentów oceny. |
| --- | --- |

(6)

Wykaz odniesień do europejskich dokumentów oceny opublikowano decyzją wykonawczą (UE) 2019/450. Dla zachowania przejrzystości należy dodać do tego wykazu odniesienia do nowych europejskich dokumentów oceny.

| (7) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2019/450. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2019/450.

| (8) | Aby umożliwić jak najszybsze stosowanie europejskich dokumentów oceny, niniejsza decyzja powinna wejść w życie z dniem jej opublikowania, |
| --- | --- |

(8)

Aby umożliwić jak najszybsze stosowanie europejskich dokumentów oceny, niniejsza decyzja powinna wejść w życie z dniem jej opublikowania,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2019/450 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 9 września 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 88 z 4.4.2011, s. 5.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2019/450 z dnia 19 marca 2019 r. w sprawie publikacji europejskich dokumentów oceny dotyczących wyrobów budowlanych, sporządzonych na potrzeby rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 (Dz.U. L 77 z 20.3.2019, s. 78).

2

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2019/450 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | dodaje się, w kolejności zgodnej z numerem referencyjnym, wiersze w brzmieniu:






  „040369-01-1201 | Izolacja wykonana z granulowanego korka ekspandowanego w postaci niezwiązanej lub wymieszanego z innymi składnikami lub z granulowanego korka naturalnego w postaci niezwiązanej i gumy
  (zastępuje specyfikację techniczną »EAD 040369-00-1201«)” |
| --- | --- | --- |
| „080009-00-0301 | Geosyntetyczne cementowe kompozytowe maty i bariery” |
| „100002-00-1106 | Automatyczny, stojący lub wiszący, tryskacz szybkiego reagowania i wczesnego gaszenia (ESFR) K240 do 480” |
| „150009-01-0301 | Cement hutniczy CEM III/A z oceną odporności na siarczany (SR) oraz opcjonalnie z niską efektywną zawartością alkaliów (LA) lub o niskim cieple hydratacji (LH)
  (zastępuje specyfikację techniczną »EAD 150009-00-0301«)” |
| „160071-00-0102 | Zestaw do kotew skalnych i gruntowych z wykorzystaniem stalowego splotu sprężającego” |
| „160124-00-0301 | Rękaw niewkręcany do spawów mechanicznych poprzez boczną kompresję prętów zbrojeniowych” |
| „170010-00-0305 | Elementy murowe z betonu styropianowego i zestawy ścienne wykonane z tych elementów” |
| „280005-00-0702 | Termostatyczne zawory grzejnikowe” |
| „330965-01-0601 | Łączniki osadzane dynamicznie do mocowania systemów ETICS w podłożu betonowym
  (zastępuje specyfikację techniczną »EAD 330965-00-0601«)” |
| „340109-00-0106 | Elastyczne zestawy ochrony lawinowej” |

1)

dodaje się, w kolejności zgodnej z numerem referencyjnym, wiersze w brzmieniu:

„040369-01-1201

Izolacja wykonana z granulowanego korka ekspandowanego w postaci niezwiązanej lub wymieszanego z innymi składnikami lub z granulowanego korka naturalnego w postaci niezwiązanej i gumy

(zastępuje specyfikację techniczną »EAD 040369-00-1201«)”

„080009-00-0301

Geosyntetyczne cementowe kompozytowe maty i bariery”

„100002-00-1106

Automatyczny, stojący lub wiszący, tryskacz szybkiego reagowania i wczesnego gaszenia (ESFR) K240 do 480”

„150009-01-0301

Cement hutniczy CEM III/A z oceną odporności na siarczany (SR) oraz opcjonalnie z niską efektywną zawartością alkaliów (LA) lub o niskim cieple hydratacji (LH)

(zastępuje specyfikację techniczną »EAD 150009-00-0301«)”

„160071-00-0102

Zestaw do kotew skalnych i gruntowych z wykorzystaniem stalowego splotu sprężającego”

„160124-00-0301

Rękaw niewkręcany do spawów mechanicznych poprzez boczną kompresję prętów zbrojeniowych”

„170010-00-0305

Elementy murowe z betonu styropianowego i zestawy ścienne wykonane z tych elementów”

„280005-00-0702

Termostatyczne zawory grzejnikowe”

„330965-01-0601

Łączniki osadzane dynamicznie do mocowania systemów ETICS w podłożu betonowym

(zastępuje specyfikację techniczną »EAD 330965-00-0601«)”

„340109-00-0106

Elastyczne zestawy ochrony lawinowej”

| 2) | wiersz o numerze referencyjnym 360001-01-0803 otrzymuje brzmienie:






  „360001-01-0803 | System wentylacyjny wykonany z wełny mineralnej z okładziną na zewnątrz i wewnątrz
  (zastępuje specyfikację techniczną »EAD 360001-00-0803«)” |
| --- | --- | --- |

2)

wiersz o numerze referencyjnym 360001-01-0803 otrzymuje brzmienie:

„360001-01-0803

System wentylacyjny wykonany z wełny mineralnej z okładziną na zewnątrz i wewnątrz

(zastępuje specyfikację techniczną »EAD 360001-00-0803«)”

---