# Gazzetta ufficiale L 200/2022

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 200 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 65° anno29 luglio 2022 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 200

Edizione in lingua italiana

Legislazione

65° anno29 luglio 2022

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (UE) 2022/1321 della Commissione, del 25 luglio 2022, che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile in o su determinati prodotti (
  1
  ) | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/1322 della Commissione, del 25 luglio 2022, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 per quanto riguarda gli elenchi di prodotti di origine animale, sottoprodotti di origine animale e prodotti composti soggetti a controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri (
  1
  ) | 25 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/1323 della Commissione, del 27 luglio 2022, che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina | 65 |
| | * | Regolamento (UE) 2022/1324 della Commissione, del 28 luglio 2022, che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di benzovindiflupir, boscalid, fenazaquin, fluazifop-P, flupyradifurone, fluxapyroxad, fosetil-Al, isofetamid, metaflumizone, piraclostrobin, spirotetrammato, tiabendazolo e tolclofos-metile in o su determinati prodotti (
  1
  ) | 68 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2022/1325 della Commissione, del 28 luglio 2022, recante modifica dell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 che stabilisce misure speciali di controllo della peste suina africana (
  1
  ) | 109 |
| | | DIRETTIVE |
| | * | Direttiva delegata (UE) 2022/1326 della Commissione, del 18 marzo 2022, che modifica l'allegato della decisione quadro 2004/757/GAI del Consiglio per quanto riguarda l'inclusione di nuove sostanze psicoattive nella definizione di stupefacenti | 148 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (UE) 2022/1327 del Consiglio, del 26 luglio 2022, che invita la Commissione a presentare uno studio sulla situazione del mercato interno dei servizi postali dell’Unione, in particolare per quanto riguarda l’applicazione della direttiva 97/67/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, e una proposta, se del caso alla luce dei risultati dello studio | 152 |
| | * | Decisione (UE) 2022/1328 della Commissione, del 30 settembre 2021, relativa alle misure SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN) cui l’Italia e la Regione Lazio hanno dato esecuzione a favore di Laziomar e della sua acquirente CLN
  [notificata con il numero C(2021) 6989]

   (
  1
  ) | 154 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (UE) 2022/1321 della Commissione, del 25 luglio 2022, che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile in o su determinati prodotti (
  1
  )

1

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/1322 della Commissione, del 25 luglio 2022, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 per quanto riguarda gli elenchi di prodotti di origine animale, sottoprodotti di origine animale e prodotti composti soggetti a controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri (
  1
  )

1

25

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/1323 della Commissione, del 27 luglio 2022, che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina

65

*

Regolamento (UE) 2022/1324 della Commissione, del 28 luglio 2022, che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di benzovindiflupir, boscalid, fenazaquin, fluazifop-P, flupyradifurone, fluxapyroxad, fosetil-Al, isofetamid, metaflumizone, piraclostrobin, spirotetrammato, tiabendazolo e tolclofos-metile in o su determinati prodotti (
  1
  )

1

68

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2022/1325 della Commissione, del 28 luglio 2022, recante modifica dell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 che stabilisce misure speciali di controllo della peste suina africana (
  1
  )

1

109

DIRETTIVE

*

Direttiva delegata (UE) 2022/1326 della Commissione, del 18 marzo 2022, che modifica l'allegato della decisione quadro 2004/757/GAI del Consiglio per quanto riguarda l'inclusione di nuove sostanze psicoattive nella definizione di stupefacenti

148

DECISIONI

*

Decisione (UE) 2022/1327 del Consiglio, del 26 luglio 2022, che invita la Commissione a presentare uno studio sulla situazione del mercato interno dei servizi postali dell’Unione, in particolare per quanto riguarda l’applicazione della direttiva 97/67/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, e una proposta, se del caso alla luce dei risultati dello studio

152

*

Decisione (UE) 2022/1328 della Commissione, del 30 settembre 2021, relativa alle misure SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN) cui l’Italia e la Regione Lazio hanno dato esecuzione a favore di Laziomar e della sua acquirente CLN
  [notificata con il numero C(2021) 6989]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2021) 6989]

1

154

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 29.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 200/1

---

REGOLAMENTO (UE) 2022/1321 DELLA COMMISSIONE

del 25 luglio 2022

che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile in o su determinati prodotti

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (1), in particolare l'articolo 14, paragrafo 1, lettera a), e l'articolo 49, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | I livelli massimi di residui (LMR) per le sostanze ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile sono stati fissati nell'allegato III, parte A, del regolamento (CE) n. 396/2005. |
| --- | --- |

(1)

I livelli massimi di residui (LMR) per le sostanze ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile sono stati fissati nell'allegato III, parte A, del regolamento (CE) n. 396/2005.

| (2) | Per l'oxifluorfen l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (l'"Autorità") ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (2). Ha raccomandato di ridurre gli LMR per agrumi, frutta a guscio, pomacee, drupacee, uve, olive da tavola, cachi, melagrane, cipolle, cavoli a testa e semi di girasole. Per altri prodotti l'Autorità ha raccomandato di mantenere gli LMR vigenti. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR nell'allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall'Autorità. |
| --- | --- |

(2)

Per l'oxifluorfen l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (l'"Autorità") ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (2). Ha raccomandato di ridurre gli LMR per agrumi, frutta a guscio, pomacee, drupacee, uve, olive da tavola, cachi, melagrane, cipolle, cavoli a testa e semi di girasole. Per altri prodotti l'Autorità ha raccomandato di mantenere gli LMR vigenti. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR nell'allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall'Autorità.

| (3) | Per la sostanza piroxsulam l'Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (3). Ha raccomandato di mantenere gli LMR vigenti allo specifico limite di determinazione (LD) o all'LMR di base. Per alcuni prodotti gli LD specifici richiedono adeguamenti a valori più elevati alla luce della fattibilità analitica. Tali LD dovrebbero essere fissati nell'allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall'Autorità. |
| --- | --- |

(3)

Per la sostanza piroxsulam l'Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (3). Ha raccomandato di mantenere gli LMR vigenti allo specifico limite di determinazione (LD) o all'LMR di base. Per alcuni prodotti gli LD specifici richiedono adeguamenti a valori più elevati alla luce della fattibilità analitica. Tali LD dovrebbero essere fissati nell'allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall'Autorità.

| (4) | Per la sostanza quinmerac l'Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (4). Ha proposto di modificare la definizione del residuo per i prodotti vegetali e il miele assumendo a parametro la somma di quinmerac e dei suoi metaboliti BH 518-2 e BH 518-4 espressa come quinmerac. Ha raccomandato di ridurre gli LMR per barbabietole da zucchero, muscolo (di suini, bovini, ovini, caprini, equi, pollame), grasso (di suini, bovini, ovini, caprini, equidi, pollame), fegato (di suini e pollame), rene di suini, latte (di bovini, ovini, caprini, equidi) e uova di volatili. Per altri prodotti ha raccomandato di aumentare o mantenere gli LMR vigenti. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare tali LMR nell'allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall'Autorità. L'autorità è altresì giunta alla conclusione che, relativamente agli LMR per fegato e rene di ruminanti ed equidi, le informazioni disponibili non sono esaustive e che risultano necessari ulteriori esami a cura dei responsabili della valutazione del rischio. Gli LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. |
| --- | --- |

(4)

Per la sostanza quinmerac l'Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (4). Ha proposto di modificare la definizione del residuo per i prodotti vegetali e il miele assumendo a parametro la somma di quinmerac e dei suoi metaboliti BH 518-2 e BH 518-4 espressa come quinmerac. Ha raccomandato di ridurre gli LMR per barbabietole da zucchero, muscolo (di suini, bovini, ovini, caprini, equi, pollame), grasso (di suini, bovini, ovini, caprini, equidi, pollame), fegato (di suini e pollame), rene di suini, latte (di bovini, ovini, caprini, equidi) e uova di volatili. Per altri prodotti ha raccomandato di aumentare o mantenere gli LMR vigenti. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare tali LMR nell'allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall'Autorità. L'autorità è altresì giunta alla conclusione che, relativamente agli LMR per fegato e rene di ruminanti ed equidi, le informazioni disponibili non sono esaustive e che risultano necessari ulteriori esami a cura dei responsabili della valutazione del rischio. Gli LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento.

| (5) | Per il fluoruro di sulforile l'Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (5). Ha proposto di mantenere provvisoriamente le due definizioni del residuo esistenti (fluoruro di sulforile e ione fluoruro) poiché sono necessari ulteriori dati per confermarle. È altresì giunta alla conclusione che, relativamente agli LMR per il fluoruro di sulforile e lo ione fluoruro per tutti i prodotti di cui all'allegato I del regolamento (CE) n. 396/2005, le informazioni disponibili non sono esaustive e che risultano necessari ulteriori esami a cura dei responsabili della valutazione del rischio. Tenendo conto dei dati supplementari di monitoraggio forniti dagli operatori del settore alimentare, dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR per la sostanza ione fluoruro per infusioni di erbe, rosa canina, bacche di sambuco e "basilico e fiori commestibili" nell'allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente. Gli LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. |
| --- | --- |

(5)

Per il fluoruro di sulforile l'Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (5). Ha proposto di mantenere provvisoriamente le due definizioni del residuo esistenti (fluoruro di sulforile e ione fluoruro) poiché sono necessari ulteriori dati per confermarle. È altresì giunta alla conclusione che, relativamente agli LMR per il fluoruro di sulforile e lo ione fluoruro per tutti i prodotti di cui all'allegato I del regolamento (CE) n. 396/2005, le informazioni disponibili non sono esaustive e che risultano necessari ulteriori esami a cura dei responsabili della valutazione del rischio. Tenendo conto dei dati supplementari di monitoraggio forniti dagli operatori del settore alimentare, dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR per la sostanza ione fluoruro per infusioni di erbe, rosa canina, bacche di sambuco e "basilico e fiori commestibili" nell'allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente. Gli LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento.

| (6) | Per quanto riguarda i prodotti sui quali l'utilizzo del prodotto fitosanitario in questione non è autorizzato e per i quali non esistono tolleranze all'importazione o limiti massimi di residui del Codex (CXL), è opportuno fissare gli LMR allo specifico LD o all'LMR di base, conformemente all'articolo 18, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 396/2005. |
| --- | --- |

(6)

Per quanto riguarda i prodotti sui quali l'utilizzo del prodotto fitosanitario in questione non è autorizzato e per i quali non esistono tolleranze all'importazione o limiti massimi di residui del Codex (CXL), è opportuno fissare gli LMR allo specifico LD o all'LMR di base, conformemente all'articolo 18, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 396/2005.

| (7) | La Commissione ha consultato i laboratori di riferimento dell'Unione europea per i residui di antiparassitari in merito alla necessità di adeguare alcuni limiti di determinazione. Per quanto riguarda varie sostanze, tali laboratori sono giunti alla conclusione che, per alcuni prodotti, l'evoluzione tecnica richiede che siano fissati specifici LD. |
| --- | --- |

(7)

La Commissione ha consultato i laboratori di riferimento dell'Unione europea per i residui di antiparassitari in merito alla necessità di adeguare alcuni limiti di determinazione. Per quanto riguarda varie sostanze, tali laboratori sono giunti alla conclusione che, per alcuni prodotti, l'evoluzione tecnica richiede che siano fissati specifici LD.

| (8) | Le opportune modifiche degli LMR sono conformi alle prescrizioni dell'articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 396/2005, tenuto conto dei pareri motivati dell'Autorità e dei fattori pertinenti alla materia in esame. |
| --- | --- |

(8)

Le opportune modifiche degli LMR sono conformi alle prescrizioni dell'articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 396/2005, tenuto conto dei pareri motivati dell'Autorità e dei fattori pertinenti alla materia in esame.

| (9) | I partner commerciali dell'Unione sono stati consultati in merito ai nuovi LMR tramite l'Organizzazione mondiale del commercio e le loro osservazioni sono state prese in considerazione. |
| --- | --- |

(9)

I partner commerciali dell'Unione sono stati consultati in merito ai nuovi LMR tramite l'Organizzazione mondiale del commercio e le loro osservazioni sono state prese in considerazione.

| (10) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 396/2005. |
| --- | --- |

(10)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 396/2005.

| (11) | Per consentire condizioni normali di commercializzazione, trasformazione e consumo dei prodotti, il presente regolamento dovrebbe stabilire disposizioni transitorie per i prodotti ottenuti prima della modifica degli LMR e per i quali le informazioni dimostrano il mantenimento di un elevato livello di protezione dei consumatori. |
| --- | --- |

(11)

Per consentire condizioni normali di commercializzazione, trasformazione e consumo dei prodotti, il presente regolamento dovrebbe stabilire disposizioni transitorie per i prodotti ottenuti prima della modifica degli LMR e per i quali le informazioni dimostrano il mantenimento di un elevato livello di protezione dei consumatori.

| (12) | Prima dell'applicazione degli LMR modificati dovrebbe essere concesso un periodo di tempo ragionevole per consentire agli Stati membri, ai paesi terzi e agli operatori del settore alimentare di prepararsi a ottemperare alle nuove prescrizioni derivanti dalla modifica degli LMR. |
| --- | --- |

(12)

Prima dell'applicazione degli LMR modificati dovrebbe essere concesso un periodo di tempo ragionevole per consentire agli Stati membri, ai paesi terzi e agli operatori del settore alimentare di prepararsi a ottemperare alle nuove prescrizioni derivanti dalla modifica degli LMR.

| (13) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(13)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 sono modificati conformemente all'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il regolamento (CE) n. 396/2005, nella versione antecedente le modifiche introdotte dal presente regolamento, continua ad applicarsi ai prodotti fabbricati nell'Unione o importati nell'Unione prima del 21 febbraio 2023.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Esso si applica a partire dal 21 febbraio 2023.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 25 luglio 2022

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 70 del 16.3.2005, pag. 1.

1

(2)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for oxyfluorfen according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per l'oxifluorfen conformemente all'articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005), EFSA Journal 2020;18(10):6269.

2

Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for oxyfluorfen according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005

(3)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for pyroxsulam according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per il piroxsulam conformemente all'articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005). EFSA Journal 2020;18(10):6260.

3

Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for pyroxsulam according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005

(4)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for quinmerac according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per il quinmerac conformemente all'articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005). EFSA Journal 2020;18(10):6257.

4

Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for quinmerac according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005

(5)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for sulfuryl fluoride according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005 (Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per il fluoruro di sulforile conformemente all'articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005). EFSA Journal 2021;19(1):6390.

5

Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for sulfuryl fluoride according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005

---

ALLEGATO

Gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 sono così modificati:

| 1) | nell'allegato II sono aggiunte le seguenti colonne per le sostanze ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile:

  «Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari











  Numero di codice | Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano gli LMR  (1) | Ione fluoruro | Oxifluorfen (F) | Piroxsulam | Quinmerac (somma di quinmerac e dei suoi metaboliti BH 518-2 e BH 518-4 espressa come quinmerac) (R) | Fluoruro di sulforile |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 0100000 | FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO | | 0,01
   (*1) | 0,01  (*1) | | |
| 0110000 | Agrumi | 0,2 (+) | | | 0,1
   (*1) | 0,01  (*1) |
| 0110010 | Pompelmi | (+) | | | | |
| 0110020 | Arance dolci | (+) | | | | |
| 0110030 | Limoni | (+) | | | | |
| 0110040 | Limette/lime | (+) | | | | |
| 0110050 | Mandarini | (+) | | | | |
| 0110990 | Altri (2) | (+) | | | | |
| 0120000 | Frutta a guscio | | | | 0,15
   (*1) | |
| 0120010 | Mandorle dolci | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120020 | Noci del Brasile | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120030 | Noci di anacardi | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120040 | Castagne e marroni | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120050 | Noci di cocco | 15 (+) | | | | 3 (+) |
| 0120060 | Nocciole | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120070 | Noci del Queensland | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120080 | Noci di pecàn | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120090 | Pinoli | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120100 | Pistacchi | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120110 | Noci comuni | 30 (+) | | | | 10 (+) |
| 0120990 | Altri (2) | 30 (+) | | | | 0,01
   (*1)
  (+) |
| 0130000 | Pomacee | 0,2 (+) | | | 0,1
   (*1) | 0,01  (*1) |
| 0130010 | Mele | (+) | | | | |
| 0130020 | Pere | (+) | | | | |
| 0130030 | Cotogne | (+) | | | | |
| 0130040 | Nespole | (+) | | | | |
| 0130050 | Nespole del Giappone | (+) | | | | |
| 0130990 | Altri (2) | (+) | | | | |
| 0140000 | Drupacee | 0,2 (+) | | | 0,1
   (*1) | 0,01  (*1) |
| 0140010 | Albicocche | (+) | | | | |
| 0140020 | Ciliege (dolci) | (+) | | | | |
| 0140030 | Pesche | (+) | | | | |
| 0140040 | Prugne | (+) | | | | |
| 0140990 | Altri (2) | (+) | | | | |
| 0150000 | Bacche e piccola frutta | (+) | | | 0,1
   (*1) | 0,01  (*1) |
| 0151000 | a) | Uve |

1)

nell'allegato II sono aggiunte le seguenti colonne per le sostanze ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile:

«Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari

Numero di codice

Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano gli LMR  (1)

Ione fluoruro

Oxifluorfen (F)

Piroxsulam

Quinmerac (somma di quinmerac e dei suoi metaboliti BH 518-2 e BH 518-4 espressa come quinmerac) (R)

Fluoruro di sulforile

0100000

FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0110000

Agrumi

0,2 (+)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0110010

Pompelmi

(+)

0110020

Arance dolci

(+)

0110030

Limoni

(+)

0110040

Limette/lime

(+)

0110050

Mandarini

(+)

0110990

Altri (2)

(+)

0120000

Frutta a guscio

0,15
   (*1)

0120010

Mandorle dolci

30 (+)

10 (+)

0120020

Noci del Brasile

30 (+)

10 (+)

0120030

Noci di anacardi

30 (+)

10 (+)

0120040

Castagne e marroni

30 (+)

10 (+)

0120050

Noci di cocco

15 (+)

3 (+)

0120060

Nocciole

30 (+)

10 (+)

0120070

Noci del Queensland

30 (+)

10 (+)

0120080

Noci di pecàn

30 (+)

10 (+)

0120090

Pinoli

30 (+)

10 (+)

0120100

Pistacchi

30 (+)

10 (+)

0120110

Noci comuni

30 (+)

10 (+)

0120990

Altri (2)

30 (+)

0,01
   (*1)
  (+)

0130000

Pomacee

0,2 (+)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0130010

Mele

(+)

0130020

Pere

(+)

0130030

Cotogne

(+)

0130040

Nespole

(+)

0130050

Nespole del Giappone

(+)

0130990

Altri (2)

(+)

0140000

Drupacee

0,2 (+)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0140010

Albicocche

(+)

0140020

Ciliege (dolci)

(+)

0140030

Pesche

(+)

0140040

Prugne

(+)

0140990

Altri (2)

(+)

0150000

Bacche e piccola frutta

(+)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0151000

a)

Uve

0,2 (+)

(+)

0151010

Uve da tavola

(+)

(+)

0151020

Uve da vino

(+)

(+)

0152000

| b) | Fragole |
| --- | --- |

b)

Fragole

0,2 (+)

0153000

| c) | Frutti di piante arbustive |
| --- | --- |

c)

Frutti di piante arbustive

0,2 (+)

0153010

More di rovo

(+)

0153020

More selvatiche

(+)

0153030

Lamponi (rossi e gialli)

(+)

0153990

Altri (2)

(+)

0154000

| d) | Altra piccola frutta e bacche |
| --- | --- |

d)

Altra piccola frutta e bacche

0154010

Mirtilli

0,2 (+)

0154020

Mirtilli giganti americani

0,2 (+)

0154030

Ribes a grappoli (nero, rosso e bianco)

0,2 (+)

0154040

Uva spina/grossularia (verde, rossa e gialla)

0,2 (+)

0154050

Rosa canina (cinorrodonti)

2 (+)

0154060

More di gelso (nero e bianco)

0,2 (+)

0154070

Azzeruoli

0,2 (+)

0154080

Bacche di sambuco

2 (+)

0154990

Altri (2)

0,2 (+)

0160000

Frutta varia con

0,2 (+)

0,01  (*1)

0161000

| a) | Frutta con buccia commestibile |
| --- | --- |

a)

Frutta con buccia commestibile

(+)

0161010

Datteri

(+)

0,1
   (*1)

0161020

Fichi

(+)

0,1
   (*1)

0161030

Olive da tavola

(+)

0,15
   (*1)

0161040

Kumquat

(+)

0,1
   (*1)

0161050

Carambole

(+)

0,1
   (*1)

0161060

Cachi

(+)

0,1
   (*1)

0161070

Jambul/jambolan

(+)

0,1
   (*1)

0161990

Altri (2)

(+)

0,1
   (*1)

0162000

| b) | Frutti piccoli con buccia non commestibile |
| --- | --- |

b)

Frutti piccoli con buccia non commestibile

(+)

0,1
   (*1)

0162010

Kiwi (verdi, rossi, gialli)

(+)

0162020

Litci

(+)

0162030

Frutti della passione/maracuja

(+)

0162040

Fichi d'India/fichi di cactus

(+)

0162050

Melastelle/cainette

(+)

0162060

Cachi di Virginia

(+)

0162990

Altri (2)

(+)

0163000

| c) | Frutti grandi con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Frutti grandi con buccia non commestibile

(+)

0163010

Avocado

(+)

0,15
   (*1)

0163020

Banane

(+)

0,1
   (*1)

0163030

Manghi

(+)

0,1
   (*1)

0163040

Papaie

(+)

0,1
   (*1)

0163050

Melograni

(+)

0,1
   (*1)

0163060

Cerimolia/cherimolia

(+)

0,1
   (*1)

0163070

Guaiave/guave

(+)

0,1
   (*1)

0163080

Ananas

(+)

0,1
   (*1)

0163090

Frutti dell'albero del pane

(+)

0,1
   (*1)

0163100

Durian

(+)

0,1
   (*1)

0163110

Anona/graviola/guanabana

(+)

0,1
   (*1)

0163990

Altri (2)

(+)

0,1
   (*1)

0200000

ORTAGGI FRESCHI O CONGELATI

(+)

0210000

Ortaggi a radice e tubero

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0211000

| a) | Patate |
| --- | --- |

a)

Patate

(+)

0,1
   (*1)

0212000

| b) | Ortaggi a radice e tubero tropicali |
| --- | --- |

b)

Ortaggi a radice e tubero tropicali

(+)

0,1
   (*1)

0212010

Radici di cassava/manioca

(+)

0212020

Patate dolci

(+)

0212030

Ignami

(+)

0212040

Maranta/arrow root

(+)

0212990

Altri (2)

(+)

0213000

| c) | Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero |
| --- | --- |

c)

Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero

(+)

0213010

Bietole

(+)

0,15
   (*1)

0213020

Carote

(+)

0,1
   (*1)

0213030

Sedano rapa

(+)

0,1
   (*1)

0213040

Barbaforte/rafano/cren

(+)

0,1
   (*1)

0213050

Topinambur

(+)

0,1
   (*1)

0213060

Pastinaca

(+)

0,1
   (*1)

0213070

Prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo

(+)

0,1
   (*1)

0213080

Ravanelli

(+)

0,1
   (*1)

0213090

Salsefrica

(+)

0,1
   (*1)

0213100

Rutabaga

(+)

0,1
   (*1)

0213110

Rape

(+)

0,1
   (*1)

0213990

Altri (2)

(+)

0,1
   (*1)

0220000

Ortaggi a bulbo

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0220010

Aglio

(+)

0220020

Cipolle

(+)

0220030

Scalogni

(+)

0220040

Cipolline/cipolle verdi e cipollette

(+)

0220990

Altri (2)

(+)

0230000

Ortaggi a frutto

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0231000

| a) | Solanacee e malvacee |
| --- | --- |

a)

Solanacee e malvacee

(+)

0231010

Pomodori

(+)

0231020

Peperoni

(+)

0231030

Melanzane

(+)

0231040

Gombi

(+)

0231990

Altri (2)

(+)

0232000

| b) | Cucurbitacee con buccia commestibile |
| --- | --- |

b)

Cucurbitacee con buccia commestibile

(+)

0232010

Cetrioli

(+)

0232020

Cetriolini

(+)

0232030

Zucchine

(+)

0232990

Altri (2)

(+)

0233000

| c) | Cucurbitacee con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Cucurbitacee con buccia non commestibile

(+)

0233010

Meloni

(+)

0233020

Zucche

(+)

0233030

Cocomeri/angurie

(+)

0233990

Altri (2)

(+)

0234000

| d) | Mais dolce |
| --- | --- |

d)

Mais dolce

(+)

0239000

| e) | Altri ortaggi a frutto |
| --- | --- |

e)

Altri ortaggi a frutto

(+)

0240000

Cavoli (escluse le radici di brassica e i prodotti baby leaf di brassica)

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0241000

| a) | Cavoli a infiorescenza |
| --- | --- |

a)

Cavoli a infiorescenza

(+)

0241010

Cavoli broccoli

(+)

0241020

Cavolfiori

(+)

0241990

Altri (2)

(+)

0242000

| b) | Cavoli a testa |
| --- | --- |

b)

Cavoli a testa

(+)

0242010

Cavoletti di Bruxelles

(+)

0242020

Cavoli cappucci

(+)

0242990

Altri (2)

(+)

0243000

| c) | Cavoli a foglia |
| --- | --- |

c)

Cavoli a foglia

(+)

0243010

Cavoli cinesi/pe-tsai

(+)

0243020

Cavoli ricci

(+)

0243990

Altri (2)

(+)

0244000

| d) | Cavoli rapa |
| --- | --- |

d)

Cavoli rapa

(+)

0250000

Ortaggi a foglia, erbe fresche e fiori commestibili

(+)

0,1
   (*1)

0251000

| a) | Lattughe e insalate |
| --- | --- |

a)

Lattughe e insalate

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0251010

Dolcetta/valerianella/gallinella

(+)

0251020

Lattughe

(+)

0251030

Scarola/indivia a foglie larghe

(+)

0251040

Crescione e altri germogli e gemme

(+)

0251050

Barbarea

(+)

0251060

Rucola

(+)

0251070

Senape juncea

(+)

0251080

Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

(+)

0251990

Altri (2)

(+)

0252000

| b) | Foglie di spinaci e simili |
| --- | --- |

b)

Foglie di spinaci e simili

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0252010

Spinaci

(+)

0252020

Portulaca/porcellana

(+)

0252030

Bietole da foglia e da costa

(+)

0252990

Altri (2)

(+)

0253000

| c) | Foglie di vite e foglie di specie simili |
| --- | --- |

c)

Foglie di vite e foglie di specie simili

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0254000

| d) | Crescione acquatico |
| --- | --- |

d)

Crescione acquatico

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0255000

| e) | Cicoria Witloof/cicoria belga |
| --- | --- |

e)

Cicoria Witloof/cicoria belga

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0256000

| f) | Erbe fresche e fiori commestibili |
| --- | --- |

f)

Erbe fresche e fiori commestibili

0,02
   (*1)

0,02
   (*1)

0,02
   (*1)

0256010

Cerfoglio

0,2 (+)

0256020

Erba cipollina

0,2 (+)

0256030

Foglie di sedano

0,2 (+)

0256040

Prezzemolo

0,2 (+)

0256050

Salvia

0,2 (+)

0256060

Rosmarino

0,2 (+)

0256070

Timo

0,2 (+)

0256080

Basilico e fiori commestibili

2 (+)

0256090

Foglie di alloro/lauro

0,2 (+)

0256100

Dragoncello

0,2 (+)

0256990

Altri (2)

0,2 (+)

0260000

Legumi

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0260010

Fagioli (con baccello)

(+)

0260020

Fagioli (senza baccello)

(+)

0260030

Piselli (con baccello)

(+)

0260040

Piselli (senza baccello)

(+)

0260050

Lenticchie

(+)

0260990

Altri (2)

(+)

0270000

Ortaggi a stelo

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0270010

Asparagi

(+)

0270020

Cardi

(+)

0270030

Sedani

(+)

0270040

Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

(+)

0270050

Carciofi

(+)

0270060

Porri

(+)

0270070

Rabarbaro

(+)

0270080

Germogli di bambù

(+)

0270090

Cuori di palma

(+)

0270990

Altri (2)

(+)

0280000

Funghi, muschi e licheni

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0280010

Funghi coltivati

(+)

0280020

Funghi selvatici

(+)

0280990

Muschi e licheni

(+)

0290000

Alghe e organismi procarioti

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0300000

LEGUMI SECCHI

2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01  (*1)

0300010

Fagioli

(+)

0300020

Lenticchie

(+)

0300030

Piselli

(+)

0300040

Lupini/semi di lupini

(+)

0300990

Altri (2)

(+)

0400000

SEMI E FRUTTI OLEAGINOSI

2 (+)

0,01  (*1)

0,15
   (*1)

0,01  (*1)

0401000

Semi oleaginosi

(+)

0,01
   (*1)

0401010

Semi di lino

(+)

0401020

Semi di arachide

(+)

0401030

Semi di papavero

(+)

0401040

Semi di sesamo

(+)

0401050

Semi di girasole

(+)

0401060

Semi di colza

(+)

0401070

Semi di soia

(+)

0401080

Semi di senape

(+)

0401090

Semi di cotone

(+)

0401100

Semi di zucca

(+)

0401110

Semi di cartamo

(+)

0401120

Semi di borragine

(+)

0401130

Semi di camelina/dorella

(+)

0401140

Semi di canapa

(+)

0401150

Semi di ricino

(+)

0401990

Altri (2)

(+)

0402000

Frutti oleaginosi

(+)

0402010

Olive da olio

(+)

1

0402020

Semi di palma

(+)

0,01
   (*1)

0402030

Frutti di palma

(+)

0,01
   (*1)

0402040

Capoc

(+)

0,01
   (*1)

0402990

Altri (2)

(+)

0,01
   (*1)

0500000

CEREALI

2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,1
   (*1)

0,01
   (*1)

0500010

Orzo

(+)

0500020

Grano saraceno e altri pseudo-cereali

(+)

0500030

Mais/granturco

(+)

0500040

Miglio

(+)

0500050

Avena

(+)

0500060

Riso

(+)

0500070

Segale

(+)

0500080

Sorgo

(+)

0500090

Frumento

(+)

0500990

Altri (2)

(+)

0600000

TÈ, CAFFÈ, INFUSIONI DI ERBE, CACAO E CARRUBE

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,1
   (*1)

0610000

Tè

400 (+)

0,05
   (*1)

0620000

Chicchi di caffè

5 (+)

0,05
   (*1)

0630000

Infusioni di erbe da

10 (+)

0,05
   (*1)

0631000

| a) | Fiori |
| --- | --- |

a)

Fiori

(+)

0631010

Camomilla

(+)

0631020

Ibisco/rosella

(+)

0631030

Rosa

(+)

0631040

Gelsomino

(+)

0631050

Tiglio

(+)

0631990

Altri (2)

(+)

0632000

| b) | Foglie ed erbe |
| --- | --- |

b)

Foglie ed erbe

(+)

0632010

Fragola

(+)

0632020

Rooibos

(+)

0632030

Mate

(+)

0632990

Altri (2)

(+)

0633000

| c) | Radici |
| --- | --- |

c)

Radici

(+)

0633010

Valeriana

(+)

0633020

Ginseng

(+)

0633990

Altri (2)

(+)

0639000

| d) | Altre parti della pianta |
| --- | --- |

d)

Altre parti della pianta

(+)

0640000

Semi di cacao

5 (+)

0,03 (+)

0650000

Carrube/pane di san Giovanni

10 (+)

0,05
   (*1)

0700000

LUPPOLO

10 (+)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,1
   (*1)

0,05
   (*1)

0800000

SPEZIE

5 (+)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,1
   (*1)

0,05
   (*1)

0810000

Semi

(+)

0810010

Anice verde

(+)

0810020

Grano nero/cumino nero

(+)

0810030

Sedano

(+)

0810040

Coriandolo

(+)

0810050

Cumino

(+)

0810060

Aneto

(+)

0810070

Finocchio

(+)

0810080

Fieno greco

(+)

0810090

Noce moscata

(+)

0810990

Altri (2)

(+)

0820000

Frutta

(+)

0820010

Pimenti (della Giamaica)/pepe garofanato

(+)

0820020

Pepe di Sichuan

(+)

0820030

Carvi

(+)

0820040

Cardamomo

(+)

0820050

Bacche di ginepro

(+)

0820060

Pepe (nero, verde e bianco)

(+)

0820070

Vaniglia

(+)

0820080

Tamarindo

(+)

0820990

Altri (2)

(+)

0830000

Spezie da corteccia

(+)

0830010

Cannella

(+)

0830990

Altri (2)

(+)

0840000

Spezie da radici e rizomi

(+)

0840010

Liquirizia

(+)

0840020

Zenzero (10)

(+)

0840030

Curcuma

(+)

0840040

Barbaforte/rafano/cren (11)

(+)

0840990

Altri (2)

(+)

0850000

Spezie da boccioli

(+)

0850010

Chiodi di garofano

(+)

0850020

Capperi

(+)

0850990

Altri (2)

(+)

0860000

Spezie da pistilli di fiori

(+)

0860010

Zafferano

(+)

0860990

Altri (2)

(+)

0870000

Spezie da arilli

(+)

0870010

Macis

(+)

0870990

Altri (2)

(+)

0900000

PIANTE DA ZUCCHERO

2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0900010

Barbabietole da zucchero

(+)

0,15
   (*1)

0900020

Canne da zucchero

(+)

0,1
   (*1)

0900030

Radici di cicoria

(+)

0,1
   (*1)

0900990

Altri (2)

(+)

0,1
   (*1)

1000000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - ANIMALI TERRESTRI

1010000

Prodotti ottenuti da

0,3 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,01
   (*1)

1011000

| a) | Suini |
| --- | --- |

a)

Suini

(+)

0,02
   (*1)

1011010

Muscolo

(+)

1011020

Grasso

(+)

1011030

Fegato

(+)

1011040

Rene

(+)

1011050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

(+)

1011990

Altri (2)

(+)

1012000

| b) | Bovini |
| --- | --- |

b)

Bovini

(+)

1012010

Muscolo

(+)

0,02
   (*1)

1012020

Grasso

(+)

0,02
   (*1)

1012030

Fegato

(+)

0,07 (+)

1012040

Rene

(+)

0,05 (+)

1012050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

(+)

0,07 (+)

1012990

Altri (2)

(+)

0,02
   (*1)

1013000

| c) | Ovini |
| --- | --- |

c)

Ovini

(+)

1013010

Muscolo

(+)

0,02
   (*1)

1013020

Grasso

(+)

0,02
   (*1)

1013030

Fegato

(+)

0,05 (+)

1013040

Rene

(+)

0,05 (+)

1013050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

(+)

0,05 (+)

1013990

Altri (2)

(+)

0,02
   (*1)

1014000

| d) | Caprini |
| --- | --- |

d)

Caprini

(+)

1014010

Muscolo

(+)

0,02
   (*1)

1014020

Grasso

(+)

0,02
   (*1)

1014030

Fegato

(+)

0,05 (+)

1014040

Rene

(+)

0,05 (+)

1014050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

(+)

0,05 (+)

1014990

Altri (2)

(+)

0,02
   (*1)

1015000

| e) | Equidi |
| --- | --- |

e)

Equidi

(+)

1015010

Muscolo

(+)

0,02
   (*1)

1015020

Grasso

(+)

0,02
   (*1)

1015030

Fegato

(+)

0,07 (+)

1015040

Rene

(+)

0,05 (+)

1015050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

(+)

0,07 (+)

1015990

Altri (2)

(+)

0,02
   (*1)

1016000

| f) | Pollame |
| --- | --- |

f)

Pollame

(+)

0,02
   (*1)

1016010

Muscolo

(+)

1016020

Grasso

(+)

1016030

Fegato

(+)

1016040

Rene

(+)

1016050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

(+)

1016990

Altri (2)

(+)

1017000

| g) | Altri animali terrestri d'allevamento |
| --- | --- |

g)

Altri animali terrestri d'allevamento

(+)

0,02
   (*1)

1017010

Muscolo

(+)

1017020

Grasso

(+)

1017030

Fegato

(+)

1017040

Rene

(+)

1017050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

(+)

1017990

Altri (2)

(+)

1020000

Latte

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1020010

Bovini

(+)

1020020

Ovini

(+)

1020030

Caprini

(+)

1020040

Equini

(+)

1020990

Altri (2)

(+)

1030000

Uova di volatili

0,2 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1030010

Galline

(+)

1030020

Anatre

(+)

1030030

Oche

(+)

1030040

Quaglie

(+)

1030990

Altri (2)

(+)

1040000

Miele e altri prodotti dell'apicoltura (7)

0,5
   (*1)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

0,05
   (*1)

1050000

Anfibi e rettili

0,3 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1060000

Animali invertebrati terrestri

0,3 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1070000

Animali vertebrati terrestri selvatici

0,3 (+)

0,01
   (*1)

0,01  (*1)

0,02
   (*1)

0,01
   (*1)

1100000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - PESCI, PRODOTTI ITTICI E ALTRI PRODOTTI ALIMENTARI D'ACQUA MARINA E D'ACQUA DOLCE (8)

1200000

PRODOTTI O LORO PARTI DESTINATI ESCLUSIVAMENTE ALLA PRODUZIONE DI MANGIMI (8)

1300000

PRODOTTI ALIMENTARI TRASFORMATI (9)

Ione fluoruro

| A) | L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 0,2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 3 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro per la fumigazione delle uve secche. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

  0151000 a) Uve


  0151010 Uve da tavola


  0151020 Uve da vino |
| --- | --- |

A)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 0,2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 3 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro per la fumigazione delle uve secche. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0151000 a) Uve

0151010 Uve da tavola

0151020 Uve da vino

| A) | L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sul campo, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 0,5 mg/kg, 2 mg/kg e 4 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro, rispettivamente per la fumigazione del riso brillato, delle farine di cereali e delle crusche di cereali. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

  0500060 Riso |
| --- | --- |

A)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sul campo, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 0,5 mg/kg, 2 mg/kg e 4 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro, rispettivamente per la fumigazione del riso brillato, delle farine di cereali e delle crusche di cereali. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0500060 Riso

| A) | L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sul campo, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 1 mg/kg, 2 mg/kg e 4 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro, rispettivamente per la fumigazione dell'amido di granturco, delle farine di cereali e delle crusche di cereali. È stato fissato un livello massimo di residuo di 0,5 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro per la fumigazione della semola di granturco, dell'olio di granturco e delle farine di granturco. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

  0500030 Mais/granturco |
| --- | --- |

A)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sul campo, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 1 mg/kg, 2 mg/kg e 4 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro, rispettivamente per la fumigazione dell'amido di granturco, delle farine di cereali e delle crusche di cereali. È stato fissato un livello massimo di residuo di 0,5 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro per la fumigazione della semola di granturco, dell'olio di granturco e delle farine di granturco. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0500030 Mais/granturco

| A) | L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sul campo, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 1 mg/kg, 2 mg/kg e 4 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro, rispettivamente per la fumigazione dei germi di frumento, delle farine di cereali e delle crusche di cereali. È stato fissato un livello massimo di residuo di 0,5 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro per la fumigazione di semole e farinacci. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

  0500090 Frumento |
| --- | --- |

A)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sul campo, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 1 mg/kg, 2 mg/kg e 4 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro, rispettivamente per la fumigazione dei germi di frumento, delle farine di cereali e delle crusche di cereali. È stato fissato un livello massimo di residuo di 0,5 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro per la fumigazione di semole e farinacci. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0500090 Frumento

| A) | L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sul campo, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 2 mg/kg e 4 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro, rispettivamente per la fumigazione delle farine di cereali e delle crusche di cereali. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

  0500000 CEREALI


  0500010 Orzo


  0500020 Grano saraceno e altri pseudo-cereali


  0500040 Miglio


  0500050 Avena


  0500070 Segale


  0500080 Sorgo


  0500990 Altri (2) |
| --- | --- |

A)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sul campo, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza. B) È stato fissato un livello massimo di residuo di 2 mg/kg e 4 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di ione fluoruro, rispettivamente per la fumigazione delle farine di cereali e delle crusche di cereali. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative agli studi sulla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0500000 CEREALI

0500010 Orzo

0500020 Grano saraceno e altri pseudo-cereali

0500040 Miglio

0500050 Avena

0500070 Segale

0500080 Sorgo

0500990 Altri (2)

I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 0,2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0161030 Olive da tavola

0163010 Avocado

1020000 Latte

1020010 Bovini

1020020 Ovini

1020030 Caprini

1020040 Equini

1020990 Altri (2)

1030000 Uova di volatili

1030010 Galline

1030020 Anatre

1030030 Oche

1030040 Quaglie

1030990 Altri (2)

I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 0,3 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

1010000 Prodotti ottenuti da

1011000 a) Suini

1011010 Muscolo

1011020 Grasso

1011030 Fegato

1011040 Rene

1011050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1011990 Altri (2)

1012000 b) Bovini

1012010 Muscolo

1012020 Grasso

1012030 Fegato

1012040 Rene

1012050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1012990 Altri (2)

1013000 c) Ovini

1013010 Muscolo

1013020 Grasso

1013030 Fegato

1013040 Rene

1013050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1013990 Altri (2)

1014000 d) Caprini

1014010 Muscolo

1014020 Grasso

1014030 Fegato

1014040 Rene

1014050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1014990 Altri (2)

1015000 e) Equidi

1015010 Muscolo

1015020 Grasso

1015030 Fegato

1015040 Rene

1015050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1015990 Altri (2)

1016000 f) Pollame

1016010 Muscolo

1016020 Grasso

1016030 Fegato

1016040 Rene

1016050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1016990 Altri (2)

1017000 g) Altri animali terrestri d'allevamento

1017010 Muscolo

1017020 Grasso

1017030 Fegato

1017040 Rene

1017050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1017990 Altri (2)

1050000 Anfibi e rettili

1060000 Animali invertebrati terrestri

1070000 Animali vertebrati terrestri selvatici

I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 10 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0650000 Carrube/pane di san Giovanni

0700000 LUPPOLO

I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0300000 LEGUMI SECCHI

0300010 Fagioli

0300020 Lenticchie

0300030 Piselli

0300040 Lupini/semi di lupini

0300990 Altri (2)

0400000 SEMI E FRUTTI OLEAGINOSI

0401000 Semi oleaginosi

0401010 Semi di lino

0401020 Semi di arachide

0401030 Semi di papavero

0401040 Semi di sesamo

0401050 Semi di girasole

0401060 Semi di colza

0401070 Semi di soia

0401080 Semi di senape

0401090 Semi di cotone

0401100 Semi di zucca

0401110 Semi di cartamo

0401120 Semi di borragine

0401130 Semi di camelina/dorella

0401140 Semi di canapa

0401150 Semi di ricino

0401990 Altri (2)

0402000 Frutti oleaginosi

0402010 Olive da olio

0402020 Semi di palma

0402030 Frutti di palma

0402040 Capoc

0402990 Altri (2)

I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0900000 PIANTE DA ZUCCHERO

0900010 Barbabietole da zucchero

0900020 Canne da zucchero

0900030 Radici di cicoria

0900990 Altri (2)

I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 400 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0610000 Tè

I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 5 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0620000 Chicchi di caffè

0800000 SPEZIE

0810000 Semi

0810010 Anice verde

0810020 Grano nero/cumino nero

0810030 Sedano

0810040 Coriandolo

0810050 Cumino

0810060 Aneto

0810070 Finocchio

0810080 Fieno greco

0810090 Noce moscata

0810990 Altri (2)

0820000 Frutta

0820010 Pimenti (della Giamaica)/pepe garofanato

0820020 Pepe di Sichuan

0820030 Carvi

0820040 Cardamomo

0820050 Bacche di ginepro

0820060 Pepe (nero, verde e bianco)

0820070 Vaniglia

0820080 Tamarindo

0820990 Altri (2)

0830000 Spezie da corteccia

0830010 Cannella

0830990 Altri (2)

0840000 Spezie da radici e rizomi

0840010 Liquirizia

0840020 Zenzero (10)

0840030 Curcuma

0840040 Barbaforte/rafano/cren (11)

0840990 Altri (2)

0850000 Spezie da bocci

0850010 Chiodi di garofano

0850020 Capperi

0850990 Altri (2)

0860000 Spezie da pistilli di fiori

0860010 Zafferano

0860990 Altri (2)

0870000 Spezie da arilli

0870010 Macis

0870990 Altri (2)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi e al profilo della tossicità generale. Le evidenze scientifiche non sono sufficienti a dimostrare che lo ione fluoruro sia presente in natura nella coltura in questione né tali da chiarirne definitivamente il meccanismo di formazione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0150000 Bacche e piccola frutta

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 0,2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0110000 Agrumi

0110010 Pompelmi

0110020 Arance dolci

0110030 Limoni

0110040 Limette/lime

0110050 Mandarini

0110990 Altri (2)

0130000 Pomacee

0130010 Mele

0130020 Pere

0130030 Cotogne

0130040 Nespole

0130050 Nespole del Giappone

0130990 Altri (2)

0140000 Drupacee

0140010 Albicocche

0140020 Ciliegie (dolci)

0140030 Pesche

0140040 Prugne

0140990 Altri (2)

0152000 b) Fragole

0153000 c) Frutti di piante arbustive

0153010 More di rovo

0153020 More selvatiche

0153030 Lamponi (rossi e gialli)

0153990 Altri (2)

0154000 d) Altra piccola frutta e bacche

0154010 Mirtilli

0154020 Mirtilli giganti americani

0154030 Ribes a grappoli (nero, rosso e bianco)

0154040 Uva spina/grossularia (verde, rossa e gialla)

0154060 More di gelso (nero e bianco)

0154070 Azzeruoli

0154990 Altri (2)

0160000 Frutta varia con

0161000 a) buccia commestibile

0161010 Datteri

0161020 Fichi

0161040 Kumquat

0161050 Carambole

0161060 Cachi

0161070 Jambul/jambolan

0161990 Altri (2)

0162000 b) buccia non commestibile piccoli

0162010 Kiwi (verdi, rossi, gialli)

0162020 Litci

0162030 Frutti della passione/maracuja

0162040 Fichi d’India/fichi di cactus

0162050 Melastelle/cainette

0162060 Cachi di Virginia

0162990 Altri (2)

0163000 c) buccia non commestibile grandi

0163020 Banane

0163030 Manghi

0163040 Papaie

0163050 Melograni

0163060 Cerimolia/cherimolia

0163070 Guaiave/guave

0163080 Ananas

0163090 Frutti dell'albero del pane

0163100 Durian

0163110 Anona/graviola/guanabana

0163990 Altri (2)

0200000 ORTAGGI FRESCHI O CONGELATI

0210000 Ortaggi a radice e tubero

0211000 a) Patate

0212000 b) Ortaggi a radice e tubero tropicali

0212010 Radici di cassava/manioca

0212020 Patate dolci

0212030 Ignami

0212040 Maranta/arrow root

0212990 Altri (2)

0213000 c) Altri ortaggi a radice e tubero, escluse le barbabietole da zucchero

0213010 Bietole

0213020 Carote

0213030 Sedano rapa

0213040 Barbaforte/rafano/cren

0213050 Topinambur

0213060 Pastinaca

0213070 Prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo

0213080 Ravanelli

0213090 Salsefrica

0213100 Rutabaga

0213110 Rape

0213990 Altri (2)

0220000 Ortaggi a bulbo

0220010 Aglio

0220020 Cipolle

0220030 Scalogni

0220040 Cipolline/cipolle verdi e cipollette

0220990 Altri (2)

0230000 Ortaggi a frutto

0231000 a) Solanacee e malvacee

0231010 Pomodori

0231020 Peperoni

0231030 Melanzane

0231040 Gombi

0231990 Altri (2)

0232000 b) Cucurbitacee con buccia commestibile

0232010 Cetrioli

0232020 Cetriolini

0232030 Zucchine

0232990 Altri (2)

0233000 c) Cucurbitacee con buccia non commestibile

0233010 Meloni

0233020 Zucche

0233030 Cocomeri/angurie

0233990 Altri (2)

0234000 d) Mais dolce

0239000 e) Altri ortaggi a frutto

0240000 Cavoli (escluse le radici di brassica e i prodotti baby leaf di brassica)

0241000 a) Cavoli a infiorescenza

0241010 Cavoli broccoli

0241020 Cavolfiori

0241990 Altri (2)

0242000 b) Cavoli a testa

0242010 Cavoletti di Bruxelles

0242020 Cavoli cappucci

0242990 Altri (2)

0243000 c) Cavoli a foglia

0243010 Cavoli cinesi/pe-tsai

0243020 Cavoli ricci

0243990 Altri (2)

0244000 d) Cavoli rapa

0250000 Ortaggi a foglia Erbe fresche e fiori commestibili

0251000 a) Lattughe e insalate

0251010 Dolcetta/valerianella/gallinella

0251020 Lattughe

0251030 Scarola/indivia a foglie larghe

0251040 Crescione e altri germogli e gemme

0251050 Barbarea

0251060 Rucola

0251070 Senape juncea

0251080 Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

0251990 Altri (2)

0252000 b) Foglie di spinaci e simili

0252010 Spinaci

0252020 Portulaca/porcellana

0252030 Foglie di bietole da costa e di barbabietole

0252990 Altri (2)

0253000 c) Foglie di vite e specie simili

0254000 d) Crescione acquatico

0255000 e) Cicoria Witloof/cicoria belga

0256000 f) Erbe fresche e fiori commestibili

0256010 Cerfoglio

0256020 Erba cipollina

0256030 Foglie di sedano

0256040 Prezzemolo

0256050 Salvia

0256060 Rosmarino

0256070 Timo

0256090 Foglie di alloro/lauro

0256100 Dragoncello

0256990 Altri (2)

0260000 Legumi

0260010 Fagioli (con baccello)

0260020 Fagioli (senza baccello)

0260030 Piselli (con baccello)

0260040 Piselli (senza baccello)

0260050 Lenticchie

0260990 Altri (2)

0270000 Ortaggi a stelo

0270010 Asparagi

0270020 Cardi

0270030 Sedani

0270040 Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

0270050 Carciofi

0270060 Porri

0270070 Rabarbaro

0270080 Germogli di bambù

0270090 Cuori di palma

0270990 Altri (2)

0280000 Funghi muschi e licheni

0280010 Funghi coltivati

0280020 Funghi selvatici

0280990 Muschi e licheni

0290000 Alghe e organismi procarioti

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 10 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0630000 Infusioni di erbe da

0631000 a) Fiori

0631010 Camomilla

0631020 Ibisco/rosella

0631030 Rosa

0631040 Gelsomino

0631050 Tiglio

0631990 Altri (2)

0632000 b) Foglie ed erbe

0632010 Fragola

0632020 Rooibos

0632030 Mate

0632990 Altri (2)

0633000 c) Radici

0633010 Valeriana

0633020 Ginseng

0633990 Altri (2)

0639000 d) Altre parti della pianta

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. I dati sulle occorrenze mostrano che una riduzione dell'LMR al di sotto di 2 mg/kg non è attualmente realizzabile. Sono necessari ulteriori dati per monitorare questo livello nel corso del tempo, in previsione di una sua eventuale riduzione. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0154050 Rosa canina (cinorrodonti)

0154080 Bacche di sambuco

0256080 Basilico e fiori commestibili

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui, alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione, ai metodi di analisi e al profilo della tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0640000 Semi di cacao

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e al profilo della tossicità generale. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0120000 Frutta a guscio

0120010 Mandorle dolci

0120020 Noci del Brasile

0120030 Noci di anacardi

0120040 Castagne e marroni

0120050 Noci di cocco

0120060 Nocciole

0120070 Noci del Queensland

0120080 Noci di pecàn

0120090 Pinoli

0120100 Pistacchi

0120110 Noci comuni

0120990 Altri (2)

Oxifluorfen (F)

| (F) | Liposolubile |
| --- | --- |

(F)

Liposolubile

Quinmerac (somma di quinmerac e dei suoi metaboliti BH 518-2 e BH 518-4 espressa come quinmerac) (R)

| (R) | La definizione del residuo è diversa per le seguenti combinazioni di antiparassitario e numeri di codice: codice 1000000 eccetto 1040000 : quinmerac |
| --- | --- |

(R)

La definizione del residuo è diversa per le seguenti combinazioni di antiparassitario e numeri di codice: codice 1000000 eccetto 1040000 : quinmerac

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui nelle barbabietole da zucchero e nei colletti delle barbabietole da foraggio. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

1012030 Fegato

1012040 Rene

1012050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1013030 Fegato

1013040 Rene

1013050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1014030 Fegato

1014040 Rene

1014050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1015030 Fegato

1015040 Rene

1015050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

Fluoruro di sulforile

È stato fissato un livello massimo di residuo di 0,06 mg/kg per riflettere l'uso autorizzato di fluoruro di sulforile per la fumigazione delle uve secche. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0151000 a) Uve

0151010 Uve da tavola

0151020 Uve da vino

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alla natura dei residui nelle matrici alimentari in seguito a fumigazione e alla tossicità dello ione fluoruro. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 29 luglio 2024, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0120000 Frutta a guscio

0120010 Mandorle dolci

0120020 Noci del Brasile

0120030 Noci di anacardi

0120040 Castagne e marroni

0120050 Noci di cocco

0120060 Nocciole

0120070 Noci del Queensland

0120080 Noci di pecàn

0120090 Pinoli

0120100 Pistacchi

0120110 Noci comuni

0120990 Altri (2)

0640000 Semi di cacao»

| 2) | nell'allegato III, parte A, le colonne per le sostanze ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile sono soppresse. |
| --- | --- |

2)

nell'allegato III, parte A, le colonne per le sostanze ione fluoruro, oxifluorfen, piroxsulam, quinmerac e fluoruro di sulforile sono soppresse.

---

(*1)  Indica il limite inferiore di determinazione analitica.

(1)  Per l'elenco completo dei prodotti di origine vegetale e animale ai quali si applicano gli LMR occorre fare riferimento all'allegato I.

---

| 29.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 200/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 200/25

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/1322 DELLA COMMISSIONE

del 25 luglio 2022

che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 per quanto riguarda gli elenchi di prodotti di origine animale, sottoprodotti di origine animale e prodotti composti soggetti a controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai controlli ufficiali e alle altre attività ufficiali effettuati per garantire l'applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanità delle piante nonché sui prodotti fitosanitari, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 999/2001, (CE) n. 396/2005, (CE) n. 1069/2009, (CE) n. 1107/2009, (UE) n. 1151/2012, (UE) n. 652/2014, (UE) 2016/429 e (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, dei regolamenti (CE) n. 1/2005 e (CE) n. 1099/2009 del Consiglio e delle direttive 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE e 2008/120/CE del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 854/2004 e (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, le direttive 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE e 97/78/CE del Consiglio e la decisione 92/438/CEE del Consiglio (regolamento sui controlli ufficiali (1)), in particolare l'articolo 47, paragrafo 2, primo comma, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 della Commissione (2) stabilisce gli elenchi di animali, prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale e prodotti derivati, prodotti composti, fieno e paglia da presentare per i controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri precisandone i rispettivi codici della nomenclatura combinata (NC) di cui al regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (3). |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 della Commissione (2) stabilisce gli elenchi di animali, prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale e prodotti derivati, prodotti composti, fieno e paglia da presentare per i controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri precisandone i rispettivi codici della nomenclatura combinata (NC) di cui al regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (3).

| (2) | Gli articoli 3, 5 e 12 del regolamento delegato (UE) 2019/625 della Commissione (4) prevedono prescrizioni per l'importazione di partite di merci classificate con taluni codici NC o del sistema armonizzato ("codici SA") di cui all'allegato I, parte seconda, del regolamento (CEE) n. 2658/87. Tali disposizioni sono state modificate dal regolamento delegato (UE) 2022/887 della Commissione (5). Il regolamento delegato (UE) 2022/887 chiarisce quali sono i codici applicabili aggiungendo i codici mancanti ed eliminando i codici non più pertinenti. È pertanto opportuno aggiungere le voci e i codici NC 0901, 1902 19, 1904 10 30, 1904 10 90, 1904 20, 1904 90 80, 2008 99, 2906, 2936 e 3002 49 00 negli elenchi di cui all'allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 al fine di evitare ambiguità in merito alle partite di merci soggette a controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri. |
| --- | --- |

(2)

Gli articoli 3, 5 e 12 del regolamento delegato (UE) 2019/625 della Commissione (4) prevedono prescrizioni per l'importazione di partite di merci classificate con taluni codici NC o del sistema armonizzato ("codici SA") di cui all'allegato I, parte seconda, del regolamento (CEE) n. 2658/87. Tali disposizioni sono state modificate dal regolamento delegato (UE) 2022/887 della Commissione (5). Il regolamento delegato (UE) 2022/887 chiarisce quali sono i codici applicabili aggiungendo i codici mancanti ed eliminando i codici non più pertinenti. È pertanto opportuno aggiungere le voci e i codici NC 0901, 1902 19, 1904 10 30, 1904 10 90, 1904 20, 1904 90 80, 2008 99, 2906, 2936 e 3002 49 00 negli elenchi di cui all'allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 al fine di evitare ambiguità in merito alle partite di merci soggette a controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri.

| (3) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1832 della Commissione (6) ha modificato i codici NC e le descrizioni delle merci, compresi i sottoprodotti di origine animale. Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 dovrebbe rispecchiare tali modifiche. |
| --- | --- |

(3)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1832 della Commissione (6) ha modificato i codici NC e le descrizioni delle merci, compresi i sottoprodotti di origine animale. Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 dovrebbe rispecchiare tali modifiche.

| (4) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632. |
| --- | --- |

(4)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2021/632.

| (5) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(5)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato del regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 è sostituito dal testo che figura nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 25 luglio 2022

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 95 del 7.4.2017, pag. 1.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/632 della Commissione, del 13 aprile 2021, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda gli elenchi di animali, prodotti di origine animale, materiale germinale, sottoprodotti di origine animale e prodotti derivati, prodotti composti, fieno e paglia soggetti a controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) 2019/2007 della Commissione e la decisione 2007/275/CE della Commissione (GU L 132 del 19.4.2021, pag. 24).

2

(3)  Regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1).

3

(4)  Regolamento delegato (UE) 2019/625 della Commissione, del 4 marzo 2019, che integra il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le prescrizioni per l'ingresso nell'Unione di partite di determinati animali e merci destinati al consumo umano (GU L 131 del 17.5.2019, pag. 18).

4

(5)  Regolamento delegato (UE) 2022/887 della Commissione, del 28 marzo 2022, recante modifica del regolamento delegato (UE) 2019/625 per quanto riguarda i codici della nomenclatura combinata e del sistema armonizzato e le condizioni di importazione di determinati prodotti composti, del regolamento delegato (UE) 2019/2122 per quanto riguarda alcune merci e alcuni uccelli da compagnia esenti da controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri e del regolamento delegato (UE) 2021/630 per quanto riguarda le prescrizioni per i prodotti composti esenti da controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri (GU L 154 del 7.6.2022, pag. 23)

5

(6)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/1832 della Commissione, del 12 ottobre 2021, che modifica l'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 385 del 29.10.2021, pag. 1).

6

---

ALLEGATO

«ALLEGATO

ELENCHI DI ANIMALI, PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE, MATERIALE GERMINALE, SOTTOPRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE E PRODOTTI DERIVATI, PRODOTTI COMPOSTI, FIENO E PAGLIA SOGGETTI A CONTROLLI UFFICIALI AI POSTI DI CONTROLLO FRONTALIERI DI CUI ALL'ARTICOLO 3

Note:

| 1. | Considerazioni generali

  Le considerazioni generali sono aggiunte ad alcuni capitoli per chiarire quali animali o merci rientrano nei vari capitoli. Se del caso, si fa anche riferimento alle prescrizioni specifiche indicate nel regolamento (UE) n. 142/2011 della Commissione (1).
  L'elenco dei prodotti composti che soddisfano condizioni specifiche e che sono esenti da controlli ai posti di controllo frontalieri figura nel regolamento delegato (UE) 2021/630 della Commissione (2). |
| --- | --- |

1.

Le considerazioni generali sono aggiunte ad alcuni capitoli per chiarire quali animali o merci rientrano nei vari capitoli. Se del caso, si fa anche riferimento alle prescrizioni specifiche indicate nel regolamento (UE) n. 142/2011 della Commissione (1).

L'elenco dei prodotti composti che soddisfano condizioni specifiche e che sono esenti da controlli ai posti di controllo frontalieri figura nel regolamento delegato (UE) 2021/630 della Commissione (2).

| 2. | Nota relativa al capitolo

  Gli elenchi nel presente allegato sono strutturati in capitoli che corrispondono ai pertinenti capitoli nella nomenclatura combinata (NC) figuranti nell'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (3).
  Le note relative ai capitoli sono spiegazioni estratte, se necessario, dalle note relative ai singoli capitoli della NC. |
| --- | --- |

2.

Gli elenchi nel presente allegato sono strutturati in capitoli che corrispondono ai pertinenti capitoli nella nomenclatura combinata (NC) figuranti nell'allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (3).

Le note relative ai capitoli sono spiegazioni estratte, se necessario, dalle note relative ai singoli capitoli della NC.

| 3. | Estratti delle note esplicative e dei pareri di classificazione del sistema armonizzato

  Altre informazioni sui diversi capitoli sono state estratte, se necessario, dalle note esplicative e dai pareri di classificazione del sistema armonizzato dell'Organizzazione mondiale delle dogane. |
| --- | --- |

3.

Altre informazioni sui diversi capitoli sono state estratte, se necessario, dalle note esplicative e dai pareri di classificazione del sistema armonizzato dell'Organizzazione mondiale delle dogane.

Tabelle:

| 4. | Colonna (1) — Codice NC

  In questa colonna è indicato il codice NC. La NC, istituita dal regolamento (CEE) n. 2658/87, è basata sulla convenzione internazionale sul sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci (SA), conclusa a Bruxelles il 14 giugno 1983 e approvata con la decisione 87/369/CEE del Consiglio (4). La NC riproduce le voci e le sottovoci a sei cifre del SA; solo la settima e l'ottava cifra costituiscono ulteriori sottovoci specifiche della NC.
  Quando è utilizzato un codice a quattro cifre, tutti gli animali e le merci preceduti da tali quattro cifre o rientranti in quel codice devono essere sottoposti a controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri, salvo altrimenti disposto. Nella maggior parte dei casi i codici NC pertinenti inclusi nel sistema Traces di cui all'articolo 133, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) sono disaggregati in codici a sei o otto cifre.
  Qualora solo determinati animali e merci specifici rientranti in un codice a quattro, sei od otto cifre debbano essere sottoposti a controlli ufficiali e nella NC non esista una suddivisione specifica di tale codice, il codice è contrassegnato con "ex". In tal caso, gli animali e le merci che rientrano nel presente regolamento sono definiti dal codice NC, dalla corrispondente designazione nella colonna (2) e dalle precisazioni e spiegazioni nella colonna (3). |
| --- | --- |

4.

In questa colonna è indicato il codice NC. La NC, istituita dal regolamento (CEE) n. 2658/87, è basata sulla convenzione internazionale sul sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci (SA), conclusa a Bruxelles il 14 giugno 1983 e approvata con la decisione 87/369/CEE del Consiglio (4). La NC riproduce le voci e le sottovoci a sei cifre del SA; solo la settima e l'ottava cifra costituiscono ulteriori sottovoci specifiche della NC.

Quando è utilizzato un codice a quattro cifre, tutti gli animali e le merci preceduti da tali quattro cifre o rientranti in quel codice devono essere sottoposti a controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri, salvo altrimenti disposto. Nella maggior parte dei casi i codici NC pertinenti inclusi nel sistema Traces di cui all'articolo 133, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) sono disaggregati in codici a sei o otto cifre.

Qualora solo determinati animali e merci specifici rientranti in un codice a quattro, sei od otto cifre debbano essere sottoposti a controlli ufficiali e nella NC non esista una suddivisione specifica di tale codice, il codice è contrassegnato con "ex". In tal caso, gli animali e le merci che rientrano nel presente regolamento sono definiti dal codice NC, dalla corrispondente designazione nella colonna (2) e dalle precisazioni e spiegazioni nella colonna (3).

| 5. | Colonna (2) — Designazione delle merci

  La designazione degli animali e delle merci è quella contenuta nella colonna "Designazione delle merci" della NC.
  Fatte salve le regole per l'interpretazione della NC, il testo della designazione degli animali e delle merci nella colonna (2) è considerato di carattere puramente indicativo perché gli animali e le merci che rientrano nel presente regolamento sono determinati dai codici NC. |
| --- | --- |

5.

La designazione degli animali e delle merci è quella contenuta nella colonna "Designazione delle merci" della NC.

Fatte salve le regole per l'interpretazione della NC, il testo della designazione degli animali e delle merci nella colonna (2) è considerato di carattere puramente indicativo perché gli animali e le merci che rientrano nel presente regolamento sono determinati dai codici NC.

| 6. | Colonna (3) — Precisazioni e spiegazioni

  In questa colonna sono fornite precisazioni sugli animali o sulle merci. Ulteriori informazioni sugli animali o sulle merci che rientrano nei diversi capitoli della NC sono contenute nelle note esplicative della nomenclatura combinata dell'Unione europea (6).
  I prodotti derivati da sottoprodotti di origine animale di cui al regolamento (CE) n. 1069/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) e al regolamento (UE) n. 142/2011 non sono identificati in modo specifico nel diritto dell'Unione. I controlli ufficiali devono essere svolti su prodotti parzialmente trasformati che restano però prodotti grezzi destinati a ulteriore trasformazione in uno stabilimento riconosciuto o registrato nel luogo di destinazione. Gli ispettori ufficiali dei posti di controllo frontalieri devono valutare e specificare, ove necessario, se un prodotto derivato è sufficientemente trasformato da non richiedere ulteriori controlli ufficiali previsti dal diritto dell'Unione. |
| --- | --- |

6.

In questa colonna sono fornite precisazioni sugli animali o sulle merci. Ulteriori informazioni sugli animali o sulle merci che rientrano nei diversi capitoli della NC sono contenute nelle note esplicative della nomenclatura combinata dell'Unione europea (6).

I prodotti derivati da sottoprodotti di origine animale di cui al regolamento (CE) n. 1069/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (7) e al regolamento (UE) n. 142/2011 non sono identificati in modo specifico nel diritto dell'Unione. I controlli ufficiali devono essere svolti su prodotti parzialmente trasformati che restano però prodotti grezzi destinati a ulteriore trasformazione in uno stabilimento riconosciuto o registrato nel luogo di destinazione. Gli ispettori ufficiali dei posti di controllo frontalieri devono valutare e specificare, ove necessario, se un prodotto derivato è sufficientemente trasformato da non richiedere ulteriori controlli ufficiali previsti dal diritto dell'Unione.

CAPITOLO 1

ANIMALI VIVI

Nota relativa al capitolo 1 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo comprende tutti gli animali vivi, esclusi:






  a) | i pesci, i crostacei, i molluschi e gli altri invertebrati acquatici delle voci 0301, 0306, 0307 o 0308; |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

i pesci, i crostacei, i molluschi e gli altri invertebrati acquatici delle voci 0301, 0306, 0307 o 0308;

| b) | le colture di microrganismi e gli altri prodotti della voce 3002; |
| --- | --- |

b)

le colture di microrganismi e gli altri prodotti della voce 3002;

| c) | gli animali della voce 9508." |
| --- | --- |

c)

gli animali della voce 9508."

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"La voce 0106 include tra l'altro i seguenti animali domestici o selvatici:

| A) | Mammiferi:






  1) | primati; |
| --- | --- | --- |

A)

Mammiferi:

1)

primati;

| 2) | balene, delfini e marsovini (mammiferi dell'ordine dei cetacei); lamantini e dugonghi (mammiferi dell'ordine dei sireni); otarie e foche, leoni marini e trichechi (mammiferi del sottordine dei pinnipedi); |
| --- | --- |

2)

balene, delfini e marsovini (mammiferi dell'ordine dei cetacei); lamantini e dugonghi (mammiferi dell'ordine dei sireni); otarie e foche, leoni marini e trichechi (mammiferi del sottordine dei pinnipedi);

| 3) | altri (quali renne, gatti, cani, leoni, tigri, orsi, elefanti, cammelli (compresi i dromedari) zebre, conigli, lepri, cervi, antilopi (diverse da quelle della sottofamiglia Bovinae), camosci, volpi, visoni, e altri animali destinati agli allevamenti di animali da pelliccia). |
| --- | --- |

3)

altri (quali renne, gatti, cani, leoni, tigri, orsi, elefanti, cammelli (compresi i dromedari) zebre, conigli, lepri, cervi, antilopi (diverse da quelle della sottofamiglia Bovinae), camosci, volpi, visoni, e altri animali destinati agli allevamenti di animali da pelliccia).

Bovinae

| B) | Rettili (compresi i serpenti e le tartarughe marine). |
| --- | --- |

B)

Rettili (compresi i serpenti e le tartarughe marine).

| C) | Uccelli:






  1) | uccelli rapaci; |
| --- | --- | --- |

C)

Uccelli:

1)

uccelli rapaci;

| 2) | psittaciformi (compresi i pappagalli, cocorite, are e cacatua); |
| --- | --- |

2)

psittaciformi (compresi i pappagalli, cocorite, are e cacatua);

| 3) | altri (quali pernici, fagiani, quaglie, beccacce, beccaccini, piccioni, galli cedroni, ortolani, anatre selvatiche, oche selvatiche, tordi, merli, allodole, fringuelli, cinciallegre, colibrì, pavoni, cigni e altri uccelli non nominati nella voce 0105). |
| --- | --- |

3)

altri (quali pernici, fagiani, quaglie, beccacce, beccaccini, piccioni, galli cedroni, ortolani, anatre selvatiche, oche selvatiche, tordi, merli, allodole, fringuelli, cinciallegre, colibrì, pavoni, cigni e altri uccelli non nominati nella voce 0105).

| D) | Insetti, quali api (anche trasportati in arnie, gabbie o cassette). |
| --- | --- |

D)

Insetti, quali api (anche trasportati in arnie, gabbie o cassette).

| E) | Altri, ad esempio rane. |
| --- | --- |

E)

Altri, ad esempio rane.

Questa voce non comprende gli animali di circhi, serragli o di altri simili spettacoli animali ambulanti (voce 9508)."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0101 | Cavalli, asini, muli e bardotti, vivi | Tutti |
| 0102 | Animali vivi della specie bovina | Tutti |
| 0103 | Animali vivi della specie suina | Tutti |
| 0104 | Animali vivi delle specie ovina o caprina | Tutti |
| 0105 | Pollame vivo, vale a dire galli e galline della specie Gallus domesticus, anatre, oche, tacchini, tacchine e faraone | Tutti |
| 0106 | Altri animali vivi | Tutti, compresi tutti gli animali delle seguenti sottovoci:
  0106 11 00 (primati);
  0106 12 00 (balene, delfini e marsovini (mammiferi dell'ordine dei cetacei); lamantini e dugonghi (mammiferi dell'ordine dei sireni); foche, leoni marini e trichechi (mammiferi del sottordine dei pinnipedi));
  0106 13 00 (cammelli e altri camelidi (Camelidae));
  0106 14 (conigli e lepri);
  0106 19 00 (altri): mammiferi diversi da quelli delle voci 0101 , 0102 , 0103 , 0104 , 0106 11 , 0106 12 , 0106 13 e 0106 14 ; questa sottovoce comprende cani e gatti;
  0106 20 00 (rettili, compresi i serpenti e le tartarughe marine);
  0106 31 00 (uccelli: uccelli rapaci);
  0106 32 00 (uccelli: psittaciformi, compresi i pappagalli, cocorite, are e cacatua);
  0106 33 00 (struzzi; emù (Dromaius novaehollandiae));
  0106 39 (altri): sono compresi gli uccelli diversi da quelli delle voci 0105 , 0106 31 , 0106 32 e 0106 33 ; questa sottovoce comprende i piccioni;
  0106 41 00 (api);
  0106 49 00 (altri insetti diversi dalle api);
  0106 90 00 (altri): tutti gli altri animali vivi non compresi altrove, diversi da mammiferi, rettili, uccelli e insetti. Le rane vive destinate a essere ospitate vive nei vivai o a essere abbattute per il consumo umano rientrano in questo codice NC. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

0101

Cavalli, asini, muli e bardotti, vivi

Tutti

0102

Animali vivi della specie bovina

Tutti

0103

Animali vivi della specie suina

Tutti

0104

Animali vivi delle specie ovina o caprina

Tutti

0105

Pollame vivo, vale a dire galli e galline della specie Gallus domesticus, anatre, oche, tacchini, tacchine e faraone

Gallus domesticus

Tutti

0106

Altri animali vivi

Tutti, compresi tutti gli animali delle seguenti sottovoci:

0106 11 00 (primati);

0106 12 00 (balene, delfini e marsovini (mammiferi dell'ordine dei cetacei); lamantini e dugonghi (mammiferi dell'ordine dei sireni); foche, leoni marini e trichechi (mammiferi del sottordine dei pinnipedi));

0106 13 00 (cammelli e altri camelidi (Camelidae));

Camelidae

0106 14 (conigli e lepri);

0106 19 00 (altri): mammiferi diversi da quelli delle voci 0101 , 0102 , 0103 , 0104 , 0106 11 , 0106 12 , 0106 13 e 0106 14 ; questa sottovoce comprende cani e gatti;

0106 20 00 (rettili, compresi i serpenti e le tartarughe marine);

0106 31 00 (uccelli: uccelli rapaci);

0106 32 00 (uccelli: psittaciformi, compresi i pappagalli, cocorite, are e cacatua);

0106 33 00 (struzzi; emù (Dromaius novaehollandiae));

Dromaius novaehollandiae

0106 39 (altri): sono compresi gli uccelli diversi da quelli delle voci 0105 , 0106 31 , 0106 32 e 0106 33 ; questa sottovoce comprende i piccioni;

0106 41 00 (api);

0106 49 00 (altri insetti diversi dalle api);

0106 90 00 (altri): tutti gli altri animali vivi non compresi altrove, diversi da mammiferi, rettili, uccelli e insetti. Le rane vive destinate a essere ospitate vive nei vivai o a essere abbattute per il consumo umano rientrano in questo codice NC.

CAPITOLO 2

CARNI E FRATTAGLIE COMMESTIBILI

CARNI E FRATTAGLIE COMMESTIBILI

Nota relativa al capitolo 2 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Nota relativa al capitolo 2 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  a) | per quanto riguarda le voci da 0201 a 0208 e la voce 0210, i prodotti non atti all'alimentazione umana; |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

per quanto riguarda le voci da 0201 a 0208 e la voce 0210, i prodotti non atti all'alimentazione umana;

| b) | insetti commestibili non viventi (voce 0410); |
| --- | --- |

b)

insetti commestibili non viventi (voce 0410);

| c) | le budella, le vesciche e gli stomaci di animali (voce 0504), nonché il sangue di animali (voci 0511 o 3002); |
| --- | --- |

c)

le budella, le vesciche e gli stomaci di animali (voce 0504), nonché il sangue di animali (voci 0511 o 3002);

| d) | i grassi animali, diversi dai prodotti della voce 0209 (capitolo 15)." |
| --- | --- |

d)

i grassi animali, diversi dai prodotti della voce 0209 (capitolo 15)."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0201 | Carni di animali della specie bovina, fresche o refrigerate | Tutte. Le materie prime non adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 . |
| 0202 | Carni di animali della specie bovina, congelate | Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 . |
| 0203 | Carni di animali della specie suina, fresche, refrigerate o congelate | Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 . |
| 0204 | Carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate | Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 . |
| 0205 00 | Carne di cavallo, asino, mulo o bardotto, fresca, refrigerata o congelata | Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 . |
| 0206 | Frattaglie commestibili di animali delle specie bovina, suina, ovina, caprina, equina, asinina o mulesca, fresche, refrigerate o congelate | Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 . |
| 0207 | Carni e frattaglie commestibili, fresche, refrigerate o congelate, di volatili della voce 0105 | Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 . |
| 0208 | Altre carni e frattaglie commestibili, fresche, refrigerate o congelate | Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .
  Questa voce comprende le altre materie prime per la produzione di gelatina o collagene destinati al consumo umano. Sono comprese anche tutte le carni e frattaglie commestibili delle seguenti sottovoci:
  0208 10 (di conigli o di lepri)
  0208 30 00 (di primati)
  0208 40 (di balene, delfini e marsovini (mammiferi dell'ordine dei cetacei); di lamantini e di dugonghi (mammiferi dell'ordine dei sireni); di foche, leoni marini e trichechi (mammiferi del sottordine dei pinnipedi))
  0208 50 00 (di rettili, compresi i serpenti e le tartarughe marine)
  0208 60 00 (di cammelli e altri camelidi (Camelidae))
  0208 90 (altre: di piccioni domestici; di selvaggina, diversa dai conigli e dalle lepri; ecc.) sono comprese le carni di quaglie, renne o qualsiasi altra specie di mammiferi. Questa sottovoce comprende anche le cosce di rane con il codice NC 0208 90 70 . |
| 0209 | Grasso di maiale, privo di carne magra e grasso di pollame, non fusi né altrimenti estratti, freschi, refrigerati, congelati, salati o in salamoia, essiccati o affumicati | Tutti, compresi i grassi, anche trasformati, descritti nella colonna (2), anche se destinati esclusivamente ad uso industriale (non idonei al consumo umano). |
| 0210 | Carni e frattaglie commestibili, salate o in salamoia, secche o affumicate; farine e polveri commestibili, di carni o di frattaglie | Tutte, comprese le carni, i prodotti a base di carne e gli altri prodotti di origine animale.
  Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .
  Sono comprese le proteine animali trasformate e le orecchie di maiale essiccate destinate al consumo umano. Anche quando sono usate come cibo per animali, l'allegato del regolamento (CE) n. 1125/2006 della Commissione (*1) precisa che tali orecchie di maiale essiccate possono essere comprese nel codice NC 0210 99 49 . Le frattaglie essiccate e le orecchie di maiale non atte al consumo umano sono classificate con il codice NC 0511 99 85 .
  Le salsicce sono comprese nella voce 1601 .
  Gli estratti e i sughi di carne sono compresi nella voce 1603 .
  I ciccioli sono compresi nella voce 2301 . |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

0201

Carni di animali della specie bovina, fresche o refrigerate

Tutte. Le materie prime non adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

0202

Carni di animali della specie bovina, congelate

Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

0203

Carni di animali della specie suina, fresche, refrigerate o congelate

Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

0204

Carni di animali delle specie ovina o caprina, fresche, refrigerate o congelate

Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

0205 00

Carne di cavallo, asino, mulo o bardotto, fresca, refrigerata o congelata

Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

0206

Frattaglie commestibili di animali delle specie bovina, suina, ovina, caprina, equina, asinina o mulesca, fresche, refrigerate o congelate

Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

0207

Carni e frattaglie commestibili, fresche, refrigerate o congelate, di volatili della voce 0105

Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

0208

Altre carni e frattaglie commestibili, fresche, refrigerate o congelate

Tutte. Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

Questa voce comprende le altre materie prime per la produzione di gelatina o collagene destinati al consumo umano. Sono comprese anche tutte le carni e frattaglie commestibili delle seguenti sottovoci:

0208 10 (di conigli o di lepri)

0208 30 00 (di primati)

0208 40 (di balene, delfini e marsovini (mammiferi dell'ordine dei cetacei); di lamantini e di dugonghi (mammiferi dell'ordine dei sireni); di foche, leoni marini e trichechi (mammiferi del sottordine dei pinnipedi))

0208 50 00 (di rettili, compresi i serpenti e le tartarughe marine)

0208 60 00 (di cammelli e altri camelidi (Camelidae))

Camelidae

0208 90 (altre: di piccioni domestici; di selvaggina, diversa dai conigli e dalle lepri; ecc.) sono comprese le carni di quaglie, renne o qualsiasi altra specie di mammiferi. Questa sottovoce comprende anche le cosce di rane con il codice NC 0208 90 70 .

0209

Grasso di maiale, privo di carne magra e grasso di pollame, non fusi né altrimenti estratti, freschi, refrigerati, congelati, salati o in salamoia, essiccati o affumicati

Tutti, compresi i grassi, anche trasformati, descritti nella colonna (2), anche se destinati esclusivamente ad uso industriale (non idonei al consumo umano).

0210

Carni e frattaglie commestibili, salate o in salamoia, secche o affumicate; farine e polveri commestibili, di carni o di frattaglie

Tutte, comprese le carni, i prodotti a base di carne e gli altri prodotti di origine animale.

Le materie prime non destinate/adatte al consumo umano non sono tuttavia comprese in questa voce ma nella voce 0511 .

Sono comprese le proteine animali trasformate e le orecchie di maiale essiccate destinate al consumo umano. Anche quando sono usate come cibo per animali, l'allegato del regolamento (CE) n. 1125/2006 della Commissione (*1) precisa che tali orecchie di maiale essiccate possono essere comprese nel codice NC 0210 99 49 . Le frattaglie essiccate e le orecchie di maiale non atte al consumo umano sono classificate con il codice NC 0511 99 85 .

*1

Le salsicce sono comprese nella voce 1601 .

Gli estratti e i sughi di carne sono compresi nella voce 1603 .

I ciccioli sono compresi nella voce 2301 .

CAPITOLO 3

PESCI E CROSTACEI, MOLLUSCHI E ALTRI INVERTEBRATI ACQUATICI

PESCI E CROSTACEI, MOLLUSCHI E ALTRI INVERTEBRATI ACQUATICI

Considerazioni generali

Considerazioni generali

Questo capitolo comprende sia i pesci vivi destinati all'allevamento e alla riproduzione e i pesci ornamentali vivi, sia i pesci o i crostacei trasportati vivi ma importati per il consumo umano.

Tutti i prodotti di questo capitolo sono soggetti a controlli ufficiali.

Note relative al capitolo 3 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 3 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  a) | i mammiferi della voce 0106; |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

i mammiferi della voce 0106;

| b) | le carni dei mammiferi della voce 0106 (voci 0208 o 0210); |
| --- | --- |

b)

le carni dei mammiferi della voce 0106 (voci 0208 o 0210);

| c) | i pesci (compresi i loro fegati, uova e lattimi) e i crostacei, i molluschi e gli altri invertebrati acquatici, morti, non atti all'alimentazione umana per la loro natura o per il loro stato di presentazione (capitolo 5); le farine, le polveri e gli agglomerati in forma di pellets di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici, non atti all'alimentazione umana (voce 2301); |
| --- | --- |

c)

i pesci (compresi i loro fegati, uova e lattimi) e i crostacei, i molluschi e gli altri invertebrati acquatici, morti, non atti all'alimentazione umana per la loro natura o per il loro stato di presentazione (capitolo 5); le farine, le polveri e gli agglomerati in forma di pellets di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici, non atti all'alimentazione umana (voce 2301);

| d) | il caviale ed i succedanei del caviale preparati con uova di pesce (voce 1604). |
| --- | --- |

d)

il caviale ed i succedanei del caviale preparati con uova di pesce (voce 1604).

| 2. | In questo capitolo, l'espressione "agglomerati in forma di pellets" indica i prodotti presentati in forma di cilindri, sferette, ecc., agglomerati sia per semplice pressione sia con l'aggiunta di un legante in piccole quantità. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Le voci da 0305 a 0308 non comprendono farine, polveri e agglomerati in forma di pellets, atti all'alimentazione umana (voce 0309)." |
| --- | --- |

3.

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0301 | Pesci vivi | Tutti, compresi trote, anguille, carpe o qualsiasi altra specie o pesce importati a fini di allevamento o riproduzione.
  I pesci vivi importati per il consumo umano diretto sono trattati, ai fini dei controlli ufficiali, come se fossero prodotti.
  Sono compresi i pesci ornamentali che rientrano nei NC 0301 11 00 e 0301 19 00 . |
| 0302 | Pesci freschi o refrigerati, esclusi i filetti di pesce e di altra carne di pesci della voce 0304 | Tutti, compresi fegati, uova e lattimi, freschi o refrigerati, con il codice NC 0302 91 00 . |
| 0303 | Pesci congelati, esclusi i filetti e altre carni di pesci della voce 0304 | Tutti, compresi fegati, uova e lattimi, congelati, della sottovoce 0303 91 . |
| 0304 | Filetti di pesci ed altra carne di pesci (anche tritata), freschi, refrigerati o congelati | Tutti. |
| 0305 | Pesci secchi, salati o in salamoia; pesci affumicati, anche cotti prima o durante l'affumicatura | Tutti, compresi teste, code e stomaco di pesci e altre frattaglie di pesce commestibili. |
| 0306 | Crostacei, anche sgusciati, vivi, freschi, refrigerati, congelati, secchi, salati o in salamoia; crostacei affumicati, anche sgusciati, anche cotti prima o durante l'affumicatura; crostacei non sgusciati, cotti in acqua o al vapore, anche refrigerati, congelati, secchi, salati o in salamoia | Tutti.
  I crostacei vivi importati per il consumo umano diretto sono considerati e trattati, ai fini dei controlli ufficiali, come se fossero prodotti.
  Sono compresi le artemie saline ornamentali e le loro cisti utilizzate per acquari e tutti i crostacei ornamentali vivi. |
| 0307 | Molluschi, anche separati dalla loro conchiglia, vivi, freschi, refrigerati, congelati, secchi, salati o in salamoia; molluschi affumicati, anche separati dalla loro conchiglia, anche cotti prima o durante l'affumicatura | Questa voce comprende anche i molluschi affumicati cotti prima dell'affumicatura. Gli altri molluschi cotti sono compresi nella voce 1605 .
  Sono compresi i molluschi ornamentali vivi.
  I molluschi vivi importati per il consumo umano diretto sono considerati e trattati, ai fini dei controlli ufficiali, come se fossero prodotti.
  Sono comprese tutte le sottovoci da 0307 11 a 0307 99 , ad esempio:
  0307 60 (lumache, diverse da quelle di mare): sono compresi i gasteropodi terrestri delle specie Helix pomatia, Helix aspersa, Helix lucorum e le specie appartenenti alla famiglia degli acatinidi. Sono comprese le lumache vive (lumache d'acqua dolce incluse) per il consumo umano diretto e anche le carni di lumaca per il consumo umano. Sono comprese le lumache leggermente precotte o pretrattate. I prodotti ulteriormente trattati sono compresi nella voce 1605 .
  0307 91 00 (altri molluschi vivi, freschi o refrigerati, ossia diversi da ostriche, pettinidi, mitili (Mytilus spp., Perna spp.), seppie, calamari, polpi, lumache, vongole, cardidi, arche, abaloni (Haliotis spp.) e strombi (Strombus spp.): sono comprese le carni di specie di lumache di mare, con o senza guscio).
  0307 99 (altri molluschi diversi da quelli vivi, freschi, refrigerati o congelati, ossia diversi da ostriche, pettinidi, mitili (Mytilus spp., Perna spp.), seppie, calamari, polpi, lumache di mare, vongole, cardidi, arche, abaloni (Haliotis spp.) e strombi (Strombus spp.). |
| 0308 | Invertebrati acquatici diversi dai crostacei e dai molluschi, vivi, freschi, refrigerati, congelati, secchi, salati o in salamoia; invertebrati acquatici affumicati diversi dai crostacei e dai molluschi, anche cotti prima o durante l'affumicatura | Tutti. |
| 0309 | Farine, polveri e agglomerati in forma di pellet di pesci, crostacei, molluschi e altri invertebrati acquatici, atti all'alimentazione umana | Tutti. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

0301

Pesci vivi

Tutti, compresi trote, anguille, carpe o qualsiasi altra specie o pesce importati a fini di allevamento o riproduzione.

I pesci vivi importati per il consumo umano diretto sono trattati, ai fini dei controlli ufficiali, come se fossero prodotti.

Sono compresi i pesci ornamentali che rientrano nei NC 0301 11 00 e 0301 19 00 .

0302

Pesci freschi o refrigerati, esclusi i filetti di pesce e di altra carne di pesci della voce 0304

Tutti, compresi fegati, uova e lattimi, freschi o refrigerati, con il codice NC 0302 91 00 .

0303

Pesci congelati, esclusi i filetti e altre carni di pesci della voce 0304

Tutti, compresi fegati, uova e lattimi, congelati, della sottovoce 0303 91 .

0304

Filetti di pesci ed altra carne di pesci (anche tritata), freschi, refrigerati o congelati

Tutti.

0305

Pesci secchi, salati o in salamoia; pesci affumicati, anche cotti prima o durante l'affumicatura

Tutti, compresi teste, code e stomaco di pesci e altre frattaglie di pesce commestibili.

0306

Crostacei, anche sgusciati, vivi, freschi, refrigerati, congelati, secchi, salati o in salamoia; crostacei affumicati, anche sgusciati, anche cotti prima o durante l'affumicatura; crostacei non sgusciati, cotti in acqua o al vapore, anche refrigerati, congelati, secchi, salati o in salamoia

Tutti.

I crostacei vivi importati per il consumo umano diretto sono considerati e trattati, ai fini dei controlli ufficiali, come se fossero prodotti.

Sono compresi le artemie saline ornamentali e le loro cisti utilizzate per acquari e tutti i crostacei ornamentali vivi.

0307

Molluschi, anche separati dalla loro conchiglia, vivi, freschi, refrigerati, congelati, secchi, salati o in salamoia; molluschi affumicati, anche separati dalla loro conchiglia, anche cotti prima o durante l'affumicatura

Questa voce comprende anche i molluschi affumicati cotti prima dell'affumicatura. Gli altri molluschi cotti sono compresi nella voce 1605 .

Sono compresi i molluschi ornamentali vivi.

I molluschi vivi importati per il consumo umano diretto sono considerati e trattati, ai fini dei controlli ufficiali, come se fossero prodotti.

Sono comprese tutte le sottovoci da 0307 11 a 0307 99 , ad esempio:

0307 60 (lumache, diverse da quelle di mare): sono compresi i gasteropodi terrestri delle specie Helix pomatia, Helix aspersa, Helix lucorum e le specie appartenenti alla famiglia degli acatinidi. Sono comprese le lumache vive (lumache d'acqua dolce incluse) per il consumo umano diretto e anche le carni di lumaca per il consumo umano. Sono comprese le lumache leggermente precotte o pretrattate. I prodotti ulteriormente trattati sono compresi nella voce 1605 .

Helix pomatia

Helix aspersa

Helix lucorum

0307 91 00 (altri molluschi vivi, freschi o refrigerati, ossia diversi da ostriche, pettinidi, mitili (Mytilus spp., Perna spp.), seppie, calamari, polpi, lumache, vongole, cardidi, arche, abaloni (Haliotis spp.) e strombi (Strombus spp.): sono comprese le carni di specie di lumache di mare, con o senza guscio).

Mytilus

Perna

Haliotis

Strombus

0307 99 (altri molluschi diversi da quelli vivi, freschi, refrigerati o congelati, ossia diversi da ostriche, pettinidi, mitili (Mytilus spp., Perna spp.), seppie, calamari, polpi, lumache di mare, vongole, cardidi, arche, abaloni (Haliotis spp.) e strombi (Strombus spp.).

Mytilus

Perna

Haliotis

Strombus

0308

Invertebrati acquatici diversi dai crostacei e dai molluschi, vivi, freschi, refrigerati, congelati, secchi, salati o in salamoia; invertebrati acquatici affumicati diversi dai crostacei e dai molluschi, anche cotti prima o durante l'affumicatura

Tutti.

0309

Farine, polveri e agglomerati in forma di pellet di pesci, crostacei, molluschi e altri invertebrati acquatici, atti all'alimentazione umana

Tutti.

CAPITOLO 4

LATTE E DERIVATI DEL LATTE; UOVA DI VOLATILI; MIELE NATURALE; PRODOTTI COMMESTIBILI DI ORIGINE ANIMALE, NON NOMINATI NÉ COMPRESI ALTROVE

LATTE E DERIVATI DEL LATTE; UOVA DI VOLATILI; MIELE NATURALE; PRODOTTI COMMESTIBILI DI ORIGINE ANIMALE, NON NOMINATI NÉ COMPRESI ALTROVE

Note relative al capitolo 4 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 4 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Si considera come "latte" il latte intero e il latte parzialmente o totalmente scremato. |
| --- | --- |

"1.

| 2. | Ai sensi della voce 0403, gli yogurt possono essere concentrati o aromatizzati e possono essere addizionati di zuccheri o di altri dolcificanti, di frutta, frutta a guscio, cacao, cioccolato, spezie, caffè o estratti di caffè, piante, parti di piante, cereali o prodotti della panetteria, della pasticceria o della biscotteria, purché la sostanza aggiunta non sia utilizzata per sostituire totalmente o parzialmente uno dei componenti del latte e il prodotto mantenga il carattere essenziale di yogurt. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Ai sensi della voce 0405 sono considerati come:






  a) | "burro" il burro naturale, il burro di siero di latte e il burro "ricombinato" (fresco, salato o rancido anche in recipienti ermeticamente chiusi) che provengono esclusivamente dal latte, il cui tenore di materie grasse è uguale o superiore a 80 % ma non superiore a 95 %, in peso, di latte, il tenore massimo di materie solide non grasse del latte è di 2 %, in peso, e il tenore massimo di acqua è di 16 % in peso. Il burro non contiene emulsionanti aggiunti ma può contenere cloruro di sodio, coloranti alimentari, sali di neutralizzazione ed innocue colture di batteri lattici; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

"burro" il burro naturale, il burro di siero di latte e il burro "ricombinato" (fresco, salato o rancido anche in recipienti ermeticamente chiusi) che provengono esclusivamente dal latte, il cui tenore di materie grasse è uguale o superiore a 80 % ma non superiore a 95 %, in peso, di latte, il tenore massimo di materie solide non grasse del latte è di 2 %, in peso, e il tenore massimo di acqua è di 16 % in peso. Il burro non contiene emulsionanti aggiunti ma può contenere cloruro di sodio, coloranti alimentari, sali di neutralizzazione ed innocue colture di batteri lattici;

| b) | "paste da spalmare lattiere" le emulsioni del tipo acqua-nell'olio che possono essere spalmate e che contengono materie grasse lattiere come sole materie grasse e il cui tenore di materie grasse lattiere è uguale o superiore a 39 % ma inferiore a 80 % in peso. |
| --- | --- |

b)

"paste da spalmare lattiere" le emulsioni del tipo acqua-nell'olio che possono essere spalmate e che contengono materie grasse lattiere come sole materie grasse e il cui tenore di materie grasse lattiere è uguale o superiore a 39 % ma inferiore a 80 % in peso.

| 4. | I prodotti ottenuti per concentrazione di siero di latte con aggiunta di latte o di materie grasse del latte sono da classificare come formaggi nella voce 0406, a condizione che presentino le tre caratteristiche seguenti:






  a) | avere tenore di materie grasse del latte, calcolate in peso, sull'estratto secco, uguale o superiore a 5 %; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

avere tenore di materie grasse del latte, calcolate in peso, sull'estratto secco, uguale o superiore a 5 %;

| b) | avere tenore di estratto secco, calcolato in peso, di almeno 70 % ma non superiore a 85 %; |
| --- | --- |

b)

avere tenore di estratto secco, calcolato in peso, di almeno 70 % ma non superiore a 85 %;

| c) | essere messi in forma o suscettibili di esserlo. |
| --- | --- |

c)

essere messi in forma o suscettibili di esserlo.

| 5. | Questo capitolo non comprende:






  a) | insetti non viventi, non atti all'alimentazione umana (voce 0511); |
| --- | --- | --- |

5.

a)

insetti non viventi, non atti all'alimentazione umana (voce 0511);

| b) | i prodotti ottenuti dal siero di latte e che contengono, in peso, più di 95 % di lattosio espresso in lattosio anidro calcolato su sostanza secca (voce 1702); |
| --- | --- |

b)

i prodotti ottenuti dal siero di latte e che contengono, in peso, più di 95 % di lattosio espresso in lattosio anidro calcolato su sostanza secca (voce 1702);

| c) | i prodotti ottenuti dal latte sostituendo uno o più dei suoi elementi costitutivi naturali (ad esempio, i grassi butirrici) con un'altra sostanza (ad esempio, i grassi oleici) (voce 1901 o 2106); oppure |
| --- | --- |

c)

i prodotti ottenuti dal latte sostituendo uno o più dei suoi elementi costitutivi naturali (ad esempio, i grassi butirrici) con un'altra sostanza (ad esempio, i grassi oleici) (voce 1901 o 2106); oppure

| d) | le albumine (compresi i concentrati di più proteine di siero di latte, che contengono, in peso calcolato su sostanza secca, più di 80 % di proteine di siero di latte) (voce 3502) nonché le globuline (voce 3504). |
| --- | --- |

d)

le albumine (compresi i concentrati di più proteine di siero di latte, che contengono, in peso calcolato su sostanza secca, più di 80 % di proteine di siero di latte) (voce 3502) nonché le globuline (voce 3504).

| 6. | Ai sensi della voce 0410, per "insetti" si intendono gli insetti non viventi commestibili, interi o in parti, freschi, refrigerati, congelati, secchi, affumicati, salati o in salamoia, nonché farine e polveri di insetti, atti all'alimentazione umana. Il termine tuttavia non copre gli insetti non viventi commestibili altrimenti preparati o conservati (generalmente sezione IV)." |
| --- | --- |

6.

Estratti delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratti delle note esplicative del sistema armonizzato

"La voce 0408 comprende le uova intere sgusciate e i tuorli di tutti i volatili. I prodotti di questa voce possono essere freschi, essiccati, cotti in acqua o al vapore, modellati (ad esempio le cosiddette "uova lunghe" di forma cilindrica), congelati o altrimenti conservati. Rientrano in questa voce tutti questi prodotti, compresi quelli con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti, e quelli per uso alimentare o industriale (ad esempio concia).

Questa voce non comprende:

| a) | olio di tuorlo d'uovo (voce 1506); |
| --- | --- |

a)

olio di tuorlo d'uovo (voce 1506);

| b) | preparazioni a base di uova con condimenti, spezie o altri additivi (voce 2106); |
| --- | --- |

b)

preparazioni a base di uova con condimenti, spezie o altri additivi (voce 2106);

| c) | lecitina (voce 2923); |
| --- | --- |

c)

lecitina (voce 2923);

| d) | albume d'uovo separato (ovoalbumina) (voce 3502). |
| --- | --- |

d)

albume d'uovo separato (ovoalbumina) (voce 3502).

[...]

La voce 0409 comprende il miele prodotto dalle api (Apis mellifera) o da altri insetti, centrifugato o in favo o contenente pezzi di favo, purché senza aggiunta di zucchero o di altre sostanze. Detto miele può essere denominato secondo l'origine floreale, il luogo di origine, il colore.

Apis mellifera

La voce 0409 non comprende i succedanei del miele, neppure mescolati con miele naturale (voce 1702).

[...]

La voce 0410 comprende gli insetti (quali definiti nella nota 6 di questo capitolo) e altri prodotti di origine animale atti all'alimentazione umana, non nominati né compresi altrove nella nomenclatura combinata. Gli insetti non viventi non atti all'alimentazione umana (comprese le relative farine e polveri) sono tuttavia classificati nella voce 0511. Essa comprende:

| a) | uova di tartaruga; uova deposte da tartarughe marine o d'acqua dolce; possono essere fresche, essiccate o altrimenti conservate.
  È escluso l'olio di uova di tartaruga (voce 1506); |
| --- | --- |

a)

uova di tartaruga; uova deposte da tartarughe marine o d'acqua dolce; possono essere fresche, essiccate o altrimenti conservate.

È escluso l'olio di uova di tartaruga (voce 1506);

| b) | nidi di rondine. Tali nidi sono costituiti da una sostanza secreta dal volatile che si solidifica rapidamente per esposizione all'aria.
  I nidi si possono presentare non trattati o possono essere stati puliti per rimuovere piume, calugine, polvere e altre impurità al fine di renderli adatti al consumo. Generalmente si presentano sotto forma di listarelle o filamenti biancastri.
  I nidi di rondine hanno un elevato contenuto proteico e sono quasi esclusivamente utilizzati nella produzione di zuppe o di altre preparazioni alimentari. |
| --- | --- |

b)

nidi di rondine. Tali nidi sono costituiti da una sostanza secreta dal volatile che si solidifica rapidamente per esposizione all'aria.

I nidi si possono presentare non trattati o possono essere stati puliti per rimuovere piume, calugine, polvere e altre impurità al fine di renderli adatti al consumo. Generalmente si presentano sotto forma di listarelle o filamenti biancastri.

I nidi di rondine hanno un elevato contenuto proteico e sono quasi esclusivamente utilizzati nella produzione di zuppe o di altre preparazioni alimentari.

La voce 0410 non comprende il sangue animale, anche commestibile, liquido o disseccato (voce 0511 o 3002)."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0401 | Latte e crema di latte, non concentrati e senza aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti | Tutti.
  In questa voce è compreso il latte per l'alimentazione animale, mentre gli alimenti per animali contenenti latte sono compresi nella voce 2309 .
  Il latte per scopi terapeutici/profilattici è compreso nella voce 3001 . |
| 0402 | Latte e crema di latte, concentrati o con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti | Tutti. |
| 0403 | Yogurt; latticello, latte e crema coagulati, chefir e altri tipi di latte e creme fermentati o acidificati, anche concentrati o con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti o con aggiunta di aromatizzanti, di frutta, frutta a guscio o cacao | Tutti. Sono compresi la crema, contenente aromatizzanti o frutta, e il latte fermentato e congelato per il consumo umano.
  Il gelato è compreso nella voce 2105 .
  Le bevande contenenti latte aromatizzato con cacao o altre sostanze sono comprese nella voce 2202 . |
| 0404 | Siero di latte, anche concentrato o con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti; prodotti costituiti di componenti naturali del latte, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti, non nominati né compresi altrove | Tutti. Sono compresi i prodotti lattieri per lattanti.
  Il codice NC 0404 10 48 comprende il colostro bovino allo stato liquido, sgrassato e decaseinato, per il consumo umano. Il codice NC 0404 90 21 comprende il colostro in polvere a basso tenore di grasso, essiccato mediante nebulizzazione e non decaseinato, per il consumo umano. |
| 0405 | Burro ed altre materie grasse provenienti dal latte; paste da spalmare lattiere | Tutti. |
| 0406 | Formaggi e latticini | Tutti. |
| 0407 | Uova di volatili, in guscio, fresche, conservate o cotte | Tutti. Sono comprese le uova da cova e le uova esenti da patogeni specifici, le uova fertilizzate per incubazione (0407 11 e 0407 19 ).
  Sono comprese le uova fresche (da 0407 21 a 0407 29 ) e altre uova (0407 90 ), atte e non atte all'alimentazione umana.
  Sono comprese le "uova dei cent'anni".
  L'ovoalbumina atta e non atta all'alimentazione umana è compresa nella voce 3502 . |
| 0408 | Uova di volatili sgusciate e tuorli, freschi, essiccati, cotti in acqua o al vapore, modellati, congelati o altrimenti conservati, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti | Tutti. Questa voce comprende i prodotti a base di uova, anche trattati termicamente e i prodotti non atti all'alimentazione umana. |
| 0409 00 00 | Miele naturale | Tutti |
| 0410 10 | Insetti | Tutti.
  Sono compresi in questa voce gli insetti o le uova di insetti destinati al consumo umano.
  Gli insetti non viventi non atti all'alimentazione umana (comprese le relative farine e polveri) sono esclusi (voce 0511 ) come pure gli insetti non viventi commestibili altrimenti preparati o conservati (generalmente sezione IV). |
| 0410 90 00 | Altri prodotti commestibili di origine animale, non nominati né compresi altrove | Tutti.
  Questo codice NC comprende la "pappa reale" e la propoli (utilizzata nella fabbricazione di prodotti farmaceutici e integratori alimentari) e altri materiali di origine animale per il consumo umano.
  Questo codice NC comprende le ossa commestibili e i prodotti a base di ossa consumati direttamente (ad esempio farina d'ossa, ossa in polvere, ossa da brodo), se ottenute da carcasse macellate per il consumo umano. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

0401

Latte e crema di latte, non concentrati e senza aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

Tutti.

In questa voce è compreso il latte per l'alimentazione animale, mentre gli alimenti per animali contenenti latte sono compresi nella voce 2309 .

Il latte per scopi terapeutici/profilattici è compreso nella voce 3001 .

0402

Latte e crema di latte, concentrati o con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

Tutti.

0403

Yogurt; latticello, latte e crema coagulati, chefir e altri tipi di latte e creme fermentati o acidificati, anche concentrati o con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti o con aggiunta di aromatizzanti, di frutta, frutta a guscio o cacao

Tutti. Sono compresi la crema, contenente aromatizzanti o frutta, e il latte fermentato e congelato per il consumo umano.

Il gelato è compreso nella voce 2105 .

Le bevande contenenti latte aromatizzato con cacao o altre sostanze sono comprese nella voce 2202 .

0404

Siero di latte, anche concentrato o con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti; prodotti costituiti di componenti naturali del latte, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti, non nominati né compresi altrove

Tutti. Sono compresi i prodotti lattieri per lattanti.

Il codice NC 0404 10 48 comprende il colostro bovino allo stato liquido, sgrassato e decaseinato, per il consumo umano. Il codice NC 0404 90 21 comprende il colostro in polvere a basso tenore di grasso, essiccato mediante nebulizzazione e non decaseinato, per il consumo umano.

0405

Burro ed altre materie grasse provenienti dal latte; paste da spalmare lattiere

Tutti.

0406

Formaggi e latticini

Tutti.

0407

Uova di volatili, in guscio, fresche, conservate o cotte

Tutti. Sono comprese le uova da cova e le uova esenti da patogeni specifici, le uova fertilizzate per incubazione (0407 11 e 0407 19 ).

Sono comprese le uova fresche (da 0407 21 a 0407 29 ) e altre uova (0407 90 ), atte e non atte all'alimentazione umana.

Sono comprese le "uova dei cent'anni".

L'ovoalbumina atta e non atta all'alimentazione umana è compresa nella voce 3502 .

0408

Uova di volatili sgusciate e tuorli, freschi, essiccati, cotti in acqua o al vapore, modellati, congelati o altrimenti conservati, anche con aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti

Tutti. Questa voce comprende i prodotti a base di uova, anche trattati termicamente e i prodotti non atti all'alimentazione umana.

0409 00 00

Miele naturale

Tutti

0410 10

Insetti

Tutti.

Sono compresi in questa voce gli insetti o le uova di insetti destinati al consumo umano.

Gli insetti non viventi non atti all'alimentazione umana (comprese le relative farine e polveri) sono esclusi (voce 0511 ) come pure gli insetti non viventi commestibili altrimenti preparati o conservati (generalmente sezione IV).

0410 90 00

Altri prodotti commestibili di origine animale, non nominati né compresi altrove

Tutti.

Questo codice NC comprende la "pappa reale" e la propoli (utilizzata nella fabbricazione di prodotti farmaceutici e integratori alimentari) e altri materiali di origine animale per il consumo umano.

Questo codice NC comprende le ossa commestibili e i prodotti a base di ossa consumati direttamente (ad esempio farina d'ossa, ossa in polvere, ossa da brodo), se ottenute da carcasse macellate per il consumo umano.

CAPITOLO 5

ALTRI PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE, NON NOMINATI NÉ COMPRESI ALTROVE

ALTRI PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE, NON NOMINATI NÉ COMPRESI ALTROVE

Considerazioni generali

Considerazioni generali

Le prescrizioni specifiche per determinati prodotti di questo capitolo sono stabilite nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, del regolamento (UE) n. 142/2011:

| Riga 7 | : | setole di suino; |
| --- | --- | --- |
| Riga 8 | : | lana e peli non trattati ottenuti da animali diversi da quelli della specie suina; |
| Riga 9 | : | piume, parti di piume e piumino trattati. |

Riga 7

:

setole di suino;

Riga 8

:

lana e peli non trattati ottenuti da animali diversi da quelli della specie suina;

Riga 9

:

piume, parti di piume e piumino trattati.

Note relative al capitolo 5 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 5 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  a) | i prodotti commestibili, diversi dalle budella, vesciche e stomaci di animali, interi o in pezzi e dal sangue animale (liquido o disseccato); |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

i prodotti commestibili, diversi dalle budella, vesciche e stomaci di animali, interi o in pezzi e dal sangue animale (liquido o disseccato);

| b) | i cuoi, le pelli, comprese le pelli da pellicceria, diversi dai prodotti della voce 0505, nonché dai ritagli e cascami simili di pelli gregge o di pelle della voce 0511 (capitoli 41 o 43); |
| --- | --- |

b)

i cuoi, le pelli, comprese le pelli da pellicceria, diversi dai prodotti della voce 0505, nonché dai ritagli e cascami simili di pelli gregge o di pelle della voce 0511 (capitoli 41 o 43);

| c) | le materie prime tessili di origine animale, diverse dal crine e dai cascami di crine (sezione XI); |
| --- | --- |

c)

le materie prime tessili di origine animale, diverse dal crine e dai cascami di crine (sezione XI);

| d) | i grovigli e le ciocche preparati per oggetti di spazzolificio (voce 9603). |
| --- | --- |

d)

i grovigli e le ciocche preparati per oggetti di spazzolificio (voce 9603).

[...]

| 3. | Nella nomenclatura si considera come "avorio" la materia fornita dalle zanne di elefante, di ippopotamo, di tricheco, di narvalo, di cinghiale, dalle corna di rinoceronte, nonché dai denti di tutti gli animali. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Nella nomenclatura si considerano come "crini" i peli della criniera o della coda degli equini o dei bovini. La voce 0511 comprende, tra l'altro, crini e cascame di crini, anche in strati, con o senza supporto." |
| --- | --- |

4.

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"La voce 0505 comprende:

| 1) | pelli e altre parti di uccelli (ad esempio teste, ali) rivestite delle loro piume o della loro calugine, e |
| --- | --- |

1)

pelli e altre parti di uccelli (ad esempio teste, ali) rivestite delle loro piume o della loro calugine, e

| 2) | piume, penne e loro parti (anche rifilate) e calugine, purché siano gregge o semplicemente pulite, disinfettate o trattate per assicurarne la conservazione, ma non altrimenti lavorate o montate. |
| --- | --- |

2)

piume, penne e loro parti (anche rifilate) e calugine, purché siano gregge o semplicemente pulite, disinfettate o trattate per assicurarne la conservazione, ma non altrimenti lavorate o montate.

Nella voce 0505 rientrano anche le polveri, le farine e i cascami di piume, penne o loro parti."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0502 10 00 | Setole di maiale o di cinghiale e cascami di queste setole | Tutte, trattate e non trattate. |
| 0504 00 00 | Budella, vesciche e stomaci di animali, interi o in pezzi, diversi da quelli di pesci, freschi, refrigerati, congelati, salati o in salamoia, secchi o affumicati | Tutti. Sono compresi stomaci, vesciche e intestini che siano stati puliti, salati, essiccati o sottoposti a trattamento termico, di origine bovina, suina, ovina, caprina o di pollame. |
| ex 0505 | Pelli e altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, piume, penne e loro parti (anche rifilate), calugine, gregge o semplicemente pulite, disinfettate o trattate per assicurarne la conservazione; polveri e cascami di piume, penne e loro parti | Tutti, compresi i trofei di caccia di volatili ed escluse le piume ornamentali trattate, le piume trattate trasportate dai viaggiatori per uso privato o i lotti di piume trattate spedite a singoli per usi non industriali di cui all'allegato XIV, capo II, sezione 6, lettera a), del regolamento (UE) n. 142/2011.
  L'articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 142/2011 vieta l'importazione e il transito nell'Unione di piume, parti di piume e piumino non trattati.
  I controlli ufficiali si applicano alle piume indipendentemente dal loro trattamento, come previsto nell'allegato XIII, capo VII, lettera C, del regolamento (UE) n. 142/2011.
  Altre prescrizioni specifiche per i trofei di caccia sono stabilite nell'allegato XIV, capo II, sezione 5, del regolamento (UE) n. 142/2011.
  L'allegato XIV, capo II, sezione 6, del regolamento (UE) n. 142/2011 comprende le piume e penne dei tipi utilizzati per l'imbottitura e la calugine, gregge o altre piume. |
| 0506 | Ossa (comprese quelle interne delle corna), gregge, sgrassate o semplicemente preparate (ma non tagliate in una forma determinata), acidulate o degelatinate; polveri e cascami di queste materie | Sono comprese le ossa usate come articoli da masticare e le ossa usate per la produzione di gelatina.
  Le ossa commestibili e la farina d'ossa destinate al consumo umano sono comprese nel codice NC 0410 90 00.
  Le prescrizioni specifiche per questi prodotti non destinati al consumo umano sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, righe 6 (trofei di caccia), 11 (ossa e prodotti a base di ossa (esclusa la farina di ossa), corna e prodotti a base di corna (esclusa la farina di corna), zoccoli e prodotti a base di zoccoli (esclusa la farina di zoccoli) destinati a usi diversi dalle materie prime per mangimi, dai fertilizzanti organici o dagli ammendanti) e 12 (articoli da masticare) del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| 0507 | Avorio, tartaruga, fanoni (comprese le barbe) di balena o di altri mammiferi marini, corna, palchi, zoccoli, unghie, artigli e becchi, greggi o semplicemente preparati, ma non tagliati in una forma determinata; polveri e cascami di queste materie | Sono compresi i trofei di caccia trattati di uccelli e ungulati, costituiti unicamente da ossa, corna, zoccoli, artigli, palchi e denti.
  Le prescrizioni specifiche per i trofei di caccia sono stabilite nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 6, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| ex 0508 00 | Corallo e materie simili, greggi o semplicemente preparati, ma non altrimenti lavorati; conchiglie e carapaci di molluschi, di crostacei o di echinodermi e ossa di seppie, greggi o semplicemente preparati, ma non tagliati in una forma determinata, loro polveri e cascami | Sono comprese le conchiglie vuote destinate all'alimentazione umana e a essere utilizzate come materia prima per la glucosamina.
  Questa voce comprende anche le conchiglie e i carapaci, incluse le ossa di seppie, con tessuti molli o carni di cui all'articolo 10, lettera k), punto i), del regolamento (CE) n. 1069/2009. |
| ex 0510 00 00 | Ambra grigia, castoreo, zibetto e muschio; cantaridi; bile, anche essiccata; ghiandole ed altre sostanze di origine animale utilizzate per la preparazione di prodotti farmaceutici, fresche, refrigerate, congelate o altrimenti conservate in modo provvisorio | Ambra grigia e cantaridi sono escluse.
  Le ghiandole, altre sostanze di origine animale e la bile sono comprese in questo codice NC.
  Le ghiandole ed altre sostanze disseccate sono comprese nella voce 3001 .
  Le prescrizioni specifiche possono essere indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011 per i sottoprodotti di origine animale destinati alla fabbricazione di alimenti per animali da compagnia, diversi dagli alimenti greggi per animali da compagnia, e di prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (per prodotti farmaceutici e altri prodotti tecnici). |
| ex 0511 | Prodotti di origine animale, non nominati né compresi altrove; animali morti dei capitoli 1 o 3, non atti all'alimentazione umana | Tutti.
  Sono compresi il materiale genetico (sperma ed embrioni di origine animale delle specie bovina, ovina, caprina, equina e suina) e i sottoprodotti di origine animale di materiali delle categorie 1 e 2 di cui agli articoli 8 e 9 del regolamento (CE) n. 1069/2009.
  Esempi di prodotti di origine animale che rientrano nelle sottovoci da 0511 10 a 0511 99 :
  0511 10 00 (sperma di tori);
  0511 91 (prodotti di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici; animali morti del capitolo 3): tutti. Sono compresi le uova di pesce destinate alla riproduzione, gli animali morti, i sottoprodotti di origine animale per la fabbricazione di alimenti per animali da compagnia e di prodotti farmaceutici e di altri prodotti tecnici. Sono compresi anche quelli non commestibili o riconosciuti non atti all'alimentazione umana, ad esempio le dafnidi, o pulci d'acqua, e altri ostracodi o fillopodi, essiccati, per l'alimentazione di pesci d'acquario. Sono comprese anche le esche per la pesca;
  ex 0511 99 10 (nervi e tendini, ritagli e altri cascami simili di cuoio o pelli gregge).
  I controlli ufficiali sono necessari per le pelli non trattate di cui all'allegato XIII, capo V, lettera C, punto 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'allegato XIII, capo V, lettera B, punto 1 o lettera C, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.
  ex 0511 99 31 (spugne naturali di origine animale gregge): tutte, se destinate all'alimentazione umana; se non destinate all'alimentazione umana, solo quelle destinate alla produzione di alimenti per animali da compagnia. Le prescrizioni specifiche per il consumo non umano sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 12, del regolamento (UE) n. 142/2011:
  ex 0511 99 39 (spugne naturali di origine animale, diverse da quelle gregge): tutte, se destinate all'alimentazione umana; se non destinate all'alimentazione umana, solo quelle destinate alla produzione di alimenti per animali da compagnia. Le prescrizioni specifiche per il consumo non umano sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 12, del regolamento (UE) n. 142/2011;
  ex 0511 99 85 (altri prodotti di origine animale non nominati né compresi altrove; animali morti di cui al capitolo 1, non atti all'alimentazione umana). Sono compresi embrioni, ovuli, sperma e materiale genetico non rientranti nella sottovoce 0511 10 . Sono compresi embrioni, ovuli, sperma e materiale genetico di specie diverse da quella bovina. Sono compresi i sottoprodotti di origine animale per la fabbricazione di alimenti per animali da compagnia o di altri prodotti tecnici.
  Sono compresi i crini di cavallo non trattati, i prodotti dell'apicoltura diversi dalle cere per apicoltura o per uso tecnico, lo spermaceti per uso tecnico, gli animali morti di cui al capitolo 1 non commestibili o non atti all'alimentazione umana (ad esempio cani, gatti, insetti), il materiale di origine animale le cui caratteristiche essenziali non sono state modificate e il sangue animale commestibile non proveniente da pesci, per l'alimentazione umana.
  Sono compresi farine, polveri e agglomerati in forma di pellet di insetti, non atti all'alimentazione umana. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

0502 10 00

Setole di maiale o di cinghiale e cascami di queste setole

Tutte, trattate e non trattate.

0504 00 00

Budella, vesciche e stomaci di animali, interi o in pezzi, diversi da quelli di pesci, freschi, refrigerati, congelati, salati o in salamoia, secchi o affumicati

Tutti. Sono compresi stomaci, vesciche e intestini che siano stati puliti, salati, essiccati o sottoposti a trattamento termico, di origine bovina, suina, ovina, caprina o di pollame.

ex 0505

Pelli e altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, piume, penne e loro parti (anche rifilate), calugine, gregge o semplicemente pulite, disinfettate o trattate per assicurarne la conservazione; polveri e cascami di piume, penne e loro parti

Tutti, compresi i trofei di caccia di volatili ed escluse le piume ornamentali trattate, le piume trattate trasportate dai viaggiatori per uso privato o i lotti di piume trattate spedite a singoli per usi non industriali di cui all'allegato XIV, capo II, sezione 6, lettera a), del regolamento (UE) n. 142/2011.

L'articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 142/2011 vieta l'importazione e il transito nell'Unione di piume, parti di piume e piumino non trattati.

I controlli ufficiali si applicano alle piume indipendentemente dal loro trattamento, come previsto nell'allegato XIII, capo VII, lettera C, del regolamento (UE) n. 142/2011.

Altre prescrizioni specifiche per i trofei di caccia sono stabilite nell'allegato XIV, capo II, sezione 5, del regolamento (UE) n. 142/2011.

L'allegato XIV, capo II, sezione 6, del regolamento (UE) n. 142/2011 comprende le piume e penne dei tipi utilizzati per l'imbottitura e la calugine, gregge o altre piume.

0506

Ossa (comprese quelle interne delle corna), gregge, sgrassate o semplicemente preparate (ma non tagliate in una forma determinata), acidulate o degelatinate; polveri e cascami di queste materie

Sono comprese le ossa usate come articoli da masticare e le ossa usate per la produzione di gelatina.

Le ossa commestibili e la farina d'ossa destinate al consumo umano sono comprese nel codice NC 0410 90 00.

Le prescrizioni specifiche per questi prodotti non destinati al consumo umano sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, righe 6 (trofei di caccia), 11 (ossa e prodotti a base di ossa (esclusa la farina di ossa), corna e prodotti a base di corna (esclusa la farina di corna), zoccoli e prodotti a base di zoccoli (esclusa la farina di zoccoli) destinati a usi diversi dalle materie prime per mangimi, dai fertilizzanti organici o dagli ammendanti) e 12 (articoli da masticare) del regolamento (UE) n. 142/2011.

0507

Avorio, tartaruga, fanoni (comprese le barbe) di balena o di altri mammiferi marini, corna, palchi, zoccoli, unghie, artigli e becchi, greggi o semplicemente preparati, ma non tagliati in una forma determinata; polveri e cascami di queste materie

Sono compresi i trofei di caccia trattati di uccelli e ungulati, costituiti unicamente da ossa, corna, zoccoli, artigli, palchi e denti.

Le prescrizioni specifiche per i trofei di caccia sono stabilite nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 6, del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 0508 00

Corallo e materie simili, greggi o semplicemente preparati, ma non altrimenti lavorati; conchiglie e carapaci di molluschi, di crostacei o di echinodermi e ossa di seppie, greggi o semplicemente preparati, ma non tagliati in una forma determinata, loro polveri e cascami

Sono comprese le conchiglie vuote destinate all'alimentazione umana e a essere utilizzate come materia prima per la glucosamina.

Questa voce comprende anche le conchiglie e i carapaci, incluse le ossa di seppie, con tessuti molli o carni di cui all'articolo 10, lettera k), punto i), del regolamento (CE) n. 1069/2009.

ex 0510 00 00

Ambra grigia, castoreo, zibetto e muschio; cantaridi; bile, anche essiccata; ghiandole ed altre sostanze di origine animale utilizzate per la preparazione di prodotti farmaceutici, fresche, refrigerate, congelate o altrimenti conservate in modo provvisorio

Ambra grigia e cantaridi sono escluse.

Le ghiandole, altre sostanze di origine animale e la bile sono comprese in questo codice NC.

Le ghiandole ed altre sostanze disseccate sono comprese nella voce 3001 .

Le prescrizioni specifiche possono essere indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011 per i sottoprodotti di origine animale destinati alla fabbricazione di alimenti per animali da compagnia, diversi dagli alimenti greggi per animali da compagnia, e di prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (per prodotti farmaceutici e altri prodotti tecnici).

ex 0511

Prodotti di origine animale, non nominati né compresi altrove; animali morti dei capitoli 1 o 3, non atti all'alimentazione umana

Tutti.

Sono compresi il materiale genetico (sperma ed embrioni di origine animale delle specie bovina, ovina, caprina, equina e suina) e i sottoprodotti di origine animale di materiali delle categorie 1 e 2 di cui agli articoli 8 e 9 del regolamento (CE) n. 1069/2009.

Esempi di prodotti di origine animale che rientrano nelle sottovoci da 0511 10 a 0511 99 :

0511 10 00 (sperma di tori);

0511 91 (prodotti di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici; animali morti del capitolo 3): tutti. Sono compresi le uova di pesce destinate alla riproduzione, gli animali morti, i sottoprodotti di origine animale per la fabbricazione di alimenti per animali da compagnia e di prodotti farmaceutici e di altri prodotti tecnici. Sono compresi anche quelli non commestibili o riconosciuti non atti all'alimentazione umana, ad esempio le dafnidi, o pulci d'acqua, e altri ostracodi o fillopodi, essiccati, per l'alimentazione di pesci d'acquario. Sono comprese anche le esche per la pesca;

ex 0511 99 10 (nervi e tendini, ritagli e altri cascami simili di cuoio o pelli gregge).

I controlli ufficiali sono necessari per le pelli non trattate di cui all'allegato XIII, capo V, lettera C, punto 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'allegato XIII, capo V, lettera B, punto 1 o lettera C, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 0511 99 31 (spugne naturali di origine animale gregge): tutte, se destinate all'alimentazione umana; se non destinate all'alimentazione umana, solo quelle destinate alla produzione di alimenti per animali da compagnia. Le prescrizioni specifiche per il consumo non umano sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 12, del regolamento (UE) n. 142/2011:

ex 0511 99 39 (spugne naturali di origine animale, diverse da quelle gregge): tutte, se destinate all'alimentazione umana; se non destinate all'alimentazione umana, solo quelle destinate alla produzione di alimenti per animali da compagnia. Le prescrizioni specifiche per il consumo non umano sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 12, del regolamento (UE) n. 142/2011;

ex 0511 99 85 (altri prodotti di origine animale non nominati né compresi altrove; animali morti di cui al capitolo 1, non atti all'alimentazione umana). Sono compresi embrioni, ovuli, sperma e materiale genetico non rientranti nella sottovoce 0511 10 . Sono compresi embrioni, ovuli, sperma e materiale genetico di specie diverse da quella bovina. Sono compresi i sottoprodotti di origine animale per la fabbricazione di alimenti per animali da compagnia o di altri prodotti tecnici.

Sono compresi i crini di cavallo non trattati, i prodotti dell'apicoltura diversi dalle cere per apicoltura o per uso tecnico, lo spermaceti per uso tecnico, gli animali morti di cui al capitolo 1 non commestibili o non atti all'alimentazione umana (ad esempio cani, gatti, insetti), il materiale di origine animale le cui caratteristiche essenziali non sono state modificate e il sangue animale commestibile non proveniente da pesci, per l'alimentazione umana.

Sono compresi farine, polveri e agglomerati in forma di pellet di insetti, non atti all'alimentazione umana.

CAPITOLO 6

ALBERI VIVI E ALTRE PIANTE; BULBI, RADICI E SIMILI; FIORI RECISI E FOGLIAME ORNAMENTALE

ALBERI VIVI E ALTRE PIANTE; BULBI, RADICI E SIMILI; FIORI RECISI E FOGLIAME ORNAMENTALE

Considerazioni generali

Considerazioni generali

Questo capitolo comprende il bianco di funghi (micelio) in un compost di letame sterilizzato di origine animale.

Estratto delle note esplicative della NC

Estratto delle note esplicative della NC

"
  0602 90 10 Bianco di funghi (micelio)

Con la denominazione "bianco di funghi" si designa un intreccio di fili sottili (tallo o micelio), spesso sotterraneo, che vive e cresce alla superficie delle sostanze animali o vegetali in decomposizione o che si sviluppa nei tessuti stessi e che dà origine ai funghi.

Rientra in questa sottovoce il prodotto che consiste in micelium non ancora completamente sviluppato, presentato sotto forma di particelle microscopiche depositate su un composto costituito da letame equino sterilizzato (miscela di paglia e di escrementi di cavallo)."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 0602 90 10 | Bianco di funghi (micelio) | Unicamente se contenente stallatico trasformato di origine animale. Le prescrizioni specifiche sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 1, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 0602 90 10

Bianco di funghi (micelio)

Unicamente se contenente stallatico trasformato di origine animale. Le prescrizioni specifiche sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 9

CAFFÈ, TÈ, MATE E SPEZIE

CAFFÈ, TÈ, MATE E SPEZIE

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 0901 | Caffè, anche torrefatto o decaffeinizzato; bucce e pellicole di caffè; succedanei del caffè contenenti caffè in qualsiasi proporzione | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 0901

Caffè, anche torrefatto o decaffeinizzato; bucce e pellicole di caffè; succedanei del caffè contenenti caffè in qualsiasi proporzione

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

CAPITOLO 12

SEMI E FRUTTI OLEOSI; SEMI, SEMENTI E FRUTTI DIVERSI; PIANTE INDUSTRIALI O MEDICINALI; PAGLIE E FORAGGI

SEMI E FRUTTI OLEOSI; SEMI, SEMENTI E FRUTTI DIVERSI; PIANTE INDUSTRIALI O MEDICINALI; PAGLIE E FORAGGI

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 1212 99 95 | Altri prodotti vegetali impiegati principalmente nell'alimentazione umana, non nominati né compresi altrove | Il polline di api rientra in questo codice NC. |
| ex 1213 00 00 | Paglia e lolla di cereali, gregge, anche trinciate, macinate, pressate o agglomerate in forma di pellets | Solo la paglia. |
| ex 1214 90 | Navoni-rutabaga, barbabietole da foraggio, radici da foraggio, fieno, erba medica, trifoglio, lupinella, cavoli da foraggio, lupino, vecce e altri simili prodotti da foraggio, anche agglomerati in forma di pellets: diversi dalla farina e dagli agglomerati in forma di pellets, di erba medica | Solo il fieno. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 1212 99 95

Altri prodotti vegetali impiegati principalmente nell'alimentazione umana, non nominati né compresi altrove

Il polline di api rientra in questo codice NC.

ex 1213 00 00

Paglia e lolla di cereali, gregge, anche trinciate, macinate, pressate o agglomerate in forma di pellets

Solo la paglia.

ex 1214 90

Navoni-rutabaga, barbabietole da foraggio, radici da foraggio, fieno, erba medica, trifoglio, lupinella, cavoli da foraggio, lupino, vecce e altri simili prodotti da foraggio, anche agglomerati in forma di pellets: diversi dalla farina e dagli agglomerati in forma di pellets, di erba medica

Solo il fieno.

CAPITOLO 15

GRASSI E OLI ANIMALI, VEGETALI O DI ORIGINE MICROBICA E PRODOTTI DELLA LORO SCISSIONE; GRASSI ALIMENTARI LAVORATI; CERE DI ORIGINE ANIMALE O VEGETALE

GRASSI E OLI ANIMALI, VEGETALI O DI ORIGINE MICROBICA E PRODOTTI DELLA LORO SCISSIONE; GRASSI ALIMENTARI LAVORATI; CERE DI ORIGINE ANIMALE O VEGETALE

Considerazioni generali

Considerazioni generali

Tutti i grassi e gli oli di origine animale. Le prescrizioni specifiche per i prodotti seguenti sono indicate nell'allegato XIV del regolamento (UE) n. 142/2011:

| 1. | grassi fusi e olio di pesce al capo I, sezione 1, tabella 1, riga 3; |
| --- | --- |

1.

grassi fusi e olio di pesce al capo I, sezione 1, tabella 1, riga 3;

| 2. | grassi fusi di materiali della categoria 2 destinati a determinati usi esterni alla catena dei mangimi per animali d'allevamento (ad esempio usi oleochimici) al capo II, sezione 1, tabella 2, riga 17; |
| --- | --- |

2.

grassi fusi di materiali della categoria 2 destinati a determinati usi esterni alla catena dei mangimi per animali d'allevamento (ad esempio usi oleochimici) al capo II, sezione 1, tabella 2, riga 17;

| 3. | derivati lipidici al capo II, sezione 1, tabella 2, riga 18. |
| --- | --- |

3.

derivati lipidici al capo II, sezione 1, tabella 2, riga 18.

I derivati lipidici comprendono i prodotti di prima trasformazione dei grassi e degli oli allo stato puro, prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

I derivati miscelati ad altri materiali sono sottoposti a controlli ufficiali.

Note relative al capitolo 15 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 15 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  a) | il lardo e il grasso di maiale o di volatili della voce 0209; |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

il lardo e il grasso di maiale o di volatili della voce 0209;

| b) | il burro, il grasso e l'olio di cacao (voce 1804); |
| --- | --- |

b)

il burro, il grasso e l'olio di cacao (voce 1804);

| c) | le preparazioni alimentari contenenti, in peso, più di 15 % di prodotti della voce 0405 (generalmente capitolo 21); |
| --- | --- |

c)

le preparazioni alimentari contenenti, in peso, più di 15 % di prodotti della voce 0405 (generalmente capitolo 21);

| d) | i ciccioli (voce 2301) e i residui delle voci da 2304 a 2306; |
| --- | --- |

d)

i ciccioli (voce 2301) e i residui delle voci da 2304 a 2306;

[...]

| 3. | La voce 1518 non comprende i grassi e gli oli e le loro frazioni semplicemente denaturati, essi restano classificati nella voce che comprende i grassi e gli oli e le loro frazioni non denaturati corrispondenti. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Le paste di saponificazione (soapstocks), le morchie o fecce di olio, la pece di stearina, la pece di grasso di lana e la pece di glicerolo rientrano nella voce 1522." |
| --- | --- |

4.

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"La voce 1516 comprende i grassi e gli oli animali, vegetali o di origine microbica che hanno subito una trasformazione chimica specifica del tipo indicato di seguito, ma non sono stati altrimenti preparati.

La voce comprende anche le frazioni di grassi e di oli animali, vegetali o di origine microbica che hanno subito trattamenti analoghi.

L'idrogenazione, che si ottiene ponendo i prodotti a contatto con idrogeno puro a una temperatura e pressione adeguate in presenza di un catalizzatore (generalmente nickel finemente suddiviso), innalza il punto di fusione dei grassi e conferisce agli oli maggiore densità trasformando i gliceridi insaturi (ad esempio degli acidi oleico, linoleico, ecc.) in gliceridi saturi con un punto di fusione più alto (ad esempio degli acidi palmitico, stearico, ecc.).

La voce 1518 comprende anche i miscugli o le preparazioni non alimentari di grassi o di oli animali, vegetali o di origine microbica o frazioni di differenti grassi od oli di questo capitolo, non nominati né compresi altrove.

Questa voce comprende anche, tra l'altro, gli oli per friggere già utilizzati contenenti per esempio olio di ravizzone, olio di soia e un'esigua quantità di grassi animali, impiegati nella preparazione di alimenti per animali.

La voce comprende anche i grassi e gli oli o le loro frazioni, idrogenati, interesterificati, riesterificati o elaidinizzati, se la modifica riguarda più di un grasso od olio."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 1501 | Grasso di maiale (compreso lo strutto) e grassi di volatili, diversi da quelli delle voci 0209 o 1503 | Tutti. |
| 1502 | Grassi di animali delle specie bovina, ovina o caprina, diversi da quelli della voce 1503 | Tutti. |
| 1503 00 | Stearina solare, olio di strutto, oleostearina, oleomargarina ed olio di sevo, non emulsionati, non mescolati né altrimenti preparati | Tutti. |
| 1504 | Grassi ed oli e loro frazioni, di pesci o di mammiferi marini, anche raffinati, ma non modificati chimicamente | Tutti. Sono compresi gli oli di pesce e gli oli di prodotti della pesca e di mammiferi marini.
  Le preparazioni alimentari diverse sono comprese nella voce 1517 o nel capitolo 21. |
| 1505 00 | Grasso di lana e sostanze grasse derivate, compresa la lanolina | Tutti. Sono compresi il grasso di lana importato come grasso fuso ai sensi dell'allegato XIV del regolamento (UE) n. 142/2011 o la lanolina importata come prodotto intermedio. |
| 1506 00 00 | Altri grassi e oli animali e loro frazioni, anche raffinati, ma non modificati chimicamente | Tutti.
  Sono compresi i grassi e gli oli non frazionati e anche le loro frazioni iniziali prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| 1516 10 | Grassi e oli animali e loro frazioni | Tutti i grassi e gli oli animali.
  Per i controlli ufficiali i derivati lipidici comprendono prodotti di prima trasformazione derivati da grassi e oli animali allo stato puro, prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) 142/2011. |
| ex 1517 | Margarina; miscele o preparazioni alimentari di grassi o di oli animali, vegetali o di origine microbica o di frazioni di differenti grassi o oli di questo capitolo, diversi dai grassi e dagli oli alimentari e le loro frazioni della voce 1516 | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1518 00 91 | Grassi ed oli animali, vegetali o di origine microbica e loro frazioni, cotti, ossidati, disidratati, solforati, soffiati, standolizzati o altrimenti modificati chimicamente, esclusi quelli della voce 1516 | Unicamente se contenenti grassi e oli animali.
  Derivati lipidici prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.
  Le prescrizioni specifiche sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, righe 17 (grassi fusi) e 18 (derivati lipidici), del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| ex 1518 00 95 | Miscugli o preparazioni non alimentari di grassi o di oli animali o di grassi e di oli animali, vegetali o di origine microbica e loro frazioni | Unicamente grassi e preparati oleosi, grassi fusi e derivati lipidici di origine animale.
  È compreso l'olio da cucina usato, destinato ad essere impiegato nell'ambito di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009.
  Sono compresi i derivati lipidici prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| ex 1518 00 99 | Altri grassi e oli vegetali o di origine microbica e loro frazioni, non nominati né compresi altrove, diversi dai grassi e dagli oli animali, vegetali o di origine microbica e dalle loro frazioni, cotti, ossidati, disidratati, solforati, soffiati, standolizzati o altrimenti modificati chimicamente, esclusi quelli della voce 1516 e diversi dai miscugli o dalle preparazioni non alimentari di grassi animali, vegetali o di origine microbica e loro frazioni. | Unicamente se contenenti grassi di origine animale. |
| ex 1520 00 00 | Glicerolo (glicerina) greggia; acque e liscivie glicerinose | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| 1521 90 91 | Cere di api o di altri insetti, anche raffinate o colorate | Tutte. Sono comprese le cere di api sotto forma di favi e le cere di api gregge per l'apicoltura o per usi tecnici.
  L'articolo 25, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 142/2011 vieta l'importazione e il transito nell'Unione di cera d'api sotto forma di favi.
  Le prescrizioni specifiche per i sottoprodotti apicoli sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 10, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| ex 1521 90 99 | Cere di api o di altri insetti, anche raffinate o colorate, diverse da quelle gregge | Tutte. Sono comprese le cere trasformate o raffinate, anche imbianchite o colorate, per l'apicoltura o per usi tecnici.
  Le prescrizioni specifiche per i sottoprodotti apicoli sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 10, del regolamento (UE) n. 142/2011.
  I sottoprodotti apicoli diversi dalle cere di api devono essere sottoposti a controlli ufficiali nell'ambito del codice NC 0511 99 85 "Altri". |
| ex 1522 00 | Degras; residui provenienti dal trattamento delle sostanze grasse o delle cere animali o vegetali | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.
  Le prescrizioni specifiche sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 18, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

1501

Grasso di maiale (compreso lo strutto) e grassi di volatili, diversi da quelli delle voci 0209 o 1503

Tutti.

1502

Grassi di animali delle specie bovina, ovina o caprina, diversi da quelli della voce 1503

Tutti.

1503 00

Stearina solare, olio di strutto, oleostearina, oleomargarina ed olio di sevo, non emulsionati, non mescolati né altrimenti preparati

Tutti.

1504

Grassi ed oli e loro frazioni, di pesci o di mammiferi marini, anche raffinati, ma non modificati chimicamente

Tutti. Sono compresi gli oli di pesce e gli oli di prodotti della pesca e di mammiferi marini.

Le preparazioni alimentari diverse sono comprese nella voce 1517 o nel capitolo 21.

1505 00

Grasso di lana e sostanze grasse derivate, compresa la lanolina

Tutti. Sono compresi il grasso di lana importato come grasso fuso ai sensi dell'allegato XIV del regolamento (UE) n. 142/2011 o la lanolina importata come prodotto intermedio.

1506 00 00

Altri grassi e oli animali e loro frazioni, anche raffinati, ma non modificati chimicamente

Tutti.

Sono compresi i grassi e gli oli non frazionati e anche le loro frazioni iniziali prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

1516 10

Grassi e oli animali e loro frazioni

Tutti i grassi e gli oli animali.

Per i controlli ufficiali i derivati lipidici comprendono prodotti di prima trasformazione derivati da grassi e oli animali allo stato puro, prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) 142/2011.

ex 1517

Margarina; miscele o preparazioni alimentari di grassi o di oli animali, vegetali o di origine microbica o di frazioni di differenti grassi o oli di questo capitolo, diversi dai grassi e dagli oli alimentari e le loro frazioni della voce 1516

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1518 00 91

Grassi ed oli animali, vegetali o di origine microbica e loro frazioni, cotti, ossidati, disidratati, solforati, soffiati, standolizzati o altrimenti modificati chimicamente, esclusi quelli della voce 1516

Unicamente se contenenti grassi e oli animali.

Derivati lipidici prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

Le prescrizioni specifiche sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, righe 17 (grassi fusi) e 18 (derivati lipidici), del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 1518 00 95

Miscugli o preparazioni non alimentari di grassi o di oli animali o di grassi e di oli animali, vegetali o di origine microbica e loro frazioni

Unicamente grassi e preparati oleosi, grassi fusi e derivati lipidici di origine animale.

È compreso l'olio da cucina usato, destinato ad essere impiegato nell'ambito di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009.

Sono compresi i derivati lipidici prodotti con un metodo indicato nell'allegato XIII, capo XI, punto 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 1518 00 99

Altri grassi e oli vegetali o di origine microbica e loro frazioni, non nominati né compresi altrove, diversi dai grassi e dagli oli animali, vegetali o di origine microbica e dalle loro frazioni, cotti, ossidati, disidratati, solforati, soffiati, standolizzati o altrimenti modificati chimicamente, esclusi quelli della voce 1516 e diversi dai miscugli o dalle preparazioni non alimentari di grassi animali, vegetali o di origine microbica e loro frazioni.

Unicamente se contenenti grassi di origine animale.

ex 1520 00 00

Glicerolo (glicerina) greggia; acque e liscivie glicerinose

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

1521 90 91

Cere di api o di altri insetti, anche raffinate o colorate

Tutte. Sono comprese le cere di api sotto forma di favi e le cere di api gregge per l'apicoltura o per usi tecnici.

L'articolo 25, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) n. 142/2011 vieta l'importazione e il transito nell'Unione di cera d'api sotto forma di favi.

Le prescrizioni specifiche per i sottoprodotti apicoli sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 10, del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 1521 90 99

Cere di api o di altri insetti, anche raffinate o colorate, diverse da quelle gregge

Tutte. Sono comprese le cere trasformate o raffinate, anche imbianchite o colorate, per l'apicoltura o per usi tecnici.

Le prescrizioni specifiche per i sottoprodotti apicoli sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 10, del regolamento (UE) n. 142/2011.

I sottoprodotti apicoli diversi dalle cere di api devono essere sottoposti a controlli ufficiali nell'ambito del codice NC 0511 99 85 "Altri".

ex 1522 00

Degras; residui provenienti dal trattamento delle sostanze grasse o delle cere animali o vegetali

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

Le prescrizioni specifiche sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 18, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 16

PREPARAZIONI DI CARNE, DI PESCI O DI CROSTACEI, DI MOLLUSCHI O DI ALTRI INVERTEBRATI ACQUATICI, O DI INSETTI

PREPARAZIONI DI CARNE, DI PESCI O DI CROSTACEI, DI MOLLUSCHI O DI ALTRI INVERTEBRATI ACQUATICI, O DI INSETTI

Note relative al capitolo 16 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 16 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende le carni, le frattaglie, i pesci, i crostacei, i molluschi o altri invertebrati acquatici nonché gli insetti, preparati o conservati mediante i procedimenti previsti nei capitoli 2 o 3, nella nota 6 del capitolo 4 o nella voce 0504. |
| --- | --- |

"1.

| 2. | Le preparazioni alimentari rientrano in questo capitolo purché contengano più di 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesce o crostacei, di molluschi o altri invertebrati acquatici, oppure di una combinazione di tali prodotti. Le preparazioni che contengono due o più dei suddetti prodotti sono classificate nella voce del capitolo 16 corrispondente al prodotto prevalente in peso. Tali disposizioni non si applicano ai prodotti farciti della voce 1902, né alle preparazioni delle voci 2103 o 2104.

  Per le preparazioni che contengono fegato le disposizioni della seconda frase di cui sopra non si applicano per determinare le sottovoci all'interno delle voci 1601 e 1602." |
| --- | --- |

2.

Per le preparazioni che contengono fegato le disposizioni della seconda frase di cui sopra non si applicano per determinare le sottovoci all'interno delle voci 1601 e 1602."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 1601 00 | Salsicce, salami e prodotti simili, di carne, di frattaglie, di sangue o di insetti; preparazioni alimentari a base di tali prodotti | Tutti. Sono comprese le conserve di carni sotto varie forme. |
| 1602 | Altre preparazioni e conserve di carni, di frattaglie, di sangue o di insetti | Tutte. Sono comprese le conserve di carni sotto varie forme. |
| 1603 00 | Estratti e sughi di carne, di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici | Tutti. Sono compresi gli estratti di carne e i concentrati di carne, la proteina di pesce gelificata, refrigerata o congelata, e anche la cartilagine di squalo. |
| 1604 | Preparazioni o conserve di pesci; caviale e suoi succedanei preparati con uova di pesce | Tutti. Sono comprese le preparazioni culinarie cotte o precotte contenenti o mescolate con pesce o prodotti della pesca.
  Sono comprese le preparazioni di surimi con il codice NC 1604 20 05 .
  Sono comprese le conserve di pesce e di caviale in recipienti a chiusura ermetica nonché il sushi (purché non debbano essere classificati in un codice NC di cui al capitolo 19).
  I prodotti noti come spiedini di pesce (carne di pesce cruda o gamberetti crudi con verdure serviti su uno stecchino di legno) sono classificati con il codice NC 1604 19 97 . |
| 1605 | Crostacei, molluschi ed altri invertebrati acquatici, preparati o conservati | Tutti, comprese le lumache pronte o semipreparate, le conserve di crostacei o altri invertebrati acquatici nonché la polvere di mitili comuni. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

1601 00

Salsicce, salami e prodotti simili, di carne, di frattaglie, di sangue o di insetti; preparazioni alimentari a base di tali prodotti

Tutti. Sono comprese le conserve di carni sotto varie forme.

1602

Altre preparazioni e conserve di carni, di frattaglie, di sangue o di insetti

Tutte. Sono comprese le conserve di carni sotto varie forme.

1603 00

Estratti e sughi di carne, di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici

Tutti. Sono compresi gli estratti di carne e i concentrati di carne, la proteina di pesce gelificata, refrigerata o congelata, e anche la cartilagine di squalo.

1604

Preparazioni o conserve di pesci; caviale e suoi succedanei preparati con uova di pesce

Tutti. Sono comprese le preparazioni culinarie cotte o precotte contenenti o mescolate con pesce o prodotti della pesca.

Sono comprese le preparazioni di surimi con il codice NC 1604 20 05 .

Sono comprese le conserve di pesce e di caviale in recipienti a chiusura ermetica nonché il sushi (purché non debbano essere classificati in un codice NC di cui al capitolo 19).

I prodotti noti come spiedini di pesce (carne di pesce cruda o gamberetti crudi con verdure serviti su uno stecchino di legno) sono classificati con il codice NC 1604 19 97 .

1605

Crostacei, molluschi ed altri invertebrati acquatici, preparati o conservati

Tutti, comprese le lumache pronte o semipreparate, le conserve di crostacei o altri invertebrati acquatici nonché la polvere di mitili comuni.

CAPITOLO 17

ZUCCHERI E PRODOTTI A BASE DI ZUCCHERI

ZUCCHERI E PRODOTTI A BASE DI ZUCCHERI

Note relative al capitolo 17 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 17 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  a) | i prodotti a base di zuccheri contenenti cacao (voce 1806); |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

i prodotti a base di zuccheri contenenti cacao (voce 1806);

| b) | gli zuccheri chimicamente puri (diversi dal saccarosio, dal lattosio, dal maltosio, dal glucosio e dal fruttosio o levulosio) e gli altri prodotti della voce 2940;" |
| --- | --- |

b)

gli zuccheri chimicamente puri (diversi dal saccarosio, dal lattosio, dal maltosio, dal glucosio e dal fruttosio o levulosio) e gli altri prodotti della voce 2940;"

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 1702 | Altri zuccheri, compresi il lattosio, il maltosio, il glucosio e il fruttosio (levulosio) chimicamente puri, allo stato solido; sciroppi di zuccheri senza aggiunta di aromatizzanti o di coloranti; succedanei del miele, anche mescolati con miele naturale; zuccheri e melassi caramellati | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.
  Sono compresi gli zuccheri e i succedanei del miele, se mescolati con miele naturale. |
| ex 1704 | Prodotti a base di zuccheri non contenenti cacao (compreso il cioccolato bianco) | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 1702

Altri zuccheri, compresi il lattosio, il maltosio, il glucosio e il fruttosio (levulosio) chimicamente puri, allo stato solido; sciroppi di zuccheri senza aggiunta di aromatizzanti o di coloranti; succedanei del miele, anche mescolati con miele naturale; zuccheri e melassi caramellati

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

Sono compresi gli zuccheri e i succedanei del miele, se mescolati con miele naturale.

ex 1704

Prodotti a base di zuccheri non contenenti cacao (compreso il cioccolato bianco)

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

CAPITOLO 18

CACAO E SUE PREPARAZIONI

CACAO E SUE PREPARAZIONI

Note relative al capitolo 18 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 18 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  (a) | le preparazioni alimentari contenenti più di 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesce o di crostacei, di molluschi, di altri invertebrati acquatici o di una combinazione di tali prodotti (capitolo 16); |
| --- | --- | --- |

"1.

(a)

le preparazioni alimentari contenenti più di 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesce o di crostacei, di molluschi, di altri invertebrati acquatici o di una combinazione di tali prodotti (capitolo 16);

| (b) | le preparazioni delle voci 0403, 1901, 1902, 1904, 1905, 2105, 2202, 2208, 3003 o 3004. |
| --- | --- |

(b)

le preparazioni delle voci 0403, 1901, 1902, 1904, 1905, 2105, 2202, 2208, 3003 o 3004.

| 2. | La voce 1806 comprende i prodotti a base di zuccheri contenenti cacao, nonché, con riserva delle disposizioni della nota 1 di questo capitolo, le altre preparazioni alimentari che contengono cacao." |
| --- | --- |

2.

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 1806 | Cioccolata e altre preparazioni alimentari contenenti cacao | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 1806

Cioccolata e altre preparazioni alimentari contenenti cacao

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

CAPITOLO 19

PREPARAZIONI A BASE DI CEREALI, DI FARINE, DI AMIDI, DI FECOLE O DI LATTE; PRODOTTI DELLA PASTICCERIA

PREPARAZIONI A BASE DI CEREALI, DI FARINE, DI AMIDI, DI FECOLE O DI LATTE; PRODOTTI DELLA PASTICCERIA

Note relative al capitolo 19 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 19 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  a) | ad eccezione dei prodotti farciti della voce 1902, le preparazioni alimentari contenenti più del 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici, oppure di una combinazione di tali prodotti (capitolo 16);" |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

ad eccezione dei prodotti farciti della voce 1902, le preparazioni alimentari contenenti più del 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici, oppure di una combinazione di tali prodotti (capitolo 16);"

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 1901 | Estratti di malto; preparazioni alimentari di farine, semole, semolini, amidi, fecole o estratti di malto, non contenenti cacao o contenenti meno di 40 %, in peso, di cacao calcolato su una base completamente sgrassata, non nominate né comprese altrove; preparazioni alimentari di prodotti delle voci da 0401 a 0404 , non contenenti cacao o contenenti meno di 5 %, in peso, di cacao calcolato su una base completamente sgrassata, non nominate né comprese altrove | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.
  Sono compresi i prodotti alimentari non cotti (ad esempio le pizze) contenenti prodotti di origine animale.
  Le preparazioni culinarie sono comprese nei capitoli 16 e 21. |
| ex 1902 11 00 | Paste alimentari non cotte né farcite né altrimenti preparate, contenenti uova | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1902 19 | Paste alimentari non cotte né farcite né altrimenti preparate, diverse da quelle contenenti uova | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1902 20 10 | Paste alimentari farcite, anche cotte o altrimenti preparate, contenenti, in peso, più di 20 % di pesce, di crostacei, di molluschi e di altri invertebrati acquatici | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1902 20 30 | Paste alimentari farcite, anche cotte o altrimenti preparate, contenenti, in peso, più di 20 % di salsicce, di salami e simili, di carni e di frattaglie, di ogni specie, compresi i grassi, qualunque sia la loro natura o la loro origine | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1902 20 91 | Paste alimentari farcite cotte | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1902 20 99 | Paste alimentari farcite, diverse da quelle cotte | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1902 30 | Altre paste alimentari diverse da quelle delle sottovoci 1902 11 , 1902 19 e 1902 20 | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1902 40 | Cuscus | Unicamente se contenente prodotti di origine animale. |
| ex 1904 10 10 | Prodotti a base di cereali ottenuti per soffiatura o tostatura a base di granturco | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1904 10 30 | Prodotti a base di cereali ottenuti per soffiatura o tostatura a base di riso | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1904 10 90 | Prodotti a base di cereali, diversi dal granoturco e dal riso, ottenuti per soffiatura o tostatura | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1904 20 | Preparazioni alimentari ottenute da fiocchi di cereali non tostati o da miscugli di fiocchi di cereali non tostati e di fiocchi di cereali tostati o di cereali soffiati | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1904 90 10 | Riso in grani o in forma di fiocchi oppure di altri grani lavorati (escluse le farine, le semole e i semolini), precotti o altrimenti preparati, non nominati né compresi altrove | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.
  È compreso ad esempio il sushi (purché i relativi prodotti non debbano essere classificati nel capitolo 16). |
| ex 1904 90 80 | Cereali (diversi dal granturco) in grani o in forma di fiocchi oppure di altri grani lavorati (escluse le farine, le semole e i semolini), precotti o altrimenti preparati, non nominati né compresi altrove, diversi dal bulgur di grano e da quelli a base di riso | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 1905 | Prodotti della panetteria, della pasticceria o della biscotteria, anche con aggiunta di cacao; ostie, capsule vuote dei tipi utilizzati per medicamenti, ostie per sigilli, paste in sfoglie essiccate di farina, di amido o di fecola e prodotti simili | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 1901

Estratti di malto; preparazioni alimentari di farine, semole, semolini, amidi, fecole o estratti di malto, non contenenti cacao o contenenti meno di 40 %, in peso, di cacao calcolato su una base completamente sgrassata, non nominate né comprese altrove; preparazioni alimentari di prodotti delle voci da 0401 a 0404 , non contenenti cacao o contenenti meno di 5 %, in peso, di cacao calcolato su una base completamente sgrassata, non nominate né comprese altrove

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

Sono compresi i prodotti alimentari non cotti (ad esempio le pizze) contenenti prodotti di origine animale.

Le preparazioni culinarie sono comprese nei capitoli 16 e 21.

ex 1902 11 00

Paste alimentari non cotte né farcite né altrimenti preparate, contenenti uova

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1902 19

Paste alimentari non cotte né farcite né altrimenti preparate, diverse da quelle contenenti uova

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1902 20 10

Paste alimentari farcite, anche cotte o altrimenti preparate, contenenti, in peso, più di 20 % di pesce, di crostacei, di molluschi e di altri invertebrati acquatici

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1902 20 30

Paste alimentari farcite, anche cotte o altrimenti preparate, contenenti, in peso, più di 20 % di salsicce, di salami e simili, di carni e di frattaglie, di ogni specie, compresi i grassi, qualunque sia la loro natura o la loro origine

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1902 20 91

Paste alimentari farcite cotte

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1902 20 99

Paste alimentari farcite, diverse da quelle cotte

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1902 30

Altre paste alimentari diverse da quelle delle sottovoci 1902 11 , 1902 19 e 1902 20

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1902 40

Cuscus

Unicamente se contenente prodotti di origine animale.

ex 1904 10 10

Prodotti a base di cereali ottenuti per soffiatura o tostatura a base di granturco

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1904 10 30

Prodotti a base di cereali ottenuti per soffiatura o tostatura a base di riso

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1904 10 90

Prodotti a base di cereali, diversi dal granoturco e dal riso, ottenuti per soffiatura o tostatura

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1904 20

Preparazioni alimentari ottenute da fiocchi di cereali non tostati o da miscugli di fiocchi di cereali non tostati e di fiocchi di cereali tostati o di cereali soffiati

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1904 90 10

Riso in grani o in forma di fiocchi oppure di altri grani lavorati (escluse le farine, le semole e i semolini), precotti o altrimenti preparati, non nominati né compresi altrove

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

È compreso ad esempio il sushi (purché i relativi prodotti non debbano essere classificati nel capitolo 16).

ex 1904 90 80

Cereali (diversi dal granturco) in grani o in forma di fiocchi oppure di altri grani lavorati (escluse le farine, le semole e i semolini), precotti o altrimenti preparati, non nominati né compresi altrove, diversi dal bulgur di grano e da quelli a base di riso

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 1905

Prodotti della panetteria, della pasticceria o della biscotteria, anche con aggiunta di cacao; ostie, capsule vuote dei tipi utilizzati per medicamenti, ostie per sigilli, paste in sfoglie essiccate di farina, di amido o di fecola e prodotti simili

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

CAPITOLO 20

PREPARAZIONI DI ORTAGGI O DI LEGUMI, DI FRUTTA, DI FRUTTA A GUSCIO O DI ALTRE PARTI DI PIANTE

PREPARAZIONI DI ORTAGGI O DI LEGUMI, DI FRUTTA, DI FRUTTA A GUSCIO O DI ALTRE PARTI DI PIANTE

Note relative al capitolo 20 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 20 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:
  [...]






  c) | le preparazioni alimentari contenenti più di 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesce o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici o di una combinazione di tali prodotti (capitolo 16)." |
| --- | --- | --- |

"1.

[...]

c)

le preparazioni alimentari contenenti più di 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesce o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici o di una combinazione di tali prodotti (capitolo 16)."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 2001 | Ortaggi e legumi, frutta ed altre parti commestibili di piante, preparati o conservati nell'aceto o nell'acido acetico | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2004 | Altri ortaggi e legumi preparati o conservati ma non nell'aceto o acido acetico, congelati, diversi dai prodotti della voce 2006 | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2005 | Altri ortaggi e legumi preparati o conservati ma non nell'aceto o acido acetico, non congelati, diversi dai prodotti della voce 2006 | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2008 99 | Altre preparazioni di frutta, frutta a guscio, ed altre parti commestibili di piante, altrimenti preparate o conservate, con o senza aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti o di alcole, non nominate né comprese altrove | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 2001

Ortaggi e legumi, frutta ed altre parti commestibili di piante, preparati o conservati nell'aceto o nell'acido acetico

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2004

Altri ortaggi e legumi preparati o conservati ma non nell'aceto o acido acetico, congelati, diversi dai prodotti della voce 2006

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2005

Altri ortaggi e legumi preparati o conservati ma non nell'aceto o acido acetico, non congelati, diversi dai prodotti della voce 2006

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2008 99

Altre preparazioni di frutta, frutta a guscio, ed altre parti commestibili di piante, altrimenti preparate o conservate, con o senza aggiunta di zuccheri o di altri dolcificanti o di alcole, non nominate né comprese altrove

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

CAPITOLO 21

PREPARAZIONI ALIMENTARI DIVERSE

PREPARAZIONI ALIMENTARI DIVERSE

Note relative al capitolo 21 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 21 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:
  [...]






  e) | le preparazioni alimentari, diverse dai prodotti descritti nelle voci 2103 o 2104, contenenti più di 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesce, di crostacei, di molluschi, di altri invertebrati acquatici, oppure di una combinazione di tali prodotti (capitolo 16); |
| --- | --- | --- |

"1.

[...]

e)

le preparazioni alimentari, diverse dai prodotti descritti nelle voci 2103 o 2104, contenenti più di 20 %, in peso, di salsiccia, di salame, di carne, di frattaglie, di sangue, di insetti, di pesce, di crostacei, di molluschi, di altri invertebrati acquatici, oppure di una combinazione di tali prodotti (capitolo 16);

[...]

| 3. | Ai sensi della voce 2104, per "preparazioni alimentari composte omogeneizzate" si intendono le preparazioni costituite da una miscela finemente omogeneizzata di più sostanze di base, quali carne, pesce, ortaggi, legumi, frutta, condizionate per la vendita al minuto per l'alimentazione di lattanti o bambini o per usi dietetici, in recipienti, il cui contenuto, in peso netto, non supera 250 g. Per l'applicazione di questa definizione, non si tiene conto dei diversi ingredienti eventualmente aggiunti, in piccola quantità, alla miscela, come condimento o per assicurarne la conservazione o per altri scopi. Queste preparazioni possono contenere, in modesta quantità, frammenti visibili.

  Note complementari

  [...] |
| --- | --- |

3.

Note complementari

[...]

| 5. | Altre preparazioni alimentari presentate in dosi, quali capsule, compresse, pastiglie e pillole, e destinate ad essere usate come integratori alimentari, sono classificate alla voce 2106, se non nominate o comprese altrove." |
| --- | --- |

5.

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 2101 | Estratti, essenze e concentrati di caffè, di tè o di mate e preparazioni a base di questi prodotti o a base di caffè, tè o mate; cicoria torrefatta ed altri succedanei torrefatti del caffè e loro estratti, essenze e concentrati | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2103 | Preparazioni per salse e salse preparate; condimenti composti; farina di senape e senape preparata | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2104 | Preparazioni per zuppe, minestre o brodi; zuppe, minestre o brodi, preparati; preparazioni alimentari composte omogeneizzate | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2105 00 | Gelati, anche contenenti cacao | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2106 10 | Concentrati di proteine e sostanze proteiche testurizzate | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2106 90 51 | Sciroppo di lattosio | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2106 90 92 | Altre preparazioni alimentari non nominate né comprese altrove, non contenenti materie grasse provenienti dal latte, né saccarosio, né isoglucosio, né glucosio, né amido o fecola, o contenenti in peso meno di 1,5 % di materie grasse provenienti dal latte, meno di 5 % di saccarosio o d'isoglucosio e meno di 5 % di glucosio o di amido o fecola | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |
| ex 2106 90 98 | Altre preparazioni alimentari non nominate né comprese altrove | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 2101

Estratti, essenze e concentrati di caffè, di tè o di mate e preparazioni a base di questi prodotti o a base di caffè, tè o mate; cicoria torrefatta ed altri succedanei torrefatti del caffè e loro estratti, essenze e concentrati

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2103

Preparazioni per salse e salse preparate; condimenti composti; farina di senape e senape preparata

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2104

Preparazioni per zuppe, minestre o brodi; zuppe, minestre o brodi, preparati; preparazioni alimentari composte omogeneizzate

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2105 00

Gelati, anche contenenti cacao

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2106 10

Concentrati di proteine e sostanze proteiche testurizzate

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2106 90 51

Sciroppo di lattosio

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2106 90 92

Altre preparazioni alimentari non nominate né comprese altrove, non contenenti materie grasse provenienti dal latte, né saccarosio, né isoglucosio, né glucosio, né amido o fecola, o contenenti in peso meno di 1,5 % di materie grasse provenienti dal latte, meno di 5 % di saccarosio o d'isoglucosio e meno di 5 % di glucosio o di amido o fecola

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

ex 2106 90 98

Altre preparazioni alimentari non nominate né comprese altrove

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

CAPITOLO 22

BEVANDE, LIQUIDI ALCOLICI ED ACETI

BEVANDE, LIQUIDI ALCOLICI ED ACETI

Note relative al capitolo 22 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 22 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "3. | Ai sensi della voce 2202, per "bevande non alcoliche" si intendono le bevande il cui titolo alcolometrico volumico non supera 0,5 %. Le bevande alcoliche sono da classificare, secondo il caso, nelle voci da 2203 a 2206 oppure nella voce 2208." |
| --- | --- |

"3.

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 2202 99 91 | Bevande non alcoliche diverse dalle acque con aggiunta di dolcificanti o di aromatizzanti, esclusi i succhi di frutta, di frutta a guscio o di ortaggi della voce 2009, aventi tenore, in peso, di materie grasse provenienti dai prodotti delle voci da 0401 a 0404 inferiore a 0,2 % | Tutte. |
| ex 2202 99 95 | Bevande non alcoliche diverse dalle acque con aggiunta di dolcificanti o di aromatizzanti, esclusi i succhi di frutta, di frutta a guscio o di ortaggi della voce 2009, aventi tenore, in peso, di materie grasse provenienti dai prodotti delle voci da 0401 a 0404 uguale o superiore a 0,2 % ma inferiore a 2 % | Tutte. |
| ex 2202 99 99 | Bevande non alcoliche diverse dalle acque con aggiunta di dolcificanti o di aromatizzanti, esclusi i succhi di frutta, di frutta a guscio o di ortaggi della voce 2009, aventi tenore, in peso, di materie grasse provenienti dai prodotti delle voci da 0401 a 0404 uguale o superiore a 2 % | Tutte. |
| ex 2208 70 | Liquori | Unicamente se contenenti prodotti di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 2202 99 91

Bevande non alcoliche diverse dalle acque con aggiunta di dolcificanti o di aromatizzanti, esclusi i succhi di frutta, di frutta a guscio o di ortaggi della voce 2009, aventi tenore, in peso, di materie grasse provenienti dai prodotti delle voci da 0401 a 0404 inferiore a 0,2 %

Tutte.

ex 2202 99 95

Bevande non alcoliche diverse dalle acque con aggiunta di dolcificanti o di aromatizzanti, esclusi i succhi di frutta, di frutta a guscio o di ortaggi della voce 2009, aventi tenore, in peso, di materie grasse provenienti dai prodotti delle voci da 0401 a 0404 uguale o superiore a 0,2 % ma inferiore a 2 %

Tutte.

ex 2202 99 99

Bevande non alcoliche diverse dalle acque con aggiunta di dolcificanti o di aromatizzanti, esclusi i succhi di frutta, di frutta a guscio o di ortaggi della voce 2009, aventi tenore, in peso, di materie grasse provenienti dai prodotti delle voci da 0401 a 0404 uguale o superiore a 2 %

Tutte.

ex 2208 70

Liquori

Unicamente se contenenti prodotti di origine animale.

CAPITOLO 23

RESIDUI E CASCAMI DELLE INDUSTRIE ALIMENTARI; ALIMENTI PREPARATI PER GLI ANIMALI

RESIDUI E CASCAMI DELLE INDUSTRIE ALIMENTARI; ALIMENTI PREPARATI PER GLI ANIMALI

Nota relativa al capitolo 23 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Nota relativa al capitolo 23 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Rientrano nella voce 2309 i prodotti dei tipi utilizzati per l'alimentazione degli animali, non nominati né compresi altrove ottenuti dal trattamento di materie vegetali o animali e che, per tal motivo, hanno perduto le caratteristiche essenziali della materia d'origine, diversi dai cascami vegetali, residui e sottoprodotti vegetali derivati da questo trattamento." |
| --- | --- |

"1.

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"I ciccioli sono i tessuti membranosi rimanenti dopo la fusione di grasso di maiale o di altri grassi animali. Essi sono utilizzati soprattutto nella preparazione di alimenti per animali (ad esempio biscotti per cani) ma rimangono nella voce 2301 anche se sono atti all'alimentazione umana."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 2301 | Farine, polveri e agglomerati in forma di pellets, di carni, di frattaglie, di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici, non adatti all'alimentazione umana; ciccioli | Tutti. Sono comprese le proteine animali trasformate non destinate al consumo umano, la farina di carne non destinata al consumo umano e i ciccioli, anche per il consumo umano.
  Le farine, le polveri e gli agglomerati in forma di pellets di insetti, non atti all'alimentazione umana, sono esclusi da questa voce. Sono compresi nella voce 0511 .
  La farina di piume è compresa nella voce 0505 .
  Le prescrizioni specifiche per le proteine animali trasformate sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 1, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| ex 2309 | Preparazioni dei tipi utilizzati per l'alimentazione degli animali | Tutte, se contenenti prodotti di origine animale, eccetto i codici NC 2309 90 20 e 2309 90 91 .
  Sono compresi, tra l'altro, gli alimenti per cani o gatti, condizionati per la vendita al minuto (sottovoce 2309 10 ), contenenti prodotti di origine animale e prodotti detti "solubili" di pesci o di mammiferi marini (codice NC 2309 90 10 ). Sono compresi anche i prodotti di origine animale per l'alimentazione degli animali, comprese le miscele di farine (ad esempio di zoccoli e corna).
  Questa voce comprende il latte liquido, il colostro e i prodotti contenenti prodotti lattiero-caseari, colostro non decaseinato o carboidrati, tutti atti all'alimentazione degli animali ma non al consumo umano (il colostro decaseinato atto all'alimentazione degli animali è compreso nella voce 3001 ).
  Questa voce comprende anche gli alimenti per animali da compagnia, gli articoli da masticare e le miscele di farine (le miscele possono contenere insetti morti).
  Le prescrizioni specifiche per gli alimenti per animali da compagnia, compresi gli articoli da masticare, sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 12, del regolamento (UE) n. 142/2011.
  Questa voce comprende i prodotti a base di uova trasformati non destinati al consumo umano e altri prodotti trasformati di origine animale non destinati al consumo umano.
  Le prescrizioni specifiche per i prodotti a base di uova sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 9, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

2301

Farine, polveri e agglomerati in forma di pellets, di carni, di frattaglie, di pesci o di crostacei, di molluschi o di altri invertebrati acquatici, non adatti all'alimentazione umana; ciccioli

Tutti. Sono comprese le proteine animali trasformate non destinate al consumo umano, la farina di carne non destinata al consumo umano e i ciccioli, anche per il consumo umano.

Le farine, le polveri e gli agglomerati in forma di pellets di insetti, non atti all'alimentazione umana, sono esclusi da questa voce. Sono compresi nella voce 0511 .

La farina di piume è compresa nella voce 0505 .

Le prescrizioni specifiche per le proteine animali trasformate sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 2309

Preparazioni dei tipi utilizzati per l'alimentazione degli animali

Tutte, se contenenti prodotti di origine animale, eccetto i codici NC 2309 90 20 e 2309 90 91 .

Sono compresi, tra l'altro, gli alimenti per cani o gatti, condizionati per la vendita al minuto (sottovoce 2309 10 ), contenenti prodotti di origine animale e prodotti detti "solubili" di pesci o di mammiferi marini (codice NC 2309 90 10 ). Sono compresi anche i prodotti di origine animale per l'alimentazione degli animali, comprese le miscele di farine (ad esempio di zoccoli e corna).

Questa voce comprende il latte liquido, il colostro e i prodotti contenenti prodotti lattiero-caseari, colostro non decaseinato o carboidrati, tutti atti all'alimentazione degli animali ma non al consumo umano (il colostro decaseinato atto all'alimentazione degli animali è compreso nella voce 3001 ).

Questa voce comprende anche gli alimenti per animali da compagnia, gli articoli da masticare e le miscele di farine (le miscele possono contenere insetti morti).

Le prescrizioni specifiche per gli alimenti per animali da compagnia, compresi gli articoli da masticare, sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 12, del regolamento (UE) n. 142/2011.

Questa voce comprende i prodotti a base di uova trasformati non destinati al consumo umano e altri prodotti trasformati di origine animale non destinati al consumo umano.

Le prescrizioni specifiche per i prodotti a base di uova sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 9, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 28

PRODOTTI CHIMICI INORGANICI; COMPOSTI INORGANICI OD ORGANICI DI METALLI PREZIOSI, DI ELEMENTI RADIOATTIVI, DI METALLI DELLE TERRE RARE O DI ISOTOPI

PRODOTTI CHIMICI INORGANICI; COMPOSTI INORGANICI OD ORGANICI DI METALLI PREZIOSI, DI ELEMENTI RADIOATTIVI, DI METALLI DELLE TERRE RARE O DI ISOTOPI

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 2835 25 00 | Idrogenoortofosfato di calcio ("fosfato dicalcico") | Unicamente di origine animale.
  Le prescrizioni specifiche per il fosfato bicalcico sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 6, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| ex 2835 26 00 | Fosfati di calcio diversi dall'idrogenoortofosfato di calcio ("fosfato dicalcico") | Unicamente fosfato tricalcico di origine animale.
  Le prescrizioni specifiche per il fosfato tricalcico sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 7, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 2835 25 00

Idrogenoortofosfato di calcio ("fosfato dicalcico")

Unicamente di origine animale.

Le prescrizioni specifiche per il fosfato bicalcico sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 6, del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 2835 26 00

Fosfati di calcio diversi dall'idrogenoortofosfato di calcio ("fosfato dicalcico")

Unicamente fosfato tricalcico di origine animale.

Le prescrizioni specifiche per il fosfato tricalcico sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 7, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 29

PRODOTTI CHIMICI ORGANICI

PRODOTTI CHIMICI ORGANICI

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 2906 | Alcoli ciclici e loro derivati alogenati, solfonati, nitrati o nitrosi | Unicamente colesterolo di origine animale. |
| ex 2922 41 | Lisina e suoi esteri; sali di tali prodotti | Unicamente di origine animale. |
| ex 2922 42 | Acido glutammico e suoi sali | Unicamente di origine animale. |
| ex 2922 43 | Acido antranilico e suoi sali | Unicamente di origine animale. |
| ex 2922 49 | Ammino-acidi, diversi da quelli contenenti più d'un tipo di funzione ossigenata, loro esteri; sali di tali prodotti (diversi dalla lisina e suoi esteri; dai sali di tali prodotti, dall'acido glutammico e suoi sali, dall'acido antranilico e suoi sali, dalla tilidina (DCI) e suoi sali) | Unicamente di origine animale. |
| ex 2925 29 00 | Altre immine e loro derivati diversi dal clordimeforme (ISO); sali di tali prodotti (diversi dal clordimeforme (ISO)) | È compresa la creatina di origine animale. |
| ex 2930 | Tiocomposti organici | Sono compresi gli ammino-acidi di origine animale, quali:
  ex 2930 90 13 cisteina e cistina;
  ex 2930 90 16 derivati di cisteina o cistina. |
| ex 2932 99 00 | Composti eterociclici con uno o più eteroatomi di solo ossigeno diversi dai composti la cui struttura contiene un anello furanico (idrogenato e non), non condensato, e diversi dai lattoni, dall'isosafrolo, dall'1-(1,3-Benzondiossolo-5-yl)propan-2-one, dal piperonale, dal safrolo, dai tetraidrocannabinoli (tutti gli isomeri) e dal carbofurano (ISO) | Unicamente di origine animale, per esempio glucosamina, glucosamina-6-fosfato e loro solfati. |
| ex 2936 | Provitamine e vitamine, naturali o riprodotte per sintesi (compresi i concentrati naturali) e loro derivati utilizzati principalmente come vitamine, miscelati o non fra loro, anche disciolti in qualsiasi soluzione | Unicamente vitamina D3 e suoi precursori di origine animale. |
| ex 2942 00 00 | Altri composti organici | Unicamente di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 2906

Alcoli ciclici e loro derivati alogenati, solfonati, nitrati o nitrosi

Unicamente colesterolo di origine animale.

ex 2922 41

Lisina e suoi esteri; sali di tali prodotti

Unicamente di origine animale.

ex 2922 42

Acido glutammico e suoi sali

Unicamente di origine animale.

ex 2922 43

Acido antranilico e suoi sali

Unicamente di origine animale.

ex 2922 49

Ammino-acidi, diversi da quelli contenenti più d'un tipo di funzione ossigenata, loro esteri; sali di tali prodotti (diversi dalla lisina e suoi esteri; dai sali di tali prodotti, dall'acido glutammico e suoi sali, dall'acido antranilico e suoi sali, dalla tilidina (DCI) e suoi sali)

Unicamente di origine animale.

ex 2925 29 00

Altre immine e loro derivati diversi dal clordimeforme (ISO); sali di tali prodotti (diversi dal clordimeforme (ISO))

È compresa la creatina di origine animale.

ex 2930

Tiocomposti organici

Sono compresi gli ammino-acidi di origine animale, quali:

ex 2930 90 13 cisteina e cistina;

ex 2930 90 16 derivati di cisteina o cistina.

ex 2932 99 00

Composti eterociclici con uno o più eteroatomi di solo ossigeno diversi dai composti la cui struttura contiene un anello furanico (idrogenato e non), non condensato, e diversi dai lattoni, dall'isosafrolo, dall'1-(1,3-Benzondiossolo-5-yl)propan-2-one, dal piperonale, dal safrolo, dai tetraidrocannabinoli (tutti gli isomeri) e dal carbofurano (ISO)

Unicamente di origine animale, per esempio glucosamina, glucosamina-6-fosfato e loro solfati.

ex 2936

Provitamine e vitamine, naturali o riprodotte per sintesi (compresi i concentrati naturali) e loro derivati utilizzati principalmente come vitamine, miscelati o non fra loro, anche disciolti in qualsiasi soluzione

Unicamente vitamina D3 e suoi precursori di origine animale.

ex 2942 00 00

Altri composti organici

Unicamente di origine animale.

CAPITOLO 30

PRODOTTI FARMACEUTICI

PRODOTTI FARMACEUTICI

Considerazioni generali

Considerazioni generali

I prodotti finiti (prodotti cosmetici, dispositivi medici impiantabili attivi, dispositivi medici, dispositivi medico-diagnostici in vitro, medicinali veterinari, medicinali) quali definiti all'articolo 33 del regolamento (CE) n. 1069/2009 sono esclusi dall'elenco.

Sono compresi i prodotti intermedi.

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 3001 20 90 | Estratti di ghiandole o di altri organi o delle loro secrezioni, di origine non umana | Unicamente prodotti derivati di origine animale.
  È compreso un prodotto che serve a sostituire il colostro materno ed è utilizzato nell'alimentazione dei vitelli. |
| ex 3001 90 91 | Sostanze animali preparate per scopi terapeutici o profilattici: eparina e suoi sali | Unicamente i prodotti derivati di origine animale destinati a ulteriore trasformazione a norma dell'articolo 34, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1069/2009 per la fabbricazione dei prodotti derivati di cui all'articolo 33, lettere da a) a f), di tale regolamento. |
| ex 3001 90 98 | Sostanze animali diverse dall'eparina e dai suoi sali, preparate per scopi terapeutici o profilattici, non nominate né comprese altrove | Unicamente prodotti derivati di origine animale.
  Oltre alle ghiandole e ad altri organi di cui alle note esplicative del sistema armonizzato, voce 3001 , questo codice NC comprende l'ipofisi, le capsule surrenali e la tiroide. |
| ex 3002 12 00 | Antisieri e altre frazioni del sangue | Unicamente prodotti derivati di origine animale.
  Sono esclusi gli anticorpi e il DNA.
  Alla voce 3002 sono indicate le prescrizioni specifiche per i sottoprodotti di origine animale compresi nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, del regolamento (UE) n. 142/2011 e nominati nelle seguenti righe:
  riga 2: prodotti sanguigni esclusi quelli di equidi;
  riga 3: sangue e prodotti sanguigni di equidi. |
| ex 3002 49 00 | Tossine, colture di microorganismi (esclusi i lieviti) e prodotti simili | Unicamente agenti patogeni e colture di agenti patogeni per animali. |
| ex 3002 51 00 | Prodotti per la terapia cellulare | Unicamente agenti patogeni e colture di agenti patogeni per animali. |
| ex 3002 59 00 | Colture cellulari, anche modificate, diverse dai prodotti per la terapia cellulare | Unicamente agenti patogeni e colture di agenti patogeni per animali. |
| 3002 90 30 | Sangue animale preparato per usi terapeutici, profilattici o diagnostici | Tutti. |
| ex 3002 90 90 | Altri | Unicamente agenti patogeni e colture di agenti patogeni per animali. |
| ex 3006 92 00 | Rifiuti farmaceutici | Unicamente prodotti derivati di origine animale.
  Sono compresi i rifiuti farmaceutici e i prodotti farmaceutici non idonei al loro uso iniziale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 3001 20 90

Estratti di ghiandole o di altri organi o delle loro secrezioni, di origine non umana

Unicamente prodotti derivati di origine animale.

È compreso un prodotto che serve a sostituire il colostro materno ed è utilizzato nell'alimentazione dei vitelli.

ex 3001 90 91

Sostanze animali preparate per scopi terapeutici o profilattici: eparina e suoi sali

Unicamente i prodotti derivati di origine animale destinati a ulteriore trasformazione a norma dell'articolo 34, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1069/2009 per la fabbricazione dei prodotti derivati di cui all'articolo 33, lettere da a) a f), di tale regolamento.

ex 3001 90 98

Sostanze animali diverse dall'eparina e dai suoi sali, preparate per scopi terapeutici o profilattici, non nominate né comprese altrove

Unicamente prodotti derivati di origine animale.

Oltre alle ghiandole e ad altri organi di cui alle note esplicative del sistema armonizzato, voce 3001 , questo codice NC comprende l'ipofisi, le capsule surrenali e la tiroide.

ex 3002 12 00

Antisieri e altre frazioni del sangue

Unicamente prodotti derivati di origine animale.

Sono esclusi gli anticorpi e il DNA.

Alla voce 3002 sono indicate le prescrizioni specifiche per i sottoprodotti di origine animale compresi nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, del regolamento (UE) n. 142/2011 e nominati nelle seguenti righe:

riga 2: prodotti sanguigni esclusi quelli di equidi;

riga 3: sangue e prodotti sanguigni di equidi.

ex 3002 49 00

Tossine, colture di microorganismi (esclusi i lieviti) e prodotti simili

Unicamente agenti patogeni e colture di agenti patogeni per animali.

ex 3002 51 00

Prodotti per la terapia cellulare

Unicamente agenti patogeni e colture di agenti patogeni per animali.

ex 3002 59 00

Colture cellulari, anche modificate, diverse dai prodotti per la terapia cellulare

Unicamente agenti patogeni e colture di agenti patogeni per animali.

3002 90 30

Sangue animale preparato per usi terapeutici, profilattici o diagnostici

Tutti.

ex 3002 90 90

Altri

Unicamente agenti patogeni e colture di agenti patogeni per animali.

ex 3006 92 00

Rifiuti farmaceutici

Unicamente prodotti derivati di origine animale.

Sono compresi i rifiuti farmaceutici e i prodotti farmaceutici non idonei al loro uso iniziale.

CAPITOLO 31

CONCIMI

CONCIMI

Note relative al capitolo 31 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 31 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  a) | il sangue animale della voce 0511;" |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

il sangue animale della voce 0511;"

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 3101 00 00 | Concimi di origine animale o vegetale, anche mescolati tra loro o trattati chimicamente; concimi risultanti dalla miscela o dal trattamento chimico di prodotti di origine animale o vegetale | Unicamente prodotti derivati di origine animale allo stato puro.
  È compreso il guano, ad eccezione del guano mineralizzato.
  È compreso lo stallatico misto a proteine animali trasformate, se utilizzato come concime; sono invece escluse le miscele di stallatico con sostanze chimiche, utilizzate come concime (cfr. la voce 3105 , che comprende unicamente i concimi minerali o chimici).
  Le prescrizioni specifiche per lo stallatico trasformato, i prodotti derivati dallo stallatico trasformato e il guano di pipistrelli sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 1, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| ex 3105 10 00 | Prodotti di questo capitolo presentati sia in tavolette o forme simili, sia in imballaggi di un peso lordo inferiore o uguale a 10 kg | Unicamente concimi contenenti prodotti derivati di origine animale.
  Le prescrizioni specifiche per lo stallatico trasformato, i prodotti derivati dallo stallatico trasformato e il guano di pipistrelli sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 1, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 3101 00 00

Concimi di origine animale o vegetale, anche mescolati tra loro o trattati chimicamente; concimi risultanti dalla miscela o dal trattamento chimico di prodotti di origine animale o vegetale

Unicamente prodotti derivati di origine animale allo stato puro.

È compreso il guano, ad eccezione del guano mineralizzato.

È compreso lo stallatico misto a proteine animali trasformate, se utilizzato come concime; sono invece escluse le miscele di stallatico con sostanze chimiche, utilizzate come concime (cfr. la voce 3105 , che comprende unicamente i concimi minerali o chimici).

Le prescrizioni specifiche per lo stallatico trasformato, i prodotti derivati dallo stallatico trasformato e il guano di pipistrelli sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 3105 10 00

Prodotti di questo capitolo presentati sia in tavolette o forme simili, sia in imballaggi di un peso lordo inferiore o uguale a 10 kg

Unicamente concimi contenenti prodotti derivati di origine animale.

Le prescrizioni specifiche per lo stallatico trasformato, i prodotti derivati dallo stallatico trasformato e il guano di pipistrelli sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 1, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 32

ESTRATTI PER CONCIA O PER TINTA; TANNINI E LORO DERIVATI; PIGMENTI ED ALTRE SOSTANZE COLORANTI; PITTURE E VERNICI; MASTICI; INCHIOSTRI

ESTRATTI PER CONCIA O PER TINTA; TANNINI E LORO DERIVATI; PIGMENTI ED ALTRE SOSTANZE COLORANTI; PITTURE E VERNICI; MASTICI; INCHIOSTRI

Note relative al capitolo 32 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 32 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "3. | Rientrano ugualmente nelle voci 3203, 3204, 3205 e 3206 le preparazioni a base di sostanze coloranti (compresi, per quanto riguarda la voce 3206, i pigmenti della voce 2530 o del capitolo 28, le pagliette e le polveri metalliche), dei tipi utilizzati per colorare qualsiasi materiale oppure destinate all'impiego come ingredienti nella fabbricazione di preparazioni coloranti. Queste voci non comprendono tuttavia i pigmenti in dispersione in veicoli non acquosi, allo stato liquido oppure pastoso, dei tipi utilizzati nella fabbricazione di pitture (voce 3212), né le altre preparazioni previste nelle voci 3207, 3208, 3209, 3210, 3212, 3213 o 3215." |
| --- | --- |

"3.

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 3203 00 | Sostanze coloranti di origine animale (compresi gli estratti per tinta, ma esclusi i neri di origine animale), anche di costituzione chimica definita; preparazioni a base di sostanze coloranti di origine animale, previste nella nota 3 di questo capitolo | Unicamente pigmenti in dispersione nelle materie grasse del latte, utilizzati nella produzione di alimenti e di mangimi. |
| ex 3204 | Sostanze coloranti organiche sintetiche, anche di costituzione chimica definita; preparazioni a base di sostanze coloranti organiche sintetiche previste nella nota 3 di questo capitolo; prodotti organici sintetici dei tipi utilizzati come "agenti fluorescenti di avvivaggio" o come "sostanze luminescenti", anche di costituzione chimica definita | Unicamente pigmenti in dispersione nelle materie grasse del latte, utilizzati nella produzione di alimenti e di mangimi. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 3203 00

Sostanze coloranti di origine animale (compresi gli estratti per tinta, ma esclusi i neri di origine animale), anche di costituzione chimica definita; preparazioni a base di sostanze coloranti di origine animale, previste nella nota 3 di questo capitolo

Unicamente pigmenti in dispersione nelle materie grasse del latte, utilizzati nella produzione di alimenti e di mangimi.

ex 3204

Sostanze coloranti organiche sintetiche, anche di costituzione chimica definita; preparazioni a base di sostanze coloranti organiche sintetiche previste nella nota 3 di questo capitolo; prodotti organici sintetici dei tipi utilizzati come "agenti fluorescenti di avvivaggio" o come "sostanze luminescenti", anche di costituzione chimica definita

Unicamente pigmenti in dispersione nelle materie grasse del latte, utilizzati nella produzione di alimenti e di mangimi.

CAPITOLO 33

OLI ESSENZIALI E RESINOIDI; PRODOTTI PER PROFUMERIA, PREPARAZIONI COSMETICHE O PER TOELETTA

OLI ESSENZIALI E RESINOIDI; PRODOTTI PER PROFUMERIA, PREPARAZIONI COSMETICHE O PER TOELETTA

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 3302 | Miscugli di sostanze odorifere e miscugli (comprese le soluzioni alcoliche) a base di una o più di tali sostanze, dei tipi utilizzati come materie prime per l'industria; altre preparazioni a base di sostanze odorifere dei tipi utilizzati per la fabbricazione delle bevande | Unicamente aromatizzanti nelle materie grasse del latte, utilizzati nella produzione di alimenti e di mangimi. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 3302

Miscugli di sostanze odorifere e miscugli (comprese le soluzioni alcoliche) a base di una o più di tali sostanze, dei tipi utilizzati come materie prime per l'industria; altre preparazioni a base di sostanze odorifere dei tipi utilizzati per la fabbricazione delle bevande

Unicamente aromatizzanti nelle materie grasse del latte, utilizzati nella produzione di alimenti e di mangimi.

CAPITOLO 35

SOSTANZE ALBUMINOIDI; PRODOTTI A BASE DI AMIDI O DI FECOLE MODIFICATI; COLLE; ENZIMI

SOSTANZE ALBUMINOIDI; PRODOTTI A BASE DI AMIDI O DI FECOLE MODIFICATI; COLLE; ENZIMI

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 3501 | Caseine, caseinati ed altri derivati delle caseine; colle di caseina | Sono comprese le caseine destinate al consumo umano, all'alimentazione animale o ad usi tecnici.
  Le prescrizioni specifiche per il latte, i prodotti a base di latte e il colostro non destinati al consumo umano sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 4, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| ex 3502 | Albumine (compresi i concentrati di due o più proteine di siero di latte contenenti in peso, calcolato su sostanza secca, più di 80 % di proteine di siero di latte), albuminati ed altri derivati delle albumine | Sono compresi i prodotti derivati dalle uova e dal latte, anche non destinati al consumo umano (compresi quelli per l'alimentazione animale).
  L'albumina per la produzione di prodotti farmaceutici è compresa nella voce 3002 .
  Le prescrizioni specifiche per il latte, i prodotti a base di latte, il colostro e i prodotti a base di colostro non destinati al consumo umano sono indicati nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 4, del regolamento (UE) n. 142/2011 e quelle per i prodotti a base di uova non destinati al consumo umano nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 9, del regolamento (UE) n. 142/2011. |
| 3503 00 | Gelatine (comprese quelle presentate in fogli di forma quadrata o rettangolare, anche lavorati in superficie o colorati) e loro derivati; ittiocolla; altre colle di origine animale, escluse le colle di caseina della voce 3501 | Sono comprese le gelatine destinate al consumo umano, all'alimentazione animale o ad usi tecnici.
  Sono escluse dai controlli ufficiali le gelatine classificate nelle voci 3913 (proteine indurite) e le gelatine classificate nella voce 9602 (gelatina non indurita lavorata e lavori di gelatina non indurita) (ad esempio capsule vuote se non destinate all'alimentazione umana o animale).
  Le prescrizioni specifiche per la gelatina e le proteine idrolizzate non destinate al consumo umano sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 5, del regolamento (UE) n. 142/2011 e quelle per la gelatina fotografica nell'allegato XIV, capo II, sezione 11, di tale regolamento. |
| ex 3504 00 | Peptoni e loro derivati; altre sostanze proteiche e loro derivati, non nominati né compresi altrove; polvere di pelle, anche trattata al cromo | Sono compresi il collagene e le proteine idrolizzate destinati al consumo umano, all'alimentazione animale o ad usi tecnici.
  Sono compresi i prodotti di collagene a base di proteine ottenuti da pelli, ossa e tendini di animali.
  Sono comprese le proteine idrolizzate costituite da polipeptidi, peptidi o aminoacidi e le loro miscele, ottenute con l'idrolisi di sottoprodotti di origine animale. I prodotti compresi in questa voce sono esclusi dai controlli ufficiali quando sono utilizzati come additivi alimentari nelle preparazioni alimentari (voce 2106 ).
  Sono compresi i sottoprodotti del latte destinati al consumo umano, se non rientrano nella voce 0404 .
  Le prescrizioni specifiche per il collagene sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 8, del regolamento (UE) n. 142/2011 e quelle per la gelatina e le proteine idrolizzate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 5, di tale regolamento. |
| ex 3507 10 00 | Presame e suoi concentrati | Presame e concentrati destinati al consumo umano, derivati unicamente da prodotti di origine animale. |
| ex 3507 90 90 | Altri enzimi; enzimi preparati non nominati né compresi altrove, diversi dal presame e dai suoi concentrati, dalla lipoproteina lipasi o dalla proteasi alcalina da aspergillus | Unicamente di origine animale. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 3501

Caseine, caseinati ed altri derivati delle caseine; colle di caseina

Sono comprese le caseine destinate al consumo umano, all'alimentazione animale o ad usi tecnici.

Le prescrizioni specifiche per il latte, i prodotti a base di latte e il colostro non destinati al consumo umano sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 4, del regolamento (UE) n. 142/2011.

ex 3502

Albumine (compresi i concentrati di due o più proteine di siero di latte contenenti in peso, calcolato su sostanza secca, più di 80 % di proteine di siero di latte), albuminati ed altri derivati delle albumine

Sono compresi i prodotti derivati dalle uova e dal latte, anche non destinati al consumo umano (compresi quelli per l'alimentazione animale).

L'albumina per la produzione di prodotti farmaceutici è compresa nella voce 3002 .

Le prescrizioni specifiche per il latte, i prodotti a base di latte, il colostro e i prodotti a base di colostro non destinati al consumo umano sono indicati nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 4, del regolamento (UE) n. 142/2011 e quelle per i prodotti a base di uova non destinati al consumo umano nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 9, del regolamento (UE) n. 142/2011.

3503 00

Gelatine (comprese quelle presentate in fogli di forma quadrata o rettangolare, anche lavorati in superficie o colorati) e loro derivati; ittiocolla; altre colle di origine animale, escluse le colle di caseina della voce 3501

Sono comprese le gelatine destinate al consumo umano, all'alimentazione animale o ad usi tecnici.

Sono escluse dai controlli ufficiali le gelatine classificate nelle voci 3913 (proteine indurite) e le gelatine classificate nella voce 9602 (gelatina non indurita lavorata e lavori di gelatina non indurita) (ad esempio capsule vuote se non destinate all'alimentazione umana o animale).

Le prescrizioni specifiche per la gelatina e le proteine idrolizzate non destinate al consumo umano sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 5, del regolamento (UE) n. 142/2011 e quelle per la gelatina fotografica nell'allegato XIV, capo II, sezione 11, di tale regolamento.

ex 3504 00

Peptoni e loro derivati; altre sostanze proteiche e loro derivati, non nominati né compresi altrove; polvere di pelle, anche trattata al cromo

Sono compresi il collagene e le proteine idrolizzate destinati al consumo umano, all'alimentazione animale o ad usi tecnici.

Sono compresi i prodotti di collagene a base di proteine ottenuti da pelli, ossa e tendini di animali.

Sono comprese le proteine idrolizzate costituite da polipeptidi, peptidi o aminoacidi e le loro miscele, ottenute con l'idrolisi di sottoprodotti di origine animale. I prodotti compresi in questa voce sono esclusi dai controlli ufficiali quando sono utilizzati come additivi alimentari nelle preparazioni alimentari (voce 2106 ).

Sono compresi i sottoprodotti del latte destinati al consumo umano, se non rientrano nella voce 0404 .

Le prescrizioni specifiche per il collagene sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 8, del regolamento (UE) n. 142/2011 e quelle per la gelatina e le proteine idrolizzate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 5, di tale regolamento.

ex 3507 10 00

Presame e suoi concentrati

Presame e concentrati destinati al consumo umano, derivati unicamente da prodotti di origine animale.

ex 3507 90 90

Altri enzimi; enzimi preparati non nominati né compresi altrove, diversi dal presame e dai suoi concentrati, dalla lipoproteina lipasi o dalla proteasi alcalina da aspergillus

aspergillus

Unicamente di origine animale.

CAPITOLO 38

PRODOTTI VARI DELLE INDUSTRIE CHIMICHE

PRODOTTI VARI DELLE INDUSTRIE CHIMICHE

Note relative al capitolo 38 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 38 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "4. | Per "rifiuti urbani", nella nomenclatura si intendono i rifiuti scartati dai privati, alberghi, ristoranti, ospedali, negozi, uffici ecc., e i detriti raccolti sulle strade e sui marciapiedi, nonché i materiali di scarto e i detriti di demolizione. I rifiuti urbani contengono generalmente un grande numero di materie, come le materie plastiche, la gomma, il legno, la carta, i tessili, il vetro, il metallo, i prodotti alimentari, i mobili rotti e altri oggetti danneggiati o scartati." |
| --- | --- |

"4.

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 3822 | Reattivi per diagnostica o da laboratorio su qualsiasi supporto, reattivi per diagnostica o da laboratorio preparati, anche presentati su supporto, anche presentati in forma di kit, diversi da quelli della voce 3006 ; materiali di riferimento certificati | Unicamente prodotti derivati di origine animale ad eccezione dei dispositivi medici quali definiti all'articolo 2, punto 1, del regolamento (UE) 2017/745 del Parlamento europeo e del Consiglio  (*2) e dei dispositivi medico-diagnostici in vitro quali definiti all'articolo 2, punto 2, del regolamento (UE) 2017/746 del Parlamento europeo e del Consiglio  (*3). |
| ex 3825 10 00 | Rifiuti urbani | Unicamente i rifiuti di cucina e ristorazione contenenti prodotti di origine animale, se rientrano nell'ambito di applicazione dell'articolo 2, paragrafo 2, lettera g), del regolamento (CE) n. 1069/2009, esclusi i rifiuti di cucina e ristorazione direttamente provenienti da mezzi di trasporto che effettuano tragitti internazionali e smaltiti conformemente all'articolo 12, lettera d), di tale regolamento.
  Può essere compreso nel presente codice NC l'olio da cucina usato, destinato ad essere impiegato nell'ambito di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009 (ad esempio per fertilizzanti organici, biogas, biodiesel o carburante). |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 3822

Reattivi per diagnostica o da laboratorio su qualsiasi supporto, reattivi per diagnostica o da laboratorio preparati, anche presentati su supporto, anche presentati in forma di kit, diversi da quelli della voce 3006 ; materiali di riferimento certificati

Unicamente prodotti derivati di origine animale ad eccezione dei dispositivi medici quali definiti all'articolo 2, punto 1, del regolamento (UE) 2017/745 del Parlamento europeo e del Consiglio  (*2) e dei dispositivi medico-diagnostici in vitro quali definiti all'articolo 2, punto 2, del regolamento (UE) 2017/746 del Parlamento europeo e del Consiglio  (*3).

*2

*3

ex 3825 10 00

Rifiuti urbani

Unicamente i rifiuti di cucina e ristorazione contenenti prodotti di origine animale, se rientrano nell'ambito di applicazione dell'articolo 2, paragrafo 2, lettera g), del regolamento (CE) n. 1069/2009, esclusi i rifiuti di cucina e ristorazione direttamente provenienti da mezzi di trasporto che effettuano tragitti internazionali e smaltiti conformemente all'articolo 12, lettera d), di tale regolamento.

Può essere compreso nel presente codice NC l'olio da cucina usato, destinato ad essere impiegato nell'ambito di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009 (ad esempio per fertilizzanti organici, biogas, biodiesel o carburante).

CAPITOLO 39

MATERIE PLASTICHE E LAVORI DI TALI MATERIE; GOMMA E LAVORI DI GOMMA

MATERIE PLASTICHE E LAVORI DI TALI MATERIE; GOMMA E LAVORI DI GOMMA

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 3913 90 00 | Polimeri naturali e polimeri naturali modificati non nominati né compresi altrove, in forme primarie diversi dall'acido alginico, dai suoi sali e dai suoi esteri | Unicamente prodotti derivati di origine animale (ad esempio solfato di condroitina, chitosano, gelatina indurita). |
| ex 3917 10 | Budella artificiali di proteine indurite o di materie plastiche cellulosiche | Unicamente prodotti derivati di origine animale. |
| ex 3926 90 97 | Altri lavori di materie plastiche e lavori di altre materie delle voci da 3901 a 3914 diversi da quelli delle sottovoci/codici 3926 10 00 , 3926 20 00 , 3926 30 00 , 3926 40 00 , 3926 90 , 3926 90 50 e 3926 90 60 | Sono comprese le capsule vuote di gelatina indurita destinate all'alimentazione umana o animale.
  Le prescrizioni specifiche per la gelatina sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 5, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 3913 90 00

Polimeri naturali e polimeri naturali modificati non nominati né compresi altrove, in forme primarie diversi dall'acido alginico, dai suoi sali e dai suoi esteri

Unicamente prodotti derivati di origine animale (ad esempio solfato di condroitina, chitosano, gelatina indurita).

ex 3917 10

Budella artificiali di proteine indurite o di materie plastiche cellulosiche

Unicamente prodotti derivati di origine animale.

ex 3926 90 97

Altri lavori di materie plastiche e lavori di altre materie delle voci da 3901 a 3914 diversi da quelli delle sottovoci/codici 3926 10 00 , 3926 20 00 , 3926 30 00 , 3926 40 00 , 3926 90 , 3926 90 50 e 3926 90 60

Sono comprese le capsule vuote di gelatina indurita destinate all'alimentazione umana o animale.

Le prescrizioni specifiche per la gelatina sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 5, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 41

PELLI (DIVERSE DA QUELLE PER PELLICCERIA) E CUOIO

PELLI (DIVERSE DA QUELLE PER PELLICCERIA) E CUOIO

Considerazioni generali

Considerazioni generali

Unicamente le pelli di ungulati comprese nelle voci 4101, 4102 e 4103 devono essere sottoposte a controlli ufficiali.

Le prescrizioni specifiche per le pelli di ungulati sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, righe 4 e 5, del regolamento (UE) n. 142/2011.

Note relative al capitolo 41 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 41 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Questo capitolo non comprende:






  a) | i ritagli e simili cascami di pelli gregge (voce 0511); |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

i ritagli e simili cascami di pelli gregge (voce 0511);

| b) | le pelli e le parti di pelli di uccelli, rivestite delle loro piume o della loro calugine (voci 0505 o 6701, secondo i casi); |
| --- | --- |

b)

le pelli e le parti di pelli di uccelli, rivestite delle loro piume o della loro calugine (voci 0505 o 6701, secondo i casi);

| c) | i cuoi e le pelli greggi, conciati o preparati, non depilati di animali da pelliccia (capitolo 43). Rientrano tuttavia nel capitolo 41 le pelli gregge non depilate di bovini (compresi i bufali), di equidi, di ovini (escluse le pelli di agnelli detti "astrakan", "breitschwanz", "caracul", "persiano" e simili, e le pelli di agnelli delle Indie, della Cina, della Mongolia o del Tibet), di caprini (escluse le pelli di capre, caprette e capretti dello Yemen, della Mongolia o del Tibet), di suini (compreso il pecari), di camoscio, di gazzella, di cammello e dromedario, di renna, di alce, di cervo, di capriolo e di cane." |
| --- | --- |

c)

i cuoi e le pelli greggi, conciati o preparati, non depilati di animali da pelliccia (capitolo 43). Rientrano tuttavia nel capitolo 41 le pelli gregge non depilate di bovini (compresi i bufali), di equidi, di ovini (escluse le pelli di agnelli detti "astrakan", "breitschwanz", "caracul", "persiano" e simili, e le pelli di agnelli delle Indie, della Cina, della Mongolia o del Tibet), di caprini (escluse le pelli di capre, caprette e capretti dello Yemen, della Mongolia o del Tibet), di suini (compreso il pecari), di camoscio, di gazzella, di cammello e dromedario, di renna, di alce, di cervo, di capriolo e di cane."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 4101 | Cuoi e pelli greggi di bovini (compresi i bufali) o di equidi (freschi, o salati, secchi, calcinati, piclati o altrimenti conservati, ma non conciati né pergamenati né altrimenti preparati), anche depilate o spaccate | Unicamente cuoi e pelli freschi, refrigerati o trattati, anche secchi, salati secchi, salati verdi o conservati con un processo diverso dalla conciatura o un processo equivalente.
  Sono possibili le importazioni senza restrizioni di pelli trattate di cui all'allegato XIII, capo V, lettera C, punto 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009, in particolare per i codici NC ex 4101 20 80 ed ex 4101 50 90 . |
| ex 4102 | Pelli gregge di ovini (fresche o salate, secche, trattate con calce, piclate o altrimenti conservate, ma non conciate né pergamenate né altrimenti preparate) o anche depilate o spaccate, diverse da quelle escluse dalla nota 1 c) di questo capitolo | Unicamente cuoi e pelli freschi, refrigerati o trattati, anche secchi, salati secchi, salati verdi o conservati con un processo diverso dalla conciatura o un processo equivalente.
  Sono possibili le importazioni senza restrizioni di pelli trattate di cui all'allegato XIII, capo V, lettera C, punto 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009, in particolare per i codici NC ex 4102 21 00 e ex 4102 29 00 . |
| ex 4103 | Altri cuoi e pelli greggi (freschi o salati, secchi, calcinati, piclati o altrimenti conservati, ma non conciati né pergamenati né altrimenti preparati), anche depilati o spaccati, diversi da quelli esclusi dalle note 1 b) e 1 c) di questo capitolo | Unicamente cuoi e pelli freschi, refrigerati o trattati, anche secchi, salati secchi, salati verdi o conservati con un processo diverso dalla conciatura o un processo equivalente.
  Sono possibili le importazioni senza restrizioni di pelli trattate di cui all'allegato XIII, capo V, lettera C, punto 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009, in particolare per il codice ex 4103 90 00 . |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 4101

Cuoi e pelli greggi di bovini (compresi i bufali) o di equidi (freschi, o salati, secchi, calcinati, piclati o altrimenti conservati, ma non conciati né pergamenati né altrimenti preparati), anche depilate o spaccate

Unicamente cuoi e pelli freschi, refrigerati o trattati, anche secchi, salati secchi, salati verdi o conservati con un processo diverso dalla conciatura o un processo equivalente.

Sono possibili le importazioni senza restrizioni di pelli trattate di cui all'allegato XIII, capo V, lettera C, punto 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009, in particolare per i codici NC ex 4101 20 80 ed ex 4101 50 90 .

ex 4102

Pelli gregge di ovini (fresche o salate, secche, trattate con calce, piclate o altrimenti conservate, ma non conciate né pergamenate né altrimenti preparate) o anche depilate o spaccate, diverse da quelle escluse dalla nota 1 c) di questo capitolo

Unicamente cuoi e pelli freschi, refrigerati o trattati, anche secchi, salati secchi, salati verdi o conservati con un processo diverso dalla conciatura o un processo equivalente.

Sono possibili le importazioni senza restrizioni di pelli trattate di cui all'allegato XIII, capo V, lettera C, punto 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009, in particolare per i codici NC ex 4102 21 00 e ex 4102 29 00 .

ex 4103

Altri cuoi e pelli greggi (freschi o salati, secchi, calcinati, piclati o altrimenti conservati, ma non conciati né pergamenati né altrimenti preparati), anche depilati o spaccati, diversi da quelli esclusi dalle note 1 b) e 1 c) di questo capitolo

Unicamente cuoi e pelli freschi, refrigerati o trattati, anche secchi, salati secchi, salati verdi o conservati con un processo diverso dalla conciatura o un processo equivalente.

Sono possibili le importazioni senza restrizioni di pelli trattate di cui all'allegato XIII, capo V, lettera C, punto 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009, in particolare per il codice ex 4103 90 00 .

CAPITOLO 42

LAVORI DI CUOIO O DI PELLI; OGGETTI DI SELLERIA E FINIMENTI; OGGETTI DA VIAGGIO, BORSE, BORSETTE E SIMILI CONTENITORI; LAVORI DI BUDELLA

LAVORI DI CUOIO O DI PELLI; OGGETTI DI SELLERIA E FINIMENTI; OGGETTI DA VIAGGIO, BORSE, BORSETTE E SIMILI CONTENITORI; LAVORI DI BUDELLA

Note relative al capitolo 42 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 42 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "2. | Questo capitolo non comprende:






  a) | i catgut sterili e le legature sterili simili per suture chirurgiche (voce 3006); |
| --- | --- | --- |

"2.

a)

i catgut sterili e le legature sterili simili per suture chirurgiche (voce 3006);

[...]

| ij) | le corde armoniche, le pelli per tamburi o strumenti simili, nonché le altre parti di strumenti musicali (voce 9209);" |
| --- | --- |

ij)

le corde armoniche, le pelli per tamburi o strumenti simili, nonché le altre parti di strumenti musicali (voce 9209);"

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 4205 00 90 | Altri lavori di cuoio o di pelli naturali o ricostituiti, diversi dai tipi utilizzati per usi tecnici | Unicamente articoli da masticare e materie prime per la fabbricazione di articoli da masticare. |
| ex 4206 00 00 | Lavori di budella, di pellicola di intestini "baudruche", di vesciche o di tendini | Unicamente alimenti per animali da compagnia e materie prime per la fabbricazione di alimenti trasformati per animali da compagnia. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 4205 00 90

Altri lavori di cuoio o di pelli naturali o ricostituiti, diversi dai tipi utilizzati per usi tecnici

Unicamente articoli da masticare e materie prime per la fabbricazione di articoli da masticare.

ex 4206 00 00

Lavori di budella, di pellicola di intestini "baudruche", di vesciche o di tendini

Unicamente alimenti per animali da compagnia e materie prime per la fabbricazione di alimenti trasformati per animali da compagnia.

CAPITOLO 43

PELLI DA PELLICCERIA E PELLICCE ARTIFICIALI; RELATIVI LAVORI

PELLI DA PELLICCERIA E PELLICCE ARTIFICIALI; RELATIVI LAVORI

Note relative al capitolo 43 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Note relative al capitolo 43 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Nella nomenclatura, i riferimenti alle "pelli da pellicceria" diverse da quelle gregge della voce 4301 si riferiscono a tutte le pelli di animali che sono state conciate o rivestite con capelli o lana. |
| --- | --- |

"1.

| 2. | Questo capitolo non comprende:






  a) | le pelli e le parti di pelli di uccelli, rivestite delle loro piume o della loro calugine (voci 0505 o 6701, secondo il caso); |
| --- | --- | --- |

2.

a)

le pelli e le parti di pelli di uccelli, rivestite delle loro piume o della loro calugine (voci 0505 o 6701, secondo il caso);

| b) | i cuoi e le pelli gregge, non depilati, del tipo di quelli da classificare nel capitolo 41 per effetto della nota 1 c) di tale capitolo;" |
| --- | --- |

b)

i cuoi e le pelli gregge, non depilati, del tipo di quelli da classificare nel capitolo 41 per effetto della nota 1 c) di tale capitolo;"

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"Voce 4301: le pelli da pellicceria sono considerate gregge e rientrano in questa voce non solo quando sono presentate allo stato naturale, ma anche quando sono state pulite e preservate dal deterioramento, ad esempio mediante essiccazione o salatura (salate secche o salate verdi). Le pelli di questa voce possono anche "aver subito l'estrazione dei peli" o essere state "tosate", ad esempio i peli grossolani estratti o tagliati, oppure la superficie della pelle può essere stata "scarnata" o raschiata."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 4301 | Pelli da pellicceria gregge (comprese le teste, le code, le zampe e gli altri pezzi utilizzabili in pellicceria), diverse dalle pelli gregge delle voci 4101 , 4102 o 4103 | Tutte, escluse le pelli da pellicceria trattate secondo l'allegato XIII, capo VIII, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009.
  Sono comprese le seguenti sottovoci:
  ex 4301 10 00 (di visone, intere, anche senza teste, code o zampe): le prescrizioni specifiche per i prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (pellicce) sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011;
  ex 4301 30 00 (di agnello detto "astrakan", "breitschwanz", "caracul", "persiano" o simili, di agnello delle Indie, della Cina, della Mongolia o del Tibet, intere, anche senza teste, code o zampe): le prescrizioni specifiche per le pelli di ungulati sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 5, del regolamento (UE) n. 142/2011;
  ex 4301 60 00 (di volpe, intere, anche senza teste, code o zampe): le prescrizioni specifiche per i prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (pellicce) sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011;
  ex 4301 80 00 (altre pelli da pellicceria, intere, anche senza teste, code o zampe): diverse da ungulati, ad esempio di marmotte, felini selvatici, foche, nutrie. Le prescrizioni specifiche per i prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (pellicce) sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011;
  ex 4301 90 00 (teste, code, zampe ed altri pezzi utilizzabili in pellicceria): le prescrizioni specifiche per i prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (pellicce) sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 4301

Pelli da pellicceria gregge (comprese le teste, le code, le zampe e gli altri pezzi utilizzabili in pellicceria), diverse dalle pelli gregge delle voci 4101 , 4102 o 4103

Tutte, escluse le pelli da pellicceria trattate secondo l'allegato XIII, capo VIII, del regolamento (UE) n. 142/2011, se conformi all'articolo 41, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1069/2009.

Sono comprese le seguenti sottovoci:

ex 4301 10 00 (di visone, intere, anche senza teste, code o zampe): le prescrizioni specifiche per i prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (pellicce) sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011;

ex 4301 30 00 (di agnello detto "astrakan", "breitschwanz", "caracul", "persiano" o simili, di agnello delle Indie, della Cina, della Mongolia o del Tibet, intere, anche senza teste, code o zampe): le prescrizioni specifiche per le pelli di ungulati sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 5, del regolamento (UE) n. 142/2011;

ex 4301 60 00 (di volpe, intere, anche senza teste, code o zampe): le prescrizioni specifiche per i prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (pellicce) sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011;

ex 4301 80 00 (altre pelli da pellicceria, intere, anche senza teste, code o zampe): diverse da ungulati, ad esempio di marmotte, felini selvatici, foche, nutrie. Le prescrizioni specifiche per i prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (pellicce) sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011;

ex 4301 90 00 (teste, code, zampe ed altri pezzi utilizzabili in pellicceria): le prescrizioni specifiche per i prodotti derivati destinati a usi esterni alla catena dei mangimi (pellicce) sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 14, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 51

LANA, PELI FINI O GROSSOLANI; FILATI E TESSUTI DI CRINE

LANA, PELI FINI O GROSSOLANI; FILATI E TESSUTI DI CRINE

Considerazioni generali

Considerazioni generali

Per le voci da 5101 a 5103, le prescrizioni specifiche per la lana e i peli non trattati sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 8, del regolamento (UE) n. 142/2011.

Nota relativa al capitolo 51 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

Nota relativa al capitolo 51 (estratto delle note relative al capitolo corrispondente della NC)

| "1. | Nella nomenclatura, si intendono per:






  a) | lana, la fibra naturale che ricopre gli ovini; |
| --- | --- | --- |

"1.

a)

lana, la fibra naturale che ricopre gli ovini;

| b) | peli fini, i peli di alpaga, lama, vigogna, di cammello e di dromedario, yack, capra mohair, capra del Tibet, capra del Kashmir o simili (escluse le capre comuni), coniglio (compreso il coniglio d'angora), lepre, castoro, nutria o topo muschiato; |
| --- | --- |

b)

peli fini, i peli di alpaga, lama, vigogna, di cammello e di dromedario, yack, capra mohair, capra del Tibet, capra del Kashmir o simili (escluse le capre comuni), coniglio (compreso il coniglio d'angora), lepre, castoro, nutria o topo muschiato;

| c) | peli grossolani, i peli degli animali non elencati qui sopra esclusi i peli e le setole per pennelli, spazzole e simili (voce 0502) ed i crini (voce 0511)." |
| --- | --- |

c)

peli grossolani, i peli degli animali non elencati qui sopra esclusi i peli e le setole per pennelli, spazzole e simili (voce 0502) ed i crini (voce 0511)."

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"Nella nomenclatura con l'espressione "peli grossolani" si intendono tutti gli altri peli diversi dai "peli fini" esclusa la lana (voce 5101), i peli della criniera o della coda degli equini o dei bovini (classificati come "crini" alla voce 0511), le setole di maiale o di cinghiale o i peli di tasso o gli altri peli per pennelli (voce 0502) (cfr. la nota 1 c) del capitolo)."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 5101 | Lane, non cardate né pettinate | È compresa la lana non trattata. |
| ex 5102 | Peli fini o grossolani, non cardati né pettinati | Sono compresi i peli fini o grossolani non trattati, compresi i peli grossolani dei fianchi di bovini o equini. |
| ex 5103 | Cascami di lana o di peli fini o grossolani, compresi i cascami di filati ma esclusi gli sfilacciati | Sono compresi la lana non trattata o i peli fini o grossolani. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 5101

Lane, non cardate né pettinate

È compresa la lana non trattata.

ex 5102

Peli fini o grossolani, non cardati né pettinati

Sono compresi i peli fini o grossolani non trattati, compresi i peli grossolani dei fianchi di bovini o equini.

ex 5103

Cascami di lana o di peli fini o grossolani, compresi i cascami di filati ma esclusi gli sfilacciati

Sono compresi la lana non trattata o i peli fini o grossolani.

CAPITOLO 67

PIUME E CALUGINE PREPARATE E OGGETTI DI PIUME O DI CALUGINE; FIORI ARTIFICIALI; LAVORI DI CAPELLI

PIUME E CALUGINE PREPARATE E OGGETTI DI PIUME O DI CALUGINE; FIORI ARTIFICIALI; LAVORI DI CAPELLI

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"La voce 6701 comprende:

| A) | Pelli e altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, piume e calugine e parti di piume, che pur senza essere state ancora trasformate in articoli confezionati, sono state sottoposte a un processo diverso da una semplice pulitura, disinfezione o conservazione (cfr. nota esplicativa relativa alla voce 0505); i prodotti di questa voce possono, ad esempio, essere imbianchiti, tinti, arricciati o stampati. |
| --- | --- |

A)

Pelli e altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, piume e calugine e parti di piume, che pur senza essere state ancora trasformate in articoli confezionati, sono state sottoposte a un processo diverso da una semplice pulitura, disinfezione o conservazione (cfr. nota esplicativa relativa alla voce 0505); i prodotti di questa voce possono, ad esempio, essere imbianchiti, tinti, arricciati o stampati.

| B) | Articoli fatti di pelli o di altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, articoli fatti di piume, di calugine o di parti di piume, anche se le piume o la calugine, ecc. sono greggi o semplicemente puliti, esclusi gli articoli fatti di calami o di steli di piume. Questa voce comprende perciò:






  1) | singole piume i cui calami sono muniti di un filo metallico o legati per essere utilizzate ad esempio come ornamenti per cappelli nonché singole piume composte riunendo elementi di diverse piume; |
| --- | --- | --- |

B)

Articoli fatti di pelli o di altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, articoli fatti di piume, di calugine o di parti di piume, anche se le piume o la calugine, ecc. sono greggi o semplicemente puliti, esclusi gli articoli fatti di calami o di steli di piume. Questa voce comprende perciò:

1)

singole piume i cui calami sono muniti di un filo metallico o legati per essere utilizzate ad esempio come ornamenti per cappelli nonché singole piume composte riunendo elementi di diverse piume;

| 2) | le piume raccolte a forma di pennacchio e le piume o la calugine incollate o fissate su un tessuto o su un altro supporto; |
| --- | --- |

2)

le piume raccolte a forma di pennacchio e le piume o la calugine incollate o fissate su un tessuto o su un altro supporto;

| 3) | le guarnizioni composte da uccelli, parti di uccelli, piume o calugine, per cappelli, boa, colletti, cappotti o altri indumenti o accessori di abbigliamento; |
| --- | --- |

3)

le guarnizioni composte da uccelli, parti di uccelli, piume o calugine, per cappelli, boa, colletti, cappotti o altri indumenti o accessori di abbigliamento;

| 4) | i ventagli costituiti da piume ornamentali, con montature di qualsiasi materiale. I ventagli con montature di metalli preziosi sono tuttavia classificati alla voce 7113." |
| --- | --- |

4)

i ventagli costituiti da piume ornamentali, con montature di qualsiasi materiale. I ventagli con montature di metalli preziosi sono tuttavia classificati alla voce 7113."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 6701 00 00 | Pelli ed altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, piume, parti di piume, calugine ed oggetti confezionati di queste materie, diversi dai prodotti della voce 0505 , e dai calami e dagli steli di piume, lavorati | Unicamente le pelli e le altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, le piume e la calugine e le parti di piume.
  Sono compresi gli articoli di pelli, piume, calugine e parti di piume, non lavorati o semplicemente puliti.
  Escluse le piume ornamentali trattate, le piume trattate trasportate dai viaggiatori per uso privato o i lotti di piume trattate spedite a singoli per usi non industriali di cui all'allegato XIV, capo II, sezione 6, lettera a), del regolamento (UE) n. 142/2011.
  Le prescrizioni specifiche per le piume sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 9, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 6701 00 00

Pelli ed altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, piume, parti di piume, calugine ed oggetti confezionati di queste materie, diversi dai prodotti della voce 0505 , e dai calami e dagli steli di piume, lavorati

Unicamente le pelli e le altre parti di uccelli rivestite delle loro piume o della loro calugine, le piume e la calugine e le parti di piume.

Sono compresi gli articoli di pelli, piume, calugine e parti di piume, non lavorati o semplicemente puliti.

Escluse le piume ornamentali trattate, le piume trattate trasportate dai viaggiatori per uso privato o i lotti di piume trattate spedite a singoli per usi non industriali di cui all'allegato XIV, capo II, sezione 6, lettera a), del regolamento (UE) n. 142/2011.

Le prescrizioni specifiche per le piume sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 9, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 71

PERLE FINI O COLTIVATE, PIETRE PREZIOSE (GEMME), PIETRE SEMIPREZIOSE (FINI), METALLI PREZIOSI, METALLI PLACCATI O RICOPERTI DI METALLI PREZIOSI E LAVORI DI QUESTE MATERIE; MINUTERIE DI BIGIOTTERIA; MONETE

PERLE FINI O COLTIVATE, PIETRE PREZIOSE (GEMME), PIETRE SEMIPREZIOSE (FINI), METALLI PREZIOSI, METALLI PLACCATI O RICOPERTI DI METALLI PREZIOSI E LAVORI DI QUESTE MATERIE; MINUTERIE DI BIGIOTTERIA; MONETE

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 7101 21 00 | Perle coltivate gregge | Sono comprese le ostriche non atte all'alimentazione umana, contenenti una o più perle coltivate, conservate in salamoia o con metodi diversi e condizionate in recipienti ermeticamente chiusi.
  Sono comprese le perle coltivate gregge di cui all'allegato XIV, capo IV, sezione 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, a meno che non siano escluse dall'ambito di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009 secondo quanto stabilito all'articolo 2, paragrafo 2, lettera f), di tale regolamento. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 7101 21 00

Perle coltivate gregge

Sono comprese le ostriche non atte all'alimentazione umana, contenenti una o più perle coltivate, conservate in salamoia o con metodi diversi e condizionate in recipienti ermeticamente chiusi.

Sono comprese le perle coltivate gregge di cui all'allegato XIV, capo IV, sezione 2, del regolamento (UE) n. 142/2011, a meno che non siano escluse dall'ambito di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009 secondo quanto stabilito all'articolo 2, paragrafo 2, lettera f), di tale regolamento.

CAPITOLO 95

GIOCATTOLI, GIOCHI, OGGETTI PER DIVERTIMENTI O SPORT; LORO PARTI ED ACCESSORI

GIOCATTOLI, GIOCHI, OGGETTI PER DIVERTIMENTI O SPORT; LORO PARTI ED ACCESSORI

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"Le attrazioni da fiera, i circhi ambulanti e i serragli ambulanti rientrano nella voce 9508 purché comprendano tutte le unità essenziali necessarie al loro normale funzionamento. La voce comprende anche elementi di attrezzature ausiliarie (ad esempio tende, animali, strumenti musicali, generatori, motori, apparecchi per l'illuminazione, mobili per sedersi, armi e munizioni) che se presentati separatamente rientrerebbero in altre voci della nomenclatura, purché tali elementi siano presentati unitamente alle varie attrazioni e come componenti delle stesse."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 9508 10 00 | Circhi ambulanti e serragli ambulanti | Unicamente animali vivi. |
| ex 9508 30 | Attrazioni da fiera | Unicamente animali vivi. |
| ex 9508 40 | Teatri ambulanti | Unicamente animali vivi. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 9508 10 00

Circhi ambulanti e serragli ambulanti

Unicamente animali vivi.

ex 9508 30

Attrazioni da fiera

Unicamente animali vivi.

ex 9508 40

Teatri ambulanti

Unicamente animali vivi.

CAPITOLO 96

LAVORI DIVERSI

LAVORI DIVERSI

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"Ai fini della voce 9601 si intendono come "lavorati" i materiali che hanno subito processi che vanno al di là delle semplici preparazioni consentite nella voce relativa alla materia prima in questione (cfr. le note esplicative delle voci da 0505 a 0508). La voce 9601 comprende pertanto pezzi di avorio, bacchette, ecc., tagliati in una forma determinata (anche quadrata o rettangolare) o lucidati o altrimenti lavorati mediante molatura, foratura, fresatura, tornitura, ecc. Sono tuttavia esclusi dalla voce 9601 i pezzi identificabili come parti di articoli se tali parti sono già classificate in un'altra voce della nomenclatura. Pertanto i tasti per pianoforti e le placche per calci di armi da fuoco rientrano, rispettivamente, nelle voci 9209 e 9305. I materiali lavorati non identificabili come parti di articoli restano tuttavia classificati nella voce 9601 (ad esempio semplici dischi, placche o listelli per intarsi, ecc. o per uso successivo nella fabbricazione di tasti di pianoforti).

La voce 9602 include i fogli di gelatina non indurita tagliati in una forma determinata diversa da quadrata o rettangolare. I fogli tagliati in forma rettangolare (anche quadrata), anche lavorati in superficie, rientrano nella voce 3503 o nel capitolo 49 (ad esempio cartoline postali) (cfr. la nota esplicativa della voce 3503). I lavori di gelatina non indurita includono ad esempio:

| (i) | i dischetti per il fissaggio dei puntali delle stecche da biliardo; |
| --- | --- |

(i)

i dischetti per il fissaggio dei puntali delle stecche da biliardo;

| (ii) | le capsule per prodotti farmaceutici e per combustibile per accendini meccanici." |
| --- | --- |

(ii)

le capsule per prodotti farmaceutici e per combustibile per accendini meccanici."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| ex 9602 00 00 | Materie vegetali o minerali da intaglio, lavorate, e lavori di tali materie; lavori modellati o intagliati di cera, di paraffina, di stearina, di gomme o resine naturali, di paste da modellare ed altri lavori modellati o intagliati, non nominati né compresi altrove; gelatina non indurita, lavorata, diversa da quella della voce 3503 e lavori di gelatina non indurita | Sono comprese le capsule vuote di gelatina non indurita destinate all'alimentazione umana o animale; le prescrizioni specifiche per l'alimentazione animale sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 5, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

(1)

(2)

(3)

ex 9602 00 00

Materie vegetali o minerali da intaglio, lavorate, e lavori di tali materie; lavori modellati o intagliati di cera, di paraffina, di stearina, di gomme o resine naturali, di paste da modellare ed altri lavori modellati o intagliati, non nominati né compresi altrove; gelatina non indurita, lavorata, diversa da quella della voce 3503 e lavori di gelatina non indurita

Sono comprese le capsule vuote di gelatina non indurita destinate all'alimentazione umana o animale; le prescrizioni specifiche per l'alimentazione animale sono indicate nell'allegato XIV, capo I, sezione 1, tabella 1, riga 5, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 97

OGGETTI D'ARTE, DA COLLEZIONE O DI ANTICHITÀ

OGGETTI D'ARTE, DA COLLEZIONE O DI ANTICHITÀ

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

Estratto delle note esplicative del sistema armonizzato

"A)   La voce comprende collezioni ed esemplari per collezioni di zoologia, botanica, di mineralogia o di anatomia, quali:

| (1) | animali morti di qualsiasi specie, conservati a secco o in liquido; animali imbalsamati per collezioni; |
| --- | --- |

(1)

animali morti di qualsiasi specie, conservati a secco o in liquido; animali imbalsamati per collezioni;

| (2) | uova vuote; insetti in scatole, cornici, ecc. (diversi dagli articoli montati che costituiscono minuterie di bigiotteria o chincaglierie); conchiglie vuote, diverse da quelle per uso industriale; |
| --- | --- |

(2)

uova vuote; insetti in scatole, cornici, ecc. (diversi dagli articoli montati che costituiscono minuterie di bigiotteria o chincaglierie); conchiglie vuote, diverse da quelle per uso industriale;

| (3) | semi o piante, conservati a secco o in liquido; erbari; |
| --- | --- |

(3)

semi o piante, conservati a secco o in liquido; erbari;

| (4) | campioni di minerali (diversi dalle pietre preziose o semipreziose che rientrano nel capitolo 71); campioni di pietrificazione; |
| --- | --- |

(4)

campioni di minerali (diversi dalle pietre preziose o semipreziose che rientrano nel capitolo 71); campioni di pietrificazione;

| (5) | campioni osteologici (scheletri, crani, ossa); |
| --- | --- |

(5)

campioni osteologici (scheletri, crani, ossa);

| (6) | campioni anatomici e patologici." |
| --- | --- |

(6)

campioni anatomici e patologici."

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| 1) | 2) | 3) |
| ex 9705 | Collezioni ed esemplari per collezioni aventi interesse archeologico, etnografico, storico, zoologico, botanico, mineralogico, anatomico, paleontologico o numismatico | Unicamente prodotti derivati di origine animale.
  Sono esclusi i trofei di caccia e le altre preparazioni di qualunque specie animale che siano stati sottoposti a trattamento tassidermico completo che ne garantisca la conservazione a temperatura ambiente.
  Sono esclusi i trofei di caccia e le altre preparazioni di altre specie diverse dagli ungulati e dagli uccelli (anche non trattati).
  Le prescrizioni specifiche per i trofei di caccia sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 6, del regolamento (UE) n. 142/2011. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

1)

2)

3)

ex 9705

Collezioni ed esemplari per collezioni aventi interesse archeologico, etnografico, storico, zoologico, botanico, mineralogico, anatomico, paleontologico o numismatico

Unicamente prodotti derivati di origine animale.

Sono esclusi i trofei di caccia e le altre preparazioni di qualunque specie animale che siano stati sottoposti a trattamento tassidermico completo che ne garantisca la conservazione a temperatura ambiente.

Sono esclusi i trofei di caccia e le altre preparazioni di altre specie diverse dagli ungulati e dagli uccelli (anche non trattati).

Le prescrizioni specifiche per i trofei di caccia sono indicate nell'allegato XIV, capo II, sezione 1, tabella 2, riga 6, del regolamento (UE) n. 142/2011.

CAPITOLO 99

CODICI SPECIALI DELLA NOMENCLATURA COMBINATA

CODICI SPECIALI DELLA NOMENCLATURA COMBINATA

SOTTOCAPITOLO II

SOTTOCAPITOLO II

Codici statistici per alcuni movimenti specifici di merci

Codici statistici per alcuni movimenti specifici di merci

Considerazioni generali

Considerazioni generali

Questo capitolo comprende le merci originarie di paesi terzi e destinate a navi e aeromobili nell'Unione in regime di transito doganale (T1).

| Codice NC | Designazione delle merci | Precisazioni e spiegazioni |
| --- | --- | --- |
| 1) | 2) | 3) |
| ex 9930 24 00 | Merci destinate a navi e aeromobili indicate ai capitoli da 1 a 24 della NC | Sono compresi i prodotti di origine animale e i prodotti compositi destinati all'approvvigionamento delle navi di cui agli articoli 21 e 29 del regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione  (*4). |
| ex 9930 99 00 | Merci destinate a navi e aeromobili, classificate altrove | Sono compresi i prodotti di origine animale e i prodotti compositi destinati all'approvvigionamento delle navi di cui agli articoli 21 e 29 del regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione. |

Codice NC

Designazione delle merci

Precisazioni e spiegazioni

1)

2)

3)

ex 9930 24 00

Merci destinate a navi e aeromobili indicate ai capitoli da 1 a 24 della NC

Sono compresi i prodotti di origine animale e i prodotti compositi destinati all'approvvigionamento delle navi di cui agli articoli 21 e 29 del regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione  (*4).

*4

ex 9930 99 00

Merci destinate a navi e aeromobili, classificate altrove

Sono compresi i prodotti di origine animale e i prodotti compositi destinati all'approvvigionamento delle navi di cui agli articoli 21 e 29 del regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione.

---

(1)  Regolamento (UE) n. 142/2011 della Commissione, del 25 febbraio 2011, recante disposizioni di applicazione del regolamento (CE) n. 1069/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale e ai prodotti derivati non destinati al consumo umano, e della direttiva 97/78/CE del Consiglio per quanto riguarda taluni campioni e articoli non sottoposti a controlli veterinari alla frontiera (GU L 54 del 26.2.2011, pag. 1).

1

(2)  Regolamento delegato (UE) 2021/630 della Commissione, del 16 febbraio 2021, che integra il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda alcune categorie di merci esenti da controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri e che modifica la decisione 2007/275/CE della Commissione (GU L 132 del 19.4.2021, pag. 17).

2

(3)  Regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1).

3

(4)  Decisione 87/369/CEE del Consiglio, del 7 aprile 1987, relativa alla conclusione della convenzione internazionale sul sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci e il relativo protocollo di emendamento (GU L 198 del 20.7.1987, pag. 1).

4

(5)  Regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai controlli ufficiali e alle altre attività ufficiali effettuati per garantire l'applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanità delle piante nonché sui prodotti fitosanitari, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 999/2001, (CE) n. 396/2005, (CE) n. 1069/2009, (CE) n. 1107/2009, (UE) n. 1151/2012, (UE) n. 652/2014, (UE) 2016/429 e (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, dei regolamenti (CE) n. 1/2005 e (CE) n. 1099/2009 del Consiglio e delle direttive 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE e 2008/120/CE del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 854/2004 e (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, le direttive 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE e 97/78/CE del Consiglio e la decisione 92/438/CEE del Consiglio (regolamento sui controlli ufficiali) (GU L 95 del 7.4.2017, pag. 1).

5

(6)  
  GU C 119 del 29.3.2019, pag. 1.

6

(7)  Regolamento (CE) n. 1069/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, recante norme sanitarie relative ai sottoprodotti di origine animale e ai prodotti derivati non destinati al consumo umano e che abroga il regolamento (CE) n. 1774/2002 (regolamento sui sottoprodotti di origine animale) (GU L 300 del 14.11.2009, pag. 1).

7

(*1)  Regolamento (CE) n. 1125/2006 della Commissione, del 21 luglio 2006, relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata (GU L 200 del 22.7.2006, pag. 3).

*1

(*2)  Regolamento (UE) 2017/745 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 aprile 2017, relativo ai dispositivi medici, che modifica la direttiva 2001/83/CE, il regolamento (CE) n. 178/2002 e il regolamento (CE) n. 1223/2009 e che abroga le direttive 90/385/CEE e 93/42/CEE del Consiglio (GU L 117 del 5.5.2017, pag. 1).

*2

(*3)  Regolamento (UE) 2017/746 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 aprile 2017, relativo ai dispositivi medico-diagnostici in vitro e che abroga la direttiva 98/79/CE e la decisione 2010/227/UE della Commissione (GU L 117 del 5.5.2017, pag. 176).

*3

(*4)  Regolamento delegato (UE) 2019/2124 della Commissione, del 10 ottobre 2019, che integra il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme per i controlli ufficiali delle partite di animali e merci in transito, trasbordo e successivo trasporto attraverso l'Unione, e che modifica i regolamenti (CE) n. 798/2008, (CE) n. 1251/2008, (CE) n. 119/2009, (UE) n. 206/2010, (UE) n. 605/2010, (UE) n. 142/2011, (UE) n. 28/2012 della Commissione, il regolamento di esecuzione (UE) 2016/759 della Commissione e la decisione 2007/777/CE della Commissione (GU L 321 del 12.12.2019, pag. 73).

*4

---

| 29.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 200/65 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 200/65

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/1323 DELLA COMMISSIONE

del 27 luglio 2022

che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 per quanto riguarda la fissazione dei prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l’articolo 183, lettera b),

visto il regolamento (UE) n. 510/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 aprile 2014, sul regime di scambi per talune merci ottenute dalla trasformazione di prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CE) n. 1216/2009 e (CE) n. 614/2009 del Consiglio (2), in particolare l’articolo 5, paragrafo 6, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (3) ha stabilito le modalità d’applicazione del regime relativo all’applicazione dei dazi addizionali all’importazione e ha fissato i prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (3) ha stabilito le modalità d’applicazione del regime relativo all’applicazione dei dazi addizionali all’importazione e ha fissato i prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina.

| (2) | Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di taluni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l’origine. |
| --- | --- |

(2)

Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di taluni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l’origine.

| (3) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 1484/95. |
| --- | --- |

(3)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 1484/95.

| (4) | Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione, |
| --- | --- |

(4)

Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato I del regolamento (CE) n. 1484/95 è sostituito dal testo che figura nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 27 luglio 2022

Per la Commissione

a nome della presidente

Wolfgang BURTSCHER

Direttore generale

Direzione generale dell’Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

1

(2)  
  GU L 150 del 20.5.2014, pag. 1.

2

(3)  Regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione, del 28 giugno 1995, che stabilisce le modalità d’applicazione del regime relativo all’applicazione dei dazi addizionali all’importazione e fissa i prezzi rappresentativi nei settori delle uova e del pollame nonché per l’ovoalbumina e che abroga il regolamento n. 163/67/CEE (GU L 145 del 29.6.1995, pag. 47).

3

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

| Codice NC | Designazione delle merci | Prezzo rappresentativo
  (EUR/100 kg) | Cauzione di cui all’articolo 3
  (EUR/100 kg) | Origine  (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 14 10 | Pezzi disossati di pollame della specie Gallus domesticus, congelati | 270,4
  256,6 | 9
  13 | BR
  TH |

Codice NC

Designazione delle merci

Prezzo rappresentativo

(EUR/100 kg)

Cauzione di cui all’articolo 3

(EUR/100 kg)

Origine  (1)

0207 14 10

Pezzi disossati di pollame della specie Gallus domesticus, congelati

270,4

256,6

9

13

BR

TH

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l’aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7).»

1

---

| 29.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 200/68 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 200/68

---

REGOLAMENTO (UE) 2022/1324 DELLA COMMISSIONE

del 28 luglio 2022

che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di benzovindiflupir, boscalid, fenazaquin, fluazifop-P, flupyradifurone, fluxapyroxad, fosetil-Al, isofetamid, metaflumizone, piraclostrobin, spirotetrammato, tiabendazolo e tolclofos-metile in o su determinati prodotti

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (1), in particolare l’articolo 14, paragrafo 1, lettera a),

considerando quanto segue:

| (1) | Il 14 dicembre 2021 la commissione del Codex Alimentarius ha adottato nuovi limiti massimi di residui del Codex (CXL) per le sostanze acetocloro, afidopyropen, benzovindiflupir, bifentrin, boscalid, buprofezin, carbendazim, clorantraniliprolo, cyclaniliprole, cipermetrina (comprese alfa-cipermetrina e zeta-cipermetrina), dicamba, fenazaquin, flonicamid, fluazifop-P, fluensulfone, flupyradifurone, fluxapyroxad, fosetil-Al, glifosato, isofetamid, kresoxim-metile, mandestrobin, mesotrione, metaflumizone, metconazolo, metoprene, pendimetalin, penthiopyrad, picoxystrobin, propiconazolo, pydiflumetofen, piraclostrobin, pyriofenone, piriproxifen, spirotetrammato, tebuconazolo, tiabendazolo, tolclofos-metile e tolfenpyrad (2). |
| --- | --- |

(1)

Il 14 dicembre 2021 la commissione del Codex Alimentarius ha adottato nuovi limiti massimi di residui del Codex (CXL) per le sostanze acetocloro, afidopyropen, benzovindiflupir, bifentrin, boscalid, buprofezin, carbendazim, clorantraniliprolo, cyclaniliprole, cipermetrina (comprese alfa-cipermetrina e zeta-cipermetrina), dicamba, fenazaquin, flonicamid, fluazifop-P, fluensulfone, flupyradifurone, fluxapyroxad, fosetil-Al, glifosato, isofetamid, kresoxim-metile, mandestrobin, mesotrione, metaflumizone, metconazolo, metoprene, pendimetalin, penthiopyrad, picoxystrobin, propiconazolo, pydiflumetofen, piraclostrobin, pyriofenone, piriproxifen, spirotetrammato, tebuconazolo, tiabendazolo, tolclofos-metile e tolfenpyrad (2).

| (2) | I livelli massimi di residui (LMR) per queste sostanze sono stati fissati negli allegati II, III e V del regolamento (CE) n. 396/2005, ad eccezione delle sostanze afidopyropen, fluensulfone, pydiflumetofen e tolfenpyrad, per le quali non sono stati fissati LMR specifici e che non sono state incluse nell’allegato IV di detto regolamento; si applica pertanto il valore di base di 0,01 mg/kg stabilito all’articolo 18, paragrafo 1, lettera b), del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(2)

I livelli massimi di residui (LMR) per queste sostanze sono stati fissati negli allegati II, III e V del regolamento (CE) n. 396/2005, ad eccezione delle sostanze afidopyropen, fluensulfone, pydiflumetofen e tolfenpyrad, per le quali non sono stati fissati LMR specifici e che non sono state incluse nell’allegato IV di detto regolamento; si applica pertanto il valore di base di 0,01 mg/kg stabilito all’articolo 18, paragrafo 1, lettera b), del medesimo regolamento.

| (3) | In conformità all’articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), le norme internazionali vigenti o d’imminente perfezionamento sono prese in considerazione nell’elaborazione o nell’adeguamento della legislazione alimentare, salvo se tali norme o loro parti pertinenti sono inefficaci o inadeguate per il conseguimento dei legittimi obiettivi della legislazione alimentare, se vi è una giustificazione scientifica in tal senso o se il livello di protezione che assicurano non è quello ritenuto adeguato nell’Unione. Inoltre, in conformità all’articolo 13, lettera e), di tale regolamento, l’Unione è tenuta a promuovere la coerenza tra gli standard tecnici internazionali e la legislazione in materia alimentare, assicurando al contempo che l’elevato livello di protezione adottato nell’Unione non venga ridotto. |
| --- | --- |

(3)

In conformità all’articolo 5, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), le norme internazionali vigenti o d’imminente perfezionamento sono prese in considerazione nell’elaborazione o nell’adeguamento della legislazione alimentare, salvo se tali norme o loro parti pertinenti sono inefficaci o inadeguate per il conseguimento dei legittimi obiettivi della legislazione alimentare, se vi è una giustificazione scientifica in tal senso o se il livello di protezione che assicurano non è quello ritenuto adeguato nell’Unione. Inoltre, in conformità all’articolo 13, lettera e), di tale regolamento, l’Unione è tenuta a promuovere la coerenza tra gli standard tecnici internazionali e la legislazione in materia alimentare, assicurando al contempo che l’elevato livello di protezione adottato nell’Unione non venga ridotto.

| (4) | L’Unione ha formulato riserve (4) (5) al comitato Codex sui residui di antiparassitari riguardo ai limiti CXL proposti per le seguenti combinazioni antiparassitario/prodotto: acetocloro (tutti i prodotti), afidopyropen (tutti i prodotti), bifentrin (tutti i prodotti), boscalid (sottogruppo delle pomacee), buprofezin (tutti i prodotti), carbendazim (tutti i prodotti), cyclaniliprole (tutti i prodotti), cipermetrina (comprese alfa-cipermetrina e zeta-cipermetrina) (tutti i prodotti), dicamba (tutti i prodotti), flonicamid (tutti i prodotti), fluazifop-P (bacche di sambuco, fragola), fluensulfone (tutti i prodotti), fosetil-Al (chicchi di caffè), glifosato (tutti i prodotti), mandestrobin (semi di colza), metaflumizone (uve), metconazolo (tutti i prodotti), metoprene (tutti i prodotti), penthiopyrad (tutti i prodotti), picoxystrobin (tutti i prodotti), propiconazolo (tutti i prodotti), pydiflumetofen (tutti i prodotti), tebuconazolo (tutti i prodotti), tolclofos-metile (patate) e tolfenpyrad (tutti i prodotti). |
| --- | --- |

(4)

L’Unione ha formulato riserve (4) (5) al comitato Codex sui residui di antiparassitari riguardo ai limiti CXL proposti per le seguenti combinazioni antiparassitario/prodotto: acetocloro (tutti i prodotti), afidopyropen (tutti i prodotti), bifentrin (tutti i prodotti), boscalid (sottogruppo delle pomacee), buprofezin (tutti i prodotti), carbendazim (tutti i prodotti), cyclaniliprole (tutti i prodotti), cipermetrina (comprese alfa-cipermetrina e zeta-cipermetrina) (tutti i prodotti), dicamba (tutti i prodotti), flonicamid (tutti i prodotti), fluazifop-P (bacche di sambuco, fragola), fluensulfone (tutti i prodotti), fosetil-Al (chicchi di caffè), glifosato (tutti i prodotti), mandestrobin (semi di colza), metaflumizone (uve), metconazolo (tutti i prodotti), metoprene (tutti i prodotti), penthiopyrad (tutti i prodotti), picoxystrobin (tutti i prodotti), propiconazolo (tutti i prodotti), pydiflumetofen (tutti i prodotti), tebuconazolo (tutti i prodotti), tolclofos-metile (patate) e tolfenpyrad (tutti i prodotti).

| (5) | L’Autorità europea per la sicurezza alimentare (l’«Autorità») ha inoltre individuato un potenziale rischio legato a un’assunzione acuta di tiabendazolo nelle patate dolci (6). Il CXL in questione non sarà pertanto incluso come LMR nel regolamento (CE) n. 396/2005. |
| --- | --- |

(5)

L’Autorità europea per la sicurezza alimentare (l’«Autorità») ha inoltre individuato un potenziale rischio legato a un’assunzione acuta di tiabendazolo nelle patate dolci (6). Il CXL in questione non sarà pertanto incluso come LMR nel regolamento (CE) n. 396/2005.

| (6) | I CXL per i quali l’Unione non ha formulato una riserva al comitato Codex sui residui di antiparassitari e per i quali l’Autorità non ha individuato un potenziale rischio legato a un’assunzione acuta, che riguardano alcuni CXL per le sostanze benzovindiflupir, boscalid, fenazaquin, fluazifop-P, flupyradifurone, fluxapyroxad, fosetil-Al, isofetamid, metaflumizone, piraclostrobin, spirotetrammato, tiabendazolo e tolclofos-metile sono sicuri per i consumatori dell’Unione (7). È pertanto opportuno inserire tali CXL nel regolamento (CE) n. 396/2005 quali LMR, tranne nei casi in cui essi si riferiscono a prodotti non indicati nell’allegato I di tale regolamento o sono a un livello inferiore rispetto agli attuali LMR. Non è pertanto opportuno apportare modifiche agli LMR per le sostanze clorantraniliprolo, kresoxim-metile, mesotrione, pendimetalin, pyriofenone, piriproxifen e tebuconazolo. |
| --- | --- |

(6)

I CXL per i quali l’Unione non ha formulato una riserva al comitato Codex sui residui di antiparassitari e per i quali l’Autorità non ha individuato un potenziale rischio legato a un’assunzione acuta, che riguardano alcuni CXL per le sostanze benzovindiflupir, boscalid, fenazaquin, fluazifop-P, flupyradifurone, fluxapyroxad, fosetil-Al, isofetamid, metaflumizone, piraclostrobin, spirotetrammato, tiabendazolo e tolclofos-metile sono sicuri per i consumatori dell’Unione (7). È pertanto opportuno inserire tali CXL nel regolamento (CE) n. 396/2005 quali LMR, tranne nei casi in cui essi si riferiscono a prodotti non indicati nell’allegato I di tale regolamento o sono a un livello inferiore rispetto agli attuali LMR. Non è pertanto opportuno apportare modifiche agli LMR per le sostanze clorantraniliprolo, kresoxim-metile, mesotrione, pendimetalin, pyriofenone, piriproxifen e tebuconazolo.

| (7) | Sulla base dei pareri scientifici dell’Autorità e tenuto conto dei fattori pertinenti alla materia in esame, le opportune modifiche degli LMR sono conformi alle prescrizioni dell’articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 396/2005. |
| --- | --- |

(7)

Sulla base dei pareri scientifici dell’Autorità e tenuto conto dei fattori pertinenti alla materia in esame, le opportune modifiche degli LMR sono conformi alle prescrizioni dell’articolo 14, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 396/2005.

| (8) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 396/2005. |
| --- | --- |

(8)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 396/2005.

| (9) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(9)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 sono modificati conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 2022

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 70 del 16.3.2005, pag. 1.

1

(2)  https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-701-44%252FFINAL%252520REPORT%252FRep21_CACe.pdf.

2

Programma congiunto FAO/OMS sulle norme alimentari, commissione del Codex Alimentarius. Appendice III. Sessione quarantaquattresima. Modalità virtuale, 8-15, 17-18 novembre e 14 dicembre 2021.

(3)  Regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l’Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1).

3

(4)  Commenti dell’Unione europea sul Codex CX/PR 21/52/5(REV):https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-718-52%252FCRDs%252Fpr52_CRD22x.pdf.

4

(5)  
  Report of the 52nd session of the Codex Committee on Pesticide Residues REP21/PR:(Relazione della 52a sessione del comitato Codex sui residui di antiparassitari). https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-718-52%252FREPORT%252FFINAL%2BREPORT%252FREP21_PR52e.pdf.

5

Report of the 52nd session of the Codex Committee on Pesticide Residues REP21/PR:

a

(6)  Scientific support for preparing an EU position for the 52nd Session of the Codex Committee on Pesticide Residues (CCPR) (Supporto scientifico alla preparazione della posizione dell’UE alla 52a sessione del comitato Codex sui residui di antiparassitari (CCPR)]. EFSA Journal 2021;19(8):6766.

6

a

(7)  Scientific support for preparing an EU position for the 52nd Session of the Codex Committee on Pesticide Residues (CCPR) (Supporto scientifico alla preparazione della posizione dell’UE alla 52a sessione del comitato Codex sui residui di antiparassitari (CCPR)]. EFSA Journal 2021;19(8):6766.

7

a

---

ALLEGATO

Gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 sono così modificati:

| 1) | nell’allegato II le colonne relative alle sostanze benzovindiflupir, boscalid, fenazaquin, fluazifop-P, flupyradifurone, fluxapyroxad, isofetamid, metaflumizone, piraclostrobin, spirotetrammato, tiabendazolo e tolclofos-metile sono sostituite dalle seguenti:



  «[ALLEGATO II]

  Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari



















  Numero di codice | Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano gli LMR (1) | Benzovindiflupir | Boscalid(R) (F) | Fenazaquin (F) | Fluazifop-P (somma di tutti gli isomeri costituenti del fluazifop, dei suoi esteri e coniugati, espressa come fluazifop) | Flupyradifurone | Fluxapyroxad (F) | Isofetamid | Metaflumizone (somma degli isomeri E- e Z-) | Piraclostrobin(F) | Spirotetrammato e spirotetramatenolo (somma di), espressi in spirotetrammato (R) | Tiabendazolo (R) | Tolclofos-metile(F) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 0100000 | FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO | | | | | | | | | | | | 0,01  (*1) |
| 0110000 | Agrumi | 0,01  (*1) | 2 (+) | 0,3 | 0,01  (*1) | | | 0,01  (*1) | | 2 | 0,5 | 7 | |
| 0110010 | Pompelmi | | (+) | (+) | | 3 | 0,6 | | 0,02  (*1) | | | | |
| 0110020 | Arance dolci | | (+) | (+) | | 3 | 1,5 | | 3 | | | | |
| 0110030 | Limoni | | (+) | (+) | | 1,5 | 1 | | 2 | | | | |
| 0110040 | Limette/lime | | (+) | (+) | | 1,5 | 1 | | 2 | | | | |
| 0110050 | Mandarini | | (+) | (+) | | 1,5 | 1 | | 0,02  (*1) | | | | |
| 0110990 | Altri (2) | | (+) | | | 0,01  (*1) | 0,01  (*1) | | 0,02  (*1) | | | | |
| 0120000 | Frutta a guscio | 0,01  (*1) | | | 0,01  (*1) | 0,02 | 0,04 | 0,01  (*1) | 0,02  (*1) | | 0,5 | 0,02  (*1) | |
| 0120010 | Mandorle dolci | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120020 | Noci del Brasile | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120030 | Noci di anacardi | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120040 | Castagne e marroni | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120050 | Noci di cocco | | 0,05  (*1)(+) | 0,01  (*1) | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120060 | Nocciole | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120070 | Noci del Queensland | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120080 | Noci di pecàn | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120090 | Pinoli | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120100 | Pistacchi | | 1 (+) | 0,02 | | | | | | 1 | | | |
| 0120110 | Noci comuni | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0120990 | Altri (2) | | 0,05  (*1)(+) | 0,02 | | | | | | 0,02  (*1) | | | |
| 0130000 | Pomacee | 0,2 | | 0,15 | 0,01  (*1) | 0,6 | 0,9 | 0,6 | | 0,5 | 0,7 | | |
| 0130010 | Mele | | 2 (+) | (+) | | | | | 0,9 | | | 4 (+) | |
| 0130020 | Pere | | 1,5 (+) | (+) | | | | | 0,02  (*1) | | | 4 | |
| 0130030 | Cotogne | | 1,5 (+) | (+) | | | | | 0,02  (*1) | | | 3 | |
| 0130040 | Nespole | | 0,01  (*1) | (+) | | | | | 0,02  (*1) | | | 3 | |
| 0130050 | Nespole del Giappone | | 0,01  (*1) | (+) | | | | | 0,02  (*1) | | | 3 | |
| 0130990 | Altri (2) | | 0,01  (*1) | | | | | | 0,02  (*1) | | | 0,01  (*1) | |
| 0140000 | Drupacee | 0,01  (*1) | | 0,01  (*1) | 0,01  (*1) | 0,01  (*1) | | | 0,02  (*1) | | 3 | 0,01  (*1) | |
| 0140010 | Albicocche | | 5 (+) | | | | 1,5 | 3 | | 1 | | | |
| 0140020 | Ciliege (dolci) | | 5 (+) | | | | 3 | 4 | | 3 | | | |
| 0140030 | Pesche | | 5 (+) | | | | 1,5 | 3 | | 0,3 | | | |
| 0140040 | Prugne | | 3 (+) | | | | 1,5 | 0,8 | | 0,8 | | | |
| 0140990 | Altri (2) | | 0,01  (*1) | | | | 0,01  (*1) | 0,01  (*1) | | 0,02  (*1) | | | |
| 0150000 | Bacche e piccola frutta | | | | | | | | 0,02  (*1) | | | 0,01  (*1) | |
| 0151000 | a) | Uve |

1)

nell’allegato II le colonne relative alle sostanze benzovindiflupir, boscalid, fenazaquin, fluazifop-P, flupyradifurone, fluxapyroxad, isofetamid, metaflumizone, piraclostrobin, spirotetrammato, tiabendazolo e tolclofos-metile sono sostituite dalle seguenti:

«[ALLEGATO II]

Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari

Numero di codice

Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano gli LMR (1)

Benzovindiflupir

Boscalid(R) (F)

Fenazaquin (F)

Fluazifop-P (somma di tutti gli isomeri costituenti del fluazifop, dei suoi esteri e coniugati, espressa come fluazifop)

Flupyradifurone

Fluxapyroxad (F)

Isofetamid

Metaflumizone (somma degli isomeri E- e Z-)

Piraclostrobin(F)

Spirotetrammato e spirotetramatenolo (somma di), espressi in spirotetrammato (R)

Tiabendazolo (R)

Tolclofos-metile(F)

0100000

FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO

0,01  (*1)

0110000

Agrumi

0,01  (*1)

2 (+)

0,3

0,01  (*1)

0,01  (*1)

2

0,5

7

0110010

Pompelmi

(+)

(+)

3

0,6

0,02  (*1)

0110020

Arance dolci

(+)

(+)

3

1,5

3

0110030

Limoni

(+)

(+)

1,5

1

2

0110040

Limette/lime

(+)

(+)

1,5

1

2

0110050

Mandarini

(+)

(+)

1,5

1

0,02  (*1)

0110990

Altri (2)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0120000

Frutta a guscio

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02

0,04

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,5

0,02  (*1)

0120010

Mandorle dolci

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120020

Noci del Brasile

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120030

Noci di anacardi

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120040

Castagne e marroni

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120050

Noci di cocco

0,05  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0120060

Nocciole

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120070

Noci del Queensland

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120080

Noci di pecàn

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120090

Pinoli

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120100

Pistacchi

1 (+)

0,02

1

0120110

Noci comuni

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0120990

Altri (2)

0,05  (*1)(+)

0,02

0,02  (*1)

0130000

Pomacee

0,2

0,15

0,01  (*1)

0,6

0,9

0,6

0,5

0,7

0130010

Mele

2 (+)

(+)

0,9

4 (+)

0130020

Pere

1,5 (+)

(+)

0,02  (*1)

4

0130030

Cotogne

1,5 (+)

(+)

0,02  (*1)

3

0130040

Nespole

0,01  (*1)

(+)

0,02  (*1)

3

0130050

Nespole del Giappone

0,01  (*1)

(+)

0,02  (*1)

3

0130990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0140000

Drupacee

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

3

0,01  (*1)

0140010

Albicocche

5 (+)

1,5

3

1

0140020

Ciliege (dolci)

5 (+)

3

4

3

0140030

Pesche

5 (+)

1,5

3

0,3

0140040

Prugne

3 (+)

1,5

0,8

0,8

0140990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0150000

Bacche e piccola frutta

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0151000

a)

Uve

1

5 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

3

4

2

0151010

Uve da tavola

(+)

0,3

0151020

Uve da vino

(+)

2

0152000

| b) | Fragole |
| --- | --- |

b)

Fragole

0,01  (*1)

6 (+)

0,4 (+)

0,3

0,4

4

4

1,5

0,3

0153000

| c) | Frutti di piante arbustive |
| --- | --- |

c)

Frutti di piante arbustive

0,01  (*1)

10 (+)

0,01  (*1)

0,08

6

0,01  (*1)

7

0,02  (*1)

0153010

More di rovo

(+)

3

0153020

More selvatiche

(+)

2

0153030

Lamponi (rossi e gialli)

(+)

3

0153990

Altri (2)

(+)

2

0154000

| d) | Altra piccola frutta e bacche |
| --- | --- |

d)

Altra piccola frutta e bacche

15 (+)

0,01  (*1)

1,5

0154010

Mirtilli

0,01  (*1)

(+)

0,3

4

7

4

4

0154020

Mirtilli giganti americani

0,01  (*1)

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

4

3

0154030

Ribes a grappoli (nero, rosso e bianco)

0,01  (*1)

(+)

0,3

0,01  (*1)

0,01  (*1)

4

3

0154040

Uva spina/grossularia (verde, rossa e gialla)

0,01  (*1)

(+)

0,3

0,01  (*1)

0,01  (*1)

4

3

0154050

Rosa canina (cinorrodonti)

0,01  (*1)

(+)

0,3

0,01  (*1)

0,01  (*1)

4

3

0154060

More di gelso (nero e bianco)

0,01  (*1)

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

0154070

Azzeruoli

0,2

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,6

3

0154080

Bacche di sambuco

0,01  (*1)

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

0154990

Altri (2)

0,01  (*1)

(+)

0,1

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

0160000

Frutta varia con

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0161000

| a) | Frutta con buccia commestibile |
| --- | --- |

a)

Frutta con buccia commestibile

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0161010

Datteri

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0161020

Fichi

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0161030

Olive da tavola

0,01  (*1)

5

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1,5

0,01  (*1)

0161040

Kumquat

0,01  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

2

0,02  (*1)

7

0161050

Carambole

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0161060

Cachi

0,2

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,6

0,02  (*1)

0,4

0,01  (*1)

0161070

Jambul/jambolan

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0161990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0162000

| b) | Frutti piccoli con buccia non commestibile |
| --- | --- |

b)

Frutti piccoli con buccia non commestibile

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0162010

Kiwi (verdi, rossi, gialli)

5 (+)

0,02  (*1)

3

0162020

Litci

0,01  (*1)

0,02  (*1)

15

0162030

Frutti della passione/maracuja

0,01  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0162040

Fichi d'India/fichi di cactus

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0162050

Melastelle/cainette

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0162060

Cachi di Virginia

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0162990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0163000

| c) | Frutti grandi con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Frutti grandi con buccia non commestibile

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0163010

Avocado

0,01  (*1)

0,6

0,01  (*1)

0,2

0,4

20 (+)

0163020

Banane

0,6 (+)

0,01  (*1)

3

0,02  (*1)

0,4

6

0163030

Manghi

2

0,01  (*1)

0,7

0,6

0,3

7

0163040

Papaie

0,01  (*1)

0,01  (*1)

1

0,07

0,4

10

0163050

Melograni

2

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,4

0,01  (*1)

0163060

Cerimolia/cherimolia

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0163070

Guaiave/guave

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

2

0,01  (*1)

0163080

Ananas

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,3

0,15

0,01  (*1)

0163090

Frutti dell'albero del pane

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0163100

Durian

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0163110

Anona/graviola/guanabana

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0163990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0200000

ORTAGGI FRESCHI O CONGELATI

0210000

Ortaggi a radice e tubero

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0211000

| a) | Patate |
| --- | --- |

a)

Patate

0,02

2 (+)

0,15

0,05

0,3 (+)

0,02  (*1)

0,8

0,04 (+)

0,2

0212000

| b) | Ortaggi a radice e tubero tropicali |
| --- | --- |

b)

Ortaggi a radice e tubero tropicali

0,02

2

0,05

0,2 (+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0212010

Radici di cassava/manioca

(+)

0,01  (*1)

(+)

0,01  (*1)

0212020

Patate dolci

(+)

0,01  (*1)

(+)

3

0212030

Ignami

(+)

0,15

(+)

0,01  (*1)

0212040

Maranta/arrow root

(+)

0,01  (*1)

(+)

0,01  (*1)

0212990

Altri (2)

0,01  (*1)

(+)

0,01  (*1)

0213000

| c) | Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero |
| --- | --- |

c)

Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero

0,9

0,9 (+)

0,07

0,01  (*1)

0213010

Bietole

0,01  (*1)

4 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213020

Carote

0,01  (*1)

2 (+)

0,4

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213030

Sedano rapa

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213040

Barbaforte/rafano/cren

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213050

Topinambur

0,02

2 (+)

0,5

(+)

0,06

0,01  (*1)

0213060

Pastinaca

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213070

Prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213080

Ravanelli

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,1 (+)

0213090

Salsefrica

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213100

Rutabaga

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213110

Rape

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,5

0,01  (*1)

0213990

Altri (2)

0,01  (*1)

2 (+)

0,5

(+)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0220000

Ortaggi a bulbo

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0220010

Aglio

0,02

5 (+)

0,3

0,2 (+)

0,3

0,3

0220020

Cipolle

0,02

5 (+)

0,3

0,2 (+)

1,5

0,4

0220030

Scalogni

0,02

5 (+)

0,3

0,2 (+)

0,3

0,3

0220040

Cipolline/cipolle verdi e cipollette

0,09

6 (+)

0,01  (*1)

0,7 (+)

1,5

0,9

0220990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,5 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0230000

Ortaggi a frutto

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0231000

| a) | Solanacee e malvacee |
| --- | --- |

a)

Solanacee e malvacee

3 (+)

0,6

1

0231010

Pomodori

0,9

(+)

0,05 (+)

0,06

0,7

1,5

0,7 (+)

0,3

0231020

Peperoni

1

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

3

1,5 (+)

0,5

0231030

Melanzane

0,9

(+)

0,01  (*1)

1

1

1,5

0,7

0,3

0231040

Gombi

1

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

3

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0231990

Altri (2)

1

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

3

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0232000

| b) | Cucurbitacee con buccia commestibile |
| --- | --- |

b)

Cucurbitacee con buccia commestibile

0,08

4 (+)

0,03

0,6

0,2

1

0,4

0,5

0,2

0232010

Cetrioli

(+)

0,15

0232020

Cetriolini

(+)

0,01  (*1)

(+)

0232030

Zucchine

(+)

0,01  (*1)

0232990

Altri (2)

(+)

0,01  (*1)

0233000

| c) | Cucurbitacee con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Cucurbitacee con buccia non commestibile

0,01  (*1)

3 (+)

0,01  (*1)

0,15

0,01  (*1)

0,5

0,2

0233010

Meloni

(+)

0,07

0,01  (*1)

1

0233020

Zucche

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0233030

Cocomeri/angurie

(+)

0,07

0,15

0,02  (*1)

0233990

Altri (2)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0234000

| d) | Mais dolce |
| --- | --- |

d)

Mais dolce

0,01  (*1)

0,05 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,05

0,15

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,04

1,5

0239000

| e) | Altri ortaggi a frutto |
| --- | --- |

e)

Altri ortaggi a frutto

0,9

0,9 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0240000

Cavoli (escluse le radici di brassica e i prodotti baby leaf di brassica)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0241000

| a) | Cavoli a infiorescenza |
| --- | --- |

a)

Cavoli a infiorescenza

5 (+)

0,6

0,5

1

0241010

Cavoli broccoli

(+)

2 (+)

0,02  (*1)(+)

(+)

0241020

Cavolfiori

(+)

0,2 (+)

0,5 (+)

(+)

0241990

Altri (2)

(+)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0242000

| b) | Cavoli a testa |
| --- | --- |

b)

Cavoli a testa

5 (+)

0242010

Cavoletti di Bruxelles

(+)

0,09

0,4 (+)

1

0,3

0,3 (+)

(+)

0242020

Cavoli cappucci

(+)

0,3

0,5 (+)

0,15

0,4

2

(+)

0242990

Altri (2)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0243000

| c) | Cavoli a foglia |
| --- | --- |

c)

Cavoli a foglia

9 (+)

1,5

7

0243010

Cavoli cinesi/pe-tsai

(+)

0,01  (*1)

4 (+)

8 (+)

0243020

Cavoli ricci

(+)

5

0,15 (+)

0,02  (*1)

0243990

Altri (2)

(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0244000

| d) | Cavoli rapa |
| --- | --- |

d)

Cavoli rapa

5 (+)

0,09

0,15 (+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

1,5 (+)

0250000

Ortaggi a foglia, erbe fresche e fiori commestibili

0251000

| a) | Lattughe e insalate |
| --- | --- |

a)

Lattughe e insalate

0,01  (*1)

50 (+)

0,01  (*1)

0,02

4 (+)

7

0,01  (*1)

0251010

Dolcetta/valerianella/gallinella

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251020

Lattughe

(+)

6

(+)

20

6 (+)

2

2 (+)

0251030

Scarola/indivia a foglie larghe

(+)

0,07

(+)

0,01  (*1)

0,02  (*1)(+)

0,4

0,9 (+)

0251040

Crescione e altri germogli e gemme

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251050

Barbarea

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251060

Rucola

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251070

Senape juncea

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251080

Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

20 (+)

10

0,9 (+)

0251990

Altri (2)

(+)

6

(+)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

10

0,9 (+)

0252000

| b) | Foglie di spinaci e simili |
| --- | --- |

b)

Foglie di spinaci e simili

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02

6

3 (+)

20

0,02  (*1)

7

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0252010

Spinaci

50 (+)

(+)

0,6

0252020

Portulaca/porcellana

0,9 (+)

(+)

0,02  (*1)

0252030

Bietole da foglia e da costa

30 (+)

(+)

1,5

0252990

Altri (2)

0,9 (+)

(+)

0,02  (*1)

0253000

| c) | Foglie di vite e foglie di specie simili |
| --- | --- |

c)

Foglie di vite e foglie di specie simili

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,7

0254000

| d) | Crescione acquatico |
| --- | --- |

d)

Crescione acquatico

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,07

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

7

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0255000

| e) | Cicoria Witloof/cicoria belga |
| --- | --- |

e)

Cicoria Witloof/cicoria belga

0,01  (*1)

7 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,07

6 (+)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,09

0,03

0,15

0,01  (*1)

0256000

| f) | Erbe fresche e fiori commestibili |
| --- | --- |

f)

Erbe fresche e fiori commestibili

1

50 (+)

0,02  (*1)

0,02

6

3 (+)

20

0,04  (*1)

2

4

0,02  (*1)

0256010

Cerfoglio

(+)

(+)

0,7

0256020

Erba cipollina

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256030

Foglie di sedano

(+)

(+)

0,7

0256040

Prezzemolo

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256050

Salvia

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256060

Rosmarino

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256070

Timo

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256080

Basilico e fiori commestibili

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256090

Foglie di alloro/lauro

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256100

Dragoncello

(+)

(+)

0,02  (*1)

0256990

Altri (2)

(+)

(+)

0,02  (*1)

0260000

Legumi

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0260010

Fagioli (con baccello)

5 (+)

1,5

0,5

2

0,6

0,6

2

0260020

Fagioli (senza baccello)

3 (+)

0,01  (*1)

0,4

0,09

0,01  (*1)

0,3

1,5

0260030

Piselli (con baccello)

5 (+)

2

0,5

2

0,6

0,6

2

0260040

Piselli (senza baccello)

3 (+)

1,5

0,4

0,3

0,01  (*1)

0,15

1,5

0260050

Lenticchie

3 (+)

0,01  (*1)

0,4

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1,5

0260990

Altri (2)

0,06 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270000

Ortaggi a stelo

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0270010

Asparagi

0,01  (*1)

0,9 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270020

Cardi

0,01  (*1)

0,9 (+)

0,3

9 (+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270030

Sedani

0,01  (*1)

9 (+)

0,3

9 (+)

1,5

4

0270040

Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

0,01  (*1)

9 (+)

0,3

9 (+)

1,5

4

0270050

Carciofi

0,01  (*1)

5 (+)

0,9

0,4 (+)

3

1

0270060

Porri

0,09

9 (+)

0,01  (*1)

0,7 (+)

0,8

0,9

0270070

Rabarbaro

0,01  (*1)

0,9 (+)

0,3

9 (+)

0,02  (*1)

4

0270080

Germogli di bambù

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270090

Cuori di palma

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0270990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,5 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0280000

Funghi, muschi e licheni

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0280010

Funghi coltivati

0280020

Funghi selvatici

0280990

Muschi e licheni

0290000

Alghe e organismi procarioti

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0300000

LEGUMI SECCHI

0,2

3 (+)

0,01  (*1)

4

3

0,09

0,02  (*1)

2

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0300010

Fagioli

(+)

0,3 (+)

0,3

0300020

Lenticchie

(+)

0,4 (+)

0,5

0300030

Piselli

(+)

0,4 (+)

0,3

0300040

Lupini/semi di lupini

(+)

0,2 (+)

0,05

0300990

Altri (2)

(+)

0,01  (*1)(+)

0,3

0400000

SEMI E FRUTTI OLEAGINOSI

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0401000

Semi oleaginosi

0401010

Semi di lino

0,15

1 (+)

9

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401020

Semi di arachide

0,04

1 (+)

0,01  (*1)

0,04

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,04

0,02  (*1)

0401030

Semi di papavero

0,15

1 (+)

9

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401040

Semi di sesamo

0,01  (*1)

1 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401050

Semi di girasole

0,01  (*1)

1 (+)

0,1

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,3

0,02  (*1)

0401060

Semi di colza

0,2

1 (+)

9

0,3

0,9

0,015

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401070

Semi di soia

0,08

3 (+)

15

1,5

0,15

0,01  (*1)

0,2

0,2

4

0401080

Semi di senape

0,15

1 (+)

4

0,3

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401090

Semi di cotone

0,15

1 (+)

0,7

0,8

0,5

0,01  (*1)

0,05

0,3

0,4

0401100

Semi di zucca

0,01  (*1)

1 (+)

5

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0401110

Semi di cartamo

0,01  (*1)

1 (+)

9

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401120

Semi di borragine

0,01  (*1)

1 (+)

4

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401130

Semi di camelina/dorella

0,15

1 (+)

9

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401140

Semi di canapa

0,01  (*1)

1 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0401150

Semi di ricino

0,01  (*1)

1 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,9

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2

0,02  (*1)

0401990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,06 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0402000

Frutti oleaginosi

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0402010

Olive da olio

5

0,01  (*1)

1,5

0402020

Semi di palma

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0402030

Frutti di palma

0,01  (*1)

0,8

0,02  (*1)

0402040

Capoc

0,01  (*1)

0,8

0,02  (*1)

0402990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0500000

CEREALI

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0500010

Orzo

1,5

4 (+)

3

3 (+)

0,02  (*1)

1

0500020

Grano saraceno e altri pseudo-cereali

0,01  (*1)

0,15 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0500030

Mais/granturco

0,02

0,15 (+)

0,02

0,01  (*1)(+)

0,04

0,02  (*1)

0500040

Miglio

0,01  (*1)

0,15 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0500050

Avena

1,5

4 (+)

0,01  (*1)

3 (+)

0,02  (*1)

1

0500060

Riso

0,01  (*1)

0,15 (+)

0,01  (*1)

5 (+)

0,02  (*1)

0,09

0500070

Segale

0,1

0,8 (+)

0,01  (*1)

0,4 (+)

0,02  (*1)

0,2

0500080

Sorgo

0,01  (*1)

0,15 (+)

3

0,8 (+)

0,02  (*1)

0,5

0500090

Frumento

0,1

0,8 (+)

1

0,4 (+)

0,02  (*1)

0,2

0500990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,15 (+)

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0600000

TÈ, CAFFÈ, INFUSIONI DI ERBE, CACAO E CARRUBE

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0610000

Tè

0,05  (*1)

40

9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0620000

Chicchi di caffè

0,15

0,05  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

1

0,2

0,15

0,3

0,1  (*1)

0630000

Infusioni di erbe da

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0631000

| a) | Fiori |
| --- | --- |

a)

Fiori

0,9 (+)

0,04  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0631010

Camomilla

(+)

(+)

0631020

Ibisco/rosella

(+)

(+)

0631030

Rosa

(+)

(+)

0631040

Gelsomino

(+)

(+)

0631050

Tiglio

(+)

(+)

0631990

Altri (2)

(+)

(+)

0632000

| b) | Foglie ed erbe |
| --- | --- |

b)

Foglie ed erbe

0,9 (+)

0,04  (*1)(+)

30 (+)

50

0632010

Fragola

(+)

(+)

(+)

0632020

Rooibos

(+)

(+)

(+)

0632030

Mate

(+)

(+)

(+)

0632990

Altri (2)

(+)

(+)

(+)

0633000

| c) | Radici |
| --- | --- |

c)

Radici

3 (+)

4 (+)

2 (+)

0,1  (*1)

0633010

Valeriana

(+)

(+)

(+)

0633020

Ginseng

(+)

(+)

(+)

0633990

Altri (2)

(+)

(+)

(+)

0639000

| d) | Altre parti della pianta |
| --- | --- |

d)

Altre parti della pianta

0,01  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0640000

Semi di cacao

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0650000

Carrube/pane di san Giovanni

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0700000

LUPPOLO

0,05  (*1)

80 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)(+)

10

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

15

15

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0800000

SPEZIE

(+)

0810000

Semi

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,03  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0810010

Anice verde

(+)

(+)

0810020

Grano nero/cumino nero

(+)

(+)

0810030

Sedano

(+)

(+)

0810040

Coriandolo

(+)

(+)

0810050

Cumino

(+)

(+)

0810060

Aneto

(+)

(+)

0810070

Finocchio

(+)

(+)

0810080

Fieno greco

(+)

(+)

0810090

Noce moscata

(+)

(+)

0810990

Altri (2)

(+)

(+)

0820000

Frutta

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,03  (*1)(+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0820010

Pimenti (della Giamaica)/pepe garofanato

(+)

(+)

0820020

Pepe di Sichuan

(+)

(+)

0820030

Carvi

(+)

(+)

0820040

Cardamomo

(+)

(+)

0820050

Bacche di ginepro

(+)

(+)

0820060

Pepe (nero, verde e bianco)

(+)

(+)

0820070

Vaniglia

(+)

(+)

0820080

Tamarindo

(+)

(+)

0820990

Altri (2)

(+)

(+)

0830000

Spezie da corteccia

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0830010

Cannella

(+)

0830990

Altri (2)

(+)

0840000

Spezie da radici e rizomi

(+)

(+)

0840010

Liquirizia

0,05  (*1)

0,4 (+)

0,05  (*1)

4 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0840020

Zenzero (10)

(+)

0840030

Curcuma

0,15

0,4 (+)

0,05  (*1)

4 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0840040

Barbaforte/rafano/cren (11)

(+)

0840990

Altri (2)

0,05  (*1)

0,4 (+)

0,05  (*1)

4 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0850000

Spezie da boccioli

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0850010

Chiodi di garofano

(+)

0850020

Capperi

(+)

0850990

Altri (2)

(+)

0860000

Spezie da pistilli di fiori

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0860010

Zafferano

(+)

0860990

Altri (2)

(+)

0870000

Spezie da arilli

0,05  (*1)

0,9 (+)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,1  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0870010

Macis

(+)

0870990

Altri (2)

(+)

0900000

PIANTE DA ZUCCHERO

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0900010

Barbabietole da zucchero

0,01  (*1)

0,4 (+)

0,5

0,4 (+)

0,2

0,06

0900020

Canne da zucchero

0,4

7 (+)

0,01  (*1)

3 (+)

0,08

0,02  (*1)

0900030

Radici di cicoria

0,01  (*1)

0,4 (+)

0,01  (*1)

0,3 (+)

0,5

0,07

0900990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,5

0,01  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

1000000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - ANIMALI TERRESTRI

1010000

Prodotti ottenuti da

0,01  (*1)

0,05  (*1)

(+)

0,01  (*1)

1011000

| a) | Suini |
| --- | --- |

a)

Suini

0,02
   (*1)

1011010

Muscolo

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,03

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,05  (*1)(+)

1011020

Grasso

0,03

0,07

0,04 (+)

0,015

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,05  (*1)(+)

1011030

Fegato

0,1

0,05  (*1)

0,03 (+)

0,08

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1011040

Rene

0,1

0,05  (*1)

0,06 (+)

0,09

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1011050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,1

0,07

0,06

0,09

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1011990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,09

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1012000

| b) | Bovini |
| --- | --- |

b)

Bovini

0,02
   (*1)

1012010

Muscolo

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,1 (+)

1012020

Grasso

0,03

0,3

0,04 (+)

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,1 (+)

1012030

Fegato

0,1

0,2 (+)

0,03 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1012040

Rene

0,1

0,2

0,07 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

1 (+)

1012050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

1 (+)

1012990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1013000

| c) | Ovini |
| --- | --- |

c)

Ovini

0,02
   (*1)

1013010

Muscolo

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,05  (*1)(+)

1013020

Grasso

0,03

0,3

0,04 (+)

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,05  (*1)(+)

1013030

Fegato

0,1

0,2 (+)

0,03 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1013040

Rene

0,1

0,2

0,07 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1013050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1013990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1014000

| d) | Caprini |
| --- | --- |

d)

Caprini

0,02
   (*1)

1014010

Muscolo

0,01  (*1)

0,2

0,02 (+)

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,1 (+)

1014020

Grasso

0,03

0,3

0,04 (+)

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,1 (+)

1014030

Fegato

0,1

0,2 (+)

0,03 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1014040

Rene

0,1

0,2

0,07 (+)

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1014050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1014990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1015000

| e) | Equidi |
| --- | --- |

e)

Equidi

0,02
   (*1)

1015010

Muscolo

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,05  (*1)(+)

1015020

Grasso

0,03

0,3

0,04

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,05  (*1)(+)

1015030

Fegato

0,1

0,2

0,03

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1015040

Rene

0,1

0,2

0,07

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1015050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1015990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1016000

| f) | Pollame |
| --- | --- |

f)

Pollame

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

1016010

Muscolo

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,02

0,02  (*1)

0,05 (+)

1016020

Grasso

0,08

0,02 (+)

0,05

0,08

0,05 (+)

1016030

Fegato

0,15 (+)

0,04 (+)

0,02

0,02  (*1)

0,2 (+)

1016040

Rene

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,2 (+)

1016050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,15

0,04

0,05

0,02  (*1)

0,2 (+)

1016990

Altri (2)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1017000

| g) | Altri animali terrestri d'allevamento |
| --- | --- |

g)

Altri animali terrestri d'allevamento

0,02
   (*1)

1017010

Muscolo

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02

0,3

0,015

0,02  (*1)

0,05

0,05  (*1)(+)

1017020

Grasso

0,03

0,3

0,04

0,2

0,2

0,15

0,02  (*1)

0,05  (*1)(+)

1017030

Fegato

0,1

0,2

0,03

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,15 (+)

1017040

Rene

0,1

0,2

0,07

1

0,1

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1017050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,1

0,3

0,07

1

0,2

0,02  (*1)

0,7

0,3 (+)

1017990

Altri (2)

0,01  (*1)

0,05  (*1)

0,01  (*1)

1

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

1020000

Latte

0,01  (*1)

0,02

0,02
   (*1)

0,08

0,02

0,01  (*1)

0,02

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,2 (+)

0,01  (*1)

1020010

Bovini

(+)

0,15

(+)

1020020

Ovini

(+)

0,15

(+)

1020030

Caprini

(+)

0,15

(+)

1020040

Equini

0,01  (*1)

(+)

1020990

Altri (2)

0,01  (*1)

(+)

1030000

Uova di volatili

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02 (+)

0,01  (*1)

0,02

0,01  (*1)

0,02

0,05  (*1)

0,01  (*1)

2 (+)

0,01  (*1)

1030010

Galline

(+)

(+)

1030020

Anatre

(+)

(+)

1030030

Oche

(+)

(+)

1030040

Quaglie

(+)

(+)

1030990

Altri (2)

(+)

(+)

1040000

Miele e altri prodotti dell'apicoltura (7)

0,05  (*1)

0,15

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,05  (*1)

0,5

0,05  (*1)

0,05  (*1)

1050000

Anfibi e rettili

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

1060000

Animali invertebrati terrestri

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

1070000

Animali vertebrati terrestri selvatici

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,01  (*1)

0,02  (*1)

0,05  (*1)

0,02  (*1)

0,01  (*1)(+)

0,01  (*1)

1100000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - PESCI, PRODOTTI ITTICI E ALTRI PRODOTTI ALIMENTARI D'ACQUA MARINA E D'ACQUA DOLCE (8)

1200000

PRODOTTI O LORO PARTI DESTINATI ESCLUSIVAMENTE ALLA PRODUZIONE DI MANGIMI (8)

1300000

PRODOTTI ALIMENTARI TRASFORMATI (9)

Boscalid(R) (F)

| (R) | La definizione del residuo è diversa per le seguenti combinazioni di antiparassitario e numeri di codice: codice 1000000 eccetto 1040000, 1011010, 1011020, 1011050, 1012010, 1012020, 1012050, 1013010, 1013020, 1013050, 1014010, 1014020, 1014050, 1015010, 1015020, 1015050, 1016010, 1016020, 1017010, 1017020, 1017050, 1020000, 1030000: somma di boscalid e del suo idrossimetabolita 2-cloro-N-(4′-cloro-5-idrossibifenil-2-il)nicotinammide (libero e coniugato) espressa in boscalid |
| --- | --- |

(R)

La definizione del residuo è diversa per le seguenti combinazioni di antiparassitario e numeri di codice: codice 1000000 eccetto 1040000, 1011010, 1011020, 1011050, 1012010, 1012020, 1012050, 1013010, 1013020, 1013050, 1014010, 1014020, 1014050, 1015010, 1015020, 1015050, 1016010, 1016020, 1017010, 1017020, 1017050, 1020000, 1030000: somma di boscalid e del suo idrossimetabolita 2-cloro-N-(4′-cloro-5-idrossibifenil-2-il)nicotinammide (libero e coniugato) espressa in boscalid

| (F) | Liposolubile |
| --- | --- |

(F)

Liposolubile

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi, ai residui in seguito a ripetute applicazioni sulle colture permanenti e ai dati per confermare il livello di concentrazione massima (plateau) nel suolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0700000 LUPPOLO

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui (in seguito a ripetute applicazioni sulle colture permanenti e a sostegno dell'autorizzazione) e di dati per confermare il livello di concentrazione massima (plateau) nel suolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0140010 Albicocche

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai residui in seguito a ripetute applicazioni sulle colture permanenti e di dati per confermare il livello di concentrazione massima (plateau) nel suolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0110000 Agrumi

0110010 Pompelmi

0110020 Arance dolci

0110030 Limoni

0110040 Limette/lime

0110050 Mandarini

0110990 Altri (2)

0120000 Frutta a guscio

0120010 Mandorle dolci

0120020 Noci del Brasile

0120030 Noci di anacardi

0120040 Castagne e marroni

0120050 Noci di cocco

0120060 Nocciole

0120070 Noci del Queensland

0120080 Noci di pecàn

0120090 Pinoli

0120100 Pistacchi

0120110 Noci comuni

0120990 Altri (2)

0130010 Mele

0130020 Pere

0130030 Cotogne

0140020 Ciliegie (dolci)

0140030 Pesche

0140040 Prugne

0151000 a) Uve da vino

0151010 Uve da tavola

0151020 Uve da vino

0153000 c) Frutti di piante arbustive

0153010 More di rovo

0153020 More selvatiche

0153030 Lamponi (rossi e gialli)

0153990 Altri (2)

0154000 d) Altra piccola frutta e bacche

0154010 Mirtilli

0154020 Mirtilli giganti americani

0154030 Ribes a grappoli (nero, rosso e bianco)

0154040 Uva spina/grossularia (verde, rossa e gialla)

0154050 Rosa canina (cinorrodonti)

0154060 More di gelso (nero e bianco)

0154070 Azzeruoli

0154080 Bacche di sambuco

0154990 Altri (2)

0162010 Kiwi (verdi, rossi, gialli)

0163020 Banane

0620000 Chicchi di caffè

0630000 Infusioni di erbe da

0631000 a) Fiori

0631010 Camomilla

0631020 Ibisco/rosella

0631030 Rosa

0631040 Gelsomino

0631050 Tiglio

0631990 Altri (2)

0632000 b) Foglie ed erbe

0632010 Fragola

0632020 Rooibos

0632030 Mate

0632990 Altri (2)

0633000 c) Radici

0633010 Valeriana

0633020 Ginseng

0633990 Altri (2)

0639000 d) Altre parti della pianta

0900020 Canne da zucchero

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai residui sulle colture a rotazione e di dati per confermare il livello di concentrazione massima (plateau) nel suolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0152000 b) Fragole

0211000 a) Patate

0212010 Radici di cassava/manioca

0212020 Patate dolci

0212030 Ignami

0212040 Maranta/arrow root

0213000 c) Altri ortaggi a radice e tubero, escluse le barbabietole da zucchero

0213010 Bietole

0213020 Carote

0213030 Sedano rapa

0213040 Barbaforte/rafano/cren

0213050 Topinambur

0213060 Pastinaca

0213070 Prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo

0213080 Ravanelli

0213090 Salsefrica

0213100 Rutabaga

0213110 Rape

0213990 Altri (2)

0220000 Ortaggi a bulbo

0220010 Aglio

0220020 Cipolle

0220030 Scalogni

0220040 Cipolline/cipolle verdi e cipollette

0220990 Altri (2)

0230000 Ortaggi a frutto

0231000 a) Solanacee e malvacee

0231010 Pomodori

0231020 Peperoni

0231030 Melanzane

0231040 Gombi

0231990 Altri (2)

0232000 b) Cucurbitacee con buccia commestibile

0232010 Cetrioli

0232020 Cetriolini

0232030 Zucchine

0232990 Altri (2)

0233000 c) Cucurbitacee con buccia non commestibile

0233010 Meloni

0233020 Zucche

0233030 Cocomeri/angurie

0233990 Altri (2)

0234000 d) Mais dolce

0239000 e) Altri ortaggi a frutto

0240000 Cavoli (escluse le radici di brassica e i prodotti baby leaf di brassica)

0241000 a) Cavoli a infiorescenza

0241010 Cavoli broccoli

0241990 Altri (2)

0242000 b) Cavoli a testa

0242010 Cavoletti di Bruxelles

0242020 Cavoli cappucci

0242990 Altri (2)

0243000 c) Cavoli a foglia

0243010 Cavoli cinesi/pe-tsai

0243020 Cavoli ricci

0243990 Altri (2)

0244000 d) Cavoli rapa

0250000 Ortaggi a foglia, erbe fresche e fiori commestibili

0251000 a) Lattughe e insalate

0251010 Dolcetta/valerianella/gallinella

0251020 Lattughe

0251030 Scarola/indivia a foglie larghe

0251040 Crescione e altri germogli e gemme

0251050 Barbarea

0251060 Rucola

0251070 Senape juncea

0251080 Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

0251990 Altri (2)

0252000 b) Foglie di spinaci e simili

0252010 Spinaci

0252020 Portulaca/porcellana

0252990 Altri (2)

0253000 c) Foglie di vite e specie simili

0254000 d) Crescione acquatico

0255000 e) Cicoria Witloof/cicoria belga

0256000 f) Erbe fresche e fiori commestibili

0256010 Cerfoglio

0256020 Erba cipollina

0256030 Foglie di sedano

0256040 Prezzemolo

0256050 Salvia

0256060 Rosmarino

0256070 Timo

0256080 Basilico e fiori commestibili

0256090 Foglie di alloro/lauro

0256100 Dragoncello

0256990 Altri (2)

0260000 Legumi

0260010 Fagioli (con baccello)

0260030 Piselli (con baccello)

0260990 Altri (2)

0270000 Ortaggi a stelo

0270010 Asparagi

0270020 Cardi

0270050 Carciofi

0270060 Porri

0270070 Rabarbaro

0270080 Germogli di bambù

0270090 Cuori di palma

0270990 Altri (2)

0300000 LEGUMI SECCHI

0300010 Fagioli

0300020 Lenticchie

0300030 Piselli

0300040 Lupini/semi di lupini

0300990 Altri (2)

0401000 Semi oleaginosi

0401010 Semi di lino

0401020 Semi di arachide

0401030 Semi di papavero

0401040 Semi di sesamo

0401050 Semi di girasole

0401060 Semi di colza

0401070 Semi di soia

0401080 Semi di senape

0401090 Semi di cotone

0401100 Semi di zucca

0401110 Semi di cartamo

0401120 Semi di borragine

0401130 Semi di camelina/dorella

0401140 Semi di canapa

0401150 Semi di ricino

0401990 Altri (2)

0500000 CEREALI

0500010 Orzo

0500020 Grano saraceno e altri pseudo-cereali

0500030 Mais/granturco

0500040 Miglio

0500050 Avena

0500060 Riso

0500070 Segale

0500080 Sorgo

0500090 Frumento

0500990 Altri (2)

0900010 Barbabietole da zucchero

0900030 Radici di cicoria

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui (sulle colture a rotazione e a sostegno dell'autorizzazione) e di dati per confermare il livello di concentrazione massima (plateau) nel suolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0241020 Cavolfiori

0252030 Foglie di bietole da costa e di barbabietole

0260020 Fagioli (senza baccello)

0260040 Piselli (senza baccello)

0260050 Lenticchie

0270030 Sedani

0270040 Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi, ai residui in seguito a ripetute applicazioni sulle colture permanenti e ai dati per confermare il livello di concentrazione massima (plateau) nel suolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0800000 SPEZIE

0810000 Semi

0810010 Anice verde

0810020 Grano nero/cumino nero

0810030 Sedano

0810040 Coriandolo

0810050 Cumino

0810060 Aneto

0810070 Finocchio

0810080 Fieno greco

0810090 Noce moscata

0810990 Altri (2)

0820000 Frutta

0820010 Pimenti (della Giamaica)/pepe garofanato

0820020 Pepe di Sichuan

0820030 Carvi

0820040 Cardamomo

0820050 Bacche di ginepro

0820060 Pepe (nero, verde e bianco)

0820070 Vaniglia

0820080 Tamarindo

0820990 Altri (2)

0830000 Spezie da corteccia

0830010 Cannella

0830990 Altri (2)

0840000 Spezie da radici e rizomi

0840010 Liquirizia

0840020 Zenzero (10)

0840030 Curcuma

0840040 Barbaforte/rafano/cren (11)

0840990 Altri (2)

0850000 Spezie da bocci

0850010 Chiodi di garofano

0850020 Capperi

0850990 Altri (2)

0860000 Spezie da pistilli di fiori

0860010 Zafferano

0860990 Altri (2)

0870000 Spezie da arilli

0870010 Macis

0870990 Altri (2)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative al destino della porzione di piridina e alla natura e all'entità dei residui combinati. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

1016030 Fegato

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative al destino della porzione di piridina. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

1012030 Fegato

1013030 Fegato

1014030 Fegato

Fenazaquin (F)

(F) Liposolubile

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui per quanto riguarda il 2-(4-terz-butilfenil)etanolo e ai metodi di analisi. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 7 luglio 2023 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0610000 Tè

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 7 luglio 2023 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0110010 Pompelmi

0110020 Arance dolci

0110030 Limoni

0110040 Limette/lime

0110050 Mandarini

0130010 Mele

0130020 Pere

0130030 Cotogne

0130040 Nespole

0130050 Nespole del Giappone

0152000 b) Fragole

0231010 Pomodori

Fluazifop-P (somma di tutti gli isomeri costituenti del fluazifop, dei suoi esteri e coniugati, espressa come fluazifop)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 29 giugno 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0631000 a) Fiori

0631010 Camomilla

0631020 Ibisco/rosella

0631030 Rosa

0631040 Gelsomino

0631050 Tiglio

0631990 Altri (2)

0632000 b) Foglie ed erbe

0632010 Fragola

0632020 Rooibos

0632030 Mate

0632990 Altri (2)

0633000 c) Radici

0633010 Valeriana

0633020 Ginseng

0633990 Altri (2)

0700000 LUPPOLO

0810000 Semi

0810010 Anice verde

0810020 Grano nero/cumino nero

0810030 Sedano

0810040 Coriandolo

0810050 Cumino

0810060 Aneto

0810070 Finocchio

0810080 Fieno greco

0810090 Noce moscata

0810990 Altri (2)

0820000 Frutta

0820010 Pimenti (della Giamaica)/pepe garofanato

0820020 Pepe di Sichuan

0820030 Carvi

0820040 Cardamomo

0820050 Bacche di ginepro

0820060 Pepe (nero, verde e bianco)

0820070 Vaniglia

0820080 Tamarindo

0820990 Altri (2)

0840000 Spezie da radici e rizomi

0840010 Liquirizia

0840030 Curcuma

0840990 Altri (2)

1011010 Muscolo

1011020 Grasso

1011030 Fegato

1011040 Rene

1012010 Muscolo

1012020 Grasso

1012030 Fegato

1012040 Rene

1013010 Muscolo

1013020 Grasso

1013030 Fegato

1013040 Rene

1014010 Muscolo

1014020 Grasso

1014030 Fegato

1014040 Rene

1016010 Muscolo

1016020 Grasso

1016030 Fegato

1020010 Bovini

1020020 Ovini

1020030 Caprini

1030000 Uova di volatili

1030010 Galline

1030020 Anatre

1030030 Oche

1030040 Quaglie

1030990 Altri (2)

Fluxapyroxad (F)

| (F) | Liposolubile |
| --- | --- |

(F)

Liposolubile

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi e ai residui sulle colture a rotazione. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 20 aprile 2023 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0632000 b) Foglie ed erbe

0632010 Fragola

0632020 Rooibos

0632030 Mate

0632990 Altri (2)

0633000 c) Radici

0633010 Valeriana

0633020 Ginseng

0633990 Altri (2)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui e ai residui sulle colture a rotazione. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 20 aprile 2023 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0220010 Aglio

0220020 Cipolle

0220030 Scalogni

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai residui sulle colture a rotazione. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 20 aprile 2023 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0211000 a) Patate

0212000 b) Ortaggi a radice e tubero tropicali

0212010 Radici di cassava/manioca

0212020 Patate dolci

0212030 Ignami

0212040 Maranta/arrow root

0212990 Altri (2)

0213000 c) Altri ortaggi a radice e tubero, escluse le barbabietole da zucchero

0213010 Bietole

0213020 Carote

0213030 Sedano rapa

0213040 Barbaforte/rafano/cren

0213050 Topinambur

0213060 Pastinaca

0213070 Prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo

0213080 Ravanelli

0213090 Salsefrica

0213100 Rutabaga

0213110 Rape

0213990 Altri (2)

0220000 Ortaggi a bulbo

0220040 Cipolline/cipolle verdi e cipollette

0220990 Altri (2)

0240000 Cavoli (escluse le radici di brassica e i prodotti baby leaf di brassica)

0241000 a) Cavoli a infiorescenza

0241010 Cavoli broccoli

0241020 Cavolfiori

0241990 Altri (2)

0242000 b) Cavoli a testa

0242010 Cavoletti di Bruxelles

0242020 Cavoli cappucci

0242990 Altri (2)

0243000 c) Cavoli a foglia

0243010 Cavoli cinesi/pe-tsai

0243020 Cavoli ricci

0243990 Altri (2)

0244000 d) Cavoli rapa

0251000 a) Lattughe e insalate

0251010 Dolcetta/valerianella/gallinella

0251020 Lattughe

0251030 Scarola/indivia a foglie larghe

0251040 Crescione e altri germogli e gemme

0251050 Barbarea

0251060 Rucola

0251070 Senape juncea

0251080 Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

0251990 Altri (2)

0252000 b) Foglie di spinaci e simili

0252010 Spinaci

0252020 Portulaca/porcellana

0252030 Foglie di bietole da costa e di barbabietole

0252990 Altri (2)

0255000 e) Cicoria Witloof/cicoria belga

0256000 f) Erbe fresche e fiori commestibili

0256010 Cerfoglio

0256020 Erba cipollina

0256030 Foglie di sedano

0256040 Prezzemolo

0256050 Salvia

0256060 Rosmarino

0256070 Timo

0256080 Basilico e fiori commestibili

0256090 Foglie di alloro/lauro

0256100 Dragoncello

0256990 Altri (2)

0270020 Cardi

0270030 Sedani

0270040 Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

0270050 Carciofi

0270060 Porri

0270070 Rabarbaro

0300000 LEGUMI SECCHI

0300010 Fagioli

0300020 Lenticchie

0300030 Piselli

0300040 Lupini/semi di lupini

0300990 Altri (2)

0500000 CEREALI

0500010 Orzo

0500020 Grano saraceno e altri pseudo-cereali

0500030 Mais/granturco

0500040 Miglio

0500050 Avena

0500060 Riso

0500070 Segale

0500080 Sorgo

0500090 Frumento

0500990 Altri (2)

0900000 PIANTE DA ZUCCHERO

0900010 Barbabietole da zucchero

0900020 Canne da zucchero

0900030 Radici di cicoria

0900990 Altri (2)

Metaflumizone (somma degli isomeri E- e Z-)

Per questo prodotto l'LMR si applica a decorrere dal 14.11.2021

0241010 Cavoli broccoli

0251030 Scarola/indivia a foglie larghe

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 25 ottobre 2023 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0241020 Cavolfiori

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative al profilo tossicologico del metabolita M320I04. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 25 ottobre 2023 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0231010 Pomodori

0231020 Peperoni

0232020 Cetriolini

0243010 Cavoli cinesi/pe-tsai

0251010 Dolcetta/valerianella/gallinella

0251020 Lattughe

0251040 Crescione e altri germogli e gemme

0251050 Barbarea

0251060 Rucola

0251070 Senape juncea

0251080 Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

Piraclostrobin(F)

| (F) | Liposolubile |
| --- | --- |

(F)

Liposolubile

Spirotetrammato e spirotetramatenolo (somma di), espressi in spirotetrammato (R)

| (R) | La definizione del residuo è diversa per le seguenti combinazioni di antiparassitario e numeri di codice: Spirotetrammato - codice 1000000 eccetto 1040000: spirotetrammato-enolo espresso in spirotetrammato |
| --- | --- |

(R)

La definizione del residuo è diversa per le seguenti combinazioni di antiparassitario e numeri di codice: Spirotetrammato - codice 1000000 eccetto 1040000: spirotetrammato-enolo espresso in spirotetrammato

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 20 aprile 2023 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0242010 Cavoletti di Bruxelles

0244000 d) Cavoli rapa

Tiabendazolo (R)

| (R) | La definizione del residuo è diversa per le seguenti combinazioni di antiparassitario e numeri di codice: Tiabendazolo - codice 100000, eccetto 1020000 e 1040000: somma di tiabendazolo e 5-idrossitiabendazolo, espressa in tiabendazolo |
| --- | --- |

(R)

La definizione del residuo è diversa per le seguenti combinazioni di antiparassitario e numeri di codice: Tiabendazolo - codice 100000, eccetto 1020000 e 1040000: somma di tiabendazolo e 5-idrossitiabendazolo, espressa in tiabendazolo

Tiabendazolo - codice 1020000: somma di tiabendazolo, 5-idrossitiabendazolo e il relativo coniugato sulfatico, espressa in tiabendazolo

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi e all'entità dei residui del metabolita benzimidazolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 1° luglio 2019 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

1000000 PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - ANIMALI TERRESTRI

1010000 Prodotti ottenuti da

1011000 a) Suini

1011010 Muscolo

1011020 Grasso

1011030 Fegato

1011040 Rene

1011050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1011990 Altri (2)

1012000 b) Bovini

1012010 Muscolo

1012020 Grasso

1012030 Fegato

1012040 Rene

1012050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1012990 Altri (2)

1013000 c) Ovini

1013010 Muscolo

1013020 Grasso

1013030 Fegato

1013040 Rene

1013050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1013990 Altri (2)

1014000 d) Caprini

1014010 Muscolo

1014020 Grasso

1014030 Fegato

1014040 Rene

1014050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1014990 Altri (2)

1015000 e) Equidi

1015010 Muscolo

1015020 Grasso

1015030 Fegato

1015040 Rene

1015050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1015990 Altri (2)

1016000 f) Pollame

1016010 Muscolo

1016020 Grasso

1016030 Fegato

1016040 Rene

1016050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1016990 Altri (2)

1017000 g) Altri animali terrestri d'allevamento

1017010 Muscolo

1017020 Grasso

1017030 Fegato

1017040 Rene

1017050 Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1017990 Altri (2)

1020000 Latte

1020010 Bovini

1020020 Ovini

1020030 Caprini

1020040 Equini

1020990 Altri (2)

1030000 Uova di volatili

1030010 Galline

1030020 Anatre

1030030 Oche

1030040 Quaglie

1030990 Altri (2)

1050000 Anfibi e rettili

1060000 Animali invertebrati terrestri

1070000 Animali vertebrati terrestri selvatici

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 1° luglio 2019 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0163010 Avocado

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alla stabilità all'immagazzinamento e all'entità dei residui del metabolita benzimidazolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 1° luglio 2019 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0211000 a) Patate

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative all'entità dei residui del metabolita benzimidazolo. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 1° luglio 2019 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0130010 Mele

Tolclofos-metile(F)

| (F) | Liposolubile |
| --- | --- |

(F)

Liposolubile

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative al metabolismo delle colture. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0213080 Ravanelli

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui, ai dati tossicologici per gli zuccheri coniugati dei metaboliti ph-CH3 e TM-CH2OH e alle sperimentazioni sui residui, compresa l'analisi degli zuccheri coniugati dei metaboliti ph-CH3 e TM-CH2OH. Al momento del riesame dell'LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase, se presentate entro il 6 febbraio 2018 oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della mancanza delle stesse.

0241010 Cavoli broccoli

0241020 Cavolfiori

0242010 Cavoletti di Bruxelles

0242020 Cavoli cappucci

0251000 a) Lattughe e insalate

0251010 Dolcetta/valerianella/gallinella

0251020 Lattughe

0251030 Scarola/indivia a foglie larghe

0251040 Crescione e altri germogli e gemme

0251050 Barbarea

0251060 Rucola

0251070 Senape juncea

0251080 Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

0251990 Altri (2)»

| 2) | nell’allegato III, parte A, la colonna relativa alla sostanza fosetil-Al è sostituita dalla seguente:



  «[ALLEGATO IIIA]

  Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari








  Numero di codice | Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano gli LMR  (2) | Fosetil-Al (somma di fosetil, acido fosfonico e dei loro sali, espressa in fosetil) |
| --- | --- | --- | --- |
| 0100000 | FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO | |
| 0110000 | Agrumi | |
| 0110010 | Pompelmi | 75 |
| 0110020 | Arance dolci | 75 |
| 0110030 | Limoni | 150 |
| 0110040 | Limette/lime | 150 |
| 0110050 | Mandarini | 150 |
| 0110990 | Altri (2) | 75 |
| 0120000 | Frutta a guscio | |
| 0120010 | Mandorle dolci | 1 500 |
| 0120020 | Noci del Brasile | 500 |
| 0120030 | Noci di anacardi | 500 |
| 0120040 | Castagne e marroni | 1 500 |
| 0120050 | Noci di cocco | 500 |
| 0120060 | Nocciole | 1 500 |
| 0120070 | Noci del Queensland | 500 |
| 0120080 | Noci di pecàn | 500 |
| 0120090 | Pinoli | 500 |
| 0120100 | Pistacchi | 1 500 |
| 0120110 | Noci comuni | 1 500 |
| 0120990 | Altri (2) | 500 |
| 0130000 | Pomacee | 150 |
| 0130010 | Mele | |
| 0130020 | Pere | |
| 0130030 | Cotogne | |
| 0130040 | Nespole | |
| 0130050 | Nespole del Giappone | |
| 0130990 | Altri (2) | |
| 0140000 | Drupacee | |
| 0140010 | Albicocche | 2  (*2) |
| 0140020 | Ciliege (dolci) | 2  (*2) |
| 0140030 | Pesche | 50 |
| 0140040 | Prugne | 2  (*2) |
| 0140990 | Altri (2) | 2  (*2) |
| 0150000 | Bacche e piccola frutta | |
| 0151000 | a) | Uve |

2)

nell’allegato III, parte A, la colonna relativa alla sostanza fosetil-Al è sostituita dalla seguente:

«[ALLEGATO IIIA]

Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari

Numero di codice

Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano gli LMR  (2)

Fosetil-Al (somma di fosetil, acido fosfonico e dei loro sali, espressa in fosetil)

0100000

FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO

0110000

Agrumi

0110010

Pompelmi

75

0110020

Arance dolci

75

0110030

Limoni

150

0110040

Limette/lime

150

0110050

Mandarini

150

0110990

Altri (2)

75

0120000

Frutta a guscio

0120010

Mandorle dolci

1 500

0120020

Noci del Brasile

500

0120030

Noci di anacardi

500

0120040

Castagne e marroni

1 500

0120050

Noci di cocco

500

0120060

Nocciole

1 500

0120070

Noci del Queensland

500

0120080

Noci di pecàn

500

0120090

Pinoli

500

0120100

Pistacchi

1 500

0120110

Noci comuni

1 500

0120990

Altri (2)

500

0130000

Pomacee

150

0130010

Mele

0130020

Pere

0130030

Cotogne

0130040

Nespole

0130050

Nespole del Giappone

0130990

Altri (2)

0140000

Drupacee

0140010

Albicocche

2  (*2)

0140020

Ciliege (dolci)

2  (*2)

0140030

Pesche

50

0140040

Prugne

2  (*2)

0140990

Altri (2)

2  (*2)

0150000

Bacche e piccola frutta

0151000

a)

Uve

0151010

Uve da tavola

100

0151020

Uve da vino

200

0152000

| b) | Fragole |
| --- | --- |

b)

Fragole

100

0153000

| c) | Frutti di piante arbustive |
| --- | --- |

c)

Frutti di piante arbustive

0153010

More di rovo

300

0153020

More selvatiche

2  (*2)

0153030

Lamponi (rossi e gialli)

300

0153990

Altri (2)

2  (*2)

0154000

| d) | Altra piccola frutta e bacche |
| --- | --- |

d)

Altra piccola frutta e bacche

0154010

Mirtilli

200

0154020

Mirtilli giganti americani

2  (*2)

0154030

Ribes a grappoli (nero, rosso e bianco)

200

0154040

Uva spina/grossularia (verde, rossa e gialla)

200

0154050

Rosa canina (cinorrodonti)

2  (*2)

0154060

More di gelso (nero e bianco)

2  (*2)

0154070

Azzeruoli

50

0154080

Bacche di sambuco

80

0154990

Altri (2)

2  (*2)

0160000

Frutta varia con

0161000

| a) | Frutta con buccia commestibile |
| --- | --- |

a)

Frutta con buccia commestibile

0161010

Datteri

2  (*2)

0161020

Fichi

2  (*2)

0161030

Olive da tavola

100

0161040

Kumquat

2  (*2)

0161050

Carambole

2  (*2)

0161060

Cachi

50

0161070

Jambul/jambolan

2  (*2)

0161990

Altri (2)

2  (*2)

0162000

| b) | Frutti piccoli con buccia non commestibile |
| --- | --- |

b)

Frutti piccoli con buccia non commestibile

0162010

Kiwi (verdi, rossi, gialli)

200

0162020

Litci

2  (*2)

0162030

Frutti della passione/maracuja

2  (*2)

0162040

Fichi d'India/fichi di cactus

2  (*2)

0162050

Melastelle/cainette

2  (*2)

0162060

Cachi di Virginia

2  (*2)

0162990

Altri (2)

2  (*2)

0163000

| c) | Frutti grandi con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Frutti grandi con buccia non commestibile

0163010

Avocado

70

0163020

Banane

2  (*2)

0163030

Manghi

2  (*2)

0163040

Papaie

2  (*2)

0163050

Melograni

90

0163060

Cerimolia/cherimolia

2  (*2)

0163070

Guaiave/guave

2  (*2)

0163080

Ananas

50

0163090

Frutti dell'albero del pane

2  (*2)

0163100

Durian

2  (*2)

0163110

Anona/graviola/guanabana

2  (*2)

0163990

Altri (2)

2  (*2)

0200000

ORTAGGI FRESCHI O CONGELATI

0210000

Ortaggi a radice e tubero

0211000

| a) | Patate |
| --- | --- |

a)

Patate

200

0212000

| b) | Ortaggi a radice e tubero tropicali |
| --- | --- |

b)

Ortaggi a radice e tubero tropicali

2  (*2)

0212010

Radici di cassava/manioca

0212020

Patate dolci

0212030

Ignami

0212040

Maranta/arrow root

0212990

Altri (2)

0213000

| c) | Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero |
| --- | --- |

c)

Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero

0213010

Bietole

2  (*2)

0213020

Carote

2  (*2)

0213030

Sedano rapa

8

0213040

Barbaforte/rafano/cren

200

0213050

Topinambur

2  (*2)

0213060

Pastinaca

2  (*2)

0213070

Prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo

2  (*2)

0213080

Ravanelli

25

0213090

Salsefrica

2  (*2)

0213100

Rutabaga

2  (*2)

0213110

Rape

2  (*2)

0213990

Altri (2)

2  (*2)

0220000

Ortaggi a bulbo

0220010

Aglio

30

0220020

Cipolle

50

0220030

Scalogni

30

0220040

Cipolline/cipolle verdi e cipollette

30

0220990

Altri (2)

2  (*2)

0230000

Ortaggi a frutto

0231000

| a) | Solanacee e malvacee |
| --- | --- |

a)

Solanacee e malvacee

0231010

Pomodori

100

0231020

Peperoni

130

0231030

Melanzane

100

0231040

Gombi

2  (*2)

0231990

Altri (2)

2  (*2)

0232000

| b) | Cucurbitacee con buccia commestibile |
| --- | --- |

b)

Cucurbitacee con buccia commestibile

0232010

Cetrioli

80

0232020

Cetriolini

75

0232030

Zucchine

100

0232990

Altri (2)

75

0233000

| c) | Cucurbitacee con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Cucurbitacee con buccia non commestibile

75

0233010

Meloni

0233020

Zucche

0233030

Cocomeri/angurie

0233990

Altri (2)

0234000

| d) | Mais dolce |
| --- | --- |

d)

Mais dolce

5

0239000

| e) | Altri ortaggi a frutto |
| --- | --- |

e)

Altri ortaggi a frutto

5

0240000

Cavoli (escluse le radici di brassica e i prodotti baby leaf di brassica)

0241000

| a) | Cavoli a infiorescenza |
| --- | --- |

a)

Cavoli a infiorescenza

70

0241010

Cavoli broccoli

0241020

Cavolfiori

0241990

Altri (2)

0242000

| b) | Cavoli a testa |
| --- | --- |

b)

Cavoli a testa

10

0242010

Cavoletti di Bruxelles

0242020

Cavoli cappucci

0242990

Altri (2)

0243000

| c) | Cavoli a foglia |
| --- | --- |

c)

Cavoli a foglia

30

0243010

Cavoli cinesi/pe-tsai

0243020

Cavoli ricci

0243990

Altri (2)

0244000

| d) | Cavoli rapa |
| --- | --- |

d)

Cavoli rapa

10

0250000

Ortaggi a foglia, erbe fresche e fiori commestibili

0251000

| a) | Lattughe e insalate |
| --- | --- |

a)

Lattughe e insalate

0251010

Dolcetta/valerianella/gallinella

75

0251020

Lattughe

300

0251030

Scarola/indivia a foglie larghe

75

0251040

Crescione e altri germogli e gemme

75

0251050

Barbarea

75

0251060

Rucola

75

0251070

Senape juncea

75

0251080

Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

75

0251990

Altri (2)

75

0252000

| b) | Foglie di spinaci e simili |
| --- | --- |

b)

Foglie di spinaci e simili

0252010

Spinaci

300

0252020

Portulaca/porcellana

2  (*2)

0252030

Bietole da foglia e da costa

15

0252990

Altri (2)

2  (*2)

0253000

| c) | Foglie di vite e foglie di specie simili |
| --- | --- |

c)

Foglie di vite e foglie di specie simili

2  (*2)

0254000

| d) | Crescione acquatico |
| --- | --- |

d)

Crescione acquatico

2  (*2)

0255000

| e) | Cicoria Witloof/cicoria belga |
| --- | --- |

e)

Cicoria Witloof/cicoria belga

75

0256000

| f) | Erbe fresche e fiori commestibili |
| --- | --- |

f)

Erbe fresche e fiori commestibili

400

0256010

Cerfoglio

0256020

Erba cipollina

0256030

Foglie di sedano

0256040

Prezzemolo

0256050

Salvia

0256060

Rosmarino

0256070

Timo

0256080

Basilico e fiori commestibili

0256090

Foglie di alloro/lauro

0256100

Dragoncello

0256990

Altri (2)

0260000

Legumi

2  (*2)

0260010

Fagioli (con baccello)

0260020

Fagioli (senza baccello)

0260030

Piselli (con baccello)

0260040

Piselli (senza baccello)

0260050

Lenticchie

0260990

Altri (2)

0270000

Ortaggi a stelo

0270010

Asparagi

2  (*2)

0270020

Cardi

2  (*2)

0270030

Sedani

2  (*2)

0270040

Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

2  (*2)

0270050

Carciofi

50

0270060

Porri

30

0270070

Rabarbaro

2  (*2)

0270080

Germogli di bambù

2  (*2)

0270090

Cuori di palma

2  (*2)

0270990

Altri (2)

2  (*2)

0280000

Funghi, muschi e licheni

2  (*2)

0280010

Funghi coltivati

0280020

Funghi selvatici

0280990

Muschi e licheni

0290000

Alghe e organismi procarioti

2  (*2)

0300000

LEGUMI SECCHI

2  (*2)

0300010

Fagioli

0300020

Lenticchie

0300030

Piselli

0300040

Lupini/semi di lupini

0300990

Altri (2)

0400000

SEMI E FRUTTI OLEAGINOSI

0401000

Semi oleaginosi

2  (*2)

0401010

Semi di lino

0401020

Semi di arachide

0401030

Semi di papavero

0401040

Semi di sesamo

0401050

Semi di girasole

0401060

Semi di colza

0401070

Semi di soia

0401080

Semi di senape

0401090

Semi di cotone

0401100

Semi di zucca

0401110

Semi di cartamo

0401120

Semi di borragine

0401130

Semi di camelina/dorella

0401140

Semi di canapa

0401150

Semi di ricino

0401990

Altri (2)

0402000

Frutti oleaginosi

0402010

Olive da olio

100

0402020

Semi di palma

2  (*2)

0402030

Frutti di palma

2  (*2)

0402040

Capoc

2  (*2)

0402990

Altri (2)

2  (*2)

0500000

CEREALI

0500010

Orzo

2  (*2)

0500020

Grano saraceno e altri pseudo-cereali

2  (*2)

0500030

Mais/granturco

2  (*2)

0500040

Miglio

2  (*2)

0500050

Avena

2  (*2)

0500060

Riso

2  (*2)

0500070

Segale

2  (*2)

0500080

Sorgo

2  (*2)

0500090

Frumento

150

0500990

Altri (2)

2  (*2)

0600000

TÈ, CAFFÈ, INFUSIONI DI ERBE, CACAO E CARRUBE

0610000

Tè

5  (*2)

0620000

Chicchi di caffè

5  (*2)

0630000

Infusioni di erbe da

0631000

| a) | Fiori |
| --- | --- |

a)

Fiori

500

0631010

Camomilla

0631020

Ibisco/rosella

0631030

Rosa

0631040

Gelsomino

0631050

Tiglio

0631990

Altri (2)

0632000

| b) | Foglie ed erbe |
| --- | --- |

b)

Foglie ed erbe

2 000

0632010

Fragola

0632020

Rooibos

0632030

Mate

0632990

Altri (2)

0633000

| c) | Radici |
| --- | --- |

c)

Radici

500

0633010

Valeriana

0633020

Ginseng

0633990

Altri (2)

0639000

| d) | Altre parti della pianta |
| --- | --- |

d)

Altre parti della pianta

500

0640000

Semi di cacao

2  (*2)

0650000

Carrube/pane di san Giovanni

2  (*2)

0700000

LUPPOLO

2 000

0800000

SPEZIE

0810000

Semi

400

0810010

Anice verde

0810020

Grano nero/cumino nero

0810030

Sedano

0810040

Coriandolo

0810050

Cumino

0810060

Aneto

0810070

Finocchio

0810080

Fieno greco

0810090

Noce moscata

0810990

Altri (2)

0820000

Frutta

400

0820010

Pimenti (della Giamaica)/pepe garofanato

0820020

Pepe di Sichuan

0820030

Carvi

0820040

Cardamomo

0820050

Bacche di ginepro

0820060

Pepe (nero, verde e bianco)

0820070

Vaniglia

0820080

Tamarindo

0820990

Altri (2)

0830000

Spezie da corteccia

400

0830010

Cannella

0830990

Altri (2)

0840000

Spezie da radici e rizomi

0840010

Liquirizia

400

0840020

Zenzero (10)

0840030

Curcuma

400

0840040

Barbaforte/rafano/cren (11)

0840990

Altri (2)

400

0850000

Spezie da boccioli

400

0850010

Chiodi di garofano

0850020

Capperi

0850990

Altri (2)

0860000

Spezie da pistilli di fiori

400

0860010

Zafferano

0860990

Altri (2)

0870000

Spezie da arilli

400

0870010

Macis

0870990

Altri (2)

0900000

PIANTE DA ZUCCHERO

0900010

Barbabietole da zucchero

2  (*2)

0900020

Canne da zucchero

2  (*2)

0900030

Radici di cicoria

75

0900990

Altri (2)

2  (*2)

1000000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - ANIMALI TERRESTRI

1010000

Prodotti ottenuti da

1011000

| a) | Suini |
| --- | --- |

a)

Suini

1011010

Muscolo

0,7

1011020

Grasso

1,5

1011030

Fegato

0,8

1011040

Rene

6

1011050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

6

1011990

Altri (2)

0,5  (*2)

1012000

| b) | Bovini |
| --- | --- |

b)

Bovini

1012010

Muscolo

0,7

1012020

Grasso

1,5

1012030

Fegato

1,5

1012040

Rene

8

1012050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

8

1012990

Altri (2)

0,5  (*2)

1013000

| c) | Ovini |
| --- | --- |

c)

Ovini

1013010

Muscolo

0,7

1013020

Grasso

1,5

1013030

Fegato

1,5

1013040

Rene

8

1013050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

8

1013990

Altri (2)

0,5  (*2)

1014000

| d) | Caprini |
| --- | --- |

d)

Caprini

1014010

Muscolo

0,7

1014020

Grasso

1,5

1014030

Fegato

1,5

1014040

Rene

8

1014050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

8

1014990

Altri (2)

0,5  (*2)

1015000

| e) | Equidi |
| --- | --- |

e)

Equidi

1015010

Muscolo

0,5  (*2)

1015020

Grasso

0,5  (*2)

1015030

Fegato

0,5

1015040

Rene

0,5

1015050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,5

1015990

Altri (2)

0,5  (*2)

1016000

| f) | Pollame |
| --- | --- |

f)

Pollame

1016010

Muscolo

0,7

1016020

Grasso

0,7

1016030

Fegato

0,7

1016040

Rene

0,5  (*2)

1016050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,7

1016990

Altri (2)

0,5  (*2)

1017000

| g) | Altri animali terrestri d'allevamento |
| --- | --- |

g)

Altri animali terrestri d'allevamento

1017010

Muscolo

0,5  (*2)

1017020

Grasso

0,5  (*2)

1017030

Fegato

0,5

1017040

Rene

0,5

1017050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,5

1017990

Altri (2)

0,5  (*2)

1020000

Latte

0,5

1020010

Bovini

1020020

Ovini

1020030

Caprini

1020040

Equini

1020990

Altri (2)

1030000

Uova di volatili

0,7

1030010

Galline

1030020

Anatre

1030030

Oche

1030040

Quaglie

1030990

Altri (2)

1040000

Miele e altri prodotti dell'apicoltura (7)

0,5  (*2)

1050000

Anfibi e rettili

0,5  (*2)

1060000

Animali invertebrati terrestri

0,5  (*2)

1070000

Animali vertebrati terrestri selvatici

0,5  (*2)

1100000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - PESCI, PRODOTTI ITTICI E ALTRI PRODOTTI ALIMENTARI D'ACQUA MARINA E D'ACQUA DOLCE (8)

1200000

PRODOTTI O LORO PARTI DESTINATI ESCLUSIVAMENTE ALLA PRODUZIONE DI MANGIMI (8)

1300000

PRODOTTI ALIMENTARI TRASFORMATI (9)

---

(*1)  Indica il limite inferiore di determinazione analitica.(a)

*1

(1)  Per l'elenco completo dei prodotti di origine vegetale e animale ai quali si applicano gli LMR occorre fare riferimento all'allegato I.

1

(*2)  Indica il limite inferiore di determinazione analitica.

*2

(2)  Per l'elenco completo dei prodotti di origine vegetale e animale ai quali si applicano gli LMR occorre fare riferimento all'allegato I.»

2

---

| 29.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 200/109 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 200/109

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/1325 DELLA COMMISSIONE

del 28 luglio 2022

recante modifica dell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 che stabilisce misure speciali di controllo della peste suina africana

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/429 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 marzo 2016, relativo alle malattie animali trasmissibili e che modifica e abroga taluni atti in materia di sanità animale («normativa in materia di sanità animale») (1), in particolare l'articolo 71, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | La peste suina africana è una malattia virale infettiva che colpisce i suini detenuti e selvatici e può avere conseguenze gravi sulla popolazione animale interessata e sulla redditività dell'allevamento, perturbando i movimenti delle partite di tali animali e dei relativi prodotti all'interno dell'Unione e le esportazioni verso paesi terzi. |
| --- | --- |

(1)

La peste suina africana è una malattia virale infettiva che colpisce i suini detenuti e selvatici e può avere conseguenze gravi sulla popolazione animale interessata e sulla redditività dell'allevamento, perturbando i movimenti delle partite di tali animali e dei relativi prodotti all'interno dell'Unione e le esportazioni verso paesi terzi.

| (2) | Nel quadro del regolamento (UE) 2016/429 è stato adottato il regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 della Commissione (2), che stabilisce misure speciali di controllo della peste suina africana che gli Stati membri elencati nel relativo allegato I («Stati membri interessati») devono applicare per un periodo di tempo limitato nelle zone soggette a restrizioni I, II e III elencate nel medesimo allegato. |
| --- | --- |

(2)

Nel quadro del regolamento (UE) 2016/429 è stato adottato il regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 della Commissione (2), che stabilisce misure speciali di controllo della peste suina africana che gli Stati membri elencati nel relativo allegato I («Stati membri interessati») devono applicare per un periodo di tempo limitato nelle zone soggette a restrizioni I, II e III elencate nel medesimo allegato.

| (3) | Le aree elencate come zone soggette a restrizioni I, II e III nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 si basano sulla situazione epidemiologica della peste suina africana nell'Unione. L'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 è stato modificato da ultimo dal regolamento di esecuzione (UE) 2022/1234 della Commissione (3) a seguito di cambiamenti della situazione epidemiologica relativa a tale malattia in Lettonia e Lituania. |
| --- | --- |

(3)

Le aree elencate come zone soggette a restrizioni I, II e III nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 si basano sulla situazione epidemiologica della peste suina africana nell'Unione. L'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 è stato modificato da ultimo dal regolamento di esecuzione (UE) 2022/1234 della Commissione (3) a seguito di cambiamenti della situazione epidemiologica relativa a tale malattia in Lettonia e Lituania.

| (4) | Eventuali modifiche delle zone soggette a restrizioni I, II e III nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 dovrebbero basarsi sulla situazione epidemiologica relativa alla peste suina africana nelle aree interessate dalla malattia e sulla situazione epidemiologica generale della peste suina africana nello Stato membro interessato, sul livello di rischio di ulteriore diffusione della malattia, su principi e criteri scientificamente validi per la definizione geografica delle zone con riguardo alla peste suina africana e sugli orientamenti dell'Unione concordati con gli Stati membri in sede di comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi e disponibili al pubblico sul sito web della Commissione (4). Tali modifiche dovrebbero inoltre tenere conto delle norme internazionali, come il codice sanitario per gli animali terrestri (5) dell'Organizzazione mondiale per la salute animale, e delle giustificazioni fornite dalle autorità competenti degli Stati membri interessati riguardo alla definizione delle zone. |
| --- | --- |

(4)

Eventuali modifiche delle zone soggette a restrizioni I, II e III nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 dovrebbero basarsi sulla situazione epidemiologica relativa alla peste suina africana nelle aree interessate dalla malattia e sulla situazione epidemiologica generale della peste suina africana nello Stato membro interessato, sul livello di rischio di ulteriore diffusione della malattia, su principi e criteri scientificamente validi per la definizione geografica delle zone con riguardo alla peste suina africana e sugli orientamenti dell'Unione concordati con gli Stati membri in sede di comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi e disponibili al pubblico sul sito web della Commissione (4). Tali modifiche dovrebbero inoltre tenere conto delle norme internazionali, come il codice sanitario per gli animali terrestri (5) dell'Organizzazione mondiale per la salute animale, e delle giustificazioni fornite dalle autorità competenti degli Stati membri interessati riguardo alla definizione delle zone.

| (5) | In Lituania e Polonia si sono verificati nuovi focolai di peste suina africana in suini detenuti. |
| --- | --- |

(5)

In Lituania e Polonia si sono verificati nuovi focolai di peste suina africana in suini detenuti.

| (6) | Nel luglio 2022 è stato rilevato un focolaio di peste suina africana in suini detenuti nella contea di Utena in Lituania, in un'area attualmente elencata come zona soggetta a restrizioni II nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605. Questo nuovo focolaio di peste suina africana in suini detenuti rappresenta un aumento del livello di rischio che dovrebbe riflettersi in detto allegato. Di conseguenza, tale area della Lituania attualmente elencata come zona soggetta a restrizioni II in detto allegato dovrebbe ora essere elencata nell'allegato in questione come zona soggetta a restrizioni III, anziché come zona soggetta a restrizioni II; inoltre le attuali delimitazioni della zona soggetta a restrizioni II dovrebbero essere ridefinite in modo da tenere conto di questo recente focolaio. |
| --- | --- |

(6)

Nel luglio 2022 è stato rilevato un focolaio di peste suina africana in suini detenuti nella contea di Utena in Lituania, in un'area attualmente elencata come zona soggetta a restrizioni II nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605. Questo nuovo focolaio di peste suina africana in suini detenuti rappresenta un aumento del livello di rischio che dovrebbe riflettersi in detto allegato. Di conseguenza, tale area della Lituania attualmente elencata come zona soggetta a restrizioni II in detto allegato dovrebbe ora essere elencata nell'allegato in questione come zona soggetta a restrizioni III, anziché come zona soggetta a restrizioni II; inoltre le attuali delimitazioni della zona soggetta a restrizioni II dovrebbero essere ridefinite in modo da tenere conto di questo recente focolaio.

| (7) | Nel luglio 2022 è stato rilevato anche un focolaio di peste suina africana in suini detenuti nella regione della Pomerania occidentale in Polonia, in un'area attualmente elencata come zona soggetta a restrizioni II nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605. Questo nuovo focolaio di peste suina africana in suini detenuti rappresenta un aumento del livello di rischio che dovrebbe riflettersi in detto allegato. Di conseguenza, tale area della Polonia attualmente elencata come zona soggetta a restrizioni II in detto allegato dovrebbe ora essere elencata nell'allegato in questione come zona soggetta a restrizioni III, anziché come zona soggetta a restrizioni II; inoltre le attuali delimitazioni della zona soggetta a restrizioni II dovrebbero essere ridefinite in modo da tenere conto di questo recente focolaio. |
| --- | --- |

(7)

Nel luglio 2022 è stato rilevato anche un focolaio di peste suina africana in suini detenuti nella regione della Pomerania occidentale in Polonia, in un'area attualmente elencata come zona soggetta a restrizioni II nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605. Questo nuovo focolaio di peste suina africana in suini detenuti rappresenta un aumento del livello di rischio che dovrebbe riflettersi in detto allegato. Di conseguenza, tale area della Polonia attualmente elencata come zona soggetta a restrizioni II in detto allegato dovrebbe ora essere elencata nell'allegato in questione come zona soggetta a restrizioni III, anziché come zona soggetta a restrizioni II; inoltre le attuali delimitazioni della zona soggetta a restrizioni II dovrebbero essere ridefinite in modo da tenere conto di questo recente focolaio.

| (8) | A seguito di tali recenti focolai di peste suina africana in suini detenuti in Lituania e Polonia e tenendo conto dell'attuale situazione epidemiologica relativa alla peste suina africana nell'Unione, la definizione delle zone in tali Stati membri è stata riesaminata e aggiornata. Sono state inoltre riesaminate e aggiornate anche le misure di gestione del rischio in vigore. Tali modifiche dovrebbero riflettersi nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605. Al fine di tenere conto dei recenti sviluppi della situazione epidemiologica della peste suina africana nell'Unione e affrontare in modo proattivo i rischi associati alla diffusione di tale malattia, è opportuno delimitare nuove zone soggette a restrizioni di dimensioni sufficienti in Lituania e Polonia ed elencarle debitamente come zone soggette a restrizioni II e III nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605. Poiché nell'Unione la situazione della peste suina africana è assai dinamica, nel delimitare queste nuove zone soggette a restrizioni si è tenuto conto della situazione nelle aree circostanti. |
| --- | --- |

(8)

A seguito di tali recenti focolai di peste suina africana in suini detenuti in Lituania e Polonia e tenendo conto dell'attuale situazione epidemiologica relativa alla peste suina africana nell'Unione, la definizione delle zone in tali Stati membri è stata riesaminata e aggiornata. Sono state inoltre riesaminate e aggiornate anche le misure di gestione del rischio in vigore. Tali modifiche dovrebbero riflettersi nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605. Al fine di tenere conto dei recenti sviluppi della situazione epidemiologica della peste suina africana nell'Unione e affrontare in modo proattivo i rischi associati alla diffusione di tale malattia, è opportuno delimitare nuove zone soggette a restrizioni di dimensioni sufficienti in Lituania e Polonia ed elencarle debitamente come zone soggette a restrizioni II e III nell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605. Poiché nell'Unione la situazione della peste suina africana è assai dinamica, nel delimitare queste nuove zone soggette a restrizioni si è tenuto conto della situazione nelle aree circostanti.

| (9) | Data l'urgenza della situazione epidemiologica nell'Unione per quanto riguarda la diffusione della peste suina africana, è importante che le modifiche da apportare all'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 con il presente regolamento di esecuzione prendano effetto il prima possibile. |
| --- | --- |

(9)

Data l'urgenza della situazione epidemiologica nell'Unione per quanto riguarda la diffusione della peste suina africana, è importante che le modifiche da apportare all'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 con il presente regolamento di esecuzione prendano effetto il prima possibile.

| (10) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(10)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 è sostituito dal testo che figura nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 28 luglio 2022

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 84 del 31.3.2016, pag. 1.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 della Commissione, del 7 aprile 2021, che stabilisce misure speciali di controllo della peste suina africana (GU L 129 del 15.4.2021, pag. 1).

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2022/1234 della Commissione, del 18 luglio 2022, recante modifica dell'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 che stabilisce misure speciali di controllo della peste suina africana (GU L 190 del 19.7.2022, pag. 79).

3

(4)  Documento di lavoro SANTE/7112/2015/Rev. 3 «Principi e criteri per la definizione geografica della regionalizzazione della PSA»; https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en (solo in EN).

4

(5)  Codice sanitario per gli animali terrestri dell'OIE, 29a edizione, 2021. ISBN dei volumi I e II: 978-92-95115-40-8 (https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/).

5

a

---

ALLEGATO

L'allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2021/605 è sostituito dal seguente:

«ALLEGATO I

ZONE SOGGETTE A RESTRIZIONI

PARTE I

1.   Germania

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Germania:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin |
| --- |

Gemeinde Mescherin

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und B2 bis Gartenstraße, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und B2 bis Gartenstraße,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Gemeinde Nordwestuckermark mit den Gemarkungen Zernikow, Holzendorf, Rittgarten, Falkenhagen, Schapow, Schönermark (NWU), Wilhelmshof, Naugarten, Horst, Gollmitz, Klein-Sperrenwalde und Kröchlendorff, |
| --- |

Gemeinde Nordwestuckermark mit den Gemarkungen Zernikow, Holzendorf, Rittgarten, Falkenhagen, Schapow, Schönermark (NWU), Wilhelmshof, Naugarten, Horst, Gollmitz, Klein-Sperrenwalde und Kröchlendorff,

| Gemeinde Boitzenburger-Land mit den Gemarkungen Berkholz, Wichmannsdorf, Kuhz und Haßleben, |
| --- |

Gemeinde Boitzenburger-Land mit den Gemarkungen Berkholz, Wichmannsdorf, Kuhz und Haßleben,

| Gemeinde Mittenwalde, |
| --- |

Gemeinde Mittenwalde,

| Gemeinde Gerswalde mit den Gemarkungen Gerswalde, Buchholz, Pinnow (GE), Kaakstedt und Fergitz |
| --- |

Gemeinde Gerswalde mit den Gemarkungen Gerswalde, Buchholz, Pinnow (GE), Kaakstedt und Fergitz

| Gemeinde Flieth-Steglitz, |
| --- |

Gemeinde Flieth-Steglitz,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Wilmersdorf und Schmiedeberg, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Wilmersdorf und Schmiedeberg,

| Gemeinde Oberuckersee mit der Gemarkung Grünheide, |
| --- |

Gemeinde Oberuckersee mit der Gemarkung Grünheide,

| Gemeinde Gramzow mit der Gemarkung Gramzow östlich der der K7315, Gemarkungen |
| --- |

Gemeinde Gramzow mit der Gemarkung Gramzow östlich der der K7315, Gemarkungen

| Meichow, Neumeichow, Polßen |
| --- |

Meichow, Neumeichow, Polßen

| Gemeinde Randowtal mit den Gemarkungen Wollin, Schmölln, Schwaneberg, Grenz |
| --- |

Gemeinde Randowtal mit den Gemarkungen Wollin, Schmölln, Schwaneberg, Grenz

| Gemeinde Brüssow mit den Gemarkungen Battin, Grünberg und Trampe, |
| --- |

Gemeinde Brüssow mit den Gemarkungen Battin, Grünberg und Trampe,

| Gemeinde Carmzow-Wallmow. |
| --- |

Gemeinde Carmzow-Wallmow.

| Gemeinde Grünow mit der Gemarkung Grenz, |
| --- |

Gemeinde Grünow mit der Gemarkung Grenz,

| Gemeinde Schenkenberg mit der Gemarkung Kleptow, |
| --- |

Gemeinde Schenkenberg mit der Gemarkung Kleptow,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Göritz, |
| --- |

Gemeinde Göritz,

| Gemeinde Prenzlau mit den Gemarkungen Dedelow, Schönwerder und Dauer, |
| --- |

Gemeinde Prenzlau mit den Gemarkungen Dedelow, Schönwerder und Dauer,

| Gemeinde Uckerland mit der Gemarkung Bandelow südlich der Straße von Bandelow zum Bandlowsee und der Gemarkung Jagow südlich der Straße vom Bandlowsee zur K7341, |
| --- |

Gemeinde Uckerland mit der Gemarkung Bandelow südlich der Straße von Bandelow zum Bandlowsee und der Gemarkung Jagow südlich der Straße vom Bandlowsee zur K7341,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen, Klein Buckow, Radewiese, Stradow, Straußdorf, Wolkenberg und der Gemarkung Spremberg westlich der Tagebaurandstraße, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen, Klein Buckow, Radewiese, Stradow, Straußdorf, Wolkenberg und der Gemarkung Spremberg westlich der Tagebaurandstraße,

| Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig und Kausche, |
| --- |

Gemeinde Drebkau mit den Gemarkungen Jehserig und Kausche,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kathlow, Haasow, Koppatz, Neuhausen, Frauendorf, Groß Oßnig, Groß Döbbern und Klein Döbbern und der Gemarkung Roggosen nördlich der BAB 15, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kathlow, Haasow, Koppatz, Neuhausen, Frauendorf, Groß Oßnig, Groß Döbbern und Klein Döbbern und der Gemarkung Roggosen nördlich der BAB 15,

| Gemeinde Welzow mit der Gemarkung Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow mit der Gemarkung Welzow,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg, Reppist, Hosena, Großkoschen, Kleinkoschen und Sedlitz, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg, Reppist, Hosena, Großkoschen, Kleinkoschen und Sedlitz,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Neu-Seeland mit den Gemarkungen Lieske, Bahnsdorf und Lindchen, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland mit den Gemarkungen Lieske, Bahnsdorf und Lindchen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Dörrwalde und Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Dörrwalde und Allmosen,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz:





  Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow, |
| --- |

Landkreis Prignitz:

Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow,

| Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld,

| Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- |

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| Gemeinde Gülitz-Reetz, |
| --- |

Gemeinde Gülitz-Reetz,

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske,

| Gemeinde Triglitz, |
| --- |

Gemeinde Triglitz,

| Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne, |
| --- |

Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne,

| Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow, |
| --- |

Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow,

| Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen, |
| --- |

Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen,

| Gemeinde Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Meyenburg,

| Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen, |
| --- |

Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen





  Gemeinde Arnsdorf, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen

Gemeinde Arnsdorf, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Cunewalde, |
| --- |

Gemeinde Cunewalde,

| Gemeinde Demitz-Thumitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Demitz-Thumitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Doberschau-Gaußig, |
| --- |

Gemeinde Doberschau-Gaußig,

| Gemeinde Göda, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Göda, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Großharthau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Großharthau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Großpostwitz/O.L., |
| --- |

Gemeinde Großpostwitz/O.L.,

| Gemeinde Hochkirch, sofern nicht bereits der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Hochkirch, sofern nicht bereits der Sperrzone II,

| Gemeinde Kubschütz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Kubschütz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Neukirch/Lausitz, |
| --- |

Gemeinde Neukirch/Lausitz,

| Gemeinde Obergurig, |
| --- |

Gemeinde Obergurig,

| Gemeinde Schmölln-Putzkau, |
| --- |

Gemeinde Schmölln-Putzkau,

| Gemeinde Sohland a. d. Spree, |
| --- |

Gemeinde Sohland a. d. Spree,

| Gemeinde Stadt Bautzen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bautzen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Bischhofswerda, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bischhofswerda, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Radeberg, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeberg, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Schirgiswalde-Kirschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Schirgiswalde-Kirschau,

| Gemeinde Stadt Wilthen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilthen,

| Gemeinde Steinigtwolmsdorf, |
| --- |

Gemeinde Steinigtwolmsdorf,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen außer Ortsteil Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen außer Ortsteil Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Reinsberg,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun südlich der Autobahn A11, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun südlich der Autobahn A11,

| Gemeinde Nadrense südlich der Autobahn A11, |
| --- |

Gemeinde Nadrense südlich der Autobahn A11,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow,

| Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf, |
| --- |

Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf,

| Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz, |
| --- |

Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz,

| Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven, |
| --- |

Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven,

| Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin, |
| --- |

Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin,

| Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf, |
| --- |

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf,

| Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin, |
| --- |

Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin,

| Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor, |
| --- |

Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor,

| Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch, |
| --- |

Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch,

| Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin, |
| --- |

Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin,

| Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow, |
| --- |

Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow,

| Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise), |
| --- |

Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise),

| Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau, |
| --- |

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau,

| Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel, |
| --- |

Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel,

| Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16, |
| --- |

Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow,

| Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow,

| Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug, |
| --- |

Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug,

| Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch, |
| --- |

Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch,

| Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz, |
| --- |

Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz,

| Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder. |
| --- |

Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder.

2.   Estonia

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Estonia:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Grecia

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Grecia:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

4.   Lettonia

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Lettonia:

| — | Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

5.   Lituania

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Lituania:

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė,

| — | Palangos miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė.

6.   Ungheria

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Ungheria:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

7.   Polonia

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Polonia:

| w województwie kujawsko - pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko - pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| gminy Grabowo, Kolno i miasto Kolno, Turośl w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Grabowo, Kolno i miasto Kolno, Turośl w powiecie kolneńskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  powiat jasielski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat jasielski,

| powiat strzyżowski, |
| --- |

powiat strzyżowski,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II i II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II i II załącznika I,

| gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Brzostek, Jodłowa, Pilzno, miasto Dębica, część gminy Czarna położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

gminy Brzostek, Jodłowa, Pilzno, miasto Dębica, część gminy Czarna położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gminy Nowy Korczyn, Solec–Zdrój, Wiślica, Stopnica, Tuczępy, Busko Zdrój w powiecie buskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gminy Nowy Korczyn, Solec–Zdrój, Wiślica, Stopnica, Tuczępy, Busko Zdrój w powiecie buskim,

| powiat kazimierski, |
| --- |

powiat kazimierski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Bogoria, Osiek, Staszów i część gminy Rytwiany położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 764, część gminy Szydłów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 756 w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Osiek, Staszów i część gminy Rytwiany położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 764, część gminy Szydłów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 756 w powiecie staszowskim,

| gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| gminy Bodzentyn, Bieliny, Łagów, Morawica, Nowa Słupia, część gminy Raków położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 756 i 764, część gminy Chęciny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na południe od linii wyznaczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Daleszyce położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 764 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Daleszyce – Słopiec – Borków, dalej na północ od linii wyznaczonej przez tę drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 764 do przecięcia z linią rzeki Belnianka, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzeki Belnianka i Czarna Nida biegnącej do zachodniej granicy gminy w powiecie kieleckim, |
| --- |

gminy Bodzentyn, Bieliny, Łagów, Morawica, Nowa Słupia, część gminy Raków położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 756 i 764, część gminy Chęciny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na południe od linii wyznaczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Daleszyce położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 764 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Daleszyce – Słopiec – Borków, dalej na północ od linii wyznaczonej przez tę drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 764 do przecięcia z linią rzeki Belnianka, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzeki Belnianka i Czarna Nida biegnącej do zachodniej granicy gminy w powiecie kieleckim,

| gminy Działoszyce, Michałów, Pińczów, Złota w powiecie pińczowskim, |
| --- |

gminy Działoszyce, Michałów, Pińczów, Złota w powiecie pińczowskim,

| gminy Imielno, Jędrzejów, Nagłowice, Sędziszów, Słupia, Sobków, Wodzisław w powiecie jędrzejowskim, |
| --- |

gminy Imielno, Jędrzejów, Nagłowice, Sędziszów, Słupia, Sobków, Wodzisław w powiecie jędrzejowskim,

| gminy Moskorzew, Radków, Secemin, część gminy Włoszczowa położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno, i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny - Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminy w powiecie włoszczowskim, |
| --- |

gminy Moskorzew, Radków, Secemin, część gminy Włoszczowa położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno, i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny - Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminy w powiecie włoszczowskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat brzeziński, |
| --- |

powiat brzeziński,

| powiat łaski, |
| --- |

powiat łaski,

| powiat miejski Łódź, |
| --- |

powiat miejski Łódź,

| powat łódzki wschodni, |
| --- |

powat łódzki wschodni,

| powiat pabianicki, |
| --- |

powiat pabianicki,

| powiat wieruszowski, |
| --- |

powiat wieruszowski,

| gminy Aleksandrów Łódzki, Stryków, miasto Zgierz w powiecie zgierskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów Łódzki, Stryków, miasto Zgierz w powiecie zgierskim,

| gminy Bełchatów z miastem Bełchatów, Drużbice, Kluki, Rusiec, Szczerców, Zelów w powiecie bełchatowskim, |
| --- |

gminy Bełchatów z miastem Bełchatów, Drużbice, Kluki, Rusiec, Szczerców, Zelów w powiecie bełchatowskim,

| powiat wieluński, |
| --- |

powiat wieluński,

| powiat sieradzki, |
| --- |

powiat sieradzki,

| powiat zduńskowolski, |
| --- |

powiat zduńskowolski,

| gminy Aleksandrów, Czarnocin, Grabica, Moszczenica, Ręczno, Sulejów, Wola Krzysztoporska, Wolbórz w powiecie piotrkowskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Czarnocin, Grabica, Moszczenica, Ręczno, Sulejów, Wola Krzysztoporska, Wolbórz w powiecie piotrkowskim,

| powiat miejski Piotrków Trybunalski, |
| --- |

powiat miejski Piotrków Trybunalski,

| gminy Masłowice, Przedbórz, Wielgomłyny i Żytno w powiecie radomszczańskim, |
| --- |

gminy Masłowice, Przedbórz, Wielgomłyny i Żytno w powiecie radomszczańskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Koniecpol w powiecie częstochowskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Koniecpol w powiecie częstochowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- |

gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Dziadowa Kłoda, Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Dziadowa Kłoda, Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| miasto Świeradów - Zdrój w powiecie lubańskim, |
| --- |

miasto Świeradów - Zdrój w powiecie lubańskim,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gmina Mirsk w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Mirsk w powiecie lwóweckim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Męcinka, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Męcinka, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gmina Czempiń w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Czempiń w powiecie kościańskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na południe od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| powiat pleszewski, |
| --- |

powiat pleszewski,

| gmina Zagórów w powiecie słupeckim, |
| --- |

gmina Zagórów w powiecie słupeckim,

| gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim, |
| --- |

gmina Pyzdry w powiecie wrzesińskim,

| gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim, |
| --- |

gminy Kotlin, Żerków i część gminy Jarocin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr S11 i 15 w powiecie jarocińskim,

| powiat ostrowski, |
| --- |

powiat ostrowski,

| powiat miejski Kalisz, |
| --- |

powiat miejski Kalisz,

| powiat kaliski, |
| --- |

powiat kaliski,

| powiat turecki, |
| --- |

powiat turecki,

| gminy Rzgów, Grodziec, Krzymów, Stare Miasto, Rychwał w powiecie konińskim, |
| --- |

gminy Rzgów, Grodziec, Krzymów, Stare Miasto, Rychwał w powiecie konińskim,

| powiat kępiński, |
| --- |

powiat kępiński,

| powiat ostrzeszowski, |
| --- |

powiat ostrzeszowski,

| w województwie opolskim:





  gminy Domaszowice, Pokój, część gminy Namysłów położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie namysłowskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Domaszowice, Pokój, część gminy Namysłów położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie namysłowskim,

| gminy Wołczyn, Kluczbork, Byczyna w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gminy Wołczyn, Kluczbork, Byczyna w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| gmina Grodkóww powiecie brzeskim, |
| --- |

gmina Grodkóww powiecie brzeskim,

| gminy Komprachcice, Łubniany, Murów, Niemodlin, Tułowice w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Komprachcice, Łubniany, Murów, Niemodlin, Tułowice w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Kołbaskowo, Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Kołbaskowo, Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  powiat brzeski, |
| --- |

w województwie małopolskim:

powiat brzeski,

| powiat gorlicki, |
| --- |

powiat gorlicki,

| powiat proszowicki, |
| --- |

powiat proszowicki,

| część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| powiat tarnowski, |
| --- |

powiat tarnowski,

| powiat miejski Tarnów, |
| --- |

powiat miejski Tarnów,

| część powiatu dąbrowskiego niewymieniona w części III załącznika I. |
| --- |

część powiatu dąbrowskiego niewymieniona w części III załącznika I.

8.   Slovacchia

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Slovacchia:

| — | in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská,

| — | in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | the whole district of Ružomberok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Ružomberok,

| — | in the region of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

in the region of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, |
| --- | --- |

—

in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly,

| — | in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | in the district of Žarnovica, the municipalities of Rudno nad Hronom, Voznica, Hodruša-Hámre, |
| --- | --- |

—

in the district of Žarnovica, the municipalities of Rudno nad Hronom, Voznica, Hodruša-Hámre,

| — | the whole district of Žiar nad Hronom, except municipalities included in zone II. |
| --- | --- |

—

the whole district of Žiar nad Hronom, except municipalities included in zone II.

9.   Italia

Le seguenti zone soggette a restrizioni I in Italia:

| Regione Piemonte:





  nella provincia di Alessandria, i comuni di Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Ponti, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Castelletto D'erro, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Pozzolo Formigaro, Momperone, Merana, Monleale, Terzo, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Bistagno, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Spigno Monferrato, Castelspina, Denice, Volpeglino, Alice Bel Colle, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Montechiaro D'acqui, Sarezzano; |
| --- |

Regione Piemonte:

nella provincia di Alessandria, i comuni di Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Ponti, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Castelletto D'erro, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Pozzolo Formigaro, Momperone, Merana, Monleale, Terzo, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Bistagno, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Spigno Monferrato, Castelspina, Denice, Volpeglino, Alice Bel Colle, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Montechiaro D'acqui, Sarezzano;

| nella provincia di Asti, i comuni di Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Roccaverano, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Castel Rocchero, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Montabone, Quaranti, Mombaldone, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Sessame, Monastero Bormida, Bubbio, Cassinasco, Serole; |
| --- |

nella provincia di Asti, i comuni di Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Roccaverano, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Castel Rocchero, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Montabone, Quaranti, Mombaldone, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Sessame, Monastero Bormida, Bubbio, Cassinasco, Serole;

| Regione Liguria:





  nella provincia di Genova, i comuni di Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Fascia, Uscio, Gorreto, Fontanigorda, Neirone, Rondanina, Lorsica, Propata; |
| --- |

Regione Liguria:

nella provincia di Genova, i comuni di Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Fascia, Uscio, Gorreto, Fontanigorda, Neirone, Rondanina, Lorsica, Propata;

| nella provincia di Savona, i comuni di Cairo Montenotte, Quiliano, Dego, Altare, Piana Crixia, Mioglia, Giusvalla, Albissola Marina, Savona; |
| --- |

nella provincia di Savona, i comuni di Cairo Montenotte, Quiliano, Dego, Altare, Piana Crixia, Mioglia, Giusvalla, Albissola Marina, Savona;

| Regione Emilia-Romagna:





  nella provincia di Piacenza, i comuni di Ottone, Zerba; |
| --- |

Regione Emilia-Romagna:

nella provincia di Piacenza, i comuni di Ottone, Zerba;

| Regione Lombardia:





  nella provincia di Pavia, i comuni di Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima; |
| --- |

Regione Lombardia:

nella provincia di Pavia, i comuni di Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima;

| Regione Lazio:





  nella provincia di Roma:
  a nord: i comuni di Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara;
  a ovest: il comune di Fiumicino;
  a sud: il comune di Roma tra i confini del comune di Fiumicino (a ovest), i limiti della zona 3 (a nord), il fiume Tevere fino all'intersezione con il Grande Raccordo Anulare (GRA), il Grande Raccordo Anulare (GRA) fino all'intersezione con l'autostrada A24, l'autostrada A24 fino all'intersezione con Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo fino all'intersezione con i confini del comune di Guidonia Montecelio;
  a est: i comuni di Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant'Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

Regione Lazio:

nella provincia di Roma:

a nord: i comuni di Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara;

a ovest: il comune di Fiumicino;

a sud: il comune di Roma tra i confini del comune di Fiumicino (a ovest), i limiti della zona 3 (a nord), il fiume Tevere fino all'intersezione con il Grande Raccordo Anulare (GRA), il Grande Raccordo Anulare (GRA) fino all'intersezione con l'autostrada A24, l'autostrada A24 fino all'intersezione con Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo fino all'intersezione con i confini del comune di Guidonia Montecelio;

a est: i comuni di Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant'Angelo Romano, Fonte Nuova.

PARTE II

1.   Bulgaria

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Bulgaria:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Germania

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Germania:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück, |
| --- |

Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Groß Luja, Sellessen, Türkendorf, Graustein, Waldesdorf, Hornow, Schönheide, Lieskau, Bühlow, Groß Buckow, Jessen, Pulsberg, Roitz, Terpe und der Gemarkung Spremberg östlich der Tagebaurandstraße, |
| --- |

Gemeinde Spremberg mit den Gemarkungen Groß Luja, Sellessen, Türkendorf, Graustein, Waldesdorf, Hornow, Schönheide, Lieskau, Bühlow, Groß Buckow, Jessen, Pulsberg, Roitz, Terpe und der Gemarkung Spremberg östlich der Tagebaurandstraße,

| Gemeinde Welzow mit den Gemarkungen Proschim und Haidemühl, |
| --- |

Gemeinde Welzow mit den Gemarkungen Proschim und Haidemühl,

| Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kahsel, Bagenz, Drieschnitz, Gablenz, Laubsdorf, Komptendorf und Sergen und der Gemarkung Roggosen südlich der BAB 15, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree mit den Gemarkungen Kahsel, Bagenz, Drieschnitz, Gablenz, Laubsdorf, Komptendorf und Sergen und der Gemarkung Roggosen südlich der BAB 15,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und B2 bis Gartenstraße, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und B2 bis Gartenstraße,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz:





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- |

Landkreis Prignitz:

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| Gemeinde Berge, |
| --- |

Gemeinde Berge,

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow, |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow,

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow,

| Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf, |
| --- |

Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkung Peickwitz, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkung Peickwitz,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn |
| --- |

Gemeinde Guteborn

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen:





  Gemeinde Arnsdorf nördlich der B6, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen:

Gemeinde Arnsdorf nördlich der B6,

| Gemeinde Burkau, |
| --- |

Gemeinde Burkau,

| Gemeinde Crostwitz, |
| --- |

Gemeinde Crostwitz,

| Gemeinde Demitz-Thumitz nördlich der S111, |
| --- |

Gemeinde Demitz-Thumitz nördlich der S111,

| Gemeinde Elsterheide, |
| --- |

Gemeinde Elsterheide,

| Gemeinde Frankenthal, |
| --- |

Gemeinde Frankenthal,

| Gemeinde Göda nördlich der S111, |
| --- |

Gemeinde Göda nördlich der S111,

| Gemeinde Großdubrau, |
| --- |

Gemeinde Großdubrau,

| Gemeinde Großharthau nördlich der B6, |
| --- |

Gemeinde Großharthau nördlich der B6,

| Gemeinde Großnaundorf, |
| --- |

Gemeinde Großnaundorf,

| Gemeinde Haselbachtal, |
| --- |

Gemeinde Haselbachtal,

| Gemeinde Hochkirch nördlich der B6, |
| --- |

Gemeinde Hochkirch nördlich der B6,

| Gemeinde Königswartha, |
| --- |

Gemeinde Königswartha,

| Gemeinde Kubschütz nördlich der B6, |
| --- |

Gemeinde Kubschütz nördlich der B6,

| Gemeinde Laußnitz, |
| --- |

Gemeinde Laußnitz,

| Gemeinde Lichtenberg, |
| --- |

Gemeinde Lichtenberg,

| Gemeinde Lohsa, |
| --- |

Gemeinde Lohsa,

| Gemeinde Malschwitz, |
| --- |

Gemeinde Malschwitz,

| Gemeinde Nebelschütz, |
| --- |

Gemeinde Nebelschütz,

| Gemeinde Neukirch, |
| --- |

Gemeinde Neukirch,

| Gemeinde Neschwitz, |
| --- |

Gemeinde Neschwitz,

| Gemeinde Ohorn, |
| --- |

Gemeinde Ohorn,

| Gemeinde Oßling, |
| --- |

Gemeinde Oßling,

| Gemeinde Ottendorf-Okrilla, |
| --- |

Gemeinde Ottendorf-Okrilla,

| Gemeinde Panschwitz-Kuckau, |
| --- |

Gemeinde Panschwitz-Kuckau,

| Gemeinde Puschwitz, |
| --- |

Gemeinde Puschwitz,

| Gemeinde Räckelwitz, |
| --- |

Gemeinde Räckelwitz,

| Gemeinde Radibor, |
| --- |

Gemeinde Radibor,

| Gemeinde Ralbitz-Rosenthal, |
| --- |

Gemeinde Ralbitz-Rosenthal,

| Gemeinde Rammenau, |
| --- |

Gemeinde Rammenau,

| Gemeinde Schwepnitz, |
| --- |

Gemeinde Schwepnitz,

| Gemeinde Spreetal, |
| --- |

Gemeinde Spreetal,

| Gemeinde Stadt Bautzen nördlich der S111 bis Abzweig S 156 und nördlich des Verlaufs S 156 bis Abzweig B6 und nördlich des Verlaufs der B 6 bis zur östlichen Gemeindegrenze, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bautzen nördlich der S111 bis Abzweig S 156 und nördlich des Verlaufs S 156 bis Abzweig B6 und nördlich des Verlaufs der B 6 bis zur östlichen Gemeindegrenze,

| Gemeinde Stadt Bernsdorf, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bernsdorf,

| Gemeinde Stadt Bischofswerda nördlich der B6 nördlich der S111, |
| --- |

Gemeinde Stadt Bischofswerda nördlich der B6 nördlich der S111,

| Gemeinde Stadt Elstra, |
| --- |

Gemeinde Stadt Elstra,

| Gemeinde Stadt Großröhrsdorf, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großröhrsdorf,

| Gemeinde Stadt Hoyerswerda, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hoyerswerda,

| Gemeinde Stadt Kamenz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Kamenz,

| Gemeinde Stadt Königsbrück, |
| --- |

Gemeinde Stadt Königsbrück,

| Gemeinde Stadt Lauta, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lauta,

| Gemeinde Stadt Pulsnitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pulsnitz,

| Gemeinde Stadt Radeberg nördlich der B6, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeberg nördlich der B6,

| Gemeinde Stadt Weißenberg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Weißenberg,

| Gemeinde Stadt Wittichenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wittichenau,

| Gemeinde Steina, |
| --- |

Gemeinde Steina,

| Gemeinde Wachau, |
| --- |

Gemeinde Wachau,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow,

| Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin, |
| --- |

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin,

| Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf |
| --- |

Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl,

| Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen, |
| --- |

Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen,

| Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin, |
| --- |

Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin,

| Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg, |
| --- |

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck, |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck,

| Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle, |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle,

| Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf, |
| --- |

Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf,

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow,

| Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow, |
| --- |

Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow,

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe, |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf,

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow. |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow.

3.   Estonia

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Estonia:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Lettonia

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Lettonia:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, V1295, V1272, Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa uz ziemeļaustrumiem no Skrundas, Cieceres upes un Ventas upes, Ēdoles pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa V1269, V1271, V1288, P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, Rumbas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P120, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, V1295, V1272, Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa uz ziemeļaustrumiem no Skrundas, Cieceres upes un Ventas upes, Ēdoles pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa V1269, V1271, V1288, P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, Rumbas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P120, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novada Ances, Popes, Puzes, Tārgales, Vārves, Užavas, Usmas, Jūrkalnes pagasts, Ugāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1347, uz austrumiem no autoceļa P123, Ziru pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa V1269, P108, Piltenes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1310, V1309, autoceļa līdz Ventas upei, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Popes, Puzes, Tārgales, Vārves, Užavas, Usmas, Jūrkalnes pagasts, Ugāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1347, uz austrumiem no autoceļa P123, Ziru pagasta daļa uz rietumiem no autoceļa V1269, P108, Piltenes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1310, V1309, autoceļa līdz Ventas upei, Piltenes pilsēta,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Lituania

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Lituania:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Griškabūdžio, Kriūkų, Kudirkos Naumiesčio, Lekėčių, Lukšių, Plokščių, Sintautų, Slavikų seniūnijos; Sudargo seniūnijos dalis, išskyrus Pervazninkų kaimą; Šakių seniūnijos dalis, išskyrus Juniškių, Bedalių, Zajošių, Kriaučėnų, Liukų, Gotlybiškių, Ritinių kaimus; Žvirgždaičių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Griškabūdžio, Kriūkų, Kudirkos Naumiesčio, Lekėčių, Lukšių, Plokščių, Sintautų, Slavikų seniūnijos; Sudargo seniūnijos dalis, išskyrus Pervazninkų kaimą; Šakių seniūnijos dalis, išskyrus Juniškių, Bedalių, Zajošių, Kriaučėnų, Liukų, Gotlybiškių, Ritinių kaimus; Žvirgždaičių seniūnija,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Ungheria

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Ungheria:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Polonia

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Polonia:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat giżycki, |
| --- |

powiat giżycki,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| gminy Kisielice, Susz, Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Zalewo w powiecie iławskim,

| część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Iłowo – Osada, część gminy wiejskiej Działdowo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wchodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Płośnica położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wchodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Lidzbark położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim, |
| --- |

gmina Iłowo – Osada, część gminy wiejskiej Działdowo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wchodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Płośnica położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wchodniej do zachodniej granicy gminy, część gminy Lidzbark położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wizna w powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| gminy Mały Płock i Stawiski w powiecie kolneńskim, |
| --- |

gminy Mały Płock i Stawiski w powiecie kolneńskim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| powiat radomski |
| --- |

powiat radomski

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim,

| gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce w powiecie janowskim,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| gminy Aleksandrów, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród w powiecie biłgorajskim,

| gminy Dołhobyczów, Mircze, Trzeszczany, Uchanie i Werbkowice w powiecie hrubieszowskim, |
| --- |

gminy Dołhobyczów, Mircze, Trzeszczany, Uchanie i Werbkowice w powiecie hrubieszowskim,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| część powiatu kraśnickiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu kraśnickiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| powiat radzyński, |
| --- |

powiat radzyński,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| gminy Adamów, Grabowiec, Komarów – Osada, Krasnobród, Łabunie, Miączyn, Nielisz, Sitno, Skierbieszów, Stary Zamość, Zamość w powiecie zamojskim, |
| --- |

gminy Adamów, Grabowiec, Komarów – Osada, Krasnobród, Łabunie, Miączyn, Nielisz, Sitno, Skierbieszów, Stary Zamość, Zamość w powiecie zamojskim,

| w województwie podkarpackim:





  część powiatu stalowowolskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

część powiatu stalowowolskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gminy Cieszanów, Horyniec - Zdrój, Narol, Stary Dzików, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Cieszanów, Horyniec - Zdrój, Narol, Stary Dzików, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Pawłosiów i Wiązownice w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Chłopice, Jarosław z miastem Jarosław, Pawłosiów i Wiązownice w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim,

| część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Ostrów nie wymieniona w części III załącznika I w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Ostrów nie wymieniona w części III załącznika I w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim,

| gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- |

gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- |

gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Wymiarki i miasto Żagań w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Wymiarki i miasto Żagań w powiecie żagańskim,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| część powiatu sulęcińskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu sulęcińskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzyrzeckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu świebodzińskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu świebodzińskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat zgorzelecki, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat zgorzelecki,

| gminy Gaworzyce, Grębocice, Polkowice i Radwanice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Gaworzyce, Grębocice, Polkowice i Radwanice w powiecie polkowickim,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim,

| gmina Wądroże Wielkie w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Wądroże Wielkie w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| gminy Leśna, Lubań i miasto Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim, |
| --- |

gminy Leśna, Lubań i miasto Lubań, Olszyna, Platerówka, Siekierczyn w powiecie lubańskim,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gmina Cieszków, Krośnice, część gminy Milicz położona na wschód od linii łączącej miejscowości Poradów – Piotrkosice – Sulimierz – Sułów - Gruszeczka w powiecie milickim, |
| --- |

gmina Cieszków, Krośnice, część gminy Milicz położona na wschód od linii łączącej miejscowości Poradów – Piotrkosice – Sulimierz – Sułów - Gruszeczka w powiecie milickim,

| część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu bolesławieckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Niechlów w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Niechlów w powiecie górowskim,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gmina Gryfów Śląski, Lubomierz, Lwówek Śląski, Wleń w powiecie lwóweckim, |
| --- |

gmina Gryfów Śląski, Lubomierz, Lwówek Śląski, Wleń w powiecie lwóweckim,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu międzychodzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu nowotomyskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu nowotomyskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, część gminy wiejskiej Murowana Goślina położona na północ od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy miasta Murowana Goślina do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Duszniki, Kaźmierz, Obrzycko z miastem Obrzycko, Ostroróg, Szamotuły, część gminy Wronki położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy, część gminy Pniewy położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 187 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 187 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo w powiecie szamotulskim, |
| --- |

gminy Duszniki, Kaźmierz, Obrzycko z miastem Obrzycko, Ostroróg, Szamotuły, część gminy Wronki położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy, część gminy Pniewy położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 187 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 187 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo w powiecie szamotulskim,

| gmina Pępowo w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gmina Pępowo w powiecie gostyńskim,

| gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów w powiecie opolskim,

| gminy Świerczów, Wilków, część gminy Namysłów położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie namysłowskim. |
| --- |

gminy Świerczów, Wilków, część gminy Namysłów położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie namysłowskim.

8.   Slovacchia

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Slovacchia:

| — | the whole district of Gelnica except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok

| — | in the whole district of Michalovce except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Michalovce except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Prešov except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Sabinov except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sabinov except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Svidník, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Stropkov, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota except municipalities included in zone III,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár, |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár,

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | in the district of Žiar nad Hronom the municipalities of Hronská Dúbrava, Trnavá Hora, |
| --- | --- |

—

in the district of Žiar nad Hronom the municipalities of Hronská Dúbrava, Trnavá Hora,

| — | the whole district of Banska Bystica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | the whole district of Liptovsky Mikuláš. |
| --- | --- |

—

the whole district of Liptovsky Mikuláš.

9.   Italia

Le seguenti zone soggette a restrizioni II in Italia:

| Regione Piemonte:





  nella provincia di Alessandria, i comuni di Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone; |
| --- |

Regione Piemonte:

nella provincia di Alessandria, i comuni di Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone;

| Regione Liguria:





  nella provincia di Genova, i comuni di Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia; |
| --- |

Regione Liguria:

nella provincia di Genova, i comuni di Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia;

| nella provincia di Savona, i comuni di Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello. |
| --- |

nella provincia di Savona, i comuni di Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello.

PARTE III

1.   Bulgaria

Le seguenti zone soggette a restrizioni III in Bulgaria:

| — | in Blagoevgrad region:






  — | the whole municipality of Sandanski |
| --- | --- | --- |

—

in Blagoevgrad region:

—

the whole municipality of Sandanski

| — | the whole municipality of Strumyani |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strumyani

| — | the whole municipality of Petrich, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Petrich,

| — | the Pazardzhik region:






  — | the whole municipality of Pazardzhik, |
| --- | --- | --- |

—

the Pazardzhik region:

—

the whole municipality of Pazardzhik,

| — | the whole municipality of Panagyurishte, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Panagyurishte,

| — | the whole municipality of Lesichevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Lesichevo,

| — | the whole municipality of Septemvri, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Septemvri,

| — | the whole municipality of Strelcha, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strelcha,

| — | in Plovdiv region






  — | the whole municipality of Hisar, |
| --- | --- | --- |

—

in Plovdiv region

—

the whole municipality of Hisar,

| — | the whole municipality of Suedinenie, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Suedinenie,

| — | the whole municipality of Maritsa |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Maritsa

| — | the whole municipality of Rodopi, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Rodopi,

| — | the whole municipality of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Plovdiv,

| — | in Varna region:






  — | the whole municipality of Byala, |
| --- | --- | --- |

—

in Varna region:

—

the whole municipality of Byala,

| — | the whole municipality of Dolni Chiflik. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dolni Chiflik.

2.   Germania

Le seguenti zone soggette a restrizioni III in Germania:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Schenkenberg mit den Gemarkungen Wittenhof, Schenkenberg, Baumgarten und Ludwigsburg, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Schenkenberg mit den Gemarkungen Wittenhof, Schenkenberg, Baumgarten und Ludwigsburg,

| Gemeinde Randowtal mit den Gemarkungen Eickstedt und Ziemkendorf, |
| --- |

Gemeinde Randowtal mit den Gemarkungen Eickstedt und Ziemkendorf,

| Gemeinde Grünow, |
| --- |

Gemeinde Grünow,

| Gemeinde Uckerfelde, |
| --- |

Gemeinde Uckerfelde,

| Gemeinde Gramzow westlich der K7315, |
| --- |

Gemeinde Gramzow westlich der K7315,

| Gemeinde Oberuckersee mit den Gemarkungen Melzow, Warnitz, Blankenburg, Seehausen, Potzlow |
| --- |

Gemeinde Oberuckersee mit den Gemarkungen Melzow, Warnitz, Blankenburg, Seehausen, Potzlow

| Gemeinde Nordwestuckermark mit den Gemarkungen Zollchow, Röpersdorf, Louisenthal, Sternhagen, Schmachtenhagen, Lindenhagen, Beenz (NWU), Groß-Sperrenwalde und Thiesort-Mühle, |
| --- |

Gemeinde Nordwestuckermark mit den Gemarkungen Zollchow, Röpersdorf, Louisenthal, Sternhagen, Schmachtenhagen, Lindenhagen, Beenz (NWU), Groß-Sperrenwalde und Thiesort-Mühle,

| Gemeinde Prenzlau mit den Gemarkungen Blindow, Ellingen, Klinkow, Basedow, Güstow, Seelübbe und die Gemarkung Prenzlau. |
| --- |

Gemeinde Prenzlau mit den Gemarkungen Blindow, Ellingen, Klinkow, Basedow, Güstow, Seelübbe und die Gemarkung Prenzlau.

3.   Italia

Le seguenti zone soggette a restrizioni III in Italia:

| — | Regione Sardegna: tutto il territorio; |
| --- | --- |

—

Regione Sardegna: tutto il territorio;

| — | Regione Lazio: l'area del comune di Roma compresa entro i confini amministrativi dell'Azienda sanitaria locale “ASL RM1”. |
| --- | --- |

—

Regione Lazio: l'area del comune di Roma compresa entro i confini amministrativi dell'Azienda sanitaria locale “ASL RM1”.

4.   Lettonia

Le seguenti zone soggette a restrizioni III in Lettonia:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, V1295, V1272, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļu uz ziemeļaustrumiem no Skrundas, Cieceres upes un Ventas upes), Skrundas pilsēta, Ēdoles pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa V1269, V1271, V1288, P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, Rumbas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P120, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, V1295, V1272, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļu uz ziemeļaustrumiem no Skrundas, Cieceres upes un Ventas upes), Skrundas pilsēta, Ēdoles pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa V1269, V1271, V1288, P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, Rumbas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P120,

| — | Ventspils novada Zlēku pagasts, Ugāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1347, uz rietumiem no autoceļa P123, Ziru pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa V1269, P108, Piltenes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1310, V1309, autoceļa līdz Ventas upei. |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Zlēku pagasts, Ugāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1347, uz rietumiem no autoceļa P123, Ziru pagasta daļa uz austrumiem no autoceļa V1269, P108, Piltenes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1310, V1309, autoceļa līdz Ventas upei.

5.   Lituania

Le seguenti zone soggette a restrizioni III in Lituania:

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kidulių ir Gelgaudiškio seniūnijos; Šakių seniūnija: Juniškių, Bedalių, Zajošių, Kriaučėnų, Liukų, Gotlybiškių, Ritinių kaimai; Sudargo seniūnija: Pervazninkų kaimas, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kidulių ir Gelgaudiškio seniūnijos; Šakių seniūnija: Juniškių, Bedalių, Zajošių, Kriaučėnų, Liukų, Gotlybiškių, Ritinių kaimai; Sudargo seniūnija: Pervazninkų kaimas,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

6.   Polonia

Le seguenti zone soggette a restrizioni III in Polonia:

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  część powiatu działdowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

część powiatu działdowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu iławskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu iławskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat nowomiejski, |
| --- |

powiat nowomiejski,

| gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Radecznica, Sułów, Szczebrzeszyn, Zwierzyniec w powiecie zamojskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Radecznica, Sułów, Szczebrzeszyn, Zwierzyniec w powiecie zamojskim,

| gminy Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Goraj, Frampol, Tereszpol i Turobin w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Goraj, Frampol, Tereszpol i Turobin w powiecie biłgorajskim,

| gminy Horodło, Hrubieszów z miastem Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim, |
| --- |

gminy Horodło, Hrubieszów z miastem Hrubieszów w powiecie hrubieszowskim,

| gminy Dzwola, Chrzanów i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola, Chrzanów i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| gminy Gościeradów i Trzydnik Duży w powiecie kraśnickim, |
| --- |

gminy Gościeradów i Trzydnik Duży w powiecie kraśnickim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat mielecki, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat mielecki,

| gminy Radomyśl nad Sanem i Zaklików w powiecie stalowowolskim, |
| --- |

gminy Radomyśl nad Sanem i Zaklików w powiecie stalowowolskim,

| część gminy Ostrów położona na północ od drogi linii wyznaczonej przez drogę nr A4 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 986, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 986 biegnącą od tego skrzyżowania do miejscowości Osieka i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Osieka_- Blizna w powiecie ropczycko – sędziszowskim, |
| --- |

część gminy Ostrów położona na północ od drogi linii wyznaczonej przez drogę nr A4 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 986, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 986 biegnącą od tego skrzyżowania do miejscowości Osieka i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Osieka_- Blizna w powiecie ropczycko – sędziszowskim,

| część gminy Czarna położona na północ wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim

| gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, w powiecie jarosławskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Małomice, Niegosławice, Szprotawa, Żagań w powiecie żagańskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Małomice, Niegosławice, Szprotawa, Żagań w powiecie żagańskim,

| gmina Sulęcin w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gmina Sulęcin w powiecie sulęcińskim,

| gminy Bledzew, Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Bledzew, Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 w powiecie świebodzińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim,

| część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gminy Gostyń, Krobia i Poniec w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Gostyń, Krobia i Poniec w powiecie gostyńskim,

| część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| gminy Kuślin, Lwówek, Miedzichowo, Nowy Tomyśl w powiecie nowotomyskim, |
| --- |

gminy Kuślin, Lwówek, Miedzichowo, Nowy Tomyśl w powiecie nowotomyskim,

| gminy Chrzypsko Wielkie, Kwilcz w powiecie międzychodzkim, |
| --- |

gminy Chrzypsko Wielkie, Kwilcz w powiecie międzychodzkim,

| część gminy Pniewy położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 187 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 187 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Pniewy położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 187 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 187 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Lubosinek – Lubosina – Buszewo w powiecie szamotulskim,

| w województwie dolnośląskim:





  część powiatu górowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część powiatu górowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim

| gminy Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

gminy Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gminy Chocianów i Przemków w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów i Przemków w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim, |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim,

| część gminy Milicz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Poradów – Piotrkosice - Sulimierz-Sułów - Gruszeczka w powiecie milickim, |
| --- |

część gminy Milicz położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Poradów – Piotrkosice - Sulimierz-Sułów - Gruszeczka w powiecie milickim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gminy Gnojno, Pacanów w powiecie buskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gminy Gnojno, Pacanów w powiecie buskim,

| gminy Łubnice, Oleśnica, Połaniec, część gminy Rytwiany położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 764, część gminy Szydłów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 756 w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Łubnice, Oleśnica, Połaniec, część gminy Rytwiany położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 764, część gminy Szydłów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 756 w powiecie staszowskim,

| gminy Chmielnik, Masłów, Miedziana Góra, Mniów, Łopuszno, Piekoszów, Pierzchnica, Sitkówka-Nowiny, Strawczyn, Zagnańsk, część gminy Raków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 756 i 764, część gminy Chęciny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na północ od linii wyznczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Daleszyce położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 764 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Daleszyce – Słopiec – Borków, dalej na południe od linii wyznaczonej przez tę drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 764 do przecięcia z linią rzeki Belnianka, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzeki Belnianka i Czarna Nida biegnącej do zachodniej granicy gminy w powiecie kieleckim, |
| --- |

gminy Chmielnik, Masłów, Miedziana Góra, Mniów, Łopuszno, Piekoszów, Pierzchnica, Sitkówka-Nowiny, Strawczyn, Zagnańsk, część gminy Raków położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 756 i 764, część gminy Chęciny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na północ od linii wyznczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy, część gminy Daleszyce położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 764 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Daleszyce – Słopiec – Borków, dalej na południe od linii wyznaczonej przez tę drogę biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 764 do przecięcia z linią rzeki Belnianka, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzeki Belnianka i Czarna Nida biegnącej do zachodniej granicy gminy w powiecie kieleckim,

| powiat miejski Kielce, |
| --- |

powiat miejski Kielce,

| gminy Krasocin, część gminy Włoszczowa położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno, i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny - Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminyw powiecie włoszczowskim, |
| --- |

gminy Krasocin, część gminy Włoszczowa położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno, i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny - Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminyw powiecie włoszczowskim,

| gmina Kije w powiecie pińczowskim, |
| --- |

gmina Kije w powiecie pińczowskim,

| gminy Małogoszcz, Oksa w powiecie jędrzejowskim, |
| --- |

gminy Małogoszcz, Oksa w powiecie jędrzejowskim,

| w województwie małopolskim:





  gminy Dąbrowa Tarnowska, Radgoszcz, Szczucin w powiecie dąbrowskim. |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Dąbrowa Tarnowska, Radgoszcz, Szczucin w powiecie dąbrowskim.

7.   Romania

Le seguenti zone soggette a restrizioni III in Romania:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

8.   Slovacchia

Le seguenti zone soggette a restrizioni III in Slovacchia:

| — | The whole district of Trebišov’, |
| --- | --- |

—

The whole district of Trebišov’,

| — | The whole district of Vranov and Topľou, |
| --- | --- |

—

The whole district of Vranov and Topľou,

| — | In the district of Humenné: Lieskovec, Myslina, Humenné, Jasenov, Brekov, Závadka, Topoľovka, Hudcovce, Ptičie, Chlmec, Porúbka, Brestov, Gruzovce, Ohradzany, Slovenská Volová, Karná, Lackovce, Kochanovce, Hažín nad Cirochou, Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa, |
| --- | --- |

—

In the district of Humenné: Lieskovec, Myslina, Humenné, Jasenov, Brekov, Závadka, Topoľovka, Hudcovce, Ptičie, Chlmec, Porúbka, Brestov, Gruzovce, Ohradzany, Slovenská Volová, Karná, Lackovce, Kochanovce, Hažín nad Cirochou, Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa,

| — | In the district of Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petríkovce, Oborín, Veľké Raškovce, Beša, |
| --- | --- |

—

In the district of Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petríkovce, Oborín, Veľké Raškovce, Beša,

| — | In the district of Rimavská Sobota: Jesenské, Gortva, Hodejov, Hodejovec, Širkovce, Šimonovce, Drňa, Hostice, Gemerské Dechtáre, Jestice, Dubovec, Rimavské Janovce, Rimavská Sobota, Belín, Pavlovce, Sútor, Bottovo, Dúžava, Mojín, Konrádovce, Čierny Potok, Blhovce, Gemerček, Hajnáčka, |
| --- | --- |

—

In the district of Rimavská Sobota: Jesenské, Gortva, Hodejov, Hodejovec, Širkovce, Šimonovce, Drňa, Hostice, Gemerské Dechtáre, Jestice, Dubovec, Rimavské Janovce, Rimavská Sobota, Belín, Pavlovce, Sútor, Bottovo, Dúžava, Mojín, Konrádovce, Čierny Potok, Blhovce, Gemerček, Hajnáčka,

| — | In the district of Gelnica: Hrišovce, Jaklovce, Kluknava, Margecany, Richnava, |
| --- | --- |

—

In the district of Gelnica: Hrišovce, Jaklovce, Kluknava, Margecany, Richnava,

| — | In the district Of Sabinov: Daletice, |
| --- | --- |

—

In the district Of Sabinov: Daletice,

| — | In the district of Prešov: Hrabkov, Krížovany, Žipov, Kvačany, Ondrašovce, Chminianske Jakubovany, Klenov, Bajerov, Bertotovce, Brežany, Bzenov, Fričovce, Hendrichovce, Hermanovce, Chmiňany, Chminianska Nová Ves, Janov, Jarovnice, Kojatice, Lažany, Mikušovce, Ovčie, Rokycany, Sedlice, Suchá Dolina, Svinia, Šindliar, Široké, Štefanovce, Víťaz, Župčany, |
| --- | --- |

—

In the district of Prešov: Hrabkov, Krížovany, Žipov, Kvačany, Ondrašovce, Chminianske Jakubovany, Klenov, Bajerov, Bertotovce, Brežany, Bzenov, Fričovce, Hendrichovce, Hermanovce, Chmiňany, Chminianska Nová Ves, Janov, Jarovnice, Kojatice, Lažany, Mikušovce, Ovčie, Rokycany, Sedlice, Suchá Dolina, Svinia, Šindliar, Široké, Štefanovce, Víťaz, Župčany,

| — | the whole district of Medzilaborce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce,

| — | In the district of Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Mikové, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Solník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce, |
| --- | --- |

—

In the district of Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Mikové, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Solník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce,

| — | In the district of Svidník: Pstruša. |
| --- | --- |

—

In the district of Svidník: Pstruša.

---

DIRETTIVE

| 29.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 200/148 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 200/148

---

DIRETTIVA DELEGATA (UE) 2022/1326 DELLA COMMISSIONE

del 18 marzo 2022

che modifica l'allegato della decisione quadro 2004/757/GAI del Consiglio per quanto riguarda l'inclusione di nuove sostanze psicoattive nella definizione di «stupefacenti»

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

vista la decisione quadro 2004/757/GAI del Consiglio, del 25 ottobre 2004, riguardante la fissazione di norme minime relative agli elementi costitutivi dei reati e alle sanzioni applicabili in materia di traffico illecito di stupefacenti (1), in particolare gli articoli 1 bis e 8 bis,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 18 e 19 novembre 2021 il comitato scientifico dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (EMCDDA o «l'Osservatorio»), allargato secondo la procedura di cui all'articolo 5 quater, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1920/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), ha redatto relazioni di valutazione del rischio delle nuove sostanze psicoattive 2-(metilammino)-1-(3-metilfenil)propan-1-one (3-metilmetcatinone, 3-MMC) e 1-(3-clorofenil)-2-(metilammino)propan-1-one (3-clorometcatinone, 3-CMC) conformemente all'articolo 5 quater del medesimo regolamento. L'Osservatorio ha presentato tali relazioni alla Commissione e agli Stati membri il 25 novembre 2021. |
| --- | --- |

(1)

Il 18 e 19 novembre 2021 il comitato scientifico dell'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (EMCDDA o «l'Osservatorio»), allargato secondo la procedura di cui all'articolo 5 quater, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1920/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), ha redatto relazioni di valutazione del rischio delle nuove sostanze psicoattive 2-(metilammino)-1-(3-metilfenil)propan-1-one (3-metilmetcatinone, 3-MMC) e 1-(3-clorofenil)-2-(metilammino)propan-1-one (3-clorometcatinone, 3-CMC) conformemente all'articolo 5 quater del medesimo regolamento. L'Osservatorio ha presentato tali relazioni alla Commissione e agli Stati membri il 25 novembre 2021.

| (2) | Il 3-MMC e il 3-CMC sono catinoni sintetici con effetti psicostimolanti. Sono derivati del catinone, strettamente correlati, rispettivamente, a metcatinone (efedrone) e mefedrone (4-metilmetcatinone;4-MMC) e a metcatinone e 4-clorometcatinone (4-CMC; clefedrone), e con effetti psicostimolanti simili. Il catinone, il metcatinone, il mefedrone e il 4-CMC sono sottoposti a controllo ai sensi della convenzione delle Nazioni Unite sulle sostanze psicotrope del 1971. |
| --- | --- |

(2)

Il 3-MMC e il 3-CMC sono catinoni sintetici con effetti psicostimolanti. Sono derivati del catinone, strettamente correlati, rispettivamente, a metcatinone (efedrone) e mefedrone (4-metilmetcatinone;4-MMC) e a metcatinone e 4-clorometcatinone (4-CMC; clefedrone), e con effetti psicostimolanti simili. Il catinone, il metcatinone, il mefedrone e il 4-CMC sono sottoposti a controllo ai sensi della convenzione delle Nazioni Unite sulle sostanze psicotrope del 1971.

| (3) | Il 3-MMC è disponibile nell'Unione europea almeno dal 2012 e la sua presenza è stata rilevata in 23 Stati membri. Dopo un calo dei sequestri in Europa tra il 2016 e il 2018, il 3-MMC pare essere ricomparso: nel 2020 ne sono stati sequestrati circa 740 chilogrammi sotto forma di polvere e le importazioni, la distribuzione e l'utilizzo sono continuati nel 2021, anno in cui si è anche registrato un sequestro su larga scala di oltre 120 chilogrammi di polvere a una frontiera esterna dell'Unione. |
| --- | --- |

(3)

Il 3-MMC è disponibile nell'Unione europea almeno dal 2012 e la sua presenza è stata rilevata in 23 Stati membri. Dopo un calo dei sequestri in Europa tra il 2016 e il 2018, il 3-MMC pare essere ricomparso: nel 2020 ne sono stati sequestrati circa 740 chilogrammi sotto forma di polvere e le importazioni, la distribuzione e l'utilizzo sono continuati nel 2021, anno in cui si è anche registrato un sequestro su larga scala di oltre 120 chilogrammi di polvere a una frontiera esterna dell'Unione.

| (4) | Le informazioni ottenute grazie ai sequestri e alla raccolta di campioni mostrano che solitamente il 3-MMC è disponibile sul mercato della droga sotto forma di polvere. Ne sono state segnalate anche altre forme, come le compresse o le capsule, ma in misura molto minore. Occasionalmente sono stati segnalati anche liquidi, materiale vegetale e carta assorbente contenenti 3-MMC. |
| --- | --- |

(4)

Le informazioni ottenute grazie ai sequestri e alla raccolta di campioni mostrano che solitamente il 3-MMC è disponibile sul mercato della droga sotto forma di polvere. Ne sono state segnalate anche altre forme, come le compresse o le capsule, ma in misura molto minore. Occasionalmente sono stati segnalati anche liquidi, materiale vegetale e carta assorbente contenenti 3-MMC.

| (5) | In cinque Stati membri sono stati registrati 27 casi di decesso nei quali è stata confermata l'esposizione al 3-MMC. Quattro Stati membri hanno segnalato 14 casi di intossicazione acuta non fatale nei quali è stata confermata l'esposizione al 3-MMC. |
| --- | --- |

(5)

In cinque Stati membri sono stati registrati 27 casi di decesso nei quali è stata confermata l'esposizione al 3-MMC. Quattro Stati membri hanno segnalato 14 casi di intossicazione acuta non fatale nei quali è stata confermata l'esposizione al 3-MMC.

| (6) | Il 3-CMC è disponibile nell'Unione europea almeno dal 2014 e la sua presenza è stata rilevata in 23 Stati membri. Tra 2020 e il 2021 sono stati sequestrati circa 2 500chilogrammi di 3-CMC sotto forma di polvere, pari a oltre il 90 % della quantità totale di 3-CMC in polvere sequestrato dall'inizio del monitoraggio della sostanza in Europa. |
| --- | --- |

(6)

Il 3-CMC è disponibile nell'Unione europea almeno dal 2014 e la sua presenza è stata rilevata in 23 Stati membri. Tra 2020 e il 2021 sono stati sequestrati circa 2 500chilogrammi di 3-CMC sotto forma di polvere, pari a oltre il 90 % della quantità totale di 3-CMC in polvere sequestrato dall'inizio del monitoraggio della sostanza in Europa.

| (7) | Le informazioni ottenute grazie ai sequestri e alla raccolta di campioni mostrano che solitamente il 3-CMC è disponibile sul mercato della droga sotto forma di polvere. Ne sono state segnalate anche altre forme, come le compresse o le capsule, ma in misura molto minore. Occasionalmente sono stati segnalati anche liquidi, materiale vegetale e carta assorbente contenenti 3-CMC. |
| --- | --- |

(7)

Le informazioni ottenute grazie ai sequestri e alla raccolta di campioni mostrano che solitamente il 3-CMC è disponibile sul mercato della droga sotto forma di polvere. Ne sono state segnalate anche altre forme, come le compresse o le capsule, ma in misura molto minore. Occasionalmente sono stati segnalati anche liquidi, materiale vegetale e carta assorbente contenenti 3-CMC.

| (8) | In due Stati membri sono stati registrati 10 casi di decesso nei quali è stata confermata l'esposizione al 3-CMC. Uno Stato membro ha segnalato un caso di intossicazione acuta non fatale nel quale è stata confermata l'esposizione al 3-CMC. |
| --- | --- |

(8)

In due Stati membri sono stati registrati 10 casi di decesso nei quali è stata confermata l'esposizione al 3-CMC. Uno Stato membro ha segnalato un caso di intossicazione acuta non fatale nel quale è stata confermata l'esposizione al 3-CMC.

| (9) | Le informazioni a disposizione paiono indicare che, sebbene il 3-MMC e il 3-CMC siano solitamente venduti e richiesti come droghe stimolanti vere e proprie, siano almeno in parte prodotti, importati, distribuiti, venduti e utilizzati come sostituti «legali» di stimolanti sottoposti a controllo quali l'anfetamina, la cocaina e l'MDMA. Potrebbero anche essere venduti facendoli passare per altre droghe. |
| --- | --- |

(9)

Le informazioni a disposizione paiono indicare che, sebbene il 3-MMC e il 3-CMC siano solitamente venduti e richiesti come droghe stimolanti vere e proprie, siano almeno in parte prodotti, importati, distribuiti, venduti e utilizzati come sostituti «legali» di stimolanti sottoposti a controllo quali l'anfetamina, la cocaina e l'MDMA. Potrebbero anche essere venduti facendoli passare per altre droghe.

| (10) | Vi sono poche informazioni disponibili in merito all'implicazione di organizzazioni criminali nella produzione, nel traffico e nella distribuzione del 3-MMC e del 3-CMC nell'Unione. Vi sono tuttavia informazioni che suggeriscono atti criminali, per esempio reati legati al traffico, alla produzione illecita e alla fornitura di entrambe le sostanze. |
| --- | --- |

(10)

Vi sono poche informazioni disponibili in merito all'implicazione di organizzazioni criminali nella produzione, nel traffico e nella distribuzione del 3-MMC e del 3-CMC nell'Unione. Vi sono tuttavia informazioni che suggeriscono atti criminali, per esempio reati legati al traffico, alla produzione illecita e alla fornitura di entrambe le sostanze.

| (11) | Dalle informazioni disponibili si evince che il 3-MMC e il 3-CMC sono prodotti da aziende chimiche situate al di fuori dell'Unione e qui importate su scala industriale. Vi sono poi alcune indicazioni del fatto che parte della produzione avviene in laboratori illegali in Europa. |
| --- | --- |

(11)

Dalle informazioni disponibili si evince che il 3-MMC e il 3-CMC sono prodotti da aziende chimiche situate al di fuori dell'Unione e qui importate su scala industriale. Vi sono poi alcune indicazioni del fatto che parte della produzione avviene in laboratori illegali in Europa.

| (12) | Il 3-MMC e il 3-CMC non hanno alcun uso terapeutico umano o veterinario riconosciuto nell'Unione né, a quanto risulta, altrove. Non vi sono indicazioni di un possibile uso di tali sostanze per altre finalità oltre che come standard analitici di riferimento e nella ricerca scientifica. |
| --- | --- |

(12)

Il 3-MMC e il 3-CMC non hanno alcun uso terapeutico umano o veterinario riconosciuto nell'Unione né, a quanto risulta, altrove. Non vi sono indicazioni di un possibile uso di tali sostanze per altre finalità oltre che come standard analitici di riferimento e nella ricerca scientifica.

| (13) | È probabile che i rischi per la salute e la società associati al 3-MMC e al 3-CMC siano in parte simili a quelli di altri catinoni sintetici e psicostimolanti strettamente correlati sottoposti a controllo internazionale. I dati e le informazioni disponibili sui rischi per la salute e la società che le sostanze presentano sono sufficienti per includere il 3-MMC e il 3-CMC nella definizione di «stupefacenti». Ciononostante, secondo le relazioni di valutazione dei rischi, molte questioni connesse al 3-MMC e al 3-CMC poste dalla mancanza di dati sui rischi per la salute delle persone, per la sanità pubblica e per la società potrebbero trovare risposta in seguito a ulteriori ricerche. |
| --- | --- |

(13)

È probabile che i rischi per la salute e la società associati al 3-MMC e al 3-CMC siano in parte simili a quelli di altri catinoni sintetici e psicostimolanti strettamente correlati sottoposti a controllo internazionale. I dati e le informazioni disponibili sui rischi per la salute e la società che le sostanze presentano sono sufficienti per includere il 3-MMC e il 3-CMC nella definizione di «stupefacenti». Ciononostante, secondo le relazioni di valutazione dei rischi, molte questioni connesse al 3-MMC e al 3-CMC poste dalla mancanza di dati sui rischi per la salute delle persone, per la sanità pubblica e per la società potrebbero trovare risposta in seguito a ulteriori ricerche.

| (14) | Il 3-MMC e il 3-CMC non rientrano nell'elenco delle sostanze sottoposte a controllo ai sensi della convenzione unica delle Nazioni Unite sugli stupefacenti del 1961, modificata dal protocollo del 1972, o della convenzione delle Nazioni Unite sulle sostanze psicotrope del 1971. Il 3-CMC non è ancora stato valutato nell'ambito del sistema delle Nazioni Unite, mentre il 3-MMC è stato oggetto di una revisione critica del comitato di esperti dell'OMS sulla tossicodipendenza a novembre 2016, che non ha tuttavia permesso di trarre conclusioni. Il comitato non è riuscito a raggiungere un consenso e ha rinviato la pronuncia di un parere e chiesto al segretariato di organizzare un'altra revisione critica relativa al 3-MMC in una successiva riunione. Il comitato di esperti sulla tossicodipendenza non ha ancora effettuato un'ulteriore revisione del 3-MMC. Dopo la revisione critica del 2016 gli Stati membri hanno comunicato nuove informazioni significative da cui si evince che il 3-MMC può rappresentare una minaccia per la salute e la società a livello dell'UE e deve quindi essere incluso nella definizione di «stupefacenti» prevista dal diritto dell'Unione. |
| --- | --- |

(14)

Il 3-MMC e il 3-CMC non rientrano nell'elenco delle sostanze sottoposte a controllo ai sensi della convenzione unica delle Nazioni Unite sugli stupefacenti del 1961, modificata dal protocollo del 1972, o della convenzione delle Nazioni Unite sulle sostanze psicotrope del 1971. Il 3-CMC non è ancora stato valutato nell'ambito del sistema delle Nazioni Unite, mentre il 3-MMC è stato oggetto di una revisione critica del comitato di esperti dell'OMS sulla tossicodipendenza a novembre 2016, che non ha tuttavia permesso di trarre conclusioni. Il comitato non è riuscito a raggiungere un consenso e ha rinviato la pronuncia di un parere e chiesto al segretariato di organizzare un'altra revisione critica relativa al 3-MMC in una successiva riunione. Il comitato di esperti sulla tossicodipendenza non ha ancora effettuato un'ulteriore revisione del 3-MMC. Dopo la revisione critica del 2016 gli Stati membri hanno comunicato nuove informazioni significative da cui si evince che il 3-MMC può rappresentare una minaccia per la salute e la società a livello dell'UE e deve quindi essere incluso nella definizione di «stupefacenti» prevista dal diritto dell'Unione.

| (15) | Le informazioni ricavate dai sequestri effettuati dalle forze dell'ordine nel 2020 e nel 2021 indicano che la disponibilità e il potenziale di diffusione all'interno dell'Unione del 3-MMC e del 3-CMC sono recentemente aumentati e possono essere significativi. Le informazioni disponibili indicano che il consumo di 3-MMC e di 3-CMC provoca danni alla salute associati alla tossicità acuta di tali sostanze e, nel caso del 3-MMC, alla potenzialità di indurre abuso o dipendenza. La scarsità di studi rende difficile stabilire con certezza se il 3-CMC abbia la potenzialità di indurre abuso o dipendenza. Si ritiene che i danni alla salute mettano in pericolo la vita poiché la sostanza può causare morte o lesioni letali, malattie gravi, seri impedimenti fisici o mentali o la diffusione di malattie, compreso il contagio di virus trasmissibili per via ematica, come l'epatite C e l'HIV. Tali effetti sono paragonabili a quelli di altri catinoni sintetici e psicostimolanti strettamente correlati sottoposti a controllo internazionale, benché siano necessari ulteriori studi al riguardo. |
| --- | --- |

(15)

Le informazioni ricavate dai sequestri effettuati dalle forze dell'ordine nel 2020 e nel 2021 indicano che la disponibilità e il potenziale di diffusione all'interno dell'Unione del 3-MMC e del 3-CMC sono recentemente aumentati e possono essere significativi. Le informazioni disponibili indicano che il consumo di 3-MMC e di 3-CMC provoca danni alla salute associati alla tossicità acuta di tali sostanze e, nel caso del 3-MMC, alla potenzialità di indurre abuso o dipendenza. La scarsità di studi rende difficile stabilire con certezza se il 3-CMC abbia la potenzialità di indurre abuso o dipendenza. Si ritiene che i danni alla salute mettano in pericolo la vita poiché la sostanza può causare morte o lesioni letali, malattie gravi, seri impedimenti fisici o mentali o la diffusione di malattie, compreso il contagio di virus trasmissibili per via ematica, come l'epatite C e l'HIV. Tali effetti sono paragonabili a quelli di altri catinoni sintetici e psicostimolanti strettamente correlati sottoposti a controllo internazionale, benché siano necessari ulteriori studi al riguardo.

| (16) | Le informazioni disponibili suggeriscono che il consumo di 3-MMC e 3-CMC potrebbe comportare rischi per la società e causare emarginazione e maggiore vulnerabilità. Potrebbe anche costituire un rischio più ampio per l'incolumità pubblica, per esempio in caso di guida sotto l'effetto di tali sostanze. |
| --- | --- |

(16)

Le informazioni disponibili suggeriscono che il consumo di 3-MMC e 3-CMC potrebbe comportare rischi per la società e causare emarginazione e maggiore vulnerabilità. Potrebbe anche costituire un rischio più ampio per l'incolumità pubblica, per esempio in caso di guida sotto l'effetto di tali sostanze.

| (17) | 15 Stati membri controllano il 3-MMC in base alla legislazione nazionale relativa al controllo delle droghe, sei in base alla legislazione sulle nuove sostanze psicoattive e uno in base a un'altra legislazione. 13 Stati membri controllano il 3-CMC in base alla legislazione nazionale relativa al controllo delle droghe, sette in base alla legislazione sulle nuove sostanze psicoattive e uno in base a un'altra legislazione. Poiché tali misure nazionali di controllo sono già presenti, il fatto di includere il 3-MMC e il 3-CMC nella definizione di «stupefacenti» e di renderli quindi soggetti alle disposizioni relative ai reati e alle sanzioni di cui alla decisione quadro 2004/757/GAI contribuirebbe a evitare l'insorgere di ostacoli alla cooperazione transfrontaliera tra autorità di contrasto e autorità giudiziarie e a proteggere i cittadini dai rischi che la disponibilità e il consumo di tali sostanze possono comportare. |
| --- | --- |

(17)

15 Stati membri controllano il 3-MMC in base alla legislazione nazionale relativa al controllo delle droghe, sei in base alla legislazione sulle nuove sostanze psicoattive e uno in base a un'altra legislazione. 13 Stati membri controllano il 3-CMC in base alla legislazione nazionale relativa al controllo delle droghe, sette in base alla legislazione sulle nuove sostanze psicoattive e uno in base a un'altra legislazione. Poiché tali misure nazionali di controllo sono già presenti, il fatto di includere il 3-MMC e il 3-CMC nella definizione di «stupefacenti» e di renderli quindi soggetti alle disposizioni relative ai reati e alle sanzioni di cui alla decisione quadro 2004/757/GAI contribuirebbe a evitare l'insorgere di ostacoli alla cooperazione transfrontaliera tra autorità di contrasto e autorità giudiziarie e a proteggere i cittadini dai rischi che la disponibilità e il consumo di tali sostanze possono comportare.

| (18) | L'articolo 1 bis della decisione quadro 2004/757/GAI conferisce alla Commissione il potere di adottare atti delegati al fine di fornire a livello dell'Unione una risposta rapida e basata sulle competenze tecniche all'emergere di nuove sostanze psicoattive individuate e segnalate dagli Stati membri, modificando l'allegato della decisione quadro al fine di includere tali sostanze nella definizione di «stupefacenti». |
| --- | --- |

(18)

L'articolo 1 bis della decisione quadro 2004/757/GAI conferisce alla Commissione il potere di adottare atti delegati al fine di fornire a livello dell'Unione una risposta rapida e basata sulle competenze tecniche all'emergere di nuove sostanze psicoattive individuate e segnalate dagli Stati membri, modificando l'allegato della decisione quadro al fine di includere tali sostanze nella definizione di «stupefacenti».

| (19) | Poiché sono state soddisfatte le condizioni e la procedura per attivare l'esercizio del potere di adottare un atto delegato, dovrebbe essere adottata una direttiva delegata al fine di includere il 3-MMC e il 3-CMC nell'allegato della decisione quadro 2004/757/GAI. |
| --- | --- |

(19)

Poiché sono state soddisfatte le condizioni e la procedura per attivare l'esercizio del potere di adottare un atto delegato, dovrebbe essere adottata una direttiva delegata al fine di includere il 3-MMC e il 3-CMC nell'allegato della decisione quadro 2004/757/GAI.

| (20) | L'Irlanda è vincolata dalla decisione quadro 2004/757/GAI, modificata dalla direttiva (UE) 2017/2103 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), e, pertanto, partecipa all'adozione e all'applicazione della presente direttiva. |
| --- | --- |

(20)

L'Irlanda è vincolata dalla decisione quadro 2004/757/GAI, modificata dalla direttiva (UE) 2017/2103 del Parlamento europeo e del Consiglio (3), e, pertanto, partecipa all'adozione e all'applicazione della presente direttiva.

| (21) | La Danimarca è vincolata dalla decisione quadro 2004/757/GAI quale applicabile fino al 21 novembre 2018, ma non è vincolata dalla direttiva (UE) 2017/2103. Non partecipa pertanto all'adozione e all'applicazione della presente direttiva e non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione. |
| --- | --- |

(21)

La Danimarca è vincolata dalla decisione quadro 2004/757/GAI quale applicabile fino al 21 novembre 2018, ma non è vincolata dalla direttiva (UE) 2017/2103. Non partecipa pertanto all'adozione e all'applicazione della presente direttiva e non è da essa vincolata né è soggetta alla sua applicazione.

| (22) | Conformemente alla dichiarazione politica comune del 28 settembre 2011 degli Stati membri e della Commissione sui documenti esplicativi (4), gli Stati membri si sono impegnati ad accompagnare, in casi giustificati, la notifica delle loro misure di recepimento con uno o più documenti che chiariscano il rapporto tra gli elementi costitutivi di una direttiva e le parti corrispondenti degli strumenti nazionali di recepimento. |
| --- | --- |

(22)

Conformemente alla dichiarazione politica comune del 28 settembre 2011 degli Stati membri e della Commissione sui documenti esplicativi (4), gli Stati membri si sono impegnati ad accompagnare, in casi giustificati, la notifica delle loro misure di recepimento con uno o più documenti che chiariscano il rapporto tra gli elementi costitutivi di una direttiva e le parti corrispondenti degli strumenti nazionali di recepimento.

| (23) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione quadro 2004/757/GAI, |
| --- | --- |

(23)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza la decisione quadro 2004/757/GAI,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:

Articolo 1

Modifica della decisione quadro 2004/757/GAI

All'allegato della decisione quadro 2004/757/GAI sono aggiunti i punti 20 e 21 seguenti:

| «20. | 2-(metilammino)-1-(3-metilfenil)propan-1-one (3-MMC) (*1). |
| --- | --- |

«20.

2-(metilammino)-1-(3-metilfenil)propan-1-one (3-MMC) (*1).

*1

| 21. | 1-(3-clorofenil)-2-(metilammino)propan-1-one (3-CMC) (*1). |
| --- | --- |

21.

1-(3-clorofenil)-2-(metilammino)propan-1-one (3-CMC) (*1).

*1

Articolo 2

Recepimento

1.   Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro il 18 febbraio 2023. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni.

Le disposizioni adottate dagli Stati membri contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di tale riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono stabilite dagli Stati membri.

2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni principali di diritto interno che adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.

Articolo 3

Entrata in vigore

La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Articolo 4

Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva conformemente ai trattati.

Fatto a Bruxelles, il 18 marzo 2022

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 335 dell'11.11.2004, pag. 8.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 1920/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, relativo all'istituzione di un Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (GU L 376 del 27.12.2006, pag. 1).

2

(3)  Direttiva (UE) 2017/2103 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 novembre 2017, che modifica la decisione quadro 2004/757/GAI del Consiglio al fine di includere nuove sostanze psicoattive nella definizione di «stupefacenti» e che abroga la decisione 2005/387/GAI (GU L 305 del 21.11.2017, pag. 12).

3

(4)  
  GU C 369 del 17.12.2011, pag. 14.

4

---

DECISIONI

| 29.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 200/152 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 200/152

---

DECISIONE (UE) 2022/1327 DEL CONSIGLIO

del 26 luglio 2022

che invita la Commissione a presentare uno studio sulla situazione del mercato interno dei servizi postali dell’Unione, in particolare per quanto riguarda l’applicazione della direttiva 97/67/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, e una proposta, se del caso alla luce dei risultati dello studio

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 241,

considerando quanto segue:

| (1) | Dal 2008 si è assistito a un calo annuo della corrispondenza pari al 4,9 % nell’Unione e questa tendenza ha registrato un’accelerazione con la contrazione dell’economia dovuta alla pandemia di COVID-19, durante la quale i volumi di corrispondenza sono diminuiti di una percentuale compresa tra il 12 % e il 26 % tra il 2019 e il 2020. |
| --- | --- |

(1)

Dal 2008 si è assistito a un calo annuo della corrispondenza pari al 4,9 % nell’Unione e questa tendenza ha registrato un’accelerazione con la contrazione dell’economia dovuta alla pandemia di COVID-19, durante la quale i volumi di corrispondenza sono diminuiti di una percentuale compresa tra il 12 % e il 26 % tra il 2019 e il 2020.

| (2) | Si stima che dal 2008 i servizi di consegna dei pacchi siano aumentati del 9 % nell’Unione su base annua e questa tendenza ha registrato un’accelerazione come risultato della pandemia di COVID-19. |
| --- | --- |

(2)

Si stima che dal 2008 i servizi di consegna dei pacchi siano aumentati del 9 % nell’Unione su base annua e questa tendenza ha registrato un’accelerazione come risultato della pandemia di COVID-19.

| (3) | Il costo dell’obbligo di servizio universale, basato sulla scala dei costi, è aumentato a causa del forte declino del mercato della corrispondenza. |
| --- | --- |

(3)

Il costo dell’obbligo di servizio universale, basato sulla scala dei costi, è aumentato a causa del forte declino del mercato della corrispondenza.

| (4) | Lo sviluppo del commercio elettronico e della digitalizzazione ha introdotto sul mercato dei servizi postali nuovi soggetti, prodotti e servizi. |
| --- | --- |

(4)

Lo sviluppo del commercio elettronico e della digitalizzazione ha introdotto sul mercato dei servizi postali nuovi soggetti, prodotti e servizi.

| (5) | In ciascuno Stato membro i servizi postali universali sono forniti a livello nazionale, mentre le esigenze degli utenti di tali servizi sono cambiate in modo significativo. |
| --- | --- |

(5)

In ciascuno Stato membro i servizi postali universali sono forniti a livello nazionale, mentre le esigenze degli utenti di tali servizi sono cambiate in modo significativo.

| (6) | Il concetto di «servizio universale» deve rispecchiare l’evoluzione delle esigenze degli utenti ed essere flessibile e sostenibile. |
| --- | --- |

(6)

Il concetto di «servizio universale» deve rispecchiare l’evoluzione delle esigenze degli utenti ed essere flessibile e sostenibile.

| (7) | La direttiva 97/67/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (1) ha parzialmente conseguito i suoi obiettivi. Tuttavia, potrebbe essere necessario rivederla per garantire che sia adeguata alle esigenze future e che affronti le sfide summenzionate in modo sostenibile. |
| --- | --- |

(7)

La direttiva 97/67/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (1) ha parzialmente conseguito i suoi obiettivi. Tuttavia, potrebbe essere necessario rivederla per garantire che sia adeguata alle esigenze future e che affronti le sfide summenzionate in modo sostenibile.

| (8) | Un’analisi dettagliata della situazione del mercato interno dei servizi postali dell’Unione giustificherebbe la necessità di una revisione della direttiva 97/67/CE al fine di rispecchiare gli sviluppi tecnologici e i cambiamenti in tale mercato e consentirebbe l’adozione della direttiva riveduta durante il ciclo legislativo europeo in corso, |
| --- | --- |

(8)

Un’analisi dettagliata della situazione del mercato interno dei servizi postali dell’Unione giustificherebbe la necessità di una revisione della direttiva 97/67/CE al fine di rispecchiare gli sviluppi tecnologici e i cambiamenti in tale mercato e consentirebbe l’adozione della direttiva riveduta durante il ciclo legislativo europeo in corso,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il Consiglio invita la Commissione a presentare uno studio sulla situazione del mercato interno dei servizi postali dell’Unione, in particolare per quanto riguarda l’applicazione della direttiva 97/67/CE.

Articolo 2

1.   Il Consiglio invita la Commissione a presentare una proposta, se del caso alla luce dei risultati dello studio di cui all’articolo 1, o a informarlo sulle misure alternative necessarie per dare seguito allo studio.

2.   Secondo la prassi abituale, il Consiglio invita la Commissione a far sì che la proposta sia corredata di una valutazione d’impatto.

Articolo 3

La presente decisione entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 26 luglio 2022

Per il Consiglio

Il presidente

J. SÍKELA

---

(1)  Direttiva 97/67/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 dicembre 1997, concernente regole comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali comunitari e il miglioramento della qualità del servizio (GU L 15 del 21.1.1998, pag. 14).

1

---

| 29.7.2022 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 200/154 |
| --- | --- | --- | --- |

29.7.2022

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 200/154

---

DECISIONE (UE) 2022/1328 DELLA COMMISSIONE

del 30 settembre 2021

relativa alle misure SA.32014, SA.32015, SA.32016 (2011/C) (ex 2011/NN) cui l’Italia e la Regione Lazio hanno dato esecuzione a favore di Laziomar e della sua acquirente CLN

[notificata con il numero C(2021) 6989]

(Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

INDICE

| 1. | Procedimento | 157 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Contesto e descrizione delle misure oggetto di indagine | 158 |
| --- | --- | --- |

2.

| 2.1. | Quadro generale | 158 |
| --- | --- | --- |

2.1.

| 2.1.1. | Le convenzioni iniziali | 158 |
| --- | --- | --- |

2.1.1.

| 2.1.2. | La proroga delle convenzioni iniziali | 160 |
| --- | --- | --- |

2.1.2.

| 2.1.3. | La privatizzazione di Laziomar e la conclusione del nuovo contratto di servizio | 161 |
| --- | --- | --- |

2.1.3.

| 2.2. | Misure rientranti nell’ambito di applicazione delle decisioni del 2011 e del 2012 | 161 |
| --- | --- | --- |

2.2.

| 2.3. | Descrizione dettagliata delle misure oggetto della presente decisione | 161 |
| --- | --- | --- |

2.3.

| 2.3.1. | La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia | 162 |
| --- | --- | --- |

2.3.1.

| 2.3.1.1. | Gli obblighi di servizio pubblico | 162 |
| --- | --- | --- |

2.3.1.1.

| 2.3.1.2. | Bilancio e durata | 162 |
| --- | --- | --- |

2.3.1.2.

| 2.3.2. | La privatizzazione di Laziomar | 164 |
| --- | --- | --- |

2.3.2.

| 2.3.2.1. | La procedura di vendita e l’aggiudicazione definitiva | 165 |
| --- | --- | --- |

2.3.2.1.

| 2.3.2.2. | Il contratto di vendita | 165 |
| --- | --- | --- |

2.3.2.2.

| 2.3.2.3. | Procedimenti a livello nazionale | 165 |
| --- | --- | --- |

2.3.2.3.

| 2.3.3. | Il nuovo contratto di servizi tra la Regione Lazio e Laziomar | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.

| 2.3.3.1. | Il beneficiario | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.1.

| 2.3.3.2. | Le rotte | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.2.

| 2.3.3.3. | Durata | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.3.

| 2.3.3.4. | Gli obblighi di servizio pubblico | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.4.

| 2.3.3.5. | Le disposizioni in materia di compensazione e l’aggiudicazione definitiva | 166 |
| --- | --- | --- |

2.3.3.5.

| 2.3.4. | La priorità nell’assegnazione degli accosti | 168 |
| --- | --- | --- |

2.3.4.

| 2.3.5. | Le misure previste dalla legge del 2010 | 168 |
| --- | --- | --- |

2.3.5.

| 2.4. | La procedura di infrazione 2007/4609 | 168 |
| --- | --- | --- |

2.4.

| 3. | Motivi per l’avvio e l’estensione del procedimento | 170 |
| --- | --- | --- |

3.

| 3.1. | La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia | 170 |
| --- | --- | --- |

3.1.

| 3.1.1. | Rispetto della sentenza Altmark ed esistenza di aiuti | 170 |
| --- | --- | --- |

3.1.1.

| 3.1.2. | Compatibilità | 171 |
| --- | --- | --- |

3.1.2.

| 3.2. | La privatizzazione di Laziomar | 171 |
| --- | --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Il nuovo contratto di servizi tra la Regione Lazio e Laziomar | 172 |
| --- | --- | --- |

3.3.

| 3.3.1. | Rispetto della sentenza Altmark, esistenza di aiuti e compatibilità | 172 |
| --- | --- | --- |

3.3.1.

| 3.3.2. | Compatibilità | 172 |
| --- | --- | --- |

3.3.2.

| 3.4. | La priorità nell’assegnazione degli accosti | 172 |
| --- | --- | --- |

3.4.

| 3.5. | Le misure previste dalla legge del 2010 | 173 |
| --- | --- | --- |

3.5.

| 4. | Osservazioni dell’Italia | 173 |
| --- | --- | --- |

4.

| 4.1. | Sugli obblighi di servizio pubblico e l’ambiente concorrenziale | 173 |
| --- | --- | --- |

4.1.

| 4.2. | Sulla privatizzazione di Laziomar | 173 |
| --- | --- | --- |

4.2.

| 4.2.1. | Sul prezzo di vendita di Laziomar | 173 |
| --- | --- | --- |

4.2.1.

| 4.2.2. | Sul carattere trasparente e non discriminatorio della procedura | 174 |
| --- | --- | --- |

4.2.2.

| 4.3. | Sulla conformità della proroga della convenzione iniziale e del nuovo contratto di servizio pubblico alle condizioni Altmark | 174 |
| --- | --- | --- |

4.3.

| 4.4. | Sulla priorità nell’assegnazione degli accosti | 175 |
| --- | --- | --- |

4.4.

| 4.5. | Sulle misure previste dalla legge del 2010 | 175 |
| --- | --- | --- |

4.5.

| 4.6. | Sulle norme per il calcolo della compensazione per il periodo 2011-2019 e sul premio di rischio del 6,5 % stabilito dalla delibera del CIPE del 2010 | 175 |
| --- | --- | --- |

4.6.

| 4.7. | Sulla conformità del nuovo contratto di servizio pubblico alla decisione SIEG del 2011 | 176 |
| --- | --- | --- |

4.7.

| 4.8. | Sulla conformità del nuovo contratto di servizio pubblico alla disciplina SIEG del 2011 | 176 |
| --- | --- | --- |

4.8.

| 5. | Valutazione | 177 |
| --- | --- | --- |

5.

| 5.1. | Sussistenza di un aiuto ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE | 177 |
| --- | --- | --- |

5.1.

| 5.1.1. | La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia | 177 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.

| 5.1.1.1. | Risorse statali | 177 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.1.

| 5.1.1.2. | Selettività | 178 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.2.

| 5.1.1.3. | Vantaggio economico | 178 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.3.

| 5.1.1.4. | Incidenza sulla concorrenza e sugli scambi | 179 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.4.

| 5.1.1.5. | Conclusione | 179 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.5.

| 5.1.1.6. | Aiuto nuovo o esistente | 180 |
| --- | --- | --- |

5.1.1.6.

| 5.1.2. | L’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico associato con il ramo di attività di Laziomar | 180 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.

| 5.1.2.1. | Primo criterio Altmark | 180 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.1.

| 5.1.2.2. | Secondo criterio Altmark | 187 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.2.

| 5.1.2.3. | Terzo criterio Altmark | 187 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.3.

| 5.1.2.4. | Quarto criterio Altmark | 190 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.4.

| 5.1.2.5. | Conclusione | 196 |
| --- | --- | --- |

5.1.2.5.

| 5.1.3. | Le misure previste dalla legge del 2010 | 196 |
| --- | --- | --- |

5.1.3.

| 5.1.3.1. | Possibile utilizzo per fini di liquidità dei fondi per l’ammodernamento delle navi | 196 |
| --- | --- | --- |

5.1.3.1.

| 5.1.3.2. | Esenzioni fiscali connesse al processo di privatizzazione | 197 |
| --- | --- | --- |

5.1.3.2.

| 5.1.3.3. | Possibilità di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare esigenze di liquidità | 197 |
| --- | --- | --- |

5.1.3.3.

| 5.1.4. | Conclusione in merito all’esistenza di un aiuto | 198 |
| --- | --- | --- |

5.1.4.

| 5.2. | Legittimità dell’aiuto | 198 |
| --- | --- | --- |

5.2.

| 5.3. | Compatibilità dell’aiuto | 198 |
| --- | --- | --- |

5.3.

| 5.3.1. | Norme applicabili | 198 |
| --- | --- | --- |

5.3.1.

| 5.3.2. | Effettivo servizio di interesse economico generale di cui all’articolo 106 TFUE | 200 |
| --- | --- | --- |

5.3.2.

| 5.3.3. | Necessità di un atto di incarico che specifichi gli obblighi di servizio pubblico e le modalità di calcolo della compensazione | 202 |
| --- | --- | --- |

5.3.3.

| 5.3.4. | Durata del periodo di incarico | 203 |
| --- | --- | --- |

5.3.4.

| 5.3.5. | Rispetto della direttiva 2006/111/CE | 203 |
| --- | --- | --- |

5.3.5.

| 5.3.6. | Importo della compensazione | 204 |
| --- | --- | --- |

5.3.6.

| 5.3.7. | La priorità nell’assegnazione degli accosti | 206 |
| --- | --- | --- |

5.3.7.

| 5.3.8. | Conclusione | 206 |
| --- | --- | --- |

5.3.8.

| 6. | Conclusione | 206 |
| --- | --- | --- |

6.

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 108, paragrafo 2, primo comma,

visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

dopo aver invitato gli interessati a presentare osservazioni conformemente alle suddette disposizioni (1), e tenuto conto di tali osservazioni,

considerando quanto segue:

1.   PROCEDIMENTO

PROCEDIMENTO

| (1) | Il 23 marzo 2009, il 9 dicembre 2009, il 21 dicembre 2009, il 6 gennaio 2010, il 27 settembre 2010 e il 12 ottobre 2010 la Commissione ha ricevuto sei denunce relative a diverse misure di sostegno adottate dall’Italia a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia (2). Le denunce riguardano la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta a tali società dopo la scadenza dei contratti di servizio pubblico iniziali conclusi con l’Italia per il periodo compreso tra gennaio 1989 e dicembre 2008 (le «convenzioni iniziali»), misure supplementari di sostegno previste dal diritto nazionale nel contesto del processo di privatizzazione delle società, nonché determinate questioni riguardanti in particolare il processo di privatizzazione di Tirrenia di Navigazione S.p.A. («Tirrenia») e Siremar — Sicilia Regionale Marittima S.p.A. («Siremar»). |
| --- | --- |

(1)

Il 23 marzo 2009, il 9 dicembre 2009, il 21 dicembre 2009, il 6 gennaio 2010, il 27 settembre 2010 e il 12 ottobre 2010 la Commissione ha ricevuto sei denunce relative a diverse misure di sostegno adottate dall’Italia a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia (2). Le denunce riguardano la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta a tali società dopo la scadenza dei contratti di servizio pubblico iniziali conclusi con l’Italia per il periodo compreso tra gennaio 1989 e dicembre 2008 (le «convenzioni iniziali»), misure supplementari di sostegno previste dal diritto nazionale nel contesto del processo di privatizzazione delle società, nonché determinate questioni riguardanti in particolare il processo di privatizzazione di Tirrenia di Navigazione S.p.A. («Tirrenia») e Siremar — Sicilia Regionale Marittima S.p.A. («Siremar»).

2

| (2) | Il 29 luglio 2010 l’Italia ha notificato alla Commissione la compensazione corrisposta dall’Italia nel 2008, 2009 e 2010 a Caremar — Campania Regionale Marittima S.p.A. («Caremar»). Tale notifica è stata nuovamente inviata il 1o dicembre 2010 in riferimento alla compensazione corrisposta a Caremar nel 2009 e nel 2010. La compensazione corrisposta a Caremar nel 2008 è stata oggetto di una decisione separata (cfr. considerando 20). |
| --- | --- |

(2)

Il 29 luglio 2010 l’Italia ha notificato alla Commissione la compensazione corrisposta dall’Italia nel 2008, 2009 e 2010 a Caremar — Campania Regionale Marittima S.p.A. («Caremar»). Tale notifica è stata nuovamente inviata il 1o dicembre 2010 in riferimento alla compensazione corrisposta a Caremar nel 2009 e nel 2010. La compensazione corrisposta a Caremar nel 2008 è stata oggetto di una decisione separata (cfr. considerando 20).

o

| (3) | Il 5 ottobre 2011 la Commissione ha avviato un procedimento di indagine formale nei confronti di varie misure adottate dall’Italia a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia («la decisione del 2011») (3). L’indagine ha riguardato, tra l’altro, la compensazione concessa a Caremar per la gestione di numerose rotte marittime a partire dal 1o gennaio 2009 e diverse altre misure concesse a tale società (cfr. considerando 38). |
| --- | --- |

(3)

Il 5 ottobre 2011 la Commissione ha avviato un procedimento di indagine formale nei confronti di varie misure adottate dall’Italia a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia («la decisione del 2011») (3). L’indagine ha riguardato, tra l’altro, la compensazione concessa a Caremar per la gestione di numerose rotte marittime a partire dal 1o gennaio 2009 e diverse altre misure concesse a tale società (cfr. considerando 38).

3

o

| (4) | All’epoca Caremar gestiva rotte di cabotaggio marittimo (4) nel golfo di Napoli (Regione Campania) e nell’arcipelago pontino (Regione Lazio). Successivamente la Regione Campania ha trasferito alla Regione Lazio le rotte dell’arcipelago pontino su base indipendente sotto la denominazione Laziomar S.p.A. («Laziomar») (5). Tale trasferimento è stato formalizzato il 1o giugno 2011 (cfr. considerando 32 e 33). |
| --- | --- |

(4)

All’epoca Caremar gestiva rotte di cabotaggio marittimo (4) nel golfo di Napoli (Regione Campania) e nell’arcipelago pontino (Regione Lazio). Successivamente la Regione Campania ha trasferito alla Regione Lazio le rotte dell’arcipelago pontino su base indipendente sotto la denominazione Laziomar S.p.A. («Laziomar») (5). Tale trasferimento è stato formalizzato il 1o giugno 2011 (cfr. considerando 32 e 33).

4

5

o

| (5) | La decisione del 2011 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. La Commissione ha invitato le parti interessate a presentare le proprie osservazioni in merito alle misure oggetto dell’indagine. |
| --- | --- |

(5)

La decisione del 2011 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. La Commissione ha invitato le parti interessate a presentare le proprie osservazioni in merito alle misure oggetto dell’indagine.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

| (6) | Con lettera del 28 settembre 2011, l’Italia ha confermato l’intenzione di privatizzare le società regionali dell’ex Gruppo Tirrenia, tra cui Laziomar. Il 26 ottobre 2011 la Commissione ha inviato una richiesta di informazioni all’Italia in merito al processo di privatizzazione. Il 30 novembre 2011 l’Italia ha risposto alla richiesta di informazioni della Commissione del 26 ottobre 2011. |
| --- | --- |

(6)

Con lettera del 28 settembre 2011, l’Italia ha confermato l’intenzione di privatizzare le società regionali dell’ex Gruppo Tirrenia, tra cui Laziomar. Il 26 ottobre 2011 la Commissione ha inviato una richiesta di informazioni all’Italia in merito al processo di privatizzazione. Il 30 novembre 2011 l’Italia ha risposto alla richiesta di informazioni della Commissione del 26 ottobre 2011.

| (7) | Il 15 novembre 2011 l’Italia ha presentato osservazioni in merito alle misure oggetto della decisione del 2011. |
| --- | --- |

(7)

Il 15 novembre 2011 l’Italia ha presentato osservazioni in merito alle misure oggetto della decisione del 2011.

| (8) | Il 25 aprile 2012 la Commissione ha inviato una nuova richiesta di informazioni all’Italia in merito al processo di privatizzazione. L’Italia ha risposto con lettera del 22 maggio 2012. |
| --- | --- |

(8)

Il 25 aprile 2012 la Commissione ha inviato una nuova richiesta di informazioni all’Italia in merito al processo di privatizzazione. L’Italia ha risposto con lettera del 22 maggio 2012.

| (9) | Il 7 novembre 2012 la Commissione ha esteso il procedimento d’indagine, tra l’altro, in relazione a determinate misure di sostegno supplementari concesse dalla Regione Lazio a Laziomar in relazione alla compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico. Una versione modificata di tale decisione è stata adottata dalla Commissione il 19 dicembre 2012 («la decisione del 2012») (6). |
| --- | --- |

(9)

Il 7 novembre 2012 la Commissione ha esteso il procedimento d’indagine, tra l’altro, in relazione a determinate misure di sostegno supplementari concesse dalla Regione Lazio a Laziomar in relazione alla compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico. Una versione modificata di tale decisione è stata adottata dalla Commissione il 19 dicembre 2012 («la decisione del 2012») (6).

6

| (10) | La decisione del 2012 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. La Commissione ha invitato le parti interessate a presentare le proprie osservazioni in merito alle misure oggetto dell’indagine. |
| --- | --- |

(10)

La decisione del 2012 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. La Commissione ha invitato le parti interessate a presentare le proprie osservazioni in merito alle misure oggetto dell’indagine.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

| (11) | L’11 dicembre 2012 l’Italia ha inviato le proprie osservazioni. |
| --- | --- |

(11)

L’11 dicembre 2012 l’Italia ha inviato le proprie osservazioni.

| (12) | Il 25 gennaio 2018, il 29 marzo 2018, il 31 agosto 2018, il 4 marzo 2019, il 15 aprile 2020, il 9 e 26 febbraio 2021 la Commissione ha richiesto informazioni aggiuntive all’Italia. L’Italia ha fornito tali informazioni il 26 aprile 2018, l’8 e il 31 maggio 2018, il 2 novembre 2018, l’11 dicembre 2018, il 30 aprile 2019, il 22 giugno 2020, il 22 febbraio 2021 e il 17 marzo 2021. |
| --- | --- |

(12)

Il 25 gennaio 2018, il 29 marzo 2018, il 31 agosto 2018, il 4 marzo 2019, il 15 aprile 2020, il 9 e 26 febbraio 2021 la Commissione ha richiesto informazioni aggiuntive all’Italia. L’Italia ha fornito tali informazioni il 26 aprile 2018, l’8 e il 31 maggio 2018, il 2 novembre 2018, l’11 dicembre 2018, il 30 aprile 2019, il 22 giugno 2020, il 22 febbraio 2021 e il 17 marzo 2021.

| (13) | La presente decisione riguarda soltanto gli eventuali aiuti concessi a favore di Laziomar specificati nella sezione 2.3. Tutte le restanti misure di cui alle decisioni del 2011 e del 2012 sono oggetto di indagini separate nel contesto dei casi SA.32014, SA.32015 e SA.32016 e non sono pertanto trattate dalla presente decisione. In particolare, queste misure riguardano altre società dell’ex Gruppo Tirrenia. |
| --- | --- |

(13)

La presente decisione riguarda soltanto gli eventuali aiuti concessi a favore di Laziomar specificati nella sezione 2.3. Tutte le restanti misure di cui alle decisioni del 2011 e del 2012 sono oggetto di indagini separate nel contesto dei casi SA.32014, SA.32015 e SA.32016 e non sono pertanto trattate dalla presente decisione. In particolare, queste misure riguardano altre società dell’ex Gruppo Tirrenia.

2.   CONTESTO E DESCRIZIONE DELLE MISURE OGGETTO DI INDAGINE

CONTESTO E DESCRIZIONE DELLE MISURE OGGETTO DI INDAGINE

2.1.   Quadro generale

Quadro generale

2.1.1.   Le convenzioni iniziali

Le convenzioni iniziali

| (14) | Il Gruppo Tirrenia, che è a lungo appartenuto all’Italia per il tramite della società Fintecna (7), comprendeva inizialmente sei società, ossia Tirrenia, Adriatica, Caremar, Saremar, Siremar e Toremar. Tali società fornivano servizi di trasporto marittimo sulla base di contratti di servizio pubblico distinti conclusi con l’Italia nel 1991 e rimasti in vigore per 20 anni tra il gennaio del 1989 e il dicembre del 2008 («le convenzioni iniziali»). La società Fintecna deteneva il 100 % del capitale azionario di Tirrenia, che a sua volta era proprietaria delle società regionali Adriatica, Caremar, Saremar, Siremar e Toremar. Adriatica, che operava numerose rotte tra Italia e Albania/Croazia/Grecia/Montenegro, si è fusa con Tirrenia nel 2004. |
| --- | --- |

(14)

Il Gruppo Tirrenia, che è a lungo appartenuto all’Italia per il tramite della società Fintecna (7), comprendeva inizialmente sei società, ossia Tirrenia, Adriatica, Caremar, Saremar, Siremar e Toremar. Tali società fornivano servizi di trasporto marittimo sulla base di contratti di servizio pubblico distinti conclusi con l’Italia nel 1991 e rimasti in vigore per 20 anni tra il gennaio del 1989 e il dicembre del 2008 («le convenzioni iniziali»). La società Fintecna deteneva il 100 % del capitale azionario di Tirrenia, che a sua volta era proprietaria delle società regionali Adriatica, Caremar, Saremar, Siremar e Toremar. Adriatica, che operava numerose rotte tra Italia e Albania/Croazia/Grecia/Montenegro, si è fusa con Tirrenia nel 2004.

7

| (15) | Tali convenzioni iniziali avevano lo scopo di garantire la regolarità e l’affidabilità dei suddetti servizi di trasporto marittimo, che per la maggior parte collegano l’Italia continentale con Sicilia, Sardegna e altre isole italiane minori. A tal fine, l’Italia ha concesso aiuti finanziari sotto forma di sovvenzioni corrisposte direttamente a ciascuna delle società del Gruppo Tirrenia. |
| --- | --- |

(15)

Tali convenzioni iniziali avevano lo scopo di garantire la regolarità e l’affidabilità dei suddetti servizi di trasporto marittimo, che per la maggior parte collegano l’Italia continentale con Sicilia, Sardegna e altre isole italiane minori. A tal fine, l’Italia ha concesso aiuti finanziari sotto forma di sovvenzioni corrisposte direttamente a ciascuna delle società del Gruppo Tirrenia.

| (16) | Il 1o giugno 2011 Laziomar ha iniziato a gestire una serie di rotte di cabotaggio marittimo tra la Regione Lazio e le isole limitrofe minori (cfr. considerando 33). Una descrizione delle rotte precise interessate è riportata nel considerando 43. |
| --- | --- |

(16)

Il 1o giugno 2011 Laziomar ha iniziato a gestire una serie di rotte di cabotaggio marittimo tra la Regione Lazio e le isole limitrofe minori (cfr. considerando 33). Una descrizione delle rotte precise interessate è riportata nel considerando 43.

o

| (17) | Il 6 agosto 1999 la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE») in relazione all’aiuto pagato sulla base delle convenzioni iniziali alle sei società che formavano all’epoca il Gruppo Tirrenia. |
| --- | --- |

(17)

Il 6 agosto 1999 la Commissione ha deciso di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea («TFUE») in relazione all’aiuto pagato sulla base delle convenzioni iniziali alle sei società che formavano all’epoca il Gruppo Tirrenia.

| (18) | Durante la fase di indagine, l’Italia ha richiesto di scomporre il caso relativo al Gruppo Tirrenia per dare priorità al raggiungimento di una decisione finale in relazione a Tirrenia. Tale richiesta era motivata dalla volontà dell’Italia di procedere alla privatizzazione del gruppo cominciando proprio da Tirrenia e dall’intento di accelerare detto processo in riferimento a questa impresa. |
| --- | --- |

(18)

Durante la fase di indagine, l’Italia ha richiesto di scomporre il caso relativo al Gruppo Tirrenia per dare priorità al raggiungimento di una decisione finale in relazione a Tirrenia. Tale richiesta era motivata dalla volontà dell’Italia di procedere alla privatizzazione del gruppo cominciando proprio da Tirrenia e dall’intento di accelerare detto processo in riferimento a questa impresa.

| (19) | La Commissione ha deciso di accogliere la richiesta dell’Italia e con decisione 2001/851/CE della Commissione (8) («la decisione del 2001») ha chiuso il procedimento avviato in merito agli aiuti corrisposti a Tirrenia. L’aiuto è stato dichiarato compatibile fatto salvo il rispetto di taluni impegni assunti dall’Italia. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione ha deciso di accogliere la richiesta dell’Italia e con decisione 2001/851/CE della Commissione (8) («la decisione del 2001») ha chiuso il procedimento avviato in merito agli aiuti corrisposti a Tirrenia. L’aiuto è stato dichiarato compatibile fatto salvo il rispetto di taluni impegni assunti dall’Italia.

8

| (20) | Con decisione 2005/163/CE (9) («la decisione del 2004»), la Commissione ha dichiarato che la compensazione concessa dall’Italia alle società del Gruppo Tirrenia diverse da Tirrenia era parzialmente compatibile con il mercato interno, parzialmente compatibile fatto salvo il rispetto di numerosi impegni assunti dalle autorità italiane e parzialmente incompatibile con il mercato interno. La decisione si basava su dati contabili relativi al periodo compreso tra il 1992 e il 2001 e conteneva alcune condizioni destinate a garantire la compatibilità della compensazione per tutta la durata delle convenzioni iniziali. |
| --- | --- |

(20)

Con decisione 2005/163/CE (9) («la decisione del 2004»), la Commissione ha dichiarato che la compensazione concessa dall’Italia alle società del Gruppo Tirrenia diverse da Tirrenia era parzialmente compatibile con il mercato interno, parzialmente compatibile fatto salvo il rispetto di numerosi impegni assunti dalle autorità italiane e parzialmente incompatibile con il mercato interno. La decisione si basava su dati contabili relativi al periodo compreso tra il 1992 e il 2001 e conteneva alcune condizioni destinate a garantire la compatibilità della compensazione per tutta la durata delle convenzioni iniziali.

9

| (21) | Con sentenza del 4 marzo 2009 nelle cause T-265/04, T-292/04 e T-504/04 (10) («la sentenza del 2009»), il Tribunale ha annullato la decisione del 2004. |
| --- | --- |

(21)

Con sentenza del 4 marzo 2009 nelle cause T-265/04, T-292/04 e T-504/04 (10) («la sentenza del 2009»), il Tribunale ha annullato la decisione del 2004.

10

| (22) | Con la sua decisione (UE) 2018/261 (11) («la decisione del 2014»), la Commissione ha chiuso il procedimento di indagine formale in relazione a varie misure adottate dalla Regione Sardegna a favore di Saremar. Il ricorso presentato da Saremar e dalla Regione Sardegna contro tale decisione è stato respinto dal Tribunale nel 2017 (12). |
| --- | --- |

(22)

Con la sua decisione (UE) 2018/261 (11) («la decisione del 2014»), la Commissione ha chiuso il procedimento di indagine formale in relazione a varie misure adottate dalla Regione Sardegna a favore di Saremar. Il ricorso presentato da Saremar e dalla Regione Sardegna contro tale decisione è stato respinto dal Tribunale nel 2017 (12).

11

12

| (23) | Con decisione (UE) 2020/1411 (13) (la «decisione sul Gruppo Tirrenia del 2020»), la Commissione ha concluso l’indagine sulle società del Gruppo Tirrenia diverse da Tirrenia per il periodo 1992-2008. La Commissione ha concluso che gli aiuti concessi per la prestazione di servizi di trasporto di cabotaggio marittimo costituivano aiuti esistenti, mentre la maggior parte degli aiuti concessi per la fornitura di servizi di trasporto marittimo internazionale era compatibile con la disciplina dei servizi di interesse economico generale (SIEG) del 2011 (14) (la «disciplina SIEG del 2011»). |
| --- | --- |

(23)

Con decisione (UE) 2020/1411 (13) (la «decisione sul Gruppo Tirrenia del 2020»), la Commissione ha concluso l’indagine sulle società del Gruppo Tirrenia diverse da Tirrenia per il periodo 1992-2008. La Commissione ha concluso che gli aiuti concessi per la prestazione di servizi di trasporto di cabotaggio marittimo costituivano aiuti esistenti, mentre la maggior parte degli aiuti concessi per la fornitura di servizi di trasporto marittimo internazionale era compatibile con la disciplina dei servizi di interesse economico generale (SIEG) del 2011 (14) (la «disciplina SIEG del 2011»).

13

14

| (24) | Con decisione (UE) 2020/1412 (15) (la «decisione su Tirrenia/CIN del 2020»), la Commissione ha chiuso il procedimento di indagine formale relativo alle misure concesse a Tirrenia e all’acquirente CIN per il periodo 2009-2020. |
| --- | --- |

(24)

Con decisione (UE) 2020/1412 (15) (la «decisione su Tirrenia/CIN del 2020»), la Commissione ha chiuso il procedimento di indagine formale relativo alle misure concesse a Tirrenia e all’acquirente CIN per il periodo 2009-2020.

15

| (25) | Con decisione (UE) 2021/4268 della Commissione (16) e decisione (UE) 2021/4271 della Commissione (17), la Commissione ha chiuso il procedimento di indagine formale per quanto riguarda le misure concesse a Siremar e Toremar e alle loro acquirenti per il periodo dal 2009 in poi. |
| --- | --- |

(25)

Con decisione (UE) 2021/4268 della Commissione (16) e decisione (UE) 2021/4271 della Commissione (17), la Commissione ha chiuso il procedimento di indagine formale per quanto riguarda le misure concesse a Siremar e Toremar e alle loro acquirenti per il periodo dal 2009 in poi.

16

17

2.1.2.   La proroga delle convenzioni iniziali

La proroga delle convenzioni iniziali

| (26) | L’articolo 26 del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito nella legge 27 febbraio 2009, n. 14, ha stabilito la proroga di un anno, fino al 31 dicembre 2009, delle convenzioni iniziali (compresa quella applicabile a Laziomar) che dovevano inizialmente scadere il 31 dicembre 2008. |
| --- | --- |

(26)

L’articolo 26 del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito nella legge 27 febbraio 2009, n. 14, ha stabilito la proroga di un anno, fino al 31 dicembre 2009, delle convenzioni iniziali (compresa quella applicabile a Laziomar) che dovevano inizialmente scadere il 31 dicembre 2008.

| (27) | In vista della privatizzazione delle società del Gruppo Tirrenia, l’articolo 19-ter del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, convertito nella legge 20 novembre 2009, n. 166 («la legge del 2009»), ha previsto il trasferimento della partecipazione delle società regionali (ad eccezione di Siremar) dall’impresa madre Tirrenia, senza corresponsione di corrispettivo, come segue:






  a) | Caremar sarebbe stata trasferita inizialmente alla Regione Campania. Successivamente quest’ultima avrebbe trasferito alla Regione Lazio il ramo d’azienda di Caremar che gestiva i collegamenti di trasporto con l’arcipelago pontino su base indipendente sotto la denominazione Laziomar; |
| --- | --- | --- |

(27)

In vista della privatizzazione delle società del Gruppo Tirrenia, l’articolo 19-ter del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, convertito nella legge 20 novembre 2009, n. 166 («la legge del 2009»), ha previsto il trasferimento della partecipazione delle società regionali (ad eccezione di Siremar) dall’impresa madre Tirrenia, senza corresponsione di corrispettivo, come segue:

a)

Caremar sarebbe stata trasferita inizialmente alla Regione Campania. Successivamente quest’ultima avrebbe trasferito alla Regione Lazio il ramo d’azienda di Caremar che gestiva i collegamenti di trasporto con l’arcipelago pontino su base indipendente sotto la denominazione Laziomar;

| b) | Saremar sarebbe stata trasferita alla Regione Sardegna; e |
| --- | --- |

b)

Saremar sarebbe stata trasferita alla Regione Sardegna; e

| c) | Toremar sarebbe stata trasferita alla Regione Toscana. |
| --- | --- |

c)

Toremar sarebbe stata trasferita alla Regione Toscana.

| (28) | La legge del 2009 ha specificato inoltre che entro il 31 dicembre 2009 sarebbero state concordate nuove convenzioni tra l’Italia e Tirrenia e Siremar. Analogamente, i servizi regionali sarebbero stati sanciti nel quadro di progetti di contratti di servizio pubblico che dovevano essere concordati tra le Regioni Sardegna e Toscana e Saremar e Toremar rispettivamente entro il 31 dicembre 2009 e tra le Regioni Campania e Lazio e Caremar e Laziomar rispettivamente entro il 28 febbraio 2010. Il progetto delle nuove convenzioni/dei nuovi contratti di servizio pubblico sarebbe stato quindi oggetto di una procedura di appalto con le società stesse e sarebbe stato firmato con gli acquirenti al momento della finalizzazione della privatizzazione di ciascuna di tali società (18). |
| --- | --- |

(28)

La legge del 2009 ha specificato inoltre che entro il 31 dicembre 2009 sarebbero state concordate nuove convenzioni tra l’Italia e Tirrenia e Siremar. Analogamente, i servizi regionali sarebbero stati sanciti nel quadro di progetti di contratti di servizio pubblico che dovevano essere concordati tra le Regioni Sardegna e Toscana e Saremar e Toremar rispettivamente entro il 31 dicembre 2009 e tra le Regioni Campania e Lazio e Caremar e Laziomar rispettivamente entro il 28 febbraio 2010. Il progetto delle nuove convenzioni/dei nuovi contratti di servizio pubblico sarebbe stato quindi oggetto di una procedura di appalto con le società stesse e sarebbe stato firmato con gli acquirenti al momento della finalizzazione della privatizzazione di ciascuna di tali società (18).

18

| (29) | A tal fine, la legge del 2009 ha prorogato ulteriormente le convenzioni iniziali (compresa quella applicabile a Caremar) dal 1o gennaio 2010 al 30 settembre 2010. |
| --- | --- |

(29)

A tal fine, la legge del 2009 ha prorogato ulteriormente le convenzioni iniziali (compresa quella applicabile a Caremar) dal 1o gennaio 2010 al 30 settembre 2010.

o

| (30) | La legge del 2009 fissava inoltre i massimali per la compensazione annuale per la gestione dei servizi a partire dal 2010 (ai sensi della proroga delle convenzioni iniziali, nonché delle convenzioni e dei contratti di servizio pubblico nuovi) a un totale di 184 942 251 EUR, ripartiti come segue:

  Tabella 1


  Massimali di compensazione dal 2010







  Società | Compensazione massima annuale (in EUR) |
| --- | --- | --- |
| Tirrenia | 72 685 642 |
| Siremar | 55 694 895 |
| Saremar | 13 686 441 |
| Toremar | 13 005 441 |
| Caremar | 29 869 832  (19) |

(30)

La legge del 2009 fissava inoltre i massimali per la compensazione annuale per la gestione dei servizi a partire dal 2010 (ai sensi della proroga delle convenzioni iniziali, nonché delle convenzioni e dei contratti di servizio pubblico nuovi) a un totale di 184 942 251 EUR, ripartiti come segue:

Tabella 1

Tabella 1

Massimali di compensazione dal 2010

Massimali di compensazione dal 2010

Società

Compensazione massima annuale (in EUR)

Tirrenia

72 685 642

Siremar

55 694 895

Saremar

13 686 441

Toremar

13 005 441

Caremar

29 869 832  (19)

19

| (31) | L’articolo 1 della legge 1o ottobre 2010 n. 163, che ha convertito il decreto-legge 5 agosto 2010 n. 125 («la legge del 2010») ha stabilito l’ulteriore proroga delle convenzioni iniziali dal 1o ottobre 2010 fino al completamento dei processi di privatizzazione di Tirrenia e Siremar, che hanno avuto luogo rispettivamente il 19 luglio 2012 e il 31 luglio 2012. |
| --- | --- |

(31)

L’articolo 1 della legge 1o ottobre 2010 n. 163, che ha convertito il decreto-legge 5 agosto 2010 n. 125 («la legge del 2010») ha stabilito l’ulteriore proroga delle convenzioni iniziali dal 1o ottobre 2010 fino al completamento dei processi di privatizzazione di Tirrenia e Siremar, che hanno avuto luogo rispettivamente il 19 luglio 2012 e il 31 luglio 2012.

o

o

| (32) | In considerazione di quanto previsto dall’art 19 ter della legge del 2009, il 1o dicembre 2010 mediante la legge regionale n. 2/2010 la Regione Lazio ha costituito, una società per azioni per i servizi di cabotaggio marittimo regionali, chiamata Laziomar, al fine di acquisire il ramo d’azienda di Caremar che gestiva le rotte nell’arcipelago pontino e successivamente da privatizzare. |
| --- | --- |

(32)

In considerazione di quanto previsto dall’art 19 ter della legge del 2009, il 1o dicembre 2010 mediante la legge regionale n. 2/2010 la Regione Lazio ha costituito, una società per azioni per i servizi di cabotaggio marittimo regionali, chiamata Laziomar, al fine di acquisire il ramo d’azienda di Caremar che gestiva le rotte nell’arcipelago pontino e successivamente da privatizzare.

ter

o

| (33) | Il 7 marzo 2011 Caremar ha venduto il ramo d’azienda relativo alle rotte dell’arcipelago pontino a Laziomar. Quest’ultima ha avviato la gestione delle rotte il 1o giugno 2011. |
| --- | --- |

(33)

Il 7 marzo 2011 Caremar ha venduto il ramo d’azienda relativo alle rotte dell’arcipelago pontino a Laziomar. Quest’ultima ha avviato la gestione delle rotte il 1o giugno 2011.

o

| (34) | Secondo il decreto n. 508 della Regione Lazio del 28 ottobre 2011 («il decreto della Regione Lazio»), sono stati forniti gli orientamenti relativi al processo di privatizzazione di Laziomar associati alla conclusione del nuovo contratto di servizio pubblico per le rotte dell’arcipelago pontino. |
| --- | --- |

(34)

Secondo il decreto n. 508 della Regione Lazio del 28 ottobre 2011 («il decreto della Regione Lazio»), sono stati forniti gli orientamenti relativi al processo di privatizzazione di Laziomar associati alla conclusione del nuovo contratto di servizio pubblico per le rotte dell’arcipelago pontino.

| (35) | Inoltre, ai sensi della legge n. 228 del 24 dicembre 2012, la Regione Lazio ha imposto a Laziomar, in virtù di un contratto ponte, l’obbligo di garantire la continuità territoriale delle rotte dell’arcipelago pontino fino alla sua privatizzazione, alle stesse condizioni. Il contratto è stato firmato il 12 febbraio 2013 ed è rimasto in vigore fino alla privatizzazione di Laziomar. |
| --- | --- |

(35)

Inoltre, ai sensi della legge n. 228 del 24 dicembre 2012, la Regione Lazio ha imposto a Laziomar, in virtù di un contratto ponte, l’obbligo di garantire la continuità territoriale delle rotte dell’arcipelago pontino fino alla sua privatizzazione, alle stesse condizioni. Il contratto è stato firmato il 12 febbraio 2013 ed è rimasto in vigore fino alla privatizzazione di Laziomar.

2.1.3.   La privatizzazione di Laziomar e la conclusione del nuovo contratto di servizio

La privatizzazione di Laziomar e la conclusione del nuovo contratto di servizio

| (36) | Nel febbraio 2012 è stata avviata una procedura di gara (cfr. sezione 2.3.2) per la selezione di un acquirente per Laziomar in associazione al nuovo contratto di servizio pubblico per la fornitura di servizi marittimi per un periodo di dieci anni in cambio di compensazioni degli obblighi di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(36)

Nel febbraio 2012 è stata avviata una procedura di gara (cfr. sezione 2.3.2) per la selezione di un acquirente per Laziomar in associazione al nuovo contratto di servizio pubblico per la fornitura di servizi marittimi per un periodo di dieci anni in cambio di compensazioni degli obblighi di servizio pubblico.

| (37) | Dopo che la sua offerta è stata selezionata a seguito della procedura di gara, Compagnia Laziale di Navigazione S.r.l. (CLN) è diventata il nuovo proprietario di Laziomar. Il contratto di vendita tra la Regione Lazio e CLN è stato firmato il 30 dicembre 2013. Il 15 gennaio 2014 la Regione Lazio e Laziomar hanno firmato il nuovo contratto di servizio per la fornitura di servizi di navigazione nell’arcipelago pontino. |
| --- | --- |

(37)

Dopo che la sua offerta è stata selezionata a seguito della procedura di gara, Compagnia Laziale di Navigazione S.r.l. (CLN) è diventata il nuovo proprietario di Laziomar. Il contratto di vendita tra la Regione Lazio e CLN è stato firmato il 30 dicembre 2013. Il 15 gennaio 2014 la Regione Lazio e Laziomar hanno firmato il nuovo contratto di servizio per la fornitura di servizi di navigazione nell’arcipelago pontino.

2.2.   Misure rientranti nell’ambito di applicazione delle decisioni del 2011 e del 2012

Misure rientranti nell’ambito di applicazione delle decisioni del 2011 e del 2012

| (38) | Le misure seguenti sono state oggetto di valutazione nel contesto del procedimento di indagine formale avviato con le decisioni del 2011 e del 2012:






  a) | la compensazione per la fornitura di servizi di interesse economico generale (SIEG) nell’ambito della proroga delle convenzioni iniziali (misura 1); |
| --- | --- | --- |

(38)

Le misure seguenti sono state oggetto di valutazione nel contesto del procedimento di indagine formale avviato con le decisioni del 2011 e del 2012:

a)

la compensazione per la fornitura di servizi di interesse economico generale (SIEG) nell’ambito della proroga delle convenzioni iniziali (misura 1);

| b) | il potenziale abuso dell’aiuto per il salvataggio a favore di Tirrenia e Siremar (misura 2); |
| --- | --- |

b)

il potenziale abuso dell’aiuto per il salvataggio a favore di Tirrenia e Siremar (misura 2);

| c) | la privatizzazione delle società dell’ex Gruppo Tirrenia (20) (misura 3); |
| --- | --- |

c)

la privatizzazione delle società dell’ex Gruppo Tirrenia (20) (misura 3);

20

| d) | la compensazione versata per la prestazione del SIEG nell’ambito delle convenzioni/dei contratti di servizio pubblico nuovi (misura 4); |
| --- | --- |

d)

la compensazione versata per la prestazione del SIEG nell’ambito delle convenzioni/dei contratti di servizio pubblico nuovi (misura 4);

| e) | la priorità nell’assegnazione degli accosti (misura 5); |
| --- | --- |

e)

la priorità nell’assegnazione degli accosti (misura 5);

| f) | le misure di cui alla legge del 2010 che ha convertito il decreto-legge 125/2010 (misura 6); |
| --- | --- |

f)

le misure di cui alla legge del 2010 che ha convertito il decreto-legge 125/2010 (misura 6);

| g) | le misure supplementari adottate dalla Regione Sardegna a favore di Saremar (misura 7). |
| --- | --- |

g)

le misure supplementari adottate dalla Regione Sardegna a favore di Saremar (misura 7).

| (39) | Con la sua decisione del 2014, la Commissione ha chiuso il procedimento di indagine formale per quanto riguarda le misure adottate dalla Regione Sardegna a favore di Saremar di cui alla misura 7 fatta eccezione per una misura (21). |
| --- | --- |

(39)

Con la sua decisione del 2014, la Commissione ha chiuso il procedimento di indagine formale per quanto riguarda le misure adottate dalla Regione Sardegna a favore di Saremar di cui alla misura 7 fatta eccezione per una misura (21).

21

2.3.   Descrizione dettagliata delle misure oggetto della presente decisione

Descrizione dettagliata delle misure oggetto della presente decisione

| (40) | La presente decisione riguarda soltanto le misure 1, 3, 4, 5 e 6 di cui al considerando 38 nella misura in cui interessano Laziomar e CLN. Tali misure sono descritte in maniera più dettagliata nelle sezioni che seguono. |
| --- | --- |

(40)

La presente decisione riguarda soltanto le misure 1, 3, 4, 5 e 6 di cui al considerando 38 nella misura in cui interessano Laziomar e CLN. Tali misure sono descritte in maniera più dettagliata nelle sezioni che seguono.

2.3.1.   La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia

La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia

2.3.1.1.   Gli obblighi di servizio pubblico

Gli obblighi di servizio pubblico

| (41) | L’articolo 1 della convenzione iniziale con Caremar prevedeva che i piani quinquennali definissero in dettaglio i porti da servire, la tipologia delle navi da utilizzare e la frequenza richiesta per il servizio affidato a Caremar (e successivamente a Laziomar in seguito al trasferimento delle rotte pontine alla Regione Lazio il 1o giugno 2011). |
| --- | --- |

(41)

L’articolo 1 della convenzione iniziale con Caremar prevedeva che i piani quinquennali definissero in dettaglio i porti da servire, la tipologia delle navi da utilizzare e la frequenza richiesta per il servizio affidato a Caremar (e successivamente a Laziomar in seguito al trasferimento delle rotte pontine alla Regione Lazio il 1o giugno 2011).

o

| (42) | Secondo l’Italia, l’ultimo piano quinquennale per Caremar (all’epoca) approvato formalmente è quello relativo al periodo 2000-2004, mentre per il periodo 2005-2008 è stato elaborato un piano che non è mai stato approvato formalmente dai ministeri competenti. Al contrario, il governo ha adottato decisioni ad hoc al fine di rendere i servizi maggiormente allineati alle esigenze delle collettività locali, senza tuttavia apportare modifiche sostanziali al regime di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(42)

Secondo l’Italia, l’ultimo piano quinquennale per Caremar (all’epoca) approvato formalmente è quello relativo al periodo 2000-2004, mentre per il periodo 2005-2008 è stato elaborato un piano che non è mai stato approvato formalmente dai ministeri competenti. Al contrario, il governo ha adottato decisioni ad hoc al fine di rendere i servizi maggiormente allineati alle esigenze delle collettività locali, senza tuttavia apportare modifiche sostanziali al regime di servizio pubblico.

| (43) | Sulla base della convenzione iniziale, così come prorogata, con successivi atti giuridici menzionati nei considerando da 26 a 33, Laziomar ha gestito le seguenti rotte per tutto l’anno:






  — | Ponza-Formia (Linea T1): Laziomar ha gestito l’unico collegamento con questa linea. Ha garantito due collegamenti giornalieri che fornivano servizi misti (passeggeri, veicoli e merci). La nave partiva dall’isola alle ore 5:30 e garantiva ai residenti il collegamento con la terraferma per motivi di studio e lavoro, effettuando l’ultima corsa di ritorno alle ore 17:30; |
| --- | --- | --- |

(43)

Sulla base della convenzione iniziale, così come prorogata, con successivi atti giuridici menzionati nei considerando da 26 a 33, Laziomar ha gestito le seguenti rotte per tutto l’anno:

—

Ponza-Formia (Linea T1): Laziomar ha gestito l’unico collegamento con questa linea. Ha garantito due collegamenti giornalieri che fornivano servizi misti (passeggeri, veicoli e merci). La nave partiva dall’isola alle ore 5:30 e garantiva ai residenti il collegamento con la terraferma per motivi di studio e lavoro, effettuando l’ultima corsa di ritorno alle ore 17:30;

Ponza-Formia

Linea T1

| — | Ponza-Formia (Linea A2): Laziomar ha gestito anche l’unico servizi passeggeri ad alta velocità con un collegamento giornaliero, mantenendo la nave sull’isola durante la notte; |
| --- | --- |

—

Ponza-Formia (Linea A2): Laziomar ha gestito anche l’unico servizi passeggeri ad alta velocità con un collegamento giornaliero, mantenendo la nave sull’isola durante la notte;

Ponza-Formia

Linea A2

| — | Anzio-Ponza (Linea A1): Laziomar ha garantito un servizio passeggeri giornaliero ad alta velocità da lunedì a sabato in alta stagione. Il servizio è stato tuttavia potenziato nelle domeniche e nei giorni festivi ed era giustificato per motivi di sviluppo sociale ed economico (in particolare essendo il turismo fondamentalmente l’unica fonte di reddito dell’isola). Un concorrente, Vetor, ha operato sulla stessa linea gestendo un servizio passeggeri ad alta velocità in alta stagione; |
| --- | --- |

—

Anzio-Ponza (Linea A1): Laziomar ha garantito un servizio passeggeri giornaliero ad alta velocità da lunedì a sabato in alta stagione. Il servizio è stato tuttavia potenziato nelle domeniche e nei giorni festivi ed era giustificato per motivi di sviluppo sociale ed economico (in particolare essendo il turismo fondamentalmente l’unica fonte di reddito dell’isola). Un concorrente, Vetor, ha operato sulla stessa linea gestendo un servizio passeggeri ad alta velocità in alta stagione;

Anzio-Ponza

Linea A1

| — | Ventotene-Formia (Linea T2): Laziomar ha garantito un servizio giornaliero per tutto l’anno utilizzando una nave mista. Il servizio misto era l’unico collegamento regolare per il trasporto di passeggeri, veicoli e merci tutto l’anno; |
| --- | --- |

—

Ventotene-Formia (Linea T2): Laziomar ha garantito un servizio giornaliero per tutto l’anno utilizzando una nave mista. Il servizio misto era l’unico collegamento regolare per il trasporto di passeggeri, veicoli e merci tutto l’anno;

Ventotene-Formia

Linea T2

| — | Ventotene-Formia (Linea A3): Laziomar ha gestito anche l’unico collegamento ad alta velocità. Partiva alle 6:45, permettendo in tal modo ai residenti di recarsi sulla terraferma per motivi professionali o di studio, restando sull’isola durante la notte per garantire la permanenza in caso di emergenza medica. |
| --- | --- |

—

Ventotene-Formia (Linea A3): Laziomar ha gestito anche l’unico collegamento ad alta velocità. Partiva alle 6:45, permettendo in tal modo ai residenti di recarsi sulla terraferma per motivi professionali o di studio, restando sull’isola durante la notte per garantire la permanenza in caso di emergenza medica.

Ventotene-Formia

Linea A3

2.3.1.2.   Bilancio e durata

Bilancio e durata

| (44) | La tabella 2 riporta la compensazione annuale corrisposta a Laziomar dall’Italia per il periodo 2011-2013:

  Tabella 2


  Compensazione concessa per il periodo 2011-2013







  Anno | Compensazione corrisposta(in EUR) |
| --- | --- | --- |
| 2011 | 8 601 187 |
| 2012 | 13 780 506 |
| 2013 | 12 696 006 |

(44)

La tabella 2 riporta la compensazione annuale corrisposta a Laziomar dall’Italia per il periodo 2011-2013:

Tabella 2

Tabella 2

Compensazione concessa per il periodo 2011-2013

Compensazione concessa per il periodo 2011-2013

Anno

Compensazione corrisposta(in EUR)

2011

8 601 187

2012

13 780 506

2013

12 696 006

| (45) | La convenzione iniziale prevede che la compensazione annuale degli obblighi di servizio pubblico sia pagata come segue: entro marzo di ogni anno viene corrisposto un pagamento anticipato, equivalente al 70 % della compensazione versata l’anno precedente. Un secondo versamento, effettuato in giugno, è pari al 20 % della compensazione. L’eventuale conguaglio, liquidato entro il 30 novembre, corrisponde alla differenza tra gli importi versati e il rapporto negativo tra costi e ricavi di esercizio dell’anno in corso. Nel caso Laziomar riceva un importo superiore al costo netto dei servizi forniti (ricavi meno perdite), la convenzione iniziale prevede che Laziomar sia tenuta a rimborsare la differenza (22). |
| --- | --- |

(45)

La convenzione iniziale prevede che la compensazione annuale degli obblighi di servizio pubblico sia pagata come segue: entro marzo di ogni anno viene corrisposto un pagamento anticipato, equivalente al 70 % della compensazione versata l’anno precedente. Un secondo versamento, effettuato in giugno, è pari al 20 % della compensazione. L’eventuale conguaglio, liquidato entro il 30 novembre, corrisponde alla differenza tra gli importi versati e il rapporto negativo tra costi e ricavi di esercizio dell’anno in corso. Nel caso Laziomar riceva un importo superiore al costo netto dei servizi forniti (ricavi meno perdite), la convenzione iniziale prevede che Laziomar sia tenuta a rimborsare la differenza (22).

22

—   Compensazione concessa nel 2011-2013

| (46) | Il decreto presidenziale 1o giugno 1979, n. 501 («decreto n. 501/79») specifica i vari elementi (ricavi e costi) che entrano nel calcolo della sovvenzione versata agli operatori del servizio pubblico marittimo. Inoltre la legge 5 dicembre 1986, n. 856 («legge 856/86») ha introdotto alcune modifiche al sistema degli obblighi di servizio pubblico marittimo in Italia. Per quanto riguarda i collegamenti con le isole maggiori e minori, l’articolo 11 della legge ha modificato i criteri per il calcolo della compensazione degli obblighi di servizio pubblico. In effetti, la sovvenzione doveva essere calcolata sulla base della differenza tra i ricavi e i costi del servizio, determinata con riferimento a parametri medi e oggettivi, e doveva includere una remunerazione ragionevole del capitale investito. L’articolo 11 stabilisce inoltre che i contratti di servizio pubblico dovevano includere l’elenco delle rotte sovvenzionate, la frequenza e le tipologie delle navi da utilizzare. Le sovvenzioni dovevano essere approvate dai ministri responsabili. I principi stabiliti nel decreto presidenziale n. 501/79 e nella legge n. 856/86 si rispecchiavano nelle convenzioni iniziali. |
| --- | --- |

(46)

Il decreto presidenziale 1o giugno 1979, n. 501 («decreto n. 501/79») specifica i vari elementi (ricavi e costi) che entrano nel calcolo della sovvenzione versata agli operatori del servizio pubblico marittimo. Inoltre la legge 5 dicembre 1986, n. 856 («legge 856/86») ha introdotto alcune modifiche al sistema degli obblighi di servizio pubblico marittimo in Italia. Per quanto riguarda i collegamenti con le isole maggiori e minori, l’articolo 11 della legge ha modificato i criteri per il calcolo della compensazione degli obblighi di servizio pubblico. In effetti, la sovvenzione doveva essere calcolata sulla base della differenza tra i ricavi e i costi del servizio, determinata con riferimento a parametri medi e oggettivi, e doveva includere una remunerazione ragionevole del capitale investito. L’articolo 11 stabilisce inoltre che i contratti di servizio pubblico dovevano includere l’elenco delle rotte sovvenzionate, la frequenza e le tipologie delle navi da utilizzare. Le sovvenzioni dovevano essere approvate dai ministri responsabili. I principi stabiliti nel decreto presidenziale n. 501/79 e nella legge n. 856/86 si rispecchiavano nelle convenzioni iniziali.

o

| (47) | A partire dal 2010 la compensazione per l’adempimento del SIEG è stata determinata applicando una nuova metodologia stabilita dalla delibera del CIPE (23) del 9 novembre 2007 intitolata «Criteri per la determinazione degli oneri di servizio pubblico e delle dinamiche tariffarie nel settore dei servizi di cabotaggio marittimo di pubblico interesse» («delibera del CIPE») (24). Secondo quanto riportato nella premessa, la delibera del CIPE è stata emessa ai fini della privatizzazione delle società pubbliche esercenti i collegamenti marittimi in regime di servizio pubblico (25). Le disposizioni della delibera del CIPE sono state applicate in relazione ai servizi forniti dalle società del Gruppo Tirrenia fino al 2010, anche prima dell’entrata in vigore delle relative nuove versioni delle convenzioni e dei contratti di servizio pubblico in seguito alle corrispondenti privatizzazioni. |
| --- | --- |

(47)

A partire dal 2010 la compensazione per l’adempimento del SIEG è stata determinata applicando una nuova metodologia stabilita dalla delibera del CIPE (23) del 9 novembre 2007 intitolata «Criteri per la determinazione degli oneri di servizio pubblico e delle dinamiche tariffarie nel settore dei servizi di cabotaggio marittimo di pubblico interesse» («delibera del CIPE») (24). Secondo quanto riportato nella premessa, la delibera del CIPE è stata emessa ai fini della privatizzazione delle società pubbliche esercenti i collegamenti marittimi in regime di servizio pubblico (25). Le disposizioni della delibera del CIPE sono state applicate in relazione ai servizi forniti dalle società del Gruppo Tirrenia fino al 2010, anche prima dell’entrata in vigore delle relative nuove versioni delle convenzioni e dei contratti di servizio pubblico in seguito alle corrispondenti privatizzazioni.

23

24

25

| (48) | Il metodo stabilito dalla delibera del CIPE consente alle società che forniscono il servizio pubblico marittimo di ottenere una remunerazione adeguata. Il tasso di remunerazione del capitale è calcolato sulla base del costo medio ponderato del capitale («WACC»). |
| --- | --- |

(48)

Il metodo stabilito dalla delibera del CIPE consente alle società che forniscono il servizio pubblico marittimo di ottenere una remunerazione adeguata. Il tasso di remunerazione del capitale è calcolato sulla base del costo medio ponderato del capitale («WACC»).

| (49) | La remunerazione del capitale proprio richiesta (26) è calcolata utilizzando il modello di valutazione degli attivi finanziari («CAPM»). Sulla base del modello di valutazione degli attivi finanziari, il costo del capitale proprio viene calcolato in funzione: i) del tasso esente da rischio, ii) del valore beta (una stima del profilo di rischio della società rispetto al mercato azionario), e iii) del premio di rischio azionario assegnato al mercato azionario. |
| --- | --- |

(49)

La remunerazione del capitale proprio richiesta (26) è calcolata utilizzando il modello di valutazione degli attivi finanziari («CAPM»). Sulla base del modello di valutazione degli attivi finanziari, il costo del capitale proprio viene calcolato in funzione: i) del tasso esente da rischio, ii) del valore beta (una stima del profilo di rischio della società rispetto al mercato azionario), e iii) del premio di rischio azionario assegnato al mercato azionario.

26

| (50) | In particolare, il costo del capitale proprio sarebbe calcolato applicando un premio per sostenere un rischio extra rispetto al tasso di remunerazione delle attività prive di rischio. Tale premio è calcolato come il premio per il rischio del mercato moltiplicato per il suo valore beta, che misura il livello di rischio di un’attività specifica rispetto al mercato. |
| --- | --- |

(50)

In particolare, il costo del capitale proprio sarebbe calcolato applicando un premio per sostenere un rischio extra rispetto al tasso di remunerazione delle attività prive di rischio. Tale premio è calcolato come il premio per il rischio del mercato moltiplicato per il suo valore beta, che misura il livello di rischio di un’attività specifica rispetto al mercato.

| (51) | Conformemente alla delibera del CIPE, il tasso di remunerazione delle attività prive di rischio corrisponde al rendimento lordo medio di obbligazioni decennali di riferimento rispetto ai 12 mesi precedenti per i quali vi sono dati disponibili. |
| --- | --- |

(51)

Conformemente alla delibera del CIPE, il tasso di remunerazione delle attività prive di rischio corrisponde al rendimento lordo medio di obbligazioni decennali di riferimento rispetto ai 12 mesi precedenti per i quali vi sono dati disponibili.

| (52) | La delibera del CIPE stabilisce un premio di rischio di mercato pari al 4 %. Tuttavia, nel caso di un servizio gestito su base non esclusiva, il rischio presumibilmente maggiore sostenuto dall’operatore è remunerato dall’aggiunta di un ulteriore 2,5 % al premio di rischio di mercato. |
| --- | --- |

(52)

La delibera del CIPE stabilisce un premio di rischio di mercato pari al 4 %. Tuttavia, nel caso di un servizio gestito su base non esclusiva, il rischio presumibilmente maggiore sostenuto dall’operatore è remunerato dall’aggiunta di un ulteriore 2,5 % al premio di rischio di mercato.

| (53) | Nella pratica l’importo della compensazione pagata a Laziomar non può comunque superare il massimale di 10 030 606 EUR l’anno, come stabilito dalla legge del 2009 (cfr. considerando 30). Sebbene la legge del 2009 fissi un massimale per la compensazione annuale corrisposta a tutte le società Tirrenia per la gestione dei servizi marittimi soggetti a regime di servizio pubblico, la delibera del CIPE contiene altresì alcune garanzie che consentono a tali operatori di coprire in maniera sufficiente i loro costi di esercizio. In considerazione di ciò, come riportato nella tabella 2, la compensazione corrisposta nel 2012 e nel 2013 è stata aumentata per coprire la totalità dei costi del servizio pubblico di quegli anni. |
| --- | --- |

(53)

Nella pratica l’importo della compensazione pagata a Laziomar non può comunque superare il massimale di 10 030 606 EUR l’anno, come stabilito dalla legge del 2009 (cfr. considerando 30). Sebbene la legge del 2009 fissi un massimale per la compensazione annuale corrisposta a tutte le società Tirrenia per la gestione dei servizi marittimi soggetti a regime di servizio pubblico, la delibera del CIPE contiene altresì alcune garanzie che consentono a tali operatori di coprire in maniera sufficiente i loro costi di esercizio. In considerazione di ciò, come riportato nella tabella 2, la compensazione corrisposta nel 2012 e nel 2013 è stata aumentata per coprire la totalità dei costi del servizio pubblico di quegli anni.

| (54) | In particolare, conformemente alla delibera del CIPE, la portata dei servizi, le tariffe massime stabilite dal nuovo contratto di servizio pubblico e la compensazione effettivamente concessa devono essere definite in maniera tale da garantire al fornitore di servizi la copertura integrale dei costi ammissibili. Si applica la formula seguente:
  VA(RSP) + VA(AI(X)) = VA(CA)
  dove:






  — | VA(RSP) è il valore attualizzato della compensazione per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico; |
| --- | --- | --- |

(54)

In particolare, conformemente alla delibera del CIPE, la portata dei servizi, le tariffe massime stabilite dal nuovo contratto di servizio pubblico e la compensazione effettivamente concessa devono essere definite in maniera tale da garantire al fornitore di servizi la copertura integrale dei costi ammissibili. Si applica la formula seguente:

VA(RSP) + VA(AI(X)) = VA(CA)

dove:

—

VA(RSP) è il valore attualizzato della compensazione per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico;

VA(RSP)

| — | VA(AI(X)) è il valore attualizzato di altri ricavi (tariffe riscosse e altro); |
| --- | --- |

—

VA(AI(X)) è il valore attualizzato di altri ricavi (tariffe riscosse e altro);

VA(AI(X))

| — | VA(CA) è il valore attualizzato dei costi di esercizio ammissibili, del rimborso del debito e della remunerazione del capitale investito. |
| --- | --- |

—

VA(CA) è il valore attualizzato dei costi di esercizio ammissibili, del rimborso del debito e della remunerazione del capitale investito.

VA(CA)

| (55) | Nel caso in cui l’equazione di cui sopra non fosse valida, è possibile ridurre l’ambito delle attività sovvenzionate oppure, in alternativa, è possibile rivedere l’organizzazione di servizi (ad esempio la tipologia delle navi) oppure modificare i vincoli tariffari. |
| --- | --- |

(55)

Nel caso in cui l’equazione di cui sopra non fosse valida, è possibile ridurre l’ambito delle attività sovvenzionate oppure, in alternativa, è possibile rivedere l’organizzazione di servizi (ad esempio la tipologia delle navi) oppure modificare i vincoli tariffari.

| (56) | Inoltre il massimale tariffario applicabile a ciascun servizio, al netto di tasse e diritti portuali, viene adeguato ogni anno sulla base della seguente formula per il calcolo del massimale dei prezzi:
  ΔT = ΔP – X
  dove:






  — | ΔT è la variazione percentuale annua del massimale tariffario; |
| --- | --- | --- |

(56)

Inoltre il massimale tariffario applicabile a ciascun servizio, al netto di tasse e diritti portuali, viene adeguato ogni anno sulla base della seguente formula per il calcolo del massimale dei prezzi:

ΔT = ΔP – X

dove:

—

ΔT è la variazione percentuale annua del massimale tariffario;

| — | ΔP è il tasso di inflazione per l’anno di riferimento; |
| --- | --- |

—

ΔP è il tasso di inflazione per l’anno di riferimento;

| — | X è un tasso annuo reale di adeguamento del massimale tariffario, stabilito nel contratto di servizio pubblico, che rimane costante per tutta la durata del contratto. |
| --- | --- |

—

X è un tasso annuo reale di adeguamento del massimale tariffario, stabilito nel contratto di servizio pubblico, che rimane costante per tutta la durata del contratto.

| (57) | La delibera del CIPE specifica inoltre che il massimale tariffario può essere adeguato in maniera da riflettere le variazioni dei costi del carburante, prendendo come riferimento prezzi standard accessibili al pubblico. |
| --- | --- |

(57)

La delibera del CIPE specifica inoltre che il massimale tariffario può essere adeguato in maniera da riflettere le variazioni dei costi del carburante, prendendo come riferimento prezzi standard accessibili al pubblico.

2.3.2.   La privatizzazione di Laziomar

La privatizzazione di Laziomar

| (58) | Il 13 febbraio 2013 la Regione Lazio ha pubblicato sul proprio sito web il bando di gara per la vendita di Laziomar e l’assegnazione di una compensazione per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico nelle rotte marittime identificate al considerando 43 (27). L’avviso è stato pubblicato anche nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (28), nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana (29) e in quattro quotidiani nazionali e locali italiani. |
| --- | --- |

(58)

Il 13 febbraio 2013 la Regione Lazio ha pubblicato sul proprio sito web il bando di gara per la vendita di Laziomar e l’assegnazione di una compensazione per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico nelle rotte marittime identificate al considerando 43 (27). L’avviso è stato pubblicato anche nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea (28), nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana (29) e in quattro quotidiani nazionali e locali italiani.

27

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

28

Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana

29

| (59) | L’Italia ha scelto la procedura di gara ristretta ai sensi dell’articolo 55, sesto comma, del Codice dei contratti pubblici — D.Lgs. n. 163/2006 (il Codice dei Contratti pubblici). Il criterio di aggiudicazione scelto è stato quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa. |
| --- | --- |

(59)

L’Italia ha scelto la procedura di gara ristretta ai sensi dell’articolo 55, sesto comma, del Codice dei contratti pubblici — D.Lgs. n. 163/2006 (il Codice dei Contratti pubblici). Il criterio di aggiudicazione scelto è stato quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa.

| (60) | Al fine di incoraggiare la più ampia partecipazione possibile alla procedura, la gara d’appalto consentiva espressamente agli offerenti la partecipazione in forma aggregata attraverso raggruppamenti temporanei di concorrenti, consorzi o gruppi europei di interesse economico (GEIE). |
| --- | --- |

(60)

Al fine di incoraggiare la più ampia partecipazione possibile alla procedura, la gara d’appalto consentiva espressamente agli offerenti la partecipazione in forma aggregata attraverso raggruppamenti temporanei di concorrenti, consorzi o gruppi europei di interesse economico (GEIE).

2.3.2.1.   La procedura di vendita e l’aggiudicazione definitiva

La procedura di vendita e l’aggiudicazione definitiva

| (61) | A seguito della pubblicazione del bando di gara, alla scadenza del termine otto parti si sono dichiarate interessate a partecipare alla procedura di gara (vale a dire, Navigazione Libera del Golfo S.r.l., Carpoint Motorsport S.p.A., Blu Navy Cruise & Tour S.r.l., Traghetti Lines, CLN, Navigazione Generale Italiana S.p.A., Vetor S.r.l. e Ustica Lines, quest’ultima attualmente operante sotto la denominazione Liberty Lines) e hanno fornito le informazioni richieste per la selezione qualitativa della prima fase della procedura. Sette partecipanti, ad esclusione di Blu Navy Cruise & Tour S.r.l., sono stati ammessi alla fase successiva e sono stati invitati a presentare un’offerta il 16 maggio 2013. |
| --- | --- |

(61)

A seguito della pubblicazione del bando di gara, alla scadenza del termine otto parti si sono dichiarate interessate a partecipare alla procedura di gara (vale a dire, Navigazione Libera del Golfo S.r.l., Carpoint Motorsport S.p.A., Blu Navy Cruise & Tour S.r.l., Traghetti Lines, CLN, Navigazione Generale Italiana S.p.A., Vetor S.r.l. e Ustica Lines, quest’ultima attualmente operante sotto la denominazione Liberty Lines) e hanno fornito le informazioni richieste per la selezione qualitativa della prima fase della procedura. Sette partecipanti, ad esclusione di Blu Navy Cruise & Tour S.r.l., sono stati ammessi alla fase successiva e sono stati invitati a presentare un’offerta il 16 maggio 2013.

| (62) | L’invito a presentare un’offerta conteneva il nuovo progetto di contratto della durata di dieci anni da sottoscrivere tra l’aggiudicatario e la Regione Lazio e informazioni più dettagliate sulla procedura di gara. In particolare, la lettera d’invito confermava che l’offerta economicamente più vantaggiosa sarebbe stata scelta per l’appalto di servizi, con un punteggio di 30 punti per il prezzo e di 70 punti per le qualifiche tecniche. Per quanto riguarda il prezzo di vendita di Laziomar, la lettera d’invito indicava un importo fisso pari a 2 272 000 EUR, calcolato sulla base di uno studio indipendente che aveva valutato il valore totale degli attivi di Laziomar (cfr. considerando 66 e 67). Il prezzo non era negoziabile e pertanto non era incluso nell’offerta finanziaria degli offerenti. |
| --- | --- |

(62)

L’invito a presentare un’offerta conteneva il nuovo progetto di contratto della durata di dieci anni da sottoscrivere tra l’aggiudicatario e la Regione Lazio e informazioni più dettagliate sulla procedura di gara. In particolare, la lettera d’invito confermava che l’offerta economicamente più vantaggiosa sarebbe stata scelta per l’appalto di servizi, con un punteggio di 30 punti per il prezzo e di 70 punti per le qualifiche tecniche. Per quanto riguarda il prezzo di vendita di Laziomar, la lettera d’invito indicava un importo fisso pari a 2 272 000 EUR, calcolato sulla base di uno studio indipendente che aveva valutato il valore totale degli attivi di Laziomar (cfr. considerando 66 e 67). Il prezzo non era negoziabile e pertanto non era incluso nell’offerta finanziaria degli offerenti.

| (63) | Per tale motivo, tutti i potenziali offerenti sono stati invitati a includere nella propria offerta finanziaria il suddetto importo fisso per la vendita di Laziomar, mentre la Regione Lazio avrebbe scelto l’offerta economicamente più vantaggiosa per la gara nel suo insieme sulla base del prezzo e di altri criteri, prevalentemente tecnici, relativi al servizio, come indicato nella lettera d’invito (cfr. considerando 62). |
| --- | --- |

(63)

Per tale motivo, tutti i potenziali offerenti sono stati invitati a includere nella propria offerta finanziaria il suddetto importo fisso per la vendita di Laziomar, mentre la Regione Lazio avrebbe scelto l’offerta economicamente più vantaggiosa per la gara nel suo insieme sulla base del prezzo e di altri criteri, prevalentemente tecnici, relativi al servizio, come indicato nella lettera d’invito (cfr. considerando 62).

| (64) | Alla scadenza del termine CLN ha presentato un’offerta, le cui specifiche sono state esaminate con esito positivo. Non è stata presentata nessun’altra offerta. |
| --- | --- |

(64)

Alla scadenza del termine CLN ha presentato un’offerta, le cui specifiche sono state esaminate con esito positivo. Non è stata presentata nessun’altra offerta.

| (65) | La gara è stata pertanto assegnata a CLN sia per la privatizzazione del ramo d’azienda Laziomar sia per la gestione dei servizi marittimi (cfr. sezione 2.3.3). |
| --- | --- |

(65)

La gara è stata pertanto assegnata a CLN sia per la privatizzazione del ramo d’azienda Laziomar sia per la gestione dei servizi marittimi (cfr. sezione 2.3.3).

2.3.2.2.   Il contratto di vendita

Il contratto di vendita

| (66) | Il contratto di vendita è stato concluso il 30 dicembre 2013 e definisce il trasferimento delle quote di Laziomar a CLN per l’importo fisso di 2 272 000 EUR, sulla base di una valutazione indipendente commissionata dalla Regione Lazio. |
| --- | --- |

(66)

Il contratto di vendita è stato concluso il 30 dicembre 2013 e definisce il trasferimento delle quote di Laziomar a CLN per l’importo fisso di 2 272 000 EUR, sulla base di una valutazione indipendente commissionata dalla Regione Lazio.

| (67) | L’importo riflette principalmente il valore delle immobilizzazioni materiali (costituite da quattro navi e attrezzature industriali e commerciali) e il valore della biglietteria per l’isola di Ventotene, presentato nello stato patrimoniale della società al 1o giugno 2011. |
| --- | --- |

(67)

L’importo riflette principalmente il valore delle immobilizzazioni materiali (costituite da quattro navi e attrezzature industriali e commerciali) e il valore della biglietteria per l’isola di Ventotene, presentato nello stato patrimoniale della società al 1o giugno 2011.

o

| (68) | Ai sensi dell’articolo 4 del contratto di vendita, CLN è obbligata a comunicare alla Regione Lazio ogni futura vendita di azioni Laziomar a terzi, nel qual caso CLN resterebbe comunque congiuntamente responsabile con il nuovo acquirente di Laziomar relativamente agli obblighi del contratto di servizi. |
| --- | --- |

(68)

Ai sensi dell’articolo 4 del contratto di vendita, CLN è obbligata a comunicare alla Regione Lazio ogni futura vendita di azioni Laziomar a terzi, nel qual caso CLN resterebbe comunque congiuntamente responsabile con il nuovo acquirente di Laziomar relativamente agli obblighi del contratto di servizi.

2.3.2.3.   Procedimenti a livello nazionale

Procedimenti a livello nazionale

| (69) | Il risultato della procedura di gara con assegnazione del ramo d’impresa Laziomar e dell’appalto pubblico di servizi a CLN è stato oggetto di controversia dinanzi al Tribunale amministrativo regionale (TAR) del Lazio. |
| --- | --- |

(69)

Il risultato della procedura di gara con assegnazione del ramo d’impresa Laziomar e dell’appalto pubblico di servizi a CLN è stato oggetto di controversia dinanzi al Tribunale amministrativo regionale (TAR) del Lazio.

| (70) | Vetor S.r.l. («Vetor»), che gestisce anche la rotta Anzio-Ponza con aliscafo (linea A1), ha presentato dinanzi al TAR una domanda di provvedimenti provvisori contro la legittimità della procedura di gara, che è stata respinta con ordinanza n. 2995/2013. Lo stesso giudice si è pronunciato anche sul merito della controversia e ha respinto il reclamo di Vetor con sentenza n. 467/2014. Il Consiglio di Stato ha confermato le suddette decisioni in appello con sentenza n. 5421/2018. |
| --- | --- |

(70)

Vetor S.r.l. («Vetor»), che gestisce anche la rotta Anzio-Ponza con aliscafo (linea A1), ha presentato dinanzi al TAR una domanda di provvedimenti provvisori contro la legittimità della procedura di gara, che è stata respinta con ordinanza n. 2995/2013. Lo stesso giudice si è pronunciato anche sul merito della controversia e ha respinto il reclamo di Vetor con sentenza n. 467/2014. Il Consiglio di Stato ha confermato le suddette decisioni in appello con sentenza n. 5421/2018.

2.3.3.   Il nuovo contratto di servizi tra la Regione Lazio e Laziomar

Il nuovo contratto di servizi tra la Regione Lazio e Laziomar

2.3.3.1.   Il beneficiario

Il beneficiario

| (71) | Come indicato al considerando 64, CLN ha presentato un’offerta per il nuovo contratto di servizio pubblico. A seguito dell’aggiudicazione dell’appalto, il 15 gennaio 2014 Laziomar (acquisita da CLN, ma conservando la personalità giuridica propria) ha sottoscritto il nuovo contratto di servizio pubblico con la Regione Lazio per la gestione delle rotte marittime. |
| --- | --- |

(71)

Come indicato al considerando 64, CLN ha presentato un’offerta per il nuovo contratto di servizio pubblico. A seguito dell’aggiudicazione dell’appalto, il 15 gennaio 2014 Laziomar (acquisita da CLN, ma conservando la personalità giuridica propria) ha sottoscritto il nuovo contratto di servizio pubblico con la Regione Lazio per la gestione delle rotte marittime.

2.3.3.2.   Le rotte

Le rotte

| (72) | Laziomar fornisce servizi passeggeri, servizi misti (passeggeri, veicoli e merci) e servizi solo merci (merci e beni speciali) nel contesto del regime di servizio pubblico su più rotte di cabotaggio come segue:

  Tabella 3


  Rete di rotte gestite da Laziomar nel contesto del nuovo contratto di servizio






  Formia-Ponza (traghetto — servizio misto) — Linea T1 |
| --- | --- |
| Formia-Ventotene (traghetto — servizio misto) — Linea T2 |
| Terracina-Ponza (traghetto — servizi misti e merci) (30) — Linea T3 |
| Terracina-Ventotene (traghetto — servizio merci) — Linea T4 |
| Anzio-Ponza (aliscafo — servizio passeggeri) — Linea A1 |
| Formia-Ponza (aliscafo — servizio passeggeri) — Linea A2 |
| Formia-Ventotene (aliscafo — servizio passeggeri) — Linea A3 |

(72)

Laziomar fornisce servizi passeggeri, servizi misti (passeggeri, veicoli e merci) e servizi solo merci (merci e beni speciali) nel contesto del regime di servizio pubblico su più rotte di cabotaggio come segue:

Tabella 3

Tabella 3

Rete di rotte gestite da Laziomar nel contesto del nuovo contratto di servizio

Rete di rotte gestite da Laziomar nel contesto del nuovo contratto di servizio

Formia-Ponza (traghetto — servizio misto) — Linea T1

Linea T1

Formia-Ventotene (traghetto — servizio misto) — Linea T2

Linea T2

Terracina-Ponza (traghetto — servizi misti e merci) (30) — Linea T3

30

Linea T3

Terracina-Ventotene (traghetto — servizio merci) — Linea T4

Linea T4

Anzio-Ponza (aliscafo — servizio passeggeri) — Linea A1

Linea A1

Formia-Ponza (aliscafo — servizio passeggeri) — Linea A2

Linea A2

Formia-Ventotene (aliscafo — servizio passeggeri) — Linea A3

Linea A3

2.3.3.3.   Durata

Durata

| (73) | Il nuovo contratto di servizio tra la Regione Lazio e Laziomar ha una durata di dieci anni (2014-2024). |
| --- | --- |

(73)

Il nuovo contratto di servizio tra la Regione Lazio e Laziomar ha una durata di dieci anni (2014-2024).

2.3.3.4.   Gli obblighi di servizio pubblico

Gli obblighi di servizio pubblico

| (74) | Gli obblighi di servizio pubblico imposti a Laziomar riguardano, tra l’altro, i porti serviti, la tipologia e la capacità delle navi assegnate alle rotte marittime gestite, la periodicità del servizio e le tariffe massime. |
| --- | --- |

(74)

Gli obblighi di servizio pubblico imposti a Laziomar riguardano, tra l’altro, i porti serviti, la tipologia e la capacità delle navi assegnate alle rotte marittime gestite, la periodicità del servizio e le tariffe massime.

2.3.3.5.   Le disposizioni in materia di compensazione e l’aggiudicazione definitiva

Le disposizioni in materia di compensazione e l’aggiudicazione definitiva

| (75) | Il corrispettivo di base annuo sulla base della procedura di gara per la compensazione nell’ambito del nuovo contratto per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico sulle rotte marittime di cui al considerando 43 è stato fissato dalla Regione Lazio a 14 300 550 EUR, con riserva di revisione al ribasso. L’importo è stato fissato infine a 12 752 074 EUR (pari a 127 520 740 EUR su un periodo contrattuale di dieci anni). |
| --- | --- |

(75)

Il corrispettivo di base annuo sulla base della procedura di gara per la compensazione nell’ambito del nuovo contratto per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico sulle rotte marittime di cui al considerando 43 è stato fissato dalla Regione Lazio a 14 300 550 EUR, con riserva di revisione al ribasso. L’importo è stato fissato infine a 12 752 074 EUR (pari a 127 520 740 EUR su un periodo contrattuale di dieci anni).

| (76) | Ai sensi dell’articolo 6 del contratto, la Regione Lazio può adeguare la compensazione, al rialzo o al ribasso, al fine di tenere conto delle modifiche relative alle corse effettive effettuate ogni anno. Il livello di compensazione non subirà alcuna variazione qualora il numero di corse effettuate ogni anno differisca in aumento o in diminuzione da quelle contrattualmente definite di una percentuale inferiore o pari al 3 %. Nel caso di modifiche, in aumento o in diminuzione, per una percentuale superiore al 3 %, la remunerazione è adeguata di conseguenza moltiplicando il numero di corse in più o in meno effettuate per il prezzo unitario indicato nell’offerta. Nel 2017 il contratto di servizio è stato modificato per adeguare il livello della compensazione all’importo di 13 524 536 EUR. |
| --- | --- |

(76)

Ai sensi dell’articolo 6 del contratto, la Regione Lazio può adeguare la compensazione, al rialzo o al ribasso, al fine di tenere conto delle modifiche relative alle corse effettive effettuate ogni anno. Il livello di compensazione non subirà alcuna variazione qualora il numero di corse effettuate ogni anno differisca in aumento o in diminuzione da quelle contrattualmente definite di una percentuale inferiore o pari al 3 %. Nel caso di modifiche, in aumento o in diminuzione, per una percentuale superiore al 3 %, la remunerazione è adeguata di conseguenza moltiplicando il numero di corse in più o in meno effettuate per il prezzo unitario indicato nell’offerta. Nel 2017 il contratto di servizio è stato modificato per adeguare il livello della compensazione all’importo di 13 524 536 EUR.

| (77) | Tale importo della compensazione è determinato sulla base della procedura stabilita nella delibera del CIPE (cfr. considerando 47-57). Le garanzie previste dalla delibera del CIPE trovano riflesso nel nuovo contratto di servizio. |
| --- | --- |

(77)

Tale importo della compensazione è determinato sulla base della procedura stabilita nella delibera del CIPE (cfr. considerando 47-57). Le garanzie previste dalla delibera del CIPE trovano riflesso nel nuovo contratto di servizio.

| (78) | Il contratto di servizio prevede il pagamento di una compensazione non superiore a quanto necessario per coprire i costi netti sostenuti per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico (equilibrio economico-finanziario). In caso di scostamenti da tale equilibrio contrattuale, il contratto di servizio prevede ai sensi dell’articolo 25 un meccanismo di riequilibrio che valuta tutti i parametri collegati al pagamento della compensazione. Pertanto, qualora a seguito di una modifica sostanziale (31) dei parametri fondamentali su cui si basa, l’importo della compensazione dovesse risultare insufficiente a coprire tutti i costi sostenuti nella fornitura del servizio, il nuovo contratto di servizio consente una revisione dei parametri fondamentali della compensazione, vale a dire: i) sul sistema tariffario; ii) sul livello dei servizi pubblici offerti; iii) sul livello del massimale dei prezzi annui; e iv) sui contributi in conto capitale finalizzati agli investimenti. |
| --- | --- |

(78)

Il contratto di servizio prevede il pagamento di una compensazione non superiore a quanto necessario per coprire i costi netti sostenuti per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico (equilibrio economico-finanziario). In caso di scostamenti da tale equilibrio contrattuale, il contratto di servizio prevede ai sensi dell’articolo 25 un meccanismo di riequilibrio che valuta tutti i parametri collegati al pagamento della compensazione. Pertanto, qualora a seguito di una modifica sostanziale (31) dei parametri fondamentali su cui si basa, l’importo della compensazione dovesse risultare insufficiente a coprire tutti i costi sostenuti nella fornitura del servizio, il nuovo contratto di servizio consente una revisione dei parametri fondamentali della compensazione, vale a dire: i) sul sistema tariffario; ii) sul livello dei servizi pubblici offerti; iii) sul livello del massimale dei prezzi annui; e iv) sui contributi in conto capitale finalizzati agli investimenti.

31

| (79) | Ai sensi dell’articolo 4 (paragrafi da 4 a 6) del contratto di servizio, la compensazione corrisposta all’operatore sarà ridotta dell’80 % in caso di interruzione dei servizi a causa di scioperi del personale e del 30 % in caso di altri eventi imprevisti, mentre il mancato svolgimento dei servizi a causa di circostanze diverse da scioperi o eventi imprevisti comporterebbe il pagamento di sanzioni, ai sensi dell’articolo 9 del contratto di servizio. |
| --- | --- |

(79)

Ai sensi dell’articolo 4 (paragrafi da 4 a 6) del contratto di servizio, la compensazione corrisposta all’operatore sarà ridotta dell’80 % in caso di interruzione dei servizi a causa di scioperi del personale e del 30 % in caso di altri eventi imprevisti, mentre il mancato svolgimento dei servizi a causa di circostanze diverse da scioperi o eventi imprevisti comporterebbe il pagamento di sanzioni, ai sensi dell’articolo 9 del contratto di servizio.

| (80) | Ai sensi dell’articolo 22 del contratto di servizio, l’operatore è tenuto ad attuare un sistema di monitoraggio tecnico, economico e gestionale, in base al quale il conto economico annuale relativo al servizio prestato sulla base del contratto di servizio è sottoposto alla verifica dell’autorità regionale. |
| --- | --- |

(80)

Ai sensi dell’articolo 22 del contratto di servizio, l’operatore è tenuto ad attuare un sistema di monitoraggio tecnico, economico e gestionale, in base al quale il conto economico annuale relativo al servizio prestato sulla base del contratto di servizio è sottoposto alla verifica dell’autorità regionale.

| (81) | Ai sensi dell’articolo 4, punto 2, del contratto di servizio, la compensazione annua da corrispondere a Laziomar è stimata a 12 752 074 EUR. Tuttavia, ai sensi dell’articolo 4, punto 3, del contratto di servizio, il prezzo effettivo pagato a Laziomar è determinato in base al risultato della produzione effettivamente realizzata (ossia il prezzo al miglio per ciascuna rotta), tenendo conto dei rischi (commerciali e industriali) stabiliti nel contratto (ad esempio, riduzione della compensazione in caso di mancata partenza, sanzioni in caso di interruzione dei servizi ecc.). |
| --- | --- |

(81)

Ai sensi dell’articolo 4, punto 2, del contratto di servizio, la compensazione annua da corrispondere a Laziomar è stimata a 12 752 074 EUR. Tuttavia, ai sensi dell’articolo 4, punto 3, del contratto di servizio, il prezzo effettivo pagato a Laziomar è determinato in base al risultato della produzione effettivamente realizzata (ossia il prezzo al miglio per ciascuna rotta), tenendo conto dei rischi (commerciali e industriali) stabiliti nel contratto (ad esempio, riduzione della compensazione in caso di mancata partenza, sanzioni in caso di interruzione dei servizi ecc.).

| (82) | La tabella 4 riporta la compensazione fissata sulla base della procedura di gara per l’intero periodo contrattuale e la compensazione effettivamente corrisposta a Laziomar per il periodo 2014-2019 a seguito di modifiche relative alla produzione realizzata, ai sensi dell’articolo 6 del contratto di servizio.

  Tabella 4


  Compensazione fissata e corrisposta a Laziomar per il periodo 2014-2019 nell’ambito del nuovo contratto di servizi








  Anno | Compensazione fissata (EUR) | Compensazione corrisposta (EUR) |
| --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 12 752 074 | 13 374 589 |
| 2015 | 12 752 074 | 13 376 167 |
| 2016 | 12 752 074 | 13 330 304 |
| 2017 | 12 752 074 | 13 370 070 |
| 2018 | 12 752 074 | 13 356 282 |
| 2019 | 12 752 074 | 13 366 510 |

(82)

La tabella 4 riporta la compensazione fissata sulla base della procedura di gara per l’intero periodo contrattuale e la compensazione effettivamente corrisposta a Laziomar per il periodo 2014-2019 a seguito di modifiche relative alla produzione realizzata, ai sensi dell’articolo 6 del contratto di servizio.

Tabella 4

Tabella 4

Compensazione fissata e corrisposta a Laziomar per il periodo 2014-2019 nell’ambito del nuovo contratto di servizi

Compensazione fissata e corrisposta a Laziomar per il periodo 2014-2019 nell’ambito del nuovo contratto di servizi

Anno

Compensazione fissata (EUR)

Compensazione corrisposta (EUR)

2014

12 752 074

13 374 589

2015

12 752 074

13 376 167

2016

12 752 074

13 330 304

2017

12 752 074

13 370 070

2018

12 752 074

13 356 282

2019

12 752 074

13 366 510

2.3.4.   La priorità nell’assegnazione degli accosti

La priorità nell’assegnazione degli accosti

| (83) | L’articolo 19-ter, comma 21, della legge del 2009 stabilisce che, al fine di garantire la continuità territoriale con le isole e a fronte degli obblighi di servizio pubblico, sono riconosciuti alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, compresa Laziomar, il mantenimento degli accosti già assegnati e la priorità nell’assegnazione di nuovi accosti, nel rispetto delle procedure di competenza delle Autorità portuali e marittime sancite dalla legge 28 gennaio 1994, n. 84, nonché dal Codice della navigazione italiano. |
| --- | --- |

(83)

L’articolo 19-ter, comma 21, della legge del 2009 stabilisce che, al fine di garantire la continuità territoriale con le isole e a fronte degli obblighi di servizio pubblico, sono riconosciuti alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, compresa Laziomar, il mantenimento degli accosti già assegnati e la priorità nell’assegnazione di nuovi accosti, nel rispetto delle procedure di competenza delle Autorità portuali e marittime sancite dalla legge 28 gennaio 1994, n. 84, nonché dal Codice della navigazione italiano.

2.3.5.   Le misure previste dalla legge del 2010

Le misure previste dalla legge del 2010

| (84) | La legge del 2010 prevedeva la possibilità per le imprese dell’ex Gruppo Tirrenia di utilizzare temporaneamente le risorse finanziarie già impegnate (32) per l’ammodernamento e l’adeguamento della flotta al fine di coprire il fabbisogno urgente di liquidità. Le imprese dell’ex Gruppo Tirrenia che hanno fatto ricorso a tale possibilità erano comunque tenute a reintegrare tali fondi dedicati in maniera da poter comunque intraprendere gli ammodernamenti necessari per le loro navi. Questi ammodernamenti erano necessari per soddisfare le nuove norme di sicurezza internazionali introdotte in seguito all’accordo di Stoccolma del 1996 (33). |
| --- | --- |

(84)

La legge del 2010 prevedeva la possibilità per le imprese dell’ex Gruppo Tirrenia di utilizzare temporaneamente le risorse finanziarie già impegnate (32) per l’ammodernamento e l’adeguamento della flotta al fine di coprire il fabbisogno urgente di liquidità. Le imprese dell’ex Gruppo Tirrenia che hanno fatto ricorso a tale possibilità erano comunque tenute a reintegrare tali fondi dedicati in maniera da poter comunque intraprendere gli ammodernamenti necessari per le loro navi. Questi ammodernamenti erano necessari per soddisfare le nuove norme di sicurezza internazionali introdotte in seguito all’accordo di Stoccolma del 1996 (33).

32

33

| (85) | In particolare, attingendo a due linee di credito (34), sono stati accantonati 23 750 000 EUR per finanziare gli ammodernamenti dell’intero Gruppo Tirrenia. Laziomar, tuttavia, non si è avvalsa di tali linee di credito (cfr. considerando 132). |
| --- | --- |

(85)

In particolare, attingendo a due linee di credito (34), sono stati accantonati 23 750 000 EUR per finanziare gli ammodernamenti dell’intero Gruppo Tirrenia. Laziomar, tuttavia, non si è avvalsa di tali linee di credito (cfr. considerando 132).

34

| (86) | Inoltre l’articolo 1 della legge del 2010 prevede anche quanto segue:






  a) | le convenzioni iniziali sono prorogate dal 1° ottobre 2010 fino al completamento del processo di privatizzazione di Tirrenia e Siremar (cfr. anche considerando 31); |
| --- | --- | --- |

(86)

Inoltre l’articolo 1 della legge del 2010 prevede anche quanto segue:

a)

le convenzioni iniziali sono prorogate dal 1° ottobre 2010 fino al completamento del processo di privatizzazione di Tirrenia e Siremar (cfr. anche considerando 31);

| b) | l’articolo 19-ter del decreto-legge 135/2009, convertito, con modificazioni, nella legge del 2009, è modificato dall’introduzione del comma 24-bis, in base al quale tutti gli atti e le operazioni ufficiali nell’attuazione delle disposizioni dei commi da 1 a 15 della legge del 2009 beneficiano dell’esenzione fiscale. Tali commi riguardano la liberalizzazione del settore del cabotaggio marittimo attraverso la privatizzazione del Gruppo Tirrenia, compresa la fase preparatoria, ossia il trasferimento delle imprese regionali alle rispettive regioni; |
| --- | --- |

b)

l’articolo 19-ter del decreto-legge 135/2009, convertito, con modificazioni, nella legge del 2009, è modificato dall’introduzione del comma 24-bis, in base al quale tutti gli atti e le operazioni ufficiali nell’attuazione delle disposizioni dei commi da 1 a 15 della legge del 2009 beneficiano dell’esenzione fiscale. Tali commi riguardano la liberalizzazione del settore del cabotaggio marittimo attraverso la privatizzazione del Gruppo Tirrenia, compresa la fase preparatoria, ossia il trasferimento delle imprese regionali alle rispettive regioni;

| c) | al fine di garantire la continuità del servizio pubblico e di sostenere il processo di privatizzazione delle ex società del Gruppo Tirrenia, le regioni in questione possono utilizzare le risorse del Fondo Aree Sottoutilizzate («FAS») (35) di cui alla delibera del CIPE n. 1/2009 del 6 marzo 2009 (36). |
| --- | --- |

c)

al fine di garantire la continuità del servizio pubblico e di sostenere il processo di privatizzazione delle ex società del Gruppo Tirrenia, le regioni in questione possono utilizzare le risorse del Fondo Aree Sottoutilizzate («FAS») (35) di cui alla delibera del CIPE n. 1/2009 del 6 marzo 2009 (36).

35

36

2.4.   La procedura di infrazione 2007/4609

La procedura di infrazione 2007/4609

| (87) | In seguito a precedenti scambi tra i servizi della Commissione e l’Italia, il 19 dicembre 2008 il direttore generale della Commissione responsabile per l’Energia e i trasporti ha inviato una richiesta di informazioni all’Italia. La richiesta riguardava, tra l’altro, una panoramica delle rotte di servizio pubblico di quel periodo e la missione di servizio pubblico che l’Italia aveva previsto nell’ambito delle nuove convenzioni proposte. Inoltre l’Italia è stata invitata a fornire maggiori dettagli sui piani di privatizzazione del Gruppo Tirrenia. |
| --- | --- |

(87)

In seguito a precedenti scambi tra i servizi della Commissione e l’Italia, il 19 dicembre 2008 il direttore generale della Commissione responsabile per l’Energia e i trasporti ha inviato una richiesta di informazioni all’Italia. La richiesta riguardava, tra l’altro, una panoramica delle rotte di servizio pubblico di quel periodo e la missione di servizio pubblico che l’Italia aveva previsto nell’ambito delle nuove convenzioni proposte. Inoltre l’Italia è stata invitata a fornire maggiori dettagli sui piani di privatizzazione del Gruppo Tirrenia.

| (88) | Con lettera del 28 aprile 2009, l’Italia ha inviato una risposta dettagliata alla richiesta della Commissione del 19 dicembre 2008. Nella lettera, l’Italia ha dichiarato tra l’altro quanto segue:






  1) | la proroga delle convenzioni iniziali fino al 31 dicembre 2009 era necessaria per realizzare la liberalizzazione del settore del cabotaggio marittimo in Italia attraverso la privatizzazione del Gruppo Tirrenia; |
| --- | --- | --- |

(88)

Con lettera del 28 aprile 2009, l’Italia ha inviato una risposta dettagliata alla richiesta della Commissione del 19 dicembre 2008. Nella lettera, l’Italia ha dichiarato tra l’altro quanto segue:

1)

la proroga delle convenzioni iniziali fino al 31 dicembre 2009 era necessaria per realizzare la liberalizzazione del settore del cabotaggio marittimo in Italia attraverso la privatizzazione del Gruppo Tirrenia;

| 2) | la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa al Gruppo Tirrenia era necessaria per garantire la continuità territoriale con le isole attraverso collegamenti marittimi che non erano stati forniti in modo adeguato dagli operatori privati presenti sul mercato; |
| --- | --- |

2)

la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa al Gruppo Tirrenia era necessaria per garantire la continuità territoriale con le isole attraverso collegamenti marittimi che non erano stati forniti in modo adeguato dagli operatori privati presenti sul mercato;

| 3) | il 10 marzo 2009 si era concluso un approfondito processo di razionalizzazione delle rotte, ai fini del quale si era tenuto conto dei rilevanti aspetti di carattere sociale, occupazionale ed economico connessi, nonché dell’esigenza di salvaguardare i collegamenti essenziali per la continuità territoriale, coinvolgendo le sei regioni interessate in una consultazione. Il processo di razionalizzazione avrebbe comportato una riduzione del costo netto del servizio pubblico di circa 66 milioni di EUR e l’esubero di circa 600 marittimi imbarcati sulle navi delle società del Gruppo Tirrenia. L’Italia ha inoltre ricordato che la razionalizzazione del 2009 ha completato il percorso avviato (nel 2004, 2006 e 2008) di riduzione dei servizi gestiti dal Gruppo Tirrenia; |
| --- | --- |

3)

il 10 marzo 2009 si era concluso un approfondito processo di razionalizzazione delle rotte, ai fini del quale si era tenuto conto dei rilevanti aspetti di carattere sociale, occupazionale ed economico connessi, nonché dell’esigenza di salvaguardare i collegamenti essenziali per la continuità territoriale, coinvolgendo le sei regioni interessate in una consultazione. Il processo di razionalizzazione avrebbe comportato una riduzione del costo netto del servizio pubblico di circa 66 milioni di EUR e l’esubero di circa 600 marittimi imbarcati sulle navi delle società del Gruppo Tirrenia. L’Italia ha inoltre ricordato che la razionalizzazione del 2009 ha completato il percorso avviato (nel 2004, 2006 e 2008) di riduzione dei servizi gestiti dal Gruppo Tirrenia;

| 4) | gli obiettivi del processo di razionalizzazione prevedevano i) il mantenimento dei collegamenti necessari a garantire la continuità territoriale delle isole con le regioni e la tutela del diritto alla salute, allo studio e alla mobilità, ii) la razionalizzazione dei collegamenti in presenza di operatori privati che assicuravano gli stessi collegamenti nello stesso periodo temporale, con analoghe garanzie di qualità e continuità, e iii) la razionalizzazione dei collegamenti estivi e ad alta velocità riservati al trasporto di persone; |
| --- | --- |

4)

gli obiettivi del processo di razionalizzazione prevedevano i) il mantenimento dei collegamenti necessari a garantire la continuità territoriale delle isole con le regioni e la tutela del diritto alla salute, allo studio e alla mobilità, ii) la razionalizzazione dei collegamenti in presenza di operatori privati che assicuravano gli stessi collegamenti nello stesso periodo temporale, con analoghe garanzie di qualità e continuità, e iii) la razionalizzazione dei collegamenti estivi e ad alta velocità riservati al trasporto di persone;

| 5) | nella lettera, l’Italia forniva una panoramica delle rotte operate dalle società del Gruppo Tirrenia nel 2008 e del numero ridotto di rotte che le società del Gruppo Tirrenia avrebbero operato nel 2009. Secondo l’Italia, queste ultime sarebbero state oggetto delle nuove convenzioni che dovevano essere concluse con i nuovi proprietari delle società del Gruppo Tirrenia. |
| --- | --- |

5)

nella lettera, l’Italia forniva una panoramica delle rotte operate dalle società del Gruppo Tirrenia nel 2008 e del numero ridotto di rotte che le società del Gruppo Tirrenia avrebbero operato nel 2009. Secondo l’Italia, queste ultime sarebbero state oggetto delle nuove convenzioni che dovevano essere concluse con i nuovi proprietari delle società del Gruppo Tirrenia.

| (89) | Il 21 dicembre 2009 il direttore generale della Commissione responsabile per l’Energia e i trasporti ha inviato una lettera all’Italia osservando, tra l’altro, che, a fronte del radicale riassetto del settore del cabotaggio marittimo in Italia e in considerazione dell’impatto sociale che avrebbe avuto la privatizzazione tramite gare effettuate sulla base di un semplice contratto di servizio pubblico, l’organizzazione di una procedura di gara per aggiudicare tali contratti a compagnie di navigazione era accettabile, in linea di principio e in via eccezionale, al fine di garantire il rispetto del principio di non discriminazione fra armatori europei di cui al regolamento (CEE) n. 3577/92 del Consiglio (37) («regolamento sul cabotaggio marittimo»). La Commissione osserva che il regolamento sul cabotaggio marittimo non impone agli Stati membri di privatizzare le loro compagnie di trasporto marittimo, bensì soltanto di liberalizzare questo mercato specifico. |
| --- | --- |

(89)

Il 21 dicembre 2009 il direttore generale della Commissione responsabile per l’Energia e i trasporti ha inviato una lettera all’Italia osservando, tra l’altro, che, a fronte del radicale riassetto del settore del cabotaggio marittimo in Italia e in considerazione dell’impatto sociale che avrebbe avuto la privatizzazione tramite gare effettuate sulla base di un semplice contratto di servizio pubblico, l’organizzazione di una procedura di gara per aggiudicare tali contratti a compagnie di navigazione era accettabile, in linea di principio e in via eccezionale, al fine di garantire il rispetto del principio di non discriminazione fra armatori europei di cui al regolamento (CEE) n. 3577/92 del Consiglio (37) («regolamento sul cabotaggio marittimo»). La Commissione osserva che il regolamento sul cabotaggio marittimo non impone agli Stati membri di privatizzare le loro compagnie di trasporto marittimo, bensì soltanto di liberalizzare questo mercato specifico.

37

| (90) | Il 29 gennaio 2010 (38) la Commissione ha inviato una lettera di costituzione in mora relativa all’errata applicazione del regolamento sul cabotaggio marittimo, in cui ha ricordato che detto regolamento prevede che, se uno Stato membro conclude contratti di servizio pubblico o impone obblighi di servizio pubblico, lo fa nel rispetto del principio di non discriminazione fra armatori dell’Unione. L’articolo 4, paragrafo 3, di detto regolamento stabilisce che i contratti di servizio pubblico esistenti rimangono in vigore fino alle rispettive date di scadenza. Tuttavia la Commissione ha osservato che le società del Gruppo Tirrenia hanno continuato a gestire servizi di trasporto marittimo dopo la scadenza dei rispettivi contratti di servizio pubblico (le convenzioni iniziali). In particolare, tali convenzioni dovevano scadere alla fine del 2008, ma sono state ripetutamente prorogate dall’Italia. La Commissione ha pertanto invitato l’Italia a presentare le sue osservazioni in proposito. |
| --- | --- |

(90)

Il 29 gennaio 2010 (38) la Commissione ha inviato una lettera di costituzione in mora relativa all’errata applicazione del regolamento sul cabotaggio marittimo, in cui ha ricordato che detto regolamento prevede che, se uno Stato membro conclude contratti di servizio pubblico o impone obblighi di servizio pubblico, lo fa nel rispetto del principio di non discriminazione fra armatori dell’Unione. L’articolo 4, paragrafo 3, di detto regolamento stabilisce che i contratti di servizio pubblico esistenti rimangono in vigore fino alle rispettive date di scadenza. Tuttavia la Commissione ha osservato che le società del Gruppo Tirrenia hanno continuato a gestire servizi di trasporto marittimo dopo la scadenza dei rispettivi contratti di servizio pubblico (le convenzioni iniziali). In particolare, tali convenzioni dovevano scadere alla fine del 2008, ma sono state ripetutamente prorogate dall’Italia. La Commissione ha pertanto invitato l’Italia a presentare le sue osservazioni in proposito.

38

| (91) | In aggiunta, il 29 gennaio 2010 il direttore generale della Commissione responsabile per l’Energia e i trasporti ha risposto alla lettera dell’Italia del 22 gennaio 2010, sottolineando che la sua risposta riguardava soltanto il rispetto del regolamento sul cabotaggio marittimo e non le questioni attinenti agli aiuti di Stato. In tale contesto, il direttore generale ha indicato che le giustificazioni fornite in relazione a determinate rotte erano sufficienti per sciogliere le riserve precedentemente manifestate. Il direttore generale ha ricordato che i contratti di servizio pubblico possono riguardare solo le rotte per le quali vi è un fallimento di mercato. |
| --- | --- |

(91)

In aggiunta, il 29 gennaio 2010 il direttore generale della Commissione responsabile per l’Energia e i trasporti ha risposto alla lettera dell’Italia del 22 gennaio 2010, sottolineando che la sua risposta riguardava soltanto il rispetto del regolamento sul cabotaggio marittimo e non le questioni attinenti agli aiuti di Stato. In tale contesto, il direttore generale ha indicato che le giustificazioni fornite in relazione a determinate rotte erano sufficienti per sciogliere le riserve precedentemente manifestate. Il direttore generale ha ricordato che i contratti di servizio pubblico possono riguardare solo le rotte per le quali vi è un fallimento di mercato.

| (92) | Il 29 marzo 2010 l’Italia ha risposto alla lettera della Commissione del 29 gennaio 2010. |
| --- | --- |

(92)

Il 29 marzo 2010 l’Italia ha risposto alla lettera della Commissione del 29 gennaio 2010.

| (93) | Il 10 settembre 2010, in occasione di una riunione ad hoc, l’Italia ha informato la Commissione che anche la procedura competitiva per il contratto riguardante, tra l’altro, le rotte dell’arcipelago pontino gestite da Caremar all’epoca era in ritardo. Successivamente, la legge 1o ottobre 2010, n. 163 ha ulteriormente prorogato le convenzioni iniziali fino al completamento delle procedure di privatizzazione di Tirrenia e Siremar (cfr. anche considerando 31). |
| --- | --- |

(93)

Il 10 settembre 2010, in occasione di una riunione ad hoc, l’Italia ha informato la Commissione che anche la procedura competitiva per il contratto riguardante, tra l’altro, le rotte dell’arcipelago pontino gestite da Caremar all’epoca era in ritardo. Successivamente, la legge 1o ottobre 2010, n. 163 ha ulteriormente prorogato le convenzioni iniziali fino al completamento delle procedure di privatizzazione di Tirrenia e Siremar (cfr. anche considerando 31).

o

| (94) | Alla luce di tali sviluppi, il 24 novembre 2010 la Commissione ha inviato una lettera complementare di costituzione in mora, in cui ha comunicato quanto segue:






  a) | la convenzione iniziale di, tra le altre, Caremar era stata prorogata automaticamente e senza lo svolgimento di alcuna procedura competitiva; |
| --- | --- | --- |

(94)

Alla luce di tali sviluppi, il 24 novembre 2010 la Commissione ha inviato una lettera complementare di costituzione in mora, in cui ha comunicato quanto segue:

a)

la convenzione iniziale di, tra le altre, Caremar era stata prorogata automaticamente e senza lo svolgimento di alcuna procedura competitiva;

| b) | sebbene i contratti di servizio pubblico in questione avessero continuato ad essere applicati, non era stata completata alcuna procedura competitiva per, tra le altre, Caremar; |
| --- | --- |

b)

sebbene i contratti di servizio pubblico in questione avessero continuato ad essere applicati, non era stata completata alcuna procedura competitiva per, tra le altre, Caremar;

| c) | la Commissione si riservava il diritto di emettere, se del caso, un parere motivato (dopo aver preso conoscenza delle eventuali osservazioni dell’Italia). |
| --- | --- |

c)

la Commissione si riservava il diritto di emettere, se del caso, un parere motivato (dopo aver preso conoscenza delle eventuali osservazioni dell’Italia).

| (95) | Il 21 giugno 2012 la Commissione ha adottato un parere motivato concernente il ritardo della privatizzazione di tre società (Caremar, Laziomar e Saremar) dell’ex Gruppo Tirrenia. Poiché le procedure di gara per le altre tre società (Tirrenia, Toremar e Siremar) erano state espletate nel corso del 2011 (39), queste società erano escluse dal campo di applicazione del parere motivato. La Commissione ha osservato che, oltre tre anni dopo la normale scadenza delle rispettive convenzioni iniziali, l’Italia non aveva posto in essere procedure competitive per l’aggiudicazione del contratto di servizio pubblico per i collegamenti di cabotaggio marittimo operati, tra le altre, da Laziomar. Tali convenzioni erano state prorogate in modo automatico e a tempo indeterminato, impedendo in tal modo ad altri armatori dell’Unione di competere per aggiudicarsi i contratti. |
| --- | --- |

(95)

Il 21 giugno 2012 la Commissione ha adottato un parere motivato concernente il ritardo della privatizzazione di tre società (Caremar, Laziomar e Saremar) dell’ex Gruppo Tirrenia. Poiché le procedure di gara per le altre tre società (Tirrenia, Toremar e Siremar) erano state espletate nel corso del 2011 (39), queste società erano escluse dal campo di applicazione del parere motivato. La Commissione ha osservato che, oltre tre anni dopo la normale scadenza delle rispettive convenzioni iniziali, l’Italia non aveva posto in essere procedure competitive per l’aggiudicazione del contratto di servizio pubblico per i collegamenti di cabotaggio marittimo operati, tra le altre, da Laziomar. Tali convenzioni erano state prorogate in modo automatico e a tempo indeterminato, impedendo in tal modo ad altri armatori dell’Unione di competere per aggiudicarsi i contratti.

39

| (96) | L’8 agosto 2012 l’Italia ha risposto al parere motivato affermando che i bandi per la selezione delle società incaricate dello svolgimento dei nuovi contratti di servizio pubblico erano o sarebbero stati pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. In particolare, per quanto riguarda Laziomar, il bando è stato inviato per la pubblicazione il 1o agosto 2012. |
| --- | --- |

(96)

L’8 agosto 2012 l’Italia ha risposto al parere motivato affermando che i bandi per la selezione delle società incaricate dello svolgimento dei nuovi contratti di servizio pubblico erano o sarebbero stati pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. In particolare, per quanto riguarda Laziomar, il bando è stato inviato per la pubblicazione il 1o agosto 2012.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

o

| (97) | Il 14 gennaio 2014 CLN è diventata il nuovo proprietario di Laziomar e ha sottoscritto un contratto di servizio pubblico decennale per i collegamenti con l’arcipelago pontino. |
| --- | --- |

(97)

Il 14 gennaio 2014 CLN è diventata il nuovo proprietario di Laziomar e ha sottoscritto un contratto di servizio pubblico decennale per i collegamenti con l’arcipelago pontino.

| (98) | Con lettera del 15 luglio 2016, l’Italia ha comunicato alla Commissione che la privatizzazione di tutte le società dell’ex Gruppo Tirrenia era stata completata. L’8 dicembre 2016 la Commissione ha deciso di chiudere la procedura di infrazione. |
| --- | --- |

(98)

Con lettera del 15 luglio 2016, l’Italia ha comunicato alla Commissione che la privatizzazione di tutte le società dell’ex Gruppo Tirrenia era stata completata. L’8 dicembre 2016 la Commissione ha deciso di chiudere la procedura di infrazione.

3.   MOTIVI PER L’AVVIO E L’ESTENSIONE DEL PROCEDIMENTO

MOTIVI PER L’AVVIO E L’ESTENSIONE DEL PROCEDIMENTO

3.1.   La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia (40)

La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia

40

3.1.1.   Rispetto della sentenza Altmark ed esistenza di aiuti

Rispetto della sentenza Altmark ed esistenza di aiuti

| (99) | Nella sua decisione del 2011, la Commissione ha concluso in via preliminare che la definizione degli obblighi di servizio pubblico inclusa nelle convenzioni iniziali con tutte le società dell’ex Gruppo Tirrenia non era sufficientemente chiara e quindi non consentiva alla Commissione di concludere in maniera definitiva se contenesse o meno un errore manifesto. In particolare, la Commissione non disponeva in quella fase di una visione completa degli obblighi effettivi imposti per la gestione delle rotte, tra l’altro, nell’arcipelago pontino rispetto ai servizi offerti dai concorrenti sulle medesime rotte. |
| --- | --- |

(99)

Nella sua decisione del 2011, la Commissione ha concluso in via preliminare che la definizione degli obblighi di servizio pubblico inclusa nelle convenzioni iniziali con tutte le società dell’ex Gruppo Tirrenia non era sufficientemente chiara e quindi non consentiva alla Commissione di concludere in maniera definitiva se contenesse o meno un errore manifesto. In particolare, la Commissione non disponeva in quella fase di una visione completa degli obblighi effettivi imposti per la gestione delle rotte, tra l’altro, nell’arcipelago pontino rispetto ai servizi offerti dai concorrenti sulle medesime rotte.

| (100) | La Commissione ha considerato in via preliminare che la seconda condizione della sentenza Altmark (41) fosse soddisfatta dato che i parametri alla base del calcolo della compensazione erano stati stabiliti in anticipo e rispettavano i requisiti di trasparenza. In particolare, la Commissione ha osservato che tali parametri sono descritti nelle convenzioni iniziali (per la compensazione relativa all’anno 2009) e nella delibera del CIPE (per la compensazione dal 2010 in poi). |
| --- | --- |

(100)

La Commissione ha considerato in via preliminare che la seconda condizione della sentenza Altmark (41) fosse soddisfatta dato che i parametri alla base del calcolo della compensazione erano stati stabiliti in anticipo e rispettavano i requisiti di trasparenza. In particolare, la Commissione ha osservato che tali parametri sono descritti nelle convenzioni iniziali (per la compensazione relativa all’anno 2009) e nella delibera del CIPE (per la compensazione dal 2010 in poi).

41

| (101) | La Commissione ha tuttavia ritenuto che la terza condizione della sentenza Altmark non risultasse soddisfatta e che gli operatori avrebbero potuto essere stati sovracompensati per l’adempimento dei compiti di servizio pubblico. In particolare, la Commissione ha espresso dubbi sulla proporzionalità della compensazione corrisposta alle società dell’ex Gruppo Tirrenia a partire dal 2009, considerata l’assenza di una chiara definizione degli obblighi imposti a tali società. Analogamente, la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che il premio di rischio del 6,5 %, che si applica a partire dal 2010, rifletta un adeguato livello di rischio, poiché a prima vista gli operatori non risultavano assumere i rischi che normalmente gravano sul funzionamento di tali servizi. |
| --- | --- |

(101)

La Commissione ha tuttavia ritenuto che la terza condizione della sentenza Altmark non risultasse soddisfatta e che gli operatori avrebbero potuto essere stati sovracompensati per l’adempimento dei compiti di servizio pubblico. In particolare, la Commissione ha espresso dubbi sulla proporzionalità della compensazione corrisposta alle società dell’ex Gruppo Tirrenia a partire dal 2009, considerata l’assenza di una chiara definizione degli obblighi imposti a tali società. Analogamente, la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che il premio di rischio del 6,5 %, che si applica a partire dal 2010, rifletta un adeguato livello di rischio, poiché a prima vista gli operatori non risultavano assumere i rischi che normalmente gravano sul funzionamento di tali servizi.

| (102) | La Commissione ha altresì concluso in via preliminare che la quarta condizione Altmark non risultava soddisfatta in quanto la proroga delle convenzioni iniziali non era stata oggetto di gara d’appalto. Inoltre la Commissione ha rilevato che nessuno degli elementi acquisiti permetteva di sostenere che gli operatori fornissero in effetti i servizi in questione al costo minore per la collettività. |
| --- | --- |

(102)

La Commissione ha altresì concluso in via preliminare che la quarta condizione Altmark non risultava soddisfatta in quanto la proroga delle convenzioni iniziali non era stata oggetto di gara d’appalto. Inoltre la Commissione ha rilevato che nessuno degli elementi acquisiti permetteva di sostenere che gli operatori fornissero in effetti i servizi in questione al costo minore per la collettività.

| (103) | Nella decisione del 2011, la Commissione è giunta pertanto alla conclusione preliminare che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta agli operatori durante la proroga delle convenzioni iniziali costituisse un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. Inoltre la Commissione ha ritenuto che tale aiuto dovesse essere considerato come un nuovo aiuto. |
| --- | --- |

(103)

Nella decisione del 2011, la Commissione è giunta pertanto alla conclusione preliminare che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta agli operatori durante la proroga delle convenzioni iniziali costituisse un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. Inoltre la Commissione ha ritenuto che tale aiuto dovesse essere considerato come un nuovo aiuto.

3.1.2.   Compatibilità

Compatibilità

| (104) | Nella decisione del 2011, la Commissione ha ritenuto in via preliminare che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico per gli anni 2009-2011 esuli dall’ambito di applicazione della decisione SIEG del 2005 (42) e della disciplina SIEG del 2005 (43). La Commissione ha pertanto valutato questa misura direttamente ai sensi dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE e ha espresso dubbi sul rispetto delle condizioni di compatibilità applicabili. |
| --- | --- |

(104)

Nella decisione del 2011, la Commissione ha ritenuto in via preliminare che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico per gli anni 2009-2011 esuli dall’ambito di applicazione della decisione SIEG del 2005 (42) e della disciplina SIEG del 2005 (43). La Commissione ha pertanto valutato questa misura direttamente ai sensi dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE e ha espresso dubbi sul rispetto delle condizioni di compatibilità applicabili.

42

43

| (105) | Nella decisione del 2012, la Commissione ha osservato che il 31 gennaio 2012 era entrato in vigore un nuovo pacchetto SIEG che consisteva nella decisione SIEG del 2011 (44) e nella disciplina SIEG del 2011 (45). La Commissione ha tuttavia ritenuto in via preliminare che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico ai sensi della proroga delle convenzioni iniziali non possa essere considerata compatibile con il mercato interno ed esentata dall’obbligo di notifica di cui alla decisione SIEG del 2011. |
| --- | --- |

(105)

Nella decisione del 2012, la Commissione ha osservato che il 31 gennaio 2012 era entrato in vigore un nuovo pacchetto SIEG che consisteva nella decisione SIEG del 2011 (44) e nella disciplina SIEG del 2011 (45). La Commissione ha tuttavia ritenuto in via preliminare che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico ai sensi della proroga delle convenzioni iniziali non possa essere considerata compatibile con il mercato interno ed esentata dall’obbligo di notifica di cui alla decisione SIEG del 2011.

44

45

| (106) | La legge del 2010 prevedeva la proroga della convenzione iniziale dal 30 settembre 2010 fino alla fine del processo di privatizzazione. Di conseguenza la compensazione ricevuta da Laziomar dal 1o giugno 2011 fino alla sua privatizzazione ha potuto essere valutata sulla base della disciplina SIEG del 2011. |
| --- | --- |

(106)

La legge del 2010 prevedeva la proroga della convenzione iniziale dal 30 settembre 2010 fino alla fine del processo di privatizzazione. Di conseguenza la compensazione ricevuta da Laziomar dal 1o giugno 2011 fino alla sua privatizzazione ha potuto essere valutata sulla base della disciplina SIEG del 2011.

o

3.2.   La privatizzazione di Laziomar

La privatizzazione di Laziomar

| (107) | Nella decisione del 2012, la Commissione ha espresso dubbi in merito al fatto che la procedura di gara per la vendita di Laziomar fosse stata sufficientemente trasparente e incondizionata da assicurare che la vendita avvenisse a prezzo di mercato. |
| --- | --- |

(107)

Nella decisione del 2012, la Commissione ha espresso dubbi in merito al fatto che la procedura di gara per la vendita di Laziomar fosse stata sufficientemente trasparente e incondizionata da assicurare che la vendita avvenisse a prezzo di mercato.

| (108) | La Commissione ha ritenuto che alcune condizioni imposte nella privatizzazione avessero potuto limitare il numero di offerenti e/o influenzare il prezzo di vendita. La Commissione ha ribadito la propria prassi consolidata relativa alle vendite di attivi di imprese di proprietà dello Stato (o in questo caso imputabili allo Stato): considerazioni di natura non economica che un venditore privato non farebbe, quali motivi di ordine pubblico, requisiti occupazionali o sviluppo regionale, indicano l’esistenza di aiuti di Stato se impongono obblighi onerosi all’acquirente potenziale e sono quindi suscettibili di ridurre il prezzo di vendita. |
| --- | --- |

(108)

La Commissione ha ritenuto che alcune condizioni imposte nella privatizzazione avessero potuto limitare il numero di offerenti e/o influenzare il prezzo di vendita. La Commissione ha ribadito la propria prassi consolidata relativa alle vendite di attivi di imprese di proprietà dello Stato (o in questo caso imputabili allo Stato): considerazioni di natura non economica che un venditore privato non farebbe, quali motivi di ordine pubblico, requisiti occupazionali o sviluppo regionale, indicano l’esistenza di aiuti di Stato se impongono obblighi onerosi all’acquirente potenziale e sono quindi suscettibili di ridurre il prezzo di vendita.

| (109) | La Commissione ha inoltre ritenuto che i cosiddetti requisiti finanziari imposti nel bando di gara di Laziomar abbiano di fatto turbato la gara limitando i potenziali offerenti alle compagnie marittime esistenti, dal momento che nel caso di specie la società stessa, incaricata dello svolgimento del contratto di servizio pubblico, era stata messa in vendita (46). |
| --- | --- |

(109)

La Commissione ha inoltre ritenuto che i cosiddetti requisiti finanziari imposti nel bando di gara di Laziomar abbiano di fatto turbato la gara limitando i potenziali offerenti alle compagnie marittime esistenti, dal momento che nel caso di specie la società stessa, incaricata dello svolgimento del contratto di servizio pubblico, era stata messa in vendita (46).

46

| (110) | Analogamente, la Commissione ha considerato che le offerte tecniche fossero state valutate, con un peso nettamente superiore a quello delle offerte economiche (cfr. considerando 62), mentre il prezzo delle quote era fissato dalle autorità pubbliche. |
| --- | --- |

(110)

Analogamente, la Commissione ha considerato che le offerte tecniche fossero state valutate, con un peso nettamente superiore a quello delle offerte economiche (cfr. considerando 62), mentre il prezzo delle quote era fissato dalle autorità pubbliche.

| (111) | Per i motivi di cui sopra, la Commissione ha concluso in via preliminare che il processo di privatizzazione di Laziomar non sia stato trasparente e libero da condizioni in maniera sufficiente da garantire di per sé che la vendita avvenisse a prezzi di mercato e ottenendo il prezzo più elevato per le quote. Di conseguenza in quella fase la Commissione non ha potuto escludere il conferimento di un vantaggio economico all’acquirente. |
| --- | --- |

(111)

Per i motivi di cui sopra, la Commissione ha concluso in via preliminare che il processo di privatizzazione di Laziomar non sia stato trasparente e libero da condizioni in maniera sufficiente da garantire di per sé che la vendita avvenisse a prezzi di mercato e ottenendo il prezzo più elevato per le quote. Di conseguenza in quella fase la Commissione non ha potuto escludere il conferimento di un vantaggio economico all’acquirente.

| (112) | La Commissione ha inoltre concluso, sulla base delle informazioni disponibili al momento dell’adozione della decisione del 2012, che gli eventuali aiuti che possano essere stati concessi nel corso del processo di privatizzazione sarebbero incompatibili. |
| --- | --- |

(112)

La Commissione ha inoltre concluso, sulla base delle informazioni disponibili al momento dell’adozione della decisione del 2012, che gli eventuali aiuti che possano essere stati concessi nel corso del processo di privatizzazione sarebbero incompatibili.

3.3.   Il nuovo contratto di servizi tra la Regione Lazio e Laziomar

Il nuovo contratto di servizi tra la Regione Lazio e Laziomar

3.3.1.   Rispetto della sentenza Altmark, esistenza di aiuti e compatibilità

Rispetto della sentenza Altmark, esistenza di aiuti e compatibilità

| (113) | Nella decisione del 2012 la Commissione ha concluso in via preliminare che la compensazione concessa a Laziomar non soddisfaceva i criteri di cui alla sentenza Altmark e pertanto costituiva un aiuto ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. La Commissione è giunta a questa conclusione in ragione del fatto che: i) concorrenti che sembravano offrire servizi analoghi erano presenti almeno su determinate rotte gestite da Laziomar e non erano disponibili informazioni sufficienti per consentire alla Commissione di stabilire se il SIEG rispecchiasse una reale esigenza di servizio pubblico che non poteva essere soddisfatta dalle sole forze di mercato; ii) il calcolo della compensazione ai sensi della delibera del CIPE sembrava aver comportato una sovracompensazione dell’operatore per la fornitura del servizio pubblico per le medesime ragioni espresse nella decisione del 2011; e iii) il quarto criterio della sentenza Altmark non sembrava essere stato soddisfatto in quanto il servizio pubblico era stato oggetto di una procedura di gara con la condizione che l’aggiudicatario acquistasse l’intera società Laziomar. La Commissione ha concluso che, se il contratto di servizio pubblico fosse stato oggetto di gara senza l’obbligo di acquisto, avrebbe comportato un costo inferiore per la collettività. |
| --- | --- |

(113)

Nella decisione del 2012 la Commissione ha concluso in via preliminare che la compensazione concessa a Laziomar non soddisfaceva i criteri di cui alla sentenza Altmark e pertanto costituiva un aiuto ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. La Commissione è giunta a questa conclusione in ragione del fatto che: i) concorrenti che sembravano offrire servizi analoghi erano presenti almeno su determinate rotte gestite da Laziomar e non erano disponibili informazioni sufficienti per consentire alla Commissione di stabilire se il SIEG rispecchiasse una reale esigenza di servizio pubblico che non poteva essere soddisfatta dalle sole forze di mercato; ii) il calcolo della compensazione ai sensi della delibera del CIPE sembrava aver comportato una sovracompensazione dell’operatore per la fornitura del servizio pubblico per le medesime ragioni espresse nella decisione del 2011; e iii) il quarto criterio della sentenza Altmark non sembrava essere stato soddisfatto in quanto il servizio pubblico era stato oggetto di una procedura di gara con la condizione che l’aggiudicatario acquistasse l’intera società Laziomar. La Commissione ha concluso che, se il contratto di servizio pubblico fosse stato oggetto di gara senza l’obbligo di acquisto, avrebbe comportato un costo inferiore per la collettività.

3.3.2.   Compatibilità

Compatibilità

| (114) | In relazione alla compatibilità della compensazione versata a Laziomar, la Commissione ha osservato che, dalle informazioni fornite dalle autorità italiane, la decisione SIEG del 2011 non risultava applicabile. In ogni caso, la Commissione non ha potuto trarre conclusioni in merito all’applicazione della decisione SIEG del 2011 perché in quella fase non era stato fornito il contratto firmato. La Commissione non ha ricevuto alcuna informazione (ad esempio il numero di passeggeri trasportati nei due anni precedenti a quello dell’incarico) per esaminare le condizioni di compatibilità restanti della decisione SIEG del 2011. La Commissione ha quindi valutato l’aiuto sulla base della disciplina SIEG del 2011, ma ha concluso di non poter fugare i dubbi circa il rispetto delle condizioni di compatibilità previste da tale disciplina e ha invitato l’Italia a dimostrare tale compatibilità. |
| --- | --- |

(114)

In relazione alla compatibilità della compensazione versata a Laziomar, la Commissione ha osservato che, dalle informazioni fornite dalle autorità italiane, la decisione SIEG del 2011 non risultava applicabile. In ogni caso, la Commissione non ha potuto trarre conclusioni in merito all’applicazione della decisione SIEG del 2011 perché in quella fase non era stato fornito il contratto firmato. La Commissione non ha ricevuto alcuna informazione (ad esempio il numero di passeggeri trasportati nei due anni precedenti a quello dell’incarico) per esaminare le condizioni di compatibilità restanti della decisione SIEG del 2011. La Commissione ha quindi valutato l’aiuto sulla base della disciplina SIEG del 2011, ma ha concluso di non poter fugare i dubbi circa il rispetto delle condizioni di compatibilità previste da tale disciplina e ha invitato l’Italia a dimostrare tale compatibilità.

3.4.   La priorità nell’assegnazione degli accosti

La priorità nell’assegnazione degli accosti

| (115) | Nella decisione del 2011, la Commissione ha concluso in via preliminare che tale misura, dal momento che la priorità nell’assegnazione degli accosti non è oggetto di una remunerazione, costituisce un vantaggio regolamentare che non comporta alcun trasferimento di risorse statali e che non può quindi qualificarsi come aiuto di Stato. In alternativa, qualora la priorità nell’assegnazione degli accosti fosse oggetto di remunerazione, la Commissione ha ritenuto che, nella misura in cui Laziomar fornisce un effettivo servizio di interesse economico generale e tale priorità viene concessa soltanto per le rotte oggetto del SIEG, essa non comporterebbe un vantaggio economico aggiuntivo in quanto sarebbe intrinseca alla fornitura del SIEG. Tuttavia la Commissione ha invitato l’Italia e terzi a fornire ulteriori informazioni in merito. |
| --- | --- |

(115)

Nella decisione del 2011, la Commissione ha concluso in via preliminare che tale misura, dal momento che la priorità nell’assegnazione degli accosti non è oggetto di una remunerazione, costituisce un vantaggio regolamentare che non comporta alcun trasferimento di risorse statali e che non può quindi qualificarsi come aiuto di Stato. In alternativa, qualora la priorità nell’assegnazione degli accosti fosse oggetto di remunerazione, la Commissione ha ritenuto che, nella misura in cui Laziomar fornisce un effettivo servizio di interesse economico generale e tale priorità viene concessa soltanto per le rotte oggetto del SIEG, essa non comporterebbe un vantaggio economico aggiuntivo in quanto sarebbe intrinseca alla fornitura del SIEG. Tuttavia la Commissione ha invitato l’Italia e terzi a fornire ulteriori informazioni in merito.

| (116) | Avendo sollevato dubbi quanto alla legittimità della missione SIEG, la Commissione non ha potuto trarre conclusioni in merito alla compatibilità della misura qualora fosse considerata un aiuto. |
| --- | --- |

(116)

Avendo sollevato dubbi quanto alla legittimità della missione SIEG, la Commissione non ha potuto trarre conclusioni in merito alla compatibilità della misura qualora fosse considerata un aiuto.

3.5.   Le misure previste dalla legge del 2010

Le misure previste dalla legge del 2010

| (117) | Nella decisione del 2011, la Commissione ha concluso in via preliminare che tutte le misure di cui alla legge del 2010 costituivano un aiuto di Stato a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia, compresa Laziomar. Tra queste figurano: 1) il possibile utilizzo per fini di liquidità dei fondi previsti per l’ammodernamento delle navi; 2) le esenzioni fiscali relative al processo di privatizzazione; e 3) il possibile utilizzo di risorse del FAS. La Commissione ha invitato l’Italia a chiarire se e in che modo ciascuna di queste misure fosse necessaria ai fini dell’erogazione del servizio pubblico. |
| --- | --- |

(117)

Nella decisione del 2011, la Commissione ha concluso in via preliminare che tutte le misure di cui alla legge del 2010 costituivano un aiuto di Stato a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia, compresa Laziomar. Tra queste figurano: 1) il possibile utilizzo per fini di liquidità dei fondi previsti per l’ammodernamento delle navi; 2) le esenzioni fiscali relative al processo di privatizzazione; e 3) il possibile utilizzo di risorse del FAS. La Commissione ha invitato l’Italia a chiarire se e in che modo ciascuna di queste misure fosse necessaria ai fini dell’erogazione del servizio pubblico.

| (118) | La Commissione ha inoltre concluso in via preliminare che era probabile che tali misure costituissero aiuti al funzionamento che hanno ridotto i costi che Laziomar e le altre società dell’ex Gruppo Tirrenia avrebbero altrimenti dovuto sostenere autonomamente e che pertanto tali misure dovrebbero essere considerate incompatibili con il mercato interno. |
| --- | --- |

(118)

La Commissione ha inoltre concluso in via preliminare che era probabile che tali misure costituissero aiuti al funzionamento che hanno ridotto i costi che Laziomar e le altre società dell’ex Gruppo Tirrenia avrebbero altrimenti dovuto sostenere autonomamente e che pertanto tali misure dovrebbero essere considerate incompatibili con il mercato interno.

4.   OSSERVAZIONI DELL’ITALIA

OSSERVAZIONI DELL’ITALIA

4.1.   Sugli obblighi di servizio pubblico e l’ambiente concorrenziale

Sugli obblighi di servizio pubblico e l’ambiente concorrenziale

| (119) | L’Italia ha fornito un elenco di rotte (supportato dalla relativa documentazione legale) gestite da Caremar e successivamente da Laziomar soggette agli obblighi di servizio pubblico, comprensivo di frequenza stagionale e orari, ambiente concorrenziale e motivi che hanno portato a tali obblighi di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(119)

L’Italia ha fornito un elenco di rotte (supportato dalla relativa documentazione legale) gestite da Caremar e successivamente da Laziomar soggette agli obblighi di servizio pubblico, comprensivo di frequenza stagionale e orari, ambiente concorrenziale e motivi che hanno portato a tali obblighi di servizio pubblico.

| (120) | Per quanto riguarda l’esistenza di un effettivo servizio di interesse economico generale, l’Italia ha osservato che gli obblighi di servizio pubblico di cui sopra sono stati stabiliti al fine di mantenere la continuità territoriale e il collegamento tra la terraferma e le isole e assicurare l’approvvigionamento delle merci, comprese peraltro le merci speciali, necessarie al regolare funzionamento dei servizi pubblici e sociali per le isole. Tale servizio contribuisce inoltre allo sviluppo economico delle isole, garantendo il soddisfacimento delle esigenze essenziali di mobilità delle comunità insulari durante tutto l’anno e il rispetto del diritto costituzionale alla continuità territoriale (47). |
| --- | --- |

(120)

Per quanto riguarda l’esistenza di un effettivo servizio di interesse economico generale, l’Italia ha osservato che gli obblighi di servizio pubblico di cui sopra sono stati stabiliti al fine di mantenere la continuità territoriale e il collegamento tra la terraferma e le isole e assicurare l’approvvigionamento delle merci, comprese peraltro le merci speciali, necessarie al regolare funzionamento dei servizi pubblici e sociali per le isole. Tale servizio contribuisce inoltre allo sviluppo economico delle isole, garantendo il soddisfacimento delle esigenze essenziali di mobilità delle comunità insulari durante tutto l’anno e il rispetto del diritto costituzionale alla continuità territoriale (47).

47

| (121) | Per quanto riguarda l’ambiente concorrenziale, l’Italia ha fornito informazioni da cui risulta che Laziomar è l’unico operatore che effettua collegamenti tutto l’anno, mentre vi è stata concorrenza su alcune rotte solo durante l’alta stagione. Ciò considerato, l’Italia ritiene che il servizio offerto da Laziomar non possa essere sostituito e che non sarebbe stato possibile garantire la continuità territoriale con le sole forze di mercato. |
| --- | --- |

(121)

Per quanto riguarda l’ambiente concorrenziale, l’Italia ha fornito informazioni da cui risulta che Laziomar è l’unico operatore che effettua collegamenti tutto l’anno, mentre vi è stata concorrenza su alcune rotte solo durante l’alta stagione. Ciò considerato, l’Italia ritiene che il servizio offerto da Laziomar non possa essere sostituito e che non sarebbe stato possibile garantire la continuità territoriale con le sole forze di mercato.

4.2.   Sulla privatizzazione di Laziomar

Sulla privatizzazione di Laziomar

4.2.1.   Sul prezzo di vendita di Laziomar

Sul prezzo di vendita di Laziomar

| (122) | Secondo l’Italia, la privatizzazione di Laziomar ha comportato la cessione dell’intero capitale sociale della società attraverso una procedura di gara pubblica indetta dalla Regione Lazio. Tale procedura ha comportato inoltre l’affidamento contestuale dei servizi pubblici di navigazione nell’arcipelago pontino per un periodo di dieci anni ai fini del mantenimento della continuità territoriale. |
| --- | --- |

(122)

Secondo l’Italia, la privatizzazione di Laziomar ha comportato la cessione dell’intero capitale sociale della società attraverso una procedura di gara pubblica indetta dalla Regione Lazio. Tale procedura ha comportato inoltre l’affidamento contestuale dei servizi pubblici di navigazione nell’arcipelago pontino per un periodo di dieci anni ai fini del mantenimento della continuità territoriale.

| (123) | La Regione Lazio ha commissionato la valutazione di un esperto indipendente (cfr. considerando 66 e 67) per esaminare gli aspetti giuridici ed economici della vendita di Laziomar. Secondo l’Italia, tale valutazione illustra in modo chiaro e conciso le procedure seguite per determinare il valore di mercato del capitale sociale di Laziomar. |
| --- | --- |

(123)

La Regione Lazio ha commissionato la valutazione di un esperto indipendente (cfr. considerando 66 e 67) per esaminare gli aspetti giuridici ed economici della vendita di Laziomar. Secondo l’Italia, tale valutazione illustra in modo chiaro e conciso le procedure seguite per determinare il valore di mercato del capitale sociale di Laziomar.

4.2.2.   Sul carattere trasparente e non discriminatorio della procedura

Sul carattere trasparente e non discriminatorio della procedura

| (124) | L’Italia sottolinea che le procedure si sono svolte secondo criteri di gara pienamente rispettosi dei principi di trasparenza e non discriminazione. Ha sostenuto che le sette parti ammesse alla fase successiva della procedura di gara hanno ricevuto le informazioni rilevanti necessarie per presentare l’offerta, compresi il regolamento di gara e relativi allegati, il contratto di servizio e relativi allegati e il contratto per la cessione delle azioni e relativi allegati. |
| --- | --- |

(124)

L’Italia sottolinea che le procedure si sono svolte secondo criteri di gara pienamente rispettosi dei principi di trasparenza e non discriminazione. Ha sostenuto che le sette parti ammesse alla fase successiva della procedura di gara hanno ricevuto le informazioni rilevanti necessarie per presentare l’offerta, compresi il regolamento di gara e relativi allegati, il contratto di servizio e relativi allegati e il contratto per la cessione delle azioni e relativi allegati.

| (125) | L’Italia afferma inoltre che la Regione Lazio ha eliminato dal bando di gara i requisiti di ammissibilità finanziaria che avrebbero consentito alle sole compagnie di navigazione di partecipare alla procedura (cfr. considerando 109). Al fine di permettere la più ampia partecipazione possibile alla gara, il bando di gara inoltre consentiva espressamente agli offerenti la partecipazione in forma aggregata attraverso raggruppamenti temporanei di concorrenti, consorzi o GEIE. |
| --- | --- |

(125)

L’Italia afferma inoltre che la Regione Lazio ha eliminato dal bando di gara i requisiti di ammissibilità finanziaria che avrebbero consentito alle sole compagnie di navigazione di partecipare alla procedura (cfr. considerando 109). Al fine di permettere la più ampia partecipazione possibile alla gara, il bando di gara inoltre consentiva espressamente agli offerenti la partecipazione in forma aggregata attraverso raggruppamenti temporanei di concorrenti, consorzi o GEIE.

| (126) | Per quanto riguarda i dubbi della Commissione in merito al fatto che le offerte tecniche abbiano avuto un peso nettamente superiore rispetto a quello delle offerte economiche (rispettivamente 70 e 30 punti), l’Italia fa riferimento alla sentenza del Consiglio di Stato n. 782/2017 del 30 marzo 2017 (48), in cui si afferma che la parte contraente, nell’applicare tale criterio, deve «valorizzare gli elementi qualitativi dell’offerta e individuare criteri tali da garantire un confronto concorrenziale effettivo sui profili tecnici. A tal fine deve stabilire un tetto massimo per il punteggio economico tale da assicurare che questo elemento non prevalga sugli altri». |
| --- | --- |

(126)

Per quanto riguarda i dubbi della Commissione in merito al fatto che le offerte tecniche abbiano avuto un peso nettamente superiore rispetto a quello delle offerte economiche (rispettivamente 70 e 30 punti), l’Italia fa riferimento alla sentenza del Consiglio di Stato n. 782/2017 del 30 marzo 2017 (48), in cui si afferma che la parte contraente, nell’applicare tale criterio, deve «valorizzare gli elementi qualitativi dell’offerta e individuare criteri tali da garantire un confronto concorrenziale effettivo sui profili tecnici. A tal fine deve stabilire un tetto massimo per il punteggio economico tale da assicurare che questo elemento non prevalga sugli altri».

48

| (127) | Pertanto, secondo l’Italia, il diverso peso ha consentito di valutare in modo coerente gli elementi qualitativi dell’offerta e scoraggiare eccessive revisioni al ribasso del prezzo che sarebbe stato difficile sostenere senza sacrificare la qualità del servizio pubblico. Inoltre ha consentito di conseguire sostanziali risparmi sui costi per la Regione Lazio, dato che all’aggiudicatario è stato assegnato il contratto per la prestazione del servizio pubblico per un importo di compensazione inferiore del 10,8 % rispetto al prezzo base (cfr. considerando 75). |
| --- | --- |

(127)

Pertanto, secondo l’Italia, il diverso peso ha consentito di valutare in modo coerente gli elementi qualitativi dell’offerta e scoraggiare eccessive revisioni al ribasso del prezzo che sarebbe stato difficile sostenere senza sacrificare la qualità del servizio pubblico. Inoltre ha consentito di conseguire sostanziali risparmi sui costi per la Regione Lazio, dato che all’aggiudicatario è stato assegnato il contratto per la prestazione del servizio pubblico per un importo di compensazione inferiore del 10,8 % rispetto al prezzo base (cfr. considerando 75).

4.3.   Sulla conformità della proroga della convenzione iniziale e del nuovo contratto di servizio pubblico alle condizioni Altmark

Sulla conformità della proroga della convenzione iniziale e del nuovo contratto di servizio pubblico alle condizioni Altmark

| (128) | L’Italia sostiene che i quattro criteri Altmark sono soddisfatti, sia per il periodo 2011-2013 che per il periodo 2014-2024, per i seguenti motivi:






  — | il primo e il secondo criterio Altmark non sono stati contestati dalla Commissione nella decisione del 2012; |
| --- | --- | --- |

(128)

L’Italia sostiene che i quattro criteri Altmark sono soddisfatti, sia per il periodo 2011-2013 che per il periodo 2014-2024, per i seguenti motivi:

—

il primo e il secondo criterio Altmark non sono stati contestati dalla Commissione nella decisione del 2012;

| — | in relazione al terzo criterio Altmark e ai dubbi espressi dalla Commissione nella decisione del 2011 per il fatto che il premio di rischio del 6,5 % stabilito dalla delibera del CIPE non sembrava riflettere un livello di rischio adeguato (considerando 206-207), l’Italia fa riferimento alla decisione della Commissione del 13 giugno 2017 relativa al servizio di collegamento marittimo rapido passeggeri in Italia tra Messina e Reggio Calabria, il cui metodo di calcolo, basato su un tasso di remunerazione previsto dell’8 %, non era stato contestato (49). In particolare, in quest’ultimo caso, la Commissione aveva accettato un tasso dell’8 % comprensivo del premio di rischio del 6,5 % di cui alla delibera del CIPE, in considerazione del fatto che l’appalto non comportava l’attribuzione di diritti esclusivi, più un ulteriore aumento dell’1,5 %, per via della breve durata del contratto. Inoltre l’Italia, in riferimento al nuovo contratto di servizio pubblico, afferma che eventuali misure volte a ripristinare l’equilibrio economico-finanziario potrebbero essere applicate solo in caso di una variazione dei ricavi netti superiore al 3 %, mentre un’eventuale riduzione sotto il 3 % sarebbe stata a carico di Laziomar. Di conseguenza viene evitata qualsiasi possibile sovracompensazione; e |
| --- | --- |

—

in relazione al terzo criterio Altmark e ai dubbi espressi dalla Commissione nella decisione del 2011 per il fatto che il premio di rischio del 6,5 % stabilito dalla delibera del CIPE non sembrava riflettere un livello di rischio adeguato (considerando 206-207), l’Italia fa riferimento alla decisione della Commissione del 13 giugno 2017 relativa al servizio di collegamento marittimo rapido passeggeri in Italia tra Messina e Reggio Calabria, il cui metodo di calcolo, basato su un tasso di remunerazione previsto dell’8 %, non era stato contestato (49). In particolare, in quest’ultimo caso, la Commissione aveva accettato un tasso dell’8 % comprensivo del premio di rischio del 6,5 % di cui alla delibera del CIPE, in considerazione del fatto che l’appalto non comportava l’attribuzione di diritti esclusivi, più un ulteriore aumento dell’1,5 %, per via della breve durata del contratto. Inoltre l’Italia, in riferimento al nuovo contratto di servizio pubblico, afferma che eventuali misure volte a ripristinare l’equilibrio economico-finanziario potrebbero essere applicate solo in caso di una variazione dei ricavi netti superiore al 3 %, mentre un’eventuale riduzione sotto il 3 % sarebbe stata a carico di Laziomar. Di conseguenza viene evitata qualsiasi possibile sovracompensazione; e

49

| — | l’Italia considera soddisfatto anche il quarto criterio Altmark, dal momento che l’aggiudicazione del contratto di servizio pubblico è stata oggetto di una procedura di gara trasparente e competitiva, che ha consentito di selezionare il candidato capace di fornire i servizi al minor costo possibile. Inoltre, per quanto riguarda l’associazione del nuovo contratto di servizio con la privatizzazione di Laziomar, l’Italia sostiene che l’importo della gara d’appalto per la vendita di Laziomar rappresenta solo l’1,4 % circa dell’importo totale stabilito per il servizio pubblico (ossia della compensazione totale di 127 520 740 EUR per il periodo contrattuale di dieci anni). Pertanto non sembra avere alcun impatto significativo sull’esito della selezione dell’offerente per quanto riguarda il costo del servizio. |
| --- | --- |

—

l’Italia considera soddisfatto anche il quarto criterio Altmark, dal momento che l’aggiudicazione del contratto di servizio pubblico è stata oggetto di una procedura di gara trasparente e competitiva, che ha consentito di selezionare il candidato capace di fornire i servizi al minor costo possibile. Inoltre, per quanto riguarda l’associazione del nuovo contratto di servizio con la privatizzazione di Laziomar, l’Italia sostiene che l’importo della gara d’appalto per la vendita di Laziomar rappresenta solo l’1,4 % circa dell’importo totale stabilito per il servizio pubblico (ossia della compensazione totale di 127 520 740 EUR per il periodo contrattuale di dieci anni). Pertanto non sembra avere alcun impatto significativo sull’esito della selezione dell’offerente per quanto riguarda il costo del servizio.

4.4.   Sulla priorità nell’assegnazione degli accosti

Sulla priorità nell’assegnazione degli accosti

| (129) | L’Italia sostiene che la priorità nell’assegnazione degli accosti (cfr. considerando 83) sia giustificata dalla necessità di fornire il servizio pubblico e Laziomar non gode di alcun vantaggio economico che comporterebbe anche una perdita di risorse statali. |
| --- | --- |

(129)

L’Italia sostiene che la priorità nell’assegnazione degli accosti (cfr. considerando 83) sia giustificata dalla necessità di fornire il servizio pubblico e Laziomar non gode di alcun vantaggio economico che comporterebbe anche una perdita di risorse statali.

| (130) | Secondo l’Italia, tutti gli operatori di traghetti versano diritti ordinari alle autorità portuali per gli accosti. L’Italia sostiene altresì che tale priorità nell’assegnazione degli accosti è stata applicata soltanto sulle rotte di servizio pubblico e che Laziomar non ha versato e non versa alcun diritto aggiuntivo per tale priorità nell’assegnazione degli accosti dato che, in considerazione della loro missione di servizio pubblico, i porti assegnerebbero a essa la prima scelta in termini di slot di accosto anche in assenza di una priorità ufficiale. |
| --- | --- |

(130)

Secondo l’Italia, tutti gli operatori di traghetti versano diritti ordinari alle autorità portuali per gli accosti. L’Italia sostiene altresì che tale priorità nell’assegnazione degli accosti è stata applicata soltanto sulle rotte di servizio pubblico e che Laziomar non ha versato e non versa alcun diritto aggiuntivo per tale priorità nell’assegnazione degli accosti dato che, in considerazione della loro missione di servizio pubblico, i porti assegnerebbero a essa la prima scelta in termini di slot di accosto anche in assenza di una priorità ufficiale.

4.5.   Sulle misure previste dalla legge del 2010

Sulle misure previste dalla legge del 2010

| (131) | Analogamente, per quanto riguarda le misure previste dalla legge del 2010 (cfr. considerando 84, 85 e 86), l’Italia sostiene che Laziomar non è stata destinataria né ha beneficiato o beneficerà in futuro di tali misure. |
| --- | --- |

(131)

Analogamente, per quanto riguarda le misure previste dalla legge del 2010 (cfr. considerando 84, 85 e 86), l’Italia sostiene che Laziomar non è stata destinataria né ha beneficiato o beneficerà in futuro di tali misure.

| (132) | In tale contesto, l’Italia afferma che Caremar, che all’epoca gestiva le rotte di cabotaggio marittimo nell’arcipelago pontino, era stata destinataria e aveva effettivamente utilizzato le risorse finanziarie già impegnate dalla legge 102/2009. In particolare, erano stati stanziati a favore di Caremar 1 410 000 EUR per l’adeguamento di due navi successivamente trasferite a titolo gratuito a Laziomar (Quirino e Tetide). È stato affermato inoltre che tali fondi non sono stati utilizzati per fini di liquidità. |
| --- | --- |

(132)

In tale contesto, l’Italia afferma che Caremar, che all’epoca gestiva le rotte di cabotaggio marittimo nell’arcipelago pontino, era stata destinataria e aveva effettivamente utilizzato le risorse finanziarie già impegnate dalla legge 102/2009. In particolare, erano stati stanziati a favore di Caremar 1 410 000 EUR per l’adeguamento di due navi successivamente trasferite a titolo gratuito a Laziomar (Quirino e Tetide). È stato affermato inoltre che tali fondi non sono stati utilizzati per fini di liquidità.

| (133) | Per quanto concerne le esenzioni fiscali relative al processo di privatizzazione, l’Italia sostiene che in relazione all’imposta sul reddito delle società, la misura non è stata applicata dato che i trasferimenti di Caremar, Saremar e Toremar alle regioni sono stati effettuati a titolo gratuito. Di conseguenza, in assenza di remunerazione, non si applica l’articolo 86, comma 1, lettera a), del Testo unico delle imposte sui redditi in relazione alle plusvalenze in caso di trasferimenti di attivi a fronte del pagamento di un corrispettivo. In relazione all’IVA, l’Italia ha osservato che i trasferimenti di Caremar, Saremar e Toremar costituiscono operazioni esenti da IVA ai sensi dell’articolo 10, comma 1, punto 4 del decreto presidenziale 26 ottobre 1972 n. 633. Per quanto riguarda le imposte indirette diverse dall’IVA, l’Italia ha sottolineato che l’esenzione prevista dalla legge del 2010 è stata concepita ai fini di semplificazione amministrativa. Dal punto di vista fiscale, i suoi effetti possono essere considerati trascurabili e di scarso impatto in relazione a imposte applicate secondo aliquote forfettarie. In particolare, essa riguarda l’imposta di registro (168 EUR per documento), le tasse di iscrizione al registro fondiario e ipotecaria (168 EUR ciascuna) e l’imposta di bollo (14,62 EUR per quattro facciate). |
| --- | --- |

(133)

Per quanto concerne le esenzioni fiscali relative al processo di privatizzazione, l’Italia sostiene che in relazione all’imposta sul reddito delle società, la misura non è stata applicata dato che i trasferimenti di Caremar, Saremar e Toremar alle regioni sono stati effettuati a titolo gratuito. Di conseguenza, in assenza di remunerazione, non si applica l’articolo 86, comma 1, lettera a), del Testo unico delle imposte sui redditi in relazione alle plusvalenze in caso di trasferimenti di attivi a fronte del pagamento di un corrispettivo. In relazione all’IVA, l’Italia ha osservato che i trasferimenti di Caremar, Saremar e Toremar costituiscono operazioni esenti da IVA ai sensi dell’articolo 10, comma 1, punto 4 del decreto presidenziale 26 ottobre 1972 n. 633. Per quanto riguarda le imposte indirette diverse dall’IVA, l’Italia ha sottolineato che l’esenzione prevista dalla legge del 2010 è stata concepita ai fini di semplificazione amministrativa. Dal punto di vista fiscale, i suoi effetti possono essere considerati trascurabili e di scarso impatto in relazione a imposte applicate secondo aliquote forfettarie. In particolare, essa riguarda l’imposta di registro (168 EUR per documento), le tasse di iscrizione al registro fondiario e ipotecaria (168 EUR ciascuna) e l’imposta di bollo (14,62 EUR per quattro facciate).

| (134) | Per quanto riguarda le risorse del FAS, l’Italia sostiene che Laziomar non ha ricevuto alcun vantaggio. Inoltre ha chiarito che le risorse del FAS non sono state utilizzate per fornire una compensazione aggiuntiva alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, inclusa Laziomar. Al contrario queste risorse sono state messe a disposizione per integrare gli stanziamenti di bilancio previsti per il pagamento delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, nel caso in cui tali stanziamenti di bilancio fossero insufficienti. L’Italia rileva che l’articolo 1, comma 5-ter, del decreto-legge n. 125/2010 ha consentito alle regioni di utilizzare le risorse del FAS per finanziare (parzialmente) la compensazione regolare degli obblighi di servizio pubblico e quindi di garantire la continuità dei servizi pubblici marittimi. Inoltre l’Italia ha chiarito che, ai sensi dell’articolo 26 del decreto-legge n. 185/2008, sono stati destinati al Gruppo Tirrenia 65 milioni di EUR per ciascuno degli anni 2009, 2010 e 2011 e di conseguenza 195 milioni di EUR sono stati prelevati dalle risorse del FAS. Tali fondi sono stati poi trasferiti sul conto del ministero dei Trasporti per il pagamento della compensazione degli obblighi di servizio pubblico alle società dell’ex Gruppo Tirrenia [Tirrenia, Siremar, Caremar (all’epoca), Toremar e Saremar]. Di conseguenza tale misura riguarderebbe soltanto un’allocazione di risorse nel bilancio dell’Italia per il pagamento delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(134)

Per quanto riguarda le risorse del FAS, l’Italia sostiene che Laziomar non ha ricevuto alcun vantaggio. Inoltre ha chiarito che le risorse del FAS non sono state utilizzate per fornire una compensazione aggiuntiva alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, inclusa Laziomar. Al contrario queste risorse sono state messe a disposizione per integrare gli stanziamenti di bilancio previsti per il pagamento delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, nel caso in cui tali stanziamenti di bilancio fossero insufficienti. L’Italia rileva che l’articolo 1, comma 5-ter, del decreto-legge n. 125/2010 ha consentito alle regioni di utilizzare le risorse del FAS per finanziare (parzialmente) la compensazione regolare degli obblighi di servizio pubblico e quindi di garantire la continuità dei servizi pubblici marittimi. Inoltre l’Italia ha chiarito che, ai sensi dell’articolo 26 del decreto-legge n. 185/2008, sono stati destinati al Gruppo Tirrenia 65 milioni di EUR per ciascuno degli anni 2009, 2010 e 2011 e di conseguenza 195 milioni di EUR sono stati prelevati dalle risorse del FAS. Tali fondi sono stati poi trasferiti sul conto del ministero dei Trasporti per il pagamento della compensazione degli obblighi di servizio pubblico alle società dell’ex Gruppo Tirrenia [Tirrenia, Siremar, Caremar (all’epoca), Toremar e Saremar]. Di conseguenza tale misura riguarderebbe soltanto un’allocazione di risorse nel bilancio dell’Italia per il pagamento delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico.

4.6.   Sulle norme per il calcolo della compensazione per il periodo 2011-2019 e sul premio di rischio del 6,5 % stabilito dalla delibera del CIPE del 2010

Sulle norme per il calcolo della compensazione per il periodo 2011-2019 e sul premio di rischio del 6,5 % stabilito dalla delibera del CIPE del 2010

| (135) | L’Italia sostiene che fino al 14 gennaio 2014 i parametri utilizzati per il calcolo della compensazione corrisposta a Laziomar sono stati definiti dalla delibera del CIPE. A decorrere dal 15 gennaio 2014, la compensazione è definita nel contratto di servizio pubblico, sulla base della metodologia di cui alla delibera del CIPE e tenendo conto anche dell’offerta economica presentata dall’acquirente di Laziomar, CLN, nell’ambito della procedura di gara. |
| --- | --- |

(135)

L’Italia sostiene che fino al 14 gennaio 2014 i parametri utilizzati per il calcolo della compensazione corrisposta a Laziomar sono stati definiti dalla delibera del CIPE. A decorrere dal 15 gennaio 2014, la compensazione è definita nel contratto di servizio pubblico, sulla base della metodologia di cui alla delibera del CIPE e tenendo conto anche dell’offerta economica presentata dall’acquirente di Laziomar, CLN, nell’ambito della procedura di gara.

| (136) | L’Italia ha chiarito che, dato che la legge del 2009 introduce un limite all’importo della compensazione, è stato deciso di semplificare il calcolo applicando il 6,5 % come tasso forfettario di rendimento del capitale. Questo approccio semplificato è stato applicato durante la proroga della convenzione iniziale e si applica ancora ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico con Laziomar. |
| --- | --- |

(136)

L’Italia ha chiarito che, dato che la legge del 2009 introduce un limite all’importo della compensazione, è stato deciso di semplificare il calcolo applicando il 6,5 % come tasso forfettario di rendimento del capitale. Questo approccio semplificato è stato applicato durante la proroga della convenzione iniziale e si applica ancora ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico con Laziomar.

| (137) | Inoltre, secondo l’Italia, il tasso forfettario di rendimento del capitale del 6,5 % è considerato adeguato in quanto il meccanismo di riequilibrio di cui all’articolo 25 del contratto (cfr. considerando 78) ha un’applicazione molto rigorosa. Inoltre tale meccanismo (una revisione del massimale dei prezzi annui) non potrebbe applicarsi nei casi in cui un beneficiario, come Laziomar, sia sottocompensato. |
| --- | --- |

(137)

Inoltre, secondo l’Italia, il tasso forfettario di rendimento del capitale del 6,5 % è considerato adeguato in quanto il meccanismo di riequilibrio di cui all’articolo 25 del contratto (cfr. considerando 78) ha un’applicazione molto rigorosa. Inoltre tale meccanismo (una revisione del massimale dei prezzi annui) non potrebbe applicarsi nei casi in cui un beneficiario, come Laziomar, sia sottocompensato.

| (138) | Nella tabella 5, l’Italia riporta gli elementi considerati per il calcolo del premio di rischio per Laziomar nel periodo 2011-2019:

  Tabella 5


  ROCI di Laziomar per il periodo 2011-2019















  (in migliaia di EUR) |
| --- | --- |
| | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Immobilizzazioni materiali e immateriali | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Scorte | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Crediti ai clienti e commerciali | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Debiti verso fornitori | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Capitale investito netto | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Rendimento del capitale (6,5 %) | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

(138)

Nella tabella 5, l’Italia riporta gli elementi considerati per il calcolo del premio di rischio per Laziomar nel periodo 2011-2019:

Tabella 5

Tabella 5

ROCI di Laziomar per il periodo 2011-2019

ROCI di Laziomar per il periodo 2011-2019

(in migliaia di EUR)

2011

2011

2012

2012

2013

2013

2014

2014

2015

2015

2016

2016

2017

2017

2018

2018

2019

2019

Immobilizzazioni materiali e immateriali

Immobilizzazioni materiali e immateriali

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Scorte

Scorte

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Crediti ai clienti e commerciali

Crediti ai clienti e commerciali

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Debiti verso fornitori

Debiti verso fornitori

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Capitale investito netto

Capitale investito netto

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Rendimento del capitale (6,5 %)

Rendimento del capitale (6,5 %)

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

4.7.   Sulla conformità del nuovo contratto di servizio pubblico alla decisione SIEG del 2011

Sulla conformità del nuovo contratto di servizio pubblico alla decisione SIEG del 2011

| (139) | Pur ritenendo che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico versata a Laziomar nell’ambito del nuovo contratto di servizio pubblico non costituisce un aiuto di Stato, l’Italia ha comunque spiegato perché tale misura sarebbe conforme alla decisione SIEG del 2011 qualora si trattasse di un aiuto. |
| --- | --- |

(139)

Pur ritenendo che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico versata a Laziomar nell’ambito del nuovo contratto di servizio pubblico non costituisce un aiuto di Stato, l’Italia ha comunque spiegato perché tale misura sarebbe conforme alla decisione SIEG del 2011 qualora si trattasse di un aiuto.

| (140) | Nella sua risposta, l’Italia sostiene che sono applicabili sia la decisione SIEG del 2005 che quella del 2011, considerando che la stipula del contratto di servizio pubblico era prevista dall’articolo 19-ter della legge del 2009 e dal decreto della Regione Lazio. |
| --- | --- |

(140)

Nella sua risposta, l’Italia sostiene che sono applicabili sia la decisione SIEG del 2005 che quella del 2011, considerando che la stipula del contratto di servizio pubblico era prevista dall’articolo 19-ter della legge del 2009 e dal decreto della Regione Lazio.

| (141) | L’Italia ha fornito dati relativi agli anni 2012 e 2013 da cui risulta che il numero medio annuo di passeggeri non ha superato la soglia di 300 000 di cui all’articolo 2, punto 1, lettera d), della decisione SIEG del 2011 in nessuna delle rotte in questione durante i due esercizi precedenti a quello dell’assegnazione del SIEG a Laziomar (ossia 240 430 passeggeri nel 2012 e 254 167 passeggeri nel 2013). |
| --- | --- |

(141)

L’Italia ha fornito dati relativi agli anni 2012 e 2013 da cui risulta che il numero medio annuo di passeggeri non ha superato la soglia di 300 000 di cui all’articolo 2, punto 1, lettera d), della decisione SIEG del 2011 in nessuna delle rotte in questione durante i due esercizi precedenti a quello dell’assegnazione del SIEG a Laziomar (ossia 240 430 passeggeri nel 2012 e 254 167 passeggeri nel 2013).

4.8.   Sulla conformità del nuovo contratto di servizio pubblico alla disciplina SIEG del 2011

Sulla conformità del nuovo contratto di servizio pubblico alla disciplina SIEG del 2011

| (142) | L’Italia sostiene che il servizio pubblico affidato a Laziomar costituisce un effettivo servizio di interesse economico generale sulla base di un atto di incarico, cioè il contratto di servizio, che contiene e descrive il contenuto e la durata degli obblighi di servizio pubblico, il territorio interessato, il meccanismo di compensazione e i parametri per il calcolo della compensazione. |
| --- | --- |

(142)

L’Italia sostiene che il servizio pubblico affidato a Laziomar costituisce un effettivo servizio di interesse economico generale sulla base di un atto di incarico, cioè il contratto di servizio, che contiene e descrive il contenuto e la durata degli obblighi di servizio pubblico, il territorio interessato, il meccanismo di compensazione e i parametri per il calcolo della compensazione.

| (143) | Inoltre, secondo l’Italia, la compensazione non eccede quanto necessario per coprire i costi sostenuti per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, in quanto l’importo della compensazione è stato determinato nell’ambito di una procedura di gara sulla base dei criteri stabiliti dalla delibera del CIPE, mentre il contratto prevede un sistema di monitoraggio per evitare sovracompensazioni. |
| --- | --- |

(143)

Inoltre, secondo l’Italia, la compensazione non eccede quanto necessario per coprire i costi sostenuti per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, in quanto l’importo della compensazione è stato determinato nell’ambito di una procedura di gara sulla base dei criteri stabiliti dalla delibera del CIPE, mentre il contratto prevede un sistema di monitoraggio per evitare sovracompensazioni.

| (144) | Analogamente, per quanto concerne il tasso di rendimento, l’Italia fa riferimento alla decisione della Commissione del 13 giugno 2017 (nel caso SA.42710) (cfr. considerando 128), in cui la Commissione non aveva contestato un tasso di rendimento superiore al 6,5 % (pari all’8 %). |
| --- | --- |

(144)

Analogamente, per quanto concerne il tasso di rendimento, l’Italia fa riferimento alla decisione della Commissione del 13 giugno 2017 (nel caso SA.42710) (cfr. considerando 128), in cui la Commissione non aveva contestato un tasso di rendimento superiore al 6,5 % (pari all’8 %).

5.   VALUTAZIONE

VALUTAZIONE

5.1.   Sussistenza di un aiuto ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE

Sussistenza di un aiuto ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE

| (145) | Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE «sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma, i quali, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza». |
| --- | --- |

(145)

Ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE «sono incompatibili con il mercato interno, nella misura in cui incidano sugli scambi tra Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma, i quali, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza».

| (146) | I criteri di cui all’articolo 107, paragrafo 1, TFUE sono cumulativi. Pertanto, per stabilire se le misure notificate costituiscano aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, si deve accertare la presenza di tutte le condizioni suindicate. In particolare, il sostegno finanziario deve:






  a) | essere concesso da uno Stato membro o attraverso risorse statali; |
| --- | --- | --- |

(146)

I criteri di cui all’articolo 107, paragrafo 1, TFUE sono cumulativi. Pertanto, per stabilire se le misure notificate costituiscano aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, si deve accertare la presenza di tutte le condizioni suindicate. In particolare, il sostegno finanziario deve:

a)

essere concesso da uno Stato membro o attraverso risorse statali;

| b) | favorire talune imprese o talune produzioni; |
| --- | --- |

b)

favorire talune imprese o talune produzioni;

| c) | falsare o minacciare di falsare la concorrenza; e |
| --- | --- |

c)

falsare o minacciare di falsare la concorrenza; e

| d) | incidere sugli scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

d)

incidere sugli scambi tra Stati membri.

| (147) | La Commissione osserva che la priorità nell’assegnazione degli accosti, che si applica solo alle rotte di servizio pubblico, è indissolubilmente connessa allo svolgimento del SIEG da parte di Laziomar e dell’acquirente CLN. Pertanto questa misura sarà valutata congiuntamente alla rispettiva compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a tali società (cfr. sezioni 5.1.1 e 5.1.2). |
| --- | --- |

(147)

La Commissione osserva che la priorità nell’assegnazione degli accosti, che si applica solo alle rotte di servizio pubblico, è indissolubilmente connessa allo svolgimento del SIEG da parte di Laziomar e dell’acquirente CLN. Pertanto questa misura sarà valutata congiuntamente alla rispettiva compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a tali società (cfr. sezioni 5.1.1 e 5.1.2).

| (148) | La Commissione osserva inoltre che il nuovo contratto di servizio pubblico tra l’Italia e Laziomar dovrebbe essere valutato insieme alla privatizzazione di Laziomar. Tale valutazione congiunta è opportuna perché, in sostanza, l’Italia ha organizzato una gara d’appalto finalizzata all’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico a seguito della quale l’aggiudicatario avrebbe dovuto acquisire l’intero capitale sociale di Laziomar al fine di adempiere gli obblighi di servizio pubblico stabiliti nel suddetto contratto di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(148)

La Commissione osserva inoltre che il nuovo contratto di servizio pubblico tra l’Italia e Laziomar dovrebbe essere valutato insieme alla privatizzazione di Laziomar. Tale valutazione congiunta è opportuna perché, in sostanza, l’Italia ha organizzato una gara d’appalto finalizzata all’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico a seguito della quale l’aggiudicatario avrebbe dovuto acquisire l’intero capitale sociale di Laziomar al fine di adempiere gli obblighi di servizio pubblico stabiliti nel suddetto contratto di servizio pubblico.

5.1.1.   La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia

La proroga della convenzione iniziale tra Laziomar e l’Italia

5.1.1.1.   Risorse statali

Risorse statali

| (149) | Laziomar è stata incaricata dall’Italia di gestire le rotte marittime di cui alla convenzione iniziale, poi prorogata. La convenzione iniziale è stata conclusa con lo Stato e la risultante compensazione degli obblighi di servizio pubblico a favore di Laziomar viene corrisposta dallo Stato a partire dal proprio bilancio. Di conseguenza la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta a Laziomar risulta imputabile allo Stato e concessa attraverso risorse statali. |
| --- | --- |

(149)

Laziomar è stata incaricata dall’Italia di gestire le rotte marittime di cui alla convenzione iniziale, poi prorogata. La convenzione iniziale è stata conclusa con lo Stato e la risultante compensazione degli obblighi di servizio pubblico a favore di Laziomar viene corrisposta dallo Stato a partire dal proprio bilancio. Di conseguenza la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta a Laziomar risulta imputabile allo Stato e concessa attraverso risorse statali.

| (150) | La Commissione prende atto del fatto che, secondo l’Italia, tutti gli operatori di traghetti versano diritti ordinari alle competenti autorità portuali per gli accosti, ma che Laziomar non ha versato alcun diritto aggiuntivo per la priorità nell’assegnazione degli accosti. Tuttavia la Commissione ritiene che in linea di principio l’Italia avrebbe potuto scegliere di imporre un diritto aggiuntivo per la priorità nell’assegnazione degli accosti e che, non facendolo, ha rinunciato a percepire entrate statali. Inoltre, poiché è concessa per legge (cfr. considerando 83), la priorità nell’assegnazione degli accosti è imputabile allo Stato. |
| --- | --- |

(150)

La Commissione prende atto del fatto che, secondo l’Italia, tutti gli operatori di traghetti versano diritti ordinari alle competenti autorità portuali per gli accosti, ma che Laziomar non ha versato alcun diritto aggiuntivo per la priorità nell’assegnazione degli accosti. Tuttavia la Commissione ritiene che in linea di principio l’Italia avrebbe potuto scegliere di imporre un diritto aggiuntivo per la priorità nell’assegnazione degli accosti e che, non facendolo, ha rinunciato a percepire entrate statali. Inoltre, poiché è concessa per legge (cfr. considerando 83), la priorità nell’assegnazione degli accosti è imputabile allo Stato.

5.1.1.2.   Selettività

Selettività

| (151) | Per qualificarsi come aiuto di Stato, una misura deve essere selettiva. La compensazione degli obblighi di servizio pubblico per la fornitura di servizi di trasporto marittimo in questione è concessa soltanto a Laziomar ed è pertanto selettiva. Poiché la priorità nell’assegnazione degli accosti è stata concessa soltanto alle società dell’ex Gruppo Tirrenia (compresa Laziomar), essa risulta anche selettiva. |
| --- | --- |

(151)

Per qualificarsi come aiuto di Stato, una misura deve essere selettiva. La compensazione degli obblighi di servizio pubblico per la fornitura di servizi di trasporto marittimo in questione è concessa soltanto a Laziomar ed è pertanto selettiva. Poiché la priorità nell’assegnazione degli accosti è stata concessa soltanto alle società dell’ex Gruppo Tirrenia (compresa Laziomar), essa risulta anche selettiva.

5.1.1.3.   Vantaggio economico

Vantaggio economico

| (152) | La Commissione ricorda che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico a favore di un’impresa può non costituire un vantaggio economico a determinate condizioni ben definite. |
| --- | --- |

(152)

La Commissione ricorda che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico a favore di un’impresa può non costituire un vantaggio economico a determinate condizioni ben definite.

| (153) | In particolare, nella sentenza Altmark (50), la Corte di giustizia ha giudicato che, nella misura in cui un intervento statale deve essere considerato come compensazione diretta a rappresentare la contropartita delle prestazioni effettuate dalle imprese beneficiarie per assolvere gli obblighi di servizio pubblico, cosicché tali imprese non traggono, in realtà, un vantaggio finanziario e il suddetto intervento non ha quindi l’effetto di collocarle in una posizione concorrenziale più favorevole rispetto a quelle che fanno loro concorrenza, tale intervento non ricade nell’ambito di applicazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. |
| --- | --- |

(153)

In particolare, nella sentenza Altmark (50), la Corte di giustizia ha giudicato che, nella misura in cui un intervento statale deve essere considerato come compensazione diretta a rappresentare la contropartita delle prestazioni effettuate dalle imprese beneficiarie per assolvere gli obblighi di servizio pubblico, cosicché tali imprese non traggono, in realtà, un vantaggio finanziario e il suddetto intervento non ha quindi l’effetto di collocarle in una posizione concorrenziale più favorevole rispetto a quelle che fanno loro concorrenza, tale intervento non ricade nell’ambito di applicazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

50

| (154) | Tuttavia la Corte di giustizia ha anche chiarito che, affinché tali compensazioni di servizio pubblico possano sfuggire alla qualifica di aiuto di Stato in un caso particolare, devono essere soddisfatti i quattro criteri cumulativi (i «criteri Altmark»), riassunti qui di seguito:






  — | l’impresa beneficiaria deve essere effettivamente incaricata dell’adempimento di obblighi di servizio pubblico e detti obblighi devono essere definiti in modo chiaro («primo criterio Altmark»); |
| --- | --- | --- |

(154)

Tuttavia la Corte di giustizia ha anche chiarito che, affinché tali compensazioni di servizio pubblico possano sfuggire alla qualifica di aiuto di Stato in un caso particolare, devono essere soddisfatti i quattro criteri cumulativi (i «criteri Altmark»), riassunti qui di seguito:

—

l’impresa beneficiaria deve essere effettivamente incaricata dell’adempimento di obblighi di servizio pubblico e detti obblighi devono essere definiti in modo chiaro («primo criterio Altmark»);

| — | i parametri sulla base dei quali viene calcolata la compensazione devono essere definiti in anticipo in modo obiettivo e trasparente («secondo criterio Altmark»); |
| --- | --- |

—

i parametri sulla base dei quali viene calcolata la compensazione devono essere definiti in anticipo in modo obiettivo e trasparente («secondo criterio Altmark»);

| — | la compensazione non deve eccedere quanto necessario per coprire interamente o in parte i costi originati dall’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, tenendo conto degli introiti relativi agli stessi nonché di un margine di utile ragionevole per il loro adempimento («terzo criterio Altmark»); |
| --- | --- |

—

la compensazione non deve eccedere quanto necessario per coprire interamente o in parte i costi originati dall’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, tenendo conto degli introiti relativi agli stessi nonché di un margine di utile ragionevole per il loro adempimento («terzo criterio Altmark»);

| — | quando, in un caso specifico, la scelta dell’impresa da incaricare dell’adempimento di obblighi di servizio pubblico non venga effettuata nell’ambito di una procedura di appalto pubblico che consenta di selezionare l’offerente in grado di fornire tali servizi al costo minore per la collettività, il livello della necessaria compensazione deve essere determinato sulla base di un’analisi dei costi in cui un’impresa media, gestita in modo efficiente e adeguatamente dotata di mezzi di trasporto al fine di poter soddisfare le esigenze di servizio pubblico, sarebbe incorsa per adempiere tali obblighi, tenendo conto dei relativi introiti e di un margine di utile ragionevole per il loro adempimento («quarto criterio Altmark»). |
| --- | --- |

—

quando, in un caso specifico, la scelta dell’impresa da incaricare dell’adempimento di obblighi di servizio pubblico non venga effettuata nell’ambito di una procedura di appalto pubblico che consenta di selezionare l’offerente in grado di fornire tali servizi al costo minore per la collettività, il livello della necessaria compensazione deve essere determinato sulla base di un’analisi dei costi in cui un’impresa media, gestita in modo efficiente e adeguatamente dotata di mezzi di trasporto al fine di poter soddisfare le esigenze di servizio pubblico, sarebbe incorsa per adempiere tali obblighi, tenendo conto dei relativi introiti e di un margine di utile ragionevole per il loro adempimento («quarto criterio Altmark»).

| (155) | La Commissione ha precisato il modo in cui applica i criteri Altmark nella sua comunicazione sull’applicazione delle norme dell’Unione europea in materia di aiuti di Stato alla compensazione concessa per la prestazione di servizi di interesse economico generale (la «comunicazione SIEG») (51). |
| --- | --- |

(155)

La Commissione ha precisato il modo in cui applica i criteri Altmark nella sua comunicazione sull’applicazione delle norme dell’Unione europea in materia di aiuti di Stato alla compensazione concessa per la prestazione di servizi di interesse economico generale (la «comunicazione SIEG») (51).

51

| (156) | Dato che è necessario che i criteri Altmark siano soddisfatti cumulativamente, il mancato rispetto di anche uno soltanto di tali criteri fa sì che la Commissione concluda che la misura in esame fornisce un vantaggio economico al suo beneficiario. La Commissione valuterà in primo luogo il rispetto del quarto criterio Altmark. |
| --- | --- |

(156)

Dato che è necessario che i criteri Altmark siano soddisfatti cumulativamente, il mancato rispetto di anche uno soltanto di tali criteri fa sì che la Commissione concluda che la misura in esame fornisce un vantaggio economico al suo beneficiario. La Commissione valuterà in primo luogo il rispetto del quarto criterio Altmark.

| (157) | Il quarto criterio Altmark stabilisce che, per non costituire aiuto di Stato, la compensazione deve limitarsi al minimo necessario. Questo criterio si ritiene soddisfatto se il destinatario della compensazione per il servizio pubblico viene selezionato a seguito di una procedura di appalto pubblico, che permetta di selezionare l’offerente in grado di fornire i servizi al costo minore per la collettività o, in alternativa, se la compensazione viene calcolata con riferimento ai costi di un’impresa efficiente. |
| --- | --- |

(157)

Il quarto criterio Altmark stabilisce che, per non costituire aiuto di Stato, la compensazione deve limitarsi al minimo necessario. Questo criterio si ritiene soddisfatto se il destinatario della compensazione per il servizio pubblico viene selezionato a seguito di una procedura di appalto pubblico, che permetta di selezionare l’offerente in grado di fornire i servizi al costo minore per la collettività o, in alternativa, se la compensazione viene calcolata con riferimento ai costi di un’impresa efficiente.

| (158) | Per nessuna delle proroghe della convenzione iniziale nel periodo dal 1° giugno 2011 al 14 gennaio 2014, Laziomar è stata selezionata a seguito di una procedura di appalto pubblico. L’Italia si è limitata a prorogare il sistema già in vigore, autorizzando in tal modo l’operatore già presente a continuare a ricevere una compensazione per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(158)

Per nessuna delle proroghe della convenzione iniziale nel periodo dal 1° giugno 2011 al 14 gennaio 2014, Laziomar è stata selezionata a seguito di una procedura di appalto pubblico. L’Italia si è limitata a prorogare il sistema già in vigore, autorizzando in tal modo l’operatore già presente a continuare a ricevere una compensazione per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico.

| (159) | Inoltre l’Italia non ha fornito alla Commissione informazioni atte a indicare che il livello di compensazione sia stato determinato sulla base di un’analisi dei costi in cui un’impresa media, gestita in modo efficiente e adeguatamente dotata di mezzi di trasporto al fine di poter soddisfare le esigenze di servizio pubblico, sarebbe incorsa per adempiere tali obblighi, tenendo conto dei relativi introiti e di un margine di utile ragionevole per il loro adempimento. |
| --- | --- |

(159)

Inoltre l’Italia non ha fornito alla Commissione informazioni atte a indicare che il livello di compensazione sia stato determinato sulla base di un’analisi dei costi in cui un’impresa media, gestita in modo efficiente e adeguatamente dotata di mezzi di trasporto al fine di poter soddisfare le esigenze di servizio pubblico, sarebbe incorsa per adempiere tali obblighi, tenendo conto dei relativi introiti e di un margine di utile ragionevole per il loro adempimento.

| (160) | Di conseguenza la Commissione conclude che il quarto criterio Altmark non risulta rispettato nel caso di specie. |
| --- | --- |

(160)

Di conseguenza la Commissione conclude che il quarto criterio Altmark non risulta rispettato nel caso di specie.

| (161) | Dato che le quattro condizioni Altmark non risultano cumulativamente rispettate nel caso di specie, la Commissione conclude che la compensazione per la gestione delle rotte marittime ai sensi della proroga della convenzione iniziale ha conferito un vantaggio economico a Laziomar. |
| --- | --- |

(161)

Dato che le quattro condizioni Altmark non risultano cumulativamente rispettate nel caso di specie, la Commissione conclude che la compensazione per la gestione delle rotte marittime ai sensi della proroga della convenzione iniziale ha conferito un vantaggio economico a Laziomar.

| (162) | Per quanto riguarda la priorità nell’assegnazione degli accosti, la Commissione ricorda in primo luogo che l’autorità italiana garante della concorrenza e del mercato (AGCM) ha ritenuto, almeno in due circostanze, che tale misura abbia un valore economico (52). Tuttavia Laziomar non paga alcun diritto per la priorità nell’assegnazione degli accosti (cfr. considerando 130). Inoltre la Commissione osserva che tale priorità ha, almeno in teoria, il potenziale di ridurre i costi sostenuti dall’operatore (ad esempio perché l’ormeggio garantito potrebbe ridurre i tempi di attesa nei porti e quindi comportare minori costi per il carburante) o di aumentarne i ricavi (ad esempio perché alcuni orari possono attirare una domanda maggiore da parte dei passeggeri). Infatti, nella misura in cui la priorità nell’assegnazione degli accosti consente una procedura di attracco più rapida, gli utenti del servizio di traghetto possono preferire l’operatore che beneficia di tale misura. Anche se tali effetti si concretizzerebbero solo in circostanze limitate o sarebbero relativamente modesti, la priorità nell’assegnazione degli accosti potrebbe comunque costituire un vantaggio economico per Laziomar. |
| --- | --- |

(162)

Per quanto riguarda la priorità nell’assegnazione degli accosti, la Commissione ricorda in primo luogo che l’autorità italiana garante della concorrenza e del mercato (AGCM) ha ritenuto, almeno in due circostanze, che tale misura abbia un valore economico (52). Tuttavia Laziomar non paga alcun diritto per la priorità nell’assegnazione degli accosti (cfr. considerando 130). Inoltre la Commissione osserva che tale priorità ha, almeno in teoria, il potenziale di ridurre i costi sostenuti dall’operatore (ad esempio perché l’ormeggio garantito potrebbe ridurre i tempi di attesa nei porti e quindi comportare minori costi per il carburante) o di aumentarne i ricavi (ad esempio perché alcuni orari possono attirare una domanda maggiore da parte dei passeggeri). Infatti, nella misura in cui la priorità nell’assegnazione degli accosti consente una procedura di attracco più rapida, gli utenti del servizio di traghetto possono preferire l’operatore che beneficia di tale misura. Anche se tali effetti si concretizzerebbero solo in circostanze limitate o sarebbero relativamente modesti, la priorità nell’assegnazione degli accosti potrebbe comunque costituire un vantaggio economico per Laziomar.

52

5.1.1.4.   Incidenza sulla concorrenza e sugli scambi

Incidenza sulla concorrenza e sugli scambi

| (163) | Quando l’aiuto concesso da uno Stato membro rafforza la posizione di un’impresa rispetto ad altre imprese concorrenti nell’ambito degli scambi interni all’Unione, queste ultime devono ritenersi influenzate dall’aiuto (53). È sufficiente che il beneficiario dell’aiuto sia in concorrenza con altre imprese su mercati aperti alla concorrenza (54). |
| --- | --- |

(163)

Quando l’aiuto concesso da uno Stato membro rafforza la posizione di un’impresa rispetto ad altre imprese concorrenti nell’ambito degli scambi interni all’Unione, queste ultime devono ritenersi influenzate dall’aiuto (53). È sufficiente che il beneficiario dell’aiuto sia in concorrenza con altre imprese su mercati aperti alla concorrenza (54).

53

54

| (164) | Nel caso di specie, il beneficiario opera in concorrenza con altre imprese che forniscono servizi di trasporto marittimo nell’Unione, in particolare da quando sono entrati in vigore il regolamento (CEE) n. 4055/86 del Consiglio (55) e il regolamento sul cabotaggio marittimo, che hanno liberalizzato rispettivamente il trasporto marittimo internazionale e il mercato del cabotaggio marittimo. Il fatto che, su talune rotte, Laziomar fosse all’epoca l’unico operatore non significa che altri operatori (internazionali) non avrebbero potuto essere interessati a offrire servizi di trasporto marittimo analoghi. Pertanto la compensazione per l’esercizio di rotte marittime ai sensi della proroga della convenzione iniziale è responsabile di influire sugli scambi all’interno dell’Unione e di falsare la concorrenza nel mercato interno. Per gli stessi motivi, tale conclusione vale anche per la priorità nell’assegnazione degli accosti. |
| --- | --- |

(164)

Nel caso di specie, il beneficiario opera in concorrenza con altre imprese che forniscono servizi di trasporto marittimo nell’Unione, in particolare da quando sono entrati in vigore il regolamento (CEE) n. 4055/86 del Consiglio (55) e il regolamento sul cabotaggio marittimo, che hanno liberalizzato rispettivamente il trasporto marittimo internazionale e il mercato del cabotaggio marittimo. Il fatto che, su talune rotte, Laziomar fosse all’epoca l’unico operatore non significa che altri operatori (internazionali) non avrebbero potuto essere interessati a offrire servizi di trasporto marittimo analoghi. Pertanto la compensazione per l’esercizio di rotte marittime ai sensi della proroga della convenzione iniziale è responsabile di influire sugli scambi all’interno dell’Unione e di falsare la concorrenza nel mercato interno. Per gli stessi motivi, tale conclusione vale anche per la priorità nell’assegnazione degli accosti.

55

5.1.1.5.   Conclusione

Conclusione

| (165) | Poiché tutti i criteri di cui all’articolo 107, paragrafo 1, TFUE sono soddisfatti, la Commissione conclude che sia la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta sulla base di successive proroghe della convenzione iniziale sia la priorità nell’assegnazione degli accosti per le rotte di servizio pubblico costituiscono un aiuto di Stato a favore di Laziomar. |
| --- | --- |

(165)

Poiché tutti i criteri di cui all’articolo 107, paragrafo 1, TFUE sono soddisfatti, la Commissione conclude che sia la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta sulla base di successive proroghe della convenzione iniziale sia la priorità nell’assegnazione degli accosti per le rotte di servizio pubblico costituiscono un aiuto di Stato a favore di Laziomar.

5.1.1.6.   Aiuto nuovo o esistente

Aiuto nuovo o esistente

| (166) | La Commissione osserva innanzitutto che la compensazione versata a Caremar (all’epoca) per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico marittimo fino alla fine del 2008 non viene valutata nella presente decisione. La valutazione di tale compensazione, e del fatto che possa essere o meno classificata come un aiuto esistente ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento sul cabotaggio marittimo, è oggetto di una distinta decisione della Commissione (56). |
| --- | --- |

(166)

La Commissione osserva innanzitutto che la compensazione versata a Caremar (all’epoca) per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico marittimo fino alla fine del 2008 non viene valutata nella presente decisione. La valutazione di tale compensazione, e del fatto che possa essere o meno classificata come un aiuto esistente ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento sul cabotaggio marittimo, è oggetto di una distinta decisione della Commissione (56).

56

| (167) | Ai sensi dell’articolo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio (57), per «nuovi aiuti» si intendono «tutti gli aiuti, ossia regimi di aiuti e aiuti individuali, che non siano aiuti esistenti, comprese le modifiche degli aiuti esistenti». Inoltre l’articolo 108, paragrafo 3, TFUE prevede che i progetti diretti a istituire o modificare aiuti esistenti debbano essere notificati alla Commissione in tempo utile e non possano essere attuati prima che la procedura abbia condotto a una decisione finale (58). In linea con la posizione degli organi giurisdizionali dell’Unione (59), la Commissione ritiene che modificare (ovvero prorogare) la durata di un regime di aiuti che aveva una chiara scadenza (ossia il 31 dicembre 2008) sia sufficiente a renderlo un nuovo aiuto, indipendentemente dal fatto che altre caratteristiche della misura siano state modificate o meno. |
| --- | --- |

(167)

Ai sensi dell’articolo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio (57), per «nuovi aiuti» si intendono «tutti gli aiuti, ossia regimi di aiuti e aiuti individuali, che non siano aiuti esistenti, comprese le modifiche degli aiuti esistenti». Inoltre l’articolo 108, paragrafo 3, TFUE prevede che i progetti diretti a istituire o modificare aiuti esistenti debbano essere notificati alla Commissione in tempo utile e non possano essere attuati prima che la procedura abbia condotto a una decisione finale (58). In linea con la posizione degli organi giurisdizionali dell’Unione (59), la Commissione ritiene che modificare (ovvero prorogare) la durata di un regime di aiuti che aveva una chiara scadenza (ossia il 31 dicembre 2008) sia sufficiente a renderlo un nuovo aiuto, indipendentemente dal fatto che altre caratteristiche della misura siano state modificate o meno.

57

58

59

| (168) | Per i motivi di cui sopra, la Commissione ritiene che, indipendentemente dal fatto che la compensazione concessa a Caremar (all’epoca) fino alla fine del 2008 è qualificata o meno come aiuto esistente (60), la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta a Laziomar sulla base delle proroghe successive della convenzione iniziale debba essere considerata un nuovo aiuto. Tale conclusione vale anche per la priorità nell’assegnazione degli accosti. |
| --- | --- |

(168)

Per i motivi di cui sopra, la Commissione ritiene che, indipendentemente dal fatto che la compensazione concessa a Caremar (all’epoca) fino alla fine del 2008 è qualificata o meno come aiuto esistente (60), la compensazione degli obblighi di servizio pubblico corrisposta a Laziomar sulla base delle proroghe successive della convenzione iniziale debba essere considerata un nuovo aiuto. Tale conclusione vale anche per la priorità nell’assegnazione degli accosti.

60

5.1.2.   L’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico associato con il ramo di attività di Laziomar

L’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico associato con il ramo di attività di Laziomar

| (169) | Al fine di stabilire se l’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico associato con il ramo di attività di Laziomar costituisca un vantaggio a favore di Laziomar e della sua acquirente, ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, la Commissione deve valutare il rispetto dei criteri Altmark (cfr. considerando 154). |
| --- | --- |

(169)

Al fine di stabilire se l’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico associato con il ramo di attività di Laziomar costituisca un vantaggio a favore di Laziomar e della sua acquirente, ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, la Commissione deve valutare il rispetto dei criteri Altmark (cfr. considerando 154).

5.1.2.1.   Primo criterio Altmark

Primo criterio Altmark

| (170) | La Commissione ricorda che il diritto dell’Unione non dà una definizione uniforme e precisa di servizio qualificabile come SIEG, né nel quadro della prima condizione Altmark né ai sensi dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE (61). Il punto 46 della comunicazione recita:

  «In assenza di specifiche norme dell’Unione che definiscono il campo di applicazione per l’esistenza di un SIEG, gli Stati membri dispongono di un ampio margine di discrezionalità nel definire un determinato servizio come servizio di interesse economico generale e nel compensare il prestatore del servizio. Le competenze della Commissione a tale riguardo si limitano alla verifica di errori manifesti compiuti dagli Stati membri nel definire un servizio come SIEG e alla valutazione degli eventuali aiuti di Stato connessi alla compensazione. Nel caso esistano norme specifiche dell’Unione, la discrezionalità degli Stati membri è soggetta ad esse, fatto salvo il dovere della Commissione di valutare se il SIEG è stato correttamente definito ai fini del controllo sugli aiuti di Stato». |
| --- | --- |

(170)

La Commissione ricorda che il diritto dell’Unione non dà una definizione uniforme e precisa di servizio qualificabile come SIEG, né nel quadro della prima condizione Altmark né ai sensi dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE (61). Il punto 46 della comunicazione recita:

61

«In assenza di specifiche norme dell’Unione che definiscono il campo di applicazione per l’esistenza di un SIEG, gli Stati membri dispongono di un ampio margine di discrezionalità nel definire un determinato servizio come servizio di interesse economico generale e nel compensare il prestatore del servizio. Le competenze della Commissione a tale riguardo si limitano alla verifica di errori manifesti compiuti dagli Stati membri nel definire un servizio come SIEG e alla valutazione degli eventuali aiuti di Stato connessi alla compensazione. Nel caso esistano norme specifiche dell’Unione, la discrezionalità degli Stati membri è soggetta ad esse, fatto salvo il dovere della Commissione di valutare se il SIEG è stato correttamente definito ai fini del controllo sugli aiuti di Stato».

| (171) | Alle autorità nazionali è quindi data facoltà di considerare alcuni servizi come servizi di interesse generale e ritenere che essi debbano essere svolti sulla base di obblighi di servizio pubblico per garantire la tutela dell’interesse pubblico quando le forze del mercato non sono sufficienti ad assicurare lo svolgimento di tali servizi al livello o alle condizioni richieste. |
| --- | --- |

(171)

Alle autorità nazionali è quindi data facoltà di considerare alcuni servizi come servizi di interesse generale e ritenere che essi debbano essere svolti sulla base di obblighi di servizio pubblico per garantire la tutela dell’interesse pubblico quando le forze del mercato non sono sufficienti ad assicurare lo svolgimento di tali servizi al livello o alle condizioni richieste.

| (172) | Nel campo del cabotaggio, alcune dettagliate norme unionali in materia di obblighi di servizio pubblico sono state definite nel regolamento sul cabotaggio marittimo e, al fine di verificare la presenza di aiuti di Stato a favore di imprese che svolgono servizi di trasporto marittimo, negli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato ai trasporti marittimi («gli orientamenti sui trasporti marittimi») (62). |
| --- | --- |

(172)

Nel campo del cabotaggio, alcune dettagliate norme unionali in materia di obblighi di servizio pubblico sono state definite nel regolamento sul cabotaggio marittimo e, al fine di verificare la presenza di aiuti di Stato a favore di imprese che svolgono servizi di trasporto marittimo, negli orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato ai trasporti marittimi («gli orientamenti sui trasporti marittimi») (62).

62

| (173) | Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento sul cabotaggio marittimo,

  «uno Stato membro può concludere contratti di servizio pubblico, o imporre obblighi di servizio pubblico come condizione per la fornitura di servizi di cabotaggio, alle compagnie di navigazione che partecipano ai servizi regolari da, tra e verso le isole. Uno Stato membro, se conclude contratti di servizio pubblico o impone obblighi di servizio pubblico, lo fa su base non discriminatoria per tutti gli armatori comunitari». |
| --- | --- |

(173)

Ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 1, del regolamento sul cabotaggio marittimo,

«uno Stato membro può concludere contratti di servizio pubblico, o imporre obblighi di servizio pubblico come condizione per la fornitura di servizi di cabotaggio, alle compagnie di navigazione che partecipano ai servizi regolari da, tra e verso le isole. Uno Stato membro, se conclude contratti di servizio pubblico o impone obblighi di servizio pubblico, lo fa su base non discriminatoria per tutti gli armatori comunitari».

| (174) | L’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento sul cabotaggio marittimo stabilisce che un contratto di servizio pubblico può includere: servizi di trasporto conformi a determinate norme di continuità, regolarità, capacità e qualità; servizi di trasporto complementari; servizi di trasporto a determinate tariffe e condizioni, in particolare per talune categorie di passeggeri o per talune rotte; adeguamenti dei servizi alle reali esigenze. |
| --- | --- |

(174)

L’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento sul cabotaggio marittimo stabilisce che un contratto di servizio pubblico può includere: servizi di trasporto conformi a determinate norme di continuità, regolarità, capacità e qualità; servizi di trasporto complementari; servizi di trasporto a determinate tariffe e condizioni, in particolare per talune categorie di passeggeri o per talune rotte; adeguamenti dei servizi alle reali esigenze.

| (175) | Ai sensi della sezione 9 degli orientamenti sui trasporti marittimi, «possono essere imposti obblighi di servizio pubblico o conclusi contratti di servizio pubblico per i servizi di cui all’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 3577/92 del Consiglio», ovvero servizi regolari verso, da e tra le isole. |
| --- | --- |

(175)

Ai sensi della sezione 9 degli orientamenti sui trasporti marittimi, «possono essere imposti obblighi di servizio pubblico o conclusi contratti di servizio pubblico per i servizi di cui all’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 3577/92 del Consiglio», ovvero servizi regolari verso, da e tra le isole.

| (176) | Dalla giurisprudenza consolidata risulta che gli obblighi di servizio pubblico possono essere imposti soltanto se sono giustificati dall’esigenza di garantire adeguati servizi regolari di trasporto marittimo che non possono essere assicurati dalle sole forze di mercato (63). La comunicazione riguardante l’interpretazione del regolamento sul cabotaggio marittimo (64) conferma che «spetta agli Stati membri (comprese, ove opportuno, le autorità regionali e locali) e non agli armatori determinare su quali rotte sono necessari obblighi di servizio pubblico. In particolare, gli obblighi di servizio pubblico possono essere previsti per servizi di cabotaggio insulari regolari (di linea) qualora il mercato non assicuri servizi adeguati». Inoltre, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento sul cabotaggio marittimo, per «obblighi di servizio pubblico» si intendono gli obblighi che «l’armatore, ove considerasse il proprio interesse commerciale, non assumerebbe o non assumerebbe nella stessa misura né alle stesse condizioni». |
| --- | --- |

(176)

Dalla giurisprudenza consolidata risulta che gli obblighi di servizio pubblico possono essere imposti soltanto se sono giustificati dall’esigenza di garantire adeguati servizi regolari di trasporto marittimo che non possono essere assicurati dalle sole forze di mercato (63). La comunicazione riguardante l’interpretazione del regolamento sul cabotaggio marittimo (64) conferma che «spetta agli Stati membri (comprese, ove opportuno, le autorità regionali e locali) e non agli armatori determinare su quali rotte sono necessari obblighi di servizio pubblico. In particolare, gli obblighi di servizio pubblico possono essere previsti per servizi di cabotaggio insulari regolari (di linea) qualora il mercato non assicuri servizi adeguati». Inoltre, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento sul cabotaggio marittimo, per «obblighi di servizio pubblico» si intendono gli obblighi che «l’armatore, ove considerasse il proprio interesse commerciale, non assumerebbe o non assumerebbe nella stessa misura né alle stesse condizioni».

63

64

| (177) | In linea con la giurisprudenza (65), per verificare se esiste un bisogno reale di servizio pubblico e se questo è necessario e proporzionale e, di conseguenza, se è soddisfatto il primo criterio Altmark, la Commissione valuterà:






  1) | l’esistenza di una domanda degli utenti; |
| --- | --- | --- |

(177)

In linea con la giurisprudenza (65), per verificare se esiste un bisogno reale di servizio pubblico e se questo è necessario e proporzionale e, di conseguenza, se è soddisfatto il primo criterio Altmark, la Commissione valuterà:

65

1)

l’esistenza di una domanda degli utenti;

domanda degli utenti

| 2) | l’incapacità degli operatori di mercato di soddisfare tale domanda in mancanza di un obbligo imposto dalle autorità pubbliche (esistenza di un fallimento di mercato); |
| --- | --- |

2)

l’incapacità degli operatori di mercato di soddisfare tale domanda in mancanza di un obbligo imposto dalle autorità pubbliche (esistenza di un fallimento di mercato);

esistenza di un fallimento di mercato

| 3) | la possibilità che il semplice ricorso agli obblighi di servizio pubblico sia sufficiente per ovviare a tale carenza (approccio meno dannoso). |
| --- | --- |

3)

la possibilità che il semplice ricorso agli obblighi di servizio pubblico sia sufficiente per ovviare a tale carenza (approccio meno dannoso).

approccio meno dannoso

(1)   Domanda degli utenti

Domanda degli utenti

| (178) | Nel caso in oggetto, Laziomar è stata incaricata di svolgere servizi passeggeri, servizi misti e servizi riservati al trasporto merci sulle linee riportate nella tabella 9. Gli obblighi di servizio pubblico imposti a Laziomar riguardano i porti serviti, la tipologia e la capacità delle navi assegnate ai collegamenti marittimi gestiti nel contesto del regime di servizio pubblico, la frequenza del servizio e le tariffe massime da applicare. |
| --- | --- |

(178)

Nel caso in oggetto, Laziomar è stata incaricata di svolgere servizi passeggeri, servizi misti e servizi riservati al trasporto merci sulle linee riportate nella tabella 9. Gli obblighi di servizio pubblico imposti a Laziomar riguardano i porti serviti, la tipologia e la capacità delle navi assegnate ai collegamenti marittimi gestiti nel contesto del regime di servizio pubblico, la frequenza del servizio e le tariffe massime da applicare.

| (179) | Come illustrato al considerando 120, l’Italia ha imposto gli obblighi di servizio pubblico stabiliti nella nuova convenzione principalmente con l’obiettivo di: i) garantire la continuità territoriale tra la terraferma e le isole e ii) contribuire allo sviluppo economico delle isole interessate, attraverso servizi regolari e affidabili di trasporto marittimo. La Commissione ritiene che si tratti in effetti di obiettivi legittimi di interesse pubblico. |
| --- | --- |

(179)

Come illustrato al considerando 120, l’Italia ha imposto gli obblighi di servizio pubblico stabiliti nella nuova convenzione principalmente con l’obiettivo di: i) garantire la continuità territoriale tra la terraferma e le isole e ii) contribuire allo sviluppo economico delle isole interessate, attraverso servizi regolari e affidabili di trasporto marittimo. La Commissione ritiene che si tratti in effetti di obiettivi legittimi di interesse pubblico.

| (180) | Storicamente, gli obiettivi perseguiti dall’Italia non sono stati conseguiti attraverso l’interazione delle sole forze di mercato. In effetti, l’adeguatezza di tali servizi è stata sempre garantita da obblighi di servizio pubblico imposti a tal fine alle società dell’ex Gruppo Tirrenia e sanciti nelle convenzioni iniziali. La Commissione osserva che le rotte in questione sono state gestite, in larga misura senza modifiche, per numerosi anni, ossia almeno sin dall’entrata in vigore della convenzione iniziale. L’Italia, e in particolare le autorità regionali interessate, hanno ritenuto che tali servizi fossero (e continuassero ad essere) necessari per soddisfare la domanda degli utenti. |
| --- | --- |

(180)

Storicamente, gli obiettivi perseguiti dall’Italia non sono stati conseguiti attraverso l’interazione delle sole forze di mercato. In effetti, l’adeguatezza di tali servizi è stata sempre garantita da obblighi di servizio pubblico imposti a tal fine alle società dell’ex Gruppo Tirrenia e sanciti nelle convenzioni iniziali. La Commissione osserva che le rotte in questione sono state gestite, in larga misura senza modifiche, per numerosi anni, ossia almeno sin dall’entrata in vigore della convenzione iniziale. L’Italia, e in particolare le autorità regionali interessate, hanno ritenuto che tali servizi fossero (e continuassero ad essere) necessari per soddisfare la domanda degli utenti.

| (181) | Per quanto riguarda le rotte riservate al trasporto merci (ossia la linea T3 e la linea T4), la Commissione ricorda che il Tribunale ha già stabilito (66) che, per poter essere definito servizio di interesse economico generale, il servizio in questione non deve necessariamente essere un servizio di carattere universale stricto sensu. In effetti, il concetto di servizio universale non significa che il servizio in questione debba rispondere a un’esigenza comune all’intera popolazione o essere fornito su tutto un territorio (67), bensì piuttosto servire gli interessi della società nel suo complesso. Inoltre la Commissione ritiene che la legislazione dell’Unione non impedisca agli Stati membri di qualificare legittimamente, esercitando il loro potere discrezionale, determinati servizi di trasporto marittimo di merci da e verso zone remote come SIEG, a condizione che siano rispettati i principi stabiliti dal regolamento sul cabotaggio marittimo. |
| --- | --- |

(181)

Per quanto riguarda le rotte riservate al trasporto merci (ossia la linea T3 e la linea T4), la Commissione ricorda che il Tribunale ha già stabilito (66) che, per poter essere definito servizio di interesse economico generale, il servizio in questione non deve necessariamente essere un servizio di carattere universale stricto sensu. In effetti, il concetto di servizio universale non significa che il servizio in questione debba rispondere a un’esigenza comune all’intera popolazione o essere fornito su tutto un territorio (67), bensì piuttosto servire gli interessi della società nel suo complesso. Inoltre la Commissione ritiene che la legislazione dell’Unione non impedisca agli Stati membri di qualificare legittimamente, esercitando il loro potere discrezionale, determinati servizi di trasporto marittimo di merci da e verso zone remote come SIEG, a condizione che siano rispettati i principi stabiliti dal regolamento sul cabotaggio marittimo.

66

67

| (182) | L’Italia ha spiegato che le esigenze di servizio pubblico sono legate alle particolari caratteristiche geografiche e socioeconomiche delle isole dell’arcipelago pontino. L’articolo 1 del contratto di servizio stabilisce che i servizi assegnati a Laziomar sono «[...] necessari al mantenimento della continuità territoriale, tale da assicurare l’approvvigionamento delle merci, comprese peraltro le merci speciali, necessarie al regolare funzionamento dei servizi pubblici e sociali, per l’arcipelago pontino [...]». Per quanto riguarda l’isola di Ponza, la continuità territoriale e l’approvvigionamento delle merci e delle merci speciali risultano necessari in considerazione della distanza dalla terraferma (circa 27 miglia nautiche da Terracina) e dalla scarsa popolazione (circa 3 500). Considerazioni analoghe valgono per l’isola di Ventotene (circa 31 miglia nautiche da Terracina e circa 800 abitanti). La frequenza regolare di questi servizi di trasporto merci nel corso di tutto l’anno assicura che anche in bassa stagione, quando vi è una minore domanda da parte dei turisti, gli abitanti e le imprese di tali isole continuino ad essere adeguatamente riforniti. Inoltre questi servizi contribuiscono anche allo sviluppo economico di entrambe le isole, grazie al trasporto di merci e merci speciali (ad esempio, merci pericolose, rifiuti solidi urbani) da e verso il continente. |
| --- | --- |

(182)

L’Italia ha spiegato che le esigenze di servizio pubblico sono legate alle particolari caratteristiche geografiche e socioeconomiche delle isole dell’arcipelago pontino. L’articolo 1 del contratto di servizio stabilisce che i servizi assegnati a Laziomar sono «[...] necessari al mantenimento della continuità territoriale, tale da assicurare l’approvvigionamento delle merci, comprese peraltro le merci speciali, necessarie al regolare funzionamento dei servizi pubblici e sociali, per l’arcipelago pontino [...]». Per quanto riguarda l’isola di Ponza, la continuità territoriale e l’approvvigionamento delle merci e delle merci speciali risultano necessari in considerazione della distanza dalla terraferma (circa 27 miglia nautiche da Terracina) e dalla scarsa popolazione (circa 3 500). Considerazioni analoghe valgono per l’isola di Ventotene (circa 31 miglia nautiche da Terracina e circa 800 abitanti). La frequenza regolare di questi servizi di trasporto merci nel corso di tutto l’anno assicura che anche in bassa stagione, quando vi è una minore domanda da parte dei turisti, gli abitanti e le imprese di tali isole continuino ad essere adeguatamente riforniti. Inoltre questi servizi contribuiscono anche allo sviluppo economico di entrambe le isole, grazie al trasporto di merci e merci speciali (ad esempio, merci pericolose, rifiuti solidi urbani) da e verso il continente.

| (183) | Per quanto riguarda i servizi passeggeri e misti, per illustrare la domanda effettiva di tali servizi, l’Italia ha fornito statistiche aggregate che rivelano che nel 2012 Laziomar ha trasportato 240 430 passeggeri e 13 228 veicoli sulle linee di servizio pubblico combinate durante i rispettivi periodi di tempo oggetto degli obblighi di servizio pubblico. I dati per il 2013 erano superiori (254 167 passeggeri e 16 927 veicoli). Ciò dimostra che nei due anni prima che a Laziomar fosse affidato l’obbligo di servizio pubblico vi è stata una forte domanda aggregata di servizi di trasporto marittimo sulle rotte in questione (cfr. considerando 291 per le statistiche dettagliate sulle singole rotte per gli anni 2011-2013). |
| --- | --- |

(183)

Per quanto riguarda i servizi passeggeri e misti, per illustrare la domanda effettiva di tali servizi, l’Italia ha fornito statistiche aggregate che rivelano che nel 2012 Laziomar ha trasportato 240 430 passeggeri e 13 228 veicoli sulle linee di servizio pubblico combinate durante i rispettivi periodi di tempo oggetto degli obblighi di servizio pubblico. I dati per il 2013 erano superiori (254 167 passeggeri e 16 927 veicoli). Ciò dimostra che nei due anni prima che a Laziomar fosse affidato l’obbligo di servizio pubblico vi è stata una forte domanda aggregata di servizi di trasporto marittimo sulle rotte in questione (cfr. considerando 291 per le statistiche dettagliate sulle singole rotte per gli anni 2011-2013).

| (184) | Per dimostrare ulteriormente che la domanda degli utenti è rimasta presente quando Laziomar ha iniziato a operare sulla base del nuovo contratto di servizio pubblico su tutte le rotte, l’Italia ha anche fornito statistiche aggregate fino alla fine del 2019 (cfr. tabelle 6-8). Tali dati confermano che la domanda degli utenti è rimasta presente, con alcune lievi deviazioni, verso l’alto o verso il basso. In ogni caso, un’analisi delle statistiche per singola rotta per ciascun anno fino alla fine del 2019 non ha fornito alcun indizio relativo alla scomparsa della domanda degli utenti su rotte specifiche.

  Tabella 6


  Statistiche sui passeggeri per gli anni 2014-2019














  Anno | Linea T1 | Linea T2 | Linea T3 | Linea T4 | Linea A1 | Linea A2 | Linea A3 | Totale numero di passeggeri |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 125 720 | 63 376 | 30 812 | 1 509 | 36 474 | 58 680 | 40 000 | 356 571 |
| 2015 | 131 453 | 65 822 | 40 211 | 165 | 37 442 | 69 327 | 46 847 | 391 267 |
| 2016 | 141 720 | 81 572 | 45 006 | 308 | 42 209 | 60 263 | 37 981 | 409 959 |
| 2017 | 154 948 | 86 832 | 57 165 | 360 | 48 985 | 68 573 | 39 482 | 456 345 |
| 2018 | 160 304 | 85 310 | 59 642 | 168 | 58 013 | 68 405 | 37 226 | 447 581 |
| 2019 | 170 636 | 88 728 | 55 047 | 177 | 52 569 | 48 198 | 32 226 | 442 409 |

(184)

Per dimostrare ulteriormente che la domanda degli utenti è rimasta presente quando Laziomar ha iniziato a operare sulla base del nuovo contratto di servizio pubblico su tutte le rotte, l’Italia ha anche fornito statistiche aggregate fino alla fine del 2019 (cfr. tabelle 6-8). Tali dati confermano che la domanda degli utenti è rimasta presente, con alcune lievi deviazioni, verso l’alto o verso il basso. In ogni caso, un’analisi delle statistiche per singola rotta per ciascun anno fino alla fine del 2019 non ha fornito alcun indizio relativo alla scomparsa della domanda degli utenti su rotte specifiche.

Tabella 6

Tabella 6

Statistiche sui passeggeri per gli anni 2014-2019

Statistiche sui passeggeri per gli anni 2014-2019

Anno

Linea T1

Linea T2

Linea T3

Linea T4

Linea A1

Linea A2

Linea A3

Totale numero di passeggeri

2014

125 720

63 376

30 812

1 509

36 474

58 680

40 000

356 571

2015

131 453

65 822

40 211

165

37 442

69 327

46 847

391 267

2016

141 720

81 572

45 006

308

42 209

60 263

37 981

409 959

2017

154 948

86 832

57 165

360

48 985

68 573

39 482

456 345

2018

160 304

85 310

59 642

168

58 013

68 405

37 226

447 581

2019

170 636

88 728

55 047

177

52 569

48 198

32 226

442 409

Tabella 7

Tabella 7

Statistiche sui veicoli per gli anni 2014-2019

Statistiche sui veicoli per gli anni 2014-2019

| Anno | Linea T1 | Linea T2 | Linea T3 | Linea T4 | Linea A1 | Linea A2 | Linea A3 | Totale numero di veicoli  (68) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 12 822 | 2 587 | 3 482 | 35 | | | | 18 926 |
| 2015 | 12 874 | 2 819 | 3 212 | 390 | | | | 19 295 |
| 2016 | 12 942 | 3 245 | 3 590 | 784 | | | | 20 561 |
| 2017 | 13 796 | 3 331 | 3 772 | 324 | | | | 21 223 |
| 2018 | 14 165 | 3 171 | 3 846 | 152 | | | | 21 334 |
| 2019 | 14 011 | 3 242 | 3 316 | 172 | | | | 20 741 |

Anno

Linea T1

Linea T2

Linea T3

Linea T4

Linea A1

Linea A2

Linea A3

Totale numero di veicoli  (68)

68

2014

12 822

2 587

3 482

35

18 926

2015

12 874

2 819

3 212

390

19 295

2016

12 942

3 245

3 590

784

20 561

2017

13 796

3 331

3 772

324

21 223

2018

14 165

3 171

3 846

152

21 334

2019

14 011

3 242

3 316

172

20 741

Tabella 8

Tabella 8

Merci trasportate in metri lineari per gli anni 2014-2019
   (69)

Merci trasportate in metri lineari per gli anni 2014-2019

69

| Anno | Linea T3 | Linea T4 | Totale numero di metri lineari |
| --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 206 514 | 16 367 | 222 881 |
| 2015 | 259 112 | 22 659 | 281 771 |
| 2016 | 281 229 | 23 230 | 304 459 |
| 2017 | 294 442 | 27 623 | 322 065 |
| 2018 | 310 736 | 14 256 | 324 992 |
| 2019 | 302 631 | 15 228 | 317 859 |

Anno

Linea T3

Linea T4

Totale numero di metri lineari

2014

206 514

16 367

222 881

2015

259 112

22 659

281 771

2016

281 229

23 230

304 459

2017

294 442

27 623

322 065

2018

310 736

14 256

324 992

2019

302 631

15 228

317 859

| (185) | La Commissione ritiene che le statistiche di cui sopra dimostrino chiaramente che esiste una effettiva domanda di servizi passeggeri, servizi misti e servizi merci su ciascuna delle rispettive rotte di servizio pubblico. Di conseguenza è possibile concludere che tali servizi rispondono a effettive esigenze di servizio pubblico e a una reale domanda degli utenti. |
| --- | --- |

(185)

La Commissione ritiene che le statistiche di cui sopra dimostrino chiaramente che esiste una effettiva domanda di servizi passeggeri, servizi misti e servizi merci su ciascuna delle rispettive rotte di servizio pubblico. Di conseguenza è possibile concludere che tali servizi rispondono a effettive esigenze di servizio pubblico e a una reale domanda degli utenti.

(2)   Esistenza di un fallimento del mercato

Esistenza di un fallimento del mercato

| (186) | Ai sensi del punto 48 della comunicazione SIEG, «non sarebbe opportuno attribuire obblighi specifici di servizio pubblico ad un’attività che è già fornita o che può essere fornita in modo soddisfacente e a condizioni, quali prezzo, caratteristiche obiettive di qualità, continuità e accesso al servizio, coerenti con il pubblico interesse, quale definito dallo Stato, da imprese operanti secondo le normali regole del mercato» (70). Di conseguenza la Commissione deve esaminare se il servizio sarebbe risultato inadeguato qualora il suo svolgimento fosse stato affidato alle sole forze del mercato, alla luce degli obblighi di servizio pubblico imposti dallo Stato membro ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico. A questo proposito, il punto 48 della comunicazione SIEG stabilisce che «la valutazione della Commissione si limita alla verifica di errori manifesti compiuti dagli Stati membri». |
| --- | --- |

(186)

Ai sensi del punto 48 della comunicazione SIEG, «non sarebbe opportuno attribuire obblighi specifici di servizio pubblico ad un’attività che è già fornita o che può essere fornita in modo soddisfacente e a condizioni, quali prezzo, caratteristiche obiettive di qualità, continuità e accesso al servizio, coerenti con il pubblico interesse, quale definito dallo Stato, da imprese operanti secondo le normali regole del mercato» (70). Di conseguenza la Commissione deve esaminare se il servizio sarebbe risultato inadeguato qualora il suo svolgimento fosse stato affidato alle sole forze del mercato, alla luce degli obblighi di servizio pubblico imposti dallo Stato membro ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico. A questo proposito, il punto 48 della comunicazione SIEG stabilisce che «la valutazione della Commissione si limita alla verifica di errori manifesti compiuti dagli Stati membri».

70

| (187) | La Commissione osserva che durante il periodo precedente alla firma del nuovo contratto di servizio pubblico con Laziomar, altri operatori hanno offerto servizi di traghetto su alcune delle rotte incluse nel nuovo contratto di servizio pubblico, anche se non necessariamente per tutto l’anno, con la stessa frequenza e per la stessa tipologia di servizio. Sulla base della situazione della concorrenza prevalente nel periodo precedente all’assegnazione dell’incarico il 15 gennaio 2014, la Commissione valuterà, per ciascuna rotta interessata, se i servizi forniti dagli altri operatori erano equivalenti a quelli che Laziomar deve fornire ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(187)

La Commissione osserva che durante il periodo precedente alla firma del nuovo contratto di servizio pubblico con Laziomar, altri operatori hanno offerto servizi di traghetto su alcune delle rotte incluse nel nuovo contratto di servizio pubblico, anche se non necessariamente per tutto l’anno, con la stessa frequenza e per la stessa tipologia di servizio. Sulla base della situazione della concorrenza prevalente nel periodo precedente all’assegnazione dell’incarico il 15 gennaio 2014, la Commissione valuterà, per ciascuna rotta interessata, se i servizi forniti dagli altri operatori erano equivalenti a quelli che Laziomar deve fornire ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico.

| (188) | La tabella 9 presenta la situazione della concorrenza su ciascuna delle rotte gestite da Laziomar al momento dell’atto di incarico:

  Tabella 9


  Situazione della concorrenza sulle rotte gestite da Laziomar








  Rotta | Laziomar (collegamenti per tutto l’anno) | Concorrenti |
| --- | --- | --- | --- |
| Formia-Ponza (Linea T1) | Servizio misto (passeggeri, veicoli e merci) | Nessuno |
| Formia-Ventotene (Linea T2) | Servizio misto (passeggeri, veicoli e merci) | Nessuno |
| Terracina-Ponza (Linea T3) — nuova rotta | Servizio merci e misto con una media di:






  — | da gennaio a marzo e da ottobre a dicembre: quattro collegamenti (settimanali) — solo servizio merci |

(188)

La tabella 9 presenta la situazione della concorrenza su ciascuna delle rotte gestite da Laziomar al momento dell’atto di incarico:

Tabella 9

Tabella 9

Situazione della concorrenza sulle rotte gestite da Laziomar

Situazione della concorrenza sulle rotte gestite da Laziomar

Rotta

Laziomar (collegamenti per tutto l’anno)

Concorrenti

Formia-Ponza (Linea T1)

Linea T1

Servizio misto (passeggeri, veicoli e merci)

Nessuno

Formia-Ventotene (Linea T2)

Linea T2

Servizio misto (passeggeri, veicoli e merci)

Nessuno

Terracina-Ponza (Linea T3) — nuova rotta

Linea T3

Servizio merci e misto con una media di:

—

da gennaio a marzo e da ottobre a dicembre: quattro collegamenti (settimanali) — solo servizio merci

| — | in aprile e settembre: quattro collegamenti (settimanali) — solo servizio merci e quattro collegamenti (settimanali) — servizio misto |
| --- | --- |

—

in aprile e settembre: quattro collegamenti (settimanali) — solo servizio merci e quattro collegamenti (settimanali) — servizio misto

| — | da maggio ad agosto: cinque collegamenti (settimanali) — solo servizio merci e cinque collegamenti (settimanali) — servizio misto |
| --- | --- |

—

da maggio ad agosto: cinque collegamenti (settimanali) — solo servizio merci e cinque collegamenti (settimanali) — servizio misto

Navigazione Libera del Golfo (NLG), servizio solo passeggeri con una media di:

NLG

| — | da aprile a maggio e da settembre a ottobre: tre collegamenti (settimanali) |
| --- | --- |

—

da aprile a maggio e da settembre a ottobre: tre collegamenti (settimanali)

| — | da giugno ad agosto: uno o due collegamenti (giornalieri) |
| --- | --- |

—

da giugno ad agosto: uno o due collegamenti (giornalieri)

Terracina-Ventotene (Linea T4) — nuova rotta

Linea T4

Servizio merci con una media di:

| — | da gennaio a marzo e da ottobre a dicembre: un collegamento (settimanale) |
| --- | --- |

—

da gennaio a marzo e da ottobre a dicembre: un collegamento (settimanale)

| — | in aprile e settembre: due collegamenti (settimanali) |
| --- | --- |

—

in aprile e settembre: due collegamenti (settimanali)

| — | da maggio ad agosto: cinque collegamenti (settimanali) |
| --- | --- |

—

da maggio ad agosto: cinque collegamenti (settimanali)

NLG servizio solo passeggeri (come prolungamento della linea T3) con un solo collegamento settimanale da luglio ad agosto

NLG

linea T3

Anzio-Ponza (Linea A1)

Linea A1

Servizio passeggeri (aliscafo) da giugno a settembre con un collegamento giornaliero e due collegamenti venerdì, sabato, domenica e i giorni festivi

Vetor, servizio passeggeri con una media di:

| — | da giugno a luglio: due o tre collegamenti durante i giorni feriali e quattro o cinque nel fine settimana (giornalieri, cfr. considerando 192) |
| --- | --- |

—

da giugno a luglio: due o tre collegamenti durante i giorni feriali e quattro o cinque nel fine settimana (giornalieri, cfr. considerando 192)

| — | in agosto: tre o quattro collegamenti durante i giorni feriali e quattro e quattro o cinque nel fine settimana (giornalieri) |
| --- | --- |

—

in agosto: tre o quattro collegamenti durante i giorni feriali e quattro e quattro o cinque nel fine settimana (giornalieri)

| — | settembre: un collegamento (giornaliero, cfr. considerando 192) |
| --- | --- |

—

settembre: un collegamento (giornaliero, cfr. considerando 192)

Formia-Ponza (Linea A2)

Linea A2

Servizio passeggeri (aliscafo)

Nessuno

Formia-Ventotene (Linea A3)

Linea A3

Servizio passeggeri (aliscafo)

Nessuno

| (189) | La Commissione ritiene, come indicato chiaramente nella tabella 9, che i servizi offerti da Laziomar non siano sostituibili con quelli offerti da altri concorrenti in quanto questi ultimi non adempiono o non adempiono pienamente agli obblighi di servizio pubblico stabiliti nel nuovo contratto di servizio pubblico con Laziomar. Ciò considerato, su quattro delle sette rotte, nessun altro operatore oltre a Laziomar offre il servizio (linee T1, T2, A2 e A3). Di conseguenza gli obblighi di servizio pubblico stabiliti nel contratto stipulato con Laziomar per la gestione di queste rotte sono giustificati da una reale esigenza pubblica di garantire la continuità territoriale, che non può essere soddisfatta dal solo mercato. |
| --- | --- |

(189)

La Commissione ritiene, come indicato chiaramente nella tabella 9, che i servizi offerti da Laziomar non siano sostituibili con quelli offerti da altri concorrenti in quanto questi ultimi non adempiono o non adempiono pienamente agli obblighi di servizio pubblico stabiliti nel nuovo contratto di servizio pubblico con Laziomar. Ciò considerato, su quattro delle sette rotte, nessun altro operatore oltre a Laziomar offre il servizio (linee T1, T2, A2 e A3). Di conseguenza gli obblighi di servizio pubblico stabiliti nel contratto stipulato con Laziomar per la gestione di queste rotte sono giustificati da una reale esigenza pubblica di garantire la continuità territoriale, che non può essere soddisfatta dal solo mercato.

| (190) | Per quanto riguarda le rotte in cui anche altri operatori offrono servizi (linee T3, T4 e A1), la Commissione ritiene che esistano notevoli differenze relativamente alla tipologia, alla regolarità, alla capacità e al prezzo dei servizi offerti, per i motivi illustrati in dettaglio nei paragrafi seguenti. |
| --- | --- |

(190)

Per quanto riguarda le rotte in cui anche altri operatori offrono servizi (linee T3, T4 e A1), la Commissione ritiene che esistano notevoli differenze relativamente alla tipologia, alla regolarità, alla capacità e al prezzo dei servizi offerti, per i motivi illustrati in dettaglio nei paragrafi seguenti.

| (191) | Per le linee T3 e T4, Laziomar naviga ininterrottamente per tutto l’anno, mentre l’altro operatore, NLG, non offre un servizio continuativo per tutto l’anno né con lo stesso livello di frequenza di Laziomar. Inoltre Laziomar offre servizi merci misti (linea T3) e merci (linea T4) usando una nave in grado di trasportare merci, veicoli e fino a 400 passeggeri, mentre NLG utilizza una nave ad alta velocità per il solo trasporto di passeggeri. Infine tra i due operatori esiste una notevole differenza di prezzo. Per la linea T3, su cui entrambi gli operatori effettuano il trasporto di passeggeri (a differenza della linea T4, che è un servizio merci per Laziomar), il prezzo offerto da NLG si rivolge al settore turistico (per esempio, una corsa semplice costa tra i 24 e i 26 EUR per gli adulti e tra i 13 e i 15 EUR per i bambini fino a 12 anni). Il servizio di Laziomar, invece, è soggetto a obblighi tariffari di servizio pubblico (per esempio, una corsa semplice costa 10 EUR per gli adulti e 5 EUR per i bambini fino a 12 anni) e applica tariffe agevolate per residenti e pendolari (una corsa semplice costa circa 3,50 EUR). Di conseguenza, senza il servizio di Laziomar su queste rotte in particolare, l’esigenza di servizio pubblico per il collegamento regolare tra l’isola e la terraferma non sarebbe soddisfatto, in quanto NLG non avrebbe potuto fornire gli stessi servizi e alle stesse condizioni di Laziomar per l’intero periodo contrattuale. |
| --- | --- |

(191)

Per le linee T3 e T4, Laziomar naviga ininterrottamente per tutto l’anno, mentre l’altro operatore, NLG, non offre un servizio continuativo per tutto l’anno né con lo stesso livello di frequenza di Laziomar. Inoltre Laziomar offre servizi merci misti (linea T3) e merci (linea T4) usando una nave in grado di trasportare merci, veicoli e fino a 400 passeggeri, mentre NLG utilizza una nave ad alta velocità per il solo trasporto di passeggeri. Infine tra i due operatori esiste una notevole differenza di prezzo. Per la linea T3, su cui entrambi gli operatori effettuano il trasporto di passeggeri (a differenza della linea T4, che è un servizio merci per Laziomar), il prezzo offerto da NLG si rivolge al settore turistico (per esempio, una corsa semplice costa tra i 24 e i 26 EUR per gli adulti e tra i 13 e i 15 EUR per i bambini fino a 12 anni). Il servizio di Laziomar, invece, è soggetto a obblighi tariffari di servizio pubblico (per esempio, una corsa semplice costa 10 EUR per gli adulti e 5 EUR per i bambini fino a 12 anni) e applica tariffe agevolate per residenti e pendolari (una corsa semplice costa circa 3,50 EUR). Di conseguenza, senza il servizio di Laziomar su queste rotte in particolare, l’esigenza di servizio pubblico per il collegamento regolare tra l’isola e la terraferma non sarebbe soddisfatto, in quanto NLG non avrebbe potuto fornire gli stessi servizi e alle stesse condizioni di Laziomar per l’intero periodo contrattuale.

| (192) | Per quanto riguarda la linea A1, sia Laziomar che il concorrente Vetor gestiscono un servizio di solo trasporto passeggeri durante la stagione estiva (da giugno a settembre). Tuttavia l’Italia ha fornito informazioni da cui risulta che il servizio di Vetor si rivolge prevalentemente al settore turistico e viene fornito a condizioni di mercato. Sebbene, stando agli orari del 2013 (ossia l’anno precedente alla conclusione dell’atto di incarico con Laziomar) illustrati nella tabella 9, Vetor sembri effettuare collegamenti più frequenti rispetto a Laziomar, la Commissione osserva che in realtà il servizio non è stato erogato in maniera ininterrotta su base giornaliera. In particolare, il servizio non è stato svolto il 4, 5, 11 e 12 giugno 2013 e il 10-12 e il 16-20 settembre 2013. Anche negli anni successivi del periodo di incarico, le informazioni fornite dall’Italia dimostrano che il servizio fornito da Vetor non ha garantito il collegamento giornaliero sulla rotta. Per esempio, nel 2018 Vetor non ha erogato il servizio il 5 e 6 giugno e il 17-20 settembre. In generale, pertanto, la frequenza del servizio di Vetor varia a seconda del mese. |
| --- | --- |

(192)

Per quanto riguarda la linea A1, sia Laziomar che il concorrente Vetor gestiscono un servizio di solo trasporto passeggeri durante la stagione estiva (da giugno a settembre). Tuttavia l’Italia ha fornito informazioni da cui risulta che il servizio di Vetor si rivolge prevalentemente al settore turistico e viene fornito a condizioni di mercato. Sebbene, stando agli orari del 2013 (ossia l’anno precedente alla conclusione dell’atto di incarico con Laziomar) illustrati nella tabella 9, Vetor sembri effettuare collegamenti più frequenti rispetto a Laziomar, la Commissione osserva che in realtà il servizio non è stato erogato in maniera ininterrotta su base giornaliera. In particolare, il servizio non è stato svolto il 4, 5, 11 e 12 giugno 2013 e il 10-12 e il 16-20 settembre 2013. Anche negli anni successivi del periodo di incarico, le informazioni fornite dall’Italia dimostrano che il servizio fornito da Vetor non ha garantito il collegamento giornaliero sulla rotta. Per esempio, nel 2018 Vetor non ha erogato il servizio il 5 e 6 giugno e il 17-20 settembre. In generale, pertanto, la frequenza del servizio di Vetor varia a seconda del mese.

| (193) | Inoltre nell’ambito del contratto di servizio Laziomar è soggetta a obblighi di servizio pubblico in termini di continuità e qualità. Ciò detto, in caso di mancata navigazione in assenza di motivi giustificati, Laziomar è soggetta a sanzioni e a una riduzione tariffaria corrispondente. Inoltre l’obbligo di qualità impone a Laziomar di rispettare precisi livelli minimi in termini, tra l’altro, di affidabilità, condizioni igieniche e comfort del viaggio. Per contro, Vetor, che non è soggetta a obblighi di servizio pubblico, non è tenuta a rispettare standard elevati di qualità nella fornitura del servizio. Inoltre, in termini di capacità di trasporto, la nave di Laziomar può ospitare un massimo di 300 passeggeri, contro i circa 150 che possono essere trasportati dall’aliscafo di Vetor. |
| --- | --- |

(193)

Inoltre nell’ambito del contratto di servizio Laziomar è soggetta a obblighi di servizio pubblico in termini di continuità e qualità. Ciò detto, in caso di mancata navigazione in assenza di motivi giustificati, Laziomar è soggetta a sanzioni e a una riduzione tariffaria corrispondente. Inoltre l’obbligo di qualità impone a Laziomar di rispettare precisi livelli minimi in termini, tra l’altro, di affidabilità, condizioni igieniche e comfort del viaggio. Per contro, Vetor, che non è soggetta a obblighi di servizio pubblico, non è tenuta a rispettare standard elevati di qualità nella fornitura del servizio. Inoltre, in termini di capacità di trasporto, la nave di Laziomar può ospitare un massimo di 300 passeggeri, contro i circa 150 che possono essere trasportati dall’aliscafo di Vetor.

| (194) | Infine tra i due operatori esiste una notevole differenza di prezzo. Il prezzo offerto da Vetor si rivolge prevalentemente al settore turistico (per esempio, una corsa semplice costa 36 EUR per gli adulti, che aumenta a 46 EUR nel fine settimana, e 18 EUR per i bambini fino a 12 anni), mentre il prezzo offerto ai residenti è di 23 EUR. Vetor è anche libera di determinare a propria discrezione il prezzo dei biglietti e di adeguarlo di conseguenza su base puramente commerciale. Il servizio di Laziomar, invece, è soggetto a obblighi tariffari di servizio pubblico (per esempio, una corsa semplice costa 23,40 EUR per gli adulti e 11,70 EUR per i bambini fino a 12 anni) e applica tariffe agevolate per residenti e pendolari (per esempio, una corsa semplice costa solo 7 EUR). Di conseguenza, senza il servizio di Laziomar su questa rotta in particolare, l’esigenza di servizio pubblico per il collegamento regolare tra l’isola e la terraferma a prezzi accessibili non sarebbe soddisfatto, in quanto Vetor non avrebbe potuto fornire gli stessi servizi e alle stesse condizioni di Laziomar per l’intero periodo contrattuale. |
| --- | --- |

(194)

Infine tra i due operatori esiste una notevole differenza di prezzo. Il prezzo offerto da Vetor si rivolge prevalentemente al settore turistico (per esempio, una corsa semplice costa 36 EUR per gli adulti, che aumenta a 46 EUR nel fine settimana, e 18 EUR per i bambini fino a 12 anni), mentre il prezzo offerto ai residenti è di 23 EUR. Vetor è anche libera di determinare a propria discrezione il prezzo dei biglietti e di adeguarlo di conseguenza su base puramente commerciale. Il servizio di Laziomar, invece, è soggetto a obblighi tariffari di servizio pubblico (per esempio, una corsa semplice costa 23,40 EUR per gli adulti e 11,70 EUR per i bambini fino a 12 anni) e applica tariffe agevolate per residenti e pendolari (per esempio, una corsa semplice costa solo 7 EUR). Di conseguenza, senza il servizio di Laziomar su questa rotta in particolare, l’esigenza di servizio pubblico per il collegamento regolare tra l’isola e la terraferma a prezzi accessibili non sarebbe soddisfatto, in quanto Vetor non avrebbe potuto fornire gli stessi servizi e alle stesse condizioni di Laziomar per l’intero periodo contrattuale.

| (195) | Alla luce di quanto precede, la Commissione conclude che, al momento dell’incarico di Laziomar, le sole forze di mercato erano insufficienti a soddisfare le esigenze di servizio pubblico. In effetti, su una serie di rotte Laziomar era l’unico operatore, mentre sulle altre rotte i servizi forniti dai concorrenti nell’arcipelago pontino non erano equivalenti in termini di continuità, regolarità, capacità e prezzo e pertanto non soddisfacevano appieno gli obblighi di servizio pubblico previsti dal nuovo contratto di servizio sottoscritto con Laziomar. |
| --- | --- |

(195)

Alla luce di quanto precede, la Commissione conclude che, al momento dell’incarico di Laziomar, le sole forze di mercato erano insufficienti a soddisfare le esigenze di servizio pubblico. In effetti, su una serie di rotte Laziomar era l’unico operatore, mentre sulle altre rotte i servizi forniti dai concorrenti nell’arcipelago pontino non erano equivalenti in termini di continuità, regolarità, capacità e prezzo e pertanto non soddisfacevano appieno gli obblighi di servizio pubblico previsti dal nuovo contratto di servizio sottoscritto con Laziomar.

(3)   Approccio meno dannoso

Approccio meno dannoso

| (196) | La Commissione osserva che l’Italia ha scelto di concludere un contratto di servizio pubblico con un operatore (Laziomar) piuttosto che imporre obblighi di servizio pubblico a tutti gli operatori interessati a gestire le rotte in questione. Sulla base delle informazioni fornite dall’Italia, la Commissione prende atto del fatto che la domanda degli utenti non avrebbe potuto essere soddisfatta imponendo obblighi di servizio pubblico (cfr. considerando 180). In particolare, su diverse rotte Laziomar è l’unico operatore e, dove non lo è, l’offerta fornita dagli altri operatori non soddisfa (tutti) i requisiti di regolarità, continuità, capacità e prezzo. Inoltre l’esercizio della maggior parte delle rotte, soprattutto durante la bassa stagione, è un’attività in perdita, per cui senza la compensazione degli obblighi di servizio pubblico, tali rotte non sarebbero offerte. Oltre a ciò, la Commissione prende atto dell’argomentazione dell’Italia secondo la quale la scelta di un contratto di servizio pubblico si è resa necessaria anche in considerazione della privatizzazione di Laziomar. Più specificamente, l’Italia sostiene che organizzare una gara per Laziomar associata a un nuovo contratto di servizio pubblico aveva consentito di: i) garantire la continuità del servizio pubblico marittimo e ii) massimizzare il valore per lo Stato. È per queste ragioni che la Commissione ha accettato (cfr. considerando 89) che l’Italia organizzasse una procedura di gara per il ramo d’azienda di Laziomar insieme a un nuovo contratto di servizio pubblico. In questo modo, la Commissione ha anche riconosciuto, e lo ribadisce nella presente decisione, che l’Italia non poteva basarsi su obblighi di servizio pubblico che si applicassero a tutti gli operatori, preferendo concludere un contratto di servizio pubblico solo con Laziomar. |
| --- | --- |

(196)

La Commissione osserva che l’Italia ha scelto di concludere un contratto di servizio pubblico con un operatore (Laziomar) piuttosto che imporre obblighi di servizio pubblico a tutti gli operatori interessati a gestire le rotte in questione. Sulla base delle informazioni fornite dall’Italia, la Commissione prende atto del fatto che la domanda degli utenti non avrebbe potuto essere soddisfatta imponendo obblighi di servizio pubblico (cfr. considerando 180). In particolare, su diverse rotte Laziomar è l’unico operatore e, dove non lo è, l’offerta fornita dagli altri operatori non soddisfa (tutti) i requisiti di regolarità, continuità, capacità e prezzo. Inoltre l’esercizio della maggior parte delle rotte, soprattutto durante la bassa stagione, è un’attività in perdita, per cui senza la compensazione degli obblighi di servizio pubblico, tali rotte non sarebbero offerte. Oltre a ciò, la Commissione prende atto dell’argomentazione dell’Italia secondo la quale la scelta di un contratto di servizio pubblico si è resa necessaria anche in considerazione della privatizzazione di Laziomar. Più specificamente, l’Italia sostiene che organizzare una gara per Laziomar associata a un nuovo contratto di servizio pubblico aveva consentito di: i) garantire la continuità del servizio pubblico marittimo e ii) massimizzare il valore per lo Stato. È per queste ragioni che la Commissione ha accettato (cfr. considerando 89) che l’Italia organizzasse una procedura di gara per il ramo d’azienda di Laziomar insieme a un nuovo contratto di servizio pubblico. In questo modo, la Commissione ha anche riconosciuto, e lo ribadisce nella presente decisione, che l’Italia non poteva basarsi su obblighi di servizio pubblico che si applicassero a tutti gli operatori, preferendo concludere un contratto di servizio pubblico solo con Laziomar.

Conclusione

Conclusione

| (197) | Sulla base della valutazione di cui sopra, la Commissione conclude che l’Italia non ha compiuto un errore manifesto nel definire i servizi affidati a Laziomar come SIEG. I dubbi espressi dalla Commissione nella decisione del 2012 sono quindi dissipati. |
| --- | --- |

(197)

Sulla base della valutazione di cui sopra, la Commissione conclude che l’Italia non ha compiuto un errore manifesto nel definire i servizi affidati a Laziomar come SIEG. I dubbi espressi dalla Commissione nella decisione del 2012 sono quindi dissipati.

| (198) | Al fine di concludere che il primo criterio Altmark è soddisfatto, la Commissione deve comunque verificare se Laziomar sia stata incaricata di svolgere obblighi di servizio pubblico definiti in modo chiaro. A questo proposito, la Commissione osserva che gli obblighi di servizio pubblico sono descritti in maniera chiara nel nuovo contratto di servizio pubblico e nei suoi allegati (che comprendono ad esempio le specifiche delle navi per ciascuna rotta). Analogamente, le norme che disciplinano la compensazione sono dettagliate nel nuovo contratto di servizio pubblico, nella legge del 2009 e nella delibera del CIPE. Il nuovo contratto di servizio pubblico ha anche una durata chiara (dieci anni), individua Laziomar come gestore del servizio pubblico e prevede disposizioni per evitare sovracompensazioni e per il loro eventuale recupero (cfr. anche il considerando 215). Di conseguenza la Commissione conclude che il primo criterio Altmark risulta rispettato. |
| --- | --- |

(198)

Al fine di concludere che il primo criterio Altmark è soddisfatto, la Commissione deve comunque verificare se Laziomar sia stata incaricata di svolgere obblighi di servizio pubblico definiti in modo chiaro. A questo proposito, la Commissione osserva che gli obblighi di servizio pubblico sono descritti in maniera chiara nel nuovo contratto di servizio pubblico e nei suoi allegati (che comprendono ad esempio le specifiche delle navi per ciascuna rotta). Analogamente, le norme che disciplinano la compensazione sono dettagliate nel nuovo contratto di servizio pubblico, nella legge del 2009 e nella delibera del CIPE. Il nuovo contratto di servizio pubblico ha anche una durata chiara (dieci anni), individua Laziomar come gestore del servizio pubblico e prevede disposizioni per evitare sovracompensazioni e per il loro eventuale recupero (cfr. anche il considerando 215). Di conseguenza la Commissione conclude che il primo criterio Altmark risulta rispettato.

Priorità nell’assegnazione degli accosti

Priorità nell’assegnazione degli accosti

| (199) | L’articolo 19-ter, comma 21, della legge del 2009 specifica chiaramente che la priorità nell’assegnazione degli accosti è necessaria per garantire la continuità territoriale con le isole e alla luce degli obblighi di servizio pubblico delle società dell’ex Gruppo Tirrenia (compresa Laziomar). In effetti, in assenza di tale priorità a favore delle imprese incaricate degli obblighi di servizio pubblico, tali imprese potrebbero (a volte) dover attendere il proprio turno prima di attraccare e quindi registrare ritardi che vanificherebbero l’obiettivo di garantire una connettività affidabile e conveniente ai cittadini. Per soddisfare le esigenze di mobilità della popolazione delle isole e contribuire allo sviluppo economico delle medesime è effettivamente necessario poter contare su orari regolari. Inoltre, poiché il nuovo contratto di servizio pubblico contiene obblighi specifici riguardo agli orari di partenza sulle rotte di servizio pubblico, la priorità nell’assegnazione degli accosti è necessaria a garantire che i porti assegnino gli accosti e gli orari di accosto in maniera tale da consentire all’operatore del servizio pubblico di rispettare i propri obblighi di servizio pubblico. In tale contesto, la Commissione ritiene che tale misura sia stata concessa con l’obiettivo di consentire a Laziomar di adempiere gli obblighi di servizio pubblico, che costituiscono un effettivo servizio di interesse economico generale (cfr. considerando 197). Inoltre l’Italia ha confermato che la priorità nell’assegnazione degli accosti si applica solo ai servizi forniti nell’ambito del regime di servizio pubblico. Di conseguenza anche la priorità nell’assegnazione degli accosti rispetta il primo criterio Altmark. |
| --- | --- |

(199)

L’articolo 19-ter, comma 21, della legge del 2009 specifica chiaramente che la priorità nell’assegnazione degli accosti è necessaria per garantire la continuità territoriale con le isole e alla luce degli obblighi di servizio pubblico delle società dell’ex Gruppo Tirrenia (compresa Laziomar). In effetti, in assenza di tale priorità a favore delle imprese incaricate degli obblighi di servizio pubblico, tali imprese potrebbero (a volte) dover attendere il proprio turno prima di attraccare e quindi registrare ritardi che vanificherebbero l’obiettivo di garantire una connettività affidabile e conveniente ai cittadini. Per soddisfare le esigenze di mobilità della popolazione delle isole e contribuire allo sviluppo economico delle medesime è effettivamente necessario poter contare su orari regolari. Inoltre, poiché il nuovo contratto di servizio pubblico contiene obblighi specifici riguardo agli orari di partenza sulle rotte di servizio pubblico, la priorità nell’assegnazione degli accosti è necessaria a garantire che i porti assegnino gli accosti e gli orari di accosto in maniera tale da consentire all’operatore del servizio pubblico di rispettare i propri obblighi di servizio pubblico. In tale contesto, la Commissione ritiene che tale misura sia stata concessa con l’obiettivo di consentire a Laziomar di adempiere gli obblighi di servizio pubblico, che costituiscono un effettivo servizio di interesse economico generale (cfr. considerando 197). Inoltre l’Italia ha confermato che la priorità nell’assegnazione degli accosti si applica solo ai servizi forniti nell’ambito del regime di servizio pubblico. Di conseguenza anche la priorità nell’assegnazione degli accosti rispetta il primo criterio Altmark.

5.1.2.2.   Secondo criterio Altmark

Secondo criterio Altmark

| (200) | La Commissione ricorda che, nella decisione del 2012 (cfr. paragrafo 205), essa aveva concluso in via preliminare che il secondo criterio della sentenza Altmark era rispettato. |
| --- | --- |

(200)

La Commissione ricorda che, nella decisione del 2012 (cfr. paragrafo 205), essa aveva concluso in via preliminare che il secondo criterio della sentenza Altmark era rispettato.

| (201) | In tale contesto, la Commissione osserva che i parametri sulla base dei quali è stata calcolata la compensazione sono stati definiti in anticipo e rispettano i requisiti di trasparenza in linea con il secondo criterio Altmark. |
| --- | --- |

(201)

In tale contesto, la Commissione osserva che i parametri sulla base dei quali è stata calcolata la compensazione sono stati definiti in anticipo e rispettano i requisiti di trasparenza in linea con il secondo criterio Altmark.

| (202) | Più specificatamente, i parametri sulla base dei quali è stata calcolata la compensazione sono spiegati in dettaglio nella delibera del CIPE e sono stati applicati nel quadro del nuovo contratto di servizio pubblico (e nei suoi allegati), mentre gli importi massimi di compensazione sono fissati dalla legge del 2009. Il metodo di calcolo della compensazione, compresi ad esempio gli elementi di costo di cui tener conto, è precisato nella delibera del CIPE. Poiché la priorità nell’assegnazione degli accosti non comporta una compensazione finanziaria per Laziomar, la Commissione ritiene che tale misura sia conforme al secondo criterio Altmark. |
| --- | --- |

(202)

Più specificatamente, i parametri sulla base dei quali è stata calcolata la compensazione sono spiegati in dettaglio nella delibera del CIPE e sono stati applicati nel quadro del nuovo contratto di servizio pubblico (e nei suoi allegati), mentre gli importi massimi di compensazione sono fissati dalla legge del 2009. Il metodo di calcolo della compensazione, compresi ad esempio gli elementi di costo di cui tener conto, è precisato nella delibera del CIPE. Poiché la priorità nell’assegnazione degli accosti non comporta una compensazione finanziaria per Laziomar, la Commissione ritiene che tale misura sia conforme al secondo criterio Altmark.

| (203) | Di conseguenza la Commissione conclude che la seconda condizione di cui alla sentenza Altmark risulta rispettata. |
| --- | --- |

(203)

Di conseguenza la Commissione conclude che la seconda condizione di cui alla sentenza Altmark risulta rispettata.

5.1.2.3.   Terzo criterio Altmark

Terzo criterio Altmark

| (204) | Conformemente al terzo criterio Altmark, la compensazione ricevuta per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico non può eccedere quanto necessario per coprire interamente o in parte i costi sostenuti a tale fine, tenendo conto degli introiti relativi agli stessi nonché di un margine di utile ragionevole per il loro adempimento. |
| --- | --- |

(204)

Conformemente al terzo criterio Altmark, la compensazione ricevuta per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico non può eccedere quanto necessario per coprire interamente o in parte i costi sostenuti a tale fine, tenendo conto degli introiti relativi agli stessi nonché di un margine di utile ragionevole per il loro adempimento.

| (205) | La sentenza Altmark non fornisce tuttavia una definizione precisa del margine di utile ragionevole. Ai sensi della comunicazione SIEG, per «margine di utile ragionevole» si intende il tasso di rendimento del capitale che sarebbe richiesto da un’impresa media per valutare se prestare o meno il servizio di interesse economico generale per l’intera durata del periodo di incarico, tenendo conto del livello di rischio. Il livello di rischio dipende dal settore, dal tipo di servizio e dalle caratteristiche del meccanismo di compensazione. |
| --- | --- |

(205)

La sentenza Altmark non fornisce tuttavia una definizione precisa del margine di utile ragionevole. Ai sensi della comunicazione SIEG, per «margine di utile ragionevole» si intende il tasso di rendimento del capitale che sarebbe richiesto da un’impresa media per valutare se prestare o meno il servizio di interesse economico generale per l’intera durata del periodo di incarico, tenendo conto del livello di rischio. Il livello di rischio dipende dal settore, dal tipo di servizio e dalle caratteristiche del meccanismo di compensazione.

| (206) | Nella decisione del 2012, la Commissione ha espresso dubbi sulla proporzionalità della compensazione pagata alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, compresa Laziomar, a partire dal 2014. In particolare, per quanto riguarda la compensazione corrisposta dal 2010, la Commissione ha ritenuto in via preliminare che il premio di rischio fisso del 6,5 % non riflettesse un livello di rischio adeguato perché a prima vista Laziomar non sembrava assumersi i rischi che normalmente gravano sulla fornitura di tali servizi. Più specificamente, gli elementi di costo per il calcolo della compensazione comprendono tutti i costi relativi alla prestazione del servizio, nonché le variazioni, ad esempio in termini di prezzi del carburante. Di conseguenza in tale fase la Commissione ha ritenuto che Laziomar potesse aver ricevuto una sovracompensazione. |
| --- | --- |

(206)

Nella decisione del 2012, la Commissione ha espresso dubbi sulla proporzionalità della compensazione pagata alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, compresa Laziomar, a partire dal 2014. In particolare, per quanto riguarda la compensazione corrisposta dal 2010, la Commissione ha ritenuto in via preliminare che il premio di rischio fisso del 6,5 % non riflettesse un livello di rischio adeguato perché a prima vista Laziomar non sembrava assumersi i rischi che normalmente gravano sulla fornitura di tali servizi. Più specificamente, gli elementi di costo per il calcolo della compensazione comprendono tutti i costi relativi alla prestazione del servizio, nonché le variazioni, ad esempio in termini di prezzi del carburante. Di conseguenza in tale fase la Commissione ha ritenuto che Laziomar potesse aver ricevuto una sovracompensazione.

| (207) | La Commissione osserva che taluni aspetti del metodo di compensazione di cui al nuovo contratto di servizio pubblico sembrano in effetti ridurre il rischio commerciale sostenuto da Laziomar. In particolare, le tariffe massime che Laziomar può applicare vengono adeguate annualmente in maniera da tener conto dell’inflazione e delle variazioni dell’indice dei prezzi al consumo. Inoltre il nuovo contratto di servizio pubblico contiene alcune clausole (cfr. considerando 78) che mirano a garantire l’equilibrio economico-finanziario del servizio pubblico. In particolare, nel caso in cui la compensazione del servizio pubblico non fosse sufficiente a coprire il costo dei servizi oggetto dell’incarico ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico, tali clausole consentono di rivedere: i) il sistema tariffario; ii) il livello dei servizi pubblici offerti; iii) il livello del massimale di prezzo annuo; e iv) i contributi in conto capitale finalizzati agli investimenti. |
| --- | --- |

(207)

La Commissione osserva che taluni aspetti del metodo di compensazione di cui al nuovo contratto di servizio pubblico sembrano in effetti ridurre il rischio commerciale sostenuto da Laziomar. In particolare, le tariffe massime che Laziomar può applicare vengono adeguate annualmente in maniera da tener conto dell’inflazione e delle variazioni dell’indice dei prezzi al consumo. Inoltre il nuovo contratto di servizio pubblico contiene alcune clausole (cfr. considerando 78) che mirano a garantire l’equilibrio economico-finanziario del servizio pubblico. In particolare, nel caso in cui la compensazione del servizio pubblico non fosse sufficiente a coprire il costo dei servizi oggetto dell’incarico ai sensi del nuovo contratto di servizio pubblico, tali clausole consentono di rivedere: i) il sistema tariffario; ii) il livello dei servizi pubblici offerti; iii) il livello del massimale di prezzo annuo; e iv) i contributi in conto capitale finalizzati agli investimenti.

| (208) | Ai sensi dell’articolo 25 del contratto, in caso di discrepanza nel proprio equilibrio economico-finanziario, Laziomar potrebbe sottoporre alla Regione Lazio una proposta di riequilibrio. Tale proposta viene quindi inviata al comitato tecnico responsabile della gestione del contratto. |
| --- | --- |

(208)

Ai sensi dell’articolo 25 del contratto, in caso di discrepanza nel proprio equilibrio economico-finanziario, Laziomar potrebbe sottoporre alla Regione Lazio una proposta di riequilibrio. Tale proposta viene quindi inviata al comitato tecnico responsabile della gestione del contratto.

| (209) | Sebbene tali misure di salvaguardia sembrino ridurre il rischio commerciale sostenuto da Laziomar, la Commissione ritiene che la società resti esposta al rischio che la compensazione non sia sufficiente a coprire i costi di gestione del servizio. La proposta di riequilibrio non può essere sempre accolta in quanto la Regione Lazio deve pronunciarsi nel merito e adottare una decisione una volta ottenuto il parere del comitato tecnico entro 90 giorni dalla presentazione della richiesta da parte di Laziomar. Fino a quando non sia adottata una decisione, Laziomar deve continuare a svolgere il servizio pubblico senza modifiche. In effetti, come sostenuto dall’Italia, tale meccanismo ha un’applicazione complessa e molto rigida, pertanto Laziomar non si è ancora avvalsa di tale possibilità. |
| --- | --- |

(209)

Sebbene tali misure di salvaguardia sembrino ridurre il rischio commerciale sostenuto da Laziomar, la Commissione ritiene che la società resti esposta al rischio che la compensazione non sia sufficiente a coprire i costi di gestione del servizio. La proposta di riequilibrio non può essere sempre accolta in quanto la Regione Lazio deve pronunciarsi nel merito e adottare una decisione una volta ottenuto il parere del comitato tecnico entro 90 giorni dalla presentazione della richiesta da parte di Laziomar. Fino a quando non sia adottata una decisione, Laziomar deve continuare a svolgere il servizio pubblico senza modifiche. In effetti, come sostenuto dall’Italia, tale meccanismo ha un’applicazione complessa e molto rigida, pertanto Laziomar non si è ancora avvalsa di tale possibilità.

| (210) | Inoltre la Commissione osserva che non tutte le categorie di costo sono soggette a un contributo di riequilibrio. In particolare, ai sensi dell’articolo 25 del contratto di servizio pubblico, i costi relativi a inefficienze di gestione, gli oneri finanziari, eventuali incrementi dei costi unitari del personale per soddisfare i requisiti di legge in materia di lavoro e i costi relativi alla politica commerciale applicata da Laziomar sono a carico della stessa Laziomar. Laziomar continua pertanto a essere incentivata a operare in modo efficiente e con il minor costo possibile per la comunità. |
| --- | --- |

(210)

Inoltre la Commissione osserva che non tutte le categorie di costo sono soggette a un contributo di riequilibrio. In particolare, ai sensi dell’articolo 25 del contratto di servizio pubblico, i costi relativi a inefficienze di gestione, gli oneri finanziari, eventuali incrementi dei costi unitari del personale per soddisfare i requisiti di legge in materia di lavoro e i costi relativi alla politica commerciale applicata da Laziomar sono a carico della stessa Laziomar. Laziomar continua pertanto a essere incentivata a operare in modo efficiente e con il minor costo possibile per la comunità.

| (211) | Come indicato ai considerando da 48 a 52, la delibera del CIPE prevede che per determinare il rendimento del capitale sulla base della formula del costo medio ponderato del capitale (WACC) sia utilizzato un premio di rischio del 6,5 %. Tuttavia nella pratica il 6,5 % è stato applicato come tasso forfettario di rendimento del capitale (cfr. anche il considerando 136). |
| --- | --- |

(211)

Come indicato ai considerando da 48 a 52, la delibera del CIPE prevede che per determinare il rendimento del capitale sulla base della formula del costo medio ponderato del capitale (WACC) sia utilizzato un premio di rischio del 6,5 %. Tuttavia nella pratica il 6,5 % è stato applicato come tasso forfettario di rendimento del capitale (cfr. anche il considerando 136).

| (212) | In tale contesto, indipendentemente dall’importo della compensazione al quale Laziomar avrebbe diritto, tenendo conto del premio di rischio del 6,5 %, Laziomar non può mai ricevere un importo superiore alla soglia massima fissata dal contratto di servizio pubblico (cfr. considerando 76). Conformemente al punto 47 della disciplina SIEG del 2011, la Commissione valuta l’esistenza di una sovracompensazione per l’intera durata del contratto. Come illustrato nella tabella 10, dai dati per il periodo 2014-2019 emerge che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico effettivamente ricevuta è stata (con l’eccezione degli importi per il 2016 e il 2018, comunque inferiori al massimale concordato nell’ambito del contratto, ossia 13 524 536 EUR) insufficiente a coprire il costo netto del servizio (ossia 80 173 862 EUR pagati per un costo netto di 80 397 000 EUR) anche prima di tener conto del premio di rischio del 6,5 % (ossia 1 928 000 EUR). In sostanza, per il periodo 2014-2019, Laziomar ha ricevuto circa 2 150 000 EUR in meno rispetto all’importo ammissibile [ossia 82 325 000 EUR (compensazione ammissibile) meno 80 173 862 EUR (compensazione effettiva)], calcolato utilizzando la metodologia che include il rendimento del capitale del 6,5 %. Ciò significa che, nella pratica, Laziomar non ha ricevuto l’importo calcolato come rendimento del capitale. Di fatto, il rendimento del capitale di Laziomar per l’intero periodo (fino al 2019) è stato pari a zero anziché al 6,5 % inizialmente previsto dall’Italia (71). Tali dati confermano che le disposizioni di riequilibrio dell’articolo 25 del contratto non proteggono Laziomar da tutti i rischi correlati allo svolgimento del servizio pubblico.

  Tabella 10


  Costo netto del servizio pubblico gestito da Laziomar nel periodo 2014-2019













  (in EUR) |
| --- | --- |
| Laziomar: missione di servizio pubblico | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Totale generale |
| Ricavi totali | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| - Costi totali | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| - Ammortamento | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| = Costo netto del servizio pubblico | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| + Rendimento del capitale (6,5%) | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| = Compensazione ammissibile | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| + Compensazione effettiva | 13 375 000 | 13 376 000 | 13 330 000 | 13 370 070 | 13 356 282 | 13 366 510 | 80 173 862 |
| = Sovra/sottocompensazione | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] | -2 151 138 |

(212)

In tale contesto, indipendentemente dall’importo della compensazione al quale Laziomar avrebbe diritto, tenendo conto del premio di rischio del 6,5 %, Laziomar non può mai ricevere un importo superiore alla soglia massima fissata dal contratto di servizio pubblico (cfr. considerando 76). Conformemente al punto 47 della disciplina SIEG del 2011, la Commissione valuta l’esistenza di una sovracompensazione per l’intera durata del contratto. Come illustrato nella tabella 10, dai dati per il periodo 2014-2019 emerge che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico effettivamente ricevuta è stata (con l’eccezione degli importi per il 2016 e il 2018, comunque inferiori al massimale concordato nell’ambito del contratto, ossia 13 524 536 EUR) insufficiente a coprire il costo netto del servizio (ossia 80 173 862 EUR pagati per un costo netto di 80 397 000 EUR) anche prima di tener conto del premio di rischio del 6,5 % (ossia 1 928 000 EUR). In sostanza, per il periodo 2014-2019, Laziomar ha ricevuto circa 2 150 000 EUR in meno rispetto all’importo ammissibile [ossia 82 325 000 EUR (compensazione ammissibile) meno 80 173 862 EUR (compensazione effettiva)], calcolato utilizzando la metodologia che include il rendimento del capitale del 6,5 %. Ciò significa che, nella pratica, Laziomar non ha ricevuto l’importo calcolato come rendimento del capitale. Di fatto, il rendimento del capitale di Laziomar per l’intero periodo (fino al 2019) è stato pari a zero anziché al 6,5 % inizialmente previsto dall’Italia (71). Tali dati confermano che le disposizioni di riequilibrio dell’articolo 25 del contratto non proteggono Laziomar da tutti i rischi correlati allo svolgimento del servizio pubblico.

71

Tabella 10

Tabella 10

Costo netto del servizio pubblico gestito da Laziomar nel periodo 2014-2019

Costo netto del servizio pubblico gestito da Laziomar nel periodo 2014-2019

(in EUR)

Laziomar: missione di servizio pubblico

Laziomar: missione di servizio pubblico

2014

2014

2015

2015

2016

2016

2017

2017

2018

2018

2019

2019

Totale generale

Totale generale

Ricavi totali

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

- Costi totali

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

- Ammortamento

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

= Costo netto del servizio pubblico

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

- Rendimento del capitale (6,5%)

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

= Compensazione ammissibile

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

- Compensazione effettiva

13 375 000

13 376 000

13 330 000

13 370 070

13 356 282

13 366 510

80 173 862

= Sovra/sottocompensazione

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

-2 151 138

| (213) | Per quanto riguarda il livello di utile ragionevole, nel corso dell’indagine formale (cfr. considerando 136), l’Italia ha chiarito che, essendo l’importo della compensazione limitato dalla legge del 2009, è stato deciso di semplificare il calcolo applicando un tasso forfetario di rendimento del capitale del 6,5 %. L’Italia ritiene che il suo approccio semplificato sia prudente e non comporti una compensazione superiore a favore di Laziomar rispetto a quanto stabilito ai sensi della delibera del CIPE. |
| --- | --- |

(213)

Per quanto riguarda il livello di utile ragionevole, nel corso dell’indagine formale (cfr. considerando 136), l’Italia ha chiarito che, essendo l’importo della compensazione limitato dalla legge del 2009, è stato deciso di semplificare il calcolo applicando un tasso forfetario di rendimento del capitale del 6,5 %. L’Italia ritiene che il suo approccio semplificato sia prudente e non comporti una compensazione superiore a favore di Laziomar rispetto a quanto stabilito ai sensi della delibera del CIPE.

| (214) | In tale contesto, la Commissione ha confrontato il rendimento del capitale investito del 6,5 % che è stato applicato a Laziomar con il valore mediano del rendimento generato da un gruppo di riferimento nel 2013 (l’anno precedente all’attribuzione dell’incarico a Laziomar). Il gruppo di riferimento è costituito da alcuni operatori di traghetti che offrivano collegamenti marittimi in Italia o tra l’Italia e altri Stati membri (72). Dall’analisi emerge che il rendimento del capitale applicato a Laziomar è analogo al rendimento mediano generato dalle società del gruppo di riferimento. Tale raffronto illustra che nell’anno precedente all’incarico di Laziomar un rendimento del capitale del 6,5 % non era irragionevole. |
| --- | --- |

(214)

In tale contesto, la Commissione ha confrontato il rendimento del capitale investito del 6,5 % che è stato applicato a Laziomar con il valore mediano del rendimento generato da un gruppo di riferimento nel 2013 (l’anno precedente all’attribuzione dell’incarico a Laziomar). Il gruppo di riferimento è costituito da alcuni operatori di traghetti che offrivano collegamenti marittimi in Italia o tra l’Italia e altri Stati membri (72). Dall’analisi emerge che il rendimento del capitale applicato a Laziomar è analogo al rendimento mediano generato dalle società del gruppo di riferimento. Tale raffronto illustra che nell’anno precedente all’incarico di Laziomar un rendimento del capitale del 6,5 % non era irragionevole.

72

| (215) | La Commissione giudica inoltre favorevolmente il fatto che il nuovo contratto di servizio pubblico imponga a Laziomar di inviare ogni anno i conti di gestione (suddivisi per rotta e certificati da un revisore indipendente) al ministero delle Infrastrutture e dei trasporti, per consentire a quest’ultimo di verificare l’eventuale presenza di sovracompensazioni. Ciò costituisce un’ulteriore garanzia destinata ad assicurare che Laziomar non possa beneficiare di alcuna sovracompensazione. L’Italia ha inoltre presentato tali conti di gestione per il periodo 2014-2019, consentendo in tal modo alla Commissione di effettuare i calcoli di cui alla precedente tabella 10. |
| --- | --- |

(215)

La Commissione giudica inoltre favorevolmente il fatto che il nuovo contratto di servizio pubblico imponga a Laziomar di inviare ogni anno i conti di gestione (suddivisi per rotta e certificati da un revisore indipendente) al ministero delle Infrastrutture e dei trasporti, per consentire a quest’ultimo di verificare l’eventuale presenza di sovracompensazioni. Ciò costituisce un’ulteriore garanzia destinata ad assicurare che Laziomar non possa beneficiare di alcuna sovracompensazione. L’Italia ha inoltre presentato tali conti di gestione per il periodo 2014-2019, consentendo in tal modo alla Commissione di effettuare i calcoli di cui alla precedente tabella 10.

| (216) | Alla luce di quanto sopra, la Commissione conclude che la compensazione di servizio pubblico concessa a Laziomar non eccede quanto necessario per coprire i costi sostenuti per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, tenendo conto dei ricavi pertinenti e di un margine di utile ragionevole. Più specificamente, la Commissione ritiene che il premio di rischio del 6,5 % previsto dalla delibera del CIPE debba essere valutato in combinazione con l’importo massimo della compensazione stabilito dal contratto di servizio pubblico. In quest’ottica, il rendimento del capitale che Laziomar poteva aspettarsi da una prospettiva ex ante era in linea con i rischi che correva nell’esercizio dei servizi pubblici ai sensi del contratto di servizio pubblico. I dubbi della Commissione in merito al rispetto della terza condizione della sentenza Altmark risultano quindi dissipati. |
| --- | --- |

(216)

Alla luce di quanto sopra, la Commissione conclude che la compensazione di servizio pubblico concessa a Laziomar non eccede quanto necessario per coprire i costi sostenuti per l’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, tenendo conto dei ricavi pertinenti e di un margine di utile ragionevole. Più specificamente, la Commissione ritiene che il premio di rischio del 6,5 % previsto dalla delibera del CIPE debba essere valutato in combinazione con l’importo massimo della compensazione stabilito dal contratto di servizio pubblico. In quest’ottica, il rendimento del capitale che Laziomar poteva aspettarsi da una prospettiva ex ante era in linea con i rischi che correva nell’esercizio dei servizi pubblici ai sensi del contratto di servizio pubblico. I dubbi della Commissione in merito al rispetto della terza condizione della sentenza Altmark risultano quindi dissipati.

| (217) | Per quanto riguarda la priorità nell’assegnazione degli accosti e le eventuali sovracompensazioni che ne potrebbero derivare, la Commissione osserva che qualora tale misura riducesse i costi di esercizio o aumentasse i ricavi dell’operatore del servizio pubblico, tali effetti si rispecchierebbero pienamente nella contabilità interna dell’operatore. L’analisi della Commissione (cfr. considerando 212) ha confermato che nel periodo 2014-2019 Laziomar non ha ricevuto alcuna sovracompensazione. La Commissione conclude pertanto che anche la priorità nell’assegnazione degli accosti è conforme al terzo criterio Altmark. |
| --- | --- |

(217)

Per quanto riguarda la priorità nell’assegnazione degli accosti e le eventuali sovracompensazioni che ne potrebbero derivare, la Commissione osserva che qualora tale misura riducesse i costi di esercizio o aumentasse i ricavi dell’operatore del servizio pubblico, tali effetti si rispecchierebbero pienamente nella contabilità interna dell’operatore. L’analisi della Commissione (cfr. considerando 212) ha confermato che nel periodo 2014-2019 Laziomar non ha ricevuto alcuna sovracompensazione. La Commissione conclude pertanto che anche la priorità nell’assegnazione degli accosti è conforme al terzo criterio Altmark.

5.1.2.4.   Quarto criterio Altmark

Quarto criterio Altmark

| (218) | Il quarto criterio Altmark si ritiene soddisfatto se il destinatario della compensazione per l’adempimento del servizio di interesse economico generale viene selezionato a seguito di una procedura di appalto pubblico che permetta di selezionare l’offerente in grado di fornire il SIEG al costo minore per la collettività o, in alternativa, se la compensazione viene calcolata con riferimento ai costi di un’impresa efficiente. |
| --- | --- |

(218)

Il quarto criterio Altmark si ritiene soddisfatto se il destinatario della compensazione per l’adempimento del servizio di interesse economico generale viene selezionato a seguito di una procedura di appalto pubblico che permetta di selezionare l’offerente in grado di fornire il SIEG al costo minore per la collettività o, in alternativa, se la compensazione viene calcolata con riferimento ai costi di un’impresa efficiente.

| (219) | A norma del punto 63 della comunicazione SIEG, il modo più semplice per le autorità pubbliche di soddisfare la quarta condizione Altmark è svolgere una procedura di gara in modo aperto, trasparente e non discriminatorio conformemente alla direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (73) e alla direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (74). |
| --- | --- |

(219)

A norma del punto 63 della comunicazione SIEG, il modo più semplice per le autorità pubbliche di soddisfare la quarta condizione Altmark è svolgere una procedura di gara in modo aperto, trasparente e non discriminatorio conformemente alla direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (73) e alla direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (74).

73

74

| (220) | La Commissione osserva che, nel caso di specie, la procedura di gara è stata avviata prima dell’entrata in vigore della direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (75) (che si applica agli appalti pubblici aggiudicati per l’esercizio di servizi di trasporto marittimo) e della direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (76). All’epoca erano ancora in vigore la direttiva 2004/17/CE e la direttiva 2004/18/CE. Tuttavia la direttiva 2004/17/CE non si applica ai servizi di trasporto marittimo, quali quelli forniti da Laziomar. In effetti, l’articolo 5 della direttiva 2004/17/CE chiarisce che soltanto i servizi di trasporto pubblico per ferrovia, sistemi automatici, tramvia, filovia e autobus sono inclusi nell’ambito di applicazione. |
| --- | --- |

(220)

La Commissione osserva che, nel caso di specie, la procedura di gara è stata avviata prima dell’entrata in vigore della direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (75) (che si applica agli appalti pubblici aggiudicati per l’esercizio di servizi di trasporto marittimo) e della direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (76). All’epoca erano ancora in vigore la direttiva 2004/17/CE e la direttiva 2004/18/CE. Tuttavia la direttiva 2004/17/CE non si applica ai servizi di trasporto marittimo, quali quelli forniti da Laziomar. In effetti, l’articolo 5 della direttiva 2004/17/CE chiarisce che soltanto i servizi di trasporto pubblico per ferrovia, sistemi automatici, tramvia, filovia e autobus sono inclusi nell’ambito di applicazione.

75

76

| (221) | Gli appalti pubblici aggiudicati dalle amministrazioni aggiudicatrici nel contesto delle loro attività di servizio di trasporto marittimo, costiero o fluviale rientrano invece nell’ambito di applicazione della direttiva 2004/18/CE ai sensi del suo considerando 20. Tuttavia i servizi di trasporto per vie navigabili sono elencati anche nell’allegato II B di tale direttiva, che implica (77) che sono soggetti soltanto al suo articolo 23 e al suo articolo 35, paragrafo 4. Ciò significa che, ai sensi della direttiva 2004/18/CE, un appalto pubblico per i servizi di trasporto marittimo è soggetto soltanto agli obblighi relativi alle specifiche tecniche (articolo 23) e all’obbligo di pubblicare un avviso relativo agli appalti aggiudicati (dopo che l’appalto è stato aggiudicato e, pertanto, al termine e non all’inizio della procedura di aggiudicazione: articolo 35, paragrafo 4). Tutte le altre norme di cui alla direttiva 2004/18/CE, comprese le modalità di pubblicazione dei bandi e degli avvisi (articolo 36, paragrafo 1) e le disposizioni sui criteri di selezione (articoli da 45 a 52) non si applicano agli appalti pubblici di servizi di trasporto marittimo. |
| --- | --- |

(221)

Gli appalti pubblici aggiudicati dalle amministrazioni aggiudicatrici nel contesto delle loro attività di servizio di trasporto marittimo, costiero o fluviale rientrano invece nell’ambito di applicazione della direttiva 2004/18/CE ai sensi del suo considerando 20. Tuttavia i servizi di trasporto per vie navigabili sono elencati anche nell’allegato II B di tale direttiva, che implica (77) che sono soggetti soltanto al suo articolo 23 e al suo articolo 35, paragrafo 4. Ciò significa che, ai sensi della direttiva 2004/18/CE, un appalto pubblico per i servizi di trasporto marittimo è soggetto soltanto agli obblighi relativi alle specifiche tecniche (articolo 23) e all’obbligo di pubblicare un avviso relativo agli appalti aggiudicati (dopo che l’appalto è stato aggiudicato e, pertanto, al termine e non all’inizio della procedura di aggiudicazione: articolo 35, paragrafo 4). Tutte le altre norme di cui alla direttiva 2004/18/CE, comprese le modalità di pubblicazione dei bandi e degli avvisi (articolo 36, paragrafo 1) e le disposizioni sui criteri di selezione (articoli da 45 a 52) non si applicano agli appalti pubblici di servizi di trasporto marittimo.

77

| (222) | Inoltre la direttiva 2004/18/CE in ogni caso non si applica alle concessioni di servizi come definite all’articolo 1, paragrafo 4 (78). La Commissione rileva che le concessioni di servizi (e gli appalti pubblici) che hanno un determinato interesse a livello transfrontaliero rimangono comunque soggette ai principi generali del trattato relativi a trasparenza, non discriminazione e parità di trattamento. |
| --- | --- |

(222)

Inoltre la direttiva 2004/18/CE in ogni caso non si applica alle concessioni di servizi come definite all’articolo 1, paragrafo 4 (78). La Commissione rileva che le concessioni di servizi (e gli appalti pubblici) che hanno un determinato interesse a livello transfrontaliero rimangono comunque soggette ai principi generali del trattato relativi a trasparenza, non discriminazione e parità di trattamento.

78

| (223) | Sulla base di quanto sopra, la Commissione conclude che la direttiva 2004/18/CE può applicarsi soltanto in caso di appalto pubblico ma non quando si tratta di una concessione di servizi. Inoltre, poiché il caso di specie riguarda i servizi di trasporto per via d’acqua soggetti a un contratto di servizi pubblici, risulterebbero applicabili soltanto alcune delle disposizioni di tale direttiva. In tale contesto, la Commissione ritiene di non potersi basare esclusivamente sul rispetto delle direttive sugli appalti pubblici per dimostrare il rispetto del quarto criterio Altmark. Per questo motivo, la Commissione valuta in appresso se la procedura di gara utilizzata dall’Italia è stata competitiva, trasparente, non discriminatoria e libera da condizioni. Per effettuare tale valutazione, la Commissione si basa sugli orientamenti definiti nella comunicazione sulla nozione di aiuto di Stato (79) (in particolare ai paragrafi 89 e seguenti) e sulla comunicazione SIEG (in particolare ai paragrafi 63 e seguenti). |
| --- | --- |

(223)

Sulla base di quanto sopra, la Commissione conclude che la direttiva 2004/18/CE può applicarsi soltanto in caso di appalto pubblico ma non quando si tratta di una concessione di servizi. Inoltre, poiché il caso di specie riguarda i servizi di trasporto per via d’acqua soggetti a un contratto di servizi pubblici, risulterebbero applicabili soltanto alcune delle disposizioni di tale direttiva. In tale contesto, la Commissione ritiene di non potersi basare esclusivamente sul rispetto delle direttive sugli appalti pubblici per dimostrare il rispetto del quarto criterio Altmark. Per questo motivo, la Commissione valuta in appresso se la procedura di gara utilizzata dall’Italia è stata competitiva, trasparente, non discriminatoria e libera da condizioni. Per effettuare tale valutazione, la Commissione si basa sugli orientamenti definiti nella comunicazione sulla nozione di aiuto di Stato (79) (in particolare ai paragrafi 89 e seguenti) e sulla comunicazione SIEG (in particolare ai paragrafi 63 e seguenti).

79

Natura competitiva e trasparente della gara

Natura competitiva e trasparente della gara

| (224) | Il punto 90 della comunicazione sulla nozione di aiuto specifica che una procedura di gara deve essere competitiva (80) per consentire a tutti gli offerenti interessati e qualificati di partecipare. Inoltre, ai sensi del punto 91 di tale comunicazione, la procedura deve essere trasparente per consentire a tutti gli offerenti interessati di essere debitamente e ugualmente informati in ciascuna delle sue fasi. Tale paragrafo sottolinea inoltre che l’accessibilità dell’informazione, la previsione di termini di tempo sufficienti per gli offerenti interessati e la chiarezza dei criteri di selezione e di aggiudicazione sono tutti elementi essenziali di una procedura di selezione trasparente e indica che una gara deve essere sufficientemente pubblicizzata affinché ne vengano a conoscenza tutti i potenziali offerenti. |
| --- | --- |

(224)

Il punto 90 della comunicazione sulla nozione di aiuto specifica che una procedura di gara deve essere competitiva (80) per consentire a tutti gli offerenti interessati e qualificati di partecipare. Inoltre, ai sensi del punto 91 di tale comunicazione, la procedura deve essere trasparente per consentire a tutti gli offerenti interessati di essere debitamente e ugualmente informati in ciascuna delle sue fasi. Tale paragrafo sottolinea inoltre che l’accessibilità dell’informazione, la previsione di termini di tempo sufficienti per gli offerenti interessati e la chiarezza dei criteri di selezione e di aggiudicazione sono tutti elementi essenziali di una procedura di selezione trasparente e indica che una gara deve essere sufficientemente pubblicizzata affinché ne vengano a conoscenza tutti i potenziali offerenti.

80

| (225) | Nel caso di specie, l’invito a manifestare interesse è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana, in quattro quotidiani nazionali e locali italiani, nonché sul sito web della Regione Lazio (cfr. considerando 58). In tale avviso si invitava chiunque fosse in grado di «garantire la continuità del servizio di trasporto marittimo» ad esprimere il proprio interesse e non si imponevano ulteriori condizioni. Ai potenziali offerenti è stato concesso un tempo sufficiente per manifestare in modo adeguato il proprio interesse e poter così partecipare alle fasi successive della procedura. La Commissione ritiene pertanto che l’intenzione della Regione Lazio di vendere Laziomar e aggiudicare il contratto di servizio pubblico sia stata resa nota ampiamente in modo tale da raggiungere tutti i possibili offerenti. |
| --- | --- |

(225)

Nel caso di specie, l’invito a manifestare interesse è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana, in quattro quotidiani nazionali e locali italiani, nonché sul sito web della Regione Lazio (cfr. considerando 58). In tale avviso si invitava chiunque fosse in grado di «garantire la continuità del servizio di trasporto marittimo» ad esprimere il proprio interesse e non si imponevano ulteriori condizioni. Ai potenziali offerenti è stato concesso un tempo sufficiente per manifestare in modo adeguato il proprio interesse e poter così partecipare alle fasi successive della procedura. La Commissione ritiene pertanto che l’intenzione della Regione Lazio di vendere Laziomar e aggiudicare il contratto di servizio pubblico sia stata resa nota ampiamente in modo tale da raggiungere tutti i possibili offerenti.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana

| (226) | Inoltre agli offerenti devono essere forniti tutti i documenti e le informazioni necessari per la partecipazione alla procedura di gara tali da consentire una valutazione adeguata dell’azienda messa in vendita. Tali informazioni devono essere messe a disposizione dei potenziali offerenti in modo trasparente e non discriminatorio, tale che tutti i partecipanti interessati abbiano pari accesso alle informazioni pertinenti. |
| --- | --- |

(226)

Inoltre agli offerenti devono essere forniti tutti i documenti e le informazioni necessari per la partecipazione alla procedura di gara tali da consentire una valutazione adeguata dell’azienda messa in vendita. Tali informazioni devono essere messe a disposizione dei potenziali offerenti in modo trasparente e non discriminatorio, tale che tutti i partecipanti interessati abbiano pari accesso alle informazioni pertinenti.

| (227) | In primo luogo, l’invito a manifestare interesse precisava che gli offerenti dovevano essere in grado di «garantire la continuità del servizio di trasporto marittimo». Questo è stato l’unico criterio di selezione applicato dall’Italia per decidere se le parti interessate potessero essere ammesse a partecipare alla procedura di gara. Poiché l’invito non specificava in che modo gli offerenti potevano dimostrare di soddisfare tale requisito, ciò significava automaticamente che avrebbero potuto utilizzare qualsiasi elemento di prova adeguato (81). La Commissione ritiene che questo criterio di selezione fosse chiaro a tutti gli offerenti interessati e fosse giustificato anche alla luce dell’obiettivo perseguito. |
| --- | --- |

(227)

In primo luogo, l’invito a manifestare interesse precisava che gli offerenti dovevano essere in grado di «garantire la continuità del servizio di trasporto marittimo». Questo è stato l’unico criterio di selezione applicato dall’Italia per decidere se le parti interessate potessero essere ammesse a partecipare alla procedura di gara. Poiché l’invito non specificava in che modo gli offerenti potevano dimostrare di soddisfare tale requisito, ciò significava automaticamente che avrebbero potuto utilizzare qualsiasi elemento di prova adeguato (81). La Commissione ritiene che questo criterio di selezione fosse chiaro a tutti gli offerenti interessati e fosse giustificato anche alla luce dell’obiettivo perseguito.

81

| (228) | In secondo luogo, la legge del 2009 chiariva alle parti interessate che sarebbe stata conclusa una nuova convenzione/un nuovo contratto di servizio pubblico al termine della procedura di gara e che l’importo annuo della compensazione degli obblighi di servizio pubblico era stato fissato a un massimo di 10 030 606 EUR. Inoltre l’invito a manifestare interesse indicava che l’obiettivo era quello di vendere il ramo d’azienda di Laziomar a un prezzo fisso di 2 272 000 EUR. Oltre a ciò, come confermato dall’Italia, tutte le informazioni pertinenti relative al perimetro della vendita, compreso il progetto di contratto di servizio pubblico da concludere tra l’acquirente e l’Italia, sono state rese disponibili alle sette parti ammesse alla fase successiva della procedura di gara. Ciò ha permesso loro di decidere se presentare o meno un’offerta e, in caso affermativo, quale importo indicare. Su tale base, la Commissione ritiene che dall’invito a manifestare interesse risultasse sufficientemente chiaro che la vendita riguardava il ramo d’azienda di Laziomar associato a un nuovo contratto di servizio pubblico. Dopo aver espresso il loro interesse, le parti hanno avuto accesso a tutte le informazioni necessarie per decidere in merito a un’eventuale offerta. |
| --- | --- |

(228)

In secondo luogo, la legge del 2009 chiariva alle parti interessate che sarebbe stata conclusa una nuova convenzione/un nuovo contratto di servizio pubblico al termine della procedura di gara e che l’importo annuo della compensazione degli obblighi di servizio pubblico era stato fissato a un massimo di 10 030 606 EUR. Inoltre l’invito a manifestare interesse indicava che l’obiettivo era quello di vendere il ramo d’azienda di Laziomar a un prezzo fisso di 2 272 000 EUR. Oltre a ciò, come confermato dall’Italia, tutte le informazioni pertinenti relative al perimetro della vendita, compreso il progetto di contratto di servizio pubblico da concludere tra l’acquirente e l’Italia, sono state rese disponibili alle sette parti ammesse alla fase successiva della procedura di gara. Ciò ha permesso loro di decidere se presentare o meno un’offerta e, in caso affermativo, quale importo indicare. Su tale base, la Commissione ritiene che dall’invito a manifestare interesse risultasse sufficientemente chiaro che la vendita riguardava il ramo d’azienda di Laziomar associato a un nuovo contratto di servizio pubblico. Dopo aver espresso il loro interesse, le parti hanno avuto accesso a tutte le informazioni necessarie per decidere in merito a un’eventuale offerta.

| (229) | In terzo luogo, la Commissione ritiene che l’invito a manifestare interesse abbia attirato un numero sostanziale di potenziali offerenti. Le sette società invitate alla fase successiva della procedura di gara hanno quindi ricevuto informazioni dettagliate in merito alla procedura dalla Regione Lazio. Inoltre, in adempimento a quanto statuito dalla direttiva 2004/18/CE, risulta che l’Italia non avesse alcun obbligo di fornire, all’interno del bando, ulteriori informazioni sull’appalto da aggiudicare, se non la mera indicazione del proseguimento del servizio pubblico e il riferimento alle norme giuridiche che disciplinano tale servizio (cfr. considerando 221). |
| --- | --- |

(229)

In terzo luogo, la Commissione ritiene che l’invito a manifestare interesse abbia attirato un numero sostanziale di potenziali offerenti. Le sette società invitate alla fase successiva della procedura di gara hanno quindi ricevuto informazioni dettagliate in merito alla procedura dalla Regione Lazio. Inoltre, in adempimento a quanto statuito dalla direttiva 2004/18/CE, risulta che l’Italia non avesse alcun obbligo di fornire, all’interno del bando, ulteriori informazioni sull’appalto da aggiudicare, se non la mera indicazione del proseguimento del servizio pubblico e il riferimento alle norme giuridiche che disciplinano tale servizio (cfr. considerando 221).

| (230) | In quarto luogo, l’invito conteneva le informazioni minime necessarie al fine di presentare una manifestazione di interesse (ossia il proseguimento del servizio pubblico) e non avrebbe potuto determinare l’esclusione di operatori marittimi altrimenti interessati. Sono state le autorità di pianificazione a decidere di assicurare la continuità del servizio pubblico e il collegamento delle isole dell’arcipelago pontino con la terraferma. Tale condizione è stata resa nota in anticipo, come indicato sopra, a tutti i potenziali operatori che hanno manifestato interesse a partecipare alla procedura di gara. La Commissione ritiene pertanto che in quella fase l’Italia non avesse alcun controllo sui potenziali offerenti, il che dimostra che non era intenzione delle autorità di pianificazione, mediante l’inclusione dell’obbligo di proseguire il servizio pubblico, favorire in modo selettivo eventuali potenziali offerenti nell’aggiudicazione del contratto per il servizio pubblico e la proprietà del ramo d’azienda di Laziomar. La Commissione osserva inoltre che tutte le informazioni pertinenti sui criteri di selezione e sullo sviluppo successivo della procedura sono state fornite nella lettera di invito fatta pervenire alle sette parti ammesse alla fase di offerta. |
| --- | --- |

(230)

In quarto luogo, l’invito conteneva le informazioni minime necessarie al fine di presentare una manifestazione di interesse (ossia il proseguimento del servizio pubblico) e non avrebbe potuto determinare l’esclusione di operatori marittimi altrimenti interessati. Sono state le autorità di pianificazione a decidere di assicurare la continuità del servizio pubblico e il collegamento delle isole dell’arcipelago pontino con la terraferma. Tale condizione è stata resa nota in anticipo, come indicato sopra, a tutti i potenziali operatori che hanno manifestato interesse a partecipare alla procedura di gara. La Commissione ritiene pertanto che in quella fase l’Italia non avesse alcun controllo sui potenziali offerenti, il che dimostra che non era intenzione delle autorità di pianificazione, mediante l’inclusione dell’obbligo di proseguire il servizio pubblico, favorire in modo selettivo eventuali potenziali offerenti nell’aggiudicazione del contratto per il servizio pubblico e la proprietà del ramo d’azienda di Laziomar. La Commissione osserva inoltre che tutte le informazioni pertinenti sui criteri di selezione e sullo sviluppo successivo della procedura sono state fornite nella lettera di invito fatta pervenire alle sette parti ammesse alla fase di offerta.

| (231) | Nella decisione del 2012, la Commissione ha espresso dubbi in merito ad alcuni requisiti finanziari dell’offerta (cfr. considerando 109) imposti agli offerenti in virtù del contratto di servizio pubblico, in aggiunta alle condizioni standard in materia di qualità previste in ogni caso come obblighi di servizio pubblico. La Commissione dubitava inoltre che tali requisiti potessero essere accettati in una situazione, come quella attuale, in cui l’intera società era messa in vendita. |
| --- | --- |

(231)

Nella decisione del 2012, la Commissione ha espresso dubbi in merito ad alcuni requisiti finanziari dell’offerta (cfr. considerando 109) imposti agli offerenti in virtù del contratto di servizio pubblico, in aggiunta alle condizioni standard in materia di qualità previste in ogni caso come obblighi di servizio pubblico. La Commissione dubitava inoltre che tali requisiti potessero essere accettati in una situazione, come quella attuale, in cui l’intera società era messa in vendita.

| (232) | Nel corso dell’indagine, la Commissione ha comunque ricevuto informazioni che hanno permesso di sciogliere alcune riserve. In particolare, l’Italia ha eliminato dal bando di gara i requisiti finanziari (ossia i volumi predefiniti di fatturato nel settore dei trasporti marittimi) che avrebbero consentito alle sole compagnie di navigazione di partecipare alla procedura di gara (cfr. considerando 125). In effetti, la Commissione osserva che Carpoint Motorsport S.p.A., che secondo le informazioni di pubblico dominio è una società attiva nel settore del commercio al dettaglio e all’ingrosso di veicoli, figurava tra le società che hanno manifestato interesse a partecipare alla gara d’appalto (cfr. considerando 61). |
| --- | --- |

(232)

Nel corso dell’indagine, la Commissione ha comunque ricevuto informazioni che hanno permesso di sciogliere alcune riserve. In particolare, l’Italia ha eliminato dal bando di gara i requisiti finanziari (ossia i volumi predefiniti di fatturato nel settore dei trasporti marittimi) che avrebbero consentito alle sole compagnie di navigazione di partecipare alla procedura di gara (cfr. considerando 125). In effetti, la Commissione osserva che Carpoint Motorsport S.p.A., che secondo le informazioni di pubblico dominio è una società attiva nel settore del commercio al dettaglio e all’ingrosso di veicoli, figurava tra le società che hanno manifestato interesse a partecipare alla gara d’appalto (cfr. considerando 61).

| (233) | La Commissione inoltre accoglie con favore l’iniziativa adottata dalla Regione Lazio al fine di incoraggiare la più ampia partecipazione possibile alla procedura consentendo agli offerenti di partecipare in forma aggregata attraverso raggruppamenti temporanei di concorrenti, consorzi o GEIE (cfr. considerando 60). |
| --- | --- |

(233)

La Commissione inoltre accoglie con favore l’iniziativa adottata dalla Regione Lazio al fine di incoraggiare la più ampia partecipazione possibile alla procedura consentendo agli offerenti di partecipare in forma aggregata attraverso raggruppamenti temporanei di concorrenti, consorzi o GEIE (cfr. considerando 60).

| (234) | Sulla base di quanto sopra, la Commissione ritiene che, nel complesso, la procedura di gara sia stata competitiva e trasparente. In particolare, l’intenzione della Regione Lazio di cedere il ramo d’azienda di Laziomar e di concludere un nuovo contratto di servizio pubblico con una durata di dieci anni con l’aggiudicatario è stata resa nota ampiamente in modo tale da raggiungere tutti i possibili offerenti dei relativi mercati regionali o internazionali. Inoltre la Commissione constata che in tale fase i potenziali offerenti hanno potuto agevolmente manifestare il loro interesse e non hanno dovuto impegnarsi in alcun senso. A condizione che potessero dimostrare di soddisfare l’unico criterio di selezione della garanzia di continuità del servizio, le parti hanno ricevuto tutte le informazioni e hanno potuto disporre del tempo necessario per decidere se presentare un’offerta e quanto offrire per il ramo d’azienda di Laziomar. Per questi motivi la Commissione ritiene che i suoi dubbi in merito al fatto che la procedura di gara non sia stata sufficientemente trasparente a causa di possibili carenze nell’invito a manifestare interesse sono stati dissipati. |
| --- | --- |

(234)

Sulla base di quanto sopra, la Commissione ritiene che, nel complesso, la procedura di gara sia stata competitiva e trasparente. In particolare, l’intenzione della Regione Lazio di cedere il ramo d’azienda di Laziomar e di concludere un nuovo contratto di servizio pubblico con una durata di dieci anni con l’aggiudicatario è stata resa nota ampiamente in modo tale da raggiungere tutti i possibili offerenti dei relativi mercati regionali o internazionali. Inoltre la Commissione constata che in tale fase i potenziali offerenti hanno potuto agevolmente manifestare il loro interesse e non hanno dovuto impegnarsi in alcun senso. A condizione che potessero dimostrare di soddisfare l’unico criterio di selezione della garanzia di continuità del servizio, le parti hanno ricevuto tutte le informazioni e hanno potuto disporre del tempo necessario per decidere se presentare un’offerta e quanto offrire per il ramo d’azienda di Laziomar. Per questi motivi la Commissione ritiene che i suoi dubbi in merito al fatto che la procedura di gara non sia stata sufficientemente trasparente a causa di possibili carenze nell’invito a manifestare interesse sono stati dissipati.

Natura non discriminatoria della procedura di gara

Natura non discriminatoria della procedura di gara

| (235) | Il punto 92 della comunicazione sulla nozione di aiuto sottolinea che tra i requisiti indispensabili per garantire che l’operazione in questione sia conforme alle condizioni di mercato vi sono il trattamento non discriminatorio di tutti gli offerenti in ogni fase della procedura e la previa indicazione di criteri di selezione e di aggiudicazione oggettivi. Inoltre tale paragrafo specifica che, al fine di garantire la parità di trattamento, i criteri di aggiudicazione dovrebbero consentire di raffrontare le offerte e di valutarle in maniera oggettiva. |
| --- | --- |

(235)

Il punto 92 della comunicazione sulla nozione di aiuto sottolinea che tra i requisiti indispensabili per garantire che l’operazione in questione sia conforme alle condizioni di mercato vi sono il trattamento non discriminatorio di tutti gli offerenti in ogni fase della procedura e la previa indicazione di criteri di selezione e di aggiudicazione oggettivi. Inoltre tale paragrafo specifica che, al fine di garantire la parità di trattamento, i criteri di aggiudicazione dovrebbero consentire di raffrontare le offerte e di valutarle in maniera oggettiva.

| (236) | Come indicato sopra (cfr. considerando 227), l’invito a manifestare interesse conteneva soltanto la condizione che gli offerenti fossero in grado di «garantire la continuità del servizio di trasporto marittimo». Le otto parti che hanno risposto all’invito e manifestato interesse erano consapevoli di tale obbligo. La Commissione ritiene che tale condizione sia stata oggettiva e che sia stata sufficientemente chiarita a tutte le parti interessate nell’invito a manifestare interesse. |
| --- | --- |

(236)

Come indicato sopra (cfr. considerando 227), l’invito a manifestare interesse conteneva soltanto la condizione che gli offerenti fossero in grado di «garantire la continuità del servizio di trasporto marittimo». Le otto parti che hanno risposto all’invito e manifestato interesse erano consapevoli di tale obbligo. La Commissione ritiene che tale condizione sia stata oggettiva e che sia stata sufficientemente chiarita a tutte le parti interessate nell’invito a manifestare interesse.

| (237) | Degli otto offerenti interessati ammessi alla fase successiva della procedura di gara, sette sono stati quindi invitati a presentare un’offerta avendo ricevuto tutti le medesime informazioni (cfr. considerando 61). |
| --- | --- |

(237)

Degli otto offerenti interessati ammessi alla fase successiva della procedura di gara, sette sono stati quindi invitati a presentare un’offerta avendo ricevuto tutti le medesime informazioni (cfr. considerando 61).

| (238) | I dubbi espressi dalla Commissione nella decisione del 2011 sul fatto che l’invito a manifestare interesse possa non essere stato sufficientemente non discriminatorio risultano quindi fugati. Tutte le parti sono state correttamente ed equamente informate durante le varie fasi della procedura di gara e ciò ha consentito loro di presentare un’offerta disponendo di una piena cognizione della procedura e dei requisiti. La Commissione ritiene inoltre che i criteri di aggiudicazione abbiano consentito un confronto e una valutazione oggettivi delle offerte. |
| --- | --- |

(238)

I dubbi espressi dalla Commissione nella decisione del 2011 sul fatto che l’invito a manifestare interesse possa non essere stato sufficientemente non discriminatorio risultano quindi fugati. Tutte le parti sono state correttamente ed equamente informate durante le varie fasi della procedura di gara e ciò ha consentito loro di presentare un’offerta disponendo di una piena cognizione della procedura e dei requisiti. La Commissione ritiene inoltre che i criteri di aggiudicazione abbiano consentito un confronto e una valutazione oggettivi delle offerte.

Fornitura dei servizi al costo minore per la collettività

Fornitura dei servizi al costo minore per la collettività

| (239) | Ai sensi del punto 65 della comunicazione SIEG, sulla base della giurisprudenza della Corte di giustizia, una procedura di appalto pubblica esclude l’esistenza di un aiuto di Stato solo se consente di selezionare l’offerente in grado di fornire il servizio «al costo minore per la collettività». |
| --- | --- |

(239)

Ai sensi del punto 65 della comunicazione SIEG, sulla base della giurisprudenza della Corte di giustizia, una procedura di appalto pubblica esclude l’esistenza di un aiuto di Stato solo se consente di selezionare l’offerente in grado di fornire il servizio «al costo minore per la collettività».

| (240) | Nel caso in oggetto, il nuovo contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar, piuttosto che il solo contratto di servizio pubblico in sé, è stato oggetto di una procedura di gara. L’Italia ha stabilito che il prezzo per la vendita del ramo d’azienda di Laziomar fosse fisso (sulla base della valutazione eseguita da un esperto indipendente) e non negoziabile, mentre per il contratto di servizio l’Italia ha scelto l’offerta economicamente più vantaggiosa, con un punteggio di 30 punti per il prezzo e di 70 punti per i criteri tecnici (cfr. considerando 62). |
| --- | --- |

(240)

Nel caso in oggetto, il nuovo contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar, piuttosto che il solo contratto di servizio pubblico in sé, è stato oggetto di una procedura di gara. L’Italia ha stabilito che il prezzo per la vendita del ramo d’azienda di Laziomar fosse fisso (sulla base della valutazione eseguita da un esperto indipendente) e non negoziabile, mentre per il contratto di servizio l’Italia ha scelto l’offerta economicamente più vantaggiosa, con un punteggio di 30 punti per il prezzo e di 70 punti per i criteri tecnici (cfr. considerando 62).

| (241) | In relazione all’utilizzo dell’offerta economicamente più vantaggiosa, il punto 67 della comunicazione SIEG indica che «l’offerta economicamente più vantaggiosa» è considerata anche (in aggiunta al «prezzo più basso») sufficiente per soddisfare il quarto criterio Altmark «[...] a condizione che i criteri di aggiudicazione [...] siano strettamente correlati all’oggetto del servizio fornito e consentano di allineare l’offerta economicamente più vantaggiosa al valore di mercato» (82). |
| --- | --- |

(241)

In relazione all’utilizzo dell’offerta economicamente più vantaggiosa, il punto 67 della comunicazione SIEG indica che «l’offerta economicamente più vantaggiosa» è considerata anche (in aggiunta al «prezzo più basso») sufficiente per soddisfare il quarto criterio Altmark «[...] a condizione che i criteri di aggiudicazione [...] siano strettamente correlati all’oggetto del servizio fornito e consentano di allineare l’offerta economicamente più vantaggiosa al valore di mercato» (82).

82

| (242) | La Commissione osserva che l’Italia ha posto l’accento sulla scelta di un operatore in grado di fornire il servizio secondo standard tecnici e qualitativi elevati, tenendo conto di determinati requisiti. Per quanto riguarda la ripartizione dei punteggi massimi per l’offerta tecnica (70 punti) e l’offerta economica (30 punti) per l’aggiudicazione del contratto, in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, l’Italia, facendo riferimento a un parere espresso dal Consiglio di Stato italiano (cfr. considerando 126), indica l’importanza degli elementi qualitativi dell’offerta come mezzo per evitare eccessive revisioni al ribasso del prezzo che sarebbe stato difficile sostenere senza sacrificare la qualità del servizio pubblico fornito. Al tempo stesso, l’Italia sostiene che tale ripartizione ha consentito di ottenere un prezzo migliore per il servizio (cfr. considerando 127). |
| --- | --- |

(242)

La Commissione osserva che l’Italia ha posto l’accento sulla scelta di un operatore in grado di fornire il servizio secondo standard tecnici e qualitativi elevati, tenendo conto di determinati requisiti. Per quanto riguarda la ripartizione dei punteggi massimi per l’offerta tecnica (70 punti) e l’offerta economica (30 punti) per l’aggiudicazione del contratto, in base al criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, l’Italia, facendo riferimento a un parere espresso dal Consiglio di Stato italiano (cfr. considerando 126), indica l’importanza degli elementi qualitativi dell’offerta come mezzo per evitare eccessive revisioni al ribasso del prezzo che sarebbe stato difficile sostenere senza sacrificare la qualità del servizio pubblico fornito. Al tempo stesso, l’Italia sostiene che tale ripartizione ha consentito di ottenere un prezzo migliore per il servizio (cfr. considerando 127).

| (243) | La lettera d’invito a presentare un’offerta conteneva tutte le informazioni necessarie per la compilazione delle offerte finanziarie e tecniche. Per quanto riguarda l’offerta tecnica in particolare, i sette operatori marittimi invitati a presentare un’offerta erano tenuti a fornire informazioni dettagliate sulle modalità e sulle condizioni di gestione che avrebbero rispettato per l’intero periodo dell’incarico. In particolare, gli operatori dovevano dimostrare quanto segue: i) iniziative mirate di miglioramento della gestione (per esempio, carta dei servizi, politica in materia di marketing e comunicazione, piano di e-marketing, ottimizzazione delle risorse umane e delle navi — 10 punti); ii) disposizioni per il rinnovo della flotta (per esempio, evoluzione dell’età media della flotta, rispetto delle caratteristiche funzionali minime delle navi, come dimensioni, comfort, velocità, sistema di sicurezza ecc. — 40 punti); e iii) assegnazione di navi ad integrazione della flotta esistente (presentazione delle caratteristiche tecniche di ciascuna nave (compresa la linea) che l’operatore intende utilizzare per l’erogazione dei servizi — 20 punti). Tali requisiti hanno evidentemente una stretta correlazione con la prestazione del servizio marittimo, cui conferiscono un valore aggiunto. La Commissione ritiene pertanto che l’utilizzo dell’offerta economicamente più vantaggiosa per il servizio in questione associato alla vendita del ramo d’azienda di Laziomar abbia consentito all’Italia di creare una concorrenza effettiva e di ottenere un servizio dal valore più elevato possibile al minor costo per la collettività. A tal proposito, la Commissione prende atto del fatto che la remunerazione annuale concessa a CLN per la fornitura del servizio marittimo è stata di molto inferiore all’importo massimo annuale della compensazione suggerito dalla Regione Lazio all’inizio della gara (cfr. considerando 75). |
| --- | --- |

(243)

La lettera d’invito a presentare un’offerta conteneva tutte le informazioni necessarie per la compilazione delle offerte finanziarie e tecniche. Per quanto riguarda l’offerta tecnica in particolare, i sette operatori marittimi invitati a presentare un’offerta erano tenuti a fornire informazioni dettagliate sulle modalità e sulle condizioni di gestione che avrebbero rispettato per l’intero periodo dell’incarico. In particolare, gli operatori dovevano dimostrare quanto segue: i) iniziative mirate di miglioramento della gestione (per esempio, carta dei servizi, politica in materia di marketing e comunicazione, piano di e-marketing, ottimizzazione delle risorse umane e delle navi — 10 punti); ii) disposizioni per il rinnovo della flotta (per esempio, evoluzione dell’età media della flotta, rispetto delle caratteristiche funzionali minime delle navi, come dimensioni, comfort, velocità, sistema di sicurezza ecc. — 40 punti); e iii) assegnazione di navi ad integrazione della flotta esistente (presentazione delle caratteristiche tecniche di ciascuna nave (compresa la linea) che l’operatore intende utilizzare per l’erogazione dei servizi — 20 punti). Tali requisiti hanno evidentemente una stretta correlazione con la prestazione del servizio marittimo, cui conferiscono un valore aggiunto. La Commissione ritiene pertanto che l’utilizzo dell’offerta economicamente più vantaggiosa per il servizio in questione associato alla vendita del ramo d’azienda di Laziomar abbia consentito all’Italia di creare una concorrenza effettiva e di ottenere un servizio dal valore più elevato possibile al minor costo per la collettività. A tal proposito, la Commissione prende atto del fatto che la remunerazione annuale concessa a CLN per la fornitura del servizio marittimo è stata di molto inferiore all’importo massimo annuale della compensazione suggerito dalla Regione Lazio all’inizio della gara (cfr. considerando 75).

| (244) | Per quanto riguarda in particolare l’associazione del servizio con la vendita del ramo d’azienda di Laziomar, nella decisione del 2012 la Commissione ha concluso in via preliminare che l’organizzazione di una procedura di gara per il nuovo contratto di servizio pubblico dissociata dall’obbligo di rilevare le navi di Laziomar necessarie per lo svolgimento del servizio pubblico avrebbe determinato un costo inferiore per la collettività. |
| --- | --- |

(244)

Per quanto riguarda in particolare l’associazione del servizio con la vendita del ramo d’azienda di Laziomar, nella decisione del 2012 la Commissione ha concluso in via preliminare che l’organizzazione di una procedura di gara per il nuovo contratto di servizio pubblico dissociata dall’obbligo di rilevare le navi di Laziomar necessarie per lo svolgimento del servizio pubblico avrebbe determinato un costo inferiore per la collettività.

| (245) | La Commissione ha già concluso in precedenza che la procedura di gara è stata sufficientemente trasparente e non discriminatoria da consentire la partecipazione del maggior numero possibile di potenziali offerenti. In effetti, a seguito dell’ampia diffusione dell’invito a manifestare interesse, otto operatori marittimi hanno risposto affermativamente e sette sono stati ammessi alla fase di offerta. Tutte le informazioni pertinenti sulla procedura di gara sono state fornite nella lettera di invito fatta pervenire ai sette operatori. |
| --- | --- |

(245)

La Commissione ha già concluso in precedenza che la procedura di gara è stata sufficientemente trasparente e non discriminatoria da consentire la partecipazione del maggior numero possibile di potenziali offerenti. In effetti, a seguito dell’ampia diffusione dell’invito a manifestare interesse, otto operatori marittimi hanno risposto affermativamente e sette sono stati ammessi alla fase di offerta. Tutte le informazioni pertinenti sulla procedura di gara sono state fornite nella lettera di invito fatta pervenire ai sette operatori.

| (246) | Successivamente alla fase di manifestazione d’interesse, è stata presentata un’offerta competitiva (CLN) che la Regione Lazio ha valutato considerando le relative caratteristiche tecniche e finanziarie. |
| --- | --- |

(246)

Successivamente alla fase di manifestazione d’interesse, è stata presentata un’offerta competitiva (CLN) che la Regione Lazio ha valutato considerando le relative caratteristiche tecniche e finanziarie.

| (247) | La condizione relativa alla garanzia obbligatoria di proseguimento del servizio pubblico e l’associazione degli attivi con gli obblighi di servizio pubblico sono correlate. In particolare, avendo associato la vendita di Laziomar a un nuovo contratto di servizio pubblico, l’acquirente CLN diventa automaticamente tenuto a rispettare l’obbligo di garantire la continuità del servizio pubblico e riceve priorità nell’assegnazione degli accosti. La Commissione ritiene che il raggruppamento del ramo d’azienda di Laziomar con il nuovo contratto di servizio pubblico e il conferimento della priorità nell’assegnazione degli accosti non comportino un prezzo inferiore rispetto a quello che si otterrebbe vendendo separatamente gli attivi e tale contratto, per i motivi che si espongono di seguito. |
| --- | --- |

(247)

La condizione relativa alla garanzia obbligatoria di proseguimento del servizio pubblico e l’associazione degli attivi con gli obblighi di servizio pubblico sono correlate. In particolare, avendo associato la vendita di Laziomar a un nuovo contratto di servizio pubblico, l’acquirente CLN diventa automaticamente tenuto a rispettare l’obbligo di garantire la continuità del servizio pubblico e riceve priorità nell’assegnazione degli accosti. La Commissione ritiene che il raggruppamento del ramo d’azienda di Laziomar con il nuovo contratto di servizio pubblico e il conferimento della priorità nell’assegnazione degli accosti non comportino un prezzo inferiore rispetto a quello che si otterrebbe vendendo separatamente gli attivi e tale contratto, per i motivi che si espongono di seguito.

| (248) | Il ramo d’azienda di Laziomar è stato associato unicamente alla prestazione del servizio pubblico e alla garanzia di continuità territoriale. Ciò detto, tutte le navi di Laziomar sono state e sono attualmente utilizzate per il servizio pubblico. Pertanto non è possibile sostenere che un venditore privato avrebbe ottenuto un prezzo più elevato se la totalità o parte di tali navi fosse stata venduta in assenza della suddetta condizione. Secondo le informazioni fornite dall’Italia e una valutazione indipendente commissionata dalla Regione Lazio (cfr. considerando 66 e 67), le navi di Laziomar hanno raggiunto un’età avanzata (compresa tra i 22 e i 32 anni) e le condizioni dei motori e di altri materiali (ad esempio i materiali dello scafo) richiedono interventi di adeguamento e manutenzione dopo un numero così elevato di ore di funzionamento nel corso degli anni di utilizzo. Pertanto le navi attirerebbero una bassa domanda commerciale, salvo a fini di acquisto per investimento, ripristino e ammodernamento a breve termine. Ciò detto, sembra improbabile che le navi avrebbero potuto essere vendute a fini di trasporto marittimo, se non con la condizione di proseguire il servizio pubblico, a un prezzo superiore a quello per cui erano state iscritte in bilancio. |
| --- | --- |

(248)

Il ramo d’azienda di Laziomar è stato associato unicamente alla prestazione del servizio pubblico e alla garanzia di continuità territoriale. Ciò detto, tutte le navi di Laziomar sono state e sono attualmente utilizzate per il servizio pubblico. Pertanto non è possibile sostenere che un venditore privato avrebbe ottenuto un prezzo più elevato se la totalità o parte di tali navi fosse stata venduta in assenza della suddetta condizione. Secondo le informazioni fornite dall’Italia e una valutazione indipendente commissionata dalla Regione Lazio (cfr. considerando 66 e 67), le navi di Laziomar hanno raggiunto un’età avanzata (compresa tra i 22 e i 32 anni) e le condizioni dei motori e di altri materiali (ad esempio i materiali dello scafo) richiedono interventi di adeguamento e manutenzione dopo un numero così elevato di ore di funzionamento nel corso degli anni di utilizzo. Pertanto le navi attirerebbero una bassa domanda commerciale, salvo a fini di acquisto per investimento, ripristino e ammodernamento a breve termine. Ciò detto, sembra improbabile che le navi avrebbero potuto essere vendute a fini di trasporto marittimo, se non con la condizione di proseguire il servizio pubblico, a un prezzo superiore a quello per cui erano state iscritte in bilancio.

| (249) | Inoltre, se Laziomar fosse stata venduta separatamente, la Commissione ritiene improbabile che potenziali offerenti avrebbero potuto disporre di risorse sostanziali (pari a quattro navi e attrezzature industriali e commerciali) prontamente disponibili per l’utilizzo al fine di adempiere agli obblighi di servizio pubblico stabiliti nel nuovo contratto di servizio pubblico. Ciò è tanto più vero in quanto il nuovo contratto contiene requisiti specifici che riguardano le navi da utilizzare sulle diverse rotte di servizio pubblico (cfr. considerando 243). È probabile che gli eventuali operatori che disponevano delle risorse necessarie le stessero già impiegando su altre rotte e che la loro riassegnazione ai compiti previsti dal nuovo contratto di servizio avrebbe inevitabilmente comportato la perdita delle entrate derivanti dal loro precedente utilizzo. |
| --- | --- |

(249)

Inoltre, se Laziomar fosse stata venduta separatamente, la Commissione ritiene improbabile che potenziali offerenti avrebbero potuto disporre di risorse sostanziali (pari a quattro navi e attrezzature industriali e commerciali) prontamente disponibili per l’utilizzo al fine di adempiere agli obblighi di servizio pubblico stabiliti nel nuovo contratto di servizio pubblico. Ciò è tanto più vero in quanto il nuovo contratto contiene requisiti specifici che riguardano le navi da utilizzare sulle diverse rotte di servizio pubblico (cfr. considerando 243). È probabile che gli eventuali operatori che disponevano delle risorse necessarie le stessero già impiegando su altre rotte e che la loro riassegnazione ai compiti previsti dal nuovo contratto di servizio avrebbe inevitabilmente comportato la perdita delle entrate derivanti dal loro precedente utilizzo.

| (250) | La Commissione ritiene pertanto che il raggruppamento di tali navi al contratto di servizio pubblico abbia consentito di ottenere un prezzo superiore per le navi di Laziomar dato che in cambio della gestione delle navi sulle rotte di servizio pubblico il loro acquirente avrebbe percepito la compensazione degli obblighi di servizio pubblico per un periodo di dieci anni. Inoltre qualsiasi venditore operante in economia di mercato avrebbe deciso di vendere Laziomar insieme a un nuovo contratto di servizio pubblico al fine di ottenere il prezzo più elevato. Su questa base, la Commissione conclude che l’Italia non ha associato condizioni suscettibili di ridurre il prezzo o che un venditore privato non avrebbe richiesto. |
| --- | --- |

(250)

La Commissione ritiene pertanto che il raggruppamento di tali navi al contratto di servizio pubblico abbia consentito di ottenere un prezzo superiore per le navi di Laziomar dato che in cambio della gestione delle navi sulle rotte di servizio pubblico il loro acquirente avrebbe percepito la compensazione degli obblighi di servizio pubblico per un periodo di dieci anni. Inoltre qualsiasi venditore operante in economia di mercato avrebbe deciso di vendere Laziomar insieme a un nuovo contratto di servizio pubblico al fine di ottenere il prezzo più elevato. Su questa base, la Commissione conclude che l’Italia non ha associato condizioni suscettibili di ridurre il prezzo o che un venditore privato non avrebbe richiesto.

| (251) | La Commissione conclude di aver sciolto le proprie riserve riguardo al fatto che l’organizzazione di una procedura di gara per il nuovo contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar non avrebbe permesso di ottenere il costo minore per la collettività. |
| --- | --- |

(251)

La Commissione conclude di aver sciolto le proprie riserve riguardo al fatto che l’organizzazione di una procedura di gara per il nuovo contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar non avrebbe permesso di ottenere il costo minore per la collettività.

| (252) | Alla luce di quanto sopra, la Commissione ritiene che l’utilizzo dell’offerta economicamente più vantaggiosa per il nuovo contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar abbia creato una concorrenza effettiva fino al termine della procedura di gara. |
| --- | --- |

(252)

Alla luce di quanto sopra, la Commissione ritiene che l’utilizzo dell’offerta economicamente più vantaggiosa per il nuovo contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar abbia creato una concorrenza effettiva fino al termine della procedura di gara.

Presenza nella procedura di solide misure di salvaguardia nel caso in cui venga presentata una sola offerta

Presenza nella procedura di solide misure di salvaguardia nel caso in cui venga presentata una sola offerta

| (253) | Sulla base della valutazione descritta sopra (cfr. considerando da 224 a 252), la Commissione conclude che la procedura di gara è stata aperta, trasparente e non discriminatoria come prevedono le norme in materia di appalti pubblici. Il punto 68 della comunicazione SIEG specifica tuttavia che «per le procedure nell’ambito delle quali viene presentata una sola offerta, tale offerta non può essere ritenuta sufficiente per garantire che la procedura determini il costo minore per la collettività». |
| --- | --- |

(253)

Sulla base della valutazione descritta sopra (cfr. considerando da 224 a 252), la Commissione conclude che la procedura di gara è stata aperta, trasparente e non discriminatoria come prevedono le norme in materia di appalti pubblici. Il punto 68 della comunicazione SIEG specifica tuttavia che «per le procedure nell’ambito delle quali viene presentata una sola offerta, tale offerta non può essere ritenuta sufficiente per garantire che la procedura determini il costo minore per la collettività».

| (254) | Pertanto, poiché soltanto CLN ha presentato un’offerta nel contesto della procedura di gara per Laziomar (che includeva il nuovo contratto di servizio pubblico), una tale gara non sarebbe normalmente sufficiente a garantire l’assenza di un vantaggio a favore dell’offerente selezionato. |
| --- | --- |

(254)

Pertanto, poiché soltanto CLN ha presentato un’offerta nel contesto della procedura di gara per Laziomar (che includeva il nuovo contratto di servizio pubblico), una tale gara non sarebbe normalmente sufficiente a garantire l’assenza di un vantaggio a favore dell’offerente selezionato.

| (255) | Tuttavia, nella sua Guida ai SIEG (83), la Commissione ha articolato la posizione espressa al punto 68 della comunicazione SIEG affermando che «ciò non esclude che vi possano essere casi in cui, grazie alla presenza nella procedura di misure di salvaguardia particolarmente efficaci, una procedura nell’ambito della quale sia stata presentata una sola offerta, possa garantire la fornitura del servizio al “minor costo per la collettività”». |
| --- | --- |

(255)

Tuttavia, nella sua Guida ai SIEG (83), la Commissione ha articolato la posizione espressa al punto 68 della comunicazione SIEG affermando che «ciò non esclude che vi possano essere casi in cui, grazie alla presenza nella procedura di misure di salvaguardia particolarmente efficaci, una procedura nell’ambito della quale sia stata presentata una sola offerta, possa garantire la fornitura del servizio al “minor costo per la collettività”».

83

| (256) | La Commissione ritiene che nel caso in esame tali garanzie fossero presenti. Più specificamente:






  1) | la procedura di gara è stata organizzata in maniera tale da massimizzare l’interesse dei potenziali offerenti. Inoltre tali potenziali offerenti non hanno dovuto seguire procedure onerose e non avrebbero dovuto sostenere costi significativi per manifestare il proprio interesse. Di conseguenza sono state ricevute otto manifestazioni di interesse, di cui sette sono state invitate a presentare un’offerta (cfr. considerando 237). |
| --- | --- | --- |

(256)

La Commissione ritiene che nel caso in esame tali garanzie fossero presenti. Più specificamente:

1)

la procedura di gara è stata organizzata in maniera tale da massimizzare l’interesse dei potenziali offerenti. Inoltre tali potenziali offerenti non hanno dovuto seguire procedure onerose e non avrebbero dovuto sostenere costi significativi per manifestare il proprio interesse. Di conseguenza sono state ricevute otto manifestazioni di interesse, di cui sette sono state invitate a presentare un’offerta (cfr. considerando 237).

| 2) | L’Italia ha scelto la procedura di gara ristretta per l’aggiudicazione del contratto di servizio (cfr. considerando 59), che è una procedura in due fasi in cui possono presentare un’offerta soltanto gli operatori che sono stati invitati alla fase di offerta. Ai sensi del punto 66 della comunicazione SIEG, «[...] anche una procedura ristretta può soddisfare la quarta condizione Altmark, a meno che non venga impedito, senza validi motivi, agli operatori interessati di presentare un’offerta». In effetti, per questa gara sono rimasti nella fase di offerta sette possibili offerenti (degli otto che inizialmente avevano manifestato interesse) (cfr. considerando 61), il che dimostra l’esistenza di una concorrenza effettiva fino al termine della procedura di gara. Una procedura ristretta concede generalmente ai potenziali offerenti più tempo per valutare la propria offerta prima della presentazione. La Commissione ritiene che, in base al loro profilo, almeno cinque dei potenziali offerenti rimasti (ossia NLG, Traghetti Lines, Navigazione Generale Italiana S.p.A., Vetor e Ustica Lines, quest’ultima attualmente operante sotto la denominazione Liberty Lines) fossero probabilmente in grado (in considerazione della loro esperienza e delle loro risorse finanziarie) di formulare offerte o avessero motivo di nutrire un effettivo interesse a formulare un’offerta (ad esempio NLG e Vetor sono già attive su alcune delle rotte su cui opera Laziomar (cfr. tabella 9), mentre le altre società sono operatori marittimi consolidati con attività nazionali e internazionali). |
| --- | --- |

2)

L’Italia ha scelto la procedura di gara ristretta per l’aggiudicazione del contratto di servizio (cfr. considerando 59), che è una procedura in due fasi in cui possono presentare un’offerta soltanto gli operatori che sono stati invitati alla fase di offerta. Ai sensi del punto 66 della comunicazione SIEG, «[...] anche una procedura ristretta può soddisfare la quarta condizione Altmark, a meno che non venga impedito, senza validi motivi, agli operatori interessati di presentare un’offerta». In effetti, per questa gara sono rimasti nella fase di offerta sette possibili offerenti (degli otto che inizialmente avevano manifestato interesse) (cfr. considerando 61), il che dimostra l’esistenza di una concorrenza effettiva fino al termine della procedura di gara. Una procedura ristretta concede generalmente ai potenziali offerenti più tempo per valutare la propria offerta prima della presentazione. La Commissione ritiene che, in base al loro profilo, almeno cinque dei potenziali offerenti rimasti (ossia NLG, Traghetti Lines, Navigazione Generale Italiana S.p.A., Vetor e Ustica Lines, quest’ultima attualmente operante sotto la denominazione Liberty Lines) fossero probabilmente in grado (in considerazione della loro esperienza e delle loro risorse finanziarie) di formulare offerte o avessero motivo di nutrire un effettivo interesse a formulare un’offerta (ad esempio NLG e Vetor sono già attive su alcune delle rotte su cui opera Laziomar (cfr. tabella 9), mentre le altre società sono operatori marittimi consolidati con attività nazionali e internazionali).

| 3) | L’invito a presentare un’offerta fatto pervenire ai sette operatori che avevano manifestato un interesse iniziale consisteva in un prezzo fisso di vendita di tutte le quote di Laziomar per 2 272 000 EUR, non soggetto ad offerta alcuna (cfr. considerando 62). La Commissione osserva che il prezzo di vendita per Laziomar è stato determinato da un esperto indipendente sulla base delle condizioni economiche e di mercato prevalenti all’epoca e costituiva un prezzo fisso nella procedura di gara. Ciò detto, tutti i partecipanti erano a conoscenza di tale prezzo e non hanno espresso alcuna riserva in merito alla sua portata e al suo livello. Inoltre l’invito a presentare un’offerta comprendeva una remunerazione massima annua per il servizio pubblico, stabilita dalla Regione Lazio in 14 300 550 EUR, al netto dell’IVA per dieci anni. Tutti i partecipanti sono stati invitati a presentare offerte migliori rispetto a tale remunerazione annua per il servizio pubblico sulla base di determinati criteri tecnici. Ciò costituisce una misura di salvaguardia particolarmente affidabile a garanzia non soltanto dell’ottenimento dell’offerta più bassa possibile in termini di remunerazione annua per il servizio pubblico (e quindi del minor costo per la collettività), ma anche del fatto che gli offerenti non siano stati scoraggiati dal presentare un’offerta. |
| --- | --- |

3)

L’invito a presentare un’offerta fatto pervenire ai sette operatori che avevano manifestato un interesse iniziale consisteva in un prezzo fisso di vendita di tutte le quote di Laziomar per 2 272 000 EUR, non soggetto ad offerta alcuna (cfr. considerando 62). La Commissione osserva che il prezzo di vendita per Laziomar è stato determinato da un esperto indipendente sulla base delle condizioni economiche e di mercato prevalenti all’epoca e costituiva un prezzo fisso nella procedura di gara. Ciò detto, tutti i partecipanti erano a conoscenza di tale prezzo e non hanno espresso alcuna riserva in merito alla sua portata e al suo livello. Inoltre l’invito a presentare un’offerta comprendeva una remunerazione massima annua per il servizio pubblico, stabilita dalla Regione Lazio in 14 300 550 EUR, al netto dell’IVA per dieci anni. Tutti i partecipanti sono stati invitati a presentare offerte migliori rispetto a tale remunerazione annua per il servizio pubblico sulla base di determinati criteri tecnici. Ciò costituisce una misura di salvaguardia particolarmente affidabile a garanzia non soltanto dell’ottenimento dell’offerta più bassa possibile in termini di remunerazione annua per il servizio pubblico (e quindi del minor costo per la collettività), ma anche del fatto che gli offerenti non siano stati scoraggiati dal presentare un’offerta.

| (257) | La Commissione ritiene che, date le garanzie di cui sopra, la procedura di gara sia stata in grado di garantire la fornitura del servizio al minor costo per la collettività anche se è stata poi presentata una sola offerta (84). |
| --- | --- |

(257)

La Commissione ritiene che, date le garanzie di cui sopra, la procedura di gara sia stata in grado di garantire la fornitura del servizio al minor costo per la collettività anche se è stata poi presentata una sola offerta (84).

84

| (258) | Sulla base di quanto sopra, la Commissione conclude che il quarto criterio Altmark risulta soddisfatto nel caso di specie. |
| --- | --- |

(258)

Sulla base di quanto sopra, la Commissione conclude che il quarto criterio Altmark risulta soddisfatto nel caso di specie.

| (259) | Dato che le quattro condizioni stabilite dalla Corte di giustizia nella causa Altmark sono cumulativamente soddisfatte, la Commissione conclude che l’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar non conferisce un vantaggio economico a quest’ultima e alla sua acquirente CLN. |
| --- | --- |

(259)

Dato che le quattro condizioni stabilite dalla Corte di giustizia nella causa Altmark sono cumulativamente soddisfatte, la Commissione conclude che l’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar non conferisce un vantaggio economico a quest’ultima e alla sua acquirente CLN.

5.1.2.5.   Conclusione

Conclusione

| (260) | Poiché non tutti i criteri di cui all’articolo 107, paragrafo 1, TFUE risultano soddisfatti, la Commissione conclude che l’aggiudicazione del contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar e alla sua acquirente CLN non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. |
| --- | --- |

(260)

Poiché non tutti i criteri di cui all’articolo 107, paragrafo 1, TFUE risultano soddisfatti, la Commissione conclude che l’aggiudicazione del contratto di servizio pubblico associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar e alla sua acquirente CLN non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

5.1.3.   Le misure previste dalla legge del 2010

Le misure previste dalla legge del 2010

| (261) | Nella decisione del 2011, la Commissione ha concluso in via preliminare che tutte le misure di cui al decreto-legge 125/2010 convertito con modifiche nella legge del 2010 costituiscono aiuti di Stato a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia, nella misura in cui i rispettivi beneficiari hanno potuto utilizzare tali misure per coprire esigenze di liquidità e, quindi, migliorare la loro situazione finanziaria complessiva. |
| --- | --- |

(261)

Nella decisione del 2011, la Commissione ha concluso in via preliminare che tutte le misure di cui al decreto-legge 125/2010 convertito con modifiche nella legge del 2010 costituiscono aiuti di Stato a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia, nella misura in cui i rispettivi beneficiari hanno potuto utilizzare tali misure per coprire esigenze di liquidità e, quindi, migliorare la loro situazione finanziaria complessiva.

| (262) | Sulla base delle informazioni ricevute durante l’indagine formale, la Commissione ritiene che le tre misure debbano essere valutate separatamente. |
| --- | --- |

(262)

Sulla base delle informazioni ricevute durante l’indagine formale, la Commissione ritiene che le tre misure debbano essere valutate separatamente.

5.1.3.1.   Possibile utilizzo per fini di liquidità dei fondi per l’ammodernamento delle navi

Possibile utilizzo per fini di liquidità dei fondi per l’ammodernamento delle navi

| (263) | Risorse statali: i fondi in questione sono stati concessi dallo Stato a titolo del proprio bilancio (cfr. considerando 84) e il loro utilizzo per fini di liquidità è stato autorizzato dalla legge del 2010. La misura è quindi imputabile allo Stato e corrisposta attraverso risorse statali. |
| --- | --- |

(263)

Risorse statali: i fondi in questione sono stati concessi dallo Stato a titolo del proprio bilancio (cfr. considerando 84) e il loro utilizzo per fini di liquidità è stato autorizzato dalla legge del 2010. La misura è quindi imputabile allo Stato e corrisposta attraverso risorse statali.

| (264) | Selettività: questa misura è stata concessa soltanto alle società dell’ex Gruppo Tirrenia (compresa Laziomar) ed è pertanto selettiva. Per ragioni di completezza, la Commissione sottolinea che tale misura non è stata concessa a CLN. |
| --- | --- |

(264)

Selettività: questa misura è stata concessa soltanto alle società dell’ex Gruppo Tirrenia (compresa Laziomar) ed è pertanto selettiva. Per ragioni di completezza, la Commissione sottolinea che tale misura non è stata concessa a CLN.

| (265) | Vantaggio economico: secondo l’Italia, Caremar (all’epoca) ha beneficiato dei fondi in questione per lavori di ammodernamento della flotta utilizzata nell’arcipelago pontino al fine di allinearla alle norme internazionali in materia di sicurezza. Alcuni dei lavori hanno riguardato due unità della flotta di Caremar che sono state poi trasferite a titolo gratuito a Laziomar (cfr. considerando 132). Tali fondi, pertanto, non sono mai stati utilizzati a fini di liquidità (cfr. considerando 132) e la Commissione non ha rilevato elementi che permettessero di sostenere il contrario. |
| --- | --- |

(265)

Vantaggio economico: secondo l’Italia, Caremar (all’epoca) ha beneficiato dei fondi in questione per lavori di ammodernamento della flotta utilizzata nell’arcipelago pontino al fine di allinearla alle norme internazionali in materia di sicurezza. Alcuni dei lavori hanno riguardato due unità della flotta di Caremar che sono state poi trasferite a titolo gratuito a Laziomar (cfr. considerando 132). Tali fondi, pertanto, non sono mai stati utilizzati a fini di liquidità (cfr. considerando 132) e la Commissione non ha rilevato elementi che permettessero di sostenere il contrario.

| (266) | Dal momento che Laziomar non ha utilizzato tali fondi per scopi di liquidità al fine di evitare costi che avrebbe normalmente dovuto coprire con risorse finanziarie proprie, i dubbi espressi nella decisione del 2011 non sono più validi e la Commissione ritiene pertanto che non sia stato conferito alcun vantaggio economico a Laziomar attraverso l’utilizzo di detti fondi. |
| --- | --- |

(266)

Dal momento che Laziomar non ha utilizzato tali fondi per scopi di liquidità al fine di evitare costi che avrebbe normalmente dovuto coprire con risorse finanziarie proprie, i dubbi espressi nella decisione del 2011 non sono più validi e la Commissione ritiene pertanto che non sia stato conferito alcun vantaggio economico a Laziomar attraverso l’utilizzo di detti fondi.

| (267) | Conclusione: poiché non tutti i criteri di cui all’articolo 107, paragrafo 1, TFUE risultano soddisfatti, la Commissione conclude che la misura non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. |
| --- | --- |

(267)

Conclusione: poiché non tutti i criteri di cui all’articolo 107, paragrafo 1, TFUE risultano soddisfatti, la Commissione conclude che la misura non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

5.1.3.2.   Esenzioni fiscali connesse al processo di privatizzazione

Esenzioni fiscali connesse al processo di privatizzazione

| (268) | Come descritto al considerando 86, ai sensi dell’articolo 1 della legge del 2010, gli atti e le operazioni intrapresi per privatizzare il Gruppo Tirrenia e descritti nei paragrafi da 1 a 15 dell’articolo 19-ter del decreto-legge 135/2009, convertito con modifiche nella legge del 2009, sono esenti da qualsiasi tassa normalmente dovuta su tali atti e operazioni. |
| --- | --- |

(268)

Come descritto al considerando 86, ai sensi dell’articolo 1 della legge del 2010, gli atti e le operazioni intrapresi per privatizzare il Gruppo Tirrenia e descritti nei paragrafi da 1 a 15 dell’articolo 19-ter del decreto-legge 135/2009, convertito con modifiche nella legge del 2009, sono esenti da qualsiasi tassa normalmente dovuta su tali atti e operazioni.

| (269) | La Commissione osserva innanzitutto che sono state valutate tre serie distinte di trasferimenti: 1) i trasferimenti delle ex controllate di Tirrenia (Caremar, Saremar e Toremar) da Tirrenia alle Regioni Campania, Sardegna e Toscana, 2) il trasferimento del ramo d’azienda di Laziomar dalla Regione Campania alla Regione Lazio, e 3) il trasferimento del ramo d’azienda di Laziomar dalla Regione Lazio a CLN. Le imposte oggetto di esenzione riguardano in particolare l’imposta di registro, le tasse di iscrizione al registro fondiario e ipotecaria, l’imposta di bollo (di seguito, congiuntamente: le «imposte indirette»), l’IVA e l’imposta sul reddito delle società. I beneficiari di questa misura di aiuto sarebbero il venditore, l’acquirente o entrambi. Solo la seconda e la terza serie di trasferimenti saranno valutate nella presente decisione (85). |
| --- | --- |

(269)

La Commissione osserva innanzitutto che sono state valutate tre serie distinte di trasferimenti: 1) i trasferimenti delle ex controllate di Tirrenia (Caremar, Saremar e Toremar) da Tirrenia alle Regioni Campania, Sardegna e Toscana, 2) il trasferimento del ramo d’azienda di Laziomar dalla Regione Campania alla Regione Lazio, e 3) il trasferimento del ramo d’azienda di Laziomar dalla Regione Lazio a CLN. Le imposte oggetto di esenzione riguardano in particolare l’imposta di registro, le tasse di iscrizione al registro fondiario e ipotecaria, l’imposta di bollo (di seguito, congiuntamente: le «imposte indirette»), l’IVA e l’imposta sul reddito delle società. I beneficiari di questa misura di aiuto sarebbero il venditore, l’acquirente o entrambi. Solo la seconda e la terza serie di trasferimenti saranno valutate nella presente decisione (85).

85

| (270) | In via preliminare, la Commissione riconosce che il trasferimento del ramo d’azienda di Laziomar tra la Regione Campania e la Regione Lazio non sia stato soggetto all’imposta sul reddito delle società (non essendo stato versato alcun corrispettivo) né all’IVA (che non si applica a tali operazioni ai sensi del diritto nazionale). Per quanto riguarda le imposte indirette, quelle che, in base al diritto nazionale, erano dovute solo dagli acquirenti, erano in questo caso a carico della Regione Lazio, la quale agisce nel quadro dell’adempimento della missione di servizio pubblico, vale a dire come ente statale. In quanto tale, quindi, non rientra nella definizione di impresa. Per questi motivi, nessuna delle summenzionate esenzioni fiscali sarà oggetto di ulteriore valutazione nella presente decisione. |
| --- | --- |

(270)

In via preliminare, la Commissione riconosce che il trasferimento del ramo d’azienda di Laziomar tra la Regione Campania e la Regione Lazio non sia stato soggetto all’imposta sul reddito delle società (non essendo stato versato alcun corrispettivo) né all’IVA (che non si applica a tali operazioni ai sensi del diritto nazionale). Per quanto riguarda le imposte indirette, quelle che, in base al diritto nazionale, erano dovute solo dagli acquirenti, erano in questo caso a carico della Regione Lazio, la quale agisce nel quadro dell’adempimento della missione di servizio pubblico, vale a dire come ente statale. In quanto tale, quindi, non rientra nella definizione di impresa. Per questi motivi, nessuna delle summenzionate esenzioni fiscali sarà oggetto di ulteriore valutazione nella presente decisione.

| (271) | Per quanto riguarda il terzo trasferimento, in via preliminare, la Commissione osserva che ai sensi del decreto presidenziale 26 ottobre 1972, n. 633, le cessioni che hanno per oggetto aziende o rami di azienda a un’altra società non sono considerate una cessione di beni e pertanto sono esonerate dall’IVA. Pertanto, dato che operazioni quali la vendita del ramo d’azienda di Laziomar a CLN non sono soggette all’IVA, l’esenzione fiscale in questione non può aver conferito un vantaggio a Laziomar in relazione all’IVA. Inoltre la Commissione osserva che il contratto di vendita per il ramo d’azienda di Laziomar stabilisce chiaramente che l’acquirente, ossia CLN, deve sostenere tutti i costi inerenti alla vendita (ossia imposte di registro, spese notarili, tasse di iscrizione al registro fondiario ecc.) senza fare riferimento a eventuali esenzioni a favore di CLN. Per quanto riguarda l’esenzione dall’imposta sul reddito delle società, la Commissione ritiene che tale imposta si applicherebbe solo ai proventi di una vendita. Nel caso in esame, tuttavia, CLN ha acquistato Laziomar dalla Regione Lazio, il che significa che tale operazione costituiva un costo per CLN e, di conseguenza, non poteva essere dovuta alcuna imposta sul reddito delle società. Questa misura, pertanto, non si applica a CLN. In considerazione di quanto sopra, la Commissione conclude che né Laziomar né CLN hanno beneficiato di tali esenzioni fiscali. |
| --- | --- |

(271)

Per quanto riguarda il terzo trasferimento, in via preliminare, la Commissione osserva che ai sensi del decreto presidenziale 26 ottobre 1972, n. 633, le cessioni che hanno per oggetto aziende o rami di azienda a un’altra società non sono considerate una cessione di beni e pertanto sono esonerate dall’IVA. Pertanto, dato che operazioni quali la vendita del ramo d’azienda di Laziomar a CLN non sono soggette all’IVA, l’esenzione fiscale in questione non può aver conferito un vantaggio a Laziomar in relazione all’IVA. Inoltre la Commissione osserva che il contratto di vendita per il ramo d’azienda di Laziomar stabilisce chiaramente che l’acquirente, ossia CLN, deve sostenere tutti i costi inerenti alla vendita (ossia imposte di registro, spese notarili, tasse di iscrizione al registro fondiario ecc.) senza fare riferimento a eventuali esenzioni a favore di CLN. Per quanto riguarda l’esenzione dall’imposta sul reddito delle società, la Commissione ritiene che tale imposta si applicherebbe solo ai proventi di una vendita. Nel caso in esame, tuttavia, CLN ha acquistato Laziomar dalla Regione Lazio, il che significa che tale operazione costituiva un costo per CLN e, di conseguenza, non poteva essere dovuta alcuna imposta sul reddito delle società. Questa misura, pertanto, non si applica a CLN. In considerazione di quanto sopra, la Commissione conclude che né Laziomar né CLN hanno beneficiato di tali esenzioni fiscali.

| (272) | Per tali motivi, nessuna delle suddette esenzioni fiscali costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. |
| --- | --- |

(272)

Per tali motivi, nessuna delle suddette esenzioni fiscali costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

5.1.3.3.   Possibilità di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare esigenze di liquidità

Possibilità di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare esigenze di liquidità

| (273) | Nelle decisioni del 2011 e del 2012 la Commissione ha menzionato la possibilità della quale disponevano le società dell’ex Gruppo Tirrenia di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare esigenze correnti di liquidità. Tuttavia, nel corso del procedimento di indagine formale, l’Italia ha chiarito che le risorse del FAS non erano intese come una compensazione aggiuntiva a favore di Laziomar o CLN (o di qualsiasi altra società dell’ex Gruppo Tirrenia o dei rispettivi acquirenti). Al contrario, queste risorse sono state messe a disposizione per integrare gli stanziamenti di bilancio per il pagamento delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, nel caso in cui tali stanziamenti fossero insufficienti. In effetti, l’articolo 1, comma 5-ter, della legge del 2010 permetteva alle regioni di utilizzare le risorse del FAS per finanziare in parte la normale compensazione degli obblighi di servizio pubblico e quindi garantire la continuità dei servizi pubblici marittimi. In altri termini, tale misura riguarda soltanto un’allocazione di risorse del bilancio dello Stato italiano destinate al pagamento delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(273)

Nelle decisioni del 2011 e del 2012 la Commissione ha menzionato la possibilità della quale disponevano le società dell’ex Gruppo Tirrenia di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare esigenze correnti di liquidità. Tuttavia, nel corso del procedimento di indagine formale, l’Italia ha chiarito che le risorse del FAS non erano intese come una compensazione aggiuntiva a favore di Laziomar o CLN (o di qualsiasi altra società dell’ex Gruppo Tirrenia o dei rispettivi acquirenti). Al contrario, queste risorse sono state messe a disposizione per integrare gli stanziamenti di bilancio per il pagamento delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico alle società dell’ex Gruppo Tirrenia, nel caso in cui tali stanziamenti fossero insufficienti. In effetti, l’articolo 1, comma 5-ter, della legge del 2010 permetteva alle regioni di utilizzare le risorse del FAS per finanziare in parte la normale compensazione degli obblighi di servizio pubblico e quindi garantire la continuità dei servizi pubblici marittimi. In altri termini, tale misura riguarda soltanto un’allocazione di risorse del bilancio dello Stato italiano destinate al pagamento delle compensazioni degli obblighi di servizio pubblico.

| (274) | Alla luce di quanto precede, la Commissione conclude che le risorse del FAS costituiscono soltanto una fonte di finanziamento per consentire allo Stato di versare le compensazioni degli obblighi di servizio pubblico (concesse sulla base della convenzione iniziale prorogata) e non una misura della quale Laziomar avrebbe beneficiato in aggiunta a tali compensazioni. Il possibile utilizzo delle risorse del FAS non è quindi da considerarsi aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. |
| --- | --- |

(274)

Alla luce di quanto precede, la Commissione conclude che le risorse del FAS costituiscono soltanto una fonte di finanziamento per consentire allo Stato di versare le compensazioni degli obblighi di servizio pubblico (concesse sulla base della convenzione iniziale prorogata) e non una misura della quale Laziomar avrebbe beneficiato in aggiunta a tali compensazioni. Il possibile utilizzo delle risorse del FAS non è quindi da considerarsi aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

5.1.4.   Conclusione in merito all’esistenza di un aiuto

Conclusione in merito all’esistenza di un aiuto

| (275) | Sulla base della suddetta valutazione la Commissione ritiene che:






  — | la compensazione corrisposta a Laziomar per la gestione delle rotte marittime nel periodo compreso tra il 1o giugno 2011 e il 14 gennaio 2014 costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE; |
| --- | --- | --- |

(275)

Sulla base della suddetta valutazione la Commissione ritiene che:

—

la compensazione corrisposta a Laziomar per la gestione delle rotte marittime nel periodo compreso tra il 1o giugno 2011 e il 14 gennaio 2014 costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE;

o

| — | l’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico per il periodo compreso tra il 15 gennaio 2014 e il 14 gennaio 2024, associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar e alla sua acquirente CLN, soddisfa le quattro condizioni Altmark e non costituisce pertanto un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE; |
| --- | --- |

—

l’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico per il periodo compreso tra il 15 gennaio 2014 e il 14 gennaio 2024, associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar e alla sua acquirente CLN, soddisfa le quattro condizioni Altmark e non costituisce pertanto un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE;

| — | poiché Laziomar non ha utilizzato i fondi per l’ammodernamento delle navi per fini di liquidità, come consentito dalla legge del 2010, tale misura non costituisce un aiuto di Stato a favore di Laziomar ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE; e |
| --- | --- |

—

poiché Laziomar non ha utilizzato i fondi per l’ammodernamento delle navi per fini di liquidità, come consentito dalla legge del 2010, tale misura non costituisce un aiuto di Stato a favore di Laziomar ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE; e

| — | le esenzioni fiscali connesse al processo di privatizzazione di Laziomar e la possibilità di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare le esigenze di liquidità, come previsto dalla legge del 2010, non costituiscono un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. |
| --- | --- |

—

le esenzioni fiscali connesse al processo di privatizzazione di Laziomar e la possibilità di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare le esigenze di liquidità, come previsto dalla legge del 2010, non costituiscono un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

5.2.   Legittimità dell’aiuto

Legittimità dell’aiuto

| (276) | La misura di aiuto di cui alla presente decisione è stata attuata prima dell’approvazione formale da parte della Commissione. Di conseguenza, nella misura in cui non risulta esentata dall’obbligo di notifica ai sensi della decisione SIEG del 2005 o della decisione SIEG del 2011, tale misura è stata concessa dall’Italia in violazione dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE (86). |
| --- | --- |

(276)

La misura di aiuto di cui alla presente decisione è stata attuata prima dell’approvazione formale da parte della Commissione. Di conseguenza, nella misura in cui non risulta esentata dall’obbligo di notifica ai sensi della decisione SIEG del 2005 o della decisione SIEG del 2011, tale misura è stata concessa dall’Italia in violazione dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE (86).

86

5.3.   Compatibilità dell’aiuto

Compatibilità dell’aiuto

| (277) | La compatibilità della compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar nell’ambito della proroga della convenzione iniziale deve essere valutata alla luce dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE. |
| --- | --- |

(277)

La compatibilità della compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar nell’ambito della proroga della convenzione iniziale deve essere valutata alla luce dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE.

5.3.1.   Norme applicabili

Norme applicabili

| (278) | Come già indicato, la proroga della convenzione iniziale dopo la fine del 2008 è stata effettuata mediante l’adozione dei seguenti atti giuridici successivi:






  a) | il decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito nella legge 27 febbraio 2009, n. 14, che prevedeva la proroga delle convenzioni iniziali dal 1° gennaio 2009 al 31 dicembre 2009; |
| --- | --- | --- |

(278)

Come già indicato, la proroga della convenzione iniziale dopo la fine del 2008 è stata effettuata mediante l’adozione dei seguenti atti giuridici successivi:

a)

il decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito nella legge 27 febbraio 2009, n. 14, che prevedeva la proroga delle convenzioni iniziali dal 1° gennaio 2009 al 31 dicembre 2009;

| b) | il decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, convertito nella legge del 2009, che prevedeva tra l’altro la proroga delle convenzioni iniziali dal 1° gennaio 2010 al 30 settembre 2010; |
| --- | --- |

b)

il decreto-legge 25 settembre 2009, n. 135, convertito nella legge del 2009, che prevedeva tra l’altro la proroga delle convenzioni iniziali dal 1° gennaio 2010 al 30 settembre 2010;

| c) | il decreto-legge 5 agosto 2010, n. 125, convertito nella legge del 2010, che prevedeva un’ulteriore proroga delle convenzioni iniziali dal 1° ottobre 2010 fino alla fine delle procedure di privatizzazione di Tirrenia e Siremar; e |
| --- | --- |

c)

il decreto-legge 5 agosto 2010, n. 125, convertito nella legge del 2010, che prevedeva un’ulteriore proroga delle convenzioni iniziali dal 1° ottobre 2010 fino alla fine delle procedure di privatizzazione di Tirrenia e Siremar; e

| d) | la legge 24 dicembre 2012, n. 228, della Regione Lazio che conferma l’obbligo di Laziomar di garantire la continuità territoriale delle rotte dell’arcipelago pontino fino alla sua privatizzazione. |
| --- | --- |

d)

la legge 24 dicembre 2012, n. 228, della Regione Lazio che conferma l’obbligo di Laziomar di garantire la continuità territoriale delle rotte dell’arcipelago pontino fino alla sua privatizzazione.

| (279) | In tale contesto, la Commissione osserva che la concessione della compensazione degli obblighi di servizio pubblico ai sensi dell’ultima proroga della convenzione iniziale è successiva all’entrata in vigore della decisione SIEG del 2011 e della disciplina SIEG del 2011, a differenza delle prime tre proroghe, che precedono l’entrata in vigore di tale quadro legislativo. In quest’ultimo contesto, tuttavia, il pacchetto SIEG del 2011 prevede, all’articolo 10 della decisione SIEG del 2011 e al punto 69 della disciplina SIEG del 2011, alcune norme che riguardano la sua applicazione anche agli aiuti concessi prima della sua entrata in vigore, avvenuta il 31 gennaio 2012. In particolare, l’articolo 10, lettera b), della decisione SIEG del 2011 dispone che:

  «qualsiasi aiuto messo ad esecuzione prima dell’entrata in vigore della presente decisione [ossia prima del 31 gennaio 2012] che non sia conforme alla decisione 2005/842/CE ma che soddisfi le condizioni stabilite nella presente decisione è compatibile con il mercato interno ed esente dall’obbligo di notifica preventiva.» |
| --- | --- |

(279)

In tale contesto, la Commissione osserva che la concessione della compensazione degli obblighi di servizio pubblico ai sensi dell’ultima proroga della convenzione iniziale è successiva all’entrata in vigore della decisione SIEG del 2011 e della disciplina SIEG del 2011, a differenza delle prime tre proroghe, che precedono l’entrata in vigore di tale quadro legislativo. In quest’ultimo contesto, tuttavia, il pacchetto SIEG del 2011 prevede, all’articolo 10 della decisione SIEG del 2011 e al punto 69 della disciplina SIEG del 2011, alcune norme che riguardano la sua applicazione anche agli aiuti concessi prima della sua entrata in vigore, avvenuta il 31 gennaio 2012. In particolare, l’articolo 10, lettera b), della decisione SIEG del 2011 dispone che:

«qualsiasi aiuto messo ad esecuzione prima dell’entrata in vigore della presente decisione [ossia prima del 31 gennaio 2012] che non sia conforme alla decisione 2005/842/CE ma che soddisfi le condizioni stabilite nella presente decisione è compatibile con il mercato interno ed esente dall’obbligo di notifica preventiva.»

| (280) | Per quanto riguarda la disciplina SIEG del 2011, i suoi punti 68 e 69 specificano che la Commissione applicherà i principi espressi in tale disciplina a tutti i progetti di aiuto notificati alla stessa, indipendentemente dal fatto che la notifica abbia avuto luogo prima o dopo l’inizio dell’applicazione di tale disciplina, ossia il 31 gennaio 2012, nonché a qualsiasi aiuto illecito in merito al quale la stessa adotterà decisioni successivamente al 31 gennaio 2012, anche nel caso in cui tale aiuto sia stato concesso prima del 31 gennaio 2012. In quest’ultimo caso, non si applicano le disposizioni di cui ai punti 14, 19, 20, 24, 39 e 60 della disciplina SIEG del 2011. |
| --- | --- |

(280)

Per quanto riguarda la disciplina SIEG del 2011, i suoi punti 68 e 69 specificano che la Commissione applicherà i principi espressi in tale disciplina a tutti i progetti di aiuto notificati alla stessa, indipendentemente dal fatto che la notifica abbia avuto luogo prima o dopo l’inizio dell’applicazione di tale disciplina, ossia il 31 gennaio 2012, nonché a qualsiasi aiuto illecito in merito al quale la stessa adotterà decisioni successivamente al 31 gennaio 2012, anche nel caso in cui tale aiuto sia stato concesso prima del 31 gennaio 2012. In quest’ultimo caso, non si applicano le disposizioni di cui ai punti 14, 19, 20, 24, 39 e 60 della disciplina SIEG del 2011.

| (281) | Di conseguenza le norme relative all’applicazione della decisione SIEG del 2011 e della disciplina SIEG del 2011 implicano che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar durante il periodo di proroga può essere valutata alla luce del pacchetto SIEG del 2011. Se le condizioni pertinenti della decisione SIEG del 2011 o della disciplina SIEG del 2011 risultano soddisfatte, questa misura di aiuto sarà compatibile con il mercato interno per l’intero periodo compreso tra il 1o giugno 2011 e il 14 gennaio 2014 (87). |
| --- | --- |

(281)

Di conseguenza le norme relative all’applicazione della decisione SIEG del 2011 e della disciplina SIEG del 2011 implicano che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar durante il periodo di proroga può essere valutata alla luce del pacchetto SIEG del 2011. Se le condizioni pertinenti della decisione SIEG del 2011 o della disciplina SIEG del 2011 risultano soddisfatte, questa misura di aiuto sarà compatibile con il mercato interno per l’intero periodo compreso tra il 1o giugno 2011 e il 14 gennaio 2014 (87).

o

87

| (282) | La Commissione valuterà innanzitutto se la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar durante il periodo di proroga rispetti le condizioni della disciplina SIEG del 2011. |
| --- | --- |

(282)

La Commissione valuterà innanzitutto se la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar durante il periodo di proroga rispetti le condizioni della disciplina SIEG del 2011.

| (283) | La Commissione rileva che la decisione SIEG del 2011 si applica unicamente agli aiuti di Stato sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico per i collegamenti marittimi con le isole sui quali il traffico medio annuo durante i due esercizi precedenti a quello nel quale è stato attribuito il SIEG non supera i 300 000 passeggeri [articolo 2, paragrafo 1, lettera d)]. Come descritto al considerando 141, l’Italia ha presentato dati da cui risulta che tale soglia non è stata superata su nessuna delle rotte di Laziomar. La Commissione conclude pertanto che le condizioni di cui all’articolo 2, paragrafo 1, lettera d), della decisione SIEG del 2011 risultano soddisfatte. |
| --- | --- |

(283)

La Commissione rileva che la decisione SIEG del 2011 si applica unicamente agli aiuti di Stato sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico per i collegamenti marittimi con le isole sui quali il traffico medio annuo durante i due esercizi precedenti a quello nel quale è stato attribuito il SIEG non supera i 300 000 passeggeri [articolo 2, paragrafo 1, lettera d)]. Come descritto al considerando 141, l’Italia ha presentato dati da cui risulta che tale soglia non è stata superata su nessuna delle rotte di Laziomar. La Commissione conclude pertanto che le condizioni di cui all’articolo 2, paragrafo 1, lettera d), della decisione SIEG del 2011 risultano soddisfatte.

| (284) | Inoltre, ai sensi dell’articolo 4 della decisione SIEG, l’atto d’incarico deve includere, tra l’altro, un riferimento all’applicazione di tale decisione. La Commissione osserva che tale riferimento non figura nel contratto di servizio pubblico stipulato tra la Regione Lazio e Laziomar né in altri documenti di accompagnamento. Di conseguenza la Commissione conclude che l’articolo 4 non risulta rispettato e che non è possibile valutare ai sensi della decisione SIEG del 2011 la compatibilità della compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar durante il periodo di proroga. |
| --- | --- |

(284)

Inoltre, ai sensi dell’articolo 4 della decisione SIEG, l’atto d’incarico deve includere, tra l’altro, un riferimento all’applicazione di tale decisione. La Commissione osserva che tale riferimento non figura nel contratto di servizio pubblico stipulato tra la Regione Lazio e Laziomar né in altri documenti di accompagnamento. Di conseguenza la Commissione conclude che l’articolo 4 non risulta rispettato e che non è possibile valutare ai sensi della decisione SIEG del 2011 la compatibilità della compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar durante il periodo di proroga.

| (285) | Pertanto la compatibilità della compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar a partire dal 2011 e fino al completamento del processo di privatizzazione rientrerebbe di norma nell’ambito di applicazione della disciplina SIEG del 2011. |
| --- | --- |

(285)

Pertanto la compatibilità della compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar a partire dal 2011 e fino al completamento del processo di privatizzazione rientrerebbe di norma nell’ambito di applicazione della disciplina SIEG del 2011.

| (286) | In tale contesto, tuttavia, dato che le condizioni di cui all’articolo 2, paragrafo 1, lettera d), della decisione SIEG risultano soddisfatte, si applica il punto 61 della disciplina SIEG del 2011. Su tale base, la Commissione valuterà se la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar durante l’intero periodo di proroga rispetti le condizioni della disciplina SIEG del 2011, ad eccezione delle condizioni di cui ai punti 14, 19, 20, 24, 39 e 60. |
| --- | --- |

(286)

In tale contesto, tuttavia, dato che le condizioni di cui all’articolo 2, paragrafo 1, lettera d), della decisione SIEG risultano soddisfatte, si applica il punto 61 della disciplina SIEG del 2011. Su tale base, la Commissione valuterà se la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar durante l’intero periodo di proroga rispetti le condizioni della disciplina SIEG del 2011, ad eccezione delle condizioni di cui ai punti 14, 19, 20, 24, 39 e 60.

5.3.2.   Effettivo servizio di interesse economico generale di cui all’articolo 106 TFUE

Effettivo servizio di interesse economico generale di cui all’articolo 106 TFUE

| (287) | Ai sensi del punto 12 della disciplina SIEG del 2011, «[g]li aiuti devono essere concessi per un servizio di interesse economico generale effettivo e definito correttamente a norma dell’articolo 106, paragrafo 2, del trattato». Il paragrafo 13 chiarisce che «gli Stati membri non possono attribuire obblighi specifici di servizio pubblico a servizi che vengono già forniti o che possono essere forniti in modo soddisfacente e a condizioni, quali il prezzo, le caratteristiche qualitative oggettive, la continuità e l’accesso al servizio, coerenti con il pubblico interesse, quale definito dallo Stato, da imprese operanti in normali condizioni di mercato. Per quanto riguarda la questione se un servizio possa essere fornito dal mercato, la valutazione della Commissione si limita a verificare che la definizione degli Stati membri non sia viziata da errore manifesto, a meno la legislazione dell’Unione non preveda disposizioni più restrittive». Infine il punto 56 della disciplina SIEG del 2011 fa riferimento al «margine di discrezionalità di uno Stato membro» per quanto riguarda la natura dei servizi che potrebbero essere classificati come servizi di interesse economico generale. |
| --- | --- |

(287)

Ai sensi del punto 12 della disciplina SIEG del 2011, «[g]li aiuti devono essere concessi per un servizio di interesse economico generale effettivo e definito correttamente a norma dell’articolo 106, paragrafo 2, del trattato». Il paragrafo 13 chiarisce che «gli Stati membri non possono attribuire obblighi specifici di servizio pubblico a servizi che vengono già forniti o che possono essere forniti in modo soddisfacente e a condizioni, quali il prezzo, le caratteristiche qualitative oggettive, la continuità e l’accesso al servizio, coerenti con il pubblico interesse, quale definito dallo Stato, da imprese operanti in normali condizioni di mercato. Per quanto riguarda la questione se un servizio possa essere fornito dal mercato, la valutazione della Commissione si limita a verificare che la definizione degli Stati membri non sia viziata da errore manifesto, a meno la legislazione dell’Unione non preveda disposizioni più restrittive». Infine il punto 56 della disciplina SIEG del 2011 fa riferimento al «margine di discrezionalità di uno Stato membro» per quanto riguarda la natura dei servizi che potrebbero essere classificati come servizi di interesse economico generale.

| (288) | La valutazione dell’autenticità del SIEG deve essere effettuata anche alla luce della comunicazione sui SIEG (cfr. considerando 170 e 186), del regolamento sul cabotaggio marittimo (cfr. considerando 173, 174 e 175) e della giurisprudenza (cfr. considerando 176 e 177). Di conseguenza, per quanto riguarda il periodo di proroga la Commissione deve valutare:






  1) | l’esistenza di una domanda degli utenti; |
| --- | --- | --- |

(288)

La valutazione dell’autenticità del SIEG deve essere effettuata anche alla luce della comunicazione sui SIEG (cfr. considerando 170 e 186), del regolamento sul cabotaggio marittimo (cfr. considerando 173, 174 e 175) e della giurisprudenza (cfr. considerando 176 e 177). Di conseguenza, per quanto riguarda il periodo di proroga la Commissione deve valutare:

1)

l’esistenza di una domanda degli utenti;

domanda degli utenti

| 2) | l’incapacità degli operatori di mercato di soddisfare tale domanda in mancanza di un obbligo imposto dalle autorità pubbliche (esistenza di un fallimento di mercato); e |
| --- | --- |

2)

l’incapacità degli operatori di mercato di soddisfare tale domanda in mancanza di un obbligo imposto dalle autorità pubbliche (esistenza di un fallimento di mercato); e

esistenza di un fallimento di mercato

| 3) | il fatto che il semplice ricorso ad obblighi di servizio pubblico sia insufficiente per ovviare a tale carenza (approccio meno dannoso). |
| --- | --- |

3)

il fatto che il semplice ricorso ad obblighi di servizio pubblico sia insufficiente per ovviare a tale carenza (approccio meno dannoso).

approccio meno dannoso

| (289) | La Commissione sottolinea che le rotte di servizio pubblico gestite da Laziomar durante il periodo di proroga sono identiche a quelle a essa attribuite nell’ambito del nuovo contratto di servizio pubblico, tranne per il fatto che il numero di rotte durante il periodo di proroga era solo di cinque (cfr. considerando 43), mentre nell’ambito del nuovo contratto di servizio pubblico sono state aggiunte due rotte supplementari che collegano Terracina con Ponza (linea T3) e Ventotene (linea T4) (cfr. considerando 72). Inoltre la Commissione ha già descritto e valutato la situazione competitiva su queste rotte durante il periodo di proroga. In tale contesto, la valutazione che segue farà riferimento e si baserà sulle parti rilevanti della valutazione effettuata per il nuovo contratto di servizio pubblico (cfr. sezione 5.1.2.1). |
| --- | --- |

(289)

La Commissione sottolinea che le rotte di servizio pubblico gestite da Laziomar durante il periodo di proroga sono identiche a quelle a essa attribuite nell’ambito del nuovo contratto di servizio pubblico, tranne per il fatto che il numero di rotte durante il periodo di proroga era solo di cinque (cfr. considerando 43), mentre nell’ambito del nuovo contratto di servizio pubblico sono state aggiunte due rotte supplementari che collegano Terracina con Ponza (linea T3) e Ventotene (linea T4) (cfr. considerando 72). Inoltre la Commissione ha già descritto e valutato la situazione competitiva su queste rotte durante il periodo di proroga. In tale contesto, la valutazione che segue farà riferimento e si baserà sulle parti rilevanti della valutazione effettuata per il nuovo contratto di servizio pubblico (cfr. sezione 5.1.2.1).

| (290) | La Commissione ricorda innanzitutto (cfr. considerando 120) che l’Italia ha imposto gli obblighi di servizio pubblico stabiliti nella convenzione iniziale principalmente con l’obiettivo di: i) garantire la continuità territoriale tra il continente e le isole e ii) contribuire allo sviluppo economico delle isole interessate, attraverso servizi regolari e affidabili di trasporto marittimo. La Commissione ha già concluso (cfr. considerando 179) che si tratta in effetti di obiettivi legittimi di interesse pubblico. |
| --- | --- |

(290)

La Commissione ricorda innanzitutto (cfr. considerando 120) che l’Italia ha imposto gli obblighi di servizio pubblico stabiliti nella convenzione iniziale principalmente con l’obiettivo di: i) garantire la continuità territoriale tra il continente e le isole e ii) contribuire allo sviluppo economico delle isole interessate, attraverso servizi regolari e affidabili di trasporto marittimo. La Commissione ha già concluso (cfr. considerando 179) che si tratta in effetti di obiettivi legittimi di interesse pubblico.

| (291) | Per illustrare la domanda effettiva da parte degli utenti dei servizi marittimi in questione, l’Italia ha fornito (cfr. tabelle 11 e 12) statistiche dettagliate che rivelano che nel 2011 Laziomar ha trasportato 270 457 passeggeri e 17 717 veicoli sulle cinque linee di servizio combinate durante i rispettivi periodi di tempo oggetto degli obblighi di servizio pubblico. I dati relativi al 2012 sono di 240 430 passeggeri e 13 228 veicoli, mentre i dati relativi al 2013 sono di 254 167 passeggeri e 16 927 veicoli (88).

  Tabella 11


  Statistiche sui passeggeri per gli anni 2011-2013












  Anno | Linea T1 | Linea T2 | Linea A1 | Linea A2 | Linea A3 | Totale numero di passeggeri |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | 57 374 | 53 461 | 15 374 | 106 588 | 37 660 | 270 457 |
| 2012 | 36 446 | 61 978 | 16 372 | 96 125 | 29 509 | 240 430 |
| 2013 | 26 492 | 61 678 | 19 655 | 117 085 | 29 257 | 254 167 |

(291)

Per illustrare la domanda effettiva da parte degli utenti dei servizi marittimi in questione, l’Italia ha fornito (cfr. tabelle 11 e 12) statistiche dettagliate che rivelano che nel 2011 Laziomar ha trasportato 270 457 passeggeri e 17 717 veicoli sulle cinque linee di servizio combinate durante i rispettivi periodi di tempo oggetto degli obblighi di servizio pubblico. I dati relativi al 2012 sono di 240 430 passeggeri e 13 228 veicoli, mentre i dati relativi al 2013 sono di 254 167 passeggeri e 16 927 veicoli (88).

88

Tabella 11

Tabella 11

Statistiche sui passeggeri per gli anni 2011-2013

Statistiche sui passeggeri per gli anni 2011-2013

Anno

Linea T1

Linea T2

Linea A1

Linea A2

Linea A3

Totale numero di passeggeri

2011

57 374

53 461

15 374

106 588

37 660

270 457

2012

36 446

61 978

16 372

96 125

29 509

240 430

2013

26 492

61 678

19 655

117 085

29 257

254 167

Tabella 12

Tabella 12

Statistiche sui veicoli per gli anni 2011-2013

Statistiche sui veicoli per gli anni 2011-2013

| Anno | Linea T1 | Linea T2 | Linea A1 | Linea A2 | Linea A3 | Totale numero di veicoli (89) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | 13 203 | 2 880 | 1 634  (90) | | | 17 717 |
| 2012 | 10 614 | 2 614 | | | | 13 228 |
| 2013 | 14 177 | 2 750 | | | | 16 927 |

Anno

Linea T1

Linea T2

Linea A1

Linea A2

Linea A3

Totale numero di veicoli (89)

89

2011

13 203

2 880

1 634  (90)

90

17 717

2012

10 614

2 614

13 228

2013

14 177

2 750

16 927

| (292) | Nel complesso, i dati dimostrano che la domanda di servizi marittimi da parte degli utenti su ciascuna delle rotte in questione è stata significativa e piuttosto stabile e l’analisi per gli anni 2011-2013 non ha fornito alcun indizio relativo a una sua scomparsa. La Commissione ha già dimostrato anche l’esistenza di una significativa domanda di servizi marittimi da parte degli utenti a partire dal 2014 (cfr. considerando 184). |
| --- | --- |

(292)

Nel complesso, i dati dimostrano che la domanda di servizi marittimi da parte degli utenti su ciascuna delle rotte in questione è stata significativa e piuttosto stabile e l’analisi per gli anni 2011-2013 non ha fornito alcun indizio relativo a una sua scomparsa. La Commissione ha già dimostrato anche l’esistenza di una significativa domanda di servizi marittimi da parte degli utenti a partire dal 2014 (cfr. considerando 184).

| (293) | Di conseguenza è possibile concludere che tali servizi rispondevano a una domanda effettiva degli utenti e quindi soddisfacevano esigenze effettive di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(293)

Di conseguenza è possibile concludere che tali servizi rispondevano a una domanda effettiva degli utenti e quindi soddisfacevano esigenze effettive di servizio pubblico.

| (294) | Come spiegato al considerando 186, la Commissione deve esaminare se il servizio sarebbe risultato inadeguato qualora la sua fornitura fosse stata affidata alle sole forze del mercato, alla luce degli obblighi di servizio pubblico imposti dallo Stato membro ai sensi della proroga della convenzione iniziale. A questo proposito, il punto 48 della comunicazione SIEG stabilisce che «la valutazione della Commissione si limita alla verifica di errori manifesti compiuti dagli Stati membri». |
| --- | --- |

(294)

Come spiegato al considerando 186, la Commissione deve esaminare se il servizio sarebbe risultato inadeguato qualora la sua fornitura fosse stata affidata alle sole forze del mercato, alla luce degli obblighi di servizio pubblico imposti dallo Stato membro ai sensi della proroga della convenzione iniziale. A questo proposito, il punto 48 della comunicazione SIEG stabilisce che «la valutazione della Commissione si limita alla verifica di errori manifesti compiuti dagli Stati membri».

| (295) | La Commissione osserva che durante il periodo compreso tra il 1° giugno 2011 e il 14 gennaio 2014, su una rotta gestita da Laziomar in virtù della proroga della convenzione iniziale (linea A3), un altro operatore, Vetor, ha offerto un servizio di trasporto passeggeri sebbene non con la stessa continuità e regolarità e allo stesso prezzo. La Commissione ha già valutato in precedenza al considerando 195 la situazione della concorrenza relativa alla linea A3 e se i servizi forniti da Vetor fossero equivalenti a quelli richiesti a Laziomar nell’ambito del nuovo contratto di servizio pubblico. La Commissione ricorda che tale valutazione si basava sulla situazione della concorrenza su tale rotta tra il 1° giugno 2011 e il 14 gennaio 2014. Dato che in generale i servizi che Laziomar deve gestire sono quasi identici, in termini di rotte servite, frequenze e requisiti tecnici, a quelli che la stessa doveva gestire durante il periodo di proroga, la conclusione della Commissione (cfr. considerando 195) secondo la quale le forze di mercato erano insufficienti da sole a soddisfare le esigenze di servizio pubblico è valida anche per Laziomar durante l’intero periodo di proroga. In effetti, sulla maggior parte delle rotte, Laziomar era l’unico operatore, mentre su una sola rotta (linea A3) i servizi forniti da Vetor non erano equivalenti in termini di continuità, regolarità, capacità e prezzo e pertanto non soddisfacevano appieno le esigenze di servizio pubblico imposte a Laziomar in virtù della convenzione iniziale (prorogata). |
| --- | --- |

(295)

La Commissione osserva che durante il periodo compreso tra il 1° giugno 2011 e il 14 gennaio 2014, su una rotta gestita da Laziomar in virtù della proroga della convenzione iniziale (linea A3), un altro operatore, Vetor, ha offerto un servizio di trasporto passeggeri sebbene non con la stessa continuità e regolarità e allo stesso prezzo. La Commissione ha già valutato in precedenza al considerando 195 la situazione della concorrenza relativa alla linea A3 e se i servizi forniti da Vetor fossero equivalenti a quelli richiesti a Laziomar nell’ambito del nuovo contratto di servizio pubblico. La Commissione ricorda che tale valutazione si basava sulla situazione della concorrenza su tale rotta tra il 1° giugno 2011 e il 14 gennaio 2014. Dato che in generale i servizi che Laziomar deve gestire sono quasi identici, in termini di rotte servite, frequenze e requisiti tecnici, a quelli che la stessa doveva gestire durante il periodo di proroga, la conclusione della Commissione (cfr. considerando 195) secondo la quale le forze di mercato erano insufficienti da sole a soddisfare le esigenze di servizio pubblico è valida anche per Laziomar durante l’intero periodo di proroga. In effetti, sulla maggior parte delle rotte, Laziomar era l’unico operatore, mentre su una sola rotta (linea A3) i servizi forniti da Vetor non erano equivalenti in termini di continuità, regolarità, capacità e prezzo e pertanto non soddisfacevano appieno le esigenze di servizio pubblico imposte a Laziomar in virtù della convenzione iniziale (prorogata).

| (296) | Infine, alla luce della privatizzazione prevista e al fine di garantire la continuità dei servizi pubblici gestiti ai sensi della convenzione iniziale, l’Italia ha deciso di prorogare tale convenzione senza modifiche e soggetta alla modifica della metodologia di compensazione introdotta nel 2010. La Commissione riconosce che la domanda degli utenti (come descritta ai considerando 291, 292 e 293) non avrebbe potuto essere soddisfatta imponendo obblighi di servizio pubblico a tutti gli operatori attivi sulle rotte in questione. In particolare, sulla maggior parte delle rotte Laziomar era l’unico operatore (cfr. ad esempio considerando 188) e, dove non lo era, l’offerta fornita dall’altro operatore non soddisfaceva i requisiti di regolarità, continuità, capacità e prezzo accessibile. Inoltre l’esercizio della maggior parte delle rotte, se non di tutte, soprattutto durante la bassa stagione, è un’attività in perdita, per cui senza la compensazione degli obblighi di servizio pubblico, tali rotte non sarebbero probabilmente offerte. Oltre a ciò, la Commissione riconosce che, alla luce del processo di privatizzazione di Laziomar, prorogare il contratto di servizio pubblico esistente era l’unico modo per garantire la continuità dei servizi pubblici fino al completamento di tale privatizzazione. |
| --- | --- |

(296)

Infine, alla luce della privatizzazione prevista e al fine di garantire la continuità dei servizi pubblici gestiti ai sensi della convenzione iniziale, l’Italia ha deciso di prorogare tale convenzione senza modifiche e soggetta alla modifica della metodologia di compensazione introdotta nel 2010. La Commissione riconosce che la domanda degli utenti (come descritta ai considerando 291, 292 e 293) non avrebbe potuto essere soddisfatta imponendo obblighi di servizio pubblico a tutti gli operatori attivi sulle rotte in questione. In particolare, sulla maggior parte delle rotte Laziomar era l’unico operatore (cfr. ad esempio considerando 188) e, dove non lo era, l’offerta fornita dall’altro operatore non soddisfaceva i requisiti di regolarità, continuità, capacità e prezzo accessibile. Inoltre l’esercizio della maggior parte delle rotte, se non di tutte, soprattutto durante la bassa stagione, è un’attività in perdita, per cui senza la compensazione degli obblighi di servizio pubblico, tali rotte non sarebbero probabilmente offerte. Oltre a ciò, la Commissione riconosce che, alla luce del processo di privatizzazione di Laziomar, prorogare il contratto di servizio pubblico esistente era l’unico modo per garantire la continuità dei servizi pubblici fino al completamento di tale privatizzazione.

| (297) | Di conseguenza la Commissione conclude che l’Italia non ha compiuto un errore manifesto nel definire SIEG i servizi oggetto dell’incarico a Laziomar. I dubbi espressi dalla Commissione nelle decisioni del 2011 e 2012 sono quindi dissipati. |
| --- | --- |

(297)

Di conseguenza la Commissione conclude che l’Italia non ha compiuto un errore manifesto nel definire SIEG i servizi oggetto dell’incarico a Laziomar. I dubbi espressi dalla Commissione nelle decisioni del 2011 e 2012 sono quindi dissipati.

5.3.3.   Necessità di un atto di incarico che specifichi gli obblighi di servizio pubblico e le modalità di calcolo della compensazione

Necessità di un atto di incarico che specifichi gli obblighi di servizio pubblico e le modalità di calcolo della compensazione

| (298) | Come indicato nella sezione 2.3 della disciplina SIEG del 2011, la nozione di servizio di interesse economico generale ai sensi dell’articolo 106 TFUE significa che l’impresa in questione è stata incaricata della gestione del SIEG mediante uno o più atti ufficiali. |
| --- | --- |

(298)

Come indicato nella sezione 2.3 della disciplina SIEG del 2011, la nozione di servizio di interesse economico generale ai sensi dell’articolo 106 TFUE significa che l’impresa in questione è stata incaricata della gestione del SIEG mediante uno o più atti ufficiali.

| (299) | Tali atti devono indicare, in particolare:






  — | la natura precisa dell’obbligo di servizio pubblico e la sua durata; |
| --- | --- | --- |

(299)

Tali atti devono indicare, in particolare:

—

la natura precisa dell’obbligo di servizio pubblico e la sua durata;

| — | l’impresa e il territorio interessati; |
| --- | --- |

—

l’impresa e il territorio interessati;

| — | la natura dei diritti esclusivi conferiti; |
| --- | --- |

—

la natura dei diritti esclusivi conferiti;

| — | i parametri per il calcolo, il controllo e la revisione della compensazione; |
| --- | --- |

—

i parametri per il calcolo, il controllo e la revisione della compensazione;

| — | le modalità per evitare sovracompensazioni e per il loro eventuale rimborso. |
| --- | --- |

—

le modalità per evitare sovracompensazioni e per il loro eventuale rimborso.

| (300) | Nelle decisioni del 2011 e del 2012 la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che l’atto di incarico contenesse una descrizione completa della natura degli obblighi di servizio pubblico di Laziomar durante il periodo di proroga. Tuttavia la Commissione ha altresì ricordato che diversi elementi dell’incarico potevano essere inseriti in più atti senza compromettere l’adeguatezza della definizione degli obblighi. Durante il periodo di proroga, l’atto di incarico di Laziomar comprendeva la convenzione iniziale (modificata e prorogata nel corso del tempo), i piani quinquennali relativi ai periodi 2000-2004 e 2005-2008, una serie di decisioni ad hoc adottate dall’Italia, la delibera del CIPE e la legge del 2009. |
| --- | --- |

(300)

Nelle decisioni del 2011 e del 2012 la Commissione ha espresso dubbi sul fatto che l’atto di incarico contenesse una descrizione completa della natura degli obblighi di servizio pubblico di Laziomar durante il periodo di proroga. Tuttavia la Commissione ha altresì ricordato che diversi elementi dell’incarico potevano essere inseriti in più atti senza compromettere l’adeguatezza della definizione degli obblighi. Durante il periodo di proroga, l’atto di incarico di Laziomar comprendeva la convenzione iniziale (modificata e prorogata nel corso del tempo), i piani quinquennali relativi ai periodi 2000-2004 e 2005-2008, una serie di decisioni ad hoc adottate dall’Italia, la delibera del CIPE e la legge del 2009.

| (301) | In tale contesto, la Commissione osserva innanzitutto che la convenzione iniziale (modificata nel corso del tempo), che rappresenta il fulcro dell’atto di incarico di Laziomar, è rimasta pienamente applicabile fino al completamento della privatizzazione sulla base di una serie di decreti-legge (cfr. considerando 278). Tali atti giuridici specificano che a Laziomar era stato assegnato l’incarico di svolgere obblighi di servizio pubblico fino al completamento della sua privatizzazione. |
| --- | --- |

(301)

In tale contesto, la Commissione osserva innanzitutto che la convenzione iniziale (modificata nel corso del tempo), che rappresenta il fulcro dell’atto di incarico di Laziomar, è rimasta pienamente applicabile fino al completamento della privatizzazione sulla base di una serie di decreti-legge (cfr. considerando 278). Tali atti giuridici specificano che a Laziomar era stato assegnato l’incarico di svolgere obblighi di servizio pubblico fino al completamento della sua privatizzazione.

| (302) | I piani quinquennali di cui alla convenzione iniziale specificano le rotte e i porti da servire, la tipologia e la capacità delle navi da utilizzare per i collegamenti marittimi in questione, le frequenze di servizio e le tariffe da applicare, comprese le tariffe agevolate, in particolare quelle per i residenti delle regioni insulari. Mentre i piani per il periodo 2005-2008 non sono stati formalmente adottati, il piano per il periodo 2000-2004 è rimasto valido senza modifiche riguardo alla portata degli obblighi di servizio pubblico. Pertanto le disposizioni di tale piano hanno continuato ad applicarsi integralmente durante il periodo dal 1o giugno 2011 al 14 gennaio 2014. Prima del 2011 il regime tariffario originale previsto dalla convenzione iniziale era stato modificato da una serie di atti successivi. Tuttavia durante l’intero periodo di proroga non sono stati adottati decreti interministeriali per modificare ulteriormente le tariffe che dovevano essere applicate dalle società dell’ex Gruppo Tirrenia, compresa Laziomar. Su questa base, la Commissione conclude che gli obblighi di servizio pubblico che Laziomar ha dovuto rispettare durante il periodo di proroga sono stati definiti in maniera sufficientemente chiara. |
| --- | --- |

(302)

I piani quinquennali di cui alla convenzione iniziale specificano le rotte e i porti da servire, la tipologia e la capacità delle navi da utilizzare per i collegamenti marittimi in questione, le frequenze di servizio e le tariffe da applicare, comprese le tariffe agevolate, in particolare quelle per i residenti delle regioni insulari. Mentre i piani per il periodo 2005-2008 non sono stati formalmente adottati, il piano per il periodo 2000-2004 è rimasto valido senza modifiche riguardo alla portata degli obblighi di servizio pubblico. Pertanto le disposizioni di tale piano hanno continuato ad applicarsi integralmente durante il periodo dal 1o giugno 2011 al 14 gennaio 2014. Prima del 2011 il regime tariffario originale previsto dalla convenzione iniziale era stato modificato da una serie di atti successivi. Tuttavia durante l’intero periodo di proroga non sono stati adottati decreti interministeriali per modificare ulteriormente le tariffe che dovevano essere applicate dalle società dell’ex Gruppo Tirrenia, compresa Laziomar. Su questa base, la Commissione conclude che gli obblighi di servizio pubblico che Laziomar ha dovuto rispettare durante il periodo di proroga sono stati definiti in maniera sufficientemente chiara.

o

| (303) | La Commissione ha già rilevato ai punti 239 e 240 della decisione del 2011 che i parametri necessari per il calcolo dell’importo della compensazione sono stati stabiliti preventivamente e sono stati descritti in maniera chiara. In particolare, per gli anni dal 2011 al 2013 la convenzione iniziale (cfr. considerando 46) contiene un elenco esaustivo e preciso degli elementi di costo da prendere in considerazione, nonché la metodologia di calcolo del rendimento del capitale investito per l’operatore. La metodologia pertinente è stabilita dalla delibera del CIPE (cfr. considerando da 47 a 57). Più specificamente, la delibera del CIPE precisa in dettaglio gli elementi di costo presi in considerazione e il rendimento del capitale investito. Infine la legge del 2009 include l’importo massimo della compensazione, pari a 10 030 606 EUR all’anno, che si applica dal 2010 in poi. Inoltre la convenzione iniziale stabiliva che la compensazione sarebbe stata pagata a rate e disponeva che la compensazione fosse basata sui costi e sui ricavi effettivi sostenuti per la prestazione del servizio pubblico. Era così possibile rilevare eventuali sovracompensazioni ed evitarle facilmente. Ove applicabile, lo Stato poteva quindi recuperare la sovracompensazione da Laziomar. |
| --- | --- |

(303)

La Commissione ha già rilevato ai punti 239 e 240 della decisione del 2011 che i parametri necessari per il calcolo dell’importo della compensazione sono stati stabiliti preventivamente e sono stati descritti in maniera chiara. In particolare, per gli anni dal 2011 al 2013 la convenzione iniziale (cfr. considerando 46) contiene un elenco esaustivo e preciso degli elementi di costo da prendere in considerazione, nonché la metodologia di calcolo del rendimento del capitale investito per l’operatore. La metodologia pertinente è stabilita dalla delibera del CIPE (cfr. considerando da 47 a 57). Più specificamente, la delibera del CIPE precisa in dettaglio gli elementi di costo presi in considerazione e il rendimento del capitale investito. Infine la legge del 2009 include l’importo massimo della compensazione, pari a 10 030 606 EUR all’anno, che si applica dal 2010 in poi. Inoltre la convenzione iniziale stabiliva che la compensazione sarebbe stata pagata a rate e disponeva che la compensazione fosse basata sui costi e sui ricavi effettivi sostenuti per la prestazione del servizio pubblico. Era così possibile rilevare eventuali sovracompensazioni ed evitarle facilmente. Ove applicabile, lo Stato poteva quindi recuperare la sovracompensazione da Laziomar.

| (304) | Su questa base, la Commissione ritiene che per il periodo di proroga della convenzione iniziale gli atti di incarico abbiano fornito una definizione chiara degli obblighi di servizio pubblico, della durata, dell’impresa e del territorio interessati, dei parametri per il calcolo, del controllo e del riesame della compensazione, nonché delle modalità per evitare e rimborsare eventuali sovracompensazioni, come previsto dalla disciplina SIEG del 2011. |
| --- | --- |

(304)

Su questa base, la Commissione ritiene che per il periodo di proroga della convenzione iniziale gli atti di incarico abbiano fornito una definizione chiara degli obblighi di servizio pubblico, della durata, dell’impresa e del territorio interessati, dei parametri per il calcolo, del controllo e del riesame della compensazione, nonché delle modalità per evitare e rimborsare eventuali sovracompensazioni, come previsto dalla disciplina SIEG del 2011.

5.3.4.   Durata del periodo di incarico

Durata del periodo di incarico

| (305) | Come indicato al punto 17 della disciplina SIEG del 2011, «[...] la durata del periodo di incarico deve essere giustificata con riferimento a criteri oggettivi quali la necessità di ammortizzare attività fisse non trasferibili. In linea di principio, la durata del periodo di incarico non deve superare il tempo necessario per l’ammortamento dell’attività più significativa necessaria per fornire il SIEG». |
| --- | --- |

(305)

Come indicato al punto 17 della disciplina SIEG del 2011, «[...] la durata del periodo di incarico deve essere giustificata con riferimento a criteri oggettivi quali la necessità di ammortizzare attività fisse non trasferibili. In linea di principio, la durata del periodo di incarico non deve superare il tempo necessario per l’ammortamento dell’attività più significativa necessaria per fornire il SIEG».

| (306) | L’Italia ha indicato che la durata della proroga è stata fissata con riferimento al periodo richiesto per l’ammortamento degli attivi impiegati nella fornitura del SIEG. In particolare, la durata complessiva della convenzione iniziale, quale prorogata, è pari a poco più di 24 anni. Le navi costituiscono le attività più significative necessarie per l’esercizio del servizio pubblico. Il periodo di ammortamento per le navi adibite a servizi traghetto è generalmente lungo e può superare i 25 anni. |
| --- | --- |

(306)

L’Italia ha indicato che la durata della proroga è stata fissata con riferimento al periodo richiesto per l’ammortamento degli attivi impiegati nella fornitura del SIEG. In particolare, la durata complessiva della convenzione iniziale, quale prorogata, è pari a poco più di 24 anni. Le navi costituiscono le attività più significative necessarie per l’esercizio del servizio pubblico. Il periodo di ammortamento per le navi adibite a servizi traghetto è generalmente lungo e può superare i 25 anni.

| (307) | L’Italia ha fornito alla Commissione il valore di ammortamento delle navi di Laziomar per il periodo 2011-2013. La Commissione osserva che, all’epoca in cui Laziomar ha iniziato a gestire le rotte dell’arcipelago pontino il 1o giugno 2011 nell’ambito della proroga della convenzione iniziale, le sue quattro navi avevano in media 24 anni. |
| --- | --- |

(307)

L’Italia ha fornito alla Commissione il valore di ammortamento delle navi di Laziomar per il periodo 2011-2013. La Commissione osserva che, all’epoca in cui Laziomar ha iniziato a gestire le rotte dell’arcipelago pontino il 1o giugno 2011 nell’ambito della proroga della convenzione iniziale, le sue quattro navi avevano in media 24 anni.

o

| (308) | La Commissione osserva che la proroga di due anni e mezzo si è resa necessaria per garantire la continuità del servizio pubblico fino al completamento del processo di privatizzazione. Tenendo conto, inoltre, dell’età media delle navi, della lunghezza media dell’ammortamento delle navi utilizzate in generale per servizi traghetto, delle iniziative di ammodernamento previste dalle disposizioni del contratto di servizio e dell’uso di nuove navi (cfr. considerando 243), la Commissione conclude che la durata dell’atto di incarico è sufficientemente giustificata e che il punto 17 della disciplina SIEG risulta rispettato. |
| --- | --- |

(308)

La Commissione osserva che la proroga di due anni e mezzo si è resa necessaria per garantire la continuità del servizio pubblico fino al completamento del processo di privatizzazione. Tenendo conto, inoltre, dell’età media delle navi, della lunghezza media dell’ammortamento delle navi utilizzate in generale per servizi traghetto, delle iniziative di ammodernamento previste dalle disposizioni del contratto di servizio e dell’uso di nuove navi (cfr. considerando 243), la Commissione conclude che la durata dell’atto di incarico è sufficientemente giustificata e che il punto 17 della disciplina SIEG risulta rispettato.

5.3.5.   Rispetto della direttiva 2006/111/CE della Commissione (91)

Rispetto della direttiva 2006/111/CE della Commissione

91

| (309) | Secondo il punto 18 della disciplina SIEG del 2011, «[u]n aiuto verrà considerato compatibile con il mercato interno a norma dell’articolo 106, paragrafo 2, del trattato soltanto se l’impresa rispetta, ove applicabile, la direttiva 2006/111/CE relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie tra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche e alla trasparenza finanziaria all’interno di talune imprese». |
| --- | --- |

(309)

Secondo il punto 18 della disciplina SIEG del 2011, «[u]n aiuto verrà considerato compatibile con il mercato interno a norma dell’articolo 106, paragrafo 2, del trattato soltanto se l’impresa rispetta, ove applicabile, la direttiva 2006/111/CE relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie tra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche e alla trasparenza finanziaria all’interno di talune imprese».

| (310) | Inoltre il punto 44 della disciplina SIEG del 2011 recita: «Qualora un’impresa svolga sia attività che rientrano nell’ambito del SIEG sia attività che ne esulano, dalla contabilità interna devono risultare distintamente i costi e le entrate derivanti dal SIEG e quelli degli altri servizi, conformemente ai principi di cui al punto 31». |
| --- | --- |

(310)

Inoltre il punto 44 della disciplina SIEG del 2011 recita: «Qualora un’impresa svolga sia attività che rientrano nell’ambito del SIEG sia attività che ne esulano, dalla contabilità interna devono risultare distintamente i costi e le entrate derivanti dal SIEG e quelli degli altri servizi, conformemente ai principi di cui al punto 31».

| (311) | L’Italia ha confermato che Laziomar è stata attiva solo nella fornitura di servizi pubblici nell’ambito della convenzione iniziale. |
| --- | --- |

(311)

L’Italia ha confermato che Laziomar è stata attiva solo nella fornitura di servizi pubblici nell’ambito della convenzione iniziale.

| (312) | Pertanto la Commissione ritiene che il punto 18 della disciplina SIEG del 2011 non sia applicabile. |
| --- | --- |

(312)

Pertanto la Commissione ritiene che il punto 18 della disciplina SIEG del 2011 non sia applicabile.

5.3.6.   Importo della compensazione

Importo della compensazione

| (313) | Il punto 21 della disciplina SIEG del 2011 afferma che «[...] l’importo della compensazione non deve eccedere quanto necessario per coprire i costi netti determinati dall’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, compreso un margine di utile ragionevole». |
| --- | --- |

(313)

Il punto 21 della disciplina SIEG del 2011 afferma che «[...] l’importo della compensazione non deve eccedere quanto necessario per coprire i costi netti determinati dall’adempimento degli obblighi di servizio pubblico, compreso un margine di utile ragionevole».

| (314) | Nel caso in esame, poiché la compensazione costituisce un aiuto illecito concesso prima della sua entrata in vigore, il punto 69 della disciplina SIEG del 2011 prevede specificamente che, ai fini della valutazione degli aiuti di Stato, non è richiesto l’utilizzo della metodologia del costo evitato netto. Piuttosto si può fare ricorso a metodi alternativi per calcolare il costo netto necessario per adempiere l’obbligo di servizio pubblico, ad esempio alla metodologia basata sull’attribuzione dei costi. Ai sensi di quest’ultima metodologia, i costi netti possono essere calcolati in termini di differenza tra i costi e i ricavi registrati per un dato fornitore nell’adempimento di obblighi di servizio pubblico, quali specificati e stimati nell’atto di incarico. I punti da 28 a 38 della disciplina SIEG del 2011 definiscono in maniera più dettagliata come applicare tale metodologia. |
| --- | --- |

(314)

Nel caso in esame, poiché la compensazione costituisce un aiuto illecito concesso prima della sua entrata in vigore, il punto 69 della disciplina SIEG del 2011 prevede specificamente che, ai fini della valutazione degli aiuti di Stato, non è richiesto l’utilizzo della metodologia del costo evitato netto. Piuttosto si può fare ricorso a metodi alternativi per calcolare il costo netto necessario per adempiere l’obbligo di servizio pubblico, ad esempio alla metodologia basata sull’attribuzione dei costi. Ai sensi di quest’ultima metodologia, i costi netti possono essere calcolati in termini di differenza tra i costi e i ricavi registrati per un dato fornitore nell’adempimento di obblighi di servizio pubblico, quali specificati e stimati nell’atto di incarico. I punti da 28 a 38 della disciplina SIEG del 2011 definiscono in maniera più dettagliata come applicare tale metodologia.

| (315) | Nelle decisioni del 2011 e del 2012, la Commissione aveva espresso dubbi in merito al premio di rischio del 6,5 %, applicato dal 2010 in poi. In particolare, la Commissione dubitava che tale premio riflettesse un appropriato livello di rischio, tenendo presente che, a prima vista Laziomar non risultava assumersi i rischi di norma sostenuti nella gestione di tali servizi. |
| --- | --- |

(315)

Nelle decisioni del 2011 e del 2012, la Commissione aveva espresso dubbi in merito al premio di rischio del 6,5 %, applicato dal 2010 in poi. In particolare, la Commissione dubitava che tale premio riflettesse un appropriato livello di rischio, tenendo presente che, a prima vista Laziomar non risultava assumersi i rischi di norma sostenuti nella gestione di tali servizi.

| (316) | Si sarebbe applicato il premio di rischio del 6,5 % per determinare il rendimento del capitale utilizzando la formula del costo medio ponderato del capitale. Tuttavia, come già spiegato ai considerando 136, 137 e 138, l’Italia ha chiarito che, poiché la legge del 2009 prevedeva un massimale per l’importo della compensazione, è stato deciso di semplificare il calcolo applicando il 6,5 % come rendimento forfetario del capitale. |
| --- | --- |

(316)

Si sarebbe applicato il premio di rischio del 6,5 % per determinare il rendimento del capitale utilizzando la formula del costo medio ponderato del capitale. Tuttavia, come già spiegato ai considerando 136, 137 e 138, l’Italia ha chiarito che, poiché la legge del 2009 prevedeva un massimale per l’importo della compensazione, è stato deciso di semplificare il calcolo applicando il 6,5 % come rendimento forfetario del capitale.

| (317) | In tale contesto, sulla base della contabilità fornita dall’Italia per ciascuna rotta e aggregata nella tabella 13, la Commissione ha potuto verificare che, per gli anni 2011, 2012 e 2013 insieme, la compensazione di servizio pubblico ha superato di 70 650 EUR il costo netto dei servizi (non tenendo conto di alcun rendimento del capitale):

  Tabella 13


  Costo netto del servizio pubblico gestito da Laziomar nel periodo 2011-2013










  (in EUR) |
| --- | --- |
| Toremar: missione di servizio pubblico | 2011 | 2012 | 2013 | Totale generale |
| Ricavi totali | 2 845 238 | 3 441 567 | 3 569 149 | 9 855 942 |
| - Costi totali | 11 182 105 | 17 140 076 | 15 799 712 | 44 121 893 |
| - Ammortamento | 114 836 | 274 044 | 352 229 | 741 109 |
| = Costo netto del servizio pubblico | -8 451 703 | -13 972 553 | -12 582 792 | -35 007 048 |
| + Rendimento del capitale (6,5 %) | 0 | 0 | 0 | 0 |
| = Compensazione ammissibile | -8 451 703 | -13 972 553 | -12 582 792 | -35 007 048 |
| + Compensazione effettiva | 8 601 187 | 13 780 506 | 12 696 005 | 35 077 698 |
| = Sovra/sottocompensazione | 149 484 | - 192 047 | 113 213 | 70 650 |

(317)

In tale contesto, sulla base della contabilità fornita dall’Italia per ciascuna rotta e aggregata nella tabella 13, la Commissione ha potuto verificare che, per gli anni 2011, 2012 e 2013 insieme, la compensazione di servizio pubblico ha superato di 70 650 EUR il costo netto dei servizi (non tenendo conto di alcun rendimento del capitale):

Tabella 13

Tabella 13

Costo netto del servizio pubblico gestito da Laziomar nel periodo 2011-2013

Costo netto del servizio pubblico gestito da Laziomar nel periodo 2011-2013

(in EUR)

Toremar: missione di servizio pubblico

2011

2012

2013

Totale generale

Ricavi totali

2 845 238

3 441 567

3 569 149

9 855 942

- Costi totali

11 182 105

17 140 076

15 799 712

44 121 893

- Ammortamento

114 836

274 044

352 229

741 109

= Costo netto del servizio pubblico

-8 451 703

-13 972 553

-12 582 792

-35 007 048

- Rendimento del capitale (6,5 %)

0

0

0

0

= Compensazione ammissibile

-8 451 703

-13 972 553

-12 582 792

-35 007 048

- Compensazione effettiva

8 601 187

13 780 506

12 696 005

35 077 698

= Sovra/sottocompensazione

149 484

- 192 047

113 213

70 650

| (318) | La Commissione tiene conto del fatto che Laziomar ha iniziato a gestire le rotte dell’arcipelago pontino il 1o giugno 2011, subito dopo il trasferimento di tali rotte dalla Regione Campania e Caremar alla Regione Lazio e Laziomar (cfr. considerando 4, 32 e 33). Pertanto l’esercizio 2011, che mostra una differenza positiva di 149 484 EUR, non può essere attribuito interamente a Laziomar e non è rappresentativo dei risultati effettivi di Laziomar. In effetti, per gli esercizi 2012 e 2013, che sono attribuiti interamente a Laziomar, la differenza cumulata tra la compensazione ammissibile e la compensazione effettiva è negativa (-78 834 EUR). |
| --- | --- |

(318)

La Commissione tiene conto del fatto che Laziomar ha iniziato a gestire le rotte dell’arcipelago pontino il 1o giugno 2011, subito dopo il trasferimento di tali rotte dalla Regione Campania e Caremar alla Regione Lazio e Laziomar (cfr. considerando 4, 32 e 33). Pertanto l’esercizio 2011, che mostra una differenza positiva di 149 484 EUR, non può essere attribuito interamente a Laziomar e non è rappresentativo dei risultati effettivi di Laziomar. In effetti, per gli esercizi 2012 e 2013, che sono attribuiti interamente a Laziomar, la differenza cumulata tra la compensazione ammissibile e la compensazione effettiva è negativa (-78 834 EUR).

o

| (319) | La Commissione ha anche verificato i calcoli forniti dall’Italia per quanto riguarda il rendimento del capitale investito sulla base del tasso forfettario del 6,5 %. Dato che i rendimenti sono negativi nel periodo 2011-2013 (cfr. considerando 138), sono rappresentati come «zero» nella tabella 13 ai fini del calcolo del costo netto del servizio pubblico. Alla luce di tali risultati negativi, la Commissione osserva pertanto che, nel caso dei tre esercizi combinati, la differenza positiva di 70 650 EUR, che rappresenta solo lo 0,2 % della compensazione effettiva versata a Laziomar, è compresa nel tasso forfettario del 6,5 % e non comporta una sovracompensazione. Inoltre un tasso di rendimento dello 0,2 % (o 20 punti base) non supera il tasso swap pertinente più un premio di 100 punti base che, ai sensi del punto 36 della disciplina SIEG del 2011, è considerato in ogni caso ragionevole. |
| --- | --- |

(319)

La Commissione ha anche verificato i calcoli forniti dall’Italia per quanto riguarda il rendimento del capitale investito sulla base del tasso forfettario del 6,5 %. Dato che i rendimenti sono negativi nel periodo 2011-2013 (cfr. considerando 138), sono rappresentati come «zero» nella tabella 13 ai fini del calcolo del costo netto del servizio pubblico. Alla luce di tali risultati negativi, la Commissione osserva pertanto che, nel caso dei tre esercizi combinati, la differenza positiva di 70 650 EUR, che rappresenta solo lo 0,2 % della compensazione effettiva versata a Laziomar, è compresa nel tasso forfettario del 6,5 % e non comporta una sovracompensazione. Inoltre un tasso di rendimento dello 0,2 % (o 20 punti base) non supera il tasso swap pertinente più un premio di 100 punti base che, ai sensi del punto 36 della disciplina SIEG del 2011, è considerato in ogni caso ragionevole.

| (320) | Il punto 49 della disciplina SIEG del 2011 impone agli Stati membri di garantire che la compensazione concessa per la gestione del SIEG non comporti una sovracompensazione (definita al punto 47 di tale disciplina) a favore delle imprese. Tra le altre cose, gli Stati membri devono essere in grado di fornire prove su richiesta della Commissione. Inoltre essi devono effettuare, o assicurarsi che vengano effettuate, verifiche regolari al termine del periodo dell’atto di incarico e, in ogni caso, ad intervalli di massimo tre anni. |
| --- | --- |

(320)

Il punto 49 della disciplina SIEG del 2011 impone agli Stati membri di garantire che la compensazione concessa per la gestione del SIEG non comporti una sovracompensazione (definita al punto 47 di tale disciplina) a favore delle imprese. Tra le altre cose, gli Stati membri devono essere in grado di fornire prove su richiesta della Commissione. Inoltre essi devono effettuare, o assicurarsi che vengano effettuate, verifiche regolari al termine del periodo dell’atto di incarico e, in ogni caso, ad intervalli di massimo tre anni.

| (321) | La Commissione ha già stabilito nell’ambito del terzo criterio Altmark che il tasso di rendimento del capitale forfettario del 6,5 % che Laziomar poteva aspettarsi da una prospettiva ex ante era in linea con i rischi che correva nell’esercizio dei servizi pubblici ai sensi del contratto di servizio pubblico (cfr. considerando da 211 a 216). La Commissione ribadisce inoltre che l’Italia ha utilizzato un tasso di rendimento del capitale forfettario ai fini della semplificazione del calcolo. |
| --- | --- |

(321)

La Commissione ha già stabilito nell’ambito del terzo criterio Altmark che il tasso di rendimento del capitale forfettario del 6,5 % che Laziomar poteva aspettarsi da una prospettiva ex ante era in linea con i rischi che correva nell’esercizio dei servizi pubblici ai sensi del contratto di servizio pubblico (cfr. considerando da 211 a 216). La Commissione ribadisce inoltre che l’Italia ha utilizzato un tasso di rendimento del capitale forfettario ai fini della semplificazione del calcolo.

| (322) | La Commissione osserva che la delibera del CIPE presentata prende in considerazione determinati valori di mercato applicabili nel settore del cabotaggio marittimo. La delibera prescrive i costi ammissibili ai fini degli obblighi di servizio pubblico, nonché i principi di calcolo relativi al tasso di rendimento del capitale sulla base delle informazioni, delle condizioni e dei rischi pertinenti per questo particolare settore. |
| --- | --- |

(322)

La Commissione osserva che la delibera del CIPE presentata prende in considerazione determinati valori di mercato applicabili nel settore del cabotaggio marittimo. La delibera prescrive i costi ammissibili ai fini degli obblighi di servizio pubblico, nonché i principi di calcolo relativi al tasso di rendimento del capitale sulla base delle informazioni, delle condizioni e dei rischi pertinenti per questo particolare settore.

| (323) | Inoltre, come già spiegato al considerando 214 nel contesto della valutazione del nuovo contratto di servizio pubblico ai sensi del terzo criterio Altmark, la Commissione ha constatato che nel 2013 (nonché per l’intero periodo 2011-2013) il rendimento mediano del capitale generato da un gruppo di riferimento costituito da operatori di traghetti selezionati che offrivano collegamenti marittimi in Italia o tra l’Italia e altri Stati membri è stato generalmente simile al rendimento del capitale del 6,5 % di Laziomar. |
| --- | --- |

(323)

Inoltre, come già spiegato al considerando 214 nel contesto della valutazione del nuovo contratto di servizio pubblico ai sensi del terzo criterio Altmark, la Commissione ha constatato che nel 2013 (nonché per l’intero periodo 2011-2013) il rendimento mediano del capitale generato da un gruppo di riferimento costituito da operatori di traghetti selezionati che offrivano collegamenti marittimi in Italia o tra l’Italia e altri Stati membri è stato generalmente simile al rendimento del capitale del 6,5 % di Laziomar.

| (324) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene che il tasso di rendimento del capitale del 6,5 % sia a un livello ragionevole. |
| --- | --- |

(324)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene che il tasso di rendimento del capitale del 6,5 % sia a un livello ragionevole.

| (325) | L’Italia ha infine fornito le evidenze necessarie che comprovano che sono state effettuate tutte le normali verifiche per garantire che l’importo della compensazione non superasse il costo netto del servizio. Inoltre la Commissione ricorda che la compensazione viene versata a rate (cfr. considerando 45) e che il pagamento finale viene effettuato sulla base dei costi e dei ricavi effettivi registrati durante l’anno. Ciò garantisce che l’importo della compensazione non superi i costi netti del servizio. |
| --- | --- |

(325)

L’Italia ha infine fornito le evidenze necessarie che comprovano che sono state effettuate tutte le normali verifiche per garantire che l’importo della compensazione non superasse il costo netto del servizio. Inoltre la Commissione ricorda che la compensazione viene versata a rate (cfr. considerando 45) e che il pagamento finale viene effettuato sulla base dei costi e dei ricavi effettivi registrati durante l’anno. Ciò garantisce che l’importo della compensazione non superi i costi netti del servizio.

| (326) | In considerazione di quanto sopra, la Commissione conclude che l’importo della compensazione concessa a Laziomar durante la proroga della convenzione iniziale non ha determinato alcuna sovracompensazione e che i requisiti applicabili di cui alla sezione 2.8 della disciplina SIEG risultano soddisfatti. |
| --- | --- |

(326)

In considerazione di quanto sopra, la Commissione conclude che l’importo della compensazione concessa a Laziomar durante la proroga della convenzione iniziale non ha determinato alcuna sovracompensazione e che i requisiti applicabili di cui alla sezione 2.8 della disciplina SIEG risultano soddisfatti.

5.3.7.   La priorità nell’assegnazione degli accosti

La priorità nell’assegnazione degli accosti

| (327) | L’articolo 19 ter, comma 21, della legge del 2009 specifica chiaramente che la priorità nell’assegnazione degli accosti è stata necessaria per garantire la continuità territoriale con le isole e alla luce degli obblighi di servizio pubblico delle società dell’ex Gruppo Tirrenia (compresa Laziomar). In effetti, in assenza di tale priorità a favore delle imprese incaricate degli obblighi di servizio pubblico, tali imprese potrebbero dover attendere il proprio turno prima di attraccare e quindi registrare ritardi che vanificherebbero l’obiettivo di garantire una connettività affidabile e conveniente ai consumatori. Per soddisfare le esigenze di mobilità della popolazione delle isole e contribuire allo sviluppo economico delle medesime è effettivamente necessario poter contare su orari regolari. Inoltre, poiché gli orari di partenza per le rotte di servizio pubblico sono fissati dalla convenzione, la priorità nell’assegnazione degli accosti è necessaria a garantire che i porti assegnino gli accosti e gli orari di accosto in maniera tale da consentire all’operatore del servizio pubblico di rispettare i propri obblighi di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(327)

L’articolo 19 ter, comma 21, della legge del 2009 specifica chiaramente che la priorità nell’assegnazione degli accosti è stata necessaria per garantire la continuità territoriale con le isole e alla luce degli obblighi di servizio pubblico delle società dell’ex Gruppo Tirrenia (compresa Laziomar). In effetti, in assenza di tale priorità a favore delle imprese incaricate degli obblighi di servizio pubblico, tali imprese potrebbero dover attendere il proprio turno prima di attraccare e quindi registrare ritardi che vanificherebbero l’obiettivo di garantire una connettività affidabile e conveniente ai consumatori. Per soddisfare le esigenze di mobilità della popolazione delle isole e contribuire allo sviluppo economico delle medesime è effettivamente necessario poter contare su orari regolari. Inoltre, poiché gli orari di partenza per le rotte di servizio pubblico sono fissati dalla convenzione, la priorità nell’assegnazione degli accosti è necessaria a garantire che i porti assegnino gli accosti e gli orari di accosto in maniera tale da consentire all’operatore del servizio pubblico di rispettare i propri obblighi di servizio pubblico.

ter

| (328) | In tale contesto, la Commissione ritiene che la misura sia stata concessa con l’obiettivo di consentire a Laziomar di adempiere gli obblighi di servizio pubblico, che costituiscono un effettivo servizio di interesse economico generale (cfr. sezione 5.3.2). Inoltre l’Italia ha confermato che la priorità nell’assegnazione degli accosti si applica solo ai servizi forniti nell’ambito del regime di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(328)

In tale contesto, la Commissione ritiene che la misura sia stata concessa con l’obiettivo di consentire a Laziomar di adempiere gli obblighi di servizio pubblico, che costituiscono un effettivo servizio di interesse economico generale (cfr. sezione 5.3.2). Inoltre l’Italia ha confermato che la priorità nell’assegnazione degli accosti si applica solo ai servizi forniti nell’ambito del regime di servizio pubblico.

| (329) | La Commissione ha già valutato in dettaglio la compatibilità del SIEG e la relativa compensazione concessa a Laziomar durante la proroga della convenzione iniziale (cfr. sezioni da 5.3.2 a 5.3.6). La Commissione ritiene pertanto che la sua valutazione della compatibilità della priorità nell’assegnazione degli accosti possa limitarsi a stabilire se tale misura possa comportare o meno una sovracompensazione. |
| --- | --- |

(329)

La Commissione ha già valutato in dettaglio la compatibilità del SIEG e la relativa compensazione concessa a Laziomar durante la proroga della convenzione iniziale (cfr. sezioni da 5.3.2 a 5.3.6). La Commissione ritiene pertanto che la sua valutazione della compatibilità della priorità nell’assegnazione degli accosti possa limitarsi a stabilire se tale misura possa comportare o meno una sovracompensazione.

| (330) | La Commissione considera che l’eventuale vantaggio monetario derivante dalla priorità nell’assegnazione degli accosti risulterebbe limitato (cfr. considerando 162). Di conseguenza anche il rischio di sovracompensazione derivante dalla misura sembrerebbe limitato. Inoltre, qualora tale misura riducesse i costi di esercizio o aumentasse i ricavi dell’operatore del servizio pubblico, tali effetti si rispecchierebbero pienamente nella contabilità interna dell’operatore. Pertanto le verifiche in materia di sovracompensazione che sono state effettuate per Laziomar e descritte nella sezione 5.3.6 sono idonee a individuare anche eventuali sovracompensazioni derivanti dalla priorità nell’assegnazione degli accosti. |
| --- | --- |

(330)

La Commissione considera che l’eventuale vantaggio monetario derivante dalla priorità nell’assegnazione degli accosti risulterebbe limitato (cfr. considerando 162). Di conseguenza anche il rischio di sovracompensazione derivante dalla misura sembrerebbe limitato. Inoltre, qualora tale misura riducesse i costi di esercizio o aumentasse i ricavi dell’operatore del servizio pubblico, tali effetti si rispecchierebbero pienamente nella contabilità interna dell’operatore. Pertanto le verifiche in materia di sovracompensazione che sono state effettuate per Laziomar e descritte nella sezione 5.3.6 sono idonee a individuare anche eventuali sovracompensazioni derivanti dalla priorità nell’assegnazione degli accosti.

| (331) | La Commissione conclude pertanto che anche la priorità nell’assegnazione degli accosti, indissolubilmente legata al servizio pubblico svolto da Laziomar, è compatibile con il mercato interno sulla base dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE e della disciplina SIEG del 2011. |
| --- | --- |

(331)

La Commissione conclude pertanto che anche la priorità nell’assegnazione degli accosti, indissolubilmente legata al servizio pubblico svolto da Laziomar, è compatibile con il mercato interno sulla base dell’articolo 106, paragrafo 2, TFUE e della disciplina SIEG del 2011.

5.3.8.   Conclusione

Conclusione

| (332) | Sulla base della valutazione di cui ai considerando da 278 a 331, la Commissione conclude che la compensazione concessa a Laziomar per la fornitura dei servizi marittimi ai sensi della proroga della convenzione iniziale nel periodo dal 1° giugno 2011 al 14 gennaio 2014 e la priorità nell’assegnazione degli accosti rispettano le condizioni applicabili della disciplina SIEG del 2011 e sono pertanto compatibili con il mercato interno ai sensi dell’articolo 106 TFUE. |
| --- | --- |

(332)

Sulla base della valutazione di cui ai considerando da 278 a 331, la Commissione conclude che la compensazione concessa a Laziomar per la fornitura dei servizi marittimi ai sensi della proroga della convenzione iniziale nel periodo dal 1° giugno 2011 al 14 gennaio 2014 e la priorità nell’assegnazione degli accosti rispettano le condizioni applicabili della disciplina SIEG del 2011 e sono pertanto compatibili con il mercato interno ai sensi dell’articolo 106 TFUE.

6.   CONCLUSIONE

CONCLUSIONE

| (333) | La Commissione conclude che l’Italia ha illegalmente dato esecuzione alle misure di aiuto oggetto della valutazione in violazione dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE. Sulla base della valutazione che precede, la Commissione ha deciso che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar ai sensi della proroga della convenzione iniziale è compatibile con il mercato interno ai sensi dell’articolo 106 TFUE. Inoltre, dato che la priorità nell’assegnazione degli accosti è indissolubilmente connessa allo svolgimento del SIEG da parte di Laziomar, anche tale misura risulta compatibile con il mercato interno ai sensi dell’articolo 106 TFUE. |
| --- | --- |

(333)

La Commissione conclude che l’Italia ha illegalmente dato esecuzione alle misure di aiuto oggetto della valutazione in violazione dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE. Sulla base della valutazione che precede, la Commissione ha deciso che la compensazione degli obblighi di servizio pubblico concessa a Laziomar ai sensi della proroga della convenzione iniziale è compatibile con il mercato interno ai sensi dell’articolo 106 TFUE. Inoltre, dato che la priorità nell’assegnazione degli accosti è indissolubilmente connessa allo svolgimento del SIEG da parte di Laziomar, anche tale misura risulta compatibile con il mercato interno ai sensi dell’articolo 106 TFUE.

| (334) | Inoltre la Commissione ritiene che le seguenti misure non costituiscano aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE:






  a) | la compensazione concessa a Laziomar per la fornitura dei servizi marittimi ai sensi del nuovo contratto di servizio per il periodo compreso tra il 15 gennaio 2014 e il 14 gennaio 2024, associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar, perché soddisfa i quattro criteri Altmark; |
| --- | --- | --- |

(334)

Inoltre la Commissione ritiene che le seguenti misure non costituiscano aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE:

a)

la compensazione concessa a Laziomar per la fornitura dei servizi marittimi ai sensi del nuovo contratto di servizio per il periodo compreso tra il 15 gennaio 2014 e il 14 gennaio 2024, associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar, perché soddisfa i quattro criteri Altmark;

| b) | il possibile utilizzo per fini di liquidità dei fondi per l’ammodernamento delle navi da parte di Laziomar, perché Laziomar non ha utilizzato tali fondi per tali finalità; |
| --- | --- |

b)

il possibile utilizzo per fini di liquidità dei fondi per l’ammodernamento delle navi da parte di Laziomar, perché Laziomar non ha utilizzato tali fondi per tali finalità;

| c) | le esenzioni fiscali connesse al processo di privatizzazione di Laziomar e la possibilità di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare le esigenze di liquidità, come previsto dalla legge del 2010, |
| --- | --- |

c)

le esenzioni fiscali connesse al processo di privatizzazione di Laziomar e la possibilità di utilizzare le risorse del FAS per soddisfare le esigenze di liquidità, come previsto dalla legge del 2010,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La compensazione concessa a Laziomar e la priorità nell’assegnazione degli accosti per la fornitura di servizi marittimi nell’ambito della proroga della convenzione iniziale nel periodo compreso tra il 1o giugno 2011 e il 14 gennaio 2014 costituiscono un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE. L’Italia ha dato esecuzione all’aiuto a favore di Laziomar in violazione dell’articolo 108, paragrafo 3, TFUE. Questo aiuto è compatibile con il mercato interno.

Articolo 2

L’aggiudicazione del nuovo contratto di servizio pubblico per il periodo compreso tra il 15 gennaio 2014 e il 14 gennaio 2024, associato al ramo d’azienda di Laziomar e alla priorità nell’assegnazione degli accosti a Laziomar, non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

Articolo 3

La possibilità di utilizzare temporaneamente le risorse finanziarie già impegnate per l’ammodernamento e l’adeguamento della flotta al fine di coprire il fabbisogno urgente di liquidità, come previsto dalla legge del 2010, non è stata esercitata nel caso di Laziomar. Pertanto non costituisce un aiuto di Stato a favore di Laziomar ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

Articolo 4

Le esenzioni fiscali connesse al processo di privatizzazione di Laziomar previste dalla legge del 2010 non costituiscono un aiuto di Stato a favore di Laziomar ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

Articolo 5

La possibilità di utilizzare le risorse del Fondo per le aree sottoutilizzate per soddisfare le esigenze di liquidità, come previsto dalla legge del 2010 non costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.

Articolo 6

La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 30 settembre 2021

Per la Commissione

Margrethe VESTAGER

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU C 28 dell’1.2.2012, pag. 18 e GU C 84 del 22.3.2013, pag. 58.

1

(2)  L’ex Gruppo Tirrenia era costituito dalle società Tirrenia di Navigazione S.p.A., Adriatica S.p.A., Caremar — Campania Regionale Marittima S.p.A., Saremar — Sardegna Regionale Marittima S.p.A., Siremar — Sicilia Regionale Marittima S.p.A. e Toremar — Toscana Regionale Marittima S.p.A.

2

(3)  Aiuti di Stato — Repubblica italiana — Aiuti di Stato SA.32014 (11/C) (ex 11/NN), SA.32015 (11/C) (ex 11/NN) e SA.32016 (11/C) (ex 11/NN) — Aiuti di Stato alle società dell’ex Gruppo Tirrenia — Invito a presentare osservazioni ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (GU C 28 dell’1.2.2012, pag. 18).

3

(4)  Cfr. regolamento (CEE) n. 3577/92 del Consiglio, del 7 dicembre 1992, concernente l’applicazione del principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi fra Stati membri (cabotaggio marittimo) (GU L 364 del 12.12.1992, pag. 7) («regolamento sul cabotaggio marittimo»).

4

(5)  Laziomar è stata costituita il 1o dicembre 2010 con la Regione Lazio quale socio unico.

5

o

(6)  Aiuti di Stato — Repubblica italiana — Aiuti di Stato SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C), SA.32016 (2011/C) — Aiuti di Stato a favore delle società dell’ex Gruppo Tirrenia e dei loro acquirenti — Invito a presentare osservazioni a norma dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE (GU C 84 del 22.3.2013, pag. 58).

6

(7)  Fintecna (Finanziaria per i settori industriale e dei servizi S.p.A.) è interamente di proprietà del ministero dell’Economia e delle finanze italiano ed è specializzata nella gestione di partecipazioni e processi di privatizzazione; inoltre si occupa di progetti di razionalizzazione e ristrutturazione di società che attraversano \difficoltà industriali, finanziarie od organizzative.

7

(8)  Decisione della Commissione 2001/851/CE, del 21 giugno 2001, relativa agli aiuti di Stato corrisposti dall’Italia alla compagnia marittima Tirrenia di Navigazione (GU L 318 del 4.12.2001, pag. 9).

8

(9)  Decisione della Commissione 2005/163/CE, del 16 marzo 2004, relativa agli aiuti di stato corrisposti dall’Italia alle compagnie marittime Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar e Toremar (GU L 053 del 26.2.2005, pag. 29).

9

(10)  Cause riunite T-265/04, T-292/04 e T-504/04, Tirrenia di Navigazione/Commissione, ECLI:EU:T:2009:48.

10

Tirrenia di Navigazione/Commissione

(11)  Decisione (UE) 2018/261 della Commissione, del 22 gennaio 2014, sulle misure di aiuto SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C), SA.32016 (2011/C) cui la Regione Sardegna ha dato esecuzione a favore di Saremar (GU L 49 del 22.2.2018, pag. 22).

11

(12)  Cfr. sentenza del Tribunale del 6 aprile 2017, Regione autonoma della Sardegna/Commissione, T-219/14, ECLI:EU:T:2017:266.

12

Regione autonoma della Sardegna/Commissione

(13)  Decisione (UE) 2020/1411 della Commissione, del 2 marzo 2020, relativa all’aiuto di Stato n. C 64/99 (ex NN 68/99) al quale l’Italia ha dato esecuzione a favore delle compagnie marittime Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar e Toremar (Gruppo Tirrenia) (GU L 332 del 12.10.2020, pag. 1).

13

(14)  Comunicazione della Commissione, Disciplina europea degli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico (GU C 8 dell’11.1.2012, pag. 15).

14

(15)  Decisione (UE) 2020/1412 della Commissione, del 2 marzo 2020, relativa alle misure SA.32014, SA.32015, SA.32016 (11/C) (ex 11/NN) cui l’Italia ha dato esecuzione a favore di Tirrenia di Navigazione e della sua acquirente Compagnia Italiana di Navigazione (GU L 332 del 12.10.2020, pag. 45).

15

(16)  Non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

16

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

(17)  Non ancora pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

17

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

(18)  Articolo 19-ter, paragrafo 10, della legge del 2009.

18

(19)  Di cui 19 839 226 EUR dalla Regione Campania e 10 030 606 EUR dalla Regione Lazio.

19

(20)  Ciò comprende il pagamento differito da parte di CIN di parte del prezzo di acquisto per l’acquisizione del ramo d’azienda di Tirrenia e diverse asserite misure di aiuto supplementari nel contesto della privatizzazione del ramo d’azienda di Siremar (ad esempio controgaranzia e aumento di capitale da parte dello Stato per CdI, il soggetto che aveva inizialmente acquisito il ramo d’azienda di Siremar).

20

(21)  Nello specifico, il progetto «Bonus Sardo — Vacanza», che costituisce parte della misura 7, non è stato valutato nel contesto della decisione del 2014 e non sarà valutato nemmeno nella presente decisione.

21

(22)  A partire dal 25 novembre 2010, con decisione della conferenza interministeriale sull’istituzione della sovvenzione annuale istituita ai sensi dell’articolo 11 della legge n. 856/1986 tra il ministero delle Infrastrutture e dei trasporti, il ministero dell’Economia e delle finanze e il ministero dello Sviluppo economico (la «conferenza interministeriale»), gli eventuali importi di sovracompensazione vengono detratti dai pagamenti anticipati futuri delle sovvenzioni.

22

(23)  Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica.

23

(24)  
  Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana («GURI») n. 50 del 28 febbraio 2008.

24

Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana

(25)  Conformemente all’articolo 1, lettera 999, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e all’articolo 1, lettera e), del decreto-legge 430/1997.

25

(26)  Il tasso di remunerazione auspicato da un investitore in considerazione del profilo di rischio dell’impresa e dei flussi di cassa associati.

26

(27)  www.regione.lazio.it

27

(28)  
  GU n. S/149 del 4 agosto 2012.

28

(29)  GURI, n. 91 del 6 agosto 2012.

29

(30)  Alcuni collegamenti su questa linea sono solo merci (cfr. tabella 9).

30

(31)  L’articolo 25, paragrafo 2, recita: «Uno scostamento positivo o negativo dell’equilibrio economico finanziario della gestione può essere causato da:

31

| a) | inefficienze gestionali; |
| --- | --- |

a)

inefficienze gestionali;

| b) | erronea comunicazione da parte di Laziomar dei servizi effettivamente prodotti per la determinazione del prezzo annuo; |
| --- | --- |

b)

erronea comunicazione da parte di Laziomar dei servizi effettivamente prodotti per la determinazione del prezzo annuo;

| c) | condizioni di mercato eccezionalmente sfavorevoli non dipendenti da Laziomar che determinino un peggioramento delle condizioni gestionali e quindi maggiori costi operativi o minori ricavi tariffari tali da comportare una variazione negativa del risultato operativo superiore al 10 %; |
| --- | --- |

c)

condizioni di mercato eccezionalmente sfavorevoli non dipendenti da Laziomar che determinino un peggioramento delle condizioni gestionali e quindi maggiori costi operativi o minori ricavi tariffari tali da comportare una variazione negativa del risultato operativo superiore al 10 %;

| d) | oneri finanziari; |
| --- | --- |

d)

oneri finanziari;

| e) | modifiche delle norme legislative e regolamentari che stabiliscono nuove condizioni per l’esercizio del servizio previsto nel contratto; |
| --- | --- |

e)

modifiche delle norme legislative e regolamentari che stabiliscono nuove condizioni per l’esercizio del servizio previsto nel contratto;

| f) | nuovi investimenti richiesti dalla Regione da effettuarsi con risorse pubbliche previsti dall’art. 19; |
| --- | --- |

f)

nuovi investimenti richiesti dalla Regione da effettuarsi con risorse pubbliche previsti dall’art. 19;

| g) | modifica del sistema tariffario di cui all’art. 3; |
| --- | --- |

g)

modifica del sistema tariffario di cui all’art. 3;

| h) | condizioni di mercato eccezionalmente favorevoli che determinino una variazione positiva del risultato operativo superiore al 10 %; |
| --- | --- |

h)

condizioni di mercato eccezionalmente favorevoli che determinino una variazione positiva del risultato operativo superiore al 10 %;

| i) | incrementi del costo unitario del personale per gli adempimenti al CCNL e della contrattazione integrativa aziendale; |
| --- | --- |

i)

incrementi del costo unitario del personale per gli adempimenti al CCNL e della contrattazione integrativa aziendale;

| j) | politica commerciale applicata da Laziomar entro i livelli massimi definiti nell’allegato G al presente contratto.» (Traduzione non ufficiale della Commissione) |
| --- | --- |

j)

politica commerciale applicata da Laziomar entro i livelli massimi definiti nell’allegato G al presente contratto.» (Traduzione non ufficiale della Commissione)

(32)  Come previsto dall’articolo 19, comma 13-bis, del decreto-legge 78/2009, convertito nella legge n. 102/2009 («legge 102/2009»), e dall’articolo 19-ter, comma 19, della legge del 2009.

32

(33)  Tali norme di sicurezza sono state successivamente dettagliate nella direttiva 98/18/CE del Consiglio, del 17 marzo 1998, recepita con decreto legislativo 4 febbraio 2000, n. 45, nella direttiva 2003/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 aprile 2003, recepita con decreto legislativo 8 marzo 2005, n. 52, e nella direttiva 2003/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, recepita con decreto legislativo 14 marzo 2005, n. 65.

33

(34)  Tutti i fondi (ossia 7 000 000 EUR) previsti dall’articolo 19-ter, comma 19, della legge del 2009 e 16 750 000 EUR dai fondi previsti dalla legge n. 102/2009.

34

(35)  Il Fondo Aree Sottoutilizzate è un fondo nazionale a sostegno dell’attuazione della politica regionale italiana. Le sue risorse sono destinate principalmente alle regioni identificate come tali dalle autorità italiane.

35

(36)  
  Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana, n. 137 del 16 giugno 2009.

36

Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana

(37)  Regolamento (CEE) n. 3577/92 del Consiglio, del 7 dicembre 1992, concernente l’applicazione del principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi fra Stati membri (cabotaggio marittimo) (GU L 364 del 12.12.1992, pag. 7).

37

(38)  La lettera di costituzione in mora è stata adottata il 28 gennaio 2010, ma notificata all’Italia solo il giorno successivo.

38

(39)  Anche se il trasferimento formale di proprietà di Tirrenia, Toremar e Siremar si è verificato solo nel 2012.

39

(40)  La decisione del 2011 contiene motivi per avviare il procedimento in relazione, tra l’altro, agli aiuti versati alle sei società dell’ex Gruppo Tirrenia sulla base delle convenzioni iniziali. Al momento dell’adozione della decisione del 2011 (5 ottobre 2011), i servizi marittimi sulle rotte dell’arcipelago pontino erano appena stati trasferiti da Caremar a Laziomar (1o giugno 2011). Sebbene la decisione del 2011 non faccia riferimento in maniera esplicita a Laziomar, la valutazione preliminare della Commissione sulla convenzione iniziale relativa alle rotte in questione si applica anche a Laziomar, in qualità di nuovo gestore di tali rotte.

40

o

(41)  Cfr. sentenza del 24 luglio 2003 nella causa C-280/00, Altmark Trans e Regierungspräsidium Magdeburg, ECLI:EU:T:2003:415.

41

Altmark Trans e Regierungspräsidium Magdeburg

(42)  Decisione 2005/842/CE della Commissione, del 28 novembre 2005, riguardante l’applicazione dell’articolo 86, paragrafo 2, del trattato CE agli aiuti di Stato sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico, concessi a determinate imprese incaricate della gestione di servizi d’interesse economico generale (GU L 312 del 29.11.2005, pag. 67).

42

(43)  Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico (GU C 297 del 29.11.2005, pag. 4).

43

(44)  Decisione 2012/21/UE della Commissione, del 20 dicembre 2011, riguardante l’applicazione delle disposizioni dell’articolo 106, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea agli aiuti di Stato sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico, concessi a determinate imprese incaricate della gestione di servizi di interesse economico generale (GU L 7 dell’11.1.2012, pag. 3).

44

(45)  Comunicazione della Commissione: Disciplina europea degli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico.

45

(46)  L’invito a presentare un’offerta prevedeva che il fatturato totale nel settore del trasporto marittimo dei potenziali offerenti nei tre anni precedenti non fosse inferiore a 60 milioni di EUR.

46

(47)  Secondo l’Italia, la continuità territoriale è un’esigenza fondamentale in particolare per l’isola di Ponza, che si trova a circa 27 miglia nautiche da Terracina e a 36 miglia nautiche da Anzio e ha meno di 3 400 abitanti. Una considerazione analoga, a suo avviso, dovrebbe valere anche per l’isola di Ventotene, che ha meno di 800 abitanti.

47

(48)  Tale sentenza è stata pronunciata su richiesta del ministero delle Infrastrutture e dei trasporti in merito al progetto di decreto legislativo relativo a «Disposizioni integrative e correttive del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50» (decreto correttivo del Codice dei contratti pubblici).

48

(49)  SA.42710 SIEG — Servizio di collegamento marittimo veloce passeggeri tra Reggio Calabria e Messina.

49

(50)  Cfr. sentenza del 24 luglio 2003 nella causa C-280/00, Altmark Trans e Regierungspräsidium Magdeburg, ECLI:EU:T:2003:415.

50

Altmark Trans e Regierungspräsidium Magdeburg

(51)  Comunicazione della Commissione sull’applicazione delle norme dell’Unione europea in materia di aiuti di Stato alla compensazione concessa per la prestazione di servizi di interesse economico generale (GU C 8 dell’11.1.2012, pag. 4).

51

(52)  Decisione (UE) 2020/1412, considerando 265.

52

(53)  Cfr., in particolare, la causa 730/79 Philip Morris/Commissione, ECLI:EU:C:1980:209, punto 11; la causa C-53/00, Ferring, ECLI:EU:C:2001:627, punto 21; la causa C-372/97, Italia/Commissione, ECLI:EU:C:2004:234, punto 44.

53

Philip Morris/Commissione

Ferring

Italia/Commissione

(54)  Causa T-214/95, Vlaamse Gewest/Commissione, ECLI:EU:T:1998:77.

54

Vlaamse Gewest/Commissione

(55)  Regolamento (CEE) n. 4055/86 del Consiglio, del 22 dicembre 1986, che applica il principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi tra Stati membri e tra Stati membri e paesi terzi (GU L 378 del 31.12.1986, pag. 1).

55

(56)  Decisione (UE) 2020/1411.

56

(57)  Regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell’articolo 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (GU L 248 del 24.9.2015, pag. 9).

57

(58)  Sentenza della Corte del 26 ottobre 2016, DEI e Commissione/Alouminion tis Ellados, C-590/14 P, ECLI:EU:C:2016:797, punto 45.

58

DEI e Commissione/Alouminion tis Ellados

(59)  Cause riunite T-127/99, T-129/99 e T-148/99, Diputación Foral de Álava e a./Commissione, ECLI:EU:T:2002:59, punto 175.

59

Diputación Foral de Álava e a./Commissione

(60)  Decisione (UE) 2020/1411.

60

(61)  Sentenza del Tribunale del 12 febbraio 2008, BUPA e a./Commissione (T-289/03, Racc. II pag. 81, punto 96). Cfr. anche le conclusioni dell’avvocato generale Tizzano nella causa C-53/00 Ferring (Racc. 2001 pag. I-9069), e le conclusioni dell’avvocato generale Jacobs nella causa C-126/01 GEMO SA (Racc. 2003, pag. I-13769).

61

BUPA e a./Commissione

Ferring

GEMO SA

(62)  Comunicazione C(2004) 43 della Commissione — Orientamenti comunitari in materia di aiuti di Stato ai trasporti marittimi (GU C 13 del 17.1.2004, pag. 3).

62

(63)  Cfr. causa C-205/99 Analir e a., ECLI:EU:C:2001:107.

63

Analir e a.

(64)  Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato Economico e Sociale europeo e al Comitato delle regioni che aggiorna e rettifica la comunicazione riguardante l’interpretazione del regolamento (CEE) n. 3577/92 del Consiglio concernente l’applicazione del principio della libera prestazione dei servizi ai trasporti marittimi fra Stati membri (cabotaggio marittimo), Bruxelles, COM(2014) 232 final, 22.4.2014.

64

(65)  Cfr. causa T-454/13, SNCM/Commissione, ECLI:EU:T:2017:134, punti 130 e 134.

65

SNCM/Commissione

(66)  Cfr. sentenza del Tribunale del 12 febbraio 2008
  BUPA e a./Commissione T-289/03, ECLI:EU:T:2008:29, punto 186.

66

BUPA e a./Commissione

(67)  Cfr. sentenza della Corte dell’11 aprile 1989, Ahmed Saeed Flugreisen e a./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs, C-66/86, ECLI:EU:C:1989:140, punto 55; sentenza della Corte del 18 giugno 1998, Corsica Ferries France/Gruppo Antichi Ormeggiatori del porto di Genova e a., C-266/96, ECLI:EU:C:1998:306, punto 45; sentenza del Tribunale del 15 giugno 2005, Olsen/Commissione, T-17/02, ECLI:EU:T:2005:218, punto 186 e seguenti.

67

Ahmed Saeed Flugreisen e a./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs

Corsica Ferries France/Gruppo Antichi Ormeggiatori del porto di Genova e a.

Olsen/Commissione

(68)  Le navi utilizzate per le linee T4, A1, A2 e A3 non possono trasportare veicoli.

68

(69)  Sebbene il trasporto di merci sia effettuato sulla maggior parte delle linee, la presente decisione fornisce informazioni dettagliate soltanto sulle merci trasportate sulle linee T3 e T4 perché il contratto di servizio pubblico le definisce entrambe come rotte di trasporto merci per il trasporto di merci e merci speciali.

69

(70)  Cfr. sentenza della Corte del 20 febbraio 2001
  Analir e a., C-205/99, ECLI:EU:C:2001:107, punto 71.

70

Analir e a.

(71)  L’importo complessivo della compensazione ricevuta da Laziomar nel periodo 2014-2019 è inferiore al costo netto sostenuto nello svolgimento del servizio pubblico, senza tenere conto del rendimento del capitale.

71

(72)  In particolare riguarda Minoan Lines Shipping, La Méridionale, Moby, Grandi Navi Veloci, Libertylines, Grimaldi Group, Corsica Ferries, SNAV e Caronte & Tourist. Altre società dell’ex Gruppo Tirrenia (ad esempio Caremar, CIN, Siremar) sono state escluse dal gruppo di riferimento.

72

(73)  Direttiva 2004/17/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, che coordina le procedure di appalto degli enti erogatori di acqua e di energia, degli enti che forniscono servizi di trasporto e servizi postali (GU L 134 del 30.4.2004, pag. 1).

73

(74)  Direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (GU L 134 del 30.4.2004, pag. 114).

74

(75)  Direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sugli appalti pubblici e che abroga la direttiva 2004/18/CE (GU L 94 del 28.3.2014, pag. 65).

75

(76)  Direttiva 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sulle procedure d’appalto degli enti erogatori nei settori dell’acqua, dell’energia, dei trasporti e dei servizi postali e che abroga la direttiva 2004/17/CE (GU L 94 del 28.3.2014, pag. 243).

76

(77)  A norma dell’articolo 21 della direttiva 2004/18/CE.

77

(78)  L’articolo 1, paragrafo 4, della direttiva 2004/18/CE recita: «La “concessione di servizi” è un contratto che presenta le stesse caratteristiche di un appalto pubblico di servizi, ad eccezione del fatto che il corrispettivo della fornitura di servizi consiste unicamente nel diritto di gestire i servizi o in tale diritto accompagnato da un prezzo».

78

(79)  Comunicazione della Commissione sulla nozione di aiuto di Stato di cui all’articolo 107, paragrafo 1, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (GU C 262 del 19.7.2016, pag. 1).

79

(80)  Nella comunicazione sulla nozione di aiuto, la Commissione osserva che gli organi giurisdizionali dell’Unione fanno spesso riferimento, nel contesto degli aiuti di Stato, a una procedura di gara «aperta». L’uso del termine «aperta» non si riferisce, tuttavia, a una procedura specifica ai sensi delle direttive sugli appalti pubblici. Di conseguenza la Commissione ritiene più opportuno utilizzare il termine «competitiva». Nella comunicazione, la Commissione osserva anche di non intendere discostarsi dalle condizioni sostanziali di cui alla giurisprudenza.

80

(81)  Inoltre, come spiegato in precedenza (cfr. considerando 221), l’articolo 36, paragrafo 1, della direttiva 2004/18/CE non si applicava al presente bando di gara. Di conseguenza l’Italia non aveva di fatto alcun obbligo di fornire i criteri di selezione nell’invito.

81

(82)  Cfr. anche il punto 96 della comunicazione sulla nozione di aiuto.

82

(83)  Cfr. più specificamente la risposta della Commissione alla domanda 68 di cui al documento di lavoro dei servizi della Commissione «Guida relativa all’applicazione ai servizi di interesse economico generale, e in particolare ai servizi sociali di interesse generale, delle norme dell’Unione europea in materia di aiuti di Stato, di appalti pubblici e di mercato interno» del 29 aprile 2013 (cfr. .

83

http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/new_guide_eu_rules_procurement_it.pdf)

(84)  Per completezza, la Commissione osserva che il caso in esame differisce da altri casi in cui era stata presentata un’unica offerta. A tale riguardo e per le motivazioni specifiche, cfr. decisione (UE) 2020/1412 (considerando 404 e 405).

84

(85)  La prima serie di trasferimenti è stata valutata nella decisione (UE) 2020/1412 (cfr. considerando 418).

85

(86)  La Commissione valuterà se ciò sia effettivamente vero nella sezione 5.3.1.

86

(87)  Per ragioni di completezza, la Commissione sottolinea la disposizione transitoria di cui all’articolo 10, lettera a), della decisione SIEG del 2011, secondo la quale qualsiasi regime di aiuti messo ad esecuzione prima dell’entrata in vigore della decisione (ossia prima del 31 gennaio 2012), che fosse compatibile con il mercato interno ed esente dall’obbligo di notifica ai sensi della decisione SIEG del 2005, continua ad essere compatibile con il mercato interno ed esente dall’obbligo di notifica per un ulteriore periodo di due anni (ossia fino al 30 gennaio 2014 incluso). Ciò significa che un aiuto che è stato concesso nel quadro del regime in questione nel periodo compreso tra l’entrata in vigore della decisione SIEG del 2005 (19 dicembre 2005) e l’entrata in vigore della decisione SIEG del 2011 (31 gennaio 2012) sarà considerato compatibile con il mercato interno, ma soltanto a partire dalla data in cui è stato concesso fino al 30 gennaio 2014 incluso. In ogni caso, per gli aiuti che sono stati concessi a partire dal 31 gennaio 2012, la disposizione transitoria di cui all’articolo 10, punto a), della decisione SIEG del 2011 non è applicabile e la valutazione della compatibilità deve essere realizzata sulla base della decisione SIEG del 2011.

87

(88)  L’Italia ha fornito anche i dati relativi al servizio solo passeggeri per il 2009 e 2010. Si ricorda che le rotte specifiche sono state effettuate da Caremar durante tale periodo fino alla fine di maggio 2011. I dati per il 2009 sono di 287 639 passeggeri (157 055 per le linee T1 e A2, 99 087 per le linee T2 e A3, e 31 494 per la linea A1) e 253 638 per il 2010 (141 300 per le linee T1 e A2, 86 031 per le linee T2 e A3, e 26 307 per la linea A1).

88

(89)  Le navi usate sulle linee A1, A2 e A3 non hanno trasportato veicoli (ad eccezione della linea A1 nel 2011).

89

(90)  A partire dal 2012, questa rotta ha servito solo passeggeri.

90

(91)  Direttiva 2006/111/CE della Commissione, del 16 novembre 2006, relativa alla trasparenza delle relazioni finanziarie tra gli Stati membri e le loro imprese pubbliche e alla trasparenza finanziaria all’interno di talune imprese (GU L 318 del 17.11.2006, pag. 17).

91

---