# Úradný vestník L 183/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 183 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 658. júla 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 183

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 658. júla 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDZINÁRODNÉ DOHODY |
| | * | Poznámka týkajúca sa nadobudnutia platnosti Partnerskej dohody o vzťahoch a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Novým Zélandom na strane druhej v mene Únie | 1 |
| | | NARIADENIA |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1171 z 22. marca 2022, ktorým sa menia prílohy II, III a IV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1009 na účely pridania zhodnotených materiálov vysokej čistoty ako kategórie komponentných materiálov v EÚ produktoch na hnojenie (
  1
  ) | 2 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1172 zo 4. mája 2022, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 vzhľadom na integrovaný administratívny a kontrolný systém v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a uplatňovanie a výpočet správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou | 12 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1173 z 31. mája 2022, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 v súvislosti s integrovaným administratívnym a kontrolným systémom v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky | 23 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1174 zo 7. júla 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/1998, pokiaľ ide o určité podrobné opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva (
  1
  ) | 35 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1175 zo 7. júla 2022, ktorým sa zavádza registrácia dovozu určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v nadväznosti na opätovné otvorenie prešetrovania s cieľom vykonať rozsudky zo 4. mája 2022 v spojených veciach T-30/19 a T-72/19, pokiaľ ide o vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579 a vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1690 | 43 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1176 zo 7. júla 2022, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009, pokiaľ ide o používanie určitých UV filtrov v kozmetických výrobkoch (
  1
  ) | 51 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1177 zo 7. júla 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/683 zavedením a aktualizáciou údajov vo vzoroch informačných dokumentov a osvedčení o zhode v papierovej forme, pokiaľ ide o určité bezpečnostné systémy, a úpravou systému číslovania osvedčení o schválení typu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky (
  1
  ) | 54 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1178 zo 7. júla 2022 o nepredĺžení pozastavenia konečných antidumpingových ciel uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/1784 na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 71 |
| | * | Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2022/1179 zo 7. júla 2022 o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Atalanta) a o zrušení rozhodnutia (SZBP) 2022/217 (ATALANTA/4/2022) | 83 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

*

Poznámka týkajúca sa nadobudnutia platnosti Partnerskej dohody o vzťahoch a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Novým Zélandom na strane druhej v mene Únie

1

NARIADENIA

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1171 z 22. marca 2022, ktorým sa menia prílohy II, III a IV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1009 na účely pridania zhodnotených materiálov vysokej čistoty ako kategórie komponentných materiálov v EÚ produktoch na hnojenie (
  1
  )

1

2

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1172 zo 4. mája 2022, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 vzhľadom na integrovaný administratívny a kontrolný systém v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a uplatňovanie a výpočet správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou

12

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1173 z 31. mája 2022, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 v súvislosti s integrovaným administratívnym a kontrolným systémom v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky

23

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1174 zo 7. júla 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/1998, pokiaľ ide o určité podrobné opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva (
  1
  )

1

35

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1175 zo 7. júla 2022, ktorým sa zavádza registrácia dovozu určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v nadväznosti na opätovné otvorenie prešetrovania s cieľom vykonať rozsudky zo 4. mája 2022 v spojených veciach T-30/19 a T-72/19, pokiaľ ide o vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579 a vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1690

43

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1176 zo 7. júla 2022, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009, pokiaľ ide o používanie určitých UV filtrov v kozmetických výrobkoch (
  1
  )

1

51

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1177 zo 7. júla 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/683 zavedením a aktualizáciou údajov vo vzoroch informačných dokumentov a osvedčení o zhode v papierovej forme, pokiaľ ide o určité bezpečnostné systémy, a úpravou systému číslovania osvedčení o schválení typu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky (
  1
  )

1

54

ROZHODNUTIA

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1178 zo 7. júla 2022 o nepredĺžení pozastavenia konečných antidumpingových ciel uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/1784 na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

71

*

Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2022/1179 zo 7. júla 2022 o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Atalanta) a o zrušení rozhodnutia (SZBP) 2022/217 (ATALANTA/4/2022)

83

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/1

---

Poznámka týkajúca sa nadobudnutia platnosti Partnerskej dohody o vzťahoch a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Novým Zélandom na strane druhej v mene Únie

Partnerská dohoda o vzťahoch a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Novým Zélandom na strane druhej, podpísaná 5. októbra 2016 v Bruseli (1), nadobudne platnosť 21. júla 2022, keďže postup uvedený v článku 58 ods. 1 dohody sa ukončil 21. júna 2022.

1

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 321, 29.11.2016, s. 3 a Ú. v. EÚ L 171, 28.6.2022, s. 1.

1

---

NARIADENIA

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/2

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1171

z 22. marca 2022,

ktorým sa menia prílohy II, III a IV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1009 na účely pridania zhodnotených materiálov vysokej čistoty ako kategórie komponentných materiálov v EÚ produktoch na hnojenie

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1009 z 5. júna 2019, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania EÚ produktov na hnojenie na trhu, menia nariadenia (ES) č. 1069/2009 a (ES) č. 1107/2009 a ruší nariadenie (ES) č. 2003/2003 (1), a najmä na jeho článok 42 ods. 1,

keďže:

| (1) | V nariadení (EÚ) 2019/1009 sa stanovujú pravidlá sprístupňovania EÚ produktov na hnojenie na trhu. EÚ produkty na hnojenie obsahujú komponentné materiály jednej alebo viacerých kategórií uvedených v prílohe II k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení (EÚ) 2019/1009 sa stanovujú pravidlá sprístupňovania EÚ produktov na hnojenie na trhu. EÚ produkty na hnojenie obsahujú komponentné materiály jednej alebo viacerých kategórií uvedených v prílohe II k uvedenému nariadeniu.

| (2) | V súlade s článkom 42 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2019/1009 je Komisia splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 44 na účely prispôsobenia prílohy II technickému pokroku. Podľa článku 42 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2019/1009 v spojení s článkom 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES (2) Komisia môže do kategórií komponentných materiálov zahrnúť materiály, ktoré v dôsledku činnosti zhodnocovania prestávajú byť odpadom, ak sa príslušné materiály budú používať na špecifické účely, ak existuje trh s týmto materiálom alebo dopyt po ňom a ak ich použitie nepovedie k celkovým nepriaznivým vplyvom na životné prostredie alebo zdravie ľudí. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 42 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2019/1009 je Komisia splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 44 na účely prispôsobenia prílohy II technickému pokroku. Podľa článku 42 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2019/1009 v spojení s článkom 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES (2) Komisia môže do kategórií komponentných materiálov zahrnúť materiály, ktoré v dôsledku činnosti zhodnocovania prestávajú byť odpadom, ak sa príslušné materiály budú používať na špecifické účely, ak existuje trh s týmto materiálom alebo dopyt po ňom a ak ich použitie nepovedie k celkovým nepriaznivým vplyvom na životné prostredie alebo zdravie ľudí.

| (3) | Spoločné výskumné centrum Komisie („JRC“) identifikovalo určité materiály vysokej čistoty, ktoré by sa mohli zhodnotiť z odpadu a použiť ako komponentné materiály v EÚ produktoch na hnojenie. (3) |
| --- | --- |

(3)

Spoločné výskumné centrum Komisie („JRC“) identifikovalo určité materiály vysokej čistoty, ktoré by sa mohli zhodnotiť z odpadu a použiť ako komponentné materiály v EÚ produktoch na hnojenie. (3)

| (4) | Materiálmi vysokej čistoty, ktoré JRC identifikovalo, sú amónne soli, síranové soli, fosfátové soli, elementárna síra, uhličitan vápenatý a oxid vápenatý. Na všetky tieto materiály sa vzťahuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 (4), je po nich významný dopyt na trhu a preukázala sa ich vysoká agronomická hodnotu počas dlhej histórie používania v praxi. |
| --- | --- |

(4)

Materiálmi vysokej čistoty, ktoré JRC identifikovalo, sú amónne soli, síranové soli, fosfátové soli, elementárna síra, uhličitan vápenatý a oxid vápenatý. Na všetky tieto materiály sa vzťahuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 (4), je po nich významný dopyt na trhu a preukázala sa ich vysoká agronomická hodnotu počas dlhej histórie používania v praxi.

| (5) | Ako prvé opatrenie na zaistenie bezpečnosti a agronomickej účinnosti by sa mala stanoviť minimálna požiadavka na čistotu materiálov vysokej čistoty. Podľa informácií, ktoré sú k dispozícii v hodnotiacej správe JRC, 95 % čistota vyjadrená ako sušina materiálu zabezpečí vysokú agronomickú účinnosť s nízkym rizikom pre životné prostredie, zdravie a bezpečnosť. Hoci v prípade niektorých materiálov je táto vysoká čistota stanovená na ambicióznejších úrovniach, než sa vyžaduje v nariadení (ES) č. 2003/2003, odhaduje sa, že takáto vyššia čistota je dosiahnuteľná na základe existujúcich postupov. |
| --- | --- |

(5)

Ako prvé opatrenie na zaistenie bezpečnosti a agronomickej účinnosti by sa mala stanoviť minimálna požiadavka na čistotu materiálov vysokej čistoty. Podľa informácií, ktoré sú k dispozícii v hodnotiacej správe JRC, 95 % čistota vyjadrená ako sušina materiálu zabezpečí vysokú agronomickú účinnosť s nízkym rizikom pre životné prostredie, zdravie a bezpečnosť. Hoci v prípade niektorých materiálov je táto vysoká čistota stanovená na ambicióznejších úrovniach, než sa vyžaduje v nariadení (ES) č. 2003/2003, odhaduje sa, že takáto vyššia čistota je dosiahnuteľná na základe existujúcich postupov.

| (6) | Okrem toho je vhodné špecifikovať, že materiály vysokej čistoty sa zhodnocujú z odpadu pomocou dvoch typov procesov: procesov, ktorými sa izolujú soli alebo iné prvky prostredníctvom pokročilých metód čistenia (ich kombináciou), ako je kryštalizácia, odstreďovanie alebo extrakcia kvapaliny kvapalinou, ktoré sa často používajú v petrochemickom a chemickom priemysle, a procesov čistenia plynov alebo riadenia emisií určených na odstraňovanie živín z odplynov. |
| --- | --- |

(6)

Okrem toho je vhodné špecifikovať, že materiály vysokej čistoty sa zhodnocujú z odpadu pomocou dvoch typov procesov: procesov, ktorými sa izolujú soli alebo iné prvky prostredníctvom pokročilých metód čistenia (ich kombináciou), ako je kryštalizácia, odstreďovanie alebo extrakcia kvapaliny kvapalinou, ktoré sa často používajú v petrochemickom a chemickom priemysle, a procesov čistenia plynov alebo riadenia emisií určených na odstraňovanie živín z odplynov.

| (7) | Na základe hodnotiacej správy JRC by sa preto mal obmedziť obsah určitých nečistôt, patogénov alebo kontaminantov, ktoré sú špecifické pre uvedené materiály, alebo obsah organického uhlíka. Takéto kritériá by sa mali uplatňovať popri bezpečnostných kritériách stanovených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 pre príslušnú kategóriu produktov podľa účinku (PFC) a bez toho, aby bolo dotknuté nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1021 (5). |
| --- | --- |

(7)

Na základe hodnotiacej správy JRC by sa preto mal obmedziť obsah určitých nečistôt, patogénov alebo kontaminantov, ktoré sú špecifické pre uvedené materiály, alebo obsah organického uhlíka. Takéto kritériá by sa mali uplatňovať popri bezpečnostných kritériách stanovených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 pre príslušnú kategóriu produktov podľa účinku (PFC) a bez toho, aby bolo dotknuté nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1021 (5).

| (8) | V dôsledku toho by sa mali stanoviť dodatočné limitné hodnoty pre celkový chróm a tálium ako kontaminanty. Niektoré materiály vysokej čistoty môžu obsahovať takéto kontaminanty v dôsledku vstupných materiálov a procesov, z ktorých sa získavajú. Navrhovanými limitnými hodnotami pre uvedené kontaminanty by sa malo zabezpečiť, aby používanie EÚ produktov na hnojenie obsahujúcich materiály vysokej čistoty s takýmito kontaminantmi neviedlo k ich akumulácii v pôde. Okrem toho by sa mali zaviesť požiadavky na obsah patogénov pre všetky EÚ produkty na hnojenie, ktoré obsahujú materiály vysokej čistoty alebo sú z nich zložené, vzhľadom na širokú škálu procesov, z ktorých by sa mohli získať, a toky odpadu povolené ako vstupné materiály. Limitné hodnoty kontaminantov a patogénov by sa mali určiť ako koncentrácia v konečnom produkte podobne ako v požiadavkách stanovených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2019/1009. Je to odôvodnené skutočnosťou, že bezpečnostné kritériá zavedené v reakcii na akékoľvek konkrétne zistené riziká sa spravidla týkajú konečného produktu, a nie komponentného materiálu. Tým by sa mal uľahčiť aj dohľad nad trhom s takýmito produktmi, keďže skúšky sa majú vykonávať len na konečnom produkte. |
| --- | --- |

(8)

V dôsledku toho by sa mali stanoviť dodatočné limitné hodnoty pre celkový chróm a tálium ako kontaminanty. Niektoré materiály vysokej čistoty môžu obsahovať takéto kontaminanty v dôsledku vstupných materiálov a procesov, z ktorých sa získavajú. Navrhovanými limitnými hodnotami pre uvedené kontaminanty by sa malo zabezpečiť, aby používanie EÚ produktov na hnojenie obsahujúcich materiály vysokej čistoty s takýmito kontaminantmi neviedlo k ich akumulácii v pôde. Okrem toho by sa mali zaviesť požiadavky na obsah patogénov pre všetky EÚ produkty na hnojenie, ktoré obsahujú materiály vysokej čistoty alebo sú z nich zložené, vzhľadom na širokú škálu procesov, z ktorých by sa mohli získať, a toky odpadu povolené ako vstupné materiály. Limitné hodnoty kontaminantov a patogénov by sa mali určiť ako koncentrácia v konečnom produkte podobne ako v požiadavkách stanovených v prílohe I k nariadeniu (EÚ) 2019/1009. Je to odôvodnené skutočnosťou, že bezpečnostné kritériá zavedené v reakcii na akékoľvek konkrétne zistené riziká sa spravidla týkajú konečného produktu, a nie komponentného materiálu. Tým by sa mal uľahčiť aj dohľad nad trhom s takýmito produktmi, keďže skúšky sa majú vykonávať len na konečnom produkte.

| (9) | Okrem toho by sa mali stanoviť dodatočné bezpečnostné kritériá na obmedzenie obsahu 16 polycyklických aromatických uhľovodíkov (PAH16) (6) a polychlórovaných dibenzo-p-dioxínov a dibenzofuránov (PCDD/PCDF) (7). V nariadení (EÚ) 2019/1021 sa stanovuje znižovanie uvoľňovania PAH16 a PCDD/PCDF ako neúmyselne vyrábaných látok počas výrobných procesov, v takýchto prípadoch sa však nezavádza limitná hodnota. Vzhľadom na vysoké riziká vyplývajúce z prítomnosti takýchto znečisťujúcich látok v produktoch na hnojenie sa považuje za vhodné zaviesť prísnejšie požiadavky ako tie, ktoré sú stanovené v uvedenom nariadení. Takéto limitné hodnoty by sa mali stanoviť na úrovni komponentného materiálu, a nie ako koncentrácia v konečnom produkte, aby sa zabezpečil súlad s nariadením (EÚ) 2019/1021. |
| --- | --- |

(9)

Okrem toho by sa mali stanoviť dodatočné bezpečnostné kritériá na obmedzenie obsahu 16 polycyklických aromatických uhľovodíkov (PAH16) (6) a polychlórovaných dibenzo-p-dioxínov a dibenzofuránov (PCDD/PCDF) (7). V nariadení (EÚ) 2019/1021 sa stanovuje znižovanie uvoľňovania PAH16 a PCDD/PCDF ako neúmyselne vyrábaných látok počas výrobných procesov, v takýchto prípadoch sa však nezavádza limitná hodnota. Vzhľadom na vysoké riziká vyplývajúce z prítomnosti takýchto znečisťujúcich látok v produktoch na hnojenie sa považuje za vhodné zaviesť prísnejšie požiadavky ako tie, ktoré sú stanovené v uvedenom nariadení. Takéto limitné hodnoty by sa mali stanoviť na úrovni komponentného materiálu, a nie ako koncentrácia v konečnom produkte, aby sa zabezpečil súlad s nariadením (EÚ) 2019/1021.

| (10) | Tieto limitné hodnoty nemusia byť relevantné pre všetky materiály vysokej čistoty, ktoré sa majú zahrnúť ako nová kategória komponentných materiálov. Výrobcovia by preto mali mať možnosť predpokladať zhodu produktu na hnojenie s danou požiadavkou bez overovania, ako je skúška, vždy, keď súlad s uvedenou požiadavkou nepochybne a jednoznačne vyplýva z povahy alebo procesu zhodnocovania príslušných materiálov vysokej čistoty alebo z výrobného procesu EÚ produktu na hnojenie. |
| --- | --- |

(10)

Tieto limitné hodnoty nemusia byť relevantné pre všetky materiály vysokej čistoty, ktoré sa majú zahrnúť ako nová kategória komponentných materiálov. Výrobcovia by preto mali mať možnosť predpokladať zhodu produktu na hnojenie s danou požiadavkou bez overovania, ako je skúška, vždy, keď súlad s uvedenou požiadavkou nepochybne a jednoznačne vyplýva z povahy alebo procesu zhodnocovania príslušných materiálov vysokej čistoty alebo z výrobného procesu EÚ produktu na hnojenie.

| (11) | Ako dodatočné bezpečnostné opatrenie by sa materiály vysokej čistoty mali registrovať na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (8) za rozsiahlych podmienok, ktoré sú už stanovené v nariadení (EÚ) 2019/1009 pre chemické látky v iných kategóriách komponentných materiálov. Tým by sa malo zabezpečiť, aby výrobcovia pri vykonávaní posúdenia rizika podľa uvedeného nariadenia zohľadňovali použitie ako produktu na hnojenie a aby sa registrácia vykonávala aj v prípade materiálov nízkych hmotností. |
| --- | --- |

(11)

Ako dodatočné bezpečnostné opatrenie by sa materiály vysokej čistoty mali registrovať na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (8) za rozsiahlych podmienok, ktoré sú už stanovené v nariadení (EÚ) 2019/1009 pre chemické látky v iných kategóriách komponentných materiálov. Tým by sa malo zabezpečiť, aby výrobcovia pri vykonávaní posúdenia rizika podľa uvedeného nariadenia zohľadňovali použitie ako produktu na hnojenie a aby sa registrácia vykonávala aj v prípade materiálov nízkych hmotností.

| (12) | Okrem toho niektoré materiály vysokej čistoty môžu byť dostupné na miestnych trhoch v množstvách, ktoré presahujú dopyt. S cieľom zabezpečiť, aby existoval dopyt na trhu po materiáloch vysokej čistoty a aby ich dlhodobé skladovanie za suboptimálnych podmienok neviedlo k nepriaznivým vplyvom na životné prostredie, je vhodné obmedziť obdobie po ich vytvorení, počas ktorého sa môžu používať ako komponentné materiály pre EÚ produkty na hnojenie. Od výrobcov by sa malo vyžadovať, aby v uvedenej lehote podpísali EÚ vyhlásenie o zhode pre EÚ produkt na hnojenie obsahujúci uvedený materiál. |
| --- | --- |

(12)

Okrem toho niektoré materiály vysokej čistoty môžu byť dostupné na miestnych trhoch v množstvách, ktoré presahujú dopyt. S cieľom zabezpečiť, aby existoval dopyt na trhu po materiáloch vysokej čistoty a aby ich dlhodobé skladovanie za suboptimálnych podmienok neviedlo k nepriaznivým vplyvom na životné prostredie, je vhodné obmedziť obdobie po ich vytvorení, počas ktorého sa môžu používať ako komponentné materiály pre EÚ produkty na hnojenie. Od výrobcov by sa malo vyžadovať, aby v uvedenej lehote podpísali EÚ vyhlásenie o zhode pre EÚ produkt na hnojenie obsahujúci uvedený materiál.

| (13) | Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že materiály vysokej čistoty, ak sú zhodnotené podľa pravidiel zhodnocovania navrhnutých v hodnotiacej správe JRC, zabezpečujú agronomickú účinnosť v zmysle článku 42 ods. 1 prvého pododseku písm. b) bodu ii) nariadenia (EÚ) 2019/1009. Okrem toho spĺňajú kritériá stanovené v článku 6 smernice 2008/98/ES. Napokon, ak sú v súlade s ostatnými požiadavkami v nariadení (EÚ) 2019/1009 ako takom, a najmä v prílohe I k uvedenému nariadeniu, nepredstavovali by riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, pre bezpečnosť alebo pre životné prostredie v zmysle článku 42 ods. 1 prvého pododseku písm. b) bodu i) nariadenia (EÚ) 2019/1009. Takéto materiály by mali takisto užitočný účel, pretože by nahradili iné suroviny používané pri výrobe EÚ produktov na hnojenie. Zhodnotené materiály vysokej čistoty by sa preto mali zaradiť do prílohy II k nariadeniu (EÚ) 2019/1009. |
| --- | --- |

(13)

Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že materiály vysokej čistoty, ak sú zhodnotené podľa pravidiel zhodnocovania navrhnutých v hodnotiacej správe JRC, zabezpečujú agronomickú účinnosť v zmysle článku 42 ods. 1 prvého pododseku písm. b) bodu ii) nariadenia (EÚ) 2019/1009. Okrem toho spĺňajú kritériá stanovené v článku 6 smernice 2008/98/ES. Napokon, ak sú v súlade s ostatnými požiadavkami v nariadení (EÚ) 2019/1009 ako takom, a najmä v prílohe I k uvedenému nariadeniu, nepredstavovali by riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, pre bezpečnosť alebo pre životné prostredie v zmysle článku 42 ods. 1 prvého pododseku písm. b) bodu i) nariadenia (EÚ) 2019/1009. Takéto materiály by mali takisto užitočný účel, pretože by nahradili iné suroviny používané pri výrobe EÚ produktov na hnojenie. Zhodnotené materiály vysokej čistoty by sa preto mali zaradiť do prílohy II k nariadeniu (EÚ) 2019/1009.

| (14) | Okrem toho vzhľadom na skutočnosť, že materiály vysokej čistoty sú zhodnotený odpad v zmysle smernice 2008/98/ES, mali by sa podľa článku 42 ods. 1 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) 2019/1009 vylúčiť z kategórií komponentných materiálov 1 a 11 prílohy II k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(14)

Okrem toho vzhľadom na skutočnosť, že materiály vysokej čistoty sú zhodnotený odpad v zmysle smernice 2008/98/ES, mali by sa podľa článku 42 ods. 1 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) 2019/1009 vylúčiť z kategórií komponentných materiálov 1 a 11 prílohy II k uvedenému nariadeniu.

| (15) | Niektoré materiály vysokej čistoty môžu obsahovať selén, ktorý môže byť vo vysokej koncentrácii toxický. Niektoré môžu takisto obsahovať chlorid, čo môže vyvolávať obavy, pokiaľ ide o slanosť pôdy. Vždy, keď sú tieto látky prítomné v koncentráciách prekračujúcich určitý limit, ich obsah by sa mal uviesť na etikete, aby boli používatelia produktu na hnojenie náležite informovaní. Príloha III k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(15)

Niektoré materiály vysokej čistoty môžu obsahovať selén, ktorý môže byť vo vysokej koncentrácii toxický. Niektoré môžu takisto obsahovať chlorid, čo môže vyvolávať obavy, pokiaľ ide o slanosť pôdy. Vždy, keď sú tieto látky prítomné v koncentráciách prekračujúcich určitý limit, ich obsah by sa mal uviesť na etikete, aby boli používatelia produktu na hnojenie náležite informovaní. Príloha III k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (16) | Je dôležité zabezpečiť, aby v prípade, že produkty na hnojenie obsahujú materiály vysokej čistoty, podliehali primeranému postupu posudzovania zhody vrátane systému kvality, ktorý posúdi a schváli notifikovaná osoba. Preto je potrebné zmeniť prílohu IV k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 s cieľom stanoviť posúdenie zhody vhodné pre takéto produkty na hnojenie. |
| --- | --- |

(16)

Je dôležité zabezpečiť, aby v prípade, že produkty na hnojenie obsahujú materiály vysokej čistoty, podliehali primeranému postupu posudzovania zhody vrátane systému kvality, ktorý posúdi a schváli notifikovaná osoba. Preto je potrebné zmeniť prílohu IV k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 s cieľom stanoviť posúdenie zhody vhodné pre takéto produkty na hnojenie.

| (17) | Vzhľadom na to, že požiadavky stanovené v prílohách II a III k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 a postupy posudzovania zhody stanovené v prílohe IV k uvedenému nariadeniu sa majú uplatňovať od 16. júla 2022, je potrebné odložiť uplatňovanie tohto nariadenia na rovnaký dátum, |
| --- | --- |

(17)

Vzhľadom na to, že požiadavky stanovené v prílohách II a III k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 a postupy posudzovania zhody stanovené v prílohe IV k uvedenému nariadeniu sa majú uplatňovať od 16. júla 2022, je potrebné odložiť uplatňovanie tohto nariadenia na rovnaký dátum,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (EÚ) 2019/1009 sa mení takto:

| 1. | príloha II sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu; |
| --- | --- |

1.

príloha II sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu;

| 2. | príloha III sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu; |
| --- | --- |

2.

príloha III sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu;

| 3. | príloha IV sa mení v súlade s prílohou III k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

3.

príloha IV sa mení v súlade s prílohou III k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 16. júla 2022.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 22. marca 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 170, 25.6.2019, s. 1.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES z 19. novembra 2008 o odpade a o zrušení určitých smerníc (Ú. v. EÚ L 312, 22.11.2008, s. 3).

2

(3)  Huygens D, Saveyn HGM, Technické návrhy v prípade vedľajších produktov a materiálov vysokej čistoty ako komponentných EÚ produktov na hnojenie (Technical proposals for by-products and high purity materials as component materials for EU Fertilising Products), JRC128459, Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, Luxemburg, 2022.

3

Technical proposals for by-products and high purity materials as component materials for EU Fertilising Products

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 z 13. októbra 2003 o hnojivách (Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2003, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1021 z 20. júna 2019 o perzistentných organických látkach (Ú. v. EÚ L 169, 25.6.2019, s. 45).

5

(6)  Súhrnné označenie pre naftalén, acenaftylén, acenaftén, fluorén, fenantrén, antracén, fluorantén, pyrén, benzo[a]antracén, chryzén, benzo[b]fluorantén, benzo[k]fluorantén, benzo[a]pyrén, indeno[1,2,3-cd]pyrén, dibenzo(a,h)antracén a benzo[ghi]perylén.

6

(7)  Súhrnné označenie pre 2,3,7,8-TCDD; 1,2,3,7,8-PeCDD; 1,2,3,4,7,8-HxCDD; 1,2,3,6,7,8-HxCDD; 1,2,3,7,8,9-HxCDD; 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD; OCDD; 2,3,7,8-TCDF; 1,2,3,7,8-PeCDF; 2,3,4,7,8-PeCDF; 1,2,3,4,7,8-HxCDF; 1,2,3,6,7,8-HxCDF; 1,2,3,7,8,9-HxCDF; 2,3,4,6,7,8-HxCDF; 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF; 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF; a OCDF.

7

(8)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1).

8

---

PRÍLOHA I

Príloha II k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 sa mení takto:

| 1. | V časti I sa pridáva tento bod:

  „CMC 15: Zhodnotené materiály vysokej čistoty“. |
| --- | --- |

1.

V časti I sa pridáva tento bod:

„CMC 15: Zhodnotené materiály vysokej čistoty“.

| 2. | Časť II sa mení takto:






  a) | V CMC 1 sa bod 1 mení takto:






  i) | Na konci písmena j) sa vypúšťa slovo „alebo“; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Časť II sa mení takto:

a)

V CMC 1 sa bod 1 mení takto:

i)

Na konci písmena j) sa vypúšťa slovo „alebo“;

| ii) | V písmene k) sa “.“ nahrádza slovom “, alebo“; |
| --- | --- |

ii)

V písmene k) sa “.“ nahrádza slovom “, alebo“;

| iii) | Dopĺňa sa toto písmeno l):






  „l) | amónne soli, síranové soli, fosfátové soli, elementárna síra, uhličitan vápenatý alebo oxid vápenatý, ktoré sa zhodnocujú z odpadu v zmysle článku 3 bodu 1 smernice 2008/98/ES.“; |
| --- | --- | --- |

iii)

Dopĺňa sa toto písmeno l):

„l)

amónne soli, síranové soli, fosfátové soli, elementárna síra, uhličitan vápenatý alebo oxid vápenatý, ktoré sa zhodnocujú z odpadu v zmysle článku 3 bodu 1 smernice 2008/98/ES.“;

| b) | V CMC 11 sa bod 1 mení takto:






  i) | Na konci písmena f) sa vypúšťa slovo „alebo“; |
| --- | --- | --- |

b)

V CMC 11 sa bod 1 mení takto:

i)

Na konci písmena f) sa vypúšťa slovo „alebo“;

| ii) | V písmene g) sa “.“ nahrádza slovom “, alebo“; |
| --- | --- |

ii)

V písmene g) sa “.“ nahrádza slovom “, alebo“;

| iii) | Dopĺňa sa toto písmeno h):






  „h) | amónne soli, síranové soli, fosfátové soli, elementárna síra, uhličitan vápenatý alebo oxid vápenatý, ktoré sa zhodnocujú z odpadu v zmysle článku 3 bodu 1 smernice 2008/98/ES.“; |
| --- | --- | --- |

iii)

Dopĺňa sa toto písmeno h):

„h)

amónne soli, síranové soli, fosfátové soli, elementárna síra, uhličitan vápenatý alebo oxid vápenatý, ktoré sa zhodnocujú z odpadu v zmysle článku 3 bodu 1 smernice 2008/98/ES.“;

| c) | Dopĺňa sa tento bod CMC 15:

  „CMC 15: ZHODNOTENÉ MATERIÁLY VYSOKEJ ČISTOTY








  1. | EÚ produkt na hnojenie môže obsahovať zhodnotený materiál vysokej čistoty, ktorým je amónna soľ, síranová soľ, fosfátová soľ, elementárna síra, uhličitan vápenatý alebo oxid vápenatý alebo ich zmesi s čistotou najmenej 95 % sušiny materiálu. |
| --- | --- | --- |

c)

Dopĺňa sa tento bod CMC 15:

„CMC 15: ZHODNOTENÉ MATERIÁLY VYSOKEJ ČISTOTY

1.

| 2. | Materiál vysokej čistoty sa musí zhodnocovať z odpadu, ktorý vznikol z:






  a) | výrobného procesu, ktorý ako vstupné materiály používa látky a zmesi iné ako vedľajšie živočíšne produkty alebo odvodené produkty v rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009 (1), alebo |
| --- | --- | --- |

2.

a)

výrobného procesu, ktorý ako vstupné materiály používa látky a zmesi iné ako vedľajšie živočíšne produkty alebo odvodené produkty v rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009 (1), alebo

| b) | z procesu čistenia plynov alebo procesu riadenia emisií určeného na odstraňovanie živín z odplynov pochádzajúcich z jedného alebo viacerých z týchto vstupných materiálov a zariadení:






  i) | látok a zmesí iných ako odpad v zmysle článku 3 bodu 1 smernice 2008/98/ES; |
| --- | --- | --- |

b)

z procesu čistenia plynov alebo procesu riadenia emisií určeného na odstraňovanie živín z odplynov pochádzajúcich z jedného alebo viacerých z týchto vstupných materiálov a zariadení:

i)

látok a zmesí iných ako odpad v zmysle článku 3 bodu 1 smernice 2008/98/ES;

| ii) | rastlín alebo častí rastlín; |
| --- | --- |

ii)

rastlín alebo častí rastlín;

| iii) | biologického odpadu v zmysle článku 3 bodu 4 smernice 2008/98/ES, ktorý je výsledkom triedeného zberu biologického odpadu pri zdroji; |
| --- | --- |

iii)

biologického odpadu v zmysle článku 3 bodu 4 smernice 2008/98/ES, ktorý je výsledkom triedeného zberu biologického odpadu pri zdroji;

| iv) | komunálnych odpadových vôd a odpadovej vody z domácností v zmysle článku 2 bodov 1 a 2 smernice 91/271/EHS (2); |
| --- | --- |

iv)

komunálnych odpadových vôd a odpadovej vody z domácností v zmysle článku 2 bodov 1 a 2 smernice 91/271/EHS (2);

| v) | kalu v zmysle článku 2 bodu a) smernice 86/278/EHS (3), ktorý nevykazuje žiadne z nebezpečných vlastností uvedených v prílohe III k smernici 2008/98/ES; |
| --- | --- |

v)

kalu v zmysle článku 2 bodu a) smernice 86/278/EHS (3), ktorý nevykazuje žiadne z nebezpečných vlastností uvedených v prílohe III k smernici 2008/98/ES;

| vi) | odpadu v zmysle článku 3 bodu 1 smernice 2008/98/ES a palív vstupujúcich do zariadenia na spoluspaľovanie odpadov vymedzeného v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ (4) a prevádzkovaného v súlade s podmienkami uvedenej smernice pod podmienkou, že uvedené vstupy nevykazujú žiadne nebezpečné vlastnosti uvedené v prílohe III k smernici 2008/98/ES; |
| --- | --- |

vi)

odpadu v zmysle článku 3 bodu 1 smernice 2008/98/ES a palív vstupujúcich do zariadenia na spoluspaľovanie odpadov vymedzeného v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ (4) a prevádzkovaného v súlade s podmienkami uvedenej smernice pod podmienkou, že uvedené vstupy nevykazujú žiadne nebezpečné vlastnosti uvedené v prílohe III k smernici 2008/98/ES;

| vii) | materiálov kategórie 2 alebo kategórie 3 alebo z nich odvodených produktov v súlade s podmienkami stanovenými v článku 32 ods. 1 a 2 a v opatreniach uvedených v článku 32 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009 za predpokladu, že odplyny pochádzajú z procesu kompostovania alebo digescie v súlade s CMC 3 a CMC 5 v prílohe II k tomuto nariadeniu; |
| --- | --- |

vii)

materiálov kategórie 2 alebo kategórie 3 alebo z nich odvodených produktov v súlade s podmienkami stanovenými v článku 32 ods. 1 a 2 a v opatreniach uvedených v článku 32 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1069/2009 za predpokladu, že odplyny pochádzajú z procesu kompostovania alebo digescie v súlade s CMC 3 a CMC 5 v prílohe II k tomuto nariadeniu;

| viii) | hnoja v zmysle článku 3 bodu 20 nariadenia (ES) č. 1069/2009 alebo z neho odvodených produktov; alebo |
| --- | --- |

viii)

hnoja v zmysle článku 3 bodu 20 nariadenia (ES) č. 1069/2009 alebo z neho odvodených produktov; alebo

| ix) | zariadení na ustajnenie hospodárskych zvierat. |
| --- | --- |

ix)

zariadení na ustajnenie hospodárskych zvierat.

Vstupné materiály uvedené v bodoch i) až vi) nesmú obsahovať vedľajšie živočíšne produkty ani odvodené produkty v rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009.

| 3. | Materiál vysokej čistoty musí mať obsah organického uhlíka (Corg) najviac 0,5 % sušiny materiálu. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Materiál vysokej čistoty nesmie obsahovať viac ako:






  a) | 6 mg/kg sušiny polycyklických aromatických uhľovodíkov (PAH16) (5); |
| --- | --- | --- |

4.

a)

6 mg/kg sušiny polycyklických aromatických uhľovodíkov (PAH16) (5);

| b) | 20 ng toxických ekvivalentov podľa WHO (6)/kg sušiny polychlórovaných dibenzo-p-dioxínov a dibenzofuránov (PCDD/PCDF) (7). |
| --- | --- |

b)

20 ng toxických ekvivalentov podľa WHO (6)/kg sušiny polychlórovaných dibenzo-p-dioxínov a dibenzofuránov (PCDD/PCDF) (7).

| 5. | EÚ produkt na hnojenie, ktorý obsahuje materiály vysokej čistoty alebo je z nich zložený, nesmie obsahovať viac ako:






  a) | 400 mg/kg sušiny celkového chrómu (Cr); a |
| --- | --- | --- |

5.

a)

400 mg/kg sušiny celkového chrómu (Cr); a

| b) | 2 mg/kg sušiny tália (Tl). |
| --- | --- |

b)

2 mg/kg sušiny tália (Tl).

| 6. | Ak súlad s určitou požiadavkou stanovenou v bodoch 4 a 5 (napríklad neprítomnosť určitého kontaminantu) nepochybne a jednoznačne vyplýva z povahy materiálu vysokej čistoty alebo z procesu jeho zhodnocovania alebo z výrobného procesu EÚ produktu na hnojenie, uvedený súlad možno predpokladať, na zodpovednosť výrobcu, pri postupe posudzovania zhody bez vykonania overenia (napríklad skúšania). |
| --- | --- |

6.

| 7. | Pokiaľ pre kategóriu produktov podľa účinku (PFC) EÚ produktu na hnojenie obsahujúceho materiály vysokej čistoty uvedené v bode 2 písm. b) alebo z nich zloženého neexistujú v prílohe I žiadne požiadavky týkajúce sa mikroorganizmov Salmonella spp., Escherichia coli alebo Enterococcaceae, uvedené patogény nesmú v EÚ produktoch na hnojenie prekročiť limity stanovené v tejto tabuľke:









  Mikroorganizmy, ktoré sa majú testovať | Plány odberu vzoriek | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| n | c | m | M |
| Salmonella spp. | 5 | 0 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Escherichia coli

  alebo

  Enterococcaceae | 5 | 5 | 0 | 1 000 v 1 g alebo 1 ml |

7.

Mikroorganizmy, ktoré sa majú testovať

Plány odberu vzoriek

Limit

n

c

m

M

Salmonella spp.

5

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Escherichia coli

alebo

Enterococcaceae

5

5

0

1 000 v 1 g alebo 1 ml

pričom:

| n | = | počet vzoriek, ktoré majú byť testované, |
| --- | --- | --- |
| c | = | počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v jednotkách tvoriacich kolóniu (JTK) je medzi m a M, |
| m | = | prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v KTJ, ktorá sa považuje za uspokojivú, |
| M | = | maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v KTJ. |

n

=

počet vzoriek, ktoré majú byť testované,

c

=

počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v jednotkách tvoriacich kolóniu (JTK) je medzi m a M,

m

=

prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v KTJ, ktorá sa považuje za uspokojivú,

M

=

maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v KTJ.

| 8. | Súlad EÚ produktu na hnojenie, ktorý obsahuje materiály vysokej čistoty uvedené v bode 2 písm. b) alebo je z nich zložený, s požiadavkami uvedenými v bode 7 alebo s požiadavkami týkajúcimi sa mikroorganizmov Salmonella spp., Escherichia coli alebo Enterococcaceae stanovenými v prílohe I pre zodpovedajúcu PFC EÚ produktu na hnojenie sa overuje skúšaním v súlade s bodom 5.1.3.1 Modulu D1 – Zabezpečenie kvality výrobného procesu v časti II prílohy IV.
  Požiadavky uvedené v bode 7 a požiadavky týkajúce sa mikroorganizmov Salmonella spp., Escherichia coli alebo Enterococcaceae stanovené v prílohe I pre zodpovedajúcu PFC EÚ produktu na hnojenie pozostávajúceho len z materiálov vysokej čistoty uvedených v bode 2 písm. b) sa neuplatňujú, ak materiály vysokej čistoty alebo všetky použité biogénne vstupné materiály prešli jedným z týchto procesov:






  a) | tlaková sterilizácia prostredníctvom zahrievania na teplotu v jadre vyššiu ako 133 °C počas najmenej 20 minút pri absolútnom tlaku najmenej 3 bary, pričom tlak sa musí vytvoriť vyprázdnením všetkého vzduchu v sterilizačnej komore a nahradením vzduchu parou („nasýtená para“); |
| --- | --- | --- |

8.

Požiadavky uvedené v bode 7 a požiadavky týkajúce sa mikroorganizmov Salmonella spp., Escherichia coli alebo Enterococcaceae stanovené v prílohe I pre zodpovedajúcu PFC EÚ produktu na hnojenie pozostávajúceho len z materiálov vysokej čistoty uvedených v bode 2 písm. b) sa neuplatňujú, ak materiály vysokej čistoty alebo všetky použité biogénne vstupné materiály prešli jedným z týchto procesov:

a)

tlaková sterilizácia prostredníctvom zahrievania na teplotu v jadre vyššiu ako 133 °C počas najmenej 20 minút pri absolútnom tlaku najmenej 3 bary, pričom tlak sa musí vytvoriť vyprázdnením všetkého vzduchu v sterilizačnej komore a nahradením vzduchu parou („nasýtená para“);

| b) | spracovanie v pasterizačnej alebo hygienizačnej jednotke, pri ktorom sa dosiahne teplota 70 °C počas aspoň jednej hodiny. |
| --- | --- |

b)

spracovanie v pasterizačnej alebo hygienizačnej jednotke, pri ktorom sa dosiahne teplota 70 °C počas aspoň jednej hodiny.

Požiadavky uvedené v bode 7 a požiadavky týkajúce sa mikroorganizmov Salmonella spp., Escherichia coli alebo Enterococcaceae stanovené v prílohe I pre zodpovedajúcu PFC EÚ produktu na hnojenie pozostávajúceho len z materiálov vysokej čistoty uvedených v bode 2 písm. b) sa neuplatňujú, ak odplyny pochádzajú z procesu spaľovania vymedzeného v smernici 2010/75/EÚ.

| 9. | Materiály vysokej čistoty, ktoré sa skladujú spôsobom, ktorý ich nechráni pred zrážkami a priamym slnečným svetlom, sa môžu pridať do EÚ produktu na hnojenie, len ak boli vyrobené najviac 36 mesiacov pred podpísaním EÚ vyhlásenia o zhode pre príslušný EÚ produkt na hnojenie. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Materiál vysokej čistoty musí byť registrovaný podľa nariadenia (ES) č. 1907/2006 s dokumentáciou, ktorá obsahuje:






  a) | informácie stanovené v prílohách VI, VII a VIII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 a |
| --- | --- | --- |

10.

a)

informácie stanovené v prílohách VI, VII a VIII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 a

| b) | správu o chemickej bezpečnosti podľa článku 14 nariadenia (ES) č. 1907/2006, ktorá sa vzťahuje na použitie látky ako produktu na hnojenie, |
| --- | --- |

b)

správu o chemickej bezpečnosti podľa článku 14 nariadenia (ES) č. 1907/2006, ktorá sa vzťahuje na použitie látky ako produktu na hnojenie,

pokiaľ sa na látku výslovne nevzťahuje jedna z výnimiek z registračnej povinnosti stanovených v prílohe IV k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 alebo v bodoch 6, 7, 8 alebo 9 prílohy V k uvedenému nariadeniu.

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch) (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 1)."

(2)  Smernica Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd (Ú. v. ES L 135, 30.5.1991, s. 40)."

(3)  Smernica Rady 86/278/EHS z 12. júna 1986 o ochrane životného prostredia, a najmä pôdy pri použití splaškových kalov v poľnohospodárstve (Ú. v. ES L 181, 4.7.1986, s. 6)."

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia) (Ú. v. EÚ L 334, 17.12.2010, s. 17)."

(5)  Súhrnné označenie pre naftalén, acenaftylén, acenaftén, fluorén, fenantrén, antracén, fluorantén, pyrén, benzo[a]antracén, chryzén, benzo[b]fluorantén, benzo[k]fluorantén, benzo[a]pyrén, indeno[1,2,3-cd]pyrén, dibenzo(a,h)antracén a benzo[ghi]perylén."

(6)  van den Berg M., L.S. Birnbaum, M. Denison, M. De Vito, W. Farland a ďalší (2006) The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds. Toxicological sciences: an official journal of the Society of Toxicology (Opätovné posúdenie faktorov toxickej ekvivalencie u ľudí a cicavcov v prípade dioxínov a zlúčenín podobných dioxínom vykonané Svetovou zdravotníckou organizáciou v roku 2005. Toxicological sciences: oficiálny odborný časopis Toxikologickej spoločnosti), 93:223-241. doi:10.1093/toxsci/kfl055."

(7)  Súhrnné označenie pre 2,3,7,8-TCDD; 1,2,3,7,8-PeCDD; 1,2,3,4,7,8-HxCDD; 1,2,3,6,7,8-HxCDD; 1,2,3,7,8,9-HxCDD; 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD; OCDD; 2,3,7,8-TCDF; 1,2,3,7,8-PeCDF; 2,3,4,7,8-PeCDF; 1,2,3,4,7,8-HxCDF; 1,2,3,6,7,8-HxCDF; 1,2,3,7,8,9-HxCDF; 2,3,4,6,7,8-HxCDF; 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF; 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF; a OCDF.“
  "

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch) (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 1).

(2)  Smernica Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd (Ú. v. ES L 135, 30.5.1991, s. 40).

(3)  Smernica Rady 86/278/EHS z 12. júna 1986 o ochrane životného prostredia, a najmä pôdy pri použití splaškových kalov v poľnohospodárstve (Ú. v. ES L 181, 4.7.1986, s. 6).

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia) (Ú. v. EÚ L 334, 17.12.2010, s. 17).

(5)  Súhrnné označenie pre naftalén, acenaftylén, acenaftén, fluorén, fenantrén, antracén, fluorantén, pyrén, benzo[a]antracén, chryzén, benzo[b]fluorantén, benzo[k]fluorantén, benzo[a]pyrén, indeno[1,2,3-cd]pyrén, dibenzo(a,h)antracén a benzo[ghi]perylén.

(6)  van den Berg M., L.S. Birnbaum, M. Denison, M. De Vito, W. Farland a ďalší (2006) The 2005 World Health Organization Re-evaluation of Human and Mammalian Toxic Equivalency Factors for Dioxins and Dioxin-like Compounds. Toxicological sciences: an official journal of the Society of Toxicology (Opätovné posúdenie faktorov toxickej ekvivalencie u ľudí a cicavcov v prípade dioxínov a zlúčenín podobných dioxínom vykonané Svetovou zdravotníckou organizáciou v roku 2005. Toxicological sciences: oficiálny odborný časopis Toxikologickej spoločnosti), 93:223-241. doi:10.1093/toxsci/kfl055.

(7)  Súhrnné označenie pre 2,3,7,8-TCDD; 1,2,3,7,8-PeCDD; 1,2,3,4,7,8-HxCDD; 1,2,3,6,7,8-HxCDD; 1,2,3,7,8,9-HxCDD; 1,2,3,4,6,7,8-HpCDD; OCDD; 2,3,7,8-TCDF; 1,2,3,7,8-PeCDF; 2,3,4,7,8-PeCDF; 1,2,3,4,7,8-HxCDF; 1,2,3,6,7,8-HxCDF; 1,2,3,7,8,9-HxCDF; 2,3,4,6,7,8-HxCDF; 1,2,3,4,6,7,8-HpCDF; 1,2,3,4,7,8,9-HpCDF; a OCDF.“
  “

---

PRÍLOHA II

V časti I prílohy III k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 sa dopĺňa tento bod 7b:

| „7b. | Ak EÚ produkt na hnojenie obsahuje materiály vysokej čistoty uvedené v CMC 15 v časti II prílohy II alebo z nich pozostáva a:






  a) | obsah selénu (Se) presahuje 10 mg/kg sušiny, uvedie sa obsah selénu; |
| --- | --- | --- |

„7b.

Ak EÚ produkt na hnojenie obsahuje materiály vysokej čistoty uvedené v CMC 15 v časti II prílohy II alebo z nich pozostáva a:

a)

obsah selénu (Se) presahuje 10 mg/kg sušiny, uvedie sa obsah selénu;

| b) | obsah chloridu (Cl-) presahuje 30 g/kg sušiny, uvedie sa obsah chloridu, pokiaľ sa EÚ produkt na hnojenie nevyrába vo výrobnom procese, v ktorom sa použili látky alebo zmesi obsahujúce chlorid s úmyslom vytvoriť alebo zahrnúť soli alkalických kovov alebo soli alkalických zemín, a informácie o týchto soliach sa poskytujú v súlade s prílohou III. |
| --- | --- |

b)

obsah chloridu (Cl-) presahuje 30 g/kg sušiny, uvedie sa obsah chloridu, pokiaľ sa EÚ produkt na hnojenie nevyrába vo výrobnom procese, v ktorom sa použili látky alebo zmesi obsahujúce chlorid s úmyslom vytvoriť alebo zahrnúť soli alkalických kovov alebo soli alkalických zemín, a informácie o týchto soliach sa poskytujú v súlade s prílohou III.

Ak sa obsah selénu alebo chloridu uvádza v súlade s písmenami a) a b), musí sa jasne oddeliť od vyhlásenia o živinách a môže sa vyjadriť ako rozpätie hodnôt.

Ak skutočnosť, že takýto EÚ produkt na hnojenie obsahuje selén alebo chlorid pod limitnými hodnotami uvedenými v písmenách a) a b), nepochybne a jednoznačne vyplýva z povahy alebo činnosti zhodnocovania materiálu vysokej čistoty, respektíve z výrobného procesu EÚ produktu na hnojenie obsahujúceho takýto materiál, etiketa nemusí obsahovať, na zodpovednosť výrobcu, žiadne informácie o týchto parametroch bez vykonania overenia (napríklad skúšania).“

---

PRÍLOHA III

V časti II prílohy IV k nariadeniu (EÚ) 2019/1009 sa modul D1 (Zabezpečenie kvality výrobného procesu) mení takto:

| 1. | V bode 2.2 sa písmeno d) nahrádza takto:






  „d) | výkresy, schémy, opisy a vysvetlenia potrebné na pochopenie výrobného procesu EÚ produktu na hnojenie a v súvislosti s materiálmi patriacimi do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 alebo CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II písomný opis a diagram výrobného procesu alebo procesu zhodnocovania, kde je jasne identifikovaný každý postup, zásobník a priestor.“ |
| --- | --- | --- |

1.

V bode 2.2 sa písmeno d) nahrádza takto:

„d)

výkresy, schémy, opisy a vysvetlenia potrebné na pochopenie výrobného procesu EÚ produktu na hnojenie a v súvislosti s materiálmi patriacimi do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 alebo CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II písomný opis a diagram výrobného procesu alebo procesu zhodnocovania, kde je jasne identifikovaný každý postup, zásobník a priestor.“

| 2. | V bode 5.1.1.1 sa úvodná časť nahrádza takto:






  „5.1.1.1. | V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II vrcholový manažment organizácie výrobcu:“. |
| --- | --- | --- |

2.

V bode 5.1.1.1 sa úvodná časť nahrádza takto:

„5.1.1.1.

V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II vrcholový manažment organizácie výrobcu:“.

| 3. | Bod 5.1.2.1 sa nahrádza takto:






  „5.1.2.1. | V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II sa systémom kvality zabezpečí dodržiavanie požiadaviek stanovených v uvedenej prílohe.“ |
| --- | --- | --- |

3.

Bod 5.1.2.1 sa nahrádza takto:

„5.1.2.1.

V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II sa systémom kvality zabezpečí dodržiavanie požiadaviek stanovených v uvedenej prílohe.“

| 4. | Bod 5.1.3.1 sa mení takto:






  a) | Úvodná časť sa nahrádza takto:






  „5.1.3.1. | V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II skúšky a testy zahŕňajú tieto prvky:“; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

Bod 5.1.3.1 sa mení takto:

a)

Úvodná časť sa nahrádza takto:

„5.1.3.1.

V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II skúšky a testy zahŕňajú tieto prvky:“;

| b) | Písmená b) a c) sa nahrádzajú takto:






  „b) | Kvalifikovaní zamestnanci vykonajú vizuálnu kontrolu každej zásielky vstupných materiálov a overia súlad so špecifikáciami vstupných materiálov uvedenými v CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13 CMC 14 a CMC 15 v prílohe II [ALEBO: podľa vymedzenia v prílohe II]. |
| --- | --- | --- |

b)

Písmená b) a c) sa nahrádzajú takto:

„b)

Kvalifikovaní zamestnanci vykonajú vizuálnu kontrolu každej zásielky vstupných materiálov a overia súlad so špecifikáciami vstupných materiálov uvedenými v CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13 CMC 14 a CMC 15 v prílohe II [ALEBO: podľa vymedzenia v prílohe II].

| c) | Výrobca odmietne každú zásielku ľubovoľného vstupného materiálu, ak na základe vizuálnej kontroly vznikne podozrenie, že došlo ku ktorejkoľvek z týchto situácií:






  — | prítomnosť látok nebezpečných alebo škodlivých pre postupy alebo pre kvalitu finálneho EÚ produktu na hnojenie, |
| --- | --- | --- |

c)

Výrobca odmietne každú zásielku ľubovoľného vstupného materiálu, ak na základe vizuálnej kontroly vznikne podozrenie, že došlo ku ktorejkoľvek z týchto situácií:

—

prítomnosť látok nebezpečných alebo škodlivých pre postupy alebo pre kvalitu finálneho EÚ produktu na hnojenie,

| — | nezlučiteľnosť so špecifikáciami uvedenými v CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 v prílohe II [ALEBO: podľa vymedzenia v prílohe II], najmä pokiaľ ide o prítomnosť plastov, ktorá vedie k prekročeniu limitnej hodnoty makroskopických nečistôt.“; |
| --- | --- |

—

nezlučiteľnosť so špecifikáciami uvedenými v CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 v prílohe II [ALEBO: podľa vymedzenia v prílohe II], najmä pokiaľ ide o prítomnosť plastov, ktorá vedie k prekročeniu limitnej hodnoty makroskopických nečistôt.“;

| c) | Písmeno e) sa nahrádza takto:






  „e) | Vykoná sa odber vzoriek výstupných materiálov, aby sa overil ich súlad so špecifikáciami, ktoré sú stanovené v CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II, a aby sa overilo, že vlastnosti výstupného materiálu neohrozujú súlad EÚ produktu na hnojenie s príslušnými požiadavkami stanovenými v prílohe I.“; |
| --- | --- | --- |

c)

Písmeno e) sa nahrádza takto:

„e)

Vykoná sa odber vzoriek výstupných materiálov, aby sa overil ich súlad so špecifikáciami, ktoré sú stanovené v CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II, a aby sa overilo, že vlastnosti výstupného materiálu neohrozujú súlad EÚ produktu na hnojenie s príslušnými požiadavkami stanovenými v prílohe I.“;

| d) | V písmene fa) sa úvodná časť nahrádza takto:






  „fa) | V prípade materiálov patriacich do CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 sa odber vzoriek výstupného materiálu vykonáva prinajmenšom s touto štandardnou frekvenciou alebo častejšie, ak dôjde k akejkoľvek významnej zmene s možným vplyvom na kvalitu EÚ produktu na hnojenie:“; |
| --- | --- | --- |

d)

V písmene fa) sa úvodná časť nahrádza takto:

„fa)

V prípade materiálov patriacich do CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 sa odber vzoriek výstupného materiálu vykonáva prinajmenšom s touto štandardnou frekvenciou alebo častejšie, ak dôjde k akejkoľvek významnej zmene s možným vplyvom na kvalitu EÚ produktu na hnojenie:“;

| e) | Písmeno fb) sa nahrádza takto:






  „fb) | V prípade materiálov patriacich do CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 sa každej šarži alebo segmentu výroby pridelí jedinečný kód na účely riadenia kvality. Aspoň jedna vzorka na 3 000 ton týchto materiálov alebo jedna vzorka za dva mesiace, podľa toho, čo nastane skôr, sa skladuje v dobrom stave počas obdobia najmenej dvoch rokov.“; |
| --- | --- | --- |

e)

Písmeno fb) sa nahrádza takto:

„fb)

V prípade materiálov patriacich do CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 sa každej šarži alebo segmentu výroby pridelí jedinečný kód na účely riadenia kvality. Aspoň jedna vzorka na 3 000 ton týchto materiálov alebo jedna vzorka za dva mesiace, podľa toho, čo nastane skôr, sa skladuje v dobrom stave počas obdobia najmenej dvoch rokov.“;

| f) | Písmeno g) bod iv) sa nahrádza takto:






  „iv) | v prípade materiálov patriacich do CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 otestuje uskladnené vzorky uvedené v písmene fb) a prijme potrebné nápravné opatrenia na zabránenie prípadnej ďalšej preprave a použitiu uvedeného materiálu.“ |
| --- | --- | --- |

f)

Písmeno g) bod iv) sa nahrádza takto:

„iv)

v prípade materiálov patriacich do CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 otestuje uskladnené vzorky uvedené v písmene fb) a prijme potrebné nápravné opatrenia na zabránenie prípadnej ďalšej preprave a použitiu uvedeného materiálu.“

| 5. | V bode 5.1.4.1 sa úvodná časť nahrádza takto:






  „5.1.4.1. | V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II musia záznamy o kvalite preukazovať účinnú kontrolu vstupných materiálov, výroby a skladovania a súlad vstupných a výstupných materiálov s príslušnými požiadavkami tohto nariadenia. Každý dokument musí byť čitateľný a prístupný na príslušnom(-ých) mieste(-ach) používania, pričom akákoľvek zastaraná verzia musí byť urýchlene odstránená zo všetkých miest, kde sa používa, alebo prinajmenšom označená ako zastaraná. Dokumentácia o riadení kvality musí obsahovať aspoň tieto informácie:“. |
| --- | --- | --- |

5.

V bode 5.1.4.1 sa úvodná časť nahrádza takto:

„5.1.4.1.

V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II musia záznamy o kvalite preukazovať účinnú kontrolu vstupných materiálov, výroby a skladovania a súlad vstupných a výstupných materiálov s príslušnými požiadavkami tohto nariadenia. Každý dokument musí byť čitateľný a prístupný na príslušnom(-ých) mieste(-ach) používania, pričom akákoľvek zastaraná verzia musí byť urýchlene odstránená zo všetkých miest, kde sa používa, alebo prinajmenšom označená ako zastaraná. Dokumentácia o riadení kvality musí obsahovať aspoň tieto informácie:“.

| 6. | V bode 5.1.5.1 sa úvodná časť nahrádza takto:






  „5.1.5.1. | V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II výrobca vypracuje ročný program interného auditu na účely overenia súladu so systémom kvality, ktorý bude zahŕňať tieto komponenty:“. |
| --- | --- | --- |

6.

V bode 5.1.5.1 sa úvodná časť nahrádza takto:

„5.1.5.1.

V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II výrobca vypracuje ročný program interného auditu na účely overenia súladu so systémom kvality, ktorý bude zahŕňať tieto komponenty:“.

| 7. | V bode 6.3.2 sa úvodná časť nahrádza takto:






  „6.3.2. | V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II notifikovaná osoba počas každého auditu vykoná odber a analýzu vzoriek výstupného materiálu, pričom uvedené audity sa vykonávajú s touto frekvenciou:“. |
| --- | --- | --- |

7.

V bode 6.3.2 sa úvodná časť nahrádza takto:

„6.3.2.

V prípade materiálov patriacich do CMC 3, CMC 5, CMC 12, CMC 13, CMC 14 a CMC 15 podľa vymedzenia v prílohe II notifikovaná osoba počas každého auditu vykoná odber a analýzu vzoriek výstupného materiálu, pričom uvedené audity sa vykonávajú s touto frekvenciou:“.

---

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/12

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1172

zo 4. mája 2022,

ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 vzhľadom na integrovaný administratívny a kontrolný systém v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a uplatňovanie a výpočet správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 z 2. decembra 2021 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a o zrušení nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 (1), a najmä na jeho článok 74, článok 85 ods. 7 a článok 105,

keďže:

| (1) | V nariadení (EÚ) 2021/2116 sa stanovujú základné pravidlá týkajúce sa, okrem iného, integrovaného administratívneho a kontrolného systému (ďalej len „integrovaný systém“) a uplatňovania a výpočtu správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou. S cieľom zabezpečiť bezproblémové fungovanie nového právneho rámca sa musia prijať niektoré pravidlá, ktoré doplnia ustanovenia uvedeného nariadenia v príslušných oblastiach. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení (EÚ) 2021/2116 sa stanovujú základné pravidlá týkajúce sa, okrem iného, integrovaného administratívneho a kontrolného systému (ďalej len „integrovaný systém“) a uplatňovania a výpočtu správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou. S cieľom zabezpečiť bezproblémové fungovanie nového právneho rámca sa musia prijať niektoré pravidlá, ktoré doplnia ustanovenia uvedeného nariadenia v príslušných oblastiach.

| (2) | Pravidlá týkajúce sa integrovaného systému a uplatňovania a výpočtu správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou by mali zaistiť účinný systém kontroly pravidiel, ktoré majú členské štáty a prijímatelia aplikovať v rámci spoločnej poľnohospodárskej pomoci (SPP), a preto by sa mali stanoviť v jednom delegovanom akte. Tieto nové pravidlá by mali nahradiť relevantné ustanovenia delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 640/2014 (2). |
| --- | --- |

(2)

Pravidlá týkajúce sa integrovaného systému a uplatňovania a výpočtu správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou by mali zaistiť účinný systém kontroly pravidiel, ktoré majú členské štáty a prijímatelia aplikovať v rámci spoločnej poľnohospodárskej pomoci (SPP), a preto by sa mali stanoviť v jednom delegovanom akte. Tieto nové pravidlá by mali nahradiť relevantné ustanovenia delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 640/2014 (2).

| (3) | Predovšetkým by sa mali stanoviť pravidlá, ktorými by sa doplnili niektoré nepodstatné prvky nariadenia (EÚ) 2021/2116 vo vzťahu k fungovaniu integrovaného systému, ktorý sa uvádza v článku 65 uvedeného nariadenia, pravidlá posúdenia kvality uvedené v článku 68 ods. 3, článku 69 ods. 6 a článku 70 ods. 2 uvedeného nariadenia, pravidlá týkajúce sa systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov uvedené v článku 68 uvedeného nariadenia a podrobné pravidlá týkajúce sa uplatňovania a výpočtu správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou uvedené v článku 85 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(3)

Predovšetkým by sa mali stanoviť pravidlá, ktorými by sa doplnili niektoré nepodstatné prvky nariadenia (EÚ) 2021/2116 vo vzťahu k fungovaniu integrovaného systému, ktorý sa uvádza v článku 65 uvedeného nariadenia, pravidlá posúdenia kvality uvedené v článku 68 ods. 3, článku 69 ods. 6 a článku 70 ods. 2 uvedeného nariadenia, pravidlá týkajúce sa systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov uvedené v článku 68 uvedeného nariadenia a podrobné pravidlá týkajúce sa uplatňovania a výpočtu správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou uvedené v článku 85 uvedeného nariadenia.

| (4) | Cieľom systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov je poskytovať cenné, komplexné a spoľahlivé informácie potrebné na podávanie správ o výkonnosti politiky, čo prispieva k účinnému uplatňovaniu intervencií na plochu a pomáha prijímateľom predkladať správne žiadosti o pomoc. Aby sa zaistilo splnenie týchto cieľov, sú potrebné pravidlá na objasnenie technických požiadaviek, ktoré musia členské štáty dodržiavať, a pravidlá na to, ako majú byť dostupné informácie štruktúrované a aktualizované. |
| --- | --- |

(4)

Cieľom systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov je poskytovať cenné, komplexné a spoľahlivé informácie potrebné na podávanie správ o výkonnosti politiky, čo prispieva k účinnému uplatňovaniu intervencií na plochu a pomáha prijímateľom predkladať správne žiadosti o pomoc. Aby sa zaistilo splnenie týchto cieľov, sú potrebné pravidlá na objasnenie technických požiadaviek, ktoré musia členské štáty dodržiavať, a pravidlá na to, ako majú byť dostupné informácie štruktúrované a aktualizované.

| (5) | Na to, aby mohli členské štáty proaktívne identifikovať možné slabé miesta integrovaného systému a prijať prípadné vhodné nápravné opatrenia, mali by sa stanoviť pravidlá týkajúce sa ročného posúdenia kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch. Skúsenosti týkajúce sa posúdenia kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) č. 640/2014 ukázali, že vypracovanie technického poradenstva zo strany Komisie je mimoriadne užitočné. Takéto technické poradenstvo pomáha členským štátom pri uplatňovaní prispôsobenej metodiky v rámci vykonávania posúdení. Vzhľadom na dôležitosť posúdení kvality pre správne fungovanie integrovaného systému, ktorý poskytuje spoľahlivé a overiteľné údaje v rámci podávania výročných správ o výkonnosti, by Komisia mala podobným spôsobom pomáhať členským štátom vykonávať posúdenia kvality, ktoré sa stanovujú v nariadení (EÚ) 2021/2116. |
| --- | --- |

(5)

Na to, aby mohli členské štáty proaktívne identifikovať možné slabé miesta integrovaného systému a prijať prípadné vhodné nápravné opatrenia, mali by sa stanoviť pravidlá týkajúce sa ročného posúdenia kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch. Skúsenosti týkajúce sa posúdenia kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) č. 640/2014 ukázali, že vypracovanie technického poradenstva zo strany Komisie je mimoriadne užitočné. Takéto technické poradenstvo pomáha členským štátom pri uplatňovaní prispôsobenej metodiky v rámci vykonávania posúdení. Vzhľadom na dôležitosť posúdení kvality pre správne fungovanie integrovaného systému, ktorý poskytuje spoľahlivé a overiteľné údaje v rámci podávania výročných správ o výkonnosti, by Komisia mala podobným spôsobom pomáhať členským štátom vykonávať posúdenia kvality, ktoré sa stanovujú v nariadení (EÚ) 2021/2116.

| (6) | Cieľom posúdení kvality je posúdiť, či integrovaný systém plní svoj účel a poskytuje spoľahlivé a komplexné informácie relevantné pre podávanie výročných správ o výkonnosti, v súlade s požiadavkami článku 66 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2116, najmä správne počty hektárov pre výstup a správny podiel plôch pre ukazovatele výsledkov intervencií na plochu. Bude na to potrebné skombinovať relevantné výsledky z posúdenia kvality systému monitorovania plôch a systému podávania geopriestorových žiadostí v snahe predísť preceneniu tohto vplyvu v dôsledku oblastí, v ktorých sa vyskytli chyby merania aj nesprávne rozhodnutia týkajúce sa podmienok oprávnenosti. Na tento účel by overenie plochy nahlásenej v rámci posúdenia kvality systému podávania geopriestorových žiadostí malo byť založené na rovnakej vzorke pozemkov, ako sú pozemky použité pri posúdení kvality systému monitorovania plôch. |
| --- | --- |

(6)

Cieľom posúdení kvality je posúdiť, či integrovaný systém plní svoj účel a poskytuje spoľahlivé a komplexné informácie relevantné pre podávanie výročných správ o výkonnosti, v súlade s požiadavkami článku 66 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2116, najmä správne počty hektárov pre výstup a správny podiel plôch pre ukazovatele výsledkov intervencií na plochu. Bude na to potrebné skombinovať relevantné výsledky z posúdenia kvality systému monitorovania plôch a systému podávania geopriestorových žiadostí v snahe predísť preceneniu tohto vplyvu v dôsledku oblastí, v ktorých sa vyskytli chyby merania aj nesprávne rozhodnutia týkajúce sa podmienok oprávnenosti. Na tento účel by overenie plochy nahlásenej v rámci posúdenia kvality systému podávania geopriestorových žiadostí malo byť založené na rovnakej vzorke pozemkov, ako sú pozemky použité pri posúdení kvality systému monitorovania plôch.

| (7) | Okrem toho má posúdenie kvality v súvislosti so systémom monitorovania plôch zaistiť porovnateľnosť výsledkov medzi členskými štátmi bez ohľadu na možnosť odložiť nasadenie plne funkčného zavedenia systému monitorovania plôch. Toto posúdenie kvality by sa preto malo vzťahovať na všetky intervencie na plochu a príslušné podmienky oprávnenosti bez ohľadu na to, či sa členský štát rozhodne mať plne funkčný systém monitorovania plôch až od 1. januára 2024, ako sa uvádza v článku 70 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2116. V rámci posúdenia kvality systému monitorovania plôch by sa mali získať diagnostické informácie na úrovni intervencií aj na úrovni podmienok oprávnenosti, na základe ktorých by členské štáty v prípade potreby mali prijať vhodné nápravné opatrenia. |
| --- | --- |

(7)

Okrem toho má posúdenie kvality v súvislosti so systémom monitorovania plôch zaistiť porovnateľnosť výsledkov medzi členskými štátmi bez ohľadu na možnosť odložiť nasadenie plne funkčného zavedenia systému monitorovania plôch. Toto posúdenie kvality by sa preto malo vzťahovať na všetky intervencie na plochu a príslušné podmienky oprávnenosti bez ohľadu na to, či sa členský štát rozhodne mať plne funkčný systém monitorovania plôch až od 1. januára 2024, ako sa uvádza v článku 70 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2116. V rámci posúdenia kvality systému monitorovania plôch by sa mali získať diagnostické informácie na úrovni intervencií aj na úrovni podmienok oprávnenosti, na základe ktorých by členské štáty v prípade potreby mali prijať vhodné nápravné opatrenia.

| (8) | V záujme zrozumiteľnosti a stanovenia harmonizovaného základu pre výpočet a uplatňovanie správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou je potrebné stanoviť spoločné vymedzenia a všeobecné princípy týkajúce sa nedodržiavania pravidiel. |
| --- | --- |

(8)

V záujme zrozumiteľnosti a stanovenia harmonizovaného základu pre výpočet a uplatňovanie správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou je potrebné stanoviť spoločné vymedzenia a všeobecné princípy týkajúce sa nedodržiavania pravidiel.

| (9) | V nariadení (EÚ) 2021/2116 sa stanovuje, že správne sankcie v súvislosti s kondicionalitou sa majú stanoviť s ohľadom na zásadu proporcionality. Preto by sa mali zníženia a vylúčenia odstupňovať podľa závažnosti nedodržiavania pravidiel a v prípade ich úmyselného nedodržiavania by mali viesť až k úplnému vylúčeniu prijímateľa zo všetkých platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) uvedeného nariadenia. V záujme poskytnutia právnej istoty prijímateľom by sa mal stanoviť časový limit pre uplatňovanie správnych sankcií. |
| --- | --- |

(9)

V nariadení (EÚ) 2021/2116 sa stanovuje, že správne sankcie v súvislosti s kondicionalitou sa majú stanoviť s ohľadom na zásadu proporcionality. Preto by sa mali zníženia a vylúčenia odstupňovať podľa závažnosti nedodržiavania pravidiel a v prípade ich úmyselného nedodržiavania by mali viesť až k úplnému vylúčeniu prijímateľa zo všetkých platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) uvedeného nariadenia. V záujme poskytnutia právnej istoty prijímateľom by sa mal stanoviť časový limit pre uplatňovanie správnych sankcií.

| (10) | V článku 85 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2116 sa stanovuje, že výpočet správnej sankcie v súvislosti s kondicionalitou sa má vykonať na základe platieb, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť danému prijímateľovi v súvislosti so žiadosťami o pomoc alebo žiadosťami o platbu, ktoré prijímateľ predložil alebo predloží počas kalendárneho roka, v ktorom došlo k nedodržaniu pravidiel. Preto s cieľom zabezpečiť súvislosť medzi konaním poľnohospodára a sankciou a zaručiť rovnaké zaobchádzanie so všetkými poľnohospodármi je vhodné stanoviť, že ak k rovnakému nedodržiavaniu pravidiel dochádza nepretržite niekoľko kalendárnych rokov, správna sankcia sa má uplatniť a vypočítať pre každý kalendárny rok, pre ktorý možno stanoviť, že došlo k nedodržaniu pravidiel. |
| --- | --- |

(10)

V článku 85 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2116 sa stanovuje, že výpočet správnej sankcie v súvislosti s kondicionalitou sa má vykonať na základe platieb, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť danému prijímateľovi v súvislosti so žiadosťami o pomoc alebo žiadosťami o platbu, ktoré prijímateľ predložil alebo predloží počas kalendárneho roka, v ktorom došlo k nedodržaniu pravidiel. Preto s cieľom zabezpečiť súvislosť medzi konaním poľnohospodára a sankciou a zaručiť rovnaké zaobchádzanie so všetkými poľnohospodármi je vhodné stanoviť, že ak k rovnakému nedodržiavaniu pravidiel dochádza nepretržite niekoľko kalendárnych rokov, správna sankcia sa má uplatniť a vypočítať pre každý kalendárny rok, pre ktorý možno stanoviť, že došlo k nedodržaniu pravidiel.

| (11) | Aby sa zaručila možnosť účinného uplatnenia a imputovania správnych sankcií, je vhodné stanoviť podmienku, že ak v kalendárnom roku, v ktorom došlo k zisteniu nedodržania pravidiel, sankcia prekročí celkovú sumu platieb, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť prijímateľovi alebo prijímateľ v danom roku nepodal žiadosť o pomoc, sankcia sa bude uplatňovať alebo imputovať prostredníctvom vymáhania. |
| --- | --- |

(11)

Aby sa zaručila možnosť účinného uplatnenia a imputovania správnych sankcií, je vhodné stanoviť podmienku, že ak v kalendárnom roku, v ktorom došlo k zisteniu nedodržania pravidiel, sankcia prekročí celkovú sumu platieb, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť prijímateľovi alebo prijímateľ v danom roku nepodal žiadosť o pomoc, sankcia sa bude uplatňovať alebo imputovať prostredníctvom vymáhania.

| (12) | V súlade s článkom 85 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116, bez ohľadu na to, či sa nedodržiavanie pravidiel zistí pomocou systému monitorovania plôch alebo iným spôsobom, sa neuložia žiadne správne sankcie v prípade, že neúmyselné nedodržanie pravidiel nemá žiadne alebo má len nepatrné dôsledky na dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky. Vzhľadom na menšiu závažnosť nedodržania pravidiel, ktoré nemá žiadne alebo má len nepatrné dôsledky na dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky, a s cieľom znížiť administratívne zaťaženie, by sa takéto nedodržanie pravidiel nemalo zohľadňovať na účely stanovenia opakovania alebo trvania nedodržiavania pravidiel. |
| --- | --- |

(12)

V súlade s článkom 85 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116, bez ohľadu na to, či sa nedodržiavanie pravidiel zistí pomocou systému monitorovania plôch alebo iným spôsobom, sa neuložia žiadne správne sankcie v prípade, že neúmyselné nedodržanie pravidiel nemá žiadne alebo má len nepatrné dôsledky na dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky. Vzhľadom na menšiu závažnosť nedodržania pravidiel, ktoré nemá žiadne alebo má len nepatrné dôsledky na dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky, a s cieľom znížiť administratívne zaťaženie, by sa takéto nedodržanie pravidiel nemalo zohľadňovať na účely stanovenia opakovania alebo trvania nedodržiavania pravidiel.

| (13) | V súlade s článkom 85 ods. 4 nariadenia(EÚ) 2021/2116, ak členský štát využíva na zisťovanie prípadov nedodržania pravidiel systém monitorovania plôch, môže rozhodnúť o uplatnení nižšej percentuálnej miery zníženia. Je vhodné stanoviť minimálnu percentuálnu mieru zníženia. |
| --- | --- |

(13)

V súlade s článkom 85 ods. 4 nariadenia(EÚ) 2021/2116, ak členský štát využíva na zisťovanie prípadov nedodržania pravidiel systém monitorovania plôch, môže rozhodnúť o uplatnení nižšej percentuálnej miery zníženia. Je vhodné stanoviť minimálnu percentuálnu mieru zníženia.

| (14) | Mali by sa stanoviť pravidlá výpočtu správnych sankcií v prípade výskytu viacerých prípadov nedodržania pravidiel v priebehu rovnakého kalendárneho roka. |
| --- | --- |

(14)

Mali by sa stanoviť pravidlá výpočtu správnych sankcií v prípade výskytu viacerých prípadov nedodržania pravidiel v priebehu rovnakého kalendárneho roka.

| (15) | Na účely zaistenia plynulého prechodu od opatrení stanovených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 (3) sa považuje za vhodné stanoviť prechodné pravidlá týkajúce sa uplatňovania článku 104 ods. 1 druhého pododseku písm. a) bodu iv) nariadenia (EÚ) 2021/2116, aby sa predišlo nadmerným administratívnym nákladom a zaťaženiam v súvislosti s kontrolami kondicionality a krížového plnenia uplatňovanými na prijímateľov, ktorým sa vyplácajú platby založené na ploche v rámci strategického plánu SPP v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 (4) a programu rozvoja vidieka vykonávaného v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 (5) do 31. decembra 2025. Na tento účel by sa mali kontroly kondicionality uplatňované na základe plochy vzťahovať aj na kontroly krížového plnenia uvedené v článku 96 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013. Je to odôvodnené tým, že pravidlá kondicionality pre platby na plochu sú z hľadiska povinností aj sankcií vo všeobecnosti prísnejšie než pravidlá krížového plnenia. Preto možno predpokladať, že ak prijímateľ dodržiava povinnosti stanovené v pravidlách kondicionality, sú dodržané aj pravidlá krížového plnenia. Ak sa však kontrolami kondicionality odhalí nedodržiavanie pravidiel, členský štát už nemôže predpokladať, že bolo dodržané krížové plnenie, a následne by mal vykonať kontroly uvedené v článku 96 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 a v tejto súvislosti uplatniť pravidlá výpočtu a uplatňovania správnych sankcií v súlade s ustanoveniami uvedenými v uvedenom nariadení. |
| --- | --- |

(15)

Na účely zaistenia plynulého prechodu od opatrení stanovených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 (3) sa považuje za vhodné stanoviť prechodné pravidlá týkajúce sa uplatňovania článku 104 ods. 1 druhého pododseku písm. a) bodu iv) nariadenia (EÚ) 2021/2116, aby sa predišlo nadmerným administratívnym nákladom a zaťaženiam v súvislosti s kontrolami kondicionality a krížového plnenia uplatňovanými na prijímateľov, ktorým sa vyplácajú platby založené na ploche v rámci strategického plánu SPP v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 (4) a programu rozvoja vidieka vykonávaného v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 (5) do 31. decembra 2025. Na tento účel by sa mali kontroly kondicionality uplatňované na základe plochy vzťahovať aj na kontroly krížového plnenia uvedené v článku 96 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013. Je to odôvodnené tým, že pravidlá kondicionality pre platby na plochu sú z hľadiska povinností aj sankcií vo všeobecnosti prísnejšie než pravidlá krížového plnenia. Preto možno predpokladať, že ak prijímateľ dodržiava povinnosti stanovené v pravidlách kondicionality, sú dodržané aj pravidlá krížového plnenia. Ak sa však kontrolami kondicionality odhalí nedodržiavanie pravidiel, členský štát už nemôže predpokladať, že bolo dodržané krížové plnenie, a následne by mal vykonať kontroly uvedené v článku 96 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 a v tejto súvislosti uplatniť pravidlá výpočtu a uplatňovania správnych sankcií v súlade s ustanoveniami uvedenými v uvedenom nariadení.

| (16) | V záujme jednoznačnosti a právnej istoty by sa delegované nariadenie (EÚ) č. 640/2014 malo zrušiť. Toto nariadenie by však malo naďalej platiť pre žiadosti o pomoc v súvislosti s priamymi platbami predloženými pred 1. januárom 2023, pre žiadosti o platbu podané vo vzťahu k podporným opatreniam vykonaným v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a pre systém kontroly a správne sankcie v súvislosti s pravidlami krížového plnenia. |
| --- | --- |

(16)

V záujme jednoznačnosti a právnej istoty by sa delegované nariadenie (EÚ) č. 640/2014 malo zrušiť. Toto nariadenie by však malo naďalej platiť pre žiadosti o pomoc v súvislosti s priamymi platbami predloženými pred 1. januárom 2023, pre žiadosti o platbu podané vo vzťahu k podporným opatreniam vykonaným v súlade s nariadením (EÚ) č. 1305/2013 a pre systém kontroly a správne sankcie v súvislosti s pravidlami krížového plnenia.

| (17) | So zreteľom na článok 104 ods. 1 druhý pododsek a na článok 106 nariadenia (EÚ) 2021/2116 by sa malo toto nariadenie vzťahovať na intervencie od 1. januára 2023, ktoré sa vykonávajú v súlade s nariadením (EÚ) 2021/2115. |
| --- | --- |

(17)

So zreteľom na článok 104 ods. 1 druhý pododsek a na článok 106 nariadenia (EÚ) 2021/2116 by sa malo toto nariadenie vzťahovať na intervencie od 1. januára 2023, ktoré sa vykonávajú v súlade s nariadením (EÚ) 2021/2115.

| (18) | A napokon vzhľadom na bod 31 Medziinštitucionálnej dohody z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva sa Komisia domnieva, že existuje vecná súvislosť medzi právomocami stanovenými v nariadení (EÚ) 2021/2116 týkajúcimi sa pravidiel uplatňovaných pre integrovaný systém a uplatňovaním a výpočtom správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou, a existuje medzi nimi určité prepojenie. Preto je vhodné stanoviť dané pravidlá v tom istom delegovanom akte, |
| --- | --- |

(18)

A napokon vzhľadom na bod 31 Medziinštitucionálnej dohody z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva sa Komisia domnieva, že existuje vecná súvislosť medzi právomocami stanovenými v nariadení (EÚ) 2021/2116 týkajúcimi sa pravidiel uplatňovaných pre integrovaný systém a uplatňovaním a výpočtom správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou, a existuje medzi nimi určité prepojenie. Preto je vhodné stanoviť dané pravidlá v tom istom delegovanom akte,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

ROZSAH PÔSOBNOSTI

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

Týmto nariadením sa zavádzajú ustanovenia, ktorými sa dopĺňajú niektoré nepodstatné prvky nariadenia (EÚ) 2021/2116, pokiaľ ide o:

| a) | posúdenie kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov uvedeného v článku 68 ods. 3, systému podávania geopriestorových žiadostí uvedeného v článku 69 ods. 6 a systému monitorovania plôch uvedeného v článku 70 ods. 2 daného nariadenia; |
| --- | --- |

a)

posúdenie kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov uvedeného v článku 68 ods. 3, systému podávania geopriestorových žiadostí uvedeného v článku 69 ods. 6 a systému monitorovania plôch uvedeného v článku 70 ods. 2 daného nariadenia;

| b) | systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov uvedený v článku 68 daného nariadenia; |
| --- | --- |

b)

systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov uvedený v článku 68 daného nariadenia;

| c) | uplatňovanie a výpočet správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou uvedené v článku 85 daného nariadenia. |
| --- | --- |

c)

uplatňovanie a výpočet správnych sankcií v súvislosti s kondicionalitou uvedené v článku 85 daného nariadenia.

KAPITOLA II

INTEGROVANÝ SYSTÉM

Článok 2

Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov

1.   Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov uvedený v článku 68 nariadenia (EÚ) 2021/2116 funguje na úrovni referenčných pozemkov a zahŕňa informácie, ktoré umožňujú výmenu údajov so systémom podávania geopriestorových žiadostí o pomoc uvedeným v článku 69 daného nariadenia a so systémom monitorovania plôch uvedeným v článku 70 daného nariadenia.

2.   Na účely tohto nariadenia je „referenčný pozemok“ geograficky vymedzená plocha, ktorá si uchováva jedinečnú identifikáciu zaznamenanú v identifikačnom systéme poľnohospodárskych pozemkov uvedenom v článku 68 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Referenčný pozemok obsahuje jednotku pôdy predstavujúcu poľnohospodársku plochu podľa článku 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2115. Ak je to vhodné, referenčný pozemok zahŕňa aj nepoľnohospodárske plochy, ktoré členské štáty považujú za oprávnené na získanie podpory pre intervencie na plochu uvedené v článku 65 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116.

3.   Referenčné pozemky slúžia ako základ na podporu prijímateľov pri podávaní geopriestorových žiadostí pre intervencie na plochu uvedené v článku 65 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116.

4.   Členské štáty vymedzia referenčné pozemky takým spôsobom, aby sa pre každý z týchto pozemkov zabezpečila stabilita v čase a merateľnosť a aby bolo možné jednoznačne a presne zistiť polohu každého každoročne vykázaného poľnohospodárskeho pozemku a jednotky pôdy nepoľnohospodárskych plôch, ktoré členské štáty považujú za oprávnené na získanie podpory pre intervencie na plochu uvedené v článku 65 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116.

5.   Členské štáty zabezpečia aspoň raz za tri roky aktualizáciu informácií pre všetky referenčné pozemky v systéme identifikácie. Okrem toho členské štáty každý rok zohľadnia všetky dostupné informácie zo systému podávania geopriestorových žiadostí, systému monitorovania plôch alebo z akéhokoľvek ďalšieho spoľahlivého zdroja.

6.   Členské štáty zabezpečia, aby systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov obsahoval potrebné údaje na vybratie príslušných údajov pre správne podávanie správ o ukazovateľoch uvedených v článku 66 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2116.

7.   V systéme identifikácie členské štáty pre každý referenčný pozemok vykonajú aspoň tieto úkony:

| a) | určia maximálnu oprávnenú plochu na účely intervencií na plochu v rámci integrovaného systému. Na účely určenia maximálnej oprávnenej plochy členské štáty od pozemku na základe vymedzenia odpočítajú neoprávnené prvky, ak je to možné. Členské štáty vopred určia kritériá a postupy na posúdenie, kvantifikovanie a prípadne vymedzenie oprávnených a neoprávnených častí pozemku. Pri určovaní maximálnej oprávnenej plochy môžu členské štáty stanoviť primerané rozpätie pre správnu kvantifikáciu, aby sa zohľadnil obrys a stav pozemku; |
| --- | --- |

a)

určia maximálnu oprávnenú plochu na účely intervencií na plochu v rámci integrovaného systému. Na účely určenia maximálnej oprávnenej plochy členské štáty od pozemku na základe vymedzenia odpočítajú neoprávnené prvky, ak je to možné. Členské štáty vopred určia kritériá a postupy na posúdenie, kvantifikovanie a prípadne vymedzenie oprávnených a neoprávnených častí pozemku. Pri určovaní maximálnej oprávnenej plochy môžu členské štáty stanoviť primerané rozpätie pre správnu kvantifikáciu, aby sa zohľadnil obrys a stav pozemku;

| b) | identifikovať poľnohospodársku plochu, ako sa uvádza v článku 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2115. V prípade potreby členské štáty zaručia rozlíšenie poľnohospodárskej plochy na ornú pôdu, trvalé plodiny a trvalý trávny porast, a to aj keď tvoria na tejto ploche agrolesnícke systémy, ako sa stanovuje v súlade s článkom 4 ods. 3 tohto nariadenia na základe vymedzenia; |
| --- | --- |

b)

identifikovať poľnohospodársku plochu, ako sa uvádza v článku 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2115. V prípade potreby členské štáty zaručia rozlíšenie poľnohospodárskej plochy na ornú pôdu, trvalé plodiny a trvalý trávny porast, a to aj keď tvoria na tejto ploche agrolesnícke systémy, ako sa stanovuje v súlade s článkom 4 ods. 3 tohto nariadenia na základe vymedzenia;

| c) | v prípade trvalého trávneho porastu obsahujúceho roztrúsené neoprávnené prvky, a ak sa členské štáty rozhodnú použiť fixné koeficienty zníženia na určenie plochy považovanej za oprávnenú, ako sa stanovuje v článku 4 ods. 4 písm. b) treťom pododseku nariadenia (EÚ) 2021/2115, zaznamenať všetky príslušné informácie; |
| --- | --- |

c)

v prípade trvalého trávneho porastu obsahujúceho roztrúsené neoprávnené prvky, a ak sa členské štáty rozhodnú použiť fixné koeficienty zníženia na určenie plochy považovanej za oprávnenú, ako sa stanovuje v článku 4 ods. 4 písm. b) treťom pododseku nariadenia (EÚ) 2021/2115, zaznamenať všetky príslušné informácie;

| d) | zahrnúť prvky a/alebo záväzky, ktoré sú relevantné pre oprávnenosť intervencií na plochu a pre podmienky kondicionality a sú stabilné v čase. Tieto informácie sa zaznamenajú v systéme identifikácie poľnohospodárskych pozemkov ako atribúty alebo vrstvy a je potrebné uviesť aspoň tieto údaje:






  i) | polohu prípadnej oblasti rašelinísk alebo mokradí, v súlade s normou GAEC 2 uvedenou v prílohe III k nariadeniu (EÚ) 2021/2115; |
| --- | --- | --- |

d)

zahrnúť prvky a/alebo záväzky, ktoré sú relevantné pre oprávnenosť intervencií na plochu a pre podmienky kondicionality a sú stabilné v čase. Tieto informácie sa zaznamenajú v systéme identifikácie poľnohospodárskych pozemkov ako atribúty alebo vrstvy a je potrebné uviesť aspoň tieto údaje:

i)

polohu prípadnej oblasti rašelinísk alebo mokradí, v súlade s normou GAEC 2 uvedenou v prílohe III k nariadeniu (EÚ) 2021/2115;

| ii) | typ a polohu krajinných prvkov na pozemku, ktoré sú relevantné v súvislosti s kondicionalitou alebo intervenciami uvedenými v článku 65 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116; |
| --- | --- |

ii)

typ a polohu krajinných prvkov na pozemku, ktoré sú relevantné v súvislosti s kondicionalitou alebo intervenciami uvedenými v článku 65 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116;

| e) | v prípade potreby lokalizovať a určiť veľkosť krajinných prvkov podľa normy GAEC 8 uvedenej v prílohe III k nariadeniu (EÚ) 2021/2115, ktoré sú relevantné pre minimálny podiel poľnohospodárskej plochy vyčlenenej pre neproduktívne plochy a prvky; |
| --- | --- |

e)

v prípade potreby lokalizovať a určiť veľkosť krajinných prvkov podľa normy GAEC 8 uvedenej v prílohe III k nariadeniu (EÚ) 2021/2115, ktoré sú relevantné pre minimálny podiel poľnohospodárskej plochy vyčlenenej pre neproduktívne plochy a prvky;

| f) | stanoviť, či sa pozemky nachádzajú v oblastiach, na ktoré sa vzťahujú prírodné alebo iné osobitné obmedzenia, ako sa uvádza v článku 71 nariadenia (EÚ) 2021/2115, alebo či sa na ne vzťahujú osobitné znevýhodnenia vyplývajúce z určitých povinných požiadaviek, ako sa uvádza v článku 72 tohto nariadenia; |
| --- | --- |

f)

stanoviť, či sa pozemky nachádzajú v oblastiach, na ktoré sa vzťahujú prírodné alebo iné osobitné obmedzenia, ako sa uvádza v článku 71 nariadenia (EÚ) 2021/2115, alebo či sa na ne vzťahujú osobitné znevýhodnenia vyplývajúce z určitých povinných požiadaviek, ako sa uvádza v článku 72 tohto nariadenia;

| g) | stanoviť, či sa pozemky nachádzajú v oblastiach sústavy Natura 2000, oblastiach, na ktoré sa vzťahuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES (6), na poľnohospodárskej pôde, pre ktorú bolo vydané povolenie na pestovanie bavlny podľa článku 37 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2115, na plochách, ktoré sú súčasťou zaužívaných miestnych postupov, uvedených v článku 4 ods. 3 písm. c) druhom pododseku bode i) daného nariadenia, na plochách pokrytých trvalým trávnym porastom označeným ako citlivý z hľadiska životného prostredia v súlade s normou GAEC 9 uvedenou v prílohe III k nariadeniu (EÚ) 2021/2115 alebo v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje smernica Rady 92/43/EHS (7) alebo smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES (8). |
| --- | --- |

g)

stanoviť, či sa pozemky nachádzajú v oblastiach sústavy Natura 2000, oblastiach, na ktoré sa vzťahuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES (6), na poľnohospodárskej pôde, pre ktorú bolo vydané povolenie na pestovanie bavlny podľa článku 37 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2115, na plochách, ktoré sú súčasťou zaužívaných miestnych postupov, uvedených v článku 4 ods. 3 písm. c) druhom pododseku bode i) daného nariadenia, na plochách pokrytých trvalým trávnym porastom označeným ako citlivý z hľadiska životného prostredia v súlade s normou GAEC 9 uvedenou v prílohe III k nariadeniu (EÚ) 2021/2115 alebo v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje smernica Rady 92/43/EHS (7) alebo smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES (8).

8.   V prípade intervencií súvisiacich s lesným hospodárstvom podporovaných podľa článkov 70 a 72 nariadenia (EÚ) 2021/2115, členské štáty môžu stanoviť vhodné alternatívne systémy na jednoznačnú identifikáciu pôdy, ktorá je predmetom podpory, ak je uvedená pôda pokrytá lesmi.

9.   Geografický informačný systém funguje na základe vnútroštátneho súradnicového referenčného systému vymedzeného v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2007/2/ES (9), ktorý umožňuje štandardizované meranie a jedinečnú identifikáciu poľnohospodárskych pozemkov príslušného členského štátu. Pokiaľ sa používajú rozličné súradnicové referenčné systémy, musia sa vzájomne vylučovať a každý z nich musí zabezpečiť jednotnosť medzi jednotlivými informáciami, ktoré sa vzťahujú na tú istú polohu.

Článok 3

Posúdenie kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov

1.   Členské štáty každoročne vykonávajú posúdenie kvality uvedené v článku 68 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116 na účel základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti. Posúdenie kvality zohľadňuje tieto prvky:

| a) | správnu kvantifikáciu maximálnej oprávnenej plochy; |
| --- | --- |

a)

správnu kvantifikáciu maximálnej oprávnenej plochy;

| b) | podiel a rozloženie referenčných pozemkov, pri ktorých maximálna oprávnená plocha zohľadňuje neoprávnené plochy alebo nezohľadňuje poľnohospodársku plochu; |
| --- | --- |

b)

podiel a rozloženie referenčných pozemkov, pri ktorých maximálna oprávnená plocha zohľadňuje neoprávnené plochy alebo nezohľadňuje poľnohospodársku plochu;

| c) | výskyt referenčných pozemkov s rozhodujúcimi nedostatkami; |
| --- | --- |

c)

výskyt referenčných pozemkov s rozhodujúcimi nedostatkami;

| d) | správnu klasifikáciu poľnohospodárskej plochy ako ornej pôdy, trvalého trávneho porastu alebo trvalých plodín pre každý referenčný pozemok; |
| --- | --- |

d)

správnu klasifikáciu poľnohospodárskej plochy ako ornej pôdy, trvalého trávneho porastu alebo trvalých plodín pre každý referenčný pozemok;

| e) | pomer nahlásených plôch k referenčnému pozemku; |
| --- | --- |

e)

pomer nahlásených plôch k referenčnému pozemku;

| f) | kategorizácia referenčných pozemkov, pri ktorých maximálna oprávnená plocha zohľadňuje neoprávnené plochy, pri ktorých sa nezohľadňuje poľnohospodárska plocha alebo ktoré majú rozhodujúci nedostatok; |
| --- | --- |

f)

kategorizácia referenčných pozemkov, pri ktorých maximálna oprávnená plocha zohľadňuje neoprávnené plochy, pri ktorých sa nezohľadňuje poľnohospodárska plocha alebo ktoré majú rozhodujúci nedostatok;

| g) | percentuálny podiel referenčných pozemkov, ktoré sa v priebehu pravidelného aktualizačného cyklu zmenili. |
| --- | --- |

g)

percentuálny podiel referenčných pozemkov, ktoré sa v priebehu pravidelného aktualizačného cyklu zmenili.

Členské štáty takisto zabezpečujú, aby sa všetky žiadosti o aktualizáciu systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov vykonávali takým spôsobom, aby bolo možné vysledovať, či pochádzajú zo systému monitorovania plôch, činnosti prijímateľa alebo z akéhokoľvek iného zdroja.

2.   Členské štáty vykonávajú posúdenie uvedené v odseku 1 na základe vzorky referenčných pozemkov. Používajú údaje, vďaka ktorým je možné posúdiť skutočnú situáciu v teréne.

3.   Ak výsledky posúdenia kvality odhalia nedostatky, členský štát navrhne vhodné nápravné opatrenia.

Článok 4

Posúdenie kvality systému podávania geopriestorových žiadostí

1.   Každoročné posúdenie kvality, ktoré sa uvádza v článku 69 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2021/2116 posudzuje spoľahlivosť informácií v geopriestorovej žiadosti a správnosť informácií použitých pri podávaní správ o ukazovateľoch uvedených v článku 7 nariadenia (EÚ) 2021/2115. Konkrétne sa pri posudzovaní kvality posudzuje úplnosť a správnosť vopred vyplnených informácií v geopriestorovej žiadosti, úplnosť a správnosť hlavných výstrah poskytnutých prijímateľom počas postupu podávania žiadosti a vysledovateľnosť všetkých zmien registrovaných v geopriestorových žiadostiach po ich podaní.

2.   Posúdenie kvality pozostáva z týchto krokov:

| a) | overenie, či informácie, ktoré členské štáty použili, keď vopred vypĺňali geopriestorovú žiadosť, sú úplné, správne a aktuálne; |
| --- | --- |

a)

overenie, či informácie, ktoré členské štáty použili, keď vopred vypĺňali geopriestorovú žiadosť, sú úplné, správne a aktuálne;

| b) | overenie zo strany členského štátu, či plocha nahlásená prijímateľom na intervenciu na plochu bola správne stanovená v súvislosti s príslušnými podmienkami oprávnenosti; |
| --- | --- |

b)

overenie zo strany členského štátu, či plocha nahlásená prijímateľom na intervenciu na plochu bola správne stanovená v súvislosti s príslušnými podmienkami oprávnenosti;

| c) | overenie, či sa v rámci možností zohľadnili všetky podmienky oprávnenosti intervencií a prípadne požiadavky na kondicionalitu, keď členský štát vydával prijímateľom hlavné výstrahy počas postupu podávania žiadosti; |
| --- | --- |

c)

overenie, či sa v rámci možností zohľadnili všetky podmienky oprávnenosti intervencií a prípadne požiadavky na kondicionalitu, keď členský štát vydával prijímateľom hlavné výstrahy počas postupu podávania žiadosti;

| d) | overenie, či členský štát zaregistroval po podaní geopriestorovej žiadosti všetky jej zmeny tak, aby bolo možné vysledovať, či sú výsledkom varovania zo systému monitorovania plôch, činnosti prijímateľa alebo pochádzajú z akéhokoľvek iného zdroja. |
| --- | --- |

d)

overenie, či členský štát zaregistroval po podaní geopriestorovej žiadosti všetky jej zmeny tak, aby bolo možné vysledovať, či sú výsledkom varovania zo systému monitorovania plôch, činnosti prijímateľa alebo pochádzajú z akéhokoľvek iného zdroja.

3.   Posúdenie kvality uvedené v odseku 2 písm. a), c) a d) sa vykonáva IT testovaním a opätovným vykonaním postupu podania žiadosti na reprezentatívnej vzorke žiadostí o podporu.

4.   Overenie podľa odseku 2 písm. b) sa vykonáva posúdením kvality prostredníctvom návštev in situ alebo analýzou snímok z toho istého kalendárneho roka, ktoré sú aspoň v takej kvalite, aká sa vyžaduje na posúdenie kvality podľa článku 68 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Toto overenie sa vykonáva meraním plochy, ktorá bola nahlásená v súvislosti s intervenciou na vzorke vybranej pre posúdenie kvality systému monitorovania plôch uvedené v článku 5 tohto nariadenia.

5.   Členské štáty zabezpečujú, aby sa všetky intervencie na plochu riadené integrovaným systémom zaradili do vzoriek uvedených v odsekoch 3 a 4 a overili sa v rámci postupu posúdenia kvality.

6.   Ak výsledky posúdenia kvality odhalia nedostatky, členský štát navrhne vhodné nápravné opatrenia.

Článok 5

Posúdenie kvality systému monitorovania plôch

1.   Každoročným posúdením kvality, ktoré sa uvádza v článku 70 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2116, sa posudzuje spoľahlivosť zavedenia systému monitorovania plôch, poskytujú sa diagnostické informácie o zdrojoch nesprávnych rozhodnutí na úrovni intervencií a podmienok oprávnenosti a predovšetkým sa posudzuje správnosť informácií poskytnutých na podávanie správ o ukazovateľoch uvedených v článku 7 nariadenia (EÚ) 2021/2115.

2.   Posúdenie kvality sa uskutočňuje prostredníctvom návštev in situ alebo analýzou snímok z toho istého kalendárneho roka a v prípade potreby aspoň v takej kvalite, aká sa vyžaduje na posúdenie kvality podľa článku 68 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Návštevy in situ sa môžu uskutočňovať kedykoľvek počas roka a pokiaľ je možné, mali by zahŕňať všetky podmienky oprávnenosti príslušné pre daného prijímateľa počas tej istej návštevy. Na základe snímok, ktoré členské štáty používajú na posúdenie kvality, musí byť možné získať jednoznačné a spoľahlivé výsledky pokiaľ ide o skutočnú situáciu v teréne. V prípade ak členské štáty používajú na pozorovanie, sledovanie a posudzovanie poľnohospodárskych činností fotografie označené geografickými metadátami ako údaje s aspoň rovnocennou hodnotou ako satelitné údaje z družíc Sentinel programu Copernicus, môžu členské štáty vykonávať posúdenie kvality rozhodnutí založených na fotografiách označených geografickými metadátami prostredníctvom neautomatizovanej analýzy týchto fotografií, za predpokladu, že poskytujú jednoznačné a spoľahlivé výsledky.

3.   Na úrovni intervencií pozostáva posúdenie kvality z týchto krokov:

| a) | kvantifikácia chýb spôsobených nesprávnymi rozhodnutiami týkajúcimi sa podmienok oprávnenosti na pozemkoch v rámci intervencie na plochu bez ohľadu na to, či príslušné rozhodnutie vychádzalo zo systému monitorovania plôch alebo nie. Výsledok sa vyjadruje v hektároch; |
| --- | --- |

a)

kvantifikácia chýb spôsobených nesprávnymi rozhodnutiami týkajúcimi sa podmienok oprávnenosti na pozemkoch v rámci intervencie na plochu bez ohľadu na to, či príslušné rozhodnutie vychádzalo zo systému monitorovania plôch alebo nie. Výsledok sa vyjadruje v hektároch;

| b) | kvantifikácia počtu pozemkov, v prípade ktorých systém monitorovania plôch zistil nedodržiavanie podmienok oprávnenosti a počtu pozemkov, ktoré nespĺňajú podmienky oprávnenosti po najneskoršom dátume pre zmeny žiadostí o podporu. |
| --- | --- |

b)

kvantifikácia počtu pozemkov, v prípade ktorých systém monitorovania plôch zistil nedodržiavanie podmienok oprávnenosti a počtu pozemkov, ktoré nespĺňajú podmienky oprávnenosti po najneskoršom dátume pre zmeny žiadostí o podporu.

4.   Správy, ktoré treba podať najneskôr do 15. februára 2025 a 15. februára 2027, musia zahŕňať overenie, že všetky podmienky oprávnenosti intervencií na plochu, ktoré sú považované za monitorovateľné, boli skontrolované prostredníctvom systému monitorovania plôch v roku 2024 v prípade prvého termínu a v roku 2026 v prípade druhého termínu. Po posúdení výsledkov týchto správ môže byť potrebné vykonať nápravné opatrenia.

5.   Posúdenie kvality sa vykonáva skontrolovaním všetkých podmienok oprávnenosti všetkých požadovaných intervencií na reprezentatívnej vzorke pozemkov.

6.   Na účely zjednodušenia a vzhľadom na to, že vzorka posúdenia kvality systému monitorovania plôch poskytuje primeranú úroveň istoty, pokiaľ ide o splnenie podmienok oprávnenosti na každú intervenciu, sa členský štát môže rozhodnúť, že v súvislosti s povinnosťou zriadiť kontrolný systém stanovený v článku 72 nariadenia (EÚ) 2021/2116 zohľadní posúdenia kvality uvedené v článkoch 4 a 5 tohto nariadenia.

7.   Členské štáty zabezpečia, aby sa všetky intervencie na plochu riadené integrovaným systémom zaradili do vzorky pozemkov a overili postupom posúdenia kvality, a to bez ohľadu na možnosť postupného zavedenia systému monitorovania plôch, ako sa uvádza v článku 70 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2116.

8.   Ak výsledky kvantifikácie uvedenej v odseku 3 písm. a) a b) odhalia nedostatky, členský štát navrhne vhodné nápravné opatrenia.

9.   Nápravné opatrenia pre nemonitorované alebo nejednoznačne monitorované podmienky oprávnenosti môžu zahŕňať vykonávanie návštev in situ. V prípade, ak po zistení výsledkov posúdenia kvality za daný kalendárny rok je potrebné vykonať nápravné opatrenia, do správy o posúdení kvality pre nasledujúci rok sa môžu doplniť podrobnosti o nedostatkoch, ktoré treba napraviť.

KAPITOLA III

UPLATŇOVANIE A VÝPOČET SPRÁVNYCH SANKCIÍ V SÚVISLOSTI S KONDICIONALITOU

Článok 6

Vymedzenie pojmov

Na účely tejto kapitoly sa uplatňuje vymedzenie pojmov v hlave IV kapitole IV nariadenia (EÚ) 2021/2116.

Uplatňuje sa aj toto vymedzenie pojmov:

| a) | „neplnenie povinnosti“ je: nedodržiavanie povinných požiadaviek týkajúcich sa hospodárenia podľa právnych predpisov Únie uvedených v článku 12 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2021/2115 alebo noriem dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu pôdy, ktoré stanovili členské štáty v súlade s článkom 13 daného nariadenia; |
| --- | --- |

a)

„neplnenie povinnosti“ je: nedodržiavanie povinných požiadaviek týkajúcich sa hospodárenia podľa právnych predpisov Únie uvedených v článku 12 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2021/2115 alebo noriem dobrého poľnohospodárskeho a environmentálneho stavu pôdy, ktoré stanovili členské štáty v súlade s článkom 13 daného nariadenia;

| b) | ‚normy‘ sú ktorákoľvek z noriem stanovených členskými štátmi v súlade s článkom 13 nariadenia (EÚ) 2021/2115; |
| --- | --- |

b)

‚normy‘ sú ktorákoľvek z noriem stanovených členskými štátmi v súlade s článkom 13 nariadenia (EÚ) 2021/2115;

| c) | „rok zistenia“ je kalendárny rok, v ktorom boli vykonané administratívne kontroly alebo kontroly na mieste; |
| --- | --- |

c)

„rok zistenia“ je kalendárny rok, v ktorom boli vykonané administratívne kontroly alebo kontroly na mieste;

| d) | „oblasti kondicionality“ sú všetky tri rôzne oblasti uvedené v článku 12 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2115. |
| --- | --- |

d)

„oblasti kondicionality“ sú všetky tri rôzne oblasti uvedené v článku 12 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2115.

Článok 7

Všeobecné pravidlá týkajúce sa nedodržiavaní pravidiel

1.   Na účely stanovenia opakovaného nedodržiavania pravidiel sa zohľadňujú prípady nedodržiavania pravidiel krížového plnenia stanovené v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) č. 640/2014.

2.   „Rozsah“ nedodržiavania pravidiel sa určuje najmä s prihliadnutím na to, či má nedodržiavanie pravidiel ďalekosiahly dosah alebo sa obmedzuje na samotný poľnohospodársky podnik.

3.   „Závažnosť“ neplnenia povinností závisí predovšetkým od významu dôsledkov tohto neplnenia povinností s prihliadnutím na ciele príslušnej požiadavky alebo normy.

4.   To, či sa nedodržiavanie pravidiel stane „trvalým“, závisí najmä od dĺžky časového obdobia, počas ktorého sa prejavovalo, alebo možnosti ukončiť tento vplyv rozumnými prostriedkami.

5.   Na účely tejto kapitoly sa prípady nedodržiavania pravidiel považujú za „zistené“, ak boli stanovené na základe akéhokoľvek druhu kontrol vykonaných v súlade s nariadením (EÚ) 2021/2116 alebo po tom, ako bol na ne akýmkoľvek iným spôsobom upozornený príslušný kontrolný orgán, prípadne platobná agentúra.

Článok 8

Všeobecné zásady týkajúce sa správnych sankcií

1.   Správna sankcia uvedená v článku 84 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2116 sa ukladá len vtedy, ak sa nedodržiavanie pravidiel zistí počas obdobia troch po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov, čo sa ráta od a vrátane roka, počas ktorého došlo k nedodržiavaniu pravidiel.

2.   V prípade ak k nedodržiavaniu pravidiel dochádza nepretržite počas viacerých kalendárnych rokov, správna sankcia sa ukladá za každý kalendárny rok, v ktorom sa zistilo nedodržiavanie pravidiel. Správne sankcie sa vypočítavajú na základe platieb, ktoré boli poskytnuté alebo sa majú poskytnúť príslušnému prijímateľovi v súvislosti so žiadosťami o pomoc alebo žiadosťami o platby, ktoré boli alebo budú podané v priebehu kalendárnych rokov, v ktorých došlo k nedodržiavaniu pravidiel.

3.   Ak v kalendárnom roku, v ktorom došlo k zisteniu nedodržiavania pravidiel, prijímateľ nepredloží žiadosť o pomoc, alebo ak správna sankcia prevýši celkovú sumu platieb, ktoré boli alebo budú poskytnuté prijímateľovi v súvislosti so žiadosťami o pomoc, ktoré prijímateľ predložil alebo predloží počas kalendárneho roka, v ktorom došlo k zisteniu nedodržiavania pravidiel, sa správna sankcia vymáha v súlade s článkom 30 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2022/128 (10).

Článok 9

Percentuálne zníženia v prípade neúmyselného nedodržiavania pravidiel

1.   V prípade zistených neúmyselných nedodržiavaní pravidiel sa platobná agentúra môže na základe posúdenia nedodržiavania pravidiel poskytnutého príslušným kontrolným orgánom s prihliadnutím na kritériá uvedené v článku 85 ods. 1 druhom pododseku nariadenia (EÚ) 2021/2116 rozhodnúť znížiť percentuálny podiel stanovený v zmysle článku 85 ods. 2 daného nariadenia až na 1 %.

2.   Ak zo zisteného neúmyselného nedodržiavania pravidiel vyplývajú závažné dôsledky pre dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky, alebo ak toto nedodržiavanie pravidiel predstavuje priame riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat, platobná agentúra sa môže na základe posúdenia nedodržiavania pravidiel poskytnutého príslušným kontrolným orgánom s prihliadnutím na kritériá uvedené v článku 85 ods. 1 druhom pododseku nariadenia (EÚ) 2021/2116 rozhodnúť zvýšiť percentuálny podiel stanovený v zmysle článku 85 ods. 5 daného nariadenia až na 10 %.

3.   Ak zistené neúmyselné nedodržiavanie tej istej požiadavky alebo normy pretrváva počas troch po sebe nasledujúcich kalendárnych rokov, percentuálne zníženie uvedené v článku 85 ods. 6 prvom pododseku nariadenia (EÚ) 2021/2116 platí, len ak bol prijímateľ informovaný o predchádzajúcom zistenom nedodržiavaní pravidiel. Ak to isté nedodržiavanie pravidiel pretrváva bez oprávneného dôvodu zo strany prijímateľa, považuje sa to za prípad úmyselného nedodržania pravidiel.

4.   Ak zo zisteného nedodržiavania pravidiel nevyplývajú na dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky žiadne dôsledky alebo dôsledky sú len nepatrné a neukladajú sa žiadne správne sankcie podľa článku 85 ods. 3 prvého pododseku nariadenia (EÚ) 2021/2116, nedodržiavanie pravidiel sa neberie do úvahy na účely stanovenia opakovaného alebo pretrvávajúceho nedodržiavania pravidiel.

5.   Ak členský štát používa na zisťovanie prípadov nedodržiavania pravidiel systém monitorovania plôch uvedený v článku 66 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2021/2116, zníženie, ktoré sa má uložiť na zistené neúmyselné nedodržiavanie pravidiel, môže byť nižšie ako zníženie stanovené v odseku 1 tohto článku, ale musí to byť najmenej 0,5 % celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) daného nariadenia.

Článok 10

Percentuálne zníženia v prípade úmyselného nedodržiavania pravidiel

Percentuálne zníženie zisteného úmyselného nedodržiavania pravidiel je najmenej 15 % z celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2021/2116. Na základe posúdenia nedodržiavania pravidiel poskytnutého príslušným orgánom s prihliadnutím na kritériá uvedené v článku 85 ods. 1 druhom pododseku daného nariadenia sa môže platobná agentúra rozhodnúť zvýšiť daný percentuálny podiel až na 100 %.

Článok 11

Výpočet znížení v prípade zistenia viacerých nedodržiavaní pravidiel počas toho istého kalendárneho roka

1.   Ak zistené nedodržiavanie normy predstavuje aj nedodržiavanie požiadavky, považuje sa to za jedno nedodržiavanie pravidiel. Na účely výpočtu znížení sa nedodržiavanie pravidiel považuje za časť oblasti kondicionality, na ktorú sa vzťahuje požiadavka.

2.   Ak dôjde k viac ako jednému zisteniu neopakovaného neúmyselného nedodržiavania pravidiel počas toho istého kalendárneho roka, postup určenia zníženia sa uplatňuje osobitne na každé nedodržiavanie pravidiel a výsledné percentuálne podiely sa zrátajú. Celkové zníženie však nemôže presiahnuť:

| a) | 5 % celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2021/2116, ak zo žiadneho z daných nedodržiavaní pravidiel nevyplývajú závažné dôsledky pre dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky alebo ak žiadne z daných nedodržiavaní pravidiel nepredstavuje priame riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat; alebo, |
| --- | --- |

a)

5 % celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2021/2116, ak zo žiadneho z daných nedodržiavaní pravidiel nevyplývajú závažné dôsledky pre dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky alebo ak žiadne z daných nedodržiavaní pravidiel nepredstavuje priame riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat; alebo,

| b) | 10 % celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2021/2116, ak aspoň z jedného nedodržiavania pravidiel vyplývajú závažné dôsledky pre dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky, alebo ak toto nedodržiavanie pravidiel predstavuje priame riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat. |
| --- | --- |

b)

10 % celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2021/2116, ak aspoň z jedného nedodržiavania pravidiel vyplývajú závažné dôsledky pre dosiahnutie cieľa príslušnej normy alebo požiadavky, alebo ak toto nedodržiavanie pravidiel predstavuje priame riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat.

3.   Ak dôjde k viac ako jednému zisteniu opakovaného neúmyselného nedodržiavania pravidiel počas toho istého kalendárneho roka, postup určenia zníženia sa uplatňuje osobitne na každé nedodržiavanie pravidiel a výsledné percentuálne podiely znížení sa zrátajú. Zníženie však nepresiahne 20 % z celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2021/2116.

4.   Ak dôjde k viac ako jednému zistenému úmyselnému nedodržiavaniu pravidiel počas toho istého kalendárneho roka, postup určenia zníženia sa uplatňuje osobitne na každé nedodržiavanie pravidiel a výsledné percentuálne podiely znížení sa zrátajú. Zníženie však nepresiahne 100 % z celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2021/2116.

5.   Ak dôjde k viacerým prípadom neúmyselného, opakovaného a úmyselného nedodržiavania pravidiel počas jedného kalendárneho roka, a ak je to relevantné po uplatnení odsekov 2, 3 a 4 tohto článku, výsledné percentuálne zníženia sa zrátajú. Zníženie však nepresiahne 100 % z celkovej sumy vyplývajúcej z platieb a podpory uvedených v článku 83 ods. 1 písm. a), b) a c) nariadenia (EÚ) 2021/2116.

KAPITOLA IV

PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 12

Prechodné ustanovenia

Odchylne od článku 104 ods. 1 druhého pododseku písm. a) bodu iv) nariadenia (EÚ) 2021/2116 kontroly dodržiavania pravidiel kondicionality, ako sa uvádza v článku 83 daného nariadenia, sa vykonávajú na plochách podporovaných na základe článkov 28, 29 a 30 nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 prostredníctvom programov rozvoja vidieka realizovaných do 31. decembra 2025 v rámci tohto nariadenia, keď dotknutý prijímateľ dostáva platby na plochu aj v rámci strategického plánu SPP podľa nariadenia (EÚ) 2021/2115.

Kontroly kondicionality uvedené v prvom odseku by mali zahŕňať kontroly krížového plnenia uvedené v článku 96 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013, pokiaľ sa nimi neodhalí nedodržiavanie pravidiel kondicionality. Ak nie sú dodržané pravidlá kondicionality, členský štát vykoná v súlade s daným článkom kontroly opatrení na plochu v programoch rozvoja vidieka, a keď sa zistia nezrovnalosti, uplatnia sa pravidlá výpočtu a uplatňovania správnych sankcií uvedené v nariadení (EÚ) č. 1306/2013.

Článok 13

Zrušenie

Delegované nariadenie (EÚ) č. 640/2014 sa zrušuje s účinnosťou od 1. januára 2023.

Bude sa však naďalej uplatňovať na:

| a) | žiadosti o pomoc v súvislosti s priamymi platbami, ktoré boli predložené pred 1. januárom 2023; |
| --- | --- |

a)

žiadosti o pomoc v súvislosti s priamymi platbami, ktoré boli predložené pred 1. januárom 2023;

| b) | žiadosti o platbu podané v súvislosti s opatreniami podpory vykonanými podľa nariadenia (EÚ) č. 1305/2013; |
| --- | --- |

b)

žiadosti o platbu podané v súvislosti s opatreniami podpory vykonanými podľa nariadenia (EÚ) č. 1305/2013;

| c) | kontrolný systém a správne sankcie, pokiaľ ide o pravidlá krížového plnenia. |
| --- | --- |

c)

kontrolný systém a správne sankcie, pokiaľ ide o pravidlá krížového plnenia.

Článok 14

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 1. januára 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 4. mája 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021, s. 187.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 640/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 vzhľadom na integrovaný administratívny a kontrolný systém, podmienky zamietnutia alebo odňatia platieb a administratívne sankcie uplatniteľné na priame platby, podporné nariadenia na rozvoj vidieka a krížové plnenie (Ú. v. EÚ L 181, 20.6.2014, s. 48).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 549).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 z 2. decembra 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá podpory strategických plánov, ktoré majú zostaviť členské štáty v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (strategické plány SPP) a ktoré sú financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), a ktorým sa zrušujú nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 a (EÚ) č. 1307/2013 (Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 zo 17. decembra 2013 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 487).

5

(6)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s. 1).

6

(7)  Smernica Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, 22.7.1992, s. 7).

7

(8)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. EÚ L 20, 26.1.2010, s. 7).

8

(9)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2007/2/ES zo 14. marca 2007, ktorou sa zriaďuje Infraštruktúra pre priestorové informácie v Európskom spoločenstve (Inspire) (Ú. v. EÚ L 108, 25.4.2007, s. 1).

9

(10)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/128 z 21. decembra 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 vzhľadom na platobné agentúry a ostatné orgány, finančné riadenie, schvaľovanie účtov, kontroly, zábezpeky a transparentnosť (Ú. v. EÚ L 20, 31.1.2022, s. 131).

10

---

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/23

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1173

z 31. mája 2022,

ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 v súvislosti s integrovaným administratívnym a kontrolným systémom v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2116 z 2. decembra 2021 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a o zrušení nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 (1), a najmä na jeho článok 26 prvý odsek písm. c), článok 60 ods. 4 prvý pododsek písm. b), článok 75 a článok 92,

keďže:

| (1) | Nariadením (EÚ) 2021/2116 sa stanovujú základné pravidlá týkajúce sa okrem iného povinnosti členských štátov chrániť finančné záujmy Únie a podávať správy o výkonnosti politiky. Aby sa zaistilo plynulé fungovanie nového právneho rámca, boli prijaté určité nové pravidlá týkajúce sa správ o posúdení kvality troch prvkov (systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch) integrovaného administratívneho a kontrolného systému (ďalej len „integrovaný systém“) a súvisiacich nápravných opatrení, požiadaviek na žiadosti o pomoc a systém monitorovania plôch, rámca upravujúceho získavanie satelitných údajov na účely systému monitorovania plôch a kontroly schválených medziodvetvových organizácií s ohľadom na osobitnú platbu na bavlnu. Nové pravidlá by mali nahradiť príslušné ustanovenia vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 809/2014 (2). |
| --- | --- |

(1)

Nariadením (EÚ) 2021/2116 sa stanovujú základné pravidlá týkajúce sa okrem iného povinnosti členských štátov chrániť finančné záujmy Únie a podávať správy o výkonnosti politiky. Aby sa zaistilo plynulé fungovanie nového právneho rámca, boli prijaté určité nové pravidlá týkajúce sa správ o posúdení kvality troch prvkov (systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch) integrovaného administratívneho a kontrolného systému (ďalej len „integrovaný systém“) a súvisiacich nápravných opatrení, požiadaviek na žiadosti o pomoc a systém monitorovania plôch, rámca upravujúceho získavanie satelitných údajov na účely systému monitorovania plôch a kontroly schválených medziodvetvových organizácií s ohľadom na osobitnú platbu na bavlnu. Nové pravidlá by mali nahradiť príslušné ustanovenia vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 809/2014 (2).

| (2) | Správy o posúdení kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch by mali byť komplexné, aby bolo možné na ich základe posúdiť spoľahlivosť informácií generovaných týmito prvkami integrovaného systému. Obsah týchto správ by mal zároveň umožniť dospieť k záveru, či je poskytnutá dostatočná záruka kvality informácií používaných vo vzťahu k povinnosti členského štátu podávať správy týkajúce sa ukazovateľov výstupu a výsledkov intervencií na plochu spravovaných v rámci integrovaného systému. Preto by tieto správy mali obsahovať predovšetkým informácie o práci vykonanej v rámci posúdenia kvality, zistených nedostatkoch, ako aj diagnostické informácie o potenciálnych základných príčinách týchto nedostatkov. Konkrétne by tieto správy mali obsahovať informácie o údajoch a snímkach použitých na účely posúdenia kvality, ako aj výsledky ich testovania. Na základe skúseností týkajúcich sa výmeny informácií medzi členskými štátmi a Komisiou vo vzťahu k posúdeniu kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov sa ukázalo, že použitie špecializovaných elektronických informačných systémov je mimoriadne užitočné. V záujme uľahčenia práce členských štátov a ich komunikácie s Komisiou by sa takéto informačné systémy mali naďalej používať a prípadne rozvíjať na účely podávania správ o troch posúdeniach kvality stanovených v nariadení (EÚ) 2021/2116. |
| --- | --- |

(2)

Správy o posúdení kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch by mali byť komplexné, aby bolo možné na ich základe posúdiť spoľahlivosť informácií generovaných týmito prvkami integrovaného systému. Obsah týchto správ by mal zároveň umožniť dospieť k záveru, či je poskytnutá dostatočná záruka kvality informácií používaných vo vzťahu k povinnosti členského štátu podávať správy týkajúce sa ukazovateľov výstupu a výsledkov intervencií na plochu spravovaných v rámci integrovaného systému. Preto by tieto správy mali obsahovať predovšetkým informácie o práci vykonanej v rámci posúdenia kvality, zistených nedostatkoch, ako aj diagnostické informácie o potenciálnych základných príčinách týchto nedostatkov. Konkrétne by tieto správy mali obsahovať informácie o údajoch a snímkach použitých na účely posúdenia kvality, ako aj výsledky ich testovania. Na základe skúseností týkajúcich sa výmeny informácií medzi členskými štátmi a Komisiou vo vzťahu k posúdeniu kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov sa ukázalo, že použitie špecializovaných elektronických informačných systémov je mimoriadne užitočné. V záujme uľahčenia práce členských štátov a ich komunikácie s Komisiou by sa takéto informačné systémy mali naďalej používať a prípadne rozvíjať na účely podávania správ o troch posúdeniach kvality stanovených v nariadení (EÚ) 2021/2116.

| (3) | Aby tieto tri posúdenia kvality splnili svoj účel poskytovať spoľahlivé údaje pre výročnú správu o výkonnosti, ich výsledky, a najmä výsledky systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch, by sa mali skombinovať, aby bolo možné odhadnúť odchýlku plochy v rámci uvedených údajov o ukazovateľoch výstupu a výsledkov vyplývajúcu z nedostatkov príslušných systémov. Mali by sa stanoviť pravidlá pre nápravné opatrenia, ktoré môžu byť potrebné na účely riešenia nedostatkov vo vymedzenom časovom rámci. Okrem toho by v rámci správ pripravovaných v súvislosti s rokmi 2024 a 2026 malo byť možné overiť, že systém monitorovania plôch je správne zavedený vo všetkých členských štátoch a že postupné vykonávanie systému monitorovania plôch prebehlo úspešne a pokrýva všetky podmienky oprávnenosti a intervencie, ktoré možno monitorovať. Na tento účel by správa mala obsahovať zoznam všetkých kritérií oprávnenosti pre všetky intervencie na plochu v rámci integrovaného systému, rovnako aj informácie týkajúce sa zdrojov údajov použitých v rámci analýzy. |
| --- | --- |

(3)

Aby tieto tri posúdenia kvality splnili svoj účel poskytovať spoľahlivé údaje pre výročnú správu o výkonnosti, ich výsledky, a najmä výsledky systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch, by sa mali skombinovať, aby bolo možné odhadnúť odchýlku plochy v rámci uvedených údajov o ukazovateľoch výstupu a výsledkov vyplývajúcu z nedostatkov príslušných systémov. Mali by sa stanoviť pravidlá pre nápravné opatrenia, ktoré môžu byť potrebné na účely riešenia nedostatkov vo vymedzenom časovom rámci. Okrem toho by v rámci správ pripravovaných v súvislosti s rokmi 2024 a 2026 malo byť možné overiť, že systém monitorovania plôch je správne zavedený vo všetkých členských štátoch a že postupné vykonávanie systému monitorovania plôch prebehlo úspešne a pokrýva všetky podmienky oprávnenosti a intervencie, ktoré možno monitorovať. Na tento účel by správa mala obsahovať zoznam všetkých kritérií oprávnenosti pre všetky intervencie na plochu v rámci integrovaného systému, rovnako aj informácie týkajúce sa zdrojov údajov použitých v rámci analýzy.

| (4) | Členské štáty by mali zaviesť spoľahlivý a moderný systém na správu žiadostí o pomoc, ktorý by umožňoval elektronickú komunikáciu a fungoval by v ročných cykloch. Členské štáty by mali zohľadniť možnosť zjednodušenia pre prijímateľov a vnútroštátne správne orgány, napríklad stanovením, že jedna žiadosť sa môže vzťahovať na viacero intervencií, že jednu žiadosť môže podať viacero prijímateľov spoločne alebo že v prípade prevodu podniku sa v danom roku pre daný podnik posúdi len jedna žiadosť. V prípade, že za rovnakého prijímateľa zodpovedá viac než jedna platobná agentúra, členské štáty by mali prijať potrebné opatrenia, aby sa zaistilo náležité spravovanie intervencií. |
| --- | --- |

(4)

Členské štáty by mali zaviesť spoľahlivý a moderný systém na správu žiadostí o pomoc, ktorý by umožňoval elektronickú komunikáciu a fungoval by v ročných cykloch. Členské štáty by mali zohľadniť možnosť zjednodušenia pre prijímateľov a vnútroštátne správne orgány, napríklad stanovením, že jedna žiadosť sa môže vzťahovať na viacero intervencií, že jednu žiadosť môže podať viacero prijímateľov spoločne alebo že v prípade prevodu podniku sa v danom roku pre daný podnik posúdi len jedna žiadosť. V prípade, že za rovnakého prijímateľa zodpovedá viac než jedna platobná agentúra, členské štáty by mali prijať potrebné opatrenia, aby sa zaistilo náležité spravovanie intervencií.

| (5) | Členské štáty by mali využívať výhody digitalizácie tak, že budú na všetku komunikáciu s prijímateľmi spravidla využívať elektronické prostriedky. Na účely dosiahnutia ešte väčšieho zjednodušenia by členské štáty navyše mali v najvyššej možnej miere získavať informácie potrebné na spravovanie intervencií zo zdrojov údajov, ktoré má k dispozícii verejná správa. |
| --- | --- |

(5)

Členské štáty by mali využívať výhody digitalizácie tak, že budú na všetku komunikáciu s prijímateľmi spravidla využívať elektronické prostriedky. Na účely dosiahnutia ešte väčšieho zjednodušenia by členské štáty navyše mali v najvyššej možnej miere získavať informácie potrebné na spravovanie intervencií zo zdrojov údajov, ktoré má k dispozícii verejná správa.

| (6) | Členské štáty by v záujme zjednodušenia procesu predkladania žiadostí o pomoc mali poskytnúť formuláre s vopred doplnenými všetkými informáciami, ktoré sú relevantné pre prijímateľov, v ich poslednom aktualizovanom znení. Aby sa predišlo nezrovnalostiam, členské štáty by mali umožniť zmeny formulárov s vopred doplnenými informáciami a poskytnúť k nim hlavné výstrahy, na základe ktorých môžu prijímatelia identifikovať potenciálne nedodržanie predpisov a podať žiadosť správne. Členské štáty by mali pri aktualizovaní informácií v databázach vnútroštátnych správnych orgánov zohľadniť úpravy zadané príjemcami. V záujme rovnakého zaobchádzania s príjemcami, ak sa členský štát rozhodne použiť automatický systém žiadostí, tento systém by mal zaručiť rovnakú mieru podrobností, ako je stanovené v požiadavkách pre žiadosti vyplývajúcich z tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(6)

Členské štáty by v záujme zjednodušenia procesu predkladania žiadostí o pomoc mali poskytnúť formuláre s vopred doplnenými všetkými informáciami, ktoré sú relevantné pre prijímateľov, v ich poslednom aktualizovanom znení. Aby sa predišlo nezrovnalostiam, členské štáty by mali umožniť zmeny formulárov s vopred doplnenými informáciami a poskytnúť k nim hlavné výstrahy, na základe ktorých môžu prijímatelia identifikovať potenciálne nedodržanie predpisov a podať žiadosť správne. Členské štáty by mali pri aktualizovaní informácií v databázach vnútroštátnych správnych orgánov zohľadniť úpravy zadané príjemcami. V záujme rovnakého zaobchádzania s príjemcami, ak sa členský štát rozhodne použiť automatický systém žiadostí, tento systém by mal zaručiť rovnakú mieru podrobností, ako je stanovené v požiadavkách pre žiadosti vyplývajúcich z tohto nariadenia.

| (7) | Žiadosti o pomoc v rámci integrovaného systému by mali v rámci možností obsahovať všetky informácie potrebné na vhodné a spoľahlivé spravovanie príslušných intervencií a správne podávanie správ o ukazovateľoch výstupu a výsledkov. Na účely vhodného spravovania intervencií by prijímatelia mali naďalej niesť zodpovednosť za predložené žiadosti o pomoc, aby mohli jasne prevziať všetky súvisiace práva a povinnosti. |
| --- | --- |

(7)

Žiadosti o pomoc v rámci integrovaného systému by mali v rámci možností obsahovať všetky informácie potrebné na vhodné a spoľahlivé spravovanie príslušných intervencií a správne podávanie správ o ukazovateľoch výstupu a výsledkov. Na účely vhodného spravovania intervencií by prijímatelia mali naďalej niesť zodpovednosť za predložené žiadosti o pomoc, aby mohli jasne prevziať všetky súvisiace práva a povinnosti.

| (8) | V záujme predchádzania nezrovnalostiam by sa mala zaviesť možnosť úpravy alebo zrušenia žiadosti o pomoc do určitého termínu. Keď sa všetci prijímatelia danej intervencie podrobia administratívnym kontrolám a/alebo kontrole pomocou systému monitorovania plôch, nie je potrebné využívať odrádzajúci účinok sankcií. Preto by malo byť povolené žiadosti pred stanoveným termínom kedykoľvek zmeniť alebo zrušiť, aby sa zaistil riadny výkon intervencií. Zmeny alebo zrušenie by sa však nemali povoliť vo vzťahu k nedodržaniu pravidiel týkajúcich sa nemonitorovateľných podmienok oprávnenosti zistených z iných zdrojov ako systém monitorovania plôch a administratívne kontroly. V iných prípadoch by sa možnosť zmien alebo zrušenia nemala povoliť, ak bol prijímateľ informovaný o plánovanej kontrole na mieste alebo sa v rámci takejto kontroly, ktorá bola neohlásená, už zistili nezrovnalosti. Okrem toho, aby sa podporila spoľahlivosť informácií potrebných na účely intervencií v súlade s článkom 34 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 (3) týkajúcich sa hovädzieho dobytka, oviec a kôz, by sa termín na vykonávanie zmien mal stanoviť tak, aby sa zmeny žiadosti o pomoc a aktualizácie v počítačovej databáze umožnili pred dátumom, ktorý stanoví členský štát na splnenie požiadavky na identifikáciu a registráciu. |
| --- | --- |

(8)

V záujme predchádzania nezrovnalostiam by sa mala zaviesť možnosť úpravy alebo zrušenia žiadosti o pomoc do určitého termínu. Keď sa všetci prijímatelia danej intervencie podrobia administratívnym kontrolám a/alebo kontrole pomocou systému monitorovania plôch, nie je potrebné využívať odrádzajúci účinok sankcií. Preto by malo byť povolené žiadosti pred stanoveným termínom kedykoľvek zmeniť alebo zrušiť, aby sa zaistil riadny výkon intervencií. Zmeny alebo zrušenie by sa však nemali povoliť vo vzťahu k nedodržaniu pravidiel týkajúcich sa nemonitorovateľných podmienok oprávnenosti zistených z iných zdrojov ako systém monitorovania plôch a administratívne kontroly. V iných prípadoch by sa možnosť zmien alebo zrušenia nemala povoliť, ak bol prijímateľ informovaný o plánovanej kontrole na mieste alebo sa v rámci takejto kontroly, ktorá bola neohlásená, už zistili nezrovnalosti. Okrem toho, aby sa podporila spoľahlivosť informácií potrebných na účely intervencií v súlade s článkom 34 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 (3) týkajúcich sa hovädzieho dobytka, oviec a kôz, by sa termín na vykonávanie zmien mal stanoviť tak, aby sa zmeny žiadosti o pomoc a aktualizácie v počítačovej databáze umožnili pred dátumom, ktorý stanoví členský štát na splnenie požiadavky na identifikáciu a registráciu.

| (9) | Členské štáty by mali zaistiť, aby geopriestorová žiadosť obsahovala informácie potrebné na správu intervencií na plochu v rámci integrovaného systému a v potrebnom rozsahu intervencií na plochu pre sektor vinohradníctva a vinárstva a z hľadiska požiadaviek v súvislosti s kondicionalitou. Mal by sa poskytnúť neúplný zoznam prvkov geopriestorovej žiadosti, ktorý by bol užitočným usmernením pre členské štáty. Pokiaľ ide o informácie o používaní prípravkov na ochranu rastlín, ktoré má poskytnúť prijímateľ, ak je to relevantné pre intervenciu v rámci integrovaného systému, na ktorú sa uplatňuje podpora v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP), členské štáty sa môžu rozhodnúť tieto informácie použiť v súvislosti s povinnosťou registrácie používania týchto produktov, ako sa uvádza v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (4). |
| --- | --- |

(9)

Členské štáty by mali zaistiť, aby geopriestorová žiadosť obsahovala informácie potrebné na správu intervencií na plochu v rámci integrovaného systému a v potrebnom rozsahu intervencií na plochu pre sektor vinohradníctva a vinárstva a z hľadiska požiadaviek v súvislosti s kondicionalitou. Mal by sa poskytnúť neúplný zoznam prvkov geopriestorovej žiadosti, ktorý by bol užitočným usmernením pre členské štáty. Pokiaľ ide o informácie o používaní prípravkov na ochranu rastlín, ktoré má poskytnúť prijímateľ, ak je to relevantné pre intervenciu v rámci integrovaného systému, na ktorú sa uplatňuje podpora v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP), členské štáty sa môžu rozhodnúť tieto informácie použiť v súvislosti s povinnosťou registrácie používania týchto produktov, ako sa uvádza v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (4).

| (10) | Na účely vhodného spravovania intervencií na zvieratá by sa mali stanoviť určité pravidlá týkajúce sa obsahu príslušných žiadostí o pomoc. Aby sa zabezpečila transparentnosť a rovnaké zaobchádzanie s príjemcami, malo by sa zároveň spresniť, že v prípade použitia automatického systému žiadostí sa všetky zvieratá, ktoré prijímateľ vlastní a ktoré sú potenciálne oprávnené na získanie pomoci v rámci danej intervencie, považujú za nahlásené na účely tejto intervencie. |
| --- | --- |

(10)

Na účely vhodného spravovania intervencií na zvieratá by sa mali stanoviť určité pravidlá týkajúce sa obsahu príslušných žiadostí o pomoc. Aby sa zabezpečila transparentnosť a rovnaké zaobchádzanie s príjemcami, malo by sa zároveň spresniť, že v prípade použitia automatického systému žiadostí sa všetky zvieratá, ktoré prijímateľ vlastní a ktoré sú potenciálne oprávnené na získanie pomoci v rámci danej intervencie, považujú za nahlásené na účely tejto intervencie.

| (11) | Nariadením (EÚ) 2021/2116 sa systém monitorovania plôch zaviedol ako povinný prvok integrovaného systému. Na účely zabezpečenia správneho vykonávania tejto povinnosti jednotným spôsobom by systém monitorovania plôch mal mať rovnaký rozsah vo všetkých členských štátoch, a vzťahovať sa tak na všetkých prijímateľov a všetky intervencie na plochu spravované v rámci integrovaného systému a všetky monitorovateľné podmienky. Automatizácia analýzy údajov v rámci systému monitorovania plôch by sa mala priorizovať, aby sa podporil prierezový cieľ modernizácie SPP. Preto by sa mal počet podmienok oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné prostredníctvom satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus alebo iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou, postupne zväčšovať. Na tento účel by mali členské štáty zaistiť, aby sa v rokoch 2023 a 2024 na všetky podmienky oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné automatickým spracúvaním satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus, vzťahoval systém monitorovania plôch. Členské štáty však môžu rozhodnúť, či sú tieto monitorovateľné podmienky oprávnenosti skutočne riešené spracúvaním satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus, alebo iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou. Ak podmienky oprávnenosti nemožno považovať za monitorovateľné prostredníctvom satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus, členské štáty sa môžu rozhodnúť situáciu riešiť spracúvaním iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou alebo ich považovať za nemonitorovateľné. Od roku 2025 by mali členské štáty zaistiť, aby sa na všetky podmienky oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné automatickým spracúvaním satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus alebo iných fotografií s geografickou lokalizáciou, vzťahoval systém monitorovania plôch. Vzhľadom na úsilie a investície potrebné na zahrnutie fotografií s geografickou lokalizáciou s aspoň rovnocennou hodnotou pre systém monitorovania plôch by sa však členským štátom malo ponechať určité časové obdobie na vykonanie potrebných prípravných prác. Z toho dôvodu potrebujú členské štáty zabezpečiť, aby sa podmienky oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou, zahŕňali postupne v priebehu programového obdobia. Prostredníctvom tohto úsilia by sa mala od roku 2025 zabezpečiť konštantná miera napredovania. Členské štáty by mali rozhodnúť, ktoré podmienky oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou, zahrnú do systému monitorovania plôch v jednotlivých rokoch. Okrem toho na účely ďalšieho zjednodušenia integrácie tejto novej technológie do systému monitorovania plôch pre členské štáty by členské štáty mali do 1. januára 2027 uplatniť systém monitorovania plôch minimálne na určitú časť intervencií, pre ktoré možno podmienky oprávnenosti považovať za monitorovateľné len pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou. Členské štáty by mali mať flexibilitu pri rozhodovaní, ktoré intervencie, ktoré majú aspoň jednu podmienku oprávnenosti, ktorá sa bude monitorovať pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou v rámci systému monitorovania plôch, do tohto percentuálneho podielu zahrnie. V rámci tohto rozhodnutia by však členské štáty mali zabezpečiť, aby sa na všetky intervencie na plochu vzťahoval systém monitorovania plôch, podľa článku 70 nariadenia (EÚ) 2021/2116. |
| --- | --- |

(11)

Nariadením (EÚ) 2021/2116 sa systém monitorovania plôch zaviedol ako povinný prvok integrovaného systému. Na účely zabezpečenia správneho vykonávania tejto povinnosti jednotným spôsobom by systém monitorovania plôch mal mať rovnaký rozsah vo všetkých členských štátoch, a vzťahovať sa tak na všetkých prijímateľov a všetky intervencie na plochu spravované v rámci integrovaného systému a všetky monitorovateľné podmienky. Automatizácia analýzy údajov v rámci systému monitorovania plôch by sa mala priorizovať, aby sa podporil prierezový cieľ modernizácie SPP. Preto by sa mal počet podmienok oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné prostredníctvom satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus alebo iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou, postupne zväčšovať. Na tento účel by mali členské štáty zaistiť, aby sa v rokoch 2023 a 2024 na všetky podmienky oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné automatickým spracúvaním satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus, vzťahoval systém monitorovania plôch. Členské štáty však môžu rozhodnúť, či sú tieto monitorovateľné podmienky oprávnenosti skutočne riešené spracúvaním satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus, alebo iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou. Ak podmienky oprávnenosti nemožno považovať za monitorovateľné prostredníctvom satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus, členské štáty sa môžu rozhodnúť situáciu riešiť spracúvaním iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou alebo ich považovať za nemonitorovateľné. Od roku 2025 by mali členské štáty zaistiť, aby sa na všetky podmienky oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné automatickým spracúvaním satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus alebo iných fotografií s geografickou lokalizáciou, vzťahoval systém monitorovania plôch. Vzhľadom na úsilie a investície potrebné na zahrnutie fotografií s geografickou lokalizáciou s aspoň rovnocennou hodnotou pre systém monitorovania plôch by sa však členským štátom malo ponechať určité časové obdobie na vykonanie potrebných prípravných prác. Z toho dôvodu potrebujú členské štáty zabezpečiť, aby sa podmienky oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou, zahŕňali postupne v priebehu programového obdobia. Prostredníctvom tohto úsilia by sa mala od roku 2025 zabezpečiť konštantná miera napredovania. Členské štáty by mali rozhodnúť, ktoré podmienky oprávnenosti, ktoré možno považovať za monitorovateľné pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou, zahrnú do systému monitorovania plôch v jednotlivých rokoch. Okrem toho na účely ďalšieho zjednodušenia integrácie tejto novej technológie do systému monitorovania plôch pre členské štáty by členské štáty mali do 1. januára 2027 uplatniť systém monitorovania plôch minimálne na určitú časť intervencií, pre ktoré možno podmienky oprávnenosti považovať za monitorovateľné len pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou. Členské štáty by mali mať flexibilitu pri rozhodovaní, ktoré intervencie, ktoré majú aspoň jednu podmienku oprávnenosti, ktorá sa bude monitorovať pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou v rámci systému monitorovania plôch, do tohto percentuálneho podielu zahrnie. V rámci tohto rozhodnutia by však členské štáty mali zabezpečiť, aby sa na všetky intervencie na plochu vzťahoval systém monitorovania plôch, podľa článku 70 nariadenia (EÚ) 2021/2116.

| (12) | Okrem toho by sa mal zároveň stanoviť spoločný súbor požiadaviek, aby sa zaručilo, že na plochách, pre ktoré sa požaduje intervencia, sa nenachádza neoprávnená pôda a nedochádza na nej k neoprávnenému využívaniu pôdy ani k zmenám v kategórii poľnohospodárskej plochy, ktoré by mohli ovplyvniť analýzu podmienok oprávnenosti vzťahujúcich sa na intervenciu vykonávanú pomocou systému monitorovania plôch. V priebehu roka podania žiadosti by sa mali tieto kritériá posúdiť z hľadiska podmienok oprávnenosti intervencií zahrnutých v danej žiadosti o pomoc, aby bolo možné vykonať účelnú následnú analýzu pomocou systému monitorovania plôch. Malo by sa posúdiť využívanie pôdy vo vymedzenej oblasti, aby sa dospelo k záveru, či na základe danej žiadosti o pomoc a príslušnej intervencie došlo k očakávanému priestorovému alebo časovému správaniu. Pri vyvíjaní systému monitorovania plôch by mali členské štáty naplno využívať jeho potenciál, to znamená využívať dostupné informácie na aktualizáciu systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov a využívať možnosť komunikácie s prijímateľmi o povoľovaní zmien v žiadostiach o pomoc. Keď členský štát potrebuje informovať prijímateľa o nedodržaní pravidiel vyplývajúcom z výsledkov systému monitorovania plôch a týkajúcom sa prítomnosti neoprávnených plôch alebo neoprávneného používania pôdy, tieto informácie o nedodržaní pravidiel by sa mali oznámiť hneď po ich zistení, aby mal prijímateľ možnosť svoju žiadosť o pomoc čo najskôr zmeniť a aby sa mohla analýza systému monitorovania plôch vykonať ešte raz účelným a včasným spôsobom. Zároveň by sa malo prostredníctvom stanovenia toho, ktoré intervencie sa majú zahrnúť v roku 2023, spresniť, ako sa možnosť postupného vykonávania systému uplatňuje v praxi. |
| --- | --- |

(12)

Okrem toho by sa mal zároveň stanoviť spoločný súbor požiadaviek, aby sa zaručilo, že na plochách, pre ktoré sa požaduje intervencia, sa nenachádza neoprávnená pôda a nedochádza na nej k neoprávnenému využívaniu pôdy ani k zmenám v kategórii poľnohospodárskej plochy, ktoré by mohli ovplyvniť analýzu podmienok oprávnenosti vzťahujúcich sa na intervenciu vykonávanú pomocou systému monitorovania plôch. V priebehu roka podania žiadosti by sa mali tieto kritériá posúdiť z hľadiska podmienok oprávnenosti intervencií zahrnutých v danej žiadosti o pomoc, aby bolo možné vykonať účelnú následnú analýzu pomocou systému monitorovania plôch. Malo by sa posúdiť využívanie pôdy vo vymedzenej oblasti, aby sa dospelo k záveru, či na základe danej žiadosti o pomoc a príslušnej intervencie došlo k očakávanému priestorovému alebo časovému správaniu. Pri vyvíjaní systému monitorovania plôch by mali členské štáty naplno využívať jeho potenciál, to znamená využívať dostupné informácie na aktualizáciu systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov a využívať možnosť komunikácie s prijímateľmi o povoľovaní zmien v žiadostiach o pomoc. Keď členský štát potrebuje informovať prijímateľa o nedodržaní pravidiel vyplývajúcom z výsledkov systému monitorovania plôch a týkajúcom sa prítomnosti neoprávnených plôch alebo neoprávneného používania pôdy, tieto informácie o nedodržaní pravidiel by sa mali oznámiť hneď po ich zistení, aby mal prijímateľ možnosť svoju žiadosť o pomoc čo najskôr zmeniť a aby sa mohla analýza systému monitorovania plôch vykonať ešte raz účelným a včasným spôsobom. Zároveň by sa malo prostredníctvom stanovenia toho, ktoré intervencie sa majú zahrnúť v roku 2023, spresniť, ako sa možnosť postupného vykonávania systému uplatňuje v praxi.

| (13) | Na to, aby bolo možné do systému monitorovania plôch zahrnúť všetky podmienky oprávnenosti všetkých intervencií na plochu spravovaných v rámci integrovaného systému, ktoré možno monitorovať pomocou satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus alebo iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou, je potrebné rozšíriť typy údajov a stanoviť normy, na základe ktorých sa zaistí ich rovnocennosť so satelitnými údajmi. Aby sa predišlo nedostatkom v rámci snáh členských štátov o modernizáciu, na účely systému monitorovania plôch by sa mali fotografie s geografickou lokalizáciou považovať za údaje s aspoň rovnocennou hodnotou. |
| --- | --- |

(13)

Na to, aby bolo možné do systému monitorovania plôch zahrnúť všetky podmienky oprávnenosti všetkých intervencií na plochu spravovaných v rámci integrovaného systému, ktoré možno monitorovať pomocou satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus alebo iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou, je potrebné rozšíriť typy údajov a stanoviť normy, na základe ktorých sa zaistí ich rovnocennosť so satelitnými údajmi. Aby sa predišlo nedostatkom v rámci snáh členských štátov o modernizáciu, na účely systému monitorovania plôch by sa mali fotografie s geografickou lokalizáciou považovať za údaje s aspoň rovnocennou hodnotou.

| (14) | Je potrebné stanoviť špeciálne pravidlá objektívneho a efektívneho postupu, na základe ktorého sa majú získavať satelitné údaje slúžiace pre systém monitorovania plôch. |
| --- | --- |

(14)

Je potrebné stanoviť špeciálne pravidlá objektívneho a efektívneho postupu, na základe ktorého sa majú získavať satelitné údaje slúžiace pre systém monitorovania plôch.

| (15) | Na účely vhodného spravovania intervencií v súvislosti s bavlnou by sa mali stanoviť určité pravidlá týkajúce sa obsahu kontrol, ktoré členské štáty vykonávajú v schválených medziodvetvových organizáciách. |
| --- | --- |

(15)

Na účely vhodného spravovania intervencií v súvislosti s bavlnou by sa mali stanoviť určité pravidlá týkajúce sa obsahu kontrol, ktoré členské štáty vykonávajú v schválených medziodvetvových organizáciách.

| (16) | V záujme jednoznačnosti a právnej istoty by sa vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 809/2014 malo zrušiť. Toto nariadenie by však malo naďalej platiť pre žiadosti o pomoc v súvislosti s priamymi platbami predloženými pred 1. januárom 2023 a pre žiadosti o platbu podané vo vzťahu k podporným opatreniam vykonaným v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 (5). |
| --- | --- |

(16)

V záujme jednoznačnosti a právnej istoty by sa vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 809/2014 malo zrušiť. Toto nariadenie by však malo naďalej platiť pre žiadosti o pomoc v súvislosti s priamymi platbami predloženými pred 1. januárom 2023 a pre žiadosti o platbu podané vo vzťahu k podporným opatreniam vykonaným v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 (5).

| (17) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre poľnohospodárske fondy, Výboru pre spoločnú poľnohospodársku politiku a Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(17)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre poľnohospodárske fondy, Výboru pre spoločnú poľnohospodársku politiku a Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

Týmto nariadením sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia (EÚ) 2021/2116 v súvislosti s integrovaným administratívnym a kontrolným systémom (ďalej len „integrovaný systém“), ktorý sa uvádza v článku 65 nariadenia (EÚ) 2021/2116, vo vzťahu k:

| a) | forme, obsahu a spôsobom zasielania alebo sprístupňovania nasledujúcich informácií Komisii:






  i) | správ o posúdení kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch; |
| --- | --- | --- |

a)

forme, obsahu a spôsobom zasielania alebo sprístupňovania nasledujúcich informácií Komisii:

i)

správ o posúdení kvality systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, systému podávania geopriestorových žiadostí a systému monitorovania plôch;

| ii) | nápravných opatrení uvedených v článkoch 68, 69 a 70 nariadenia (EÚ) 2021/2116; |
| --- | --- |

ii)

nápravných opatrení uvedených v článkoch 68, 69 a 70 nariadenia (EÚ) 2021/2116;

| b) | základným funkciám a pravidlám systému podávania žiadostí o pomoc v súlade s článkom 69 nariadenia (EÚ) 2021/2116 a systému monitorovania plôch uvedenému v článku 70 daného nariadenia vrátane parametrov postupného zvyšovania počtu intervencií v rámci systému monitorovania plôch; |
| --- | --- |

b)

základným funkciám a pravidlám systému podávania žiadostí o pomoc v súlade s článkom 69 nariadenia (EÚ) 2021/2116 a systému monitorovania plôch uvedenému v článku 70 daného nariadenia vrátane parametrov postupného zvyšovania počtu intervencií v rámci systému monitorovania plôch;

| c) | postupu na získavanie satelitných údajov uvedených v článku 24 nariadenia (EÚ) 2021/2116 v záujme splnenia určených cieľov; |
| --- | --- |

c)

postupu na získavanie satelitných údajov uvedených v článku 24 nariadenia (EÚ) 2021/2116 v záujme splnenia určených cieľov;

| d) | rámcu, ktorým sa riadi získavanie, vylepšovanie a využívanie satelitných údajov, a príslušných termínov, ako aj |
| --- | --- |

d)

rámcu, ktorým sa riadi získavanie, vylepšovanie a využívanie satelitných údajov, a príslušných termínov, ako aj

| e) | systému na kontrolu schválených medziodvetvových organizácií s ohľadom na osobitnú platbu na bavlnu, ktorá sa uvádza v hlave III kapitole II oddiele 3 pododdiele 2 nariadenia (EÚ) 2021/2115. |
| --- | --- |

e)

systému na kontrolu schválených medziodvetvových organizácií s ohľadom na osobitnú platbu na bavlnu, ktorá sa uvádza v hlave III kapitole II oddiele 3 pododdiele 2 nariadenia (EÚ) 2021/2115.

Článok 2

Správy o posúdení kvality

1.   Členské štáty poskytnú Komisii posúdenie kvality uvedené v článku 68 ods. 3, článku 69 ods. 6 a článku 70 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2116 vo forme správ predkladaných prostredníctvom elektronických informačných systémov, ktoré umožňujú výmenu informácií, dokumentov a podporných údajov.

2.   V správach uvedených v odseku 1 sa poskytnú informácie o práci vykonanej v rámci posúdení kvality, najmä vo vzťahu k výsledkom návštev in situ a/alebo analýze snímok, ktorými sa zabezpečia spoľahlivé a presvedčivé informácie týkajúce sa skutočnej situácie na danom mieste, a kvantifikujú sa nedostatky zistené v rámci jednotlivých posúdení kvality. Výsledky posúdení kvality uvedených v odseku 1 sa skombinujú, aby sa kvantifikovala chyba v počte hektárov alebo podiele plôch vykázaných vo výročnej správe o výkonnosti.

3.   V prípade, že sa na základe výsledkov posúdení kvality odhalia nedostatky vo vzťahu k posúdeniam kvality uvedeným v odseku 1, členské štáty v správe o posúdení kvality jasne uvedú, aké nápravné opatrenia sa majú prijať na vyriešenie týchto nedostatkov. Ak sa Komisia domnieva, že pokrok vo vykonávaní nápravných opatrení navrhnutých v predchádzajúcom roku je nedostatočný, môže požiadať členský štát, aby predložil akčný plán v súlade s článkom 42 nariadenia (EÚ) 2021/2116.

4.   Ak sa v rámci posúdenia kvality uvedeného v odseku 1 odhalia opakujúce sa nedostatky, Komisia požiada o akčný plán v súlade s článkom 42 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2021/2116 v prípade, že sú v druhom roku po sebe odhalené rovnaké nedostatky bez akéhokoľvek zlepšenia, ktoré sa považujú za vážne v súlade s článkom 2 písm. d) daného nariadenia.

5.   V správe o posúdení kvality systému monitorovania plôch predloženej vo vzťahu k rokom 2024 a 2026 sa uvedú všetky podmienky oprávnenosti pre všetky intervencie, na ktoré sa vzťahuje systém monitorovania plôch, s informáciami týkajúcimi sa zdrojov údajov použitých na analýzu.

Článok 3

Všeobecné pravidlá pre systém podávania žiadostí o pomoc

1.   Členské štáty zriadia elektronický systém na podávanie žiadostí o pomoc, ktoré prijímatelia predložia každý rok a ktoré obsahujú všetky potrebné informácie na to, aby mohli členské štáty overiť podmienky oprávnenosti na podporu minimálne pre intervencie uvedené v článku 65 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116, ako aj prípadné podmienky a požiadavky v súvislosti s kondicionalitou a platobnými nárokmi. Tento systém umožní jasnú a jednoznačnú identifikáciu prijímateľov, a to najmä v prípadoch použitia automatického systému žiadostí uvedeného v článku 65 ods. 4 písm. f) daného nariadenia. Systém zahŕňa systém podávania geopriestorových žiadostí a v relevantných prípadoch systém podávania žiadostí na zvieratá, ako sa uvádza v článku 66 ods. 1 písm. b) daného nariadenia.

2.   Tieto žiadosti o pomoc sa predložia v rámci termínu stanoveného členským štátom a vzťahujú sa na kalendárny rok podania.

3.   Členské štáty môžu predložiť jednotnú žiadosť o pomoc, ktorá bude zahŕňať viacero intervencií uvedených v článku 65 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116, platobných nárokov a kondicionality.

4.   Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že skupina prijímateľov môže predložiť žiadosť o pomoc spoločne, ak sa zaistí rovnaký prístup ku všetkým prijímateľom.

5.   V prípade prevodu podniku z jedného prijímateľa na druhého členské štáty v roku tohto prevodu zohľadnia len jednu žiadosť o pomoc daného podniku.

6.   V prípade intervencií na zvieratá podľa článkov 31, 34 a 70 nariadenia (EÚ) 2021/2115 v prípade prevodu zvieraťa z jedného prijímateľa na druhého môžu členské štáty v roku tohto prevodu pre dané zviera zohľadniť viac než jednu žiadosť o pomoc, ak dokážu zabezpečiť nediskrimináciu príslušných prijímateľov, účinnosť kontrol a spravodlivé uplatnenie prípadných sankcií a dodržanie zásady ročnej platnosti integrovaného systému.

7.   Na účely riadneho výkonu intervencií v rámci členského štátu a v prípadoch, keď za správu žiadostí o pomoc rovnakého prijímateľa zodpovedá viacero platobných agentúr, dotknutý členský štát prijme všetky primerané opatrenia, aby zaistil sprístupnenie potrebných informácií všetkým zapojeným platobným agentúram.

Článok 4

Zjednodušenie postupov týkajúcich sa systému podávania žiadostí o pomoc

1.   Členské štáty zriadia elektronické prostriedky komunikácie medzi prijímateľom a orgánmi, ktorými sa zabezpečí spoľahlivosť prenesených údajov z hľadiska vhodného spravovania intervencií v rámci integrovaného administratívneho a kontrolného systému. Ak doplňujúce dokumenty nemožno preniesť elektronicky, členské štáty stanovia rovnaké časové limity na ich prenos neelektronickými spôsobmi.

2.   Členské štáty môžu stanoviť zjednodušené postupy pre prípady, ak orgány už majú údaje k dispozícii, najmä ak sa situácia od posledného predloženia žiadosti o pomoc nezmenila. Členské štáty sa môžu rozhodnúť použiť údaje odvodené zo zdrojov údajov, ktoré majú k dispozícii vnútroštátne orgány na účely žiadostí o pomoc. Členské štáty zabezpečia, aby tieto zdroje údajov poskytovali úroveň zabezpečenia potrebnú na vhodné spravovanie údajov s cieľom zaručiť spoľahlivosť, integritu a bezpečnostnú ochranu údajov.

3.   Ak je to vhodné, členské štáty môžu požiadať, aby sa informácie potrebné v akýchkoľvek doplňujúcich dokumentoch predložili spolu so žiadosťou o pomoc priamo zo zdroja informácií.

Článok 5

Požiadavky týkajúce sa systému podávania žiadostí o pomoc

1.   Členské štáty prostredníctvom elektronických prostriedkov poskytnú prijímateľom formuláre s vopred doplnenými informáciami, ako sa uvádza v článku 69 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116.

2.   V prípade intervencií na plochu uvedených v článku 65 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2021/2116 formuláre s vopred doplnenými informáciami obsahujú príslušný grafický materiál v poslednej aktualizovanej verzii, poskytnutý prostredníctvom rozhrania založeného na geografickom informačnom systéme, aby sa zjednodušilo geopriestorové deklarovanie plôch na účely týchto intervencií a kondicionality.

3.   Vo formulároch s vopred doplnenými informáciami uvedených v odseku 1 sa uvedie:

| a) | jedinečná identifikácia všetkých poľnohospodárskych pozemkov a jednotiek pôdy, ktoré obsahujú nepoľnohospodárske plochy považované za oprávnené zo strany členského štátu podniku; |
| --- | --- |

a)

jedinečná identifikácia všetkých poľnohospodárskych pozemkov a jednotiek pôdy, ktoré obsahujú nepoľnohospodárske plochy považované za oprávnené zo strany členského štátu podniku;

| b) | rozloha a poloha nahlásených plôch týchto pozemkov a príslušná oprávnená plocha stanovená na účely platby za prechádzajúci rok na účely intervencií na plochu; |
| --- | --- |

b)

rozloha a poloha nahlásených plôch týchto pozemkov a príslušná oprávnená plocha stanovená na účely platby za prechádzajúci rok na účely intervencií na plochu;

| c) | informácie relevantné v súvislosti s kondicionalitou. |
| --- | --- |

c)

informácie relevantné v súvislosti s kondicionalitou.

4.   V prípadoch, keď je to relevantné pre žiadosť o pomoc, možno prijímateľom poskytnúť aj informácie pochádzajúce zo systému monitorovania plôch.

5.   V prípade intervencií na zvieratá vzťahujúce sa na hovädzí dobytok alebo ovce a kozy členský štát na poskytovanie formulárov s vopred doplnenými najaktuálnejšími informáciami z databázy využije aktualizovanú počítačovú databázu vymedzenú v článku 2 bode 25) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/2035 (6), ktorá musí byť aktualizovaná v súlade s termínmi uvedenými vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/520 (7).

6.   Členské štáty poskytnú prijímateľom možnosť opraviť formuláre s vopred doplnenými informáciami v termíne, ktorý stanoví členský štát, v súlade s podmienkami týkajúcimi sa termínu na predloženie žiadostí o pomoc stanovenými v článku 3 a zmeny alebo zrušenia žiadosti o pomoc stanovenými v článku 7.

7.   Úpravy uvedené prijímateľmi vo formulároch s vopred doplnenými údajmi sa zohľadnia v rámci aktualizácie systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov, uplatňovania systému monitorovania plôch a prípadne počítačovej databázy uvedenej v odseku 5.

8.   S cieľom uľahčiť prijímateľom predkladanie sa v systéme podávania žiadostí o pomoc stanovia hlavné výstrahy, na ktoré sa treba zamerať počas postupu podávania žiadosti.

9.   Členské štáty využívajúce automatický systém žiadostí uvedený v článku 65 ods. 4 písm. f) nariadenia (EÚ) 2021/2116 zaistia rovnocennú úroveň podrobností, ako sa stanovuje v tomto nariadení.

Článok 6

Obsah žiadostí o pomoc

1.   Žiadosť o pomoc znamená žiadosť o podporu v rámci niektorej z intervencií spravovaných pomocou integrovaného systému alebo prípadne žiadosť o podporu alebo žiadosť o platbu.

2.   Žiadosť o pomoc obsahuje aspoň tieto údaje:

| a) | totožnosť prijímateľa; |
| --- | --- |

a)

totožnosť prijímateľa;

| b) | podrobnosti intervencie, o ktorú žiada; |
| --- | --- |

b)

podrobnosti intervencie, o ktorú žiada;

| c) | prípadné doplňujúce dokumenty potrebné na stanovenie podmienok oprávnenosti a iných príslušných požiadaviek pre danú intervenciu; |
| --- | --- |

c)

prípadné doplňujúce dokumenty potrebné na stanovenie podmienok oprávnenosti a iných príslušných požiadaviek pre danú intervenciu;

| d) | informácie relevantné v súvislosti s kondicionalitou. |
| --- | --- |

d)

informácie relevantné v súvislosti s kondicionalitou.

Prijímateľ naďalej nesie zodpovednosť za žiadosť o pomoc a správnosť odovzdaných informácií. To platí aj v prípade, ak členské štáty používajú automatický systém žiadostí.

3.   Členské štáty zaistia, aby žiadosť o pomoc obsahovala všetky informácie potrebné na vyňatie údajov relevantných na účely správneho podávania správ o ukazovateľoch výstupu a výsledkov, ktoré sa uvádzajú v článku 66 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2116 vo vzťahu k intervenciám, ktorých sa týka žiadosť o pomoc.

Článok 7

Zmeny alebo zrušenie žiadostí o pomoc

1.   Prijímateľ môže žiadosti o pomoc zmeniť alebo úplne alebo čiastočne zrušiť za týchto podmienok:

| a) | v prípade intervencií, na ktoré sa vzťahuje systém monitorovania plôch, kedykoľvek pred uplynutím termínu, ktorý stanoví členský štát a ktorý by mal byť najneskôr 15 kalendárnych dní pred dátumom, keď má prebehnúť platba prvej splátky alebo preddavkov, ktorá sa má vykonať v súlade s článkom 44 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Možnosti zmien alebo zrušenia sa však nepovoľujú vo vzťahu k nedodržaniu predpisov, ktoré sa týka nemonitorovateľných podmienok oprávnenosti zistených inak ako pomocou systému monitorovania plôch alebo administratívnych kontrol alebo po tom, ako bol prijímateľ informovaný o úmysle členského štátu vykonať kontrolu na mieste; |
| --- | --- |

a)

v prípade intervencií, na ktoré sa vzťahuje systém monitorovania plôch, kedykoľvek pred uplynutím termínu, ktorý stanoví členský štát a ktorý by mal byť najneskôr 15 kalendárnych dní pred dátumom, keď má prebehnúť platba prvej splátky alebo preddavkov, ktorá sa má vykonať v súlade s článkom 44 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Možnosti zmien alebo zrušenia sa však nepovoľujú vo vzťahu k nedodržaniu predpisov, ktoré sa týka nemonitorovateľných podmienok oprávnenosti zistených inak ako pomocou systému monitorovania plôch alebo administratívnych kontrol alebo po tom, ako bol prijímateľ informovaný o úmysle členského štátu vykonať kontrolu na mieste;

| b) | v prípade intervencií na zvieratá uvedených v článku 34 nariadenia (EÚ) 2021/2115, ktoré sa týkajú hovädzieho dobytka alebo oviec a kôz, kedykoľvek pred uplynutím termínu, ktorý stanoví členský štát a ktorý by mal byť najneskôr 15 kalendárnych dní pred dátumom, keď má prebehnúť platba prvej splátky alebo preddavkov, ktorá sa má vykonať v súlade s článkom 44 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Vo vzťahu k podmienkam oprávnenosti týkajúcim sa identifikácie a registrácie zvierat sa zmeny alebo zrušenie povoľujú len pred dátumom stanoveným členským štátom v súlade s článkom 34 ods. 2 druhou vetou nariadenia (EÚ) 2021/2115 a v prípade, že nebol prekročený termín uvedený v prvej vete tohto bodu. Zmeny alebo zrušenie sa okrem toho nepovoľujú v prípade, že bol prijímateľ informovaný o úmysle členského štátu vykonať kontrolu na mieste alebo vtedy, ak sa prijímateľ dozvie o nedodržaní pravidiel prostredníctvom neohlásenej kontroly na mieste. Zmeny alebo zrušenie sú však povolené v súvislosti s časťou, ktorá nie je ovplyvnená nedodržaním pravidiel zisteným pri kontrole na mieste; |
| --- | --- |

b)

v prípade intervencií na zvieratá uvedených v článku 34 nariadenia (EÚ) 2021/2115, ktoré sa týkajú hovädzieho dobytka alebo oviec a kôz, kedykoľvek pred uplynutím termínu, ktorý stanoví členský štát a ktorý by mal byť najneskôr 15 kalendárnych dní pred dátumom, keď má prebehnúť platba prvej splátky alebo preddavkov, ktorá sa má vykonať v súlade s článkom 44 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Vo vzťahu k podmienkam oprávnenosti týkajúcim sa identifikácie a registrácie zvierat sa zmeny alebo zrušenie povoľujú len pred dátumom stanoveným členským štátom v súlade s článkom 34 ods. 2 druhou vetou nariadenia (EÚ) 2021/2115 a v prípade, že nebol prekročený termín uvedený v prvej vete tohto bodu. Zmeny alebo zrušenie sa okrem toho nepovoľujú v prípade, že bol prijímateľ informovaný o úmysle členského štátu vykonať kontrolu na mieste alebo vtedy, ak sa prijímateľ dozvie o nedodržaní pravidiel prostredníctvom neohlásenej kontroly na mieste. Zmeny alebo zrušenie sú však povolené v súvislosti s časťou, ktorá nie je ovplyvnená nedodržaním pravidiel zisteným pri kontrole na mieste;

| c) | v prípade iných intervencií, kedykoľvek pred uplynutím termínu, ktorý stanoví členský štát a ktorý by mal byť najneskôr 15 kalendárnych dní pred dátumom, keď má prebehnúť platba prvej splátky alebo preddavkov, ktorá sa má vykonať v súlade s článkom 44 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Zmeny alebo zrušenie sa však nepovoľujú v prípade, že bol prijímateľ informovaný o úmysle členského štátu vykonať kontrolu na mieste alebo vtedy, ak sa prijímateľ dozvie o nedodržaní pravidiel prostredníctvom neohlásenej kontroly na mieste. Zmeny alebo zrušenie sú však povolené v súvislosti s časťou, ktorá nie je ovplyvnená nedodržaním pravidiel zisteným pri kontrole na mieste; |
| --- | --- |

c)

v prípade iných intervencií, kedykoľvek pred uplynutím termínu, ktorý stanoví členský štát a ktorý by mal byť najneskôr 15 kalendárnych dní pred dátumom, keď má prebehnúť platba prvej splátky alebo preddavkov, ktorá sa má vykonať v súlade s článkom 44 nariadenia (EÚ) 2021/2116. Zmeny alebo zrušenie sa však nepovoľujú v prípade, že bol prijímateľ informovaný o úmysle členského štátu vykonať kontrolu na mieste alebo vtedy, ak sa prijímateľ dozvie o nedodržaní pravidiel prostredníctvom neohlásenej kontroly na mieste. Zmeny alebo zrušenie sú však povolené v súvislosti s časťou, ktorá nie je ovplyvnená nedodržaním pravidiel zisteným pri kontrole na mieste;

2.   V prípade nedodržania podmienok oprávnenosti zisteného prostredníctvom administratívnych kontrol alebo systému monitorovania plôch členské štáty informujú prijímateľov a umožnia im zmeniť alebo zrušiť žiadosť o pomoc vo vzťahu k časti, na ktorú sa toto nedodržanie vzťahuje, v súlade s odsekom 1 písm. a), b) a c). V prípade intervencií na zvieratá uvedených v článku 34 nariadenia (EÚ) 2021/2115, ktoré sa týkajú hovädzieho dobytka alebo oviec a kôz, sa v prípade nedodržania podmienky oprávnenosti týkajúcej sa identifikácie a registrácie zvierat povolia zmeny a zrušenia len do dátumu, ktorý na splnenie týchto požiadaviek určí členský štát, ako sa uvádza v odseku 2 daného článku. Aby členské štáty tento postup prijímateľovi uľahčili, môžu pristúpiť k potrebným opravám žiadosti o pomoc v súvislosti s časťou, pre ktorú neboli splnené podmienky. V takom prípade však členské štáty zabezpečia, aby prijímateľ o týchto zmenách vykonaných členským štátom vedel a aby mal možnosť v prípade nesúhlasu reagovať.

3.   V prípade intervencií na zvieratá uvedených v článku 34 nariadenia (EÚ) 2021/2115, ktoré sa týkajú hovädzieho dobytka alebo oviec a kôz, môžu členské štáty stanoviť, že oznámenia do počítačovej databázy, ktoré sa uvádzajú v článku 5 ods. 5 tohto nariadenia, o zvieratách, ktoré podnik opustili, sa môže nahradiť písomným stiahnutím daného zvieraťa.

4.   V prípade členských štátov, ktoré na účely intervencií na zvieratá uplatňujú automatický systém žiadostí uvedený v článku 65 ods. 4 písm. f) nariadenia (EÚ) 2021/2116, môžu prijímatelia svoju žiadosť zrušiť len vo vzťahu ku všetkým zvieratám relevantným na účely intervencie, ktoré sú registrované v počítačovej databáze.

5.   Zmeny alebo zrušenie sa vykonajú prostredníctvom oficiálnych komunikačných kanálov vytvorených členským štátom.

6.   Členské štáty informujú prijímateľov o poslednom dátume, keď je možné zmeniť alebo zrušiť žiadosť o pomoc. Členské štáty zaistia rovnaké zaobchádzanie s prijímateľmi, na ktorých sa vzťahuje automatický systém žiadostí uvedený v článku 65 ods. 4 písm. f) nariadenia (EÚ) 2021/2116.

Článok 8

Geopriestorová žiadosť

1.   Geopriestorová žiadosť sa použije pre všetky intervencie na plochu v rámci integrovaného systému a pre relevantné informácie v súvislosti s kondicionalitou, ako aj v prípade prijímateľov, na ktorých sa vzťahuje kondicionalita, ale ktorí nežiadajú o podporu v rámci intervencií na plochu.

2.   Geopriestorová žiadosť sa môže použiť aj pre intervencie na plochu v sektore vinohradníctva a vinárstva, ako sa stanovuje v hlave III kapitole III oddiele 4 nariadenia (EÚ) 2021/2115.

3.   Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 6, geopriestorová aplikácia obsahuje aspoň tieto informácie:

| a) | jednoznačnú identifikáciu poľnohospodárskych pozemkov a jednotiek pôdy, ktoré obsahujú nepoľnohospodárske plochy považované za oprávnené zo strany členského štátu podniku; |
| --- | --- |

a)

jednoznačnú identifikáciu poľnohospodárskych pozemkov a jednotiek pôdy, ktoré obsahujú nepoľnohospodárske plochy považované za oprávnené zo strany členského štátu podniku;

| b) | jasné vymedzenie plochy nahlásenej na účely pomoci v rámci každej intervencie na poľnohospodárskych pozemkoch a jednotkách pôdy, ktoré obsahujú nepoľnohospodárske plochy považované za oprávnené zo strany členského štátu, najmä ak je plocha, na ktorú sa vzťahuje žiadosť, menšia než celková plocha poľnohospodárskeho pozemku; |
| --- | --- |

b)

jasné vymedzenie plochy nahlásenej na účely pomoci v rámci každej intervencie na poľnohospodárskych pozemkoch a jednotkách pôdy, ktoré obsahujú nepoľnohospodárske plochy považované za oprávnené zo strany členského štátu, najmä ak je plocha, na ktorú sa vzťahuje žiadosť, menšia než celková plocha poľnohospodárskeho pozemku;

| c) | typ, polohu a prípadne veľkosť krajinných prvkov relevantných v súvislosti s kondicionalitou alebo intervenciami; |
| --- | --- |

c)

typ, polohu a prípadne veľkosť krajinných prvkov relevantných v súvislosti s kondicionalitou alebo intervenciami;

| d) | prípadne plodiny, ktoré sa na poľnohospodárskych pozemkoch pestujú; |
| --- | --- |

d)

prípadne plodiny, ktoré sa na poľnohospodárskych pozemkoch pestujú;

| e) | prípadne či sa pozemok využíva na ekologické poľnohospodárstvo, a najmä na konverziu alebo údržbu postupov ekologického poľnohospodárstva a postupov stanovených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 (8), ktoré sú relevantné pre podporu poskytovanú na účely intervencií uvedených v článkoch 31 a 70 nariadenia (EÚ) 2021/2115 alebo v súvislosti s kondicionalitou; |
| --- | --- |

e)

prípadne či sa pozemok využíva na ekologické poľnohospodárstvo, a najmä na konverziu alebo údržbu postupov ekologického poľnohospodárstva a postupov stanovených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 (8), ktoré sú relevantné pre podporu poskytovanú na účely intervencií uvedených v článkoch 31 a 70 nariadenia (EÚ) 2021/2115 alebo v súvislosti s kondicionalitou;

| f) | prípadne informácie o používaní prípravkov na ochranu rastlín pre pozemky v rámci intervencií na udržateľné a obmedzené používanie pesticídov v súlade s článkami 31 a 70 nariadenia (EÚ) 2021/2115. Členské štáty sa môžu rozhodnúť použiť tieto informácie s ohľadom na požiadavku vedenia záznamov o prípravkoch na ochranu rastlín, ktorá sa stanovuje v článku 67 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009; |
| --- | --- |

f)

prípadne informácie o používaní prípravkov na ochranu rastlín pre pozemky v rámci intervencií na udržateľné a obmedzené používanie pesticídov v súlade s článkami 31 a 70 nariadenia (EÚ) 2021/2115. Členské štáty sa môžu rozhodnúť použiť tieto informácie s ohľadom na požiadavku vedenia záznamov o prípravkoch na ochranu rastlín, ktorá sa stanovuje v článku 67 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009;

| g) | identifikáciu platobných nárokov v súlade so systémom identifikácie a registrácie stanoveným v článku 73 nariadenia (EÚ) 2021/2116 na účely základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti; |
| --- | --- |

g)

identifikáciu platobných nárokov v súlade so systémom identifikácie a registrácie stanoveným v článku 73 nariadenia (EÚ) 2021/2116 na účely základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti;

| h) | v prípade plôch, pre ktoré sa žiada o osobitnú platbu na bavlnu, odrodu použitých bavlníkových semien a prípadne identifikáciu schválenej medziodvetvovej organizácie, ktorej je prijímateľ členom; |
| --- | --- |

h)

v prípade plôch, pre ktoré sa žiada o osobitnú platbu na bavlnu, odrodu použitých bavlníkových semien a prípadne identifikáciu schválenej medziodvetvovej organizácie, ktorej je prijímateľ členom;

| i) | v prípade plôch používaných na pestovania konopy, odrodu použitých semien, uvedenie množstiev použitých semien vyjadrených v kilogramoch na hektár a oficiálne etikety z obalov semien v súlade so smernicou Rady 2002/57/ES (9), a najmä jej článkom 12, alebo akýkoľvek iný dokument, ktorý členský štát uzná ako rovnocenný. Ak je potrebné tieto etikety predložiť aj ďalším vnútroštátnym orgánom, členské štáty môžu stanoviť, že sa tieto etikety majú vrátiť prijímateľom. Vrátené etikety sa musia označiť ako použité na účely žiadosti. |
| --- | --- |

i)

v prípade plôch používaných na pestovania konopy, odrodu použitých semien, uvedenie množstiev použitých semien vyjadrených v kilogramoch na hektár a oficiálne etikety z obalov semien v súlade so smernicou Rady 2002/57/ES (9), a najmä jej článkom 12, alebo akýkoľvek iný dokument, ktorý členský štát uzná ako rovnocenný. Ak je potrebné tieto etikety predložiť aj ďalším vnútroštátnym orgánom, členské štáty môžu stanoviť, že sa tieto etikety majú vrátiť prijímateľom. Vrátené etikety sa musia označiť ako použité na účely žiadosti.

Článok 9

Žiadosti o intervencie na zvieratá

1.   Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 6, žiadosti o intervencie na zvieratá obsahujú aspoň tieto informácie:

| a) | počet zvierat alebo prípadne počet dobytčích jednotiek každého typu, v súvislosti s ktorým sa uplatňujú intervencie na zvieratá; |
| --- | --- |

a)

počet zvierat alebo prípadne počet dobytčích jednotiek každého typu, v súvislosti s ktorým sa uplatňujú intervencie na zvieratá;

| b) | prípadne informácie o umiestnení, kde budú zvieratá držané počas kalendárneho roka, na ktorý sa vzťahuje táto žiadosť o pomoc; |
| --- | --- |

b)

prípadne informácie o umiestnení, kde budú zvieratá držané počas kalendárneho roka, na ktorý sa vzťahuje táto žiadosť o pomoc;

| c) | ak sa podpora týka hovädzieho dobytka alebo oviec a kôz, aktualizované informácie relevantné pre intervencie na zvieratách vo vzťahu k systému na identifikáciu a registráciu zvierat v súlade s článkom 34 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2115. |
| --- | --- |

c)

ak sa podpora týka hovädzieho dobytka alebo oviec a kôz, aktualizované informácie relevantné pre intervencie na zvieratách vo vzťahu k systému na identifikáciu a registráciu zvierat v súlade s článkom 34 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2115.

2.   Členské štáty, ktoré aplikujú automatický systém žiadostí podľa článku 65 ods. 4 písm. f) nariadenia (EÚ) 2021/2116, zaistia rovnocennú úroveň podrobností, ako sa stanovuje v článku 1 tohto nariadenia, na základe informácií dostupných v oficiálnej počítačovej databáze, ktorá obsahuje aktualizované údaje pre všetky zvieratá, v súlade s článkom 34 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2115. V rámci automatického systému žiadostí sa všetky zvieratá prijímateľa, na ktorého sa vzťahujú intervencie, považujú za súčasť žiadosti.

Článok 10

Systém monitorovania plôch

1.   Systém monitorovania plôch sa vzťahuje na všetky žiadosti o pomoc v súvislosti s intervenciami na plochu v rámci integrovaného systému, predložené v každom členskom štáte, a používa sa na pozorovanie, sledovanie a posudzovanie poľnohospodárskych činností a postupov na hektároch, na ktoré sa vzťahujú tieto intervencie na plochu a minimálne na účely podávania výročných správ o výkonnosti.

2.   Členské štáty zaručia, že v rámci všetkých intervencií na plochu sa bude pre podmienky oprávnenosti, ktoré možno monitorovať pomocou satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus alebo iných údajov s aspoň rovnocennou hodnotou, uplatňovať systém monitorovania plôch, pričom túto informáciu oznámia dotknutým prijímateľom.

3.   Na účely systému monitorovania plôch sa podmienka oprávnenosti považuje za monitorovateľnú vtedy, keď ju možno monitorovať pomocou satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus. Členské štáty sa môžu rozhodnúť pre podmienky oprávnenosti považované za monitorovateľné použiť satelitné údaje z družíc Sentinel programu Copernicus alebo akékoľvek iné údaje s aspoň rovnocennou hodnotou, ako sa stanovuje v článku 11. Od 1. januára 2025 sa však podmienka oprávnenosti považuje za monitorovateľnú, ak ju možno monitorovať pomocou satelitných údajov z družíc Sentinel programu Copernicus alebo fotografií s geografickou lokalizáciou, ktoré sa uvádzajú v článku 11. Od 1. januára 2025 sa členské štáty môžu rozhodnúť pre podmienky oprávnenosti považované za monitorovateľné použiť satelitné údaje z družíc Sentinel programu Copernicus, fotografie s geografickou lokalizáciou alebo akékoľvek iné údaje s aspoň rovnocennou hodnotou.

4.   V prípade podmienok oprávnenosti, ktoré možno monitorovať pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou, sa členské štáty môžu rozhodnúť ich postupne zahrnúť do systému monitorovania plôch. Členské štáty zaistia, aby sa najneskôr do 1. januára 2027 systém monitorovania plôch používal pre aspoň 70 % intervencií, ktorých podmienky oprávnenosti možno monitorovať len pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou. Členské štáty rozhodnú, ktoré podmienky oprávnenosti monitorovateľné pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou zahrnú do systému monitorovania plôch v jednotlivých rokoch.

5.   Členské štáty sa môžu rozhodnúť v rámci analýzy monitorovateľných podmienok oprávnenosti pomocou systému monitorovania plôch skombinovať satelitné údaje z družíc Sentinel programu Copernicus a/alebo iné typy údajov s aspoň rovnocennou hodnotou v súlade s kritériami uvedenými v článku 11, aby sa pokryl celý súbor príslušných žiadostí o pomoc. Členské štáty sa môžu zároveň rozhodnúť vykonať kaskádovú analýzu satelitných údajov z družíc Sentinel a/alebo iných typov údajov s aspoň rovnocennou hodnotou na účely zníženia počtu nejednoznačne monitorovaných prípadov. V prípade podmienok oprávnenosti, ktoré možno monitorovať len pomocou fotografií s geografickou lokalizáciou, sa členský štát v prípade absencie vstupov od prijímateľov rozhodne, že táto podmienka oprávnenosti nebola splnená.

6.   Členské štáty zaistia, aby hektáre, ktoré k poslednému termínu, keď je povolené vykonávať zmeny žiadostí o pomoc v súlade s článkom 7, nespĺňajú príslušné podmienky oprávnenosti, boli vylúčené z výročnej správy o výkonnosti.

7.   V záujme spoľahlivého pozorovania, sledovania a posudzovania poľnohospodárskych činností systém monitorovania plôch zaisťuje na úrovni poľnohospodárskeho pozemku alebo jednotiek pôdy obsahujúcich nepoľnohospodárske plochy považované za oprávnené zo strany členského štátu, detekciu týchto prvkov:

| a) | prítomnosť neoprávnených plôch, najmä v dôsledku trvalých štruktúr; |
| --- | --- |

a)

prítomnosť neoprávnených plôch, najmä v dôsledku trvalých štruktúr;

| b) | prítomnosť neoprávneného používania pôdy; |
| --- | --- |

b)

prítomnosť neoprávneného používania pôdy;

| c) | zmena kategórie poľnohospodárskej plochy, či už ide o ornú pôdu, trvalý trávny porast, alebo trvalé plodiny. |
| --- | --- |

c)

zmena kategórie poľnohospodárskej plochy, či už ide o ornú pôdu, trvalý trávny porast, alebo trvalé plodiny.

Členské štáty použijú informácie uvedené v tomto odseku v relevantných prípadoch na účely aktualizácie systému identifikácie poľnohospodárskych pozemkov.

8.   Členské štáty oznámia prijímateľom informácie o hektároch, pre ktoré neboli splnené príslušné podmienky oprávnenosti, a o zistenej prítomnosti neoprávnených plôch, prítomnosti neoprávneného používania pôdy alebo zmene kategórie poľnohospodárskej plochy, aby mohli prijímatelia vykonať zmeny žiadostí o pomoc, ako sa uvádza v článku 7, alebo poskytnúť ďalšie dôkazy. Členské štáty sa môžu zároveň rozhodnúť oznámiť prijímateľom akékoľvek ďalšie provizórne výsledky vrátane nejednoznačne monitorovaných prípadov, aby prijímateľom v prípade potreby umožnili zmeniť ich žiadosti v súlade s článkom 7 ods. 1.

9.   Odchylne od odseku 1 a s cieľom umožniť postupné zvyšovanie počtu intervencií, ktoré možno analyzovať pomocou systému monitorovania plôch, tento systém v roku 2023 poskytne aspoň tieto informácie:

| a) | všetky relevantné podmienky oprávnenosti týkajúce sa základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti, ktorá sa uvádza v článku 21 nariadenia (EÚ) 2021/2115; |
| --- | --- |

a)

všetky relevantné podmienky oprávnenosti týkajúce sa základnej podpory príjmu v záujme udržateľnosti, ktorá sa uvádza v článku 21 nariadenia (EÚ) 2021/2115;

| b) | všetky relevantné podmienky oprávnenosti týkajúce sa intervencií pre prírodné alebo iné osobitné obmedzenia jednotlivých oblastí, ktoré sa uvádzajú v článku 71 nariadenia (EÚ) 2021/2115. |
| --- | --- |

b)

všetky relevantné podmienky oprávnenosti týkajúce sa intervencií pre prírodné alebo iné osobitné obmedzenia jednotlivých oblastí, ktoré sa uvádzajú v článku 71 nariadenia (EÚ) 2021/2115.

Článok 11

Údaje s aspoň rovnocennou hodnotou pre systém monitorovania plôch

Členské štáty sa môžu rozhodnúť na účely systému monitorovania plôch použiť iné údaje s aspoň rovnocennou hodnotu, ak sú tieto údaje v digitálnej podobe, umožňujú automatické spracúvanie údajov, sú systematicky dostupné pre príslušných prijímateľov alebo kategórie oblastí v členskom štáte, nie sú diskriminačné a sú vhodné na stanovenie dodržania príslušnej podmienky oprávnenosti alebo povinnosti platnej pre plochu, na ktorú sa príslušná podmienka vzťahuje. Fotografie s geografickou lokalizáciou sa v tejto súvislosti považujú za ďalšie údaje s aspoň rovnocennou hodnotou, ako sa uvádza v článku 65 ods. 4 písm. b) nariadenia (EÚ) 2021/2116.

Článok 12

Získavanie satelitných údajov

1.   Na účely článku 24 nariadenia (EÚ) 2021/2116 každý členský štát do 1. novembra kalendárneho roka, ktorý predchádza roku vykonania posúdenia kvality systému monitorovania plôch, informuje Komisiu o svojich špecifikáciách v súvislosti so získavaním satelitných údajov v týchto ohľadoch:

| a) | súbor pozemkov pre každú intervenciu, z ktorého sa vyberie vzorka na posúdenie kvality; |
| --- | --- |

a)

súbor pozemkov pre každú intervenciu, z ktorého sa vyberie vzorka na posúdenie kvality;

| b) | harmonogram získavania satelitných údajov pre podmienky oprávnenosti intervencie pre vybrané pozemky. |
| --- | --- |

b)

harmonogram získavania satelitných údajov pre podmienky oprávnenosti intervencie pre vybrané pozemky.

2.   Na účely odseku 1 písm. a) členské štáty získajú súbory pozemkov použitých ako vzorka na účely posúdenie kvality na základe žiadostí o pomoc z roka, ktorý predchádzal kalendárnemu roku tohto posúdenia kvality. Súbor pozemkov, pre ktoré sa požadujú satelitné údaje, môže byť v kalendárnom roku, v ktorom prebieha posúdenie kvality, aktualizovaný vzhľadom na pozemky, ktoré po podaní žiadostí o pomoc v danom kalendárnom roku už nie sú pre danú intervenciu relevantné alebo na pozemky, na ktoré sa vzťahujú intervencie, pre ktoré sa v predchádzajúcom roku pomoc neuplatňovala.

3.   Komisia uzatvorí s príslušným členským štátom dohodu, ktorá sa týka informácií uvedených v odseku 1 písm. a) a b), do 15. januára nasledujúceho po oznámení informácií uvedených v odseku 1.

4.   Príslušné orgány alebo orgány, ktoré ich zastupujú, uvedené v článku 24 nariadenia (EÚ) 2021/2116, musia dodržiavať ustanovenia o autorských právach stanovené v zmluvách s dodávateľmi.

5.   Ak úhrn žiadostí, ktoré prijali členské štáty, presiahne rozpočet k dispozícii na uplatňovanie článku 24 nariadenia (EÚ) 2021/2116, Komisia rozhodne o obmedzení množstva satelitných údajov, ktoré sa poskytujú, pričom sa usiluje o čo najefektívnejšie využitie dostupných zdrojov. Ak navyše členské štáty počas kalendárneho roka do súboru na posúdenie kvality systému monitorovania plôch pridajú nové pozemky, Komisia nemusí byť schopná získať všetky potrebné snímky.

Článok 13

Kontroly schválených medziodvetvových organizácií na účely osobitnej platby na bavlnu

Členské štáty vykonajú administratívne kontroly schválených medziodvetvových organizácií na účely osobitnej platby na bavlnu, v súlade s týmto článkom.

Ak je to potrebné na overenie oprávnenosti na zvýšenie sumy pomoci stanovenej v článku 40 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2021/2115, členské štáty vykonajú krížovú kontrolu vyhlásenia prijímateľa, uvedeného v geopriestorovej žiadosti, o tom, že je členom schválenej medziodvetvovej organizácie, s informáciami prevedenými príslušnou organizáciou.

Aspoň raz za päť rokov členské štáty overia súlad s kritériami schvaľovania medziodvetvových organizácií a zoznam ich členov.

Článok 14

Zrušovacie ustanovenie

Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 809/2014 sa zrušuje s účinnosťou od 1. januára 2023.

Bude sa však naďalej uplatňovať na:

| a) | žiadosti o pomoc v súvislosti s priamymi platbami, ktoré boli predložené pred 1. januárom 2023; |
| --- | --- |

a)

žiadosti o pomoc v súvislosti s priamymi platbami, ktoré boli predložené pred 1. januárom 2023;

| b) | žiadosti o platbu podané v súvislosti s opatreniami podpory vykonanými podľa nariadenia (EÚ) č. 1305/2013; |
| --- | --- |

b)

žiadosti o platbu podané v súvislosti s opatreniami podpory vykonanými podľa nariadenia (EÚ) č. 1305/2013;

| c) | kontrolný systém a správne sankcie, pokiaľ ide o pravidlá krížového plnenia. |
| --- | --- |

c)

kontrolný systém a správne sankcie, pokiaľ ide o pravidlá krížového plnenia.

Článok 15

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa na žiadosti o pomoc týkajúce sa intervencií vykonávaných v súlade s nariadením (EÚ) 2021/2115 od 1. januára 2023.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 31. mája 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021, s. 187.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 809/2014 zo 17. júla 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 v súvislosti s integrovaným administratívnym a kontrolným systémom, opatreniami na rozvoj vidieka a krížovým plnením (Ú. v. EÚ L 227, 31.7.2014, s. 69).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 z 2. decembra 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá podpory strategických plánov, ktoré majú zostaviť členské štáty v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (strategické plány SPP) a ktoré sú financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), a ktorým sa zrušujú nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 a (EÚ) č. 1307/2013 (Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 zo 17. decembra 2013 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 (Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 487).

5

(6)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2035 z 28. júna 2019, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429, pokiaľ ide o pravidlá týkajúce sa zariadení, ktoré držia suchozemské zvieratá, a liahní a vysledovateľnosti určitých držaných suchozemských zvierat a násadových vajec (Ú. v. EÚ L 314, 5.12.2019, s. 115).

6

(7)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/520 z 24. marca 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429, pokiaľ ide o vysledovateľnosť určitých držaných suchozemských zvierat (Ú. v. EÚ L 104, 25.3.2021, s. 39).

7

(8)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 z 30. mája 2018 o ekologickej poľnohospodárskej výrobe a označovaní produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 (Ú. v. EÚ L 150, 14.6.2018, s. 1).

8

(9)  Smernica Rady 2002/57/ES z 13. júna 2002 o obchodovaní s osivom olejnín a priadnych rastlín (Ú. v. ES L 193, 20.7.2002, s. 74).

9

---

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/35

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1174

zo 7. júla 2022,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/1998, pokiaľ ide o určité podrobné opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 300/2008 z 11. marca 2008 o spoločných pravidlách v oblasti bezpečnostnej ochrany civilného letectva a o zrušení nariadenia (ES) č. 2320/2002 (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 3,

keďže:

| (1) | Zo skúseností s uplatňovaním vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/1998 (2) vyplynulo, že treba mierne pozmeniť spôsob, akým sa vykonávajú určité spoločné základné normy. |
| --- | --- |

(1)

Zo skúseností s uplatňovaním vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/1998 (2) vyplynulo, že treba mierne pozmeniť spôsob, akým sa vykonávajú určité spoločné základné normy.

| (2) | Určité podrobné opatrenia bezpečnostnej ochrany letectva by sa mali objasniť, harmonizovať alebo zjednodušiť, aby sa zlepšila právna zrozumiteľnosť, štandardizoval spoločný výklad právnych predpisov a ešte viac zaistilo optimálne vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva. Okrem toho vyplynula potreba zaviesť určité zmeny v súlade s vývojom situácie hrozieb a rizík, nedávnym vývojom v oblasti prevádzky letísk a leteckých spoločností, technológiami a medzinárodnou politikou. Tieto zmeny sa týkajú bezpečnostnej ochrany letiska, bezpečnej a zabezpečenej prepravy strelných zbraní na palube, odbornej prípravy personálu, bezpečnostnej ochrany leteckého nákladu a poštových zásielok, známych dodávateľov letiskových dodávok, previerky osôb, psov na detekciu výbušnín (EDD) a detekčných noriem pre rámový detektor kovov (WTMD). |
| --- | --- |

(2)

Určité podrobné opatrenia bezpečnostnej ochrany letectva by sa mali objasniť, harmonizovať alebo zjednodušiť, aby sa zlepšila právna zrozumiteľnosť, štandardizoval spoločný výklad právnych predpisov a ešte viac zaistilo optimálne vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva. Okrem toho vyplynula potreba zaviesť určité zmeny v súlade s vývojom situácie hrozieb a rizík, nedávnym vývojom v oblasti prevádzky letísk a leteckých spoločností, technológiami a medzinárodnou politikou. Tieto zmeny sa týkajú bezpečnostnej ochrany letiska, bezpečnej a zabezpečenej prepravy strelných zbraní na palube, odbornej prípravy personálu, bezpečnostnej ochrany leteckého nákladu a poštových zásielok, známych dodávateľov letiskových dodávok, previerky osôb, psov na detekciu výbušnín (EDD) a detekčných noriem pre rámový detektor kovov (WTMD).

| (3) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/1998 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(3)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/1998 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (4) | Keďže je potrebné poskytnúť členom letovej posádky a palubným sprievodcom vykonávajúcim opatrenia bezpečnostnej ochrany počas letu primerané obdobie na absolvovanie odbornej prípravy stanovenej v bode 38 prílohy k tomuto nariadeniu, uplatňovanie tohto odseku by sa malo odložiť na 1. január 2023. |
| --- | --- |

(4)

Keďže je potrebné poskytnúť členom letovej posádky a palubným sprievodcom vykonávajúcim opatrenia bezpečnostnej ochrany počas letu primerané obdobie na absolvovanie odbornej prípravy stanovenej v bode 38 prílohy k tomuto nariadeniu, uplatňovanie tohto odseku by sa malo odložiť na 1. január 2023.

| (5) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 19 nariadenia (ES) č. 300/2008, |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 19 nariadenia (ES) č. 300/2008,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2015/1998 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. júla 2022. Avšak body 32 a 38 prílohy sa uplatňujú od 1. januára 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 97, 9.4.2008, s. 72.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1998 z 5. novembra 2015, ktorým sa stanovujú podrobné opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva (Ú. v. EÚ L 299, 14.11.2015, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2015/1998 sa mení takto:

| 1. | V bode 1.1.2.2 sa dopĺňa tento odsek:

  „Osoby vykonávajúce bezpečnostnú prehliadku v iných priestoroch, ako sú tie, ktoré používajú vystupujúci cestujúci nepodrobení detekčnej kontrole podľa spoločných základných noriem, musia absolvovať odbornú prípravu v súlade s bodmi 11.2.3.1, 11.2.3.2, 11.2.3.3, 11.2.3.4 alebo 11.2.3.5.“ |
| --- | --- |

1.

V bode 1.1.2.2 sa dopĺňa tento odsek:

„Osoby vykonávajúce bezpečnostnú prehliadku v iných priestoroch, ako sú tie, ktoré používajú vystupujúci cestujúci nepodrobení detekčnej kontrole podľa spoločných základných noriem, musia absolvovať odbornú prípravu v súlade s bodmi 11.2.3.1, 11.2.3.2, 11.2.3.3, 11.2.3.4 alebo 11.2.3.5.“

| 2. | Bod 1.4.4.2 sa nahrádza takto:






  „1.4.4.2. | Kontrolované vozidlá, ktoré dočasne opúšťajú citlivé časti, môžu byť po návrate oslobodené od kontroly za predpokladu, že boli pod nepretržitým dohľadom oprávnených osôb, ktoré bolo dostatočné na to, aby sa primerane zabezpečilo, že do vozidiel neboli umiestnené žiadne zakázané predmety.“ |
| --- | --- | --- |

2.

Bod 1.4.4.2 sa nahrádza takto:

„1.4.4.2.

| 3. | Dopĺňa sa tento bod 1.4.4.3:






  „1.4.4.3. | Výnimky a osobitné kontrolné postupy takisto podliehajú doplňujúcim ustanoveniam stanoveným vo vykonávacom rozhodnutí C(2015) 8005.“ |
| --- | --- | --- |

3.

Dopĺňa sa tento bod 1.4.4.3:

„1.4.4.3.

| 4. | Dopĺňa sa bod 1.5.5:






  „1.5.5. | Stanovia sa postupy nakladania s neidentifikovanou batožinou a podozrivými predmetmi v súlade s posúdením bezpečnostných rizík, ktoré vykonajú alebo schvália príslušné vnútroštátne orgány.“ |
| --- | --- | --- |

4.

Dopĺňa sa bod 1.5.5:

„1.5.5.

| 5. | V bode 3.1.1.3 sa dopĺňa táto veta:

  „Prehliadka sa nesmie začať skôr, než lietadlo dosiahne svoju konečnú parkovaciu polohu.“ |
| --- | --- |

5.

V bode 3.1.1.3 sa dopĺňa táto veta:

„Prehliadka sa nesmie začať skôr, než lietadlo dosiahne svoju konečnú parkovaciu polohu.“

| 6. | Bod 3.1.3 sa nahrádza takto:
  „3.1.3.   Informácie o bezpečnostnej prehliadke lietadla

  Nasledujúce informácie o vykonanej bezpečnostnej prehliadke lietadla, ktoré má odletieť, sa zaznamenávajú a uchovávajú na mieste, ktoré sa nenachádza v lietadle, počas trvania letu alebo počas 24 hodín podľa toho, ktorý z týchto časových úsekov trvá dlhšie:






  a) | číslo letu, |
| --- | --- | --- |

6.

Bod 3.1.3 sa nahrádza takto:

„3.1.3.   Informácie o bezpečnostnej prehliadke lietadla

Nasledujúce informácie o vykonanej bezpečnostnej prehliadke lietadla, ktoré má odletieť, sa zaznamenávajú a uchovávajú na mieste, ktoré sa nenachádza v lietadle, počas trvania letu alebo počas 24 hodín podľa toho, ktorý z týchto časových úsekov trvá dlhšie:

a)

číslo letu,

| b) | pôvod predchádzajúceho letu; |
| --- | --- |

b)

pôvod predchádzajúceho letu;

| c) | dátum a čas, kedy bola ukončená bezpečnostná prehliadka lietadla; |
| --- | --- |

c)

dátum a čas, kedy bola ukončená bezpečnostná prehliadka lietadla;

| d) | meno a podpis osoby zodpovednej za vykonanie bezpečnostnej prehliadky lietadla. |
| --- | --- |

d)

meno a podpis osoby zodpovednej za vykonanie bezpečnostnej prehliadky lietadla.

Zaznamenávané informácie uvedené v prvom odseku možno uchovávať elektronicky.“

| 7. | V bode 5.4.2 sa dopĺňa tento odsek:

  „Letecký dopravca zabezpečí, aby preprava strelných zbraní v podanej batožine bola povolená len po tom, ako oprávnená a riadne kvalifikovaná osoba potvrdí, že nie sú nabité. Takéto strelné zbrane musia byť uložené na mieste, ktoré nie je prístupné žiadnej osobe počas letu.“ |
| --- | --- |

7.

V bode 5.4.2 sa dopĺňa tento odsek:

„Letecký dopravca zabezpečí, aby preprava strelných zbraní v podanej batožine bola povolená len po tom, ako oprávnená a riadne kvalifikovaná osoba potvrdí, že nie sú nabité. Takéto strelné zbrane musia byť uložené na mieste, ktoré nie je prístupné žiadnej osobe počas letu.“

| 8. | V bode 6.1.1 sa vypúšťa písmeno c). |
| --- | --- |

8.

V bode 6.1.1 sa vypúšťa písmeno c).

| 9. | Dopĺňa sa tento bod 6.1.3:






  „6.1.3. | Oprávnený zástupca, ktorý zamietne zásielku z dôvodov vysokého rizika, zabezpečí, aby zásielka a sprievodná dokumentácia boli označené ako náklad a poštová zásielka s vysokým rizikom pred tým, než sa zásielka vráti osobe zastupujúcej subjekt, ktorý ju dodáva. Takáto zásielka sa nesmie nakladať do lietadla, okrem prípadu, keď s ňou zaobchádzal iný oprávnený zástupca v súlade s bodom 6.7.“; |
| --- | --- | --- |

9.

Dopĺňa sa tento bod 6.1.3:

„6.1.3.

| 10. | V bode 6.3.1.2 písm. a) sa štvrtý odsek nahrádza takto:

  „V podpísanom vyhlásení sa jasne uvádza poloha miesta alebo miest, na ktoré sa vzťahuje, a vyhlásenie uchováva dotknutý príslušný orgán;“ |
| --- | --- |

10.

V bode 6.3.1.2 písm. a) sa štvrtý odsek nahrádza takto:

„V podpísanom vyhlásení sa jasne uvádza poloha miesta alebo miest, na ktoré sa vzťahuje, a vyhlásenie uchováva dotknutý príslušný orgán;“

| 11. | Bod 6.3.2.1 sa nahrádza takto:






  „6.3.2.1. | Keď oprávnený zástupca preberá akékoľvek zásielky, stanoví, či je subjekt, od ktorého prijíma zásielky, oprávneným zástupcom alebo známym odosielateľom alebo nie je ani jedným z týchto subjektov.“; |
| --- | --- | --- |

11.

Bod 6.3.2.1 sa nahrádza takto:

„6.3.2.1.

| 12. | V bode 6.3.2.3 sa písmeno a) nahrádza takto:






  „a) | podrobené detekčnej kontrole v súlade s bodom 6.2, prípadne bodom 6.7 alebo“. |
| --- | --- | --- |

12.

V bode 6.3.2.3 sa písmeno a) nahrádza takto:

„a)

podrobené detekčnej kontrole v súlade s bodom 6.2, prípadne bodom 6.7 alebo“.

| 13. | Bod 6.3.2.6 sa mení takto:






  a) | Písmeno d) sa nahrádza takto:






  „d) | bezpečnostný štatút zásielky vyjadrený jednou z týchto skratiek:






  — | „SPX“, čo znamená, že zásielka je zabezpečená pre osobné lietadlo, výlučne nákladné lietadlo a lietadlo na výlučnú prepravu poštových zásielok, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

13.

Bod 6.3.2.6 sa mení takto:

a)

Písmeno d) sa nahrádza takto:

„d)

bezpečnostný štatút zásielky vyjadrený jednou z týchto skratiek:

—

„SPX“, čo znamená, že zásielka je zabezpečená pre osobné lietadlo, výlučne nákladné lietadlo a lietadlo na výlučnú prepravu poštových zásielok,

| — | „SHR“, čo znamená, že zásielka je zabezpečená pre osobné lietadlo, výlučne nákladné lietadlo a lietadlo na výlučnú prepravu poštových zásielok v súlade s požiadavkami v prípade vysokého rizika;“. |
| --- | --- |

—

„SHR“, čo znamená, že zásielka je zabezpečená pre osobné lietadlo, výlučne nákladné lietadlo a lietadlo na výlučnú prepravu poštových zásielok v súlade s požiadavkami v prípade vysokého rizika;“.

| b) | V písmene e) sa vypúšťa bod ii). |
| --- | --- |

b)

V písmene e) sa vypúšťa bod ii).

| 14. | V bode 6.3.2.9 sa prvý odsek nahrádza takto:

  „Oprávnený zástupca zabezpečí, aby všetci zamestnanci boli prijímaní v súlade s požiadavkami kapitoly 11 a absolvovali primeranú odbornú prípravu v súlade s príslušnými špecifikáciami pracovného miesta. Na účely odbornej prípravy sa personál s prístupom bez dohľadu k identifikovateľnému leteckému nákladu alebo identifikovateľným leteckým poštovým zásielkam, pri ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, považuje za personál vykonávajúci kontroly bezpečnostnej ochrany. Osoby, ktoré predtým absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.7, sa najneskôr do 1. januára 2023 musia preškoliť, aby nadobudli schopnosti uvedené v bode 11.2.3.9.“ |
| --- | --- |

14.

V bode 6.3.2.9 sa prvý odsek nahrádza takto:

„Oprávnený zástupca zabezpečí, aby všetci zamestnanci boli prijímaní v súlade s požiadavkami kapitoly 11 a absolvovali primeranú odbornú prípravu v súlade s príslušnými špecifikáciami pracovného miesta. Na účely odbornej prípravy sa personál s prístupom bez dohľadu k identifikovateľnému leteckému nákladu alebo identifikovateľným leteckým poštovým zásielkam, pri ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, považuje za personál vykonávajúci kontroly bezpečnostnej ochrany. Osoby, ktoré predtým absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.7, sa najneskôr do 1. januára 2023 musia preškoliť, aby nadobudli schopnosti uvedené v bode 11.2.3.9.“

| 15. | V bode 6.4.2.1 prvom odseku sa písmeno b) nahrádza takto:






  „b) | všetci zamestnanci vykonávajúci kontroly bezpečnostnej ochrany a všetci zamestnanci s prístupom bez dohľadu k identifikovateľnému leteckému nákladu alebo identifikovateľným leteckým poštovým zásielkam, pri ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, sú prijatí v súlade s požiadavkami kapitoly 11 a absolvovali odbornú prípravu v oblasti bezpečnostnej ochrany v súlade s bodom 11.2.3.9. Osoby, ktoré predtým absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.7, sa najneskôr do 1. januára 2023 musia preškoliť, aby nadobudli schopnosti uvedené v bode 11.2.3.9 a“. |
| --- | --- | --- |

15.

V bode 6.4.2.1 prvom odseku sa písmeno b) nahrádza takto:

„b)

všetci zamestnanci vykonávajúci kontroly bezpečnostnej ochrany a všetci zamestnanci s prístupom bez dohľadu k identifikovateľnému leteckému nákladu alebo identifikovateľným leteckým poštovým zásielkam, pri ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, sú prijatí v súlade s požiadavkami kapitoly 11 a absolvovali odbornú prípravu v oblasti bezpečnostnej ochrany v súlade s bodom 11.2.3.9. Osoby, ktoré predtým absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.7, sa najneskôr do 1. januára 2023 musia preškoliť, aby nadobudli schopnosti uvedené v bode 11.2.3.9 a“.

| 16. | Bod 6.5 sa nahrádza takto:
  „6.5.   SCHVÁLENÍ ZMLUVNÍ DOPRAVCOVIA
  Žiadne ustanovenia v tomto nariadení.“ |
| --- | --- |

16.

Bod 6.5 sa nahrádza takto:

„6.5.   SCHVÁLENÍ ZMLUVNÍ DOPRAVCOVIA

Žiadne ustanovenia v tomto nariadení.“

| 17. | Bod 6.6.1.1 sa nahrádza takto:






  „6.6.1.1. | S cieľom zabezpečiť, aby boli zásielky, v prípade ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, chránené pred neoprávneným zásahom počas prepravy, sa uplatňujú všetky tieto požiadavky:






  a) | zásielky zabalí alebo zapečatí oprávnený zástupca alebo známy odosielateľ tak, aby bolo zabezpečené, že na nich bude vidieť, či sa s nimi nemanipulovalo; ak to nie je možné, musia sa prijať alternatívne ochranné opatrenia na zaistenie integrity zásielky; |
| --- | --- | --- | --- |

17.

Bod 6.6.1.1 sa nahrádza takto:

„6.6.1.1.

a)

zásielky zabalí alebo zapečatí oprávnený zástupca alebo známy odosielateľ tak, aby bolo zabezpečené, že na nich bude vidieť, či sa s nimi nemanipulovalo; ak to nie je možné, musia sa prijať alternatívne ochranné opatrenia na zaistenie integrity zásielky;

| b) | nákladný priestor vozidla, v ktorom sa majú prepravovať zásielky, sa uzamkne alebo zapečatí, vozidlá s bočnými závesmi sa zaistia lanami TIR, aby bolo zabezpečené, že na nich bude vidieť, či sa s nimi nemanipulovalo, a nákladný priestor plošinových nákladných vozidiel je pod neustálym dohľadom; |
| --- | --- |

b)

nákladný priestor vozidla, v ktorom sa majú prepravovať zásielky, sa uzamkne alebo zapečatí, vozidlá s bočnými závesmi sa zaistia lanami TIR, aby bolo zabezpečené, že na nich bude vidieť, či sa s nimi nemanipulovalo, a nákladný priestor plošinových nákladných vozidiel je pod neustálym dohľadom;

| c) | vyhlásenie zmluvného dopravcu uvedené v dodatku 6-E odsúhlasuje zmluvný dopravca, ktorý s oprávneným zástupcom alebo známym odosielateľom uzatvoril dohodu o doprave, pokiaľ samotný zmluvný dopravca nie je schválený ako oprávnený zástupca.
  Podpísané vyhlásenie uchováva oprávnený zástupca alebo známy odosielateľ, v ktorého mene sa doprava realizuje. Kópia podpísaného vyhlásenia sa na požiadanie poskytuje aj oprávnenému zástupcovi alebo leteckému dopravcovi, ktorý zásielku prevzal, prípadne dotknutému príslušnému orgánu. |
| --- | --- |

c)

vyhlásenie zmluvného dopravcu uvedené v dodatku 6-E odsúhlasuje zmluvný dopravca, ktorý s oprávneným zástupcom alebo známym odosielateľom uzatvoril dohodu o doprave, pokiaľ samotný zmluvný dopravca nie je schválený ako oprávnený zástupca.

Podpísané vyhlásenie uchováva oprávnený zástupca alebo známy odosielateľ, v ktorého mene sa doprava realizuje. Kópia podpísaného vyhlásenia sa na požiadanie poskytuje aj oprávnenému zástupcovi alebo leteckému dopravcovi, ktorý zásielku prevzal, prípadne dotknutému príslušnému orgánu.

Alternatívou k prvému odseku písmenu c) môže byť, že zmluvný dopravca poskytne dôkaz oprávnenému zástupcovi alebo známemu odosielateľovi, pre ktorého zabezpečuje dopravu, že bol certifikovaný alebo schválený príslušným orgánom.

Tento dôkaz zahŕňa požiadavky uvedené v dodatku 6-E a kópie uchováva príslušný oprávnený zástupca alebo známy odosielateľ. Kópia sa na požiadanie takisto poskytne oprávnenému zástupcovi alebo leteckému dopravcovi, ktorý zásielku prevzal, alebo inému príslušnému orgánu.“

| 18. | Bod 6.8.3.1 sa mení takto:






  a) | V prvom odseku sa vypúšťa písmeno c) |
| --- | --- | --- |

18.

Bod 6.8.3.1 sa mení takto:

a)

V prvom odseku sa vypúšťa písmeno c)

| b) | Druhý odsek sa vypúšťa. |
| --- | --- |

b)

Druhý odsek sa vypúšťa.

| 19. | Dopĺňa sa tento bod 6.8.3.10:






  „6.8.3.10. | Kontroly bezpečnostnej ochrany nákladu a poštových zásielok prichádzajúcich z tretej krajiny takisto podliehajú doplňujúcim ustanoveniam stanoveným vo vykonávacom rozhodnutí C(2015) 8005.“ |
| --- | --- | --- |

19.

Dopĺňa sa tento bod 6.8.3.10:

„6.8.3.10.

| 20. | V bode 6.8.5.4 sa vypúšťa druhý odsek. |
| --- | --- |

20.

V bode 6.8.5.4 sa vypúšťa druhý odsek.

| 21. | V dodatku 6-A druhom odseku štvrtej zarážke sa písmeno a) nahrádza takto:






  „a) | o menších plánovaných zmenách vo svojom programe bezpečnostnej ochrany, ako je napríklad názov spoločnosti, adresa spoločnosti, meno osoby zodpovednej za bezpečnostnú ochranu alebo jej kontaktné údaje, zmena osoby požadujúcej prístup k „databáze Únie o bezpečnosti dodávateľského reťazca“, a to bez zbytočného odkladu a najneskôr do siedmich pracovných dní pred plánovanou zmenou a“. |
| --- | --- | --- |

21.

V dodatku 6-A druhom odseku štvrtej zarážke sa písmeno a) nahrádza takto:

„a)

o menších plánovaných zmenách vo svojom programe bezpečnostnej ochrany, ako je napríklad názov spoločnosti, adresa spoločnosti, meno osoby zodpovednej za bezpečnostnú ochranu alebo jej kontaktné údaje, zmena osoby požadujúcej prístup k „databáze Únie o bezpečnosti dodávateľského reťazca“, a to bez zbytočného odkladu a najneskôr do siedmich pracovných dní pred plánovanou zmenou a“.

| 22. | V dodatku 6-C časti 3 tabuľke sa bod 3.4 nahrádza takto:






  „3.4. | Absolvovali zamestnanci, ktorí majú prístup bez dohľadu k identifikovateľnému leteckému nákladu/identifikovateľným leteckým poštovým zásielkam vykonávajúci kontroly bezpečnostnej ochrany, odbornú prípravu v oblasti bezpečnostnej ochrany v súlade s bodom 11.2.3.9 pred tým, ako im bol povolený prístup bez dohľadu k identifikovateľnému leteckému nákladu/identifikovateľným leteckým poštovým zásielkam?“ |
| --- | --- | --- |

22.

V dodatku 6-C časti 3 tabuľke sa bod 3.4 nahrádza takto:

„3.4.

| 23. | Dodatok 6-D sa vypúšťa. |
| --- | --- |

23.

Dodatok 6-D sa vypúšťa.

| 24. | V dodatku 6-E druhom odseku sa prvá zarážka nahrádza takto:






  „– | všetci zamestnanci, ktorí prepravujú tento letecký náklad a tieto poštové zásielky, absolvujú všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7. Okrem toho, ak sa takýmto zamestnancom poskytne aj prístup bez dohľadu k nákladu a poštovým zásielkam, pri ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, absolvujú odbornú prípravu v oblasti bezpečnostnej ochrany v súlade s bodom 11.2.3.9,“. |
| --- | --- | --- |

24.

V dodatku 6-E druhom odseku sa prvá zarážka nahrádza takto:

„–

všetci zamestnanci, ktorí prepravujú tento letecký náklad a tieto poštové zásielky, absolvujú všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7. Okrem toho, ak sa takýmto zamestnancom poskytne aj prístup bez dohľadu k nákladu a poštovým zásielkam, pri ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, absolvujú odbornú prípravu v oblasti bezpečnostnej ochrany v súlade s bodom 11.2.3.9,“.

| 25. | V bode 8.1.1.1 sa úvodná veta nahrádza takto:

  „Dodávky potrebné počas letu sa pred dopravením do vyhradeného bezpečnostného priestoru podrobia detekčnej kontrole leteckým dopravcom, oprávneným dodávateľom alebo prevádzkovateľom letiska alebo v ich mene, okrem prípadov, keď:“. |
| --- | --- |

25.

V bode 8.1.1.1 sa úvodná veta nahrádza takto:

„Dodávky potrebné počas letu sa pred dopravením do vyhradeného bezpečnostného priestoru podrobia detekčnej kontrole leteckým dopravcom, oprávneným dodávateľom alebo prevádzkovateľom letiska alebo v ich mene, okrem prípadov, keď:“.

| 26. | V bode 8.1.3.2 písm. a) sa štvrtý odsek nahrádza takto:

  „V podpísanom vyhlásení sa jasne uvádza poloha miesta alebo miest, na ktoré sa vzťahuje, a vyhlásenie uchováva dotknutý príslušný orgán;“. |
| --- | --- |

26.

V bode 8.1.3.2 písm. a) sa štvrtý odsek nahrádza takto:

„V podpísanom vyhlásení sa jasne uvádza poloha miesta alebo miest, na ktoré sa vzťahuje, a vyhlásenie uchováva dotknutý príslušný orgán;“.

| 27. | V bode 8.1.4.2 sa písmeno a) nahrádza takto:






  „a) | „vyhlásenie o záväzkoch – známy dodávateľ dodávok potrebných počas letu“ uvedené v dodatku 8-B. V tomto vyhlásení sa jasne uvádza poloha miesta alebo miest, na ktoré sa vzťahuje, a vyhlásenie musí byť podpísané právnym zástupcom a“. |
| --- | --- | --- |

27.

V bode 8.1.4.2 sa písmeno a) nahrádza takto:

„a)

„vyhlásenie o záväzkoch – známy dodávateľ dodávok potrebných počas letu“ uvedené v dodatku 8-B. V tomto vyhlásení sa jasne uvádza poloha miesta alebo miest, na ktoré sa vzťahuje, a vyhlásenie musí byť podpísané právnym zástupcom a“.

| 28. | V bode 8.1.5.1 sa písmeno b) nahrádza takto:






  „b) | zabezpečí, aby osoby, ktoré majú prístup k dodávkam potrebným počas letu, absolvovali všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7 ešte pred udelením prístupu k daným dodávkam. Okrem toho zabezpečí, aby osoby vykonávajúce detekčnú kontrolu dodávok potrebných počas letu absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.3 a osoby vykonávajúce iné kontroly bezpečnostnej ochrany v súvislosti s dodávkami potrebnými počas letu absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.10 a“. |
| --- | --- | --- |

28.

V bode 8.1.5.1 sa písmeno b) nahrádza takto:

„b)

zabezpečí, aby osoby, ktoré majú prístup k dodávkam potrebným počas letu, absolvovali všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7 ešte pred udelením prístupu k daným dodávkam. Okrem toho zabezpečí, aby osoby vykonávajúce detekčnú kontrolu dodávok potrebných počas letu absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.3 a osoby vykonávajúce iné kontroly bezpečnostnej ochrany v súvislosti s dodávkami potrebnými počas letu absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.10 a“.

| 29. | V dodatku 8-B druhom odseku prvej zarážke sa písmeno b) nahrádza takto:






  „b) | zabezpečí, aby osoby, ktoré majú prístup k dodávkam potrebným počas letu, absolvovali všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7 ešte pred udelením prístupu k daným dodávkam. Okrem toho zabezpečí, aby osoby vykonávajúce iné kontroly bezpečnostnej ochrany, než je detekčná kontrola dodávok potrebných počas letu, absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.10 a“. |
| --- | --- | --- |

29.

V dodatku 8-B druhom odseku prvej zarážke sa písmeno b) nahrádza takto:

„b)

zabezpečí, aby osoby, ktoré majú prístup k dodávkam potrebným počas letu, absolvovali všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7 ešte pred udelením prístupu k daným dodávkam. Okrem toho zabezpečí, aby osoby vykonávajúce iné kontroly bezpečnostnej ochrany, než je detekčná kontrola dodávok potrebných počas letu, absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.10 a“.

| 30. | V bode 9.1.1.1 sa úvodná veta nahrádza takto:

  „Letiskové dodávky sa pred dopravením do vyhradeného bezpečnostného priestoru podrobia detekčnej kontrole prevádzkovateľom letiska alebo oprávneným dodávateľom alebo v ich mene, okrem prípadov, keď:“. |
| --- | --- |

30.

V bode 9.1.1.1 sa úvodná veta nahrádza takto:

„Letiskové dodávky sa pred dopravením do vyhradeného bezpečnostného priestoru podrobia detekčnej kontrole prevádzkovateľom letiska alebo oprávneným dodávateľom alebo v ich mene, okrem prípadov, keď:“.

| 31. | V bode 9.1.3.2 sa písmeno a) nahrádza takto:






  „a) | „vyhlásenie o záväzkoch – známy dodávateľ letiskových dodávok“ uvedené v dodatku 9-A. V tomto vyhlásení sa jasne uvádza poloha miesta alebo miest, na ktoré sa vzťahuje, a vyhlásenie musí byť podpísané právnym zástupcom a“. |
| --- | --- | --- |

31.

V bode 9.1.3.2 sa písmeno a) nahrádza takto:

„a)

„vyhlásenie o záväzkoch – známy dodávateľ letiskových dodávok“ uvedené v dodatku 9-A. V tomto vyhlásení sa jasne uvádza poloha miesta alebo miest, na ktoré sa vzťahuje, a vyhlásenie musí byť podpísané právnym zástupcom a“.

| 32. | Bod 9.1.3.3 sa nahrádza takto:






  „9.1.3.3. | Každý známy dodávateľ sa musí ustanoviť na základe overenia:






  a) | relevantnosti a úplnosti programu bezpečnostnej ochrany, pokiaľ ide o bod 9.1.4, a |
| --- | --- | --- | --- |

32.

Bod 9.1.3.3 sa nahrádza takto:

„9.1.3.3.

a)

relevantnosti a úplnosti programu bezpečnostnej ochrany, pokiaľ ide o bod 9.1.4, a

| b) | vykonávania programu bezpečnostnej ochrany bez nedostatkov. |
| --- | --- |

b)

vykonávania programu bezpečnostnej ochrany bez nedostatkov.

Príslušný orgán môže ako právny dôkaz určenia požadovať od prevádzkovateľov letísk, aby najneskôr v nasledujúci pracovný deň vložili potrebné údaje o známych dodávateľoch, ktorých určia, do „databázy Únie o bezpečnosti dodávateľského reťazca“. Keď prevádzkovateľ letiska zaznamenáva údaje do databázy, pridelí každému označenému miestu jednoznačný alfanumerický identifikátor v štandardnom formáte.

Prístup do vyhradených bezpečnostných priestorov pre letiskové dodávky sa smie udeliť až po tom, ako sa zistí štatút dodávateľa. Ten sa zistí overením v „databáze Únie o bezpečnosti dodávateľského reťazca“, ak je to možné, alebo použitím alternatívneho mechanizmu na dosiahnutie rovnakého cieľa.

Ak príslušný orgán alebo prevádzkovateľ letiska už nie je presvedčený o tom, že známy dodávateľ spĺňa požiadavky uvedené v bode 9.1.4, prevádzkovateľ letiska mu bezodkladne odoberie štatút známeho dodávateľa.“

| 33. | V bode 9.1.4.1 sa písmeno b) nahrádza takto:






  „b) | zabezpečí, aby osoby, ktoré majú prístup k letiskovým dodávkam, absolvovali všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7 ešte pred udelením prístupu k daným dodávkam. Okrem toho zabezpečí, aby osoby vykonávajúce detekčnú kontrolu letiskových dodávok absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.3 a osoby vykonávajúce iné kontroly bezpečnostnej ochrany v súvislosti s letiskovými dodávkami absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.10 a“. |
| --- | --- | --- |

33.

V bode 9.1.4.1 sa písmeno b) nahrádza takto:

„b)

zabezpečí, aby osoby, ktoré majú prístup k letiskovým dodávkam, absolvovali všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7 ešte pred udelením prístupu k daným dodávkam. Okrem toho zabezpečí, aby osoby vykonávajúce detekčnú kontrolu letiskových dodávok absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.3 a osoby vykonávajúce iné kontroly bezpečnostnej ochrany v súvislosti s letiskovými dodávkami absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.10 a“.

| 34. | V dodatku 9-A druhom odseku prvej zarážke sa písmeno b) nahrádza takto:






  „b) | zabezpečí, aby osoby, ktoré majú prístup k letiskovým dodávkam, absolvovali všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7 ešte pred udelením prístupu k týmto dodávkam. Okrem toho zabezpečí, aby osoby vykonávajúce iné kontroly bezpečnostnej ochrany, ako je detekčná kontrola letiskových dodávok, absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.10 a“. |
| --- | --- | --- |

34.

V dodatku 9-A druhom odseku prvej zarážke sa písmeno b) nahrádza takto:

„b)

zabezpečí, aby osoby, ktoré majú prístup k letiskovým dodávkam, absolvovali všeobecnú odbornú prípravu v oblasti informovanosti o bezpečnostnej ochrane v súlade s bodom 11.2.7 ešte pred udelením prístupu k týmto dodávkam. Okrem toho zabezpečí, aby osoby vykonávajúce iné kontroly bezpečnostnej ochrany, ako je detekčná kontrola letiskových dodávok, absolvovali odbornú prípravu v súlade s bodom 11.2.3.10 a“.

| 35. | Bod 11.1.1 sa nahrádza takto:






  „11.1.1. | Títo zamestnanci musia úspešne absolvovať posilnenú previerku osoby:






  a) | osoby, ktoré sa prijímajú do zamestnania, aby vykonávali detekčné kontroly, kontroly vstupu alebo iné kontroly bezpečnostnej ochrany vo vyhradenom bezpečnostnom priestore, alebo aby boli za ich vykonávanie zodpovedné; |
| --- | --- | --- | --- |

35.

Bod 11.1.1 sa nahrádza takto:

„11.1.1.

a)

osoby, ktoré sa prijímajú do zamestnania, aby vykonávali detekčné kontroly, kontroly vstupu alebo iné kontroly bezpečnostnej ochrany vo vyhradenom bezpečnostnom priestore, alebo aby boli za ich vykonávanie zodpovedné;

| b) | osoby, ktoré majú všeobecnú zodpovednosť na vnútroštátnej alebo miestnej úrovni za zabezpečenie toho, aby program bezpečnostnej ochrany a jeho vykonávanie spĺňali všetky právne predpisy (manažéri bezpečnostnej ochrany); |
| --- | --- |

b)

osoby, ktoré majú všeobecnú zodpovednosť na vnútroštátnej alebo miestnej úrovni za zabezpečenie toho, aby program bezpečnostnej ochrany a jeho vykonávanie spĺňali všetky právne predpisy (manažéri bezpečnostnej ochrany);

| c) | inštruktori uvedení v kapitole 11.5; |
| --- | --- |

c)

inštruktori uvedení v kapitole 11.5;

| d) | overovatelia bezpečnostnej ochrany letectva EÚ uvedení v kapitole 11.6. |
| --- | --- |

d)

overovatelia bezpečnostnej ochrany letectva EÚ uvedení v kapitole 11.6.

Odsek 1 písm. b) sa uplatňuje od 1. januára 2023. Pred uvedeným dátumom musia tieto osoby absolvovať posilnenú alebo štandardnú previerku osoby buď v súlade s bodom 1.2.3.1, alebo podľa určenia príslušného orgánu v súlade s uplatniteľnými vnútroštátnymi predpismi.“

| 36. | V bode 11.1.5 sa dopĺňa tento odsek:

  „Posilnená previerka osoby sa úplne ukončí pred tým, ako daná osoba absolvuje odbornú prípravu uvedenú v bodoch 11.2.3.1 až 11.2.3.5.“ |
| --- | --- |

36.

V bode 11.1.5 sa dopĺňa tento odsek:

„Posilnená previerka osoby sa úplne ukončí pred tým, ako daná osoba absolvuje odbornú prípravu uvedenú v bodoch 11.2.3.1 až 11.2.3.5.“

| 37. | V bode 11.2.3.9 sa úvodná veta nahrádza takto:

  „Výsledkom odbornej prípravy osôb s prístupom bez dohľadu k identifikovateľnému leteckému nákladu a poštovým zásielkam, pri ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, a osôb vykonávajúcich iné kontroly bezpečnostnej ochrany leteckého nákladu a leteckých poštových zásielok než detekčnú kontrolu sú všetky tieto schopnosti:“ |
| --- | --- |

37.

V bode 11.2.3.9 sa úvodná veta nahrádza takto:

„Výsledkom odbornej prípravy osôb s prístupom bez dohľadu k identifikovateľnému leteckému nákladu a poštovým zásielkam, pri ktorých sa vykonali požadované kontroly bezpečnostnej ochrany, a osôb vykonávajúcich iné kontroly bezpečnostnej ochrany leteckého nákladu a leteckých poštových zásielok než detekčnú kontrolu sú všetky tieto schopnosti:“

| 38. | Dopĺňa sa tento bod 11.2.3.11:






  „11.2.3.11. | Výsledkom odbornej prípravy členov letovej posádky a palubných sprievodcov, ktorí vykonávajú opatrenia bezpečnostnej ochrany počas letu, sú všetky tieto schopnosti:






  a) | znalosť predchádzajúcich činov nezákonného zasahovania v civilnom letectve, teroristických činov a aktuálnych hrozieb; |
| --- | --- | --- | --- |

38.

Dopĺňa sa tento bod 11.2.3.11:

„11.2.3.11.

a)

znalosť predchádzajúcich činov nezákonného zasahovania v civilnom letectve, teroristických činov a aktuálnych hrozieb;

| b) | informovanosť o príslušných právnych požiadavkách a znalosť prvkov prispievajúcich k vytvoreniu stabilnej a odolnej kultúry bezpečnosti na pracovisku a v sektore letectva, okrem iného vrátane aspektov vnútorných hrozieb a radikalizácie, |
| --- | --- |

b)

informovanosť o príslušných právnych požiadavkách a znalosť prvkov prispievajúcich k vytvoreniu stabilnej a odolnej kultúry bezpečnosti na pracovisku a v sektore letectva, okrem iného vrátane aspektov vnútorných hrozieb a radikalizácie,

| c) | znalosť cieľov a organizácie bezpečnostnej ochrany letectva vrátane povinností a zodpovedností členov letovej posádky a palubných sprievodcov; |
| --- | --- |

c)

znalosť cieľov a organizácie bezpečnostnej ochrany letectva vrátane povinností a zodpovedností členov letovej posádky a palubných sprievodcov;

| d) | znalosť metód na ochranu pred neoprávneným vstupom do lietadla a na jeho zabránenie; |
| --- | --- |

d)

znalosť metód na ochranu pred neoprávneným vstupom do lietadla a na jeho zabránenie;

| e) | znalosť postupov na zapečatenie lietadla, ak je potrebná vzhľadom na osobu, ktorá má absolvovať odbornú prípravu; |
| --- | --- |

e)

znalosť postupov na zapečatenie lietadla, ak je potrebná vzhľadom na osobu, ktorá má absolvovať odbornú prípravu;

| f) | schopnosť identifikovať zakázané predmety; |
| --- | --- |

f)

schopnosť identifikovať zakázané predmety;

| g) | znalosť spôsobov ukrytia zakázaných predmetov; |
| --- | --- |

g)

znalosť spôsobov ukrytia zakázaných predmetov;

| h) | schopnosť vykonávať bezpečnostné prehliadky lietadla na úrovni, ktorá je postačujúca na zabezpečenie odhalenia ukrytých zakázaných predmetov; |
| --- | --- |

h)

schopnosť vykonávať bezpečnostné prehliadky lietadla na úrovni, ktorá je postačujúca na zabezpečenie odhalenia ukrytých zakázaných predmetov;

| i) | vedomosti o konfigurácii typu alebo typov lietadiel, v ktorých sa tieto úlohy vykonávajú; |
| --- | --- |

i)

vedomosti o konfigurácii typu alebo typov lietadiel, v ktorých sa tieto úlohy vykonávajú;

| j) | schopnosť chrániť pilotný priestor počas letu; |
| --- | --- |

j)

schopnosť chrániť pilotný priestor počas letu;

| k) | znalosť postupov týkajúcich sa prepravy potenciálne nebezpečných cestujúcich na palube lietadla, ak sa to vzťahuje na osobu, ktorá má absolvovať odbornú prípravu; |
| --- | --- |

k)

znalosť postupov týkajúcich sa prepravy potenciálne nebezpečných cestujúcich na palube lietadla, ak sa to vzťahuje na osobu, ktorá má absolvovať odbornú prípravu;

| l) | znalosť o zaobchádzaní s osobami oprávnenými nosiť strelné zbrane na palube, ak sa to vzťahuje na osobu, ktorá má absolvovať odbornú prípravu; |
| --- | --- |

l)

znalosť o zaobchádzaní s osobami oprávnenými nosiť strelné zbrane na palube, ak sa to vzťahuje na osobu, ktorá má absolvovať odbornú prípravu;

| m) | znalosť postupov ohlasovania; |
| --- | --- |

m)

znalosť postupov ohlasovania;

| n) | schopnosť primerane reagovať na incidenty a núdzové situácie súvisiace s bezpečnostnou ochranou na palube lietadla.“ |
| --- | --- |

n)

schopnosť primerane reagovať na incidenty a núdzové situácie súvisiace s bezpečnostnou ochranou na palube lietadla.“

| 39. | Bod 12.0.3.2 sa nahrádza takto:






  „12.0.3.2. | Výrobcovia pripevnia označenie „známka EÚ“ na zariadenia bezpečnostnej ochrany schválené Komisiou a toto označenie bude viditeľné na jednej strane alebo na obrazovke.“ |
| --- | --- | --- |

39.

Bod 12.0.3.2 sa nahrádza takto:

„12.0.3.2.

| 40. | Bod 12.1.2.1 sa nahrádza takto:






  „12.1.2.1. | Uplatňujú sa štyri normy pre rámové detektory kovov. Podrobné požiadavky, pokiaľ ide o uvedené normy, sú stanovené vo vykonávacom rozhodnutí C(2015) 8005.“ |
| --- | --- | --- |

40.

Bod 12.1.2.1 sa nahrádza takto:

„12.1.2.1.

| 41. | Dopĺňa sa tento bod 12.1.2.4:






  „12.1.2.4. | Všetky rámové detektory kovov nainštalované od 1. júla 2023 musia spĺňať normu 1.1 alebo 2.1.“ |
| --- | --- | --- |

41.

Dopĺňa sa tento bod 12.1.2.4:

„12.1.2.4.

| 42. | Bod 12.2.4 sa vypúšťa. |
| --- | --- |

42.

Bod 12.2.4 sa vypúšťa.

| 43. | V bode 12.5.1.1 sa vypúšťa siedmy odsek. |
| --- | --- |

43.

V bode 12.5.1.1 sa vypúšťa siedmy odsek.

| 44. | Bod 12.6.3 sa vypúšťa. |
| --- | --- |

44.

Bod 12.6.3 sa vypúšťa.

| 45. | Bod 12.7.3 sa vypúšťa. |
| --- | --- |

45.

Bod 12.7.3 sa vypúšťa.

| 46. | Bod 12.9.1.7 sa nahrádza takto:






  „12.9.1.7. | Skupinu EDD schváli príslušný orgán, alebo sa schválenie vykoná v jeho mene, v súlade s dodatkami 12-E a 12-F k vykonávaciemu rozhodnutiu C(2015) 8005. Príslušný orgán môže povoliť nasadenie a využívanie skupín EDD vyškolených a/alebo schválených príslušným orgánom iného členského štátu za predpokladu, že sa so schvaľovacím orgánom formálne dohodol na príslušných úlohách a povinnostiach pri zabezpečovaní splnenia všetkých požiadaviek uvedených v kapitole 12.9 tejto prílohy v súlade s dodatkom 12-P k tejto prílohe. Ak sa takáto dohoda nedosiahne, plnú zodpovednosť za splnenie všetkých požiadaviek uvedených v kapitole 12.9 tejto prílohy nesie príslušný orgán členského štátu, v ktorom je skupina EDD nasadená a využívaná.“ |
| --- | --- | --- |

46.

Bod 12.9.1.7 sa nahrádza takto:

„12.9.1.7.

| 47. | Bod 12.9.3.2 sa nahrádza takto:






  „12.9.3.2. | Obsah kurzov odbornej prípravy stanovuje alebo schvaľuje príslušný orgán. Teoretická odborná príprava psovoda zahŕňa ustanovenia uvedené v kapitole 11.2 týkajúce sa detekčnej kontroly konkrétneho priestoru alebo priestorov, v ktorých je skupina EDD schválená.“ |
| --- | --- | --- |

47.

Bod 12.9.3.2 sa nahrádza takto:

„12.9.3.2.

| 48. | Dopĺňa sa tento dodatok 12-P:

  „
  DODATOK 12-P

  LIST O POROZUMENÍ MEDZI PRÍSLUŠNÝMI ORGÁNMI NA PODPORU NASADENIA SKUPÍN EDD
  Tento list o porozumení je vyhotovený medzi týmito stranami:
  Príslušný orgán prijímajúci podporu pri nasadzovaní skupín EDD:
  ...
  Príslušný orgán alebo orgány poskytujúci/e podporu pri nasadzovaní skupín EDD:
  ...
  Stanovili sa tieto úlohy (*1), aby sa zabezpečilo, že nasadenie skupín EDD spĺňa požiadavky EÚ:
  Príslušný orgán zodpovedný za určenie alebo schválenie obsahu kurzov odbornej prípravy:
  ...
  Príslušný orgán zodpovedný za schválenie skupín EDD:
  ...
  Príslušný orgán zodpovedný za externú kontrolu kvality:
  ...
  Na toto obdobie platnosti:
  Dátum:
  Podpisy:

  (*1)  V prípade potreby sa tento list o porozumení môže doplniť o ďalšie podrobnosti a podľa potreby sa môže zmeniť s cieľom spresniť úlohy príslušných orgánov a určiť rozsah jeho uplatňovania.“
  " |
| --- | --- |

48.

Dopĺňa sa tento dodatok 12-P:

„
  DODATOK 12-P

LIST O POROZUMENÍ MEDZI PRÍSLUŠNÝMI ORGÁNMI NA PODPORU NASADENIA SKUPÍN EDD

Tento list o porozumení je vyhotovený medzi týmito stranami:

Príslušný orgán prijímajúci podporu pri nasadzovaní skupín EDD:

...

Príslušný orgán alebo orgány poskytujúci/e podporu pri nasadzovaní skupín EDD:

...

Stanovili sa tieto úlohy (*1), aby sa zabezpečilo, že nasadenie skupín EDD spĺňa požiadavky EÚ:

Príslušný orgán zodpovedný za určenie alebo schválenie obsahu kurzov odbornej prípravy:

...

Príslušný orgán zodpovedný za schválenie skupín EDD:

...

Príslušný orgán zodpovedný za externú kontrolu kvality:

...

Na toto obdobie platnosti:

Dátum:

Podpisy:

(*1)  V prípade potreby sa tento list o porozumení môže doplniť o ďalšie podrobnosti a podľa potreby sa môže zmeniť s cieľom spresniť úlohy príslušných orgánov a určiť rozsah jeho uplatňovania.“
  "

---

(*1)  V prípade potreby sa tento list o porozumení môže doplniť o ďalšie podrobnosti a podľa potreby sa môže zmeniť s cieľom spresniť úlohy príslušných orgánov a určiť rozsah jeho uplatňovania.“
  “

---

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/43

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1175

zo 7. júla 2022,

ktorým sa zavádza registrácia dovozu určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v nadväznosti na opätovné otvorenie prešetrovania s cieľom vykonať rozsudky zo 4. mája 2022 v spojených veciach T-30/19 a T-72/19, pokiaľ ide o vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579 a vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1690

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) („základné antidumpingové nariadenie“), a najmä na jeho článok 14,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (2) („základné antisubvenčné nariadenie“), a najmä na jeho článok 24,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Prijatie opatrení

Prijatie opatrení

| (1) | Komisia (ďalej len „Komisia“) prijala 4. mája 2018 vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/683 (3), ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „dočasné nariadenie“). |
| --- | --- |

(1)

Komisia (ďalej len „Komisia“) prijala 4. mája 2018 vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/683 (3), ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „dočasné nariadenie“).

3

| (2) | Komisia prijala 18. októbra 2018 vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579 (4), ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike. |
| --- | --- |

(2)

Komisia prijala 18. októbra 2018 vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579 (4), ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

4

| (3) | Komisia prijala 9. novembra 2018 vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1690 (5), ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579. |
| --- | --- |

(3)

Komisia prijala 9. novembra 2018 vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1690 (5), ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579.

5

1.2.   Rozsudky Všeobecného súdu Európskej únie

Rozsudky Všeobecného súdu Európskej únie

| (4) | Čínske združenie pre kaučukový priemysel (ďalej len „CRIA“) a Čínska obchodná komora dovozcov a vývozcov kovov, minerálov a chemických látok (ďalej len „CCCMC“) podali na Všeobecný súd žaloby o neplatnosť, ktorými napadli zákonnosť predmetných nariadení. |
| --- | --- |

(4)

Čínske združenie pre kaučukový priemysel (ďalej len „CRIA“) a Čínska obchodná komora dovozcov a vývozcov kovov, minerálov a chemických látok (ďalej len „CCCMC“) podali na Všeobecný súd žaloby o neplatnosť, ktorými napadli zákonnosť predmetných nariadení.

| (5) | CRIA a CCCMC predložili viacero tvrdení, v ktorých napadli predmetné nariadenia a Všeobecný súd rozhodol o dvoch z nich: i) o skutočnosti, že Komisia pri výpočte cenového podhodnotenia nevykonala spravodlivé porovnanie cien a rozpätia ujmy, a ii) o určitých sťažnostiach, ktoré v podstate poukazujú na nezrovnalosti a porušenie práva na obhajobu, pokiaľ ide o ukazovatele ujmy a váženie údajov zo vzorky výrobcov z Únie. |
| --- | --- |

(5)

CRIA a CCCMC predložili viacero tvrdení, v ktorých napadli predmetné nariadenia a Všeobecný súd rozhodol o dvoch z nich: i) o skutočnosti, že Komisia pri výpočte cenového podhodnotenia nevykonala spravodlivé porovnanie cien a rozpätia ujmy, a ii) o určitých sťažnostiach, ktoré v podstate poukazujú na nezrovnalosti a porušenie práva na obhajobu, pokiaľ ide o ukazovatele ujmy a váženie údajov zo vzorky výrobcov z Únie.

| (6) | Všeobecný súd vydal 4. mája 2022 rozsudok vo veciach T-30/19 a T-72/19, ktorým zrušil vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579 (antidumpingové opatrenie), ako aj vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1690 (antisubvenčné opatrenie). |
| --- | --- |

(6)

Všeobecný súd vydal 4. mája 2022 rozsudok vo veciach T-30/19 a T-72/19, ktorým zrušil vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1579 (antidumpingové opatrenie), ako aj vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1690 (antisubvenčné opatrenie).

| (7) | Pokiaľ ide o výpočet rozpätia podhodnotenia ceny, Všeobecný súd konštatoval, že Komisia vykonala nespravodlivé porovnanie, keď upravila vývoznú cenu – odpočítala predajné, všeobecné a administratívne náklady prepojeného dovozcu a hypotetický zisk – pri predaji prostredníctvom prepojeného obchodníka v Únii. Súd poznamenal, že výrobcovia z Únie takisto realizovali určitý predaj prostredníctvom prepojených subjektov a ich predajné ceny neboli upravené. Všeobecný súd dospel k záveru, že výpočet rozpätí podhodnotenia ceny, ktorý Komisia vykonala v napadnutých nariadeniach, je oslabený nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením a že v dôsledku toho sa týmto výpočtom porušuje článok 3 ods. 2 a ods. 3 základného antidumpingového nariadenia a článok 8 ods. 1 a ods. 2 základného antisubvenčného nariadenia. Okrem toho Všeobecný súd konštatoval, že chyby mali vplyv na celkové zistenia týkajúce sa ujmy a príčinnej súvislosti, ako aj na rozpätia ujmy a že nebolo možné presne určiť, do akej miery boli predmetné konečné antidumpingové a vyrovnávacie clá čiastočne opodstatnené. Nariadenia, ktorými sa pre žiadateľov ukladajú uvedené clá, boli preto zrušené. |
| --- | --- |

(7)

Pokiaľ ide o výpočet rozpätia podhodnotenia ceny, Všeobecný súd konštatoval, že Komisia vykonala nespravodlivé porovnanie, keď upravila vývoznú cenu – odpočítala predajné, všeobecné a administratívne náklady prepojeného dovozcu a hypotetický zisk – pri predaji prostredníctvom prepojeného obchodníka v Únii. Súd poznamenal, že výrobcovia z Únie takisto realizovali určitý predaj prostredníctvom prepojených subjektov a ich predajné ceny neboli upravené. Všeobecný súd dospel k záveru, že výpočet rozpätí podhodnotenia ceny, ktorý Komisia vykonala v napadnutých nariadeniach, je oslabený nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením a že v dôsledku toho sa týmto výpočtom porušuje článok 3 ods. 2 a ods. 3 základného antidumpingového nariadenia a článok 8 ods. 1 a ods. 2 základného antisubvenčného nariadenia. Okrem toho Všeobecný súd konštatoval, že chyby mali vplyv na celkové zistenia týkajúce sa ujmy a príčinnej súvislosti, ako aj na rozpätia ujmy a že nebolo možné presne určiť, do akej miery boli predmetné konečné antidumpingové a vyrovnávacie clá čiastočne opodstatnené. Nariadenia, ktorými sa pre žiadateľov ukladajú uvedené clá, boli preto zrušené.

| (8) | Pokiaľ ide o druhý bod, Všeobecný súd konštatoval, že Komisia nevykonala objektívne preskúmanie (ako sa vyžaduje v článku 3 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia a článku 8 ods. 1 základného antisubvenčného nariadenia), pretože tým, že nerevidovala výpočty žiadnych iných mikroekonomických ukazovateľov okrem ziskovosti a neuviedla tieto revidované údaje v napadnutom nariadení, nepoužila všetky relevantné údaje, ktoré mala k dispozícii. Okrem toho Všeobecný súd konštatoval porušenie práva žiadateľov na obhajobu. Súd predovšetkým nesúhlasil s tým, že niektoré informácie, ktoré neboli poskytnuté účastníkom konania, možno považovať za dôverné, a konštatoval, že všetky predmetné údaje „súvisia so skutkovými zisteniami v napadnutom nariadení“. Išlo preto o „základné skutočnosti a úvahy“, o ktorých mali byť strany informované. |
| --- | --- |

(8)

Pokiaľ ide o druhý bod, Všeobecný súd konštatoval, že Komisia nevykonala objektívne preskúmanie (ako sa vyžaduje v článku 3 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia a článku 8 ods. 1 základného antisubvenčného nariadenia), pretože tým, že nerevidovala výpočty žiadnych iných mikroekonomických ukazovateľov okrem ziskovosti a neuviedla tieto revidované údaje v napadnutom nariadení, nepoužila všetky relevantné údaje, ktoré mala k dispozícii. Okrem toho Všeobecný súd konštatoval porušenie práva žiadateľov na obhajobu. Súd predovšetkým nesúhlasil s tým, že niektoré informácie, ktoré neboli poskytnuté účastníkom konania, možno považovať za dôverné, a konštatoval, že všetky predmetné údaje „súvisia so skutkovými zisteniami v napadnutom nariadení“. Išlo preto o „základné skutočnosti a úvahy“, o ktorých mali byť strany informované.

| (9) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Všeobecný súd zrušil predmetné antidumpingové nariadenie, a to v rozsahu, v akom sa týkalo spoločností zastúpených CRIA a CCCMC (uvedených v prílohe I). |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Všeobecný súd zrušil predmetné antidumpingové nariadenie, a to v rozsahu, v akom sa týkalo spoločností zastúpených CRIA a CCCMC (uvedených v prílohe I).

| (10) | Okrem toho Všeobecný súd zrušil predmetné antisubvenčné nariadenie, a to v rozsahu, v akom sa týkalo spoločností zastúpených CRIA a CCCMC (uvedených v prílohe II). |
| --- | --- |

(10)

Okrem toho Všeobecný súd zrušil predmetné antisubvenčné nariadenie, a to v rozsahu, v akom sa týkalo spoločností zastúpených CRIA a CCCMC (uvedených v prílohe II).

2.   DÔVODY NA REGISTRÁCIU

DÔVODY NA REGISTRÁCIU

| (11) | Komisia analyzovala, či je vhodné, aby sa zaviedla registrácia dovozu dotknutého výrobku. V tejto súvislosti Komisia zohľadnila tieto skutočnosti. |
| --- | --- |

(11)

Komisia analyzovala, či je vhodné, aby sa zaviedla registrácia dovozu dotknutého výrobku. V tejto súvislosti Komisia zohľadnila tieto skutočnosti.

| (12) | V článku 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) sa stanovuje, že inštitúcie sú povinné urobiť nevyhnutné opatrenia, aby vyhoveli rozsudkom Súdneho dvora. V prípade zrušenia aktu prijatého inštitúciami v kontexte administratívneho postupu, akým je antidumpingové alebo antisubvenčné prešetrovanie, spočíva dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdneho dvora v nahradení zrušeného aktu novým aktom, v ktorom sa nezákonnosť zistená Súdnym dvorom odstráni (6). |
| --- | --- |

(12)

V článku 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) sa stanovuje, že inštitúcie sú povinné urobiť nevyhnutné opatrenia, aby vyhoveli rozsudkom Súdneho dvora. V prípade zrušenia aktu prijatého inštitúciami v kontexte administratívneho postupu, akým je antidumpingové alebo antisubvenčné prešetrovanie, spočíva dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdneho dvora v nahradení zrušeného aktu novým aktom, v ktorom sa nezákonnosť zistená Súdnym dvorom odstráni (6).

6

| (13) | V súlade s judikatúrou Súdneho dvora môže byť postup nahradenia zrušeného aktu obnovený v konkrétnom bode, v ktorom došlo k nezákonnosti (7). To predovšetkým znamená, že v situácii, keď je akt, ktorým sa končí administratívny postup, zrušený, nemá toto zrušenie nevyhnutne vplyv na predbežné akty, ako je napríklad začatie antidumpingového konania. V situácii, keď sa zruší napríklad nariadenie, ktorým sa ukladajú konečné antidumpingové opatrenia, to znamená, že po tomto zrušení je antidumpingové konanie stále otvorené, pretože akt, ktorým sa antidumpingové konanie uzatvára, už nie je súčasťou právneho poriadku Únie (8), s výnimkou prípadov, keď k nezákonnosti došlo v štádiu začatia konania. |
| --- | --- |

(13)

V súlade s judikatúrou Súdneho dvora môže byť postup nahradenia zrušeného aktu obnovený v konkrétnom bode, v ktorom došlo k nezákonnosti (7). To predovšetkým znamená, že v situácii, keď je akt, ktorým sa končí administratívny postup, zrušený, nemá toto zrušenie nevyhnutne vplyv na predbežné akty, ako je napríklad začatie antidumpingového konania. V situácii, keď sa zruší napríklad nariadenie, ktorým sa ukladajú konečné antidumpingové opatrenia, to znamená, že po tomto zrušení je antidumpingové konanie stále otvorené, pretože akt, ktorým sa antidumpingové konanie uzatvára, už nie je súčasťou právneho poriadku Únie (8), s výnimkou prípadov, keď k nezákonnosti došlo v štádiu začatia konania.

7

8

| (14) | Ako sa vysvetľuje v oznámení o opätovnom otvorení prešetrovania, a vzhľadom na to, že k nezákonnosti nedošlo v počiatočnom štádiu konania, ale vo fáze prešetrovania, sa Komisia rozhodla opätovne otvoriť antidumpingové prešetrovanie a antisubvenčné prešetrovanie, a to v rozsahu, v akom sa týkajú spoločností uvedených v bode 1.2, a obnovila ich v bode, v ktorom došlo k nezrovnalosti. |
| --- | --- |

(14)

Ako sa vysvetľuje v oznámení o opätovnom otvorení prešetrovania, a vzhľadom na to, že k nezákonnosti nedošlo v počiatočnom štádiu konania, ale vo fáze prešetrovania, sa Komisia rozhodla opätovne otvoriť antidumpingové prešetrovanie a antisubvenčné prešetrovanie, a to v rozsahu, v akom sa týkajú spoločností uvedených v bode 1.2, a obnovila ich v bode, v ktorom došlo k nezrovnalosti.

| (15) | Podľa judikatúry Súdneho dvora obnovenie administratívneho postupu a prípadné opätovné uloženie ciel nemôže byť vnímané ako v rozpore s pravidlom zákazu retroaktivity (9). V oznámení o opätovnom otvorení prešetrovania boli zainteresované strany vrátane dovozcov informované, že akákoľvek budúca colná povinnosť, ak bude opodstatnená, bude vychádzať zo zistení opätovného preskúmania. |
| --- | --- |

(15)

Podľa judikatúry Súdneho dvora obnovenie administratívneho postupu a prípadné opätovné uloženie ciel nemôže byť vnímané ako v rozpore s pravidlom zákazu retroaktivity (9). V oznámení o opätovnom otvorení prešetrovania boli zainteresované strany vrátane dovozcov informované, že akákoľvek budúca colná povinnosť, ak bude opodstatnená, bude vychádzať zo zistení opätovného preskúmania.

9

| (16) | Komisia môže na základe svojich nových zistení a výsledku opätovne otvorených prešetrovaní, ktorý je v tomto štádiu neznámy, prijať nariadenia, ktorými sa v odôvodnených prípadoch zrevidujú uplatniteľné colné sadzby. Takéto prípadné revidované sadzby budú účinné od dátumu nadobudnutia účinnosti predmetných nariadení. |
| --- | --- |

(16)

Komisia môže na základe svojich nových zistení a výsledku opätovne otvorených prešetrovaní, ktorý je v tomto štádiu neznámy, prijať nariadenia, ktorými sa v odôvodnených prípadoch zrevidujú uplatniteľné colné sadzby. Takéto prípadné revidované sadzby budú účinné od dátumu nadobudnutia účinnosti predmetných nariadení.

| (17) | Na tento účel Komisia požiadala vnútroštátne colné orgány, aby pred rozhodnutím o každej žiadosti o vrátenie cla týkajúcej sa antidumpingového a/alebo vyrovnávacieho cla, ktoré Všeobecný súd zrušil, počkali na výsledok opätovného preskúmania. Colným orgánom sa preto nariaďuje, aby pozastavili vybavovanie všetkých žiadostí o náhradu zrušených ciel dovtedy, kým sa v Úradnom vestníku Európskej únie neuverejní výsledok opätovného preskúmania. |
| --- | --- |

(17)

Na tento účel Komisia požiadala vnútroštátne colné orgány, aby pred rozhodnutím o každej žiadosti o vrátenie cla týkajúcej sa antidumpingového a/alebo vyrovnávacieho cla, ktoré Všeobecný súd zrušil, počkali na výsledok opätovného preskúmania. Colným orgánom sa preto nariaďuje, aby pozastavili vybavovanie všetkých žiadostí o náhradu zrušených ciel dovtedy, kým sa v Úradnom vestníku Európskej únie neuverejní výsledok opätovného preskúmania.

Úradnom vestníku Európskej únie

| (18) | Okrem toho, ak by opätovne otvorené prešetrovania viedli k opätovnému uloženiu opatrení, clá by sa mali vybrať aj za obdobie, počas ktorého sa tieto opätovne otvorené prešetrovania uskutočňovali. |
| --- | --- |

(18)

Okrem toho, ak by opätovne otvorené prešetrovania viedli k opätovnému uloženiu opatrení, clá by sa mali vybrať aj za obdobie, počas ktorého sa tieto opätovne otvorené prešetrovania uskutočňovali.

| (19) | Komisia v tejto súvislosti poznamenáva, že registrácia je nástroj stanovený v článku 14 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia a v článku 24 ods. 5 základného antisubvenčného nariadenia, ktorého účelom je, aby sa opatrenia následne mohli uplatňovať na dovoz odo dňa registrácie (10). V tomto prípade Komisia považuje za vhodné registrovať dovoz týkajúci sa spoločností uvedených v bode 1.2 s cieľom uľahčiť výber antidumpingových a vyrovnávacích ciel po revízii ich úrovne v súlade s rozhodnutím Všeobecného súdu (11). |
| --- | --- |

(19)

Komisia v tejto súvislosti poznamenáva, že registrácia je nástroj stanovený v článku 14 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia a v článku 24 ods. 5 základného antisubvenčného nariadenia, ktorého účelom je, aby sa opatrenia následne mohli uplatňovať na dovoz odo dňa registrácie (10). V tomto prípade Komisia považuje za vhodné registrovať dovoz týkajúci sa spoločností uvedených v bode 1.2 s cieľom uľahčiť výber antidumpingových a vyrovnávacích ciel po revízii ich úrovne v súlade s rozhodnutím Všeobecného súdu (11).

10

11

| (20) | V súlade s judikatúrou Súdneho dvora (12) sa na rozdiel od registrácie prebiehajúcej počas obdobia pred prijatím predbežných opatrení na predmetný prípad neuplatňujú podmienky v článku 10 ods. 4 základného antidumpingového nariadenia a článku 16 ods. 4 základného antisubvenčného nariadenia. Účelom registrácie v kontexte vykonávania rozsudku vskutku nie je, aby sa umožnil prípadný retroaktívny výber ciel na ochranu obchodu, ako sa predpokladá v uvedených ustanoveniach. Cieľom je skôr zabezpečiť účinnosť zavedených opatrení bez zbytočného prerušenia odo dňa nadobudnutia účinnosti predmetných nariadení až do opätovného uloženia opravených colných sadzieb, a to tým, že sa zabezpečí, aby bolo v budúcnosti možné vyberať clá v správnej výške. |
| --- | --- |

(20)

V súlade s judikatúrou Súdneho dvora (12) sa na rozdiel od registrácie prebiehajúcej počas obdobia pred prijatím predbežných opatrení na predmetný prípad neuplatňujú podmienky v článku 10 ods. 4 základného antidumpingového nariadenia a článku 16 ods. 4 základného antisubvenčného nariadenia. Účelom registrácie v kontexte vykonávania rozsudku vskutku nie je, aby sa umožnil prípadný retroaktívny výber ciel na ochranu obchodu, ako sa predpokladá v uvedených ustanoveniach. Cieľom je skôr zabezpečiť účinnosť zavedených opatrení bez zbytočného prerušenia odo dňa nadobudnutia účinnosti predmetných nariadení až do opätovného uloženia opravených colných sadzieb, a to tým, že sa zabezpečí, aby bolo v budúcnosti možné vyberať clá v správnej výške.

12

| (21) | Vzhľadom na uvedené úvahy Komisia dospela k záveru, že existujú dôvody na registráciu podľa článku 14 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia a článku 24 ods. 5 základného antisubvenčného nariadenia. |
| --- | --- |

(21)

Vzhľadom na uvedené úvahy Komisia dospela k záveru, že existujú dôvody na registráciu podľa článku 14 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia a článku 24 ods. 5 základného antisubvenčného nariadenia.

3.   REGISTRÁCIA

REGISTRÁCIA

| (22) | Na základe uvedených skutočností sa na dovoz dotknutého výrobku vyrábaného spoločnosťami uvedenými v bode 1.2 musí zaviesť registrácia (13). |
| --- | --- |

(22)

Na základe uvedených skutočností sa na dovoz dotknutého výrobku vyrábaného spoločnosťami uvedenými v bode 1.2 musí zaviesť registrácia (13).

13

| (23) | Ako bolo uvedené v oznámení o opätovnom otvorení prešetrovaní, prípadná konečná výška záväzku na zaplatenie antidumpingových a vyrovnávacích ciel od dátumu nadobudnutia účinnosti predmetného antidumpingového a predmetného antisubvenčného nariadenia bude vychádzať zo zistení opätovného preskúmania. |
| --- | --- |

(23)

Ako bolo uvedené v oznámení o opätovnom otvorení prešetrovaní, prípadná konečná výška záväzku na zaplatenie antidumpingových a vyrovnávacích ciel od dátumu nadobudnutia účinnosti predmetného antidumpingového a predmetného antisubvenčného nariadenia bude vychádzať zo zistení opätovného preskúmania.

| (24) | Za obdobie medzi uverejnením oznámenia o opätovnom otvorení prešetrovaní a dátumom nadobudnutia účinnosti výsledkov opätovného otvorenia prešetrovaní, nemožno vyberať clá vyššie ako clá stanovené v predmetných nariadeniach, |
| --- | --- |

(24)

Za obdobie medzi uverejnením oznámenia o opätovnom otvorení prešetrovaní a dátumom nadobudnutia účinnosti výsledkov opätovného otvorenia prešetrovaní, nemožno vyberať clá vyššie ako clá stanovené v predmetných nariadeniach,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Colné orgány prijmú podľa článku 14 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/1036 náležité opatrenia na registráciu dovozu určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN 4011 20 90 a ex 4012 12 00 (kód TARIC 4012120010), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vyrobených spoločnosťami uvedenými v prílohe I k tomuto nariadeniu.

2.   Colné orgány prijmú podľa článku 24 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/1037 náležité opatrenia na registráciu dovozu určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN 4011 20 90 a ex 4012 12 00 (kód TARIC 4012120010), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vyrobených spoločnosťami uvedenými v prílohe II k tomuto nariadeniu.

3.   Povinnosť registrácie sa skončí deväť mesiacov po dátume nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

4.   Sadzby antidumpingového a vyrovnávacieho cla, ktoré možno vyberať z určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN 4011 20 90 a ex 4012 12 00 (kód TARIC 4012120010) a vyrábaných spoločnosťami uvedenými v prílohe I a prílohe II k tomuto nariadeniu, nesmú v období medzi opätovným otvorením prešetrovaní a dátumom nadobudnutia účinnosti výsledkov opätovného otvorenia prešetrovaní presiahnuť sadzby uložené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/1579 a vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/1690.

5.   Vnútroštátne colné orgány pred tým, než rozhodnú o žiadostiach o vrátenie a odpustenie antidumpingových a/alebo vyrovnávacích ciel v rozsahu, v akom sa týkajú dovozu spoločností uvedených v prílohe I a v prílohe II k tomuto nariadeniu, počkajú na uverejnenie relevantného vykonávacieho nariadenia Komisie, ktorým sa opätovne ukladajú clá.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55.

2

(3)  Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/683 zo 4. mája 2018, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/163 (Ú. v. EÚ L 116, 7.5.2018, s. 8).

3

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1579 z 18. októbra 2018, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/163 (Ú. v. EÚ L 263, 22.10.2018, s. 3).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1690 z 9. novembra 2018, ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1579, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých pneumatík, nových alebo protektorovaných, z kaučuku, druhu používaného na autobusy alebo nákladné automobily, s indexom zaťaženia presahujúcim 121, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/163 (Ú. v. EÚ L 283, 12.11.2018, s. 1).

5

(6)  Spojené veci 97, 193, 99 a 215/86, Asteris AE a iní a Helénska republika/Komisia, Zb. 1988, s. 2181, body 27 a 28 a vec T-440/20 Jindal Saw/Európska komisia, EU:T:2022:318.

6

(7)  Vec C-415/96, Španielsko/Komisia, Zb. 1998, s. I-6993, bod 31; vec C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Rada, Zb. 2000, s. I-8147, body 80 až 85; vec T-301/01, Alitalia/Komisia, Zb. 2008, s. II-1753, body 99 a 142; spojené veci T-267/08 a T-279/08, Région Nord-Pas de Calais/Komisia, Zb. 2011, s. II-0000, bod 83.

7

(8)  Vec C-415/96, Španielsko/Komisia, Zb. 1998, s. I-6993, bod 31; vec C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Rada, Zb. 2000, s. I-8147, body 80 až 85.

8

(9)  Vec C-256/16 Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, rozsudok Súdneho dvora z 15. marca 2018, bod 79, a vec 612/16 C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, rozsudok z 19. júna 2019, bod 5.

9

(10)  Vec T-440/20 Jindal Saw/Európska komisia, EU:T:2022:318, body 154 – 159.

10

(11)  Upozorňujeme, že vo vzťahu k vyvážajúcemu výrobcovi Zhongce Rubber Group Co., Ltd sa to týka len povinnosti zaplatiť predmetné vyrovnávacie clo. Všeobecný súd nezrušil antidumpingové nariadenie vo vzťahu k tejto spoločnosti, a preto sa v súvislosti so spoločnosťou Zhongce Rubber Group Co stále majú vyberať antidumpingové clá.

11

(12)  Vec C-256/16 Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, bod 79, a vec C-612/16 C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, rozsudok z 19. júna 2019, bod 58.

12

(13)  Upozorňujeme, že vo vzťahu k vyvážajúcemu výrobcovi Zhongce Rubber Group Co., Ltd sa to týka len povinnosti zaplatiť predmetné vyrovnávacie clo. Všeobecný súd nezrušil antidumpingové nariadenie vo vzťahu k tejto spoločnosti, a preto sa v súvislosti so spoločnosťou Zhongce Rubber Group Co stále majú vyberať antidumpingové clá.

13

---

PRÍLOHA I

Zoznam spoločností, ktorých sa týka zrušenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/1579 (antidumpingové opatrenie):

| NÁZOV SPOLOČNOSTI | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- |
| Chaoyang Long March Tyre Co., Ltd | C338 |
| Triangle Tyre Co., Ltd | C375 |
| Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd | C366 |
| Qingdao Doublestar Tire Industrial Co., Ltd | C347 |
| Ningxia Shenzhou Tire Co., Ltd | C345 |
| Guizhou Tyre Co., Ltd | C340 |
| Aeolus Tyre Co., Ltd | C877 (1) |
| Shandong Huasheng Rubber Co., Ltd | C360 |
| Chongqing Hankook Tire Co., Ltd | C334 |
| Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co., Ltd | C346 |
| Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd | C334 |
| Shandong Linglong Tire Co., Ltd | C363 |
| Shandong Jinyu Tire Co., Ltd | C362 |
| Sailun Group Co., Ltd | C351 |
| Shandong Kaixuan Rubber Co., Ltd | C353 |
| Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd | C875 (2) |
| Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co., Ltd | C377 |
| Shandong Hengyu Science & Technology Co., Ltd | C358 |
| Jiangsu General Science Technology Co., Ltd | C341 |
| Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd | C878 (3) |
| Hefei Wanli Tire Co., Ltd | C876 (4) |
| Giti Tire (Anhui) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Fujian) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Hualin) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd | C332 |
| Qingdao GRT Rubber Co., Ltd | C350 |

NÁZOV SPOLOČNOSTI

Doplnkový kód TARIC

Chaoyang Long March Tyre Co., Ltd

C338

Triangle Tyre Co., Ltd

C375

Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd

C366

Qingdao Doublestar Tire Industrial Co., Ltd

C347

Ningxia Shenzhou Tire Co., Ltd

C345

Guizhou Tyre Co., Ltd

C340

Aeolus Tyre Co., Ltd

C877 (1)

Shandong Huasheng Rubber Co., Ltd

C360

Chongqing Hankook Tire Co., Ltd

C334

Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co., Ltd

C346

Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd

C334

Shandong Linglong Tire Co., Ltd

C363

Shandong Jinyu Tire Co., Ltd

C362

Sailun Group Co., Ltd

C351

Shandong Kaixuan Rubber Co., Ltd

C353

Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd

C875 (2)

Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co., Ltd

C377

Shandong Hengyu Science & Technology Co., Ltd

C358

Jiangsu General Science Technology Co., Ltd

C341

Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd

C878 (3)

Hefei Wanli Tire Co., Ltd

C876 (4)

Giti Tire (Anhui) Company Ltd

C332

Giti Tire (Fujian) Company Ltd

C332

Giti Tire (Hualin) Company Ltd

C332

Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd

C332

Qingdao GRT Rubber Co., Ltd

C350

---

(1)  V predmetných nariadeniach sa doplnkovým kódom TARIC C333 identifikujú títo vyvážajúci výrobcovia:

| | Aeolus Tyre Co., Ltd; |
| --- | --- |

Aeolus Tyre Co., Ltd;

| | Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd; |
| --- | --- |

Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd;

| | Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd; |
| --- | --- |

Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd;

| | Pirelli Tyre Co., Ltd. |
| --- | --- |

Pirelli Tyre Co., Ltd.

| | Spoločnosti Aeolus Tyre Co., Ltd sa na registráciu prideľuje nový doplnkový kód TARIC. |
| --- | --- |

Spoločnosti Aeolus Tyre Co., Ltd sa na registráciu prideľuje nový doplnkový kód TARIC.

(2)  V predmetných nariadeniach je spoločnosti Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd pridelený doplnkový kód TARIC C999.

(3)  V predmetných nariadeniach sa doplnkovým kódom TARIC C371 identifikujú títo vyvážajúci výrobcovia:

| | Shanghai Huayi Group Corp. Ltd; |
| --- | --- |

Shanghai Huayi Group Corp. Ltd;

| | Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd., |
| --- | --- |

Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd.,

| | Spoločnosti Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd sa na registráciu prideľuje nový doplnkový kód TARIC. |
| --- | --- |

Spoločnosti Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd sa na registráciu prideľuje nový doplnkový kód TARIC.

(4)  V predmetných nariadeniach je spoločnosti Hefei Wanli Tire Co., Ltd pridelený doplnkový kód TARIC C999.

---

PRÍLOHA II

Zoznam spoločností, ktorých sa týka zrušenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/1690 (antisubvenčné opatrenie):

| Názov spoločnosti | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- |
| Chaoyang Long March Tyre Co., Ltd | C338 |
| Triangle Tyre Co., Ltd | C375 |
| Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd | C366 |
| Qingdao Doublestar Tire Industrial Co., Ltd | C347 |
| Ningxia Shenzhou Tire Co., Ltd | C345 |
| Guizhou Tyre Co., Ltd | C340 |
| Aeolus Tyre Co., Ltd | C877 (1) |
| Shandong Huasheng Rubber Co., Ltd | C360 |
| Chongqing Hankook Tire Co., Ltd | C334 |
| Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co., Ltd | C346 |
| Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd | C334 |
| Shandong Linglong Tire Co., Ltd | C363 |
| Shandong Jinyu Tire Co., Ltd | C362 |
| Sailun Jinyu Group Co., Ltd | C351 |
| Shandong Kaixuan Rubber Co., Ltd | C353 |
| Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd | C875 (2) |
| Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co., Ltd | C377 |
| Shandong Hengyu Science & Technology Co., Ltd | C358 |
| Jiangsu General Science Technology Co., Ltd | C341 |
| Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd | C878 (3) |
| Hefei Wanli Tire Co., Ltd | C876 (4) |
| Giti Tire (Anhui) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Fujian) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Hualin) Company Ltd | C332 |
| Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd | C332 |
| Qingdao GRT Rubber Co., Ltd | C350 |
| Zhongce Rubber Group Co., Ltd | C379 |

Názov spoločnosti

Doplnkový kód TARIC

Chaoyang Long March Tyre Co., Ltd

C338

Triangle Tyre Co., Ltd

C375

Shandong Wanda Boto Tyre Co., Ltd

C366

Qingdao Doublestar Tire Industrial Co., Ltd

C347

Ningxia Shenzhou Tire Co., Ltd

C345

Guizhou Tyre Co., Ltd

C340

Aeolus Tyre Co., Ltd

C877 (1)

Shandong Huasheng Rubber Co., Ltd

C360

Chongqing Hankook Tire Co., Ltd

C334

Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co., Ltd

C346

Jiangsu Hankook Tire Co., Ltd

C334

Shandong Linglong Tire Co., Ltd

C363

Shandong Jinyu Tire Co., Ltd

C362

Sailun Jinyu Group Co., Ltd

C351

Shandong Kaixuan Rubber Co., Ltd

C353

Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd

C875 (2)

Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co., Ltd

C377

Shandong Hengyu Science & Technology Co., Ltd

C358

Jiangsu General Science Technology Co., Ltd

C341

Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd

C878 (3)

Hefei Wanli Tire Co., Ltd

C876 (4)

Giti Tire (Anhui) Company Ltd

C332

Giti Tire (Fujian) Company Ltd

C332

Giti Tire (Hualin) Company Ltd

C332

Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd

C332

Qingdao GRT Rubber Co., Ltd

C350

Zhongce Rubber Group Co., Ltd

C379

---

(1)  V predmetných nariadeniach sa doplnkovým kódom TARIC C333 identifikujú títo vyvážajúci výrobcovia:

| | Aeolus Tyre Co., Ltd; |
| --- | --- |

Aeolus Tyre Co., Ltd;

| | Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd; |
| --- | --- |

Aeolus Tyre (Taiyuan) Co., Ltd;

| | Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd; |
| --- | --- |

Qingdao Yellow Sea Rubber Co., Ltd;

| | Pirelli Tyre Co., Ltd. |
| --- | --- |

Pirelli Tyre Co., Ltd.

| | Spoločnosti Aeolus Tyre Co., Ltd sa na registráciu prideľuje nový doplnkový kód TARIC. |
| --- | --- |

Spoločnosti Aeolus Tyre Co., Ltd sa na registráciu prideľuje nový doplnkový kód TARIC.

(2)  V predmetných nariadeniach je spoločnosti Weifang Yuelong Rubber Co., Ltd pridelený doplnkový kód TARIC C999.

(3)  V predmetných nariadeniach sa doplnkovým kódom TARIC C371 identifikujú títo vyvážajúci výrobcovia:

| | Shanghai Huayi Group Corp. Ltd; |
| --- | --- |

Shanghai Huayi Group Corp. Ltd;

| | Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd |
| --- | --- |

Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd

| | Spoločnosti Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd sa na registráciu prideľuje nový doplnkový kód TARIC. |
| --- | --- |

Spoločnosti Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co., Ltd sa na registráciu prideľuje nový doplnkový kód TARIC.

(4)  V predmetných nariadeniach je spoločnosti Hefei Wanli Tire Co., Ltd pridelený doplnkový kód TARIC C999.

---

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/51

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1176

zo 7. júla 2022,

ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009, pokiaľ ide o používanie určitých UV filtrov v kozmetických výrobkoch

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 z 30. novembra 2009 o kozmetických výrobkoch (1), a najmä na jeho článok 31 ods. 1,

keďže:

| (1) | Látky (2-hydroxy-4-metoxyfenyl)-fenylmetanón/Oxybenzón (CAS č. 131-57-7), ktorej bol podľa medzinárodnej nomenklatúry kozmetických zložiek (INCI) pridelený názov Benzophenone-3, a kyselina 2-kyano-3,3-difenylakrylová, 2-etylhexylester/Oktokrylén (CAS č. 6197-30-4), ktorej bol podľa INCI pridelený názov Octocrylene, sú v súčasnosti povolené ako UV filtre v kozmetických výrobkoch a uvádzajú sa v položke 4 a 10 prílohy VI k nariadeniu (ES) č. 1223/2009. |
| --- | --- |

(1)

Látky (2-hydroxy-4-metoxyfenyl)-fenylmetanón/Oxybenzón (CAS č. 131-57-7), ktorej bol podľa medzinárodnej nomenklatúry kozmetických zložiek (INCI) pridelený názov Benzophenone-3, a kyselina 2-kyano-3,3-difenylakrylová, 2-etylhexylester/Oktokrylén (CAS č. 6197-30-4), ktorej bol podľa INCI pridelený názov Octocrylene, sú v súčasnosti povolené ako UV filtre v kozmetických výrobkoch a uvádzajú sa v položke 4 a 10 prílohy VI k nariadeniu (ES) č. 1223/2009.

| (2) | Vzhľadom na obavy súvisiace s tým, že látky Benzophenone-3 a Octocrylene použité ako UV filtre v kozmetických výrobkoch majú vlastnosti potenciálne narúšajúce endokrinný systém, bola v roku 2019 uverejnená výzva na predkladanie údajov. Zainteresované strany predložili vedecké dôkazy na preukázanie bezpečnosti látok Benzophenone-3 a Octocrylene ako UV filtrov v kozmetických výrobkoch. Komisia požiadala Vedecký výbor pre bezpečnosť spotrebiteľov (VVBS), aby vyhodnotil bezpečnosť oboch látok vzhľadom na poskytnuté informácie. |
| --- | --- |

(2)

Vzhľadom na obavy súvisiace s tým, že látky Benzophenone-3 a Octocrylene použité ako UV filtre v kozmetických výrobkoch majú vlastnosti potenciálne narúšajúce endokrinný systém, bola v roku 2019 uverejnená výzva na predkladanie údajov. Zainteresované strany predložili vedecké dôkazy na preukázanie bezpečnosti látok Benzophenone-3 a Octocrylene ako UV filtrov v kozmetických výrobkoch. Komisia požiadala Vedecký výbor pre bezpečnosť spotrebiteľov (VVBS), aby vyhodnotil bezpečnosť oboch látok vzhľadom na poskytnuté informácie.

| (3) | Na základe vyhodnotenia bezpečnosti a vzhľadom na obavy súvisiace s tým, že látka Benzophenone-3 má vlastnosti potenciálne narúšajúce endokrinný systém, VVBS dospel vo svojom stanovisku z 30. – 31. marca 2021 (2) k záveru, že Benzophenone-3 nie je bezpečný pre spotrebiteľa, ak sa používa ako UV filter v súčasnej maximálnej koncentrácii 6 % vo výrobkoch určených na ochranu pred slnečným žiarením, či už vo forme telového krému alebo výrobku na ochranu pred slnečným žiarením vo forme aerosólového rozprašovača alebo pumpičkového rozprašovača. |
| --- | --- |

(3)

Na základe vyhodnotenia bezpečnosti a vzhľadom na obavy súvisiace s tým, že látka Benzophenone-3 má vlastnosti potenciálne narúšajúce endokrinný systém, VVBS dospel vo svojom stanovisku z 30. – 31. marca 2021 (2) k záveru, že Benzophenone-3 nie je bezpečný pre spotrebiteľa, ak sa používa ako UV filter v súčasnej maximálnej koncentrácii 6 % vo výrobkoch určených na ochranu pred slnečným žiarením, či už vo forme telového krému alebo výrobku na ochranu pred slnečným žiarením vo forme aerosólového rozprašovača alebo pumpičkového rozprašovača.

| (4) | VVBS ďalej dospel k záveru, že Benzophenone-3 je pre spotrebiteľa bezpečný, ak sa používa ako UV filter v maximálnej koncentrácii 6 % v krémoch na tvár, krémoch na ruky a rúžoch na pery, a že používanie látky Benzophenone-3 v koncentrácii do 0,5 % v kozmetických výrobkoch na účely ochrany zloženia kozmetického výrobku je pre spotrebiteľa bezpečné. |
| --- | --- |

(4)

VVBS ďalej dospel k záveru, že Benzophenone-3 je pre spotrebiteľa bezpečný, ak sa používa ako UV filter v maximálnej koncentrácii 6 % v krémoch na tvár, krémoch na ruky a rúžoch na pery, a že používanie látky Benzophenone-3 v koncentrácii do 0,5 % v kozmetických výrobkoch na účely ochrany zloženia kozmetického výrobku je pre spotrebiteľa bezpečné.

| (5) | VVBS takisto zistil, že používanie látky Benzophenone-3 ako UV filtra je pre spotrebiteľa bezpečné v maximálnej koncentrácii 2,2 % v telových krémoch, v aerosólových rozprašovačoch a pumpičkových rozprašovačoch, ak sa v zložení daného výrobku už nepoužije dodatočný Benzophenone-3 v koncentrácii 0,5 % na účely ochrany zloženia kozmetického výrobku. Výbor ďalej dospel k záveru, že ak sa Benzophenone-3 použije v koncentrácii 0,5 % v zložení toho istého výrobku, obsah látky Benzophenone-3 použitej ako UV filter by nemal prekročiť koncentráciu 1,7 % v telových krémoch, v aerosólových rozprašovačoch a pumpičkových rozprašovačoch. |
| --- | --- |

(5)

VVBS takisto zistil, že používanie látky Benzophenone-3 ako UV filtra je pre spotrebiteľa bezpečné v maximálnej koncentrácii 2,2 % v telových krémoch, v aerosólových rozprašovačoch a pumpičkových rozprašovačoch, ak sa v zložení daného výrobku už nepoužije dodatočný Benzophenone-3 v koncentrácii 0,5 % na účely ochrany zloženia kozmetického výrobku. Výbor ďalej dospel k záveru, že ak sa Benzophenone-3 použije v koncentrácii 0,5 % v zložení toho istého výrobku, obsah látky Benzophenone-3 použitej ako UV filter by nemal prekročiť koncentráciu 1,7 % v telových krémoch, v aerosólových rozprašovačoch a pumpičkových rozprašovačoch.

| (6) | Pokiaľ ide o látku Octocrylene, na základe vyhodnotenia bezpečnosti a vzhľadom na obavy súvisiace s tým, že táto látka má vlastnosti potenciálne narúšajúce endokrinný systém, VVBS dospel vo svojom stanovisku z 30. – 31. marca 2021 (3) k záveru, že Octocrylene je bezpečný v kozmetických výrobkoch ako UV filter v koncentráciách do 10 %, ak sa používa samostatne. |
| --- | --- |

(6)

Pokiaľ ide o látku Octocrylene, na základe vyhodnotenia bezpečnosti a vzhľadom na obavy súvisiace s tým, že táto látka má vlastnosti potenciálne narúšajúce endokrinný systém, VVBS dospel vo svojom stanovisku z 30. – 31. marca 2021 (3) k záveru, že Octocrylene je bezpečný v kozmetických výrobkoch ako UV filter v koncentráciách do 10 %, ak sa používa samostatne.

| (7) | VVBS takisto zistil, že používanie látky Octocrylene je bezpečné pri kombinovanom používaní krému alebo lotionu na ochranu pred slnečným žiarením, výrobku na ochranu pred slnečným žiarením vo forme pumpičkového rozprašovača, krému na tvár, krému na ruky a rúžu na pery v koncentrácii do 10 %, ale že použitie látky Octocrylene v koncentráciách 10 % alebo viac vo výrobku na ochranu pred slnečným žiarením vo forme aerosólového rozprašovača nie je bezpečné na kombinované použitie. VVBS sa domnieva, že používanie látky Octocrylene v takýchto výrobkoch je bezpečné, ak jej koncentrácia nepresiahne 9 % pri používaní spoločne s krémom na tvár, krémom na ruky alebo rúžom na pery s obsahom 10 % látky Octocrylene. |
| --- | --- |

(7)

VVBS takisto zistil, že používanie látky Octocrylene je bezpečné pri kombinovanom používaní krému alebo lotionu na ochranu pred slnečným žiarením, výrobku na ochranu pred slnečným žiarením vo forme pumpičkového rozprašovača, krému na tvár, krému na ruky a rúžu na pery v koncentrácii do 10 %, ale že použitie látky Octocrylene v koncentráciách 10 % alebo viac vo výrobku na ochranu pred slnečným žiarením vo forme aerosólového rozprašovača nie je bezpečné na kombinované použitie. VVBS sa domnieva, že používanie látky Octocrylene v takýchto výrobkoch je bezpečné, ak jej koncentrácia nepresiahne 9 % pri používaní spoločne s krémom na tvár, krémom na ruky alebo rúžom na pery s obsahom 10 % látky Octocrylene.

| (8) | Na základe stanovísk VVBS možno dospieť k záveru, že používanie látok Benzophenone-3 a Octocrylene ako UV filtrov v kozmetických výrobkoch v koncentráciách, ktoré sú v súčasnosti povolené, predstavuje potenciálne riziko pre ľudské zdravie. Používanie látok Benzophenone-3 a Octocrylene by sa preto malo obmedziť na maximálne koncentrácie, ktoré navrhol VVBS. |
| --- | --- |

(8)

Na základe stanovísk VVBS možno dospieť k záveru, že používanie látok Benzophenone-3 a Octocrylene ako UV filtrov v kozmetických výrobkoch v koncentráciách, ktoré sú v súčasnosti povolené, predstavuje potenciálne riziko pre ľudské zdravie. Používanie látok Benzophenone-3 a Octocrylene by sa preto malo obmedziť na maximálne koncentrácie, ktoré navrhol VVBS.

| (9) | Nariadenie (ES) č. 1223/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(9)

Nariadenie (ES) č. 1223/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (10) | Výrobnému odvetviu by sa mal poskytnúť primeraný čas na to, aby sa prispôsobilo novým požiadavkám, napríklad vykonaním potrebných úprav v zložení svojich výrobkov, aby sa zabezpečilo, že sa na trh uvedú iba tie kozmetické výrobky, ktoré spĺňajú nové požiadavky. Výrobnému odvetviu by sa mal takisto poskytnúť primeraný čas na to, aby z trhu stiahlo kozmetické výrobky, ktoré nespĺňajú uvedené požiadavky. |
| --- | --- |

(10)

Výrobnému odvetviu by sa mal poskytnúť primeraný čas na to, aby sa prispôsobilo novým požiadavkám, napríklad vykonaním potrebných úprav v zložení svojich výrobkov, aby sa zabezpečilo, že sa na trh uvedú iba tie kozmetické výrobky, ktoré spĺňajú nové požiadavky. Výrobnému odvetviu by sa mal takisto poskytnúť primeraný čas na to, aby z trhu stiahlo kozmetické výrobky, ktoré nespĺňajú uvedené požiadavky.

| (11) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre kozmetické výrobky, |
| --- | --- |

(11)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre kozmetické výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha VI k nariadeniu (ES) č. 1223/2009 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 342, 22.12.2009, s. 59.

1

(2)  VVBS (Vedecký výbor pre bezpečnosť spotrebiteľov), Stanovisko k látke Benzophenone-3 (CAS č. 131-57-7, EC č. 205-031-5), predbežné znenie z 15. decembra 2020, konečné znenie z 30. – 31. marca 2021, SCCS/1625/20 https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_247.pdf.

2

(3)  VVBS (Vedecký výbor pre bezpečnosť spotrebiteľov), Stanovisko k látke Octocrylene (CAS č. 6197-30-4, EC č. 228-250-8), predbežné znenie z 15. januára 2021, konečné znenie z 30. – 31. marca 2021, SCCS/1627/21 https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_249.pdf.

3

---

PRÍLOHA

V prílohe VI k nariadeniu (ES) č. 1223/2009 sa položky 4 a 10 nahrádzajú takto:

| Referenčné číslo | Identifikácia látky | Podmienky | Znenie podmienok použitia a upozornenia |
| --- | --- | --- | --- |
| Chemický názov/INN | Názov v jednotnom zozname zložiek | CAS číslo | EC číslo | Typ výrobku, časti tela | Maximálna koncentrácia v použiteľnom prípravku | Iné |
| a | b | c | d | e | f | g | h | i |
| „4 | (2-hydroxy-4-metoxyfenyl)-fenylmetanón/Oxybenzón  (*1) | Benzophenone-3 | 131-57-7 | 205-031-5 | a) | Kozmetické výrobky na tvár, kozmetické výrobky na ruky a kozmetické výrobky na pery okrem výrobkov vo forme aerosólového rozprašovača a pumpičkového rozprašovača |

Referenčné číslo

Identifikácia látky

Podmienky

Znenie podmienok použitia a upozornenia

Chemický názov/INN

Názov v jednotnom zozname zložiek

CAS číslo

EC číslo

Typ výrobku, časti tela

Maximálna koncentrácia v použiteľnom prípravku

Iné

a

b

c

d

e

f

g

h

i

„4

(2-hydroxy-4-metoxyfenyl)-fenylmetanón/Oxybenzón  (*1)

Benzophenone-3

131-57-7

205-031-5

a)

Kozmetické výrobky na tvár, kozmetické výrobky na ruky a kozmetické výrobky na pery okrem výrobkov vo forme aerosólového rozprašovača a pumpičkového rozprašovača

| b) | Kozmetické výrobky na telo vrátane výrobkov vo forme aerosólového rozprašovača a pumpičkového rozprašovača |
| --- | --- |

b)

Kozmetické výrobky na telo vrátane výrobkov vo forme aerosólového rozprašovača a pumpičkového rozprašovača

| c) | Ostatné výrobky |
| --- | --- |

c)

Ostatné výrobky

| a) | 6 % |
| --- | --- |

a)

6 %

| b) | 2,2 % |
| --- | --- |

b)

2,2 %

| c) | 0,5 % |
| --- | --- |

c)

0,5 %

Pre a) a b): nie viac ako 0,5 % na účely ochrany zloženia výrobku

| a) | Pri použití v koncentrácii 0,5 % na účely ochrany zloženia výrobku obsah použitý ako UV filter nesmie prekročiť 5,5 %. |
| --- | --- |

a)

Pri použití v koncentrácii 0,5 % na účely ochrany zloženia výrobku obsah použitý ako UV filter nesmie prekročiť 5,5 %.

| b) | Pri použití v koncentrácii 0,5 % na účely ochrany zloženia výrobku obsah použitý ako UV filter nesmie prekročiť 1,7 %. |
| --- | --- |

b)

Pri použití v koncentrácii 0,5 % na účely ochrany zloženia výrobku obsah použitý ako UV filter nesmie prekročiť 1,7 %.

Pre a) a b):

obsahuje Benzophenone-3  (*2)

10

Kyselina 2-kyano-3,3-difenylakrylová, 2-etylhexylester/Oktokrylén  (*1)
   (*3)

Octocrylene

6197-30-4

228-250-8

| a) | Výrobky vo forme aerosólového rozprašovača |
| --- | --- |

a)

Výrobky vo forme aerosólového rozprašovača

| b) | Ostatné výrobky |
| --- | --- |

b)

Ostatné výrobky

| a) | 9 % |
| --- | --- |

a)

9 %

| b) | 10 % |
| --- | --- |

b)

10 %

---

(*1)  Kozmetické výrobky, ktoré obsahujú uvedenú látku a spĺňajú obmedzenia stanovené v nariadení (ES) č. 1223/2009 v znení uplatniteľnom k 27. júlu 2022, sa však môžu uvádzať na trh Únie do 28. januára 2023 a môžu byť sprístupnené na trhu Únie do 28. júla 2023.

*1

(*2)  Neuvádza sa, ak je koncentrácia 0,5 % alebo menšia a ak je táto látka použitá iba na ochranu výrobku pred ultrafialovými lúčmi.

*2

(*3)  Benzofenón ako nečistota a/alebo produkt rozkladu oktokrylénu sa musí udržať v stopovom množstve.“

*3

---

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/54 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/54

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1177

zo 7. júla 2022,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/683 zavedením a aktualizáciou údajov vo vzoroch informačných dokumentov a osvedčení o zhode v papierovej forme, pokiaľ ide o určité bezpečnostné systémy, a úpravou systému číslovania osvedčení o schválení typu vozidla, systému, komponentu alebo samostatnej technickej jednotky

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/858 z 30. mája 2018 o schvaľovaní motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre takéto vozidlá a o dohľade nad trhom s nimi, ktorým sa menia nariadenia (ES) č. 715/2007 a (ES) č. 595/2009 a zrušuje smernica 2007/46/ES (1), a najmä na jeho článok 24 ods. 4, článok 28 ods. 3, článok 36 ods. 4 a článok 38 ods. 3,

keďže:

| (1) | Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2020/683 (2) sa stanovuje štandardizovaný formát dokumentov používaných na typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre takéto vozidlá, a to stanovením vzorov informačných dokumentov, osvedčení o schválení EÚ jednotlivého vozidla a osvedčení o zhode v papierovej forme. |
| --- | --- |

(1)

Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2020/683 (2) sa stanovuje štandardizovaný formát dokumentov používaných na typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre takéto vozidlá, a to stanovením vzorov informačných dokumentov, osvedčení o schválení EÚ jednotlivého vozidla a osvedčení o zhode v papierovej forme.

| (2) | Vzory informačných dokumentov uvedené v prílohách I a II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/683 by sa mali zmeniť tak, aby sa zohľadnili nové požiadavky zavedené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 (3) a regulačnými aktami prijatými na jeho základe. |
| --- | --- |

(2)

Vzory informačných dokumentov uvedené v prílohách I a II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/683 by sa mali zmeniť tak, aby sa zohľadnili nové požiadavky zavedené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 (3) a regulačnými aktami prijatými na jeho základe.

| (3) | S cieľom umožniť konzistentný prístup k číslovaniu osvedčení o schválení je ďalej potrebné zmeniť systém číslovania stanovený v prílohe IV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/683 tak, aby sa v súlade s nariadením (EÚ) 2019/2144 zohľadnil vývoj v oblasti regulácie. |
| --- | --- |

(3)

S cieľom umožniť konzistentný prístup k číslovaniu osvedčení o schválení je ďalej potrebné zmeniť systém číslovania stanovený v prílohe IV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/683 tak, aby sa v súlade s nariadením (EÚ) 2019/2144 zohľadnil vývoj v oblasti regulácie.

| (4) | Prílohu V k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/683 je vhodné zmeniť tak, aby sa aktualizáciou odkazu na nariadenie (EÚ) 2019/2144 stanovil vzor značky typového schválenia EÚ pre komponenty a samostatné technické jednotky. |
| --- | --- |

(4)

Prílohu V k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/683 je vhodné zmeniť tak, aby sa aktualizáciou odkazu na nariadenie (EÚ) 2019/2144 stanovil vzor značky typového schválenia EÚ pre komponenty a samostatné technické jednotky.

| (5) | V nariadení (EÚ) 2019/2144 sa vyžaduje, aby nové vozidlá boli vybavené pokročilými bezpečnostnými systémami vrátane asistencie pri núdzovom udržiavaní vozidla v jazdnom pruhu, systému inteligentného prispôsobenia rýchlosti, systémov varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti a zariadenia na záznam údajov o udalostiach. Je vhodné vyžadovať, aby sa v osvedčení o zhode uvádzalo, ktoré systémy sú vo vozidle namontované. Do vzorov osvedčení o zhode v papierovej forme stanovených v prílohe VIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/683 preto treba doplniť príslušné údaje. |
| --- | --- |

(5)

V nariadení (EÚ) 2019/2144 sa vyžaduje, aby nové vozidlá boli vybavené pokročilými bezpečnostnými systémami vrátane asistencie pri núdzovom udržiavaní vozidla v jazdnom pruhu, systému inteligentného prispôsobenia rýchlosti, systémov varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti a zariadenia na záznam údajov o udalostiach. Je vhodné vyžadovať, aby sa v osvedčení o zhode uvádzalo, ktoré systémy sú vo vozidle namontované. Do vzorov osvedčení o zhode v papierovej forme stanovených v prílohe VIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2020/683 preto treba doplniť príslušné údaje.

| (6) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/683 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(6)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/683 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (7) | Dátum uplatňovania prílohy V by sa mal odložiť s cieľom poskytnúť schvaľovacím orgánom, orgánom dohľadu nad trhom a registračným orgánom členských štátov a výrobcom dostatočný čas na vykonanie zmien osvedčenia o zhode v papierovej forme v ich príslušných systémoch. |
| --- | --- |

(7)

Dátum uplatňovania prílohy V by sa mal odložiť s cieľom poskytnúť schvaľovacím orgánom, orgánom dohľadu nad trhom a registračným orgánom členských štátov a výrobcom dostatočný čas na vykonanie zmien osvedčenia o zhode v papierovej forme v ich príslušných systémoch.

| (8) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Technického výboru – motorové vozidlá, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Technického výboru – motorové vozidlá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmeny vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2020/683

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/683 sa mení takto:

| 1. | Príloha I sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

1.

Príloha I sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu.

| 2. | Príloha II sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

2.

Príloha II sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.

| 3. | Príloha IV sa mení v súlade s prílohou III k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

3.

Príloha IV sa mení v súlade s prílohou III k tomuto nariadeniu.

| 4. | Príloha V sa mení v súlade s prílohou IV k tomuto nariadeniu; |
| --- | --- |

4.

Príloha V sa mení v súlade s prílohou IV k tomuto nariadeniu;

| 5. | Príloha VIII sa mení v súlade s prílohou V k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

5.

Príloha VIII sa mení v súlade s prílohou V k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Príloha V sa uplatňuje od 1. januára 2024.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 151, 14.6.2018, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/683 z 15. apríla 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/858, pokiaľ ide o správne požiadavky na schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ako aj systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre takéto vozidlá a na dohľad nad trhom s nimi (Ú. v. EÚ L 163, 26.5.2020, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 z 27. novembra 2019 o požiadavkách na typové schvaľovanie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, pokiaľ ide o ich všeobecnú bezpečnosť a ochranu cestujúcich vo vozidle a zraniteľných účastníkov cestnej premávky (Ú. v. EÚ L 325, 16.12.2019, s. 1).

3

---

PRÍLOHA I

Príloha I k nariadeniu (EÚ) 2020/683 sa mení takto:

| 1. | Vysvetlivky sa menia takto:






  a) | Vysvetlivka (12) sa nahrádza takto:






  „(12) | V súlade s vymedzením pojmov v časti 2 oddiele A bodoch 1.24 (rázvor) a 1.25 (vzdialenosť medzi nápravami) prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2021/535 z 31. marca 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144, pokiaľ ide o jednotné postupy a technické špecifikácie pre typové schvaľovanie vozidiel a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá z hľadiska ich všeobecných konštrukčných vlastností a bezpečnosti (Ú. v. EÚ L 117, 6.4.2021, s. 1). Poznámka: V prípade prívesu so stredovou nápravou sa os spojenia považuje za prvú prednú nápravu.“; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Vysvetlivky sa menia takto:

a)

Vysvetlivka (12) sa nahrádza takto:

„(12)

| b) | Vysvetlivka (14) sa nahrádza takto:






  „(14) | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/535 z 31. marca 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144, pokiaľ ide o jednotné postupy a technické špecifikácie pre typové schvaľovanie vozidiel a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá z hľadiska ich všeobecných konštrukčných vlastností a bezpečnosti (Ú. v. EÚ L 117, 6.4.2021, s. 1).“; |
| --- | --- | --- |

b)

Vysvetlivka (14) sa nahrádza takto:

„(14)

| c) | Vysvetlivka (18) sa nahrádza takto:






  „(18) | Vymedzenie pojmu v bode 6.1 a v prípade vozidiel inej kategórie ako M1: časť 2 oddiel F prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535. V prípade prípojných vozidiel: dĺžka sa špecifikuje tak, ako je uvedené vo vymedzení pojmu v bode 6.1.2 normy ISO 612:1978.“; |
| --- | --- | --- |

c)

Vysvetlivka (18) sa nahrádza takto:

„(18)

| d) | Vysvetlivky (20) a (21) sa nahrádzajú takto:






  „(20) | Vymedzenie pojmu v bode 6.2 a v prípade vozidiel inej kategórie ako M1: časť 2 oddiel F prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535. |
| --- | --- | --- |

d)

Vysvetlivky (20) a (21) sa nahrádzajú takto:

„(20)

| (21) | Vymedzenie pojmu v bode 6.3 a v prípade vozidiel inej kategórie ako M1: časť 2 oddiel F prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535.“; |
| --- | --- |

(21)

| e) | Vysvetlivka (30) sa nahrádza takto:






  „(30) | Ako sa vymedzuje v časti 2 oddiele A bode 1.3 prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535.“; |
| --- | --- | --- |

e)

Vysvetlivka (30) sa nahrádza takto:

„(30)

| f) | Vysvetlivka (122) sa nahrádza takto:






  „(122) | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/646 z 19. apríla 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 vzhľadom na jednotné postupy a technické špecifikácie pre typové schvaľovanie motorových vozidiel so zreteľom na ich systémy núdzového udržiavania vozidla v jazdnom pruhu (Ú. v. EÚ L 133, 20.4.2021, s. 31).“; |
| --- | --- | --- |

f)

Vysvetlivka (122) sa nahrádza takto:

„(122)

| g) | Vysvetlivka (123) sa nahrádza takto:






  „(123) | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1243 z 19. apríla 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2144 stanovením podrobných pravidiel týkajúcich sa umožnenia montáže alkoholového imobilizéra v motorových vozidlách a ktorým sa mení príloha II k uvedenému nariadeniu (Ú. v. EÚ L 272, 30.7.2021, s. 11).“; |
| --- | --- | --- |

g)

Vysvetlivka (123) sa nahrádza takto:

„(123)

| h) | Vysvetlivka (124) sa nahrádza takto:






  „(124) | Predpis Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 13 – Jednotné ustanovenia na účely typového schvaľovania vozidiel kategórií M, N a O z hľadiska brzdenia [2016/194] (Ú. v. EÚ L 42, 18.2.2016, s. 1).“; |
| --- | --- | --- |

h)

Vysvetlivka (124) sa nahrádza takto:

„(124)

| i) | Vysvetlivka (157) sa nahrádza takto:






  „(157) | Údaj v bode 4 sa vyplní v súlade s vymedzením pojmu stanoveným v bode 1.24 (rázvor) a údaj v bode 4.1 sa vyplní v súlade s vymedzením pojmu stanoveným v bode 1.25 (vzdialenosť medzi nápravami) časti 2 oddielu A prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535.“; |
| --- | --- | --- |

i)

Vysvetlivka (157) sa nahrádza takto:

„(157)

| j) | Vysvetlivka (174) sa nahrádza takto:






  „(174) | Pokiaľ ide o pojem bod spojenia „0“, pozri časť 2 oddiel A bod 1.3.1.2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535.“; |
| --- | --- | --- |

j)

Vysvetlivka (174) sa nahrádza takto:

„(174)

| k) | Vysvetlivky (31), (55), (79), (89), (90) a (91) sa vypúšťajú; |
| --- | --- |

k)

Vysvetlivky (31), (55), (79), (89), (90) a (91) sa vypúšťajú;

| l) | Dopĺňa sa táto nová vysvetlivka (181):






  „(181) | Systémy schválené v súlade s požiadavkami stanovenými v regulačných aktoch, ktoré sú uvedené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2018/858. Skratky zodpovedajú systémom uvedeným v bodoch 6.7; 7.4, 8.12, 10.1.1, 12.2.4, 12.6.5, 12.8, 12.11, 12.12, 12.13, 12.16, 12.17 a 17.“ |
| --- | --- | --- |

l)

Dopĺňa sa táto nová vysvetlivka (181):

„(181)

| 2. | Bod 2.2.1.3 sa nahrádza takto:






  „2.2.1.3. | Referenčný rázvor návesu [ako sa vyžaduje podľa časti 2 oddielu E bodu 3.2 prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535]:“. |
| --- | --- | --- |

2.

Bod 2.2.1.3 sa nahrádza takto:

„2.2.1.3.

| 3. | Bod 2.6.2 sa nahrádza takto:






  „2.6.2. | Hmotnosť nadštandardného vybavenia [pozri vymedzenie pojmu v časti 2 oddiele A bode 1.4 prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535]:“. |
| --- | --- | --- |

3.

Bod 2.6.2 sa nahrádza takto:

„2.6.2.

| 4. | Vkladajú sa tieto body 2.11.4.1 a 2.11.4.2:






  „2.11.4.1. | Najväčší pomer previsu spojovacieho zariadenia (34) a rázvoru: ... |
| --- | --- | --- |

4.

Vkladajú sa tieto body 2.11.4.1 a 2.11.4.2:

„2.11.4.1.

| 2.11.4.2. | Maximálna V-hodnota: ... kN.“ |
| --- | --- |

2.11.4.2.

| 5. | Bod 2.13 sa nahrádza takto:






  „2.13. | Vybočenie zadnej časti vozidla [časť 2 oddiel C bod 8, resp. oddiel D bod 7 prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535]:“. |
| --- | --- | --- |

5.

Bod 2.13 sa nahrádza takto:

„2.13.

| 6. | Bod 2.14.1 sa nahrádza takto:






  „2.14.1. | Pomer výkonu motora/technicky prípustnej maximálnej celkovej hmotnosti jazdnej súpravy [časť 2 oddiel C bod 6 prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535]: ... kW/kg.“ |
| --- | --- | --- |

6.

Bod 2.14.1 sa nahrádza takto:

„2.14.1.

| 7. | Bod 3.2.18.1 sa nahrádza takto:






  „3.2.18.1. | Číslo osvedčenia (osvedčení) o typovom schválení: ...“. |
| --- | --- | --- |

7.

Bod 3.2.18.1 sa nahrádza takto:

„3.2.18.1.

| 8. | Bod 4.11.2 sa nahrádza takto:






  „4.11.2. | Informácie podľa časti 2 bodu 7.6 prílohy IX k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535 (hodnota udávaná výrobcom):“. |
| --- | --- | --- |

8.

Bod 4.11.2 sa nahrádza takto:

„4.11.2.

| 9. | Vkladajú sa tieto body 4.11.4, 4.11.5 a 4.11.6:






  „4.11.4. | Informácie podľa časti 2 bodu 6.1.1 prílohy IX k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535: ... |
| --- | --- | --- |

9.

Vkladajú sa tieto body 4.11.4, 4.11.5 a 4.11.6:

„4.11.4.

| 4.11.5. | Informácie podľa časti 2 bodu 6.1.2 prílohy IX k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535: ... |
| --- | --- |

4.11.5.

| 4.11.6. | Informácie o GSI v príručke používateľa vozidla: ...“. |
| --- | --- |

4.11.6.

| 10. | Vkladajú sa tieto body 6.7, 6.7.1 a 6.7.2:






  „6.7. | Systém monitorovania tlaku v pneumatikách (TPMS) |
| --- | --- | --- |

10.

Vkladajú sa tieto body 6.7, 6.7.1 a 6.7.2:

„6.7.

| 6.7.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

6.7.1.

| 6.7.2. | Podrobný opis systému monitorovania tlaku v pneumatikách: ...“. |
| --- | --- |

6.7.2.

| 11. | Vkladajú sa tieto body 7.4 až 7.6.3:






  „7.4. | Systém núdzového udržiavania vozidla v jazdnom pruhu (ELKS) |
| --- | --- | --- |

11.

Vkladajú sa tieto body 7.4 až 7.6.3:

„7.4.

| 7.4.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

7.4.1.

| 7.4.2. | Technický opis a výkres systému: ... |
| --- | --- |

7.4.2.

| 7.4.3. | Prostriedky na manuálnu deaktiváciu ELKS |
| --- | --- |

7.4.3.

| 7.4.4. | Opis automatickej deaktivácie (ak je možná): ... |
| --- | --- |

7.4.4.

| 7.4.5. | Opis automatického potlačenia (ak je možné): ... |
| --- | --- |

7.4.5.

| 7.5. | Systém výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu (LDWS) |
| --- | --- |

7.5.

| 7.5.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

7.5.1.

| 7.5.2. | Rozsah rýchlostí LDWS: ... |
| --- | --- |

7.5.2.

| 7.5.3. | Technický opis a výkres LDWS: ... |
| --- | --- |

7.5.3.

| 7.6. | Funkcia udržiavania a korekcie smeru (CDCF) |
| --- | --- |

7.6.

| 7.6.1. | Je namontovaná: áno/nie (4) |
| --- | --- |

7.6.1.

| 7.6.2. | Rozsah rýchlostí CDCF: ... |
| --- | --- |

7.6.2.

| 7.6.3. | Technický opis a výkres systému (najmä ak systém používa riadenie alebo brzdenie): ...“. |
| --- | --- |

7.6.3.

| 12. | Bod 8.6 sa nahrádza takto:






  „8.6. | Výpočet a krivky podľa prílohy 10 alebo prílohy 14 k predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 13 (124), v relevantných prípadoch, resp. prílohy 5 k predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN) č. 13-H (125): ...“. |
| --- | --- | --- |

12.

Bod 8.6 sa nahrádza takto:

„8.6.

| 13. | Bod 8.9 sa nahrádza takto:






  „8.9. | Stručný opis brzdového systému podľa bodu 12 prílohy 2 k predpisu EHK OSN č. 13, resp. bodu 14 prílohy 1 k predpisu EHK OSN č. 13-H: ...“. |
| --- | --- | --- |

13.

Bod 8.9 sa nahrádza takto:

„8.9.

| 14. | Vkladajú sa tieto body 8.12, 8.12.1 a 8.12.2:






  „8.12. | Systém zdokonaleného núdzového brzdenia (AEBS) |
| --- | --- | --- |

14.

Vkladajú sa tieto body 8.12, 8.12.1 a 8.12.2:

„8.12.

| 8.12.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

8.12.1.

| 8.12.2. | Podrobný opis AEBS: ...“. |
| --- | --- |

8.12.2.

| 15. | Body 9.14 až 9.14.4 sa nahrádzajú takto:






  „9.14. | Miesta na montáž predných a zadných tabuliek s evidenčným číslom (podľa potreby uveďte rozsahy, a ak je to vhodné, môžu sa použiť výkresy): ... |
| --- | --- | --- |

15.

Body 9.14 až 9.14.4 sa nahrádzajú takto:

„9.14.

| 9.14.1. | Výška nad povrchom vozovky, dolný a horný okraj: ... |
| --- | --- |

9.14.1.

| 9.14.2. | Bočné umiestnenie, ľavý a pravý okraj: ... |
| --- | --- |

9.14.2.

| 9.14.3. | Počet štandardných miest pre tabuľku s evidenčným číslom: ... |
| --- | --- |

9.14.3.

| 9.14.4. | Počet voliteľných alebo alternatívnych miest pre tabuľku s evidenčným číslom: ...“. |
| --- | --- |

9.14.4.

| 16. | Za bod 9.14.5 sa vkladajú tieto body:






  „9.14.5.1. | Miesto pre prednú tabuľku s evidenčným číslom: ... |
| --- | --- | --- |

16.

Za bod 9.14.5 sa vkladajú tieto body:

„9.14.5.1.

| 9.14.5.2. | Miesto pre zadnú tabuľku s evidenčným číslom: ... |
| --- | --- |

9.14.5.2.

| 9.14.5.3. | Miesto pre zadnú tabuľku s evidenčným číslom (v prípade vozidiel kategórií O2, O3 a O4): ... |
| --- | --- |

9.14.5.3.

| 9.14.5.4. | Voliteľné alebo alternatívne miesta pre tabuľku s evidenčným číslom: ...“. |
| --- | --- |

9.14.5.4.

| 17. | Body 9.14.6 až 9.14.7 sa nahrádzajú takto:






  „9.14.6. | Sklony tabuliek voči vertikále: ... |
| --- | --- | --- |

17.

Body 9.14.6 až 9.14.7 sa nahrádzajú takto:

„9.14.6.

| 9.14.7. | Uhly viditeľnosti z horného, dolného, ľavého a pravého okraja: ...“. |
| --- | --- |

9.14.7.

| 18. | Bod 9.16.2 sa nahrádza takto:






  „9.16.2. | Podrobné výkresy krytov kolies a ich umiestnenia na vozidle, ktoré zobrazujú rozmery špecifikované v časti 2 obrázku 1 prílohy V k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535, pričom sa prihliada na kombinácie pneumatík/kolies, ktoré najviac vyčnievajú smerom von: ...“. |
| --- | --- | --- |

18.

Bod 9.16.2 sa nahrádza takto:

„9.16.2.

| 19. | Body 9.17.4 a 9.17.4.1 sa nahrádzajú takto:






  „9.17.4. | Vyhlásenie výrobcu o zhode s požiadavkami stanovenými v časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535: ... |
| --- | --- | --- |

19.

Body 9.17.4 a 9.17.4.1 sa nahrádzajú takto:

„9.17.4.

| 9.17.4.1. | Vysvetlí sa význam znakov kódu konštrukčnej série a typu motora (VDS) identifikačného čísla vozidla (VIN) a v relevantných prípadoch význam znakov príslušného poradového čísla vozidla (VIS) s cieľom splniť požiadavky oddielu 5.3 normy ISO 3779:2009: ...“. |
| --- | --- |

9.17.4.1.

| 20. | Vkladá sa tento bod 9.17.4.3:






  „9.17.4.3. | Povinný štítok pre vozidlo vyrábané viacstupňovo: áno/nie (4)“. |
| --- | --- | --- |

20.

Vkladá sa tento bod 9.17.4.3:

„9.17.4.3.

| 21. | Bod 9.20.2 sa nahrádza takto:






  „9.20.2. | Podrobné výkresy systému zabraňujúceho rozstreku a jeho umiestnenia vo vozidle zobrazujúce rozmery špecifikované na obrázkoch v doplnku k časti 2 prílohy VIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535, pričom sa prihliada na kombinácie pneumatík/kolies, ktoré najviac vyčnievajú smerom von: ...“. |
| --- | --- | --- |

21.

Bod 9.20.2 sa nahrádza takto:

„9.20.2.

| 22. | Bod 9.25.1 sa nahrádza takto:






  „9.25.1. | Podrobný technický opis (vrátane fotografií a výkresov, ako aj opisu materiálov) častí vozidla uvedených v časti 2 oddiele D bode 1.4 prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535: ...“. |
| --- | --- | --- |

22.

Bod 9.25.1 sa nahrádza takto:

„9.25.1.

| 23. | Vkladá sa tento bod 10.1.1:






  „10.1.1. | Signál núdzového brzdenia (ESS): áno/nie (4)“. |
| --- | --- | --- |

23.

Vkladá sa tento bod 10.1.1:

„10.1.1.

| 24. | Vkladajú sa tieto body 12.2.4, 12.2.4.1 a 12.2.4.2:






  „12.2.4. | Montáž alkoholového imobilizéra (AIF) |
| --- | --- | --- |

24.

Vkladajú sa tieto body 12.2.4, 12.2.4.1 a 12.2.4.2:

„12.2.4.

| 12.2.4.1. | Vyhlásenie výrobcu o zhode v súlade s prílohou I k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2021/1243 (123): ... |
| --- | --- |

12.2.4.1.

| 12.2.4.2. | Dokument s pokynmi na montáž alkoholového imobilizéra“. |
| --- | --- |

12.2.4.2.

| 25. | Vkladajú sa tieto body 12.6.5 až 12.6.5.5:






  „12.6.5. | Systém inteligentného prispôsobenia rýchlosti (ISA) |
| --- | --- | --- |

25.

Vkladajú sa tieto body 12.6.5 až 12.6.5.5:

„12.6.5.

| 12.6.5.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.6.5.1.

| 12.6.5.2. | Funkcia informovania o maximálnej povolenej rýchlosti (SLIF) |
| --- | --- |

12.6.5.2.

| 12.6.5.2.1. | Podrobný opis rozhrania SLIF: ... |
| --- | --- |

12.6.5.2.1.

| 12.6.5.2.2. | Metodika a technológia stanovenia pozorovanej maximálnej povolenej rýchlosti: ... |
| --- | --- |

12.6.5.2.2.

| 12.6.5.3. | Funkcia upozorňovania na maximálnu povolenú rýchlosť (SLWF) |
| --- | --- |

12.6.5.3.

| 12.6.5.3.1. | Podrobný opis mechanizmov spätnej väzby SLIF: ... |
| --- | --- |

12.6.5.3.1.

| 12.6.5.3.2. | Podrobný opis vizuálneho upozornenia SLIF v relevantných prípadoch: ... |
| --- | --- |

12.6.5.3.2.

| 12.6.5.4. | Podrobný opis funkcie regulácie rýchlosti (SCF): ... |
| --- | --- |

12.6.5.4.

| 12.6.5.5. | Číslo typového schválenia systému ISA ako samostatnej technickej jednotky v relevantných prípadoch: ...“. |
| --- | --- |

12.6.5.5.

| 26. | Vkladajú sa tieto body 12.11 až 12.17.3:






  „12.11. | Systém varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti (DDAW) |
| --- | --- | --- |

26.

Vkladajú sa tieto body 12.11 až 12.17.3:

„12.11.

| 12.11.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.11.1.

| 12.11.2. | Podrobný opis systému DDAW: ... |
| --- | --- |

12.11.2.

| 12.11.3. | Podrobný opis vizuálneho upozornenia systému DDAW: ... |
| --- | --- |

12.11.3.

| 12.12. | Pokročilý systém varovania vodiča pred rozptýlením (ADDW) |
| --- | --- |

12.12.

| 12.12.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.12.1.

| 12.12.2. | Podrobný opis systému ADDW: ... |
| --- | --- |

12.12.2.

| 12.12.3. | Podrobný opis technických prostriedkov zabránenia rozptýleniu v relevantných prípadoch: ... |
| --- | --- |

12.12.3.

| 12.13. | Systém monitorovania mŕtveho uhla (BSIS) |
| --- | --- |

12.13.

| 12.13.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.13.1.

| 12.13.2. | Podrobný opis systému monitorovania mŕtveho uhla: ... |
| --- | --- |

12.13.2.

| 12.13.3. | Číslo typového schválenia systému BSIS schváleného ako samostatná technická jednotka v relevantných prípadoch: ... |
| --- | --- |

12.13.3.

| 12.14. | Kybernetická bezpečnosť |
| --- | --- |

12.14.

| 12.14.1. | Všeobecné konštrukčné charakteristiky typu vozidla vrátane:






  a) | systémov vozidla, ktoré sú relevantné pre kybernetickú bezpečnosť typu vozidla; |
| --- | --- | --- |

12.14.1.

a)

systémov vozidla, ktoré sú relevantné pre kybernetickú bezpečnosť typu vozidla;

| b) | komponentov systémov, ktoré sú relevantné pre kybernetickú bezpečnosť; |
| --- | --- |

b)

komponentov systémov, ktoré sú relevantné pre kybernetickú bezpečnosť;

| c) | vzájomného pôsobenia týchto systémov s ostatnými systémami v rámci typu vozidla a externých rozhraní. |
| --- | --- |

c)

vzájomného pôsobenia týchto systémov s ostatnými systémami v rámci typu vozidla a externých rozhraní.

| 12.14.2. | Schematické znázornenie typu vozidla: ... |
| --- | --- |

12.14.2.

| 12.14.3. | Číslo osvedčenia o zhode systému riadenia kybernetickej bezpečnosti: ... |
| --- | --- |

12.14.3.

| 12.14.4. | Dokumenty pre typ vozidla, ktorý sa má schváliť, v ktorých sa opisujú výsledky posúdenia rizika a identifikované riziká: ... |
| --- | --- |

12.14.4.

| 12.14.5. | Dokumenty pre typ vozidla, ktorý sa má schváliť, v ktorých sa opisujú zmierňujúce opatrenia implementované v súvislosti s uvedenými systémami alebo typom vozidla a spôsob, akým riešia uvedené riziká: ... |
| --- | --- |

12.14.5.

| 12.14.6. | Dokumenty pre typ vozidla, ktorý sa má schváliť, v ktorých sa opisuje ochrana vyhradených prostredí pre popredajný softvér, služby, aplikácie alebo údaje: ... |
| --- | --- |

12.14.6.

| 12.14.7. | Dokumenty pre typ vozidla, ktorý sa má schváliť, v ktorých sa opisuje, aké skúšky sa použili na overenie kybernetickej bezpečnosti typu vozidla a jeho systémov a výsledky týchto skúšok: ... |
| --- | --- |

12.14.7.

| 12.14.8. | Opis ohľadov týkajúcich sa dodávateľského reťazca v súvislosti s kybernetickou bezpečnosťou: ... |
| --- | --- |

12.14.8.

| 12.15. | Aktualizácie softvéru |
| --- | --- |

12.15.

| 12.15.1. | Všeobecné konštrukčné charakteristiky typu vozidla: ... |
| --- | --- |

12.15.1.

| 12.15.2. | Číslo osvedčenia o zhode systému riadenia aktualizácií softvéru: ... |
| --- | --- |

12.15.2.

| 12.15.3. | Bezpečnostné opatrenia |
| --- | --- |

12.15.3.

| 12.15.3.1. | Dokumenty pre typ vozidla, ktorý sa má schváliť, v ktorých sa opisuje, že proces aktualizácie sa vykoná spoľahlivým spôsobom: ... |
| --- | --- |

12.15.3.1.

| 12.15.3.2. | Dokumenty pre typ vozidla, ktorý sa má schváliť, v ktorých sa opisuje, že identifikačné čísla RXSWIN na vozidle sú chránené pred neoprávnenou manipuláciou: ... |
| --- | --- |

12.15.3.2.

| 12.15.4. | Aktualizácie softvéru šírené vzduchom |
| --- | --- |

12.15.4.

| 12.15.4.1. | Dokumenty pre typ vozidla, ktorý sa má schváliť, v ktorých sa opisuje, že proces aktualizácie sa vykoná bezpečným spôsobom: ... |
| --- | --- |

12.15.4.1.

| 12.14.4.2. | Opis prostriedkov na informovanie používateľov vozidla o aktualizácii pred jej spustením a po ňom: ... |
| --- | --- |

12.14.4.2.

| 12.15.5. | Vyhlásenie výrobcu o zhode s požiadavkami na systém riadenia aktualizácií softvéru: ... |
| --- | --- |

12.15.5.

| 12.16. | Zariadenie na záznam údajov o udalostiach (EDR) |
| --- | --- |

12.16.

| 12.16.1. | Je namontované: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.16.1.

| 12.16.2. | Výkres(-y) alebo fotografie znázorňujúce umiestnenie a metódu pripevnenia EDR vo vozidle: .... |
| --- | --- |

12.16.2.

| 12.16.3. | Opis spúšťacieho parametra: ... |
| --- | --- |

12.16.3.

| 12.16.4. | Opis akéhokoľvek iného relevantného parametra (kapacita uchovávania, odolnosť proti prudkému spomaleniu a mechanickému namáhaniu pri silnom náraze atď.): ... |
| --- | --- |

12.16.4.

| 12.16.5. | Prvky údajov a formát údajov uložených v EDR:










  Prvok údajov | Interval/čas zaznamenávania (relatívny k začiatku) | Frekvencia zberu vzoriek (vzorky za sekundu) | Minimálny rozsah | Presnosť | Rozlíšenie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |

12.16.5.

Prvok údajov

Interval/čas zaznamenávania (relatívny k začiatku)

Frekvencia zberu vzoriek (vzorky za sekundu)

Minimálny rozsah

Presnosť

Rozlíšenie

| 12.16.6. | Pokyny na načítanie údajov z EDR: ... |
| --- | --- |

12.16.6.

| 12.16.6.1. | Opis spôsobu oznamovania informácií požadovaných podľa článku 4 ods. 3 písm. b) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2022/545 (*1): manuálne/automatizovane (4) |
| --- | --- |

12.16.6.1.

| 12.16.7. | Súlad s technickými požiadavkami predpisu OSN č. 160: |
| --- | --- |

12.16.7.

| 12.16.7.1. | Číslo typového schválenia podľa predpisu OSN č. 160: ... |
| --- | --- |

12.16.7.1.

| 12.16.8. | Číslo typového schválenia EDR schváleného ako samostatná technická jednotka v relevantných prípadoch (vyplní sa, ak schválenie podľa predpisu OSN č. 160 nebolo udelené a neuvádza sa v bode 12.16.7.1): ... |
| --- | --- |

12.16.8.

| 12.17. | Systém monitorovania dostupnosti vodiča (DAM) |
| --- | --- |

12.17.

| 12.17.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.17.1.

| 12.17.2. | Metódy rozpoznávania dostupnosti vodiča: ... |
| --- | --- |

12.17.2.

| 12.17.3. | Písomný opis a/alebo výkres informácií vydávaných vodičovi: .... |
| --- | --- |

12.17.3.

(*1)  
  Ú. v. EÚ L 107, 6.4.2022, s. 18.“
  "

| 27. | Dopĺňajú sa tieto body 17 až 17.11:






  „17. | SYSTÉM AUTOMATIZOVANEJ JAZDY (ADS): áno/nie (4) |
| --- | --- | --- |

27.

Dopĺňajú sa tieto body 17 až 17.11:

„17.

| 17.1. | Všeobecný opis ADS: ... |
| --- | --- |

17.1.

| 17.1.1. | Plánovaná prevádzková oblasť/hraničné podmienky: ... |
| --- | --- |

17.1.1.

| 17.1.2. | Základná funkčnosť [napr. detekcia objektov a udalostí a reakcia na ne (OEDR), plánovanie atď.]: ... |
| --- | --- |

17.1.2.

| 17.2. | Opis funkcií ADS: |
| --- | --- |

17.2.

| 17.2.1. | Hlavné funkcie ADS (funkčná architektúra): ... |
| --- | --- |

17.2.1.

| 17.2.1.1. | Vnútorné funkcie vozidla: ... |
| --- | --- |

17.2.1.1.

| 17.2.1.2. | Vonkajšie funkcie vozidla (napr. backend, potrebná mimopalubná infraštruktúra, potrebné prevádzkové opatrenia): ... |
| --- | --- |

17.2.1.2.

| 17.3. | Prehľad hlavných komponentov ADS |
| --- | --- |

17.3.

| 17.3.1. | Riadiace jednotky: ... |
| --- | --- |

17.3.1.

| 17.3.2. | Snímače a montáž snímačov na vozidle: ... |
| --- | --- |

17.3.2.

| 17.3.3. | Ovládače: ... |
| --- | --- |

17.3.3.

| 17.3.4. | Mapy a poloha: ... |
| --- | --- |

17.3.4.

| 17.3.5. | Iný hardvér: ... |
| --- | --- |

17.3.5.

| 17.4. | Usporiadanie a schéma ADS |
| --- | --- |

17.4.

| 17.4.1. | Schematické usporiadanie systému (napr. bloková schéma): ... |
| --- | --- |

17.4.1.

| 17.4.2. | Zoznam a schematický prehľad prepojení: ... |
| --- | --- |

17.4.2.

| 17.5. | Špecifikácie |
| --- | --- |

17.5.

| 17.5.1. | Špecifikácie pri bežnej prevádzke: ... |
| --- | --- |

17.5.1.

| 17.5.2. | Špecifikácie pri núdzovej prevádzke: ... |
| --- | --- |

17.5.2.

| 17.5.3. | Kritériá prijateľnosti: ... |
| --- | --- |

17.5.3.

| 17.5.4. | Preukázanie zhody: ... |
| --- | --- |

17.5.4.

| 17.6. | Bezpečnostná koncepcia |
| --- | --- |

17.6.

| 17.6.1. | Vyhlásenie výrobcu, že vozidlo nepredstavuje neprimerané riziká: ... |
| --- | --- |

17.6.1.

| 17.6.2. | Rámcová softvérová architektúra (napr. bloková schéma): ... |
| --- | --- |

17.6.2.

| 17.6.3. | Prostriedky, ktorými sa určí realizácia logiky ADS: ... |
| --- | --- |

17.6.3.

| 17.6.4. | Všeobecné vysvetlenie hlavných konštrukčných opatrení začlenených do ADS tak, aby vznikla bezpečná prevádzka v chybových stavoch, pri narušovaní prevádzky a pri výskyte podmienok, ktoré by mohli presiahnuť plánovanú prevádzkovú oblasť: ... |
| --- | --- |

17.6.4.

| 17.6.5. | Všeobecný opis hlavných zásad riešenia poruchy, stratégie prechodu vrátane stratégie na zmierňovanie rizík (manéver s najnižším rizikom): ... |
| --- | --- |

17.6.5.

| 17.6.6. | Podmienky spustenia žiadosti adresovanej palubnému operátorovi alebo operátorovi diaľkového zásahu: ... |
| --- | --- |

17.6.6.

| 17.6.7. | Koncepcia interakcie medzi človekom a strojom s cestujúcimi vo vozidle, palubným operátorom a operátorom diaľkového zásahu vrátane ochrany pred jednoduchou neoprávnenou aktiváciou/činnosťou a zásahmi: ... |
| --- | --- |

17.6.7.

| 17.7. | Overovanie a validácia požiadaviek na výkonnosť zo strany výrobcu vrátane požiadaviek na detekciu objektov a udalostí a reakcie na ne (OEDR), rozhrania medzi človekom a strojom (HMI), dodržiavania pravidiel cestnej premávky a záveru, že systém je konštruovaný tak, aby nepredstavoval neprimerané riziká pre vodiča, cestujúcich vo vozidle a ostatných účastníkov cestnej premávky: ... |
| --- | --- |

17.7.

| 17.7.1. | Opis prijatého prístupu: ... |
| --- | --- |

17.7.1.

| 17.7.2. | Výber nominálnych a kritických scenárov a scenárov zlyhania: ... |
| --- | --- |

17.7.2.

| 17.7.3. | Opis použitých metód a nástrojov (softvérové, laboratórne, iné) a zhrnutie posúdenia dôveryhodnosti: ... |
| --- | --- |

17.7.3.

| 17.7.4. | Opis výsledkov: ... |
| --- | --- |

17.7.4.

| 17.7.5. | Neistota výsledkov: ... |
| --- | --- |

17.7.5.

| 17.7.6. | Interpretácia výsledkov: ... |
| --- | --- |

17.7.6.

| 17.7.7. | Vyhlásenie výrobcu:

  Výrobca(-ovia) ... potvrdzuje(-ú), že ADS nepredstavuje neprimerané bezpečnostné riziká pre cestujúcich vo vozidle a ostatných účastníkov cestnej premávky. |
| --- | --- |

17.7.7.

Výrobca(-ovia) ... potvrdzuje(-ú), že ADS nepredstavuje neprimerané bezpečnostné riziká pre cestujúcich vo vozidle a ostatných účastníkov cestnej premávky.

| 17.8. | Prvky údajov systému ADS |
| --- | --- |

17.8.

| 17.8.1. | Typ uchovávaných údajov: ... |
| --- | --- |

17.8.1.

| 17.8.2. | Umiestnenie ukladacieho priestoru: ... |
| --- | --- |

17.8.2.

| 17.8.3. | Zaznamenané udalosti a prvky údajov: ... |
| --- | --- |

17.8.3.

| 17.8.4. | Prostriedky na zaistenie bezpečnosti a ochrany údajov: ... |
| --- | --- |

17.8.4.

| 17.8.5. | Prostriedky na prístup k údajom: ... |
| --- | --- |

17.8.5.

| 17.9. | Kybernetická bezpečnosť a aktualizácie softvéru |
| --- | --- |

17.9.

| 17.9.1. | Číslo typového schválenia kybernetickej bezpečnosti: ... |
| --- | --- |

17.9.1.

| 17.9.2. | Číslo osvedčenia o zhode kybernetickej bezpečnosti: ... |
| --- | --- |

17.9.2.

| 17.9.3. | Číslo typového schválenia aktualizácie softvéru: ... |
| --- | --- |

17.9.3.

| 17.9.4. | Číslo osvedčenia o zhode aktualizácie softvéru: ... |
| --- | --- |

17.9.4.

| 17.9.4.1. | Informácie o tom, ako zistiť číslo RxSWIN alebo verziu softvéru v prípade, ak sa číslo RxSWIN nenachádza vo vozidle: |
| --- | --- |

17.9.4.1.

| 17.9.4.2. | V prípade potreby zoznam relevantných parametrov, ktoré umožňujú identifikáciu tých vozidiel, ktoré sa môžu aktualizovať s použitím softvéru označeného číslom RxSWIN uvedeným v riadku 17.9.4.1 |
| --- | --- |

17.9.4.2.

| 17.10. | Prevádzková príručka (priloží sa k informačnému dokumentu) |
| --- | --- |

17.10.

| 17.10.1. | Funkčný opis ADS a očakávaná úloha vlastníka, prevádzkovateľa dopravných služieb, palubného operátora, operátora diaľkového zásahu atď.: ... |
| --- | --- |

17.10.1.

| 17.10.2. | Technické opatrenia na bezpečnú prevádzku (napr. opis potrebnej mimopalubnej infraštruktúry, harmonogram, frekvencia a vzor činností údržby): ... |
| --- | --- |

17.10.2.

| 17.10.3. | Prevádzkové obmedzenia a obmedzenia prostredia: ... |
| --- | --- |

17.10.3.

| 17.10.4. | Prevádzkové opatrenia (napr. či je potrebný palubný operátor alebo operátor diaľkového zásahu): ... |
| --- | --- |

17.10.4.

| 17.10.5. | Pokyny pre prípad poruchy a požiadavky systému ADS (bezpečnostné opatrenia zo strany cestujúcich vo vozidle, prevádzkovateľa dopravných služieb, palubného operátora a operátora diaľkového zásahu a verejných orgánov, ktoré sa majú prijať v prípade poruchy prevádzky): ... |
| --- | --- |

17.10.5.

| 17.11. | Prostriedky umožňujúce pravidelnú technickú kontrolu: ...“. |
| --- | --- |

17.11.

---

(*1)  
  Ú. v. EÚ L 107, 6.4.2022, s. 18.“
  “

---

PRÍLOHA II

Príloha II k nariadeniu (EÚ) 2020/683 sa mení takto:

| 1. | Časť I (A. Kategórie M a N) sa mení takto:






  a) | Bod 2.6.2 sa nahrádza takto:






  „2.6.2. | Hmotnosť nadštandardného vybavenia [pozri vymedzenie pojmu v časti 2 oddiele A bode 1.4 prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535]:“; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Časť I (A. Kategórie M a N) sa mení takto:

a)

Bod 2.6.2 sa nahrádza takto:

„2.6.2.

| b) | Bod 4.11.2 sa nahrádza takto:






  „4.11.2. | Informácie podľa časti 2 bodu 7.6 prílohy IX k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535 (hodnota udaná výrobcom):“; |
| --- | --- | --- |

b)

Bod 4.11.2 sa nahrádza takto:

„4.11.2.

| c) | Vkladajú sa tieto body 6.7 a 6.7.1:






  „6.7. | Systém monitorovania tlaku v pneumatikách (TPMS) |
| --- | --- | --- |

c)

Vkladajú sa tieto body 6.7 a 6.7.1:

„6.7.

| 6.7.1. | Je namontovaný: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

6.7.1.

| d) | Vkladajú sa tieto body 7.4, 7.4.1, 7.5, 7.5.1, 7.6 a 7.6.1:






  „7.4. | Systém núdzového udržiavania vozidla v jazdnom pruhu (ELKS) |
| --- | --- | --- |

d)

Vkladajú sa tieto body 7.4, 7.4.1, 7.5, 7.5.1, 7.6 a 7.6.1:

„7.4.

| 7.4.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

7.4.1.

| 7.5. | Systém výstrahy pred vybočením z jazdného pruhu (LDWS) |
| --- | --- |

7.5.

| 7.5.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

7.5.1.

| 7.6. | Funkcia udržiavania a korekcie smeru (CDCF) |
| --- | --- |

7.6.

| 7.6.1. | Je namontovaná: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

7.6.1.

| e) | Vkladajú sa tieto body 8.12 a 8.12.1:






  „8.12. | Systém zdokonaleného núdzového brzdenia (AEBS) |
| --- | --- | --- |

e)

Vkladajú sa tieto body 8.12 a 8.12.1:

„8.12.

| 8.12.1. | Je namontovaný: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

8.12.1.

| f) | Bod 9.17.4.1 sa nahrádza takto:






  „9.17.4.1. | Vysvetlí sa význam znakov kódu konštrukčnej série a typu motora (VDS) identifikačného čísla vozidla (VIN) a v relevantných prípadoch význam znakov príslušného poradového čísla vozidla (VIS) s cieľom splniť požiadavky oddielu 5.3 normy ISO 3779:2009:“; |
| --- | --- | --- |

f)

Bod 9.17.4.1 sa nahrádza takto:

„9.17.4.1.

| g) | Vkladajú sa tieto body 12.2.4 a 12.2.4.1:






  „12.2.4. | Montáž alkoholového imobilizéra (AIF) |
| --- | --- | --- |

g)

Vkladajú sa tieto body 12.2.4 a 12.2.4.1:

„12.2.4.

| 12.2.4.1. | Vyhlásenie výrobcu o zhode v súlade s prílohou I k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) 2021/1243(123): ...“; |
| --- | --- |

12.2.4.1.

| h) | Vkladajú sa tieto body 12.6.5 a 12.6.5.1:






  „12.6.5. | Systém inteligentného prispôsobenia rýchlosti (ISA) |
| --- | --- | --- |

h)

Vkladajú sa tieto body 12.6.5 a 12.6.5.1:

„12.6.5.

| 12.6.5.1. | Je namontovaný: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

12.6.5.1.

| i) | Vkladajú sa tieto body 12.11, 12.11.1, 12.12, 12.12.1, 12.13, 12.13.1, 12.16, 2.16.1, 12.17 a 12.17.1:






  „12.11. | Systém varovania vodiča pred ospalosťou a stratou pozornosti (DDAW) |
| --- | --- | --- |

i)

Vkladajú sa tieto body 12.11, 12.11.1, 12.12, 12.12.1, 12.13, 12.13.1, 12.16, 2.16.1, 12.17 a 12.17.1:

„12.11.

| 12.11.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.11.1.

| 12.12. | Pokročilý systém varovania vodiča pred rozptýlením (ADDW) |
| --- | --- |

12.12.

| 12.12.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.12.1.

| 12.13. | Systém monitorovania mŕtveho uhla (BSIS) |
| --- | --- |

12.13.

| 12.13.1. | Je namontovaný: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.13.1.

| 12.16. | Zariadenie na záznam údajov o udalostiach (EDR) |
| --- | --- |

12.16.

| 12.16.1. | Je namontované: áno/nie (4) |
| --- | --- |

12.16.1.

| 12.17. | Systém monitorovania dostupnosti vodiča (DAM) |
| --- | --- |

12.17.

| 12.17.1. | Je namontovaný: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

12.17.1.

| j) | Vkladá sa tento bod 17:






  „17. | SYSTÉM AUTOMATIZOVANEJ JAZDY (ADS): áno/nie (4)“. |
| --- | --- | --- |

j)

Vkladá sa tento bod 17:

„17.

| 2. | Časť I (B. Kategória O) sa mení takto:






  a) | Bod 2.6.2 sa nahrádza takto:






  „2.6.2. | Hmotnosť nadštandardného vybavenia [pozri vymedzenie pojmu v časti 2 oddiele A bode 1.4 prílohy XIII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535]:“; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Časť I (B. Kategória O) sa mení takto:

a)

Bod 2.6.2 sa nahrádza takto:

„2.6.2.

| b) | Vkladajú sa tieto body 6.7 a 6.7.1:






  „6.7. | Systém monitorovania tlaku v pneumatikách (TPMS) |
| --- | --- | --- |

b)

Vkladajú sa tieto body 6.7 a 6.7.1:

„6.7.

| 6.7.1. | Je namontovaný: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

6.7.1.

| c) | Bod 9.17.4.1 sa nahrádza takto:






  „9.17.4.1. | Vysvetlí sa význam znakov kódu konštrukčnej série a typu motora (VDS) identifikačného čísla vozidla (VIN) a v relevantných prípadoch význam znakov príslušného poradového čísla vozidla (VIS) s cieľom splniť požiadavky oddielu 5.3 normy ISO 3779:2009: ...“; |
| --- | --- | --- |

c)

Bod 9.17.4.1 sa nahrádza takto:

„9.17.4.1.

| d) | Vkladajú sa tieto body 12, 12.7.1, 16 a 16.1:
  „12.   RÔZNE








  12.7.1. | Vozidlo vybavené radarovým zariadením krátkeho dosahu v pásme 24 GHz: áno/nie (4) |
| --- | --- | --- |

d)

Vkladajú sa tieto body 12, 12.7.1, 16 a 16.1:

„12.   RÔZNE

12.7.1.

16.   PRÍSTUP K INFORMÁCIÁM O OPRAVÁCH A ÚDRŽBE VOZIDLA

| 16.1. | Adresa hlavného webového sídla na prístup k informáciám o opravách a údržbe vozidla: ...“. |
| --- | --- |

16.1.

---

PRÍLOHA III

Príloha IV k nariadeniu (EÚ) 2020/683 sa mení takto:

| 1. | V bode 2.2 sa písmeno c) nahrádza takto:






  „c) | číslo nariadenia Komisie prijatého v súlade s nariadením (EÚ) 2019/2144, ktorým sa stanovujú uplatniteľné požiadavky. |
| --- | --- | --- |

1.

V bode 2.2 sa písmeno c) nahrádza takto:

„c)

číslo nariadenia Komisie prijatého v súlade s nariadením (EÚ) 2019/2144, ktorým sa stanovujú uplatniteľné požiadavky.

Na účely písmena c) platí, že ak (základné) nariadenie obsahuje samostatné prílohy s požiadavkami a technickými predpismi, ktoré sa majú použiť na rôzne predmety úpravy vzťahujúce sa na systémy vozidla, komponenty a samostatné technické jednotky, za odkazom v oddiele 2 sa uvedie rímska číslica označujúca číslo prílohy k danému nariadeniu.“

| 2. | V bode 3.1 sa písmeno c) nahrádza takto:






  „c) | v súlade s prílohou XI k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535(14): |
| --- | --- | --- |

2.

V bode 3.1 sa písmeno c) nahrádza takto:

„c)

v súlade s prílohou XI k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/535(14):

e2*2021/535/XI*2021/535*00003*00“.

| 3. | V bode 3.1 sa písmeno d) nahrádza takto:






  „d) | v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/646(122): |
| --- | --- | --- |

3.

V bode 3.1 sa písmeno d) nahrádza takto:

„d)

v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/646(122):

e2*2021/646*2021/646*00003*00“.

| 4. | V bode 4 sa druhý odsek nahrádza takto:

  „Táto príloha sa však vzťahuje na typové schválenia EÚ udelené v súlade s nariadením (EÚ) 2019/2144 na základe požiadaviek stanovených v predpisoch EHK OSN uvedených v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2018/858, pričom sa používa tento systém číslovania:“. |
| --- | --- |

4.

V bode 4 sa druhý odsek nahrádza takto:

„Táto príloha sa však vzťahuje na typové schválenia EÚ udelené v súlade s nariadením (EÚ) 2019/2144 na základe požiadaviek stanovených v predpisoch EHK OSN uvedených v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2018/858, pričom sa používa tento systém číslovania:“.

| 5. | Bod 4.2 sa nahrádza takto:






  „4.2. | Oddiel 2: Číslo nariadenia (EÚ) 2019/2144 (t. j. „2019/2144“)“. |
| --- | --- | --- |

5.

Bod 4.2 sa nahrádza takto:

„4.2.

| 6. | Príklad v bode 4.6.1, číslo osvedčenia o typovom schválení, sa nahrádza takto:

  „e1*2019/2144*13-HR00/16*00001*00“. |
| --- | --- |

6.

Príklad v bode 4.6.1, číslo osvedčenia o typovom schválení, sa nahrádza takto:

„e1*2019/2144*13-HR00/16*00001*00“.

| 7. | Príklad v bode 4.6.2, číslo osvedčenia o typovom schválení, sa nahrádza takto:

  „e25*2019/2144*46R04/01*00123*05“. |
| --- | --- |

7.

Príklad v bode 4.6.2, číslo osvedčenia o typovom schválení, sa nahrádza takto:

„e25*2019/2144*46R04/01*00123*05“.

---

PRÍLOHA IV

V prílohe V k nariadeniu (EÚ) 2020/683 sa bod 4 druhý odsek nahrádza takto:

„Táto príloha sa však vzťahuje na typové schválenia EÚ komponentov a samostatných technických jednotiek udelené v súlade s nariadením (EÚ) 2019/2144 na základe požiadaviek stanovených v predpisoch EHK OSN uvedených v prílohe I k uvedenému nariadeniu, pričom sa používa tento systém číslovania:“.

---

PRÍLOHA V

V prílohe VIII k nariadeniu (EÚ) 2020/683 sa doplnok mení takto:

| 1. | Časť I (Dokončené a dokončované vozidlá) sa mení takto:






  a) | V časti 2 (Vozidlo kategórie M1) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené: systémami TPMS/ELKS/AEBS/ESS/AIF/ISA/DDAW/ADDW/EDR/DAM/ADS/eCall (4) (181) |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Časť I (Dokončené a dokončované vozidlá) sa mení takto:

a)

V časti 2 (Vozidlo kategórie M1) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| b) | V časti 2 (Vozidlo kategórie M2) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené: systémami TPMS/AEBS/ESS/AIF/ISA/DDAW/ADDW/BSIS/EDR/DAM/ADS/jazda v konvoji (4) (181) |
| --- | --- | --- |

b)

V časti 2 (Vozidlo kategórie M2) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| c) | V časti 2 (Vozidlo kategórie M3) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené: systémami TPMS/ESS/AIF/AEBS/ISA/DDAW/ADDW/BSIS/EDR/DAM/ADS/jazda v konvoji (4) (181) |
| --- | --- | --- |

c)

V časti 2 (Vozidlo kategórie M3) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| d) | V časti 2 (Vozidlo kategórie N1) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené: systémami TPMS/ELKS/AEBS/ESS/AIF/ISA/DDAW/ADDW/EDR/DAM/ADS/eCall (4) (181) |
| --- | --- | --- |

d)

V časti 2 (Vozidlo kategórie N1) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| e) | V časti 2 (Vozidlo kategórie N2) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené: systémami TPMS/ESS/AIF/AEBS/ISA/DDAW/ADDW/BSIS/EDR/DAM/ADS/jazda v konvoji (4) (181) |
| --- | --- | --- |

e)

V časti 2 (Vozidlo kategórie N2) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| f) | V časti 2 (Vozidlo kategórie N3) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené: systémami TPMS/ESS/AIF/AEBS/ISA/DDAW/ADDW/BSIS/EDR/DAM/ADS/jazda v konvoji (4) (181) |
| --- | --- | --- |

f)

V časti 2 (Vozidlo kategórie N3) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| g) | V časti 2 (Kategórie vozidiel O3 a O4) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené: systémom TPMS (181)“ |
| --- | --- | --- |

g)

V časti 2 (Kategórie vozidiel O3 a O4) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“. |
| --- | --- |

56.

| 2. | Časť II (Nedokončené vozidlá) sa mení takto:






  a) | V časti 2 (Vozidlo kategórie M1) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené pokročilými systémami vozidla: TPMS/ELKS/AEBS/ESS/AIF/ISA/DDAW/ADDW/EDR/DAM/ADS/eCall (4) (181) |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Časť II (Nedokončené vozidlá) sa mení takto:

a)

V časti 2 (Vozidlo kategórie M1) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| b) | V časti 2 (Vozidlo kategórie M2) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené pokročilými systémami vozidla: TPMS/ESS/AIF/AEBS/ISA/DDAW/ADDW/BSIS/EDR/DAM/ADS/jazda v konvoji (4) (181) |
| --- | --- | --- |

b)

V časti 2 (Vozidlo kategórie M2) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| c) | V časti 2 (Vozidlo kategórie M3) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené pokročilými systémami vozidla: TPMS/ESS/AIF/AEBS/ISA/DDAW/ADDW/BSIS/EDR/DAM/ADS/jazda v konvoji (4) (181) |
| --- | --- | --- |

c)

V časti 2 (Vozidlo kategórie M3) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| d) | V časti 2 (Vozidlo kategórie N1) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené pokročilými systémami vozidla: TPMS/ELKS/AEBS/ESS/AIF/ISA/DDAW/ADDW/EDR/DAM/ADS/eCall (4) (181) |
| --- | --- | --- |

d)

V časti 2 (Vozidlo kategórie N1) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| e) | V časti 2 (Vozidlo kategórie N2) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené pokročilými systémami vozidla: TPMS/ESS/AIF/AEBS/ISA/DDAW/ADDW/BSIS/EDR/DAM/ADS/jazda v konvoji (4) (181) |
| --- | --- | --- |

e)

V časti 2 (Vozidlo kategórie N2) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| f) | V časti 2 (Vozidlo kategórie N3) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené pokročilými systémami vozidla: TPMS/ESS/AIF/AEBS/ISA/DDAW/ADDW/BSIS/EDR/DAM/ADS/jazda v konvoji (4) (181) |
| --- | --- | --- |

f)

V časti 2 (Vozidlo kategórie N3) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“; |
| --- | --- |

56.

| g) | V časti 2 (Kategórie vozidiel O3 a O4) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:






  „54. | Vozidlo vybavené: systémom TPMS (181) |
| --- | --- | --- |

g)

V časti 2 (Kategórie vozidiel O3 a O4) sa dopĺňajú tieto body 54, 55 a 56:

„54.

| 55. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 155: áno/nie (4) |
| --- | --- |

55.

| 56. | Vozidlo osvedčené v súlade s predpisom OSN č. 156: áno/nie (4)“. |
| --- | --- |

56.

---

ROZHODNUTIA

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/71 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/71

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1178

zo 7. júla 2022

o nepredĺžení pozastavenia konečných antidumpingových ciel uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/1784 na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 14 ods. 4,

po porade s poradným výborom,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

| (1) | Dňa 14. augusta 2020 začala Európska komisia (ďalej len „Komisia“) antidumpingové prešetrovanie (ďalej len „prešetrovanie“) týkajúce sa dovozu plochých valcovaných výrobkov z hliníka (ďalej len „dotknutý výrobok“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“, „Čína“ alebo „dotknutá krajina“) (2) na základe článku 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(1)

Dňa 14. augusta 2020 začala Európska komisia (ďalej len „Komisia“) antidumpingové prešetrovanie (ďalej len „prešetrovanie“) týkajúce sa dovozu plochých valcovaných výrobkov z hliníka (ďalej len „dotknutý výrobok“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“, „Čína“ alebo „dotknutá krajina“) (2) na základe článku 5 základného nariadenia.

2

| (2) | Komisia 12. apríla 2021 uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/582 (3) (ďalej len „predbežné nariadenie“) predbežné antidumpingové clo. |
| --- | --- |

(2)

Komisia 12. apríla 2021 uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/582 (3) (ďalej len „predbežné nariadenie“) predbežné antidumpingové clo.

3

| (3) | Komisia 11. októbra 2021 uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1784 (4) (ďalej len „konečné nariadenie“) na dotknutý výrobok konečné antidumpingové clo. Sadzby antidumpingového cla sa pohybujú v rozmedzí od 14,3 % do 24,6 %. |
| --- | --- |

(3)

Komisia 11. októbra 2021 uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1784 (4) (ďalej len „konečné nariadenie“) na dotknutý výrobok konečné antidumpingové clo. Sadzby antidumpingového cla sa pohybujú v rozmedzí od 14,3 % do 24,6 %.

4

| (4) | Komisia v ten istý deň pozastavila vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2021/1788 (5) (ďalej len „rozhodnutie o pozastavení“) konečné antidumpingové clo na príslušný výrobok na obdobie deviatich mesiacov, t. j. do 11. júla 2022. |
| --- | --- |

(4)

Komisia v ten istý deň pozastavila vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2021/1788 (5) (ďalej len „rozhodnutie o pozastavení“) konečné antidumpingové clo na príslušný výrobok na obdobie deviatich mesiacov, t. j. do 11. júla 2022.

5

| (5) | Dňa 9. marca 2022 Komisia z vlastnej iniciatívy zaslala dotazníky združeniu European Aluminium (ďalej len „združenie EA“), výrobcom z Únie zaradeným do vzorky a všetkým ostatným zainteresovaným stranám. Účelom dotazníka bolo poskytnúť informácie, ktoré Komisii umožnia posúdiť, či sa má pozastavenie predĺžiť alebo nie. Pripomienky boli doručené od troch výrobcov z Únie zaradených do vzorky a ich združenia EA, od 14 používateľov vrátane Európskeho združenia dodávateľov automobilových komponentov (CLEPA) a od 6 dovozcov a ich združenia EURANIMI. Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky a združenie EA boli takisto požiadaní, aby poskytli informácie týkajúce sa určitých ukazovateľov ujmy za posledné obdobie po období analyzovanom v rozhodnutí o pozastavení (tzv. obdobie analýzy v trvaní ôsmich mesiacov, t. j. od 1. júla 2021 do 28. februára 2022, ďalej len „obdobie analýzy“). Oslovené subjekty poskytli požadované informácie týkajúce sa určitých ukazovateľov. Odpovede boli predložené na konci marca 2022. |
| --- | --- |

(5)

Dňa 9. marca 2022 Komisia z vlastnej iniciatívy zaslala dotazníky združeniu European Aluminium (ďalej len „združenie EA“), výrobcom z Únie zaradeným do vzorky a všetkým ostatným zainteresovaným stranám. Účelom dotazníka bolo poskytnúť informácie, ktoré Komisii umožnia posúdiť, či sa má pozastavenie predĺžiť alebo nie. Pripomienky boli doručené od troch výrobcov z Únie zaradených do vzorky a ich združenia EA, od 14 používateľov vrátane Európskeho združenia dodávateľov automobilových komponentov (CLEPA) a od 6 dovozcov a ich združenia EURANIMI. Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky a združenie EA boli takisto požiadaní, aby poskytli informácie týkajúce sa určitých ukazovateľov ujmy za posledné obdobie po období analyzovanom v rozhodnutí o pozastavení (tzv. obdobie analýzy v trvaní ôsmich mesiacov, t. j. od 1. júla 2021 do 28. februára 2022, ďalej len „obdobie analýzy“). Oslovené subjekty poskytli požadované informácie týkajúce sa určitých ukazovateľov. Odpovede boli predložené na konci marca 2022.

| (6) | Niekoľko používateľov vo svojich odpovediach požadovalo predĺženie pozastavenia. Združenie EA okrem toho 25. apríla 2022 podalo formálnu žiadosť o okamžité ukončenie pozastavenia. |
| --- | --- |

(6)

Niekoľko používateľov vo svojich odpovediach požadovalo predĺženie pozastavenia. Združenie EA okrem toho 25. apríla 2022 podalo formálnu žiadosť o okamžité ukončenie pozastavenia.

| (7) | Dňa 24. mája 2022 Komisia zverejnila svoj zámer nepredĺžiť pozastavenie opatrení a požiadala strany, aby do 2. júna 2022 predložili pripomienky. V stanovenej lehote predložilo podania sedem zainteresovaných strán: TDK Hungary Components Kft. (ďalej len „spoločnosť TDK Hungary“), združenie EURANIMI, Valeo Group (ďalej len „spoločnosť Valeo“), TitanX Holding (ďalej len „spoločnosť TitanX“), Airoldi Metalli S.p.a. (ďalej len „spoločnosť Airoldi“), SATMA a Lodec Metall-Handel (ďalej len „spoločnosť Lodec“). TDK Foil Italy SpA (ďalej len „spoločnosť TDK Italy“) poskytla pripomienky po lehote, takže sa nevzali do úvahy. |
| --- | --- |

(7)

Dňa 24. mája 2022 Komisia zverejnila svoj zámer nepredĺžiť pozastavenie opatrení a požiadala strany, aby do 2. júna 2022 predložili pripomienky. V stanovenej lehote predložilo podania sedem zainteresovaných strán: TDK Hungary Components Kft. (ďalej len „spoločnosť TDK Hungary“), združenie EURANIMI, Valeo Group (ďalej len „spoločnosť Valeo“), TitanX Holding (ďalej len „spoločnosť TitanX“), Airoldi Metalli S.p.a. (ďalej len „spoločnosť Airoldi“), SATMA a Lodec Metall-Handel (ďalej len „spoločnosť Lodec“). TDK Foil Italy SpA (ďalej len „spoločnosť TDK Italy“) poskytla pripomienky po lehote, takže sa nevzali do úvahy.

| (8) | Spoločnosť Airoldi po poskytnutí informácií tvrdila, že jej práva na obhajobu boli porušené, pretože Komisia použila údaje združenia EA, najmä o vývoji na trhu a kapacite, ktoré neboli dostupné iným stranám. Komisia však poznamenala, že údaje združenia EA vychádzali z informácií, ktoré poskytli všetci jeho členovia, a že združenie EA poskytlo verziu týchto údajov, ktorá nemala dôverný charakter. V dôsledku toho si všetky strany mohli uplatniť svoje práva na obhajobu a mohli sa vyjadriť k poskytnutým údajom. Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(8)

Spoločnosť Airoldi po poskytnutí informácií tvrdila, že jej práva na obhajobu boli porušené, pretože Komisia použila údaje združenia EA, najmä o vývoji na trhu a kapacite, ktoré neboli dostupné iným stranám. Komisia však poznamenala, že údaje združenia EA vychádzali z informácií, ktoré poskytli všetci jeho členovia, a že združenie EA poskytlo verziu týchto údajov, ktorá nemala dôverný charakter. V dôsledku toho si všetky strany mohli uplatniť svoje práva na obhajobu a mohli sa vyjadriť k poskytnutým údajom. Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

| (9) | Niektoré zainteresované strany navrhli zmeny opatrení, ako je vylúčenie určitých výrobkov z rozsahu pôsobnosti opatrenia alebo zavedenie kvóty na bezcolný dovoz. Komisia pripomenula, že podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia môže rozhodnúť iba o predĺžení pozastavenia na obdobie nepresahujúce jeden rok alebo o nepredĺžení pozastavenia. Komisia teda nemohla revidovať opatrenia uložené konečným nariadením. V článku 11 ods. 3 základného nariadenia existuje osobitný postup pre priebežné revízne prešetrovania. Tieto tvrdenia sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(9)

Niektoré zainteresované strany navrhli zmeny opatrení, ako je vylúčenie určitých výrobkov z rozsahu pôsobnosti opatrenia alebo zavedenie kvóty na bezcolný dovoz. Komisia pripomenula, že podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia môže rozhodnúť iba o predĺžení pozastavenia na obdobie nepresahujúce jeden rok alebo o nepredĺžení pozastavenia. Komisia teda nemohla revidovať opatrenia uložené konečným nariadením. V článku 11 ods. 3 základného nariadenia existuje osobitný postup pre priebežné revízne prešetrovania. Tieto tvrdenia sa preto zamietli.

2.   POSÚDENIE PODMIENOK NA TRHU A HOSPODÁRSKYCH SUBJEKTOV NA TRHU ÚNIE POČAS OBDOBIA ANALÝZY

POSÚDENIE PODMIENOK NA TRHU A HOSPODÁRSKYCH SUBJEKTOV NA TRHU ÚNIE POČAS OBDOBIA ANALÝZY

| (10) | V článku 14 ods. 4 základného nariadenia sa stanovuje, že v záujme Únie možno antidumpingové opatrenia pozastaviť, ak sa podmienky na trhu dočasne zmenili do takej miery, že je nepravdepodobné, že by v dôsledku takéhoto pozastavenia opätovne nastala ujma. |
| --- | --- |

(10)

V článku 14 ods. 4 základného nariadenia sa stanovuje, že v záujme Únie možno antidumpingové opatrenia pozastaviť, ak sa podmienky na trhu dočasne zmenili do takej miery, že je nepravdepodobné, že by v dôsledku takéhoto pozastavenia opätovne nastala ujma.

| (11) | Dňa 12. októbra 2021 boli opatrenia pozastavené, pretože Komisia zistila, že v období obnovy po pandémii COVID-19 existovala dočasná nerovnováha medzi ponukou a dopytom a že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie sa v 1. polroku 2021 vyvíjala priaznivo v porovnaní s obdobím prešetrovania (od 1. júla 2019 do 30. júna 2020) a s rokom 2017 (najlepší rok v posudzovanom období počas pôvodného prešetrovania). Očakávalo sa, že pozitívne trendy hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie budú počas deväťmesačného obdobia pozastavenia pokračovať a že na základe toho je nepravdepodobné obnovenie ujmy v dôsledku pozastavenia. Zmenené podmienky na trhu sa však považovali za dočasné. |
| --- | --- |

(11)

Dňa 12. októbra 2021 boli opatrenia pozastavené, pretože Komisia zistila, že v období obnovy po pandémii COVID-19 existovala dočasná nerovnováha medzi ponukou a dopytom a že hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie sa v 1. polroku 2021 vyvíjala priaznivo v porovnaní s obdobím prešetrovania (od 1. júla 2019 do 30. júna 2020) a s rokom 2017 (najlepší rok v posudzovanom období počas pôvodného prešetrovania). Očakávalo sa, že pozitívne trendy hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie budú počas deväťmesačného obdobia pozastavenia pokračovať a že na základe toho je nepravdepodobné obnovenie ujmy v dôsledku pozastavenia. Zmenené podmienky na trhu sa však považovali za dočasné.

| (12) | V článku 14 ods. 4 sa stanovuje, že pozastavenie môže byť predĺžené o ďalšie obdobie nepresahujúce jeden rok. Aby Komisia rozhodla, či predĺžiť alebo nepredĺžiť pozastavenie, analyzovala počas obdobia analýzy prevládajúce podmienky na trhu, ako aj hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie a stanoviská dovozcov a používateľov. |
| --- | --- |

(12)

V článku 14 ods. 4 sa stanovuje, že pozastavenie môže byť predĺžené o ďalšie obdobie nepresahujúce jeden rok. Aby Komisia rozhodla, či predĺžiť alebo nepredĺžiť pozastavenie, analyzovala počas obdobia analýzy prevládajúce podmienky na trhu, ako aj hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie a stanoviská dovozcov a používateľov.

2.1.   Podmienky na trhu

Podmienky na trhu

| (13) | Počas obdobia analýzy sa spotreba v Únii v porovnaní s 1. polrokom 2021 podstatne znížila, a to o 13,5 % (6). Dopyt dosiahol maximum v 1. polroku 2021, keď sa v porovnaní s obdobím prešetrovania zvýšil o 27 %, a podstatne klesol počas obdobia analýzy. |
| --- | --- |

(13)

Počas obdobia analýzy sa spotreba v Únii v porovnaní s 1. polrokom 2021 podstatne znížila, a to o 13,5 % (6). Dopyt dosiahol maximum v 1. polroku 2021, keď sa v porovnaní s obdobím prešetrovania zvýšil o 27 %, a podstatne klesol počas obdobia analýzy.

6

| (14) | Spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že v informačnom dokumente sa neuviedol zdroj údajov o spotrebe ani objasnenia a že uvedené údaje boli v rozpore s údajmi, ktoré za obdobie analýzy predložilo združenie EA. Komisia poznamenala, že už vo všeobecnom informačnom dokumente sa uviedlo, že uvedené údaje poskytlo združenie EA. Komisia vyrátala spotrebu za obdobie analýzy tak, že prirátala celkový dovoz k objemu predaja výrobného odvetvia Únie. V záujme náležitého porovnania s 1. polrokom 2021 boli údaje o spotrebe uvedené v odôvodnení 12 prerátané z údajov, ktoré poskytlo združenie EA na polročnej báze (7). Komisia sa teda opierala o údaje, ktoré predložilo združenie EA za obdobie analýzy, a preto zamietla toto tvrdenie. |
| --- | --- |

(14)

Spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že v informačnom dokumente sa neuviedol zdroj údajov o spotrebe ani objasnenia a že uvedené údaje boli v rozpore s údajmi, ktoré za obdobie analýzy predložilo združenie EA. Komisia poznamenala, že už vo všeobecnom informačnom dokumente sa uviedlo, že uvedené údaje poskytlo združenie EA. Komisia vyrátala spotrebu za obdobie analýzy tak, že prirátala celkový dovoz k objemu predaja výrobného odvetvia Únie. V záujme náležitého porovnania s 1. polrokom 2021 boli údaje o spotrebe uvedené v odôvodnení 12 prerátané z údajov, ktoré poskytlo združenie EA na polročnej báze (7). Komisia sa teda opierala o údaje, ktoré predložilo združenie EA za obdobie analýzy, a preto zamietla toto tvrdenie.

7

| (15) | Združenie EURANIMI a spoločnosti Airoldi a Lodec po poskytnutí informácií argumentovali, že zistenie o poklese dopytu je v rozpore s prognózou uvedenou v správe spoločnosti CRU International, podľa ktorej sa celosvetový dopyt po hliníku do roku 2030 zvýši o 40 %. Komisia však upozornila na to, že predmetná štúdia sa neobmedzovala len na ploché valcované výrobky z hliníka, ale týkala sa všetkých druhov hliníkových výrobkov. Európa (nielen EÚ, ale aj ďalšie európske krajiny) okrem toho predstavuje len malý zlomok celkového rastu (14 %), ktorý sa predpovedá. Táto prognóza napokon nebola v rozpore so zisteniami Komisie, ktoré sa týkali obdobia analýzy a krátkodobých perspektív rastu, kým štúdia sa týkala vyhliadok na rast v nasledujúcich ôsmich rokoch. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(15)

Združenie EURANIMI a spoločnosti Airoldi a Lodec po poskytnutí informácií argumentovali, že zistenie o poklese dopytu je v rozpore s prognózou uvedenou v správe spoločnosti CRU International, podľa ktorej sa celosvetový dopyt po hliníku do roku 2030 zvýši o 40 %. Komisia však upozornila na to, že predmetná štúdia sa neobmedzovala len na ploché valcované výrobky z hliníka, ale týkala sa všetkých druhov hliníkových výrobkov. Európa (nielen EÚ, ale aj ďalšie európske krajiny) okrem toho predstavuje len malý zlomok celkového rastu (14 %), ktorý sa predpovedá. Táto prognóza napokon nebola v rozpore so zisteniami Komisie, ktoré sa týkali obdobia analýzy a krátkodobých perspektív rastu, kým štúdia sa týkala vyhliadok na rast v nasledujúcich ôsmich rokoch. Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (16) | V prvých mesiacoch roka 2022 sa dali pozorovať tieto trendy: podľa správy spoločnosti CRU (8) zostal dopyt po valcovaných výrobkoch z hliníka v Európe uspokojivý, čo bolo spôsobené hromadením zásob v dôsledku vojny na Ukrajine a stavebníctvom, ktoré si udržalo svoju činnosť. Dopyt zo strany automobilového priemyslu bol naopak slabý v dôsledku pretrvávajúceho nedostatku polovodičov a nedostatku káblových zväzkov z Ukrajiny. Očakáva sa, že táto situácia bude trvať ešte niekoľko mesiacov. Čo sa týka stavebníctva, v tej istej správe sa uvádza aj riziko menšieho počtu projektov v dôsledku vysokej inflácie. |
| --- | --- |

(16)

V prvých mesiacoch roka 2022 sa dali pozorovať tieto trendy: podľa správy spoločnosti CRU (8) zostal dopyt po valcovaných výrobkoch z hliníka v Európe uspokojivý, čo bolo spôsobené hromadením zásob v dôsledku vojny na Ukrajine a stavebníctvom, ktoré si udržalo svoju činnosť. Dopyt zo strany automobilového priemyslu bol naopak slabý v dôsledku pretrvávajúceho nedostatku polovodičov a nedostatku káblových zväzkov z Ukrajiny. Očakáva sa, že táto situácia bude trvať ešte niekoľko mesiacov. Čo sa týka stavebníctva, v tej istej správe sa uvádza aj riziko menšieho počtu projektov v dôsledku vysokej inflácie.

8

| (17) | Na strane ponuky výrobné odvetvie Únie po období prešetrovania zvýšilo svoju kapacitu (+ 20 %), ale využitie kapacity sa nezvýšilo a zostalo na úrovni približne 80 %. V prípade výrobného odvetvia Únie preto existuje priestor na zvýšenie výroby. |
| --- | --- |

(17)

Na strane ponuky výrobné odvetvie Únie po období prešetrovania zvýšilo svoju kapacitu (+ 20 %), ale využitie kapacity sa nezvýšilo a zostalo na úrovni približne 80 %. V prípade výrobného odvetvia Únie preto existuje priestor na zvýšenie výroby.

| (18) | Ceny hlavných surovín (hliník, horčík) a energie sa počas celého obdobia od obdobia prešetrovania podstatne zvýšili, a to najmä v dôsledku obnovy po pandémii COVID-19. Tieto nárasty boli umocnené nevyprovokovanou a neodôvodnenou vojenskou agresiou Ruska voči Ukrajine. Táto tendencia bude pravdepodobne v nasledujúcich mesiacoch pokračovať. Ovplyvní to cenu plochých valcovaných výrobkov z hliníka a následkom toho sa obmedzí celkový dopyt po týchto výrobkoch. |
| --- | --- |

(18)

Ceny hlavných surovín (hliník, horčík) a energie sa počas celého obdobia od obdobia prešetrovania podstatne zvýšili, a to najmä v dôsledku obnovy po pandémii COVID-19. Tieto nárasty boli umocnené nevyprovokovanou a neodôvodnenou vojenskou agresiou Ruska voči Ukrajine. Táto tendencia bude pravdepodobne v nasledujúcich mesiacoch pokračovať. Ovplyvní to cenu plochých valcovaných výrobkov z hliníka a následkom toho sa obmedzí celkový dopyt po týchto výrobkoch.

| (19) | Pokiaľ ide o dovoz kovov z Ruska vrátane primárneho hliníka, výrobné odvetvie Únie znížilo svoj dovoz z 22 % v roku 2015 približne na 11 % v roku 2021. Takisto platnosť vývozného cla vo výške 15 %, ktoré Rusko uvalilo na primárny hliník, sa skončila 31. decembra 2021 (9), ako sa pôvodne plánovalo. Podľa výrobného odvetvia Únie nie je nedostatok primárneho hliníka alebo polotovarov z hliníkového plechu, a to napriek sankciám proti Rusku, ktoré, hoci sa netýkajú priamo výrobkov z hliníka, majú vo všeobecnosti silný negatívny vplyv na obchod s Ruskom. |
| --- | --- |

(19)

Pokiaľ ide o dovoz kovov z Ruska vrátane primárneho hliníka, výrobné odvetvie Únie znížilo svoj dovoz z 22 % v roku 2015 približne na 11 % v roku 2021. Takisto platnosť vývozného cla vo výške 15 %, ktoré Rusko uvalilo na primárny hliník, sa skončila 31. decembra 2021 (9), ako sa pôvodne plánovalo. Podľa výrobného odvetvia Únie nie je nedostatok primárneho hliníka alebo polotovarov z hliníkového plechu, a to napriek sankciám proti Rusku, ktoré, hoci sa netýkajú priamo výrobkov z hliníka, majú vo všeobecnosti silný negatívny vplyv na obchod s Ruskom.

9

| (20) | So zreteľom na uvedené skutočnosti sa zdá, že dopyt vyvrcholil v 1. polroku 2021. Vyplýva to z príjmu objednávok, ktorý, ako je vysvetlené v odôvodnení 33, klesol počas obdobia analýzy o 12 % v porovnaní s 1. polrokom 2021. Okrem toho sa dodacie lehoty v období analýzy vrátili k normálu: 5 –7 týždňov podľa správy spoločnosti CRU z apríla 2022 a 6 – 8 týždňov podľa združenia EA (10). Je to výrazne menej v porovnaní s 1. polrokom 2021, v ktorom bola dodacia lehota niekedy 6 až 10 mesiacov. Skrátenie dodacích lehôt potvrdili aj mnohí používatelia. |
| --- | --- |

(20)

So zreteľom na uvedené skutočnosti sa zdá, že dopyt vyvrcholil v 1. polroku 2021. Vyplýva to z príjmu objednávok, ktorý, ako je vysvetlené v odôvodnení 33, klesol počas obdobia analýzy o 12 % v porovnaní s 1. polrokom 2021. Okrem toho sa dodacie lehoty v období analýzy vrátili k normálu: 5 –7 týždňov podľa správy spoločnosti CRU z apríla 2022 a 6 – 8 týždňov podľa združenia EA (10). Je to výrazne menej v porovnaní s 1. polrokom 2021, v ktorom bola dodacia lehota niekedy 6 až 10 mesiacov. Skrátenie dodacích lehôt potvrdili aj mnohí používatelia.

10

| (21) | Komisia na základe týchto skutočností dospela k záveru, že počas obdobia analýzy sa podstatne znížila nerovnováha medzi ponukou a dopytom, ktorá charakterizovala prvý polrok 2021. Zatiaľ čo budúcnosť zostáva neistá, zdá sa, že vrchol dopytu v období obnovy po pandémii COVID-19 sa skončil, čo dokazuje podstatný pokles príjmu objednávok a skrátenie dodacích lehôt. Existuje však pomerne veľká neistota týkajúca sa budúceho dopytu z dvoch hlavných odberateľských odvetví, t. j. automobilového priemyslu a stavebníctva. |
| --- | --- |

(21)

Komisia na základe týchto skutočností dospela k záveru, že počas obdobia analýzy sa podstatne znížila nerovnováha medzi ponukou a dopytom, ktorá charakterizovala prvý polrok 2021. Zatiaľ čo budúcnosť zostáva neistá, zdá sa, že vrchol dopytu v období obnovy po pandémii COVID-19 sa skončil, čo dokazuje podstatný pokles príjmu objednávok a skrátenie dodacích lehôt. Existuje však pomerne veľká neistota týkajúca sa budúceho dopytu z dvoch hlavných odberateľských odvetví, t. j. automobilového priemyslu a stavebníctva.

2.2.   Situácia výrobného odvetvia Únie

Situácia výrobného odvetvia Únie

| (22) | Objemy predaja v EÚ sa v období analýzy v porovnaní s 1. polrokom 2021 znížili o 12,8 %, a to z 1 056 668 ton na 921 701 ton. V porovnaní s obdobím prešetrovania narástli o 36 % a v porovnaní s rokom 2017 o 17 %. |
| --- | --- |

(22)

Objemy predaja v EÚ sa v období analýzy v porovnaní s 1. polrokom 2021 znížili o 12,8 %, a to z 1 056 668 ton na 921 701 ton. V porovnaní s obdobím prešetrovania narástli o 36 % a v porovnaní s rokom 2017 o 17 %.

| (23) | Spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že údaje, ktoré v období analýzy predložilo združenie EA, boli v rozpore s trendmi predaja a výroby uvedenými v informačnom dokumente. Ako je vysvetlené v odôvodnení 14, Komisia s cieľom umožniť náležité porovnanie s 1. polrokom 2021 prerátala údaje, ktoré predložilo združenie EA na polročnej báze, a použila podobnú metodiku na ďalšie obdobia porovnávania (rok 2017 a obdobie prešetrovania). Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(23)

Spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že údaje, ktoré v období analýzy predložilo združenie EA, boli v rozpore s trendmi predaja a výroby uvedenými v informačnom dokumente. Ako je vysvetlené v odôvodnení 14, Komisia s cieľom umožniť náležité porovnanie s 1. polrokom 2021 prerátala údaje, ktoré predložilo združenie EA na polročnej báze, a použila podobnú metodiku na ďalšie obdobia porovnávania (rok 2017 a obdobie prešetrovania). Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (24) | Ceny plochých valcovaných výrobkov z hliníka v Únii sa neustále zvyšovali z priemernej hodnoty 2 703 EUR za tonu počas obdobia prešetrovania na 2 879 EUR za tonu v prvom polroku 2021 a potom rýchlejším tempom na 3 555 EUR za tonu v období analýzy. Medzi 1. polrokom 2021 a obdobím analýzy je to zvýšenie o 23 %. Bolo to výsledkom zvýšeného dopytu v kontexte obdobia po pandémii COVID-19 a nárastu cien surovín (primárny hliník, horčík) a energie. |
| --- | --- |

(24)

Ceny plochých valcovaných výrobkov z hliníka v Únii sa neustále zvyšovali z priemernej hodnoty 2 703 EUR za tonu počas obdobia prešetrovania na 2 879 EUR za tonu v prvom polroku 2021 a potom rýchlejším tempom na 3 555 EUR za tonu v období analýzy. Medzi 1. polrokom 2021 a obdobím analýzy je to zvýšenie o 23 %. Bolo to výsledkom zvýšeného dopytu v kontexte obdobia po pandémii COVID-19 a nárastu cien surovín (primárny hliník, horčík) a energie.

| (25) | Používatelia vrátane združenia EURANIMI a spoločností Lodec a Airoldi vo svojich úvodných podaniach, ako aj po poskytnutí informácií poukázali na prudký nárast konverzného poplatku (podľa týchto používateľov predstavoval +100 % a až +160 %). Odhady Komisie svedčili o tom, že konverzný poplatok (11) sa medzi obdobím po období prešetrovania (2. polrok 2020 a 1. polrok 2021) a obdobím analýzy zvýšil o 8 %. V závislosti od konkrétneho predaja (ktorá spoločnosť alebo skupina spoločností, či je tento predaj súčasťou dlhodobej zmluvy alebo nie, o aký druh výrobku ide atď.) a posudzovaných časových období sa konverzný poplatok môže veľmi líšiť, ale celkovo sa zdá, že medzi všetkými zainteresovanými stranami existuje všeobecná zhoda o tom, že tento konverzný poplatok sa skutočne zvýšil. Toto zvýšenie by sa mohlo čiastočne vysvetliť zvýšením iných výrobných nákladov ako nákladov na primárny hliník (vzrástli ceny energie a surovín, ako sú legovacie prvky) a čiastočne zvýšeným ziskom výrobcov z Únie. |
| --- | --- |

(25)

Používatelia vrátane združenia EURANIMI a spoločností Lodec a Airoldi vo svojich úvodných podaniach, ako aj po poskytnutí informácií poukázali na prudký nárast konverzného poplatku (podľa týchto používateľov predstavoval +100 % a až +160 %). Odhady Komisie svedčili o tom, že konverzný poplatok (11) sa medzi obdobím po období prešetrovania (2. polrok 2020 a 1. polrok 2021) a obdobím analýzy zvýšil o 8 %. V závislosti od konkrétneho predaja (ktorá spoločnosť alebo skupina spoločností, či je tento predaj súčasťou dlhodobej zmluvy alebo nie, o aký druh výrobku ide atď.) a posudzovaných časových období sa konverzný poplatok môže veľmi líšiť, ale celkovo sa zdá, že medzi všetkými zainteresovanými stranami existuje všeobecná zhoda o tom, že tento konverzný poplatok sa skutočne zvýšil. Toto zvýšenie by sa mohlo čiastočne vysvetliť zvýšením iných výrobných nákladov ako nákladov na primárny hliník (vzrástli ceny energie a surovín, ako sú legovacie prvky) a čiastočne zvýšeným ziskom výrobcov z Únie.

11

| (26) | Pokiaľ ide o podiel na trhu, v roku nasledujúcom po období prešetrovania viedlo zvýšenie predaja výrobného odvetvia Únie k zvýšeniu podielu Únie na trhu (zo 64,8 % v období prešetrovania na 79,4 % počas prvého polroka 2021). Táto úroveň podielu na trhu sa počas obdobia analýzy zachovala (80,1 %), keďže pokles objemov predaja bol sprevádzaný poklesom spotreby, ako sa uvádza v odôvodnení 13. |
| --- | --- |

(26)

Pokiaľ ide o podiel na trhu, v roku nasledujúcom po období prešetrovania viedlo zvýšenie predaja výrobného odvetvia Únie k zvýšeniu podielu Únie na trhu (zo 64,8 % v období prešetrovania na 79,4 % počas prvého polroka 2021). Táto úroveň podielu na trhu sa počas obdobia analýzy zachovala (80,1 %), keďže pokles objemov predaja bol sprevádzaný poklesom spotreby, ako sa uvádza v odôvodnení 13.

| (27) | Počas obdobia analýzy sa objem výroby v porovnaní s prvým polrokom 2021 mierne znížil o 2 %. V porovnaní s obdobím prešetrovania výroba narástla o 22 % a v porovnaní s rokom 2017 o 9 %. |
| --- | --- |

(27)

Počas obdobia analýzy sa objem výroby v porovnaní s prvým polrokom 2021 mierne znížil o 2 %. V porovnaní s obdobím prešetrovania výroba narástla o 22 % a v porovnaní s rokom 2017 o 9 %.

| (28) | Počas obdobia analýzy sa kapacita v porovnaní s 1. polrokom 2021 mierne znížila o 1,3 %. V porovnaní s obdobím prešetrovania sa kapacita podstatne zvýšila o 20,8 % a v porovnaní s rokom 2017 o 23 %. Dostupnú kapacitu už okrem toho neovplyvňovali:






  i) | účinky predchádzajúceho zníženia aktívnej kapacity počas pandémie COVID-19, na ktoré sa poukázalo v odôvodneniach 29 a 36 rozhodnutia o pozastavení a ktoré sa už počas obdobia analýzy nezaznamenali, a |
| --- | --- | --- |

(28)

Počas obdobia analýzy sa kapacita v porovnaní s 1. polrokom 2021 mierne znížila o 1,3 %. V porovnaní s obdobím prešetrovania sa kapacita podstatne zvýšila o 20,8 % a v porovnaní s rokom 2017 o 23 %. Dostupnú kapacitu už okrem toho neovplyvňovali:

i)

účinky predchádzajúceho zníženia aktívnej kapacity počas pandémie COVID-19, na ktoré sa poukázalo v odôvodneniach 29 a 36 rozhodnutia o pozastavení a ktoré sa už počas obdobia analýzy nezaznamenali, a

| ii) | dočasný nedostatok polotovarov z hliníkového plechu a primárneho hliníka zaznamenaný počas obdobia po období prešetrovania (pozri odôvodnenia 29 a 31 rozhodnutia o pozastavení). Ako sa uvádza v odôvodnení 18, aj keď sa ceny primárneho hliníka, horčíka a energie výrazne zvýšili, sú stále dostupné a neovplyvnili by skutočnú kapacitu. |
| --- | --- |

ii)

dočasný nedostatok polotovarov z hliníkového plechu a primárneho hliníka zaznamenaný počas obdobia po období prešetrovania (pozri odôvodnenia 29 a 31 rozhodnutia o pozastavení). Ako sa uvádza v odôvodnení 18, aj keď sa ceny primárneho hliníka, horčíka a energie výrazne zvýšili, sú stále dostupné a neovplyvnili by skutočnú kapacitu.

| (29) | Využitie kapacity zostalo pomerne stabilné, v období analýzy na úrovni 80,8 %, v porovnaní s 81,5 % počas prvého polroka 2021 a 91,3 % v roku 2017. Príjem objednávok na dotknutý výrobok sa v prípade spoločností zaradených do vzorky počas obdobia analýzy znížil o 12 % v porovnaní s prvým polrokom 2021 a bol mierne nižší (o 2 %) ako počas obdobia prešetrovania. Úroveň objednávok bola nižšia ako v období prešetrovania a dokonca nižšia ako v roku 2017 (12). Z toho vyplýva, že výrobné odvetvie Únie nebude v nadchádzajúcich mesiacoch plne vyťažené objednávkami. |
| --- | --- |

(29)

Využitie kapacity zostalo pomerne stabilné, v období analýzy na úrovni 80,8 %, v porovnaní s 81,5 % počas prvého polroka 2021 a 91,3 % v roku 2017. Príjem objednávok na dotknutý výrobok sa v prípade spoločností zaradených do vzorky počas obdobia analýzy znížil o 12 % v porovnaní s prvým polrokom 2021 a bol mierne nižší (o 2 %) ako počas obdobia prešetrovania. Úroveň objednávok bola nižšia ako v období prešetrovania a dokonca nižšia ako v roku 2017 (12). Z toho vyplýva, že výrobné odvetvie Únie nebude v nadchádzajúcich mesiacoch plne vyťažené objednávkami.

12

| (30) | Spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že pokles kapacity je v súlade s nedostatočnou ponukou a že výrobné odvetvie Únie nikdy nedosiahlo 100 % využitie kapacity. V období analýzy teda nemá žiadnu voľnú kapacitu s mierou využitia 80,8 %. Spoločnosť Valeo napokon tvrdila, že zistenia Komisie boli v rozpore s tvrdeniami používateľa, že výrobnému odvetviu Únie chýba kapacita. Po prvé, Komisia na rozdiel od tvrdenia spoločnosti Valeo zistila, že kapacita sa v období analýzy zvýšila o 20,8 % v porovnaní s obdobím prešetrovania a o 23 % v porovnaní s rokom 2017. Po druhé, argument, že 80,8 % miera využitia kapacity neponecháva priestor pre voľnú kapacitu, bol v rozpore so zisteniami Komisie v konečnom nariadení (13) o tom, že výrobné odvetvie Únie využívalo v roku 2017 kapacitu na 91,3 %. Spoločnosť Valeo okrem toho nenamietala proti zisteniam Komisie, že skutočná/aktívna kapacita sa už nelíšila od deklarovanej kapacity. Tieto tvrdenia sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(30)

Spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že pokles kapacity je v súlade s nedostatočnou ponukou a že výrobné odvetvie Únie nikdy nedosiahlo 100 % využitie kapacity. V období analýzy teda nemá žiadnu voľnú kapacitu s mierou využitia 80,8 %. Spoločnosť Valeo napokon tvrdila, že zistenia Komisie boli v rozpore s tvrdeniami používateľa, že výrobnému odvetviu Únie chýba kapacita. Po prvé, Komisia na rozdiel od tvrdenia spoločnosti Valeo zistila, že kapacita sa v období analýzy zvýšila o 20,8 % v porovnaní s obdobím prešetrovania a o 23 % v porovnaní s rokom 2017. Po druhé, argument, že 80,8 % miera využitia kapacity neponecháva priestor pre voľnú kapacitu, bol v rozpore so zisteniami Komisie v konečnom nariadení (13) o tom, že výrobné odvetvie Únie využívalo v roku 2017 kapacitu na 91,3 %. Spoločnosť Valeo okrem toho nenamietala proti zisteniam Komisie, že skutočná/aktívna kapacita sa už nelíšila od deklarovanej kapacity. Tieto tvrdenia sa preto zamietli.

13

| (31) | Združenie EURANIMI a spoločnosti Airoldi a Lodec po poskytnutí informácií tvrdili, že výrobné odvetvie Únie v posledných desaťročiach neinvestovalo v dostatočnej miere do novej kapacity. Žiadna zo strán však neposkytla žiadne dôkazy, ktoré by doložili toto tvrdenie a to, že išlo konkrétne o ploché valcované výrobky z hliníka. Komisia naopak v konečnom nariadení (14) preukázala, že kapacita sa počas posudzovaného obdobia zvýšila o 2 % a v období analýzy o 20 %. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(31)

Združenie EURANIMI a spoločnosti Airoldi a Lodec po poskytnutí informácií tvrdili, že výrobné odvetvie Únie v posledných desaťročiach neinvestovalo v dostatočnej miere do novej kapacity. Žiadna zo strán však neposkytla žiadne dôkazy, ktoré by doložili toto tvrdenie a to, že išlo konkrétne o ploché valcované výrobky z hliníka. Komisia naopak v konečnom nariadení (14) preukázala, že kapacita sa počas posudzovaného obdobia zvýšila o 2 % a v období analýzy o 20 %. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

14

| (32) | Združenie EURANIMI a spoločnosť Airoldi takisto argumentovali, že mnohí výrobcovia z Únie boli pre nedostatok primárneho hliníka prinútení nevyužívať kapacitu na valcovanie. Tento nedostatok by sa údajne dal čiastočne vysvetliť poklesom výroby primárneho hliníka v EÚ o vyše 30 % od roku 2000. Nedostatok by ďalej obmedzoval schopnosť výrobného odvetvia Únie dodávať ploché valcované výrobky z hliníka. Združenie EA však vysvetlilo, že neexistuje nedostatok primárneho hliníka a že výrobné odvetvie Únie je schopné zásobovať sa z tretích krajín. Potvrdila to skutočnosť, že dovoz primárneho hliníka do EÚ sa v januári až apríli 2022 zvýšil v porovnaní s januárom až aprílom 2021. Komisia okrem toho poukázala na to, že celosvetové zásoby primárneho hliníka dosiahli v druhom štvrťroku 2022 úrovne [9,2 – 10,7] miliardy ton (15), čo bolo menej ako úrovne z rokov 2020 – 2021 (v priemere [10,1 – 11,4] miliardy ton), ale porovnateľné s úrovňami roka 2019 pred pandémiou COVID-19 (v priemere [9,1 – 10,5] miliardy ton). Zásoby európskych výrobcov ([310 000 – 330 000] ton) v prvom štvrťroku 2022 takisto zodpovedali minulému 3-ročnému priemeru ([320 000 – 340 000] ton za roky 2019 – 2021). Komisia dospela k záveru, že hoci na niekoľkých trhoch so surovinami vrátane primárneho hliníka stále existuje napätie, ide o celosvetový jav, ktorý nesúvisí konkrétne s trhom Únie, a že dodávky primárneho hliníka boli pre výrobné odvetvie Únie dostupné, aj keď vo všeobecnosti za rastúce ceny. Tvrdenie, že táto situácia na trhu by obmedzila schopnosť výrobného odvetvia Únie vyrábať, a to najmä v porovnaní s jeho čínskymi konkurentmi, sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(32)

Združenie EURANIMI a spoločnosť Airoldi takisto argumentovali, že mnohí výrobcovia z Únie boli pre nedostatok primárneho hliníka prinútení nevyužívať kapacitu na valcovanie. Tento nedostatok by sa údajne dal čiastočne vysvetliť poklesom výroby primárneho hliníka v EÚ o vyše 30 % od roku 2000. Nedostatok by ďalej obmedzoval schopnosť výrobného odvetvia Únie dodávať ploché valcované výrobky z hliníka. Združenie EA však vysvetlilo, že neexistuje nedostatok primárneho hliníka a že výrobné odvetvie Únie je schopné zásobovať sa z tretích krajín. Potvrdila to skutočnosť, že dovoz primárneho hliníka do EÚ sa v januári až apríli 2022 zvýšil v porovnaní s januárom až aprílom 2021. Komisia okrem toho poukázala na to, že celosvetové zásoby primárneho hliníka dosiahli v druhom štvrťroku 2022 úrovne [9,2 – 10,7] miliardy ton (15), čo bolo menej ako úrovne z rokov 2020 – 2021 (v priemere [10,1 – 11,4] miliardy ton), ale porovnateľné s úrovňami roka 2019 pred pandémiou COVID-19 (v priemere [9,1 – 10,5] miliardy ton). Zásoby európskych výrobcov ([310 000 – 330 000] ton) v prvom štvrťroku 2022 takisto zodpovedali minulému 3-ročnému priemeru ([320 000 – 340 000] ton za roky 2019 – 2021). Komisia dospela k záveru, že hoci na niekoľkých trhoch so surovinami vrátane primárneho hliníka stále existuje napätie, ide o celosvetový jav, ktorý nesúvisí konkrétne s trhom Únie, a že dodávky primárneho hliníka boli pre výrobné odvetvie Únie dostupné, aj keď vo všeobecnosti za rastúce ceny. Tvrdenie, že táto situácia na trhu by obmedzila schopnosť výrobného odvetvia Únie vyrábať, a to najmä v porovnaní s jeho čínskymi konkurentmi, sa preto zamietlo.

15

| (33) | Ziskovosť sa zlepšila a v období analýzy dosiahla 2,8 %. Ziskovosť bola –1,8 % v období prešetrovania a 1,9 % v prvom polroku 2021, ale v období analýzy bola stále nižšia ako 3,1 % zisk dosiahnutý v referenčnom roku 2017 a hlboko pod minimálnym 6 % rozpätím zisku stanoveným v článku 7 ods. 2c základného nariadenia, ktoré sa použilo na účely výpočtov predaja pod cieľovú cenu v konečnom nariadení. |
| --- | --- |

(33)

Ziskovosť sa zlepšila a v období analýzy dosiahla 2,8 %. Ziskovosť bola –1,8 % v období prešetrovania a 1,9 % v prvom polroku 2021, ale v období analýzy bola stále nižšia ako 3,1 % zisk dosiahnutý v referenčnom roku 2017 a hlboko pod minimálnym 6 % rozpätím zisku stanoveným v článku 7 ods. 2c základného nariadenia, ktoré sa použilo na účely výpočtov predaja pod cieľovú cenu v konečnom nariadení.

| (34) | Stručne povedané, počas obdobia analýzy niektoré ukazovatele v porovnaní s 1. polrokom 2021 klesli (objemy predaja, výroba), zatiaľ čo iné ukazovatele sa zlepšili (ceny, ziskovosť). Komisia celkove dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia analýzy značnú ujmu. |
| --- | --- |

(34)

Stručne povedané, počas obdobia analýzy niektoré ukazovatele v porovnaní s 1. polrokom 2021 klesli (objemy predaja, výroba), zatiaľ čo iné ukazovatele sa zlepšili (ceny, ziskovosť). Komisia celkove dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia analýzy značnú ujmu.

2.3.   Situácia používateľov

Situácia používateľov

| (35) | Používatelia argumentovali v prospech predĺženia pozastavenia z dôvodu, že podmienky pozastavenia sú stále platné. |
| --- | --- |

(35)

Používatelia argumentovali v prospech predĺženia pozastavenia z dôvodu, že podmienky pozastavenia sú stále platné.

| (36) | Komisia však upozornila na to, že dočasná situácia, ktorá prevládala v čase pozastavenia, sa vyvinula tak, ako je uvedené v odôvodneniach 13 až 23. |
| --- | --- |

(36)

Komisia však upozornila na to, že dočasná situácia, ktorá prevládala v čase pozastavenia, sa vyvinula tak, ako je uvedené v odôvodneniach 13 až 23.

| (37) | Niekoľko používateľov takisto tvrdilo, že podmienky pozastavenia boli splnené, pokiaľ ide o špecifické ploché valcované výrobky z hliníka, ktoré používajú, keďže dodávky týchto výrobkov sú údajne stále nedostatočné. Svoje tvrdenie zopakovali po poskytnutí informácií a argumentovali, že pozastavenie by sa v prípade príslušných výrobkov malo predĺžiť. Tieto výrobky sa však týkajú iba menšiny celkového dovozu a v článku 14 ods. 4 základného nariadenia sa stanovuje pozastavenie opatrení uložených na dovoz dotknutého výrobku ako celku, a nie jeho časti. |
| --- | --- |

(37)

Niekoľko používateľov takisto tvrdilo, že podmienky pozastavenia boli splnené, pokiaľ ide o špecifické ploché valcované výrobky z hliníka, ktoré používajú, keďže dodávky týchto výrobkov sú údajne stále nedostatočné. Svoje tvrdenie zopakovali po poskytnutí informácií a argumentovali, že pozastavenie by sa v prípade príslušných výrobkov malo predĺžiť. Tieto výrobky sa však týkajú iba menšiny celkového dovozu a v článku 14 ods. 4 základného nariadenia sa stanovuje pozastavenie opatrení uložených na dovoz dotknutého výrobku ako celku, a nie jeho časti.

| (38) | Používatelia takisto argumentovali, že v EÚ vo všeobecnosti stále existuje nedostatok dodávok, a to najmä v prípade špecifického plochého valcovaného výrobku z hliníka, ktorý používajú, a že ukončenie pozastavenia ešte viac prehĺbi tento nedostatok znížením dodávok s pôvodom v Číne. |
| --- | --- |

(38)

Používatelia takisto argumentovali, že v EÚ vo všeobecnosti stále existuje nedostatok dodávok, a to najmä v prípade špecifického plochého valcovaného výrobku z hliníka, ktorý používajú, a že ukončenie pozastavenia ešte viac prehĺbi tento nedostatok znížením dodávok s pôvodom v Číne.

| (39) | Komisia však poukázala na to, že výrobné odvetvie Únie má stále významnú voľnú kapacitu, ktorá, ako je vysvetlené v odôvodnení 28, už zodpovedá skutočnej/aktívnej kapacite. Od pôvodného obdobia prešetrovania došlo k výraznému rozšíreniu kapacity výrobného odvetvia Únie. Výrobné odvetvie Únie je nesporne hlavným dodávateľom dotknutého výrobku pre používateľov. Komisia poukázala aj na to, že existujú alternatívne zdroje dodávok, ako je Turecko a ďalšie tretie krajiny. Mnohí používatelia okrem toho potvrdili, že dodacie lehoty sú výrazne kratšie v porovnaní s 1. polrokom 2021, ako je vysvetlené v odôvodnení 20. Napokon, ako sa uvádza v odôvodnení 37, článkom 14 ods. 4 sa neumožňuje len čiastočné pozastavenie. Komisia ďalej poukázala na to, že žiadosti o vylúčenie sa už riešili v konečnom nariadení (16). |
| --- | --- |

(39)

Komisia však poukázala na to, že výrobné odvetvie Únie má stále významnú voľnú kapacitu, ktorá, ako je vysvetlené v odôvodnení 28, už zodpovedá skutočnej/aktívnej kapacite. Od pôvodného obdobia prešetrovania došlo k výraznému rozšíreniu kapacity výrobného odvetvia Únie. Výrobné odvetvie Únie je nesporne hlavným dodávateľom dotknutého výrobku pre používateľov. Komisia poukázala aj na to, že existujú alternatívne zdroje dodávok, ako je Turecko a ďalšie tretie krajiny. Mnohí používatelia okrem toho potvrdili, že dodacie lehoty sú výrazne kratšie v porovnaní s 1. polrokom 2021, ako je vysvetlené v odôvodnení 20. Napokon, ako sa uvádza v odôvodnení 37, článkom 14 ods. 4 sa neumožňuje len čiastočné pozastavenie. Komisia ďalej poukázala na to, že žiadosti o vylúčenie sa už riešili v konečnom nariadení (16).

16

| (40) | Spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že príjem objednávok nebol uvedený vo verejne prístupnej verzii podaní výrobného odvetvia Únie a Komisia by ho mala overiť. Pokles príjmu objednávok bol takisto v rozpore so skutočnosťou, že dopyt počas obdobia analýzy bol vyšší ako v prvom polroku 2021 a období prešetrovania. Komisia poznamenala, že príjem objednávok sa týkal dôverných údajov špecifických pre spoločnosť a nepodliehal súhrnu. Komisia však v rámci poskytnutia informácií dodala dostatočné údaje, aby umožnila stranám uplatniť si svoje práva na obhajobu a vyjadriť sa k uvedenému trendu. Komisia aj v rámci možností krížovo skontrolovala presnosť poskytnutých informácií. Napokon, a to na rozdiel od toho, čo tvrdila spoločnosť Valeo, ako je vysvetlené v odôvodnení 13, spotreba počas obdobia analýzy klesla v porovnaní s prvým polrokom 2021 o 13,5 %. Pokles príjmu objednávok o 12 % je teda v súlade s poklesom dopytu. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(40)

Spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že príjem objednávok nebol uvedený vo verejne prístupnej verzii podaní výrobného odvetvia Únie a Komisia by ho mala overiť. Pokles príjmu objednávok bol takisto v rozpore so skutočnosťou, že dopyt počas obdobia analýzy bol vyšší ako v prvom polroku 2021 a období prešetrovania. Komisia poznamenala, že príjem objednávok sa týkal dôverných údajov špecifických pre spoločnosť a nepodliehal súhrnu. Komisia však v rámci poskytnutia informácií dodala dostatočné údaje, aby umožnila stranám uplatniť si svoje práva na obhajobu a vyjadriť sa k uvedenému trendu. Komisia aj v rámci možností krížovo skontrolovala presnosť poskytnutých informácií. Napokon, a to na rozdiel od toho, čo tvrdila spoločnosť Valeo, ako je vysvetlené v odôvodnení 13, spotreba počas obdobia analýzy klesla v porovnaní s prvým polrokom 2021 o 13,5 %. Pokles príjmu objednávok o 12 % je teda v súlade s poklesom dopytu. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (41) | Pokiaľ ide o skrátenie dodacích lehôt, spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že sa to musí porovnať so skutočnosťou, že mnohí používatelia nemôžu nakupovať ploché valcované výrobky z hliníka a že výrobné odvetvie Únie odmietlo veľa objednávok, aby mohlo dodať obmedzené množstvá, na ktoré má kapacitu, v rámci stanovených dodacích lehôt. Komisia po prvé poznamenala, že toto tvrdenie nebolo podložené žiadnymi dôkazmi. Po druhé, je to v rozpore s tvrdeniami, ktoré v minulosti vyslovili prakticky všetci používatelia s podporou nezávislých zdrojov (17), že predĺžené dodacie lehoty boli znamením nerovnováhy medzi ponukou a dopytom na trhu Únie. V súlade s tým bola skutočnosť, že v období analýzy sa dodacie lehoty skrátili na normálnu úroveň, prvkom, ktorý poukazoval na zlepšenie rovnováhy medzi ponukou a dopytom. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(41)

Pokiaľ ide o skrátenie dodacích lehôt, spoločnosť Valeo po poskytnutí informácií tvrdila, že sa to musí porovnať so skutočnosťou, že mnohí používatelia nemôžu nakupovať ploché valcované výrobky z hliníka a že výrobné odvetvie Únie odmietlo veľa objednávok, aby mohlo dodať obmedzené množstvá, na ktoré má kapacitu, v rámci stanovených dodacích lehôt. Komisia po prvé poznamenala, že toto tvrdenie nebolo podložené žiadnymi dôkazmi. Po druhé, je to v rozpore s tvrdeniami, ktoré v minulosti vyslovili prakticky všetci používatelia s podporou nezávislých zdrojov (17), že predĺžené dodacie lehoty boli znamením nerovnováhy medzi ponukou a dopytom na trhu Únie. V súlade s tým bola skutočnosť, že v období analýzy sa dodacie lehoty skrátili na normálnu úroveň, prvkom, ktorý poukazoval na zlepšenie rovnováhy medzi ponukou a dopytom. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

17

| (42) | Používatelia po poskytnutí informácií spochybnili zistenia Komisie týkajúce sa dostupnosti ponuky špecifických druhov výrobkov na trhu Únie a možnosti získavať tieto druhy výrobkov z iných tretích krajín. |
| --- | --- |

(42)

Používatelia po poskytnutí informácií spochybnili zistenia Komisie týkajúce sa dostupnosti ponuky špecifických druhov výrobkov na trhu Únie a možnosti získavať tieto druhy výrobkov z iných tretích krajín.

| (43) | Pokiaľ ide o otázku dodávky plochých valcovaných výrobkov z hliníka určených pre hliníkové výmenníky tepla, Komisia poznamenala, že obaja používatelia, ktorí sa vyjadrili k poskytnutiu informácií, teda spoločnosti TitanX a Valeo, už odoberali podstatné množstvá od výrobného odvetvia Únie. Okrem toho sa časť korešpondencie medzi spoločnosťou Valeo a výrobcami z Únie, ktorú poskytla spoločnosť Valeo, týkala rokovaní o budúcich dodávkach od výrobcov z Únie na obdobie po roku 2023. Zdá sa, že väčšina tejto korešpondencie sa týkala otázok vyjednávania nových cien, a nie nevyhnutne problémov s kapacitou alebo jej nedostatku. |
| --- | --- |

(43)

Pokiaľ ide o otázku dodávky plochých valcovaných výrobkov z hliníka určených pre hliníkové výmenníky tepla, Komisia poznamenala, že obaja používatelia, ktorí sa vyjadrili k poskytnutiu informácií, teda spoločnosti TitanX a Valeo, už odoberali podstatné množstvá od výrobného odvetvia Únie. Okrem toho sa časť korešpondencie medzi spoločnosťou Valeo a výrobcami z Únie, ktorú poskytla spoločnosť Valeo, týkala rokovaní o budúcich dodávkach od výrobcov z Únie na obdobie po roku 2023. Zdá sa, že väčšina tejto korešpondencie sa týkala otázok vyjednávania nových cien, a nie nevyhnutne problémov s kapacitou alebo jej nedostatku.

| (44) | Spoločnosť Valeo takisto tvrdila, že jeden z jej najväčších dodávateľov jej odmietol dodať už dohodnuté množstvá a nedávno mal požiar, ktorý zničil jeho novú továreň. Príslušný dodávateľ však predložil dôkazy, že je to skôr spoločnosť Valeo, kto nedodržal svoje zmluvné záväzky a zrušil už dohodnuté objemy. Vzhľadom na to, že ide o špecifický zmluvný spor medzi dvoma spoločnosťami, Komisia nemohla vyvodiť žiadny záver o všeobecnej otázke dodávky hliníkových výmenníkov tepla na trh Únie. Pokiaľ ide o spomínaný požiar, citovaný článok v tlači nenaznačoval, že by továreň bola úplne zničená. Skôr oznamoval, že továreň začne fungovať s niekoľkomesačným oneskorením (namiesto 2. polroku 2022 spustí prevádzku v roku 2023). Okrem toho, ako sa uvádza v tom istom článku, ovplyvní to iba nové objemy, ale nie už zazmluvnené existujúce objemy. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(44)

Spoločnosť Valeo takisto tvrdila, že jeden z jej najväčších dodávateľov jej odmietol dodať už dohodnuté množstvá a nedávno mal požiar, ktorý zničil jeho novú továreň. Príslušný dodávateľ však predložil dôkazy, že je to skôr spoločnosť Valeo, kto nedodržal svoje zmluvné záväzky a zrušil už dohodnuté objemy. Vzhľadom na to, že ide o špecifický zmluvný spor medzi dvoma spoločnosťami, Komisia nemohla vyvodiť žiadny záver o všeobecnej otázke dodávky hliníkových výmenníkov tepla na trh Únie. Pokiaľ ide o spomínaný požiar, citovaný článok v tlači nenaznačoval, že by továreň bola úplne zničená. Skôr oznamoval, že továreň začne fungovať s niekoľkomesačným oneskorením (namiesto 2. polroku 2022 spustí prevádzku v roku 2023). Okrem toho, ako sa uvádza v tom istom článku, ovplyvní to iba nové objemy, ale nie už zazmluvnené existujúce objemy. Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (45) | Spoločnosť TitanX tvrdila, že jej najväčší dodávateľ zvýšil svoje ceny a že nedokázala nájsť ďalších dodávateľov v Únii. Netvrdila však, že má problémy s dodávkami od svojho najväčšieho dodávateľa, a spoločnosť TitanX neposkytla dôkazy týkajúce sa odmietnutia dodávok od iných dodávateľov v Únii. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(45)

Spoločnosť TitanX tvrdila, že jej najväčší dodávateľ zvýšil svoje ceny a že nedokázala nájsť ďalších dodávateľov v Únii. Netvrdila však, že má problémy s dodávkami od svojho najväčšieho dodávateľa, a spoločnosť TitanX neposkytla dôkazy týkajúce sa odmietnutia dodávok od iných dodávateľov v Únii. Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (46) | Pokiaľ ide o dovoz hliníkových výmenníkov tepla z tretích krajín, Komisia zistila, že ich dovoz z Turecka mával významný podiel na celkovej spotrebe uvedeného druhu výrobku, kým dovoz všetkých druhov plochých valcovaných výrobkov z hliníka z Turecka predstavoval počas obdobia analýzy iba 2,2 % podiel na trhu, pričom sa znížil z [5,9 – 6,3] % počas obdobia prešetrovania. V spise nie je žiadny dôkaz o tom, že Turecko nemôže zvýšiť svoj vývoz na predchádzajúce úrovne. E-mailová korešpondencia, ktorú v tejto súvislosti poskytli spoločnosť Valeo a turecký dodávateľ, nepoukázala na žiadne problémy v oblasti dodávok od tureckého dodávateľa. |
| --- | --- |

(46)

Pokiaľ ide o dovoz hliníkových výmenníkov tepla z tretích krajín, Komisia zistila, že ich dovoz z Turecka mával významný podiel na celkovej spotrebe uvedeného druhu výrobku, kým dovoz všetkých druhov plochých valcovaných výrobkov z hliníka z Turecka predstavoval počas obdobia analýzy iba 2,2 % podiel na trhu, pričom sa znížil z [5,9 – 6,3] % počas obdobia prešetrovania. V spise nie je žiadny dôkaz o tom, že Turecko nemôže zvýšiť svoj vývoz na predchádzajúce úrovne. E-mailová korešpondencia, ktorú v tejto súvislosti poskytli spoločnosť Valeo a turecký dodávateľ, nepoukázala na žiadne problémy v oblasti dodávok od tureckého dodávateľa.

| (47) | Hliníkové výmenníky tepla sa napokon používajú v automobilovom priemysle. Ako sa uvádza v odôvodnení 71, tento priemysel zaznamenal problémy a dočasný pokles dopytu, čo nevyhnutne viedlo k zníženiu dopytu aj po hliníkových výmenníkoch tepla. Potvrdili to dôkazy, ktoré poskytlo združenie EA, že počas obdobia analýzy došlo zo strany používateľov, spoločností Valeo, Mahle a Marelli, k zníženiu počtu objednávok na hliníkové výmenníky tepla pod už zazmluvnené množstvá, a to v dôsledku uvedeného zníženia dopytu (18). |
| --- | --- |

(47)

Hliníkové výmenníky tepla sa napokon používajú v automobilovom priemysle. Ako sa uvádza v odôvodnení 71, tento priemysel zaznamenal problémy a dočasný pokles dopytu, čo nevyhnutne viedlo k zníženiu dopytu aj po hliníkových výmenníkoch tepla. Potvrdili to dôkazy, ktoré poskytlo združenie EA, že počas obdobia analýzy došlo zo strany používateľov, spoločností Valeo, Mahle a Marelli, k zníženiu počtu objednávok na hliníkové výmenníky tepla pod už zazmluvnené množstvá, a to v dôsledku uvedeného zníženia dopytu (18).

18

| (48) | Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti zamietla tvrdenia týkajúce sa súčasného nedostatku dodávok hliníkových výmenníkov tepla. |
| --- | --- |

(48)

Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti zamietla tvrdenia týkajúce sa súčasného nedostatku dodávok hliníkových výmenníkov tepla.

| (49) | Pokiaľ ide o ploché valcované výrobky z hliníka, ktoré sa používajú pri výrobe hliníkových elektrolytických kondenzátorov, spoločnosti SATMA a TDK Hungary po poskytnutí informácií tvrdili, že v Únii nie sú žiadni výrobcovia tohto druhu výrobku, Turecko nemôže byť zdrojom dodávok, pretože tento druh výrobku sa tam nevyrába, kým japonskí výrobcovia ho prestali vyrábať v roku 2021. Spoločnosť SATMA však neposkytla žiadne podporné dôkazy o tom, že Japonsko, ktoré bolo vždy hlavným zdrojom dodávok tohto druhu výrobku, ho prestalo vyrábať. Komisia upozornila aj na to, že prebieha projekt na obnovenie výroby v Únii. Tento druh výrobku napokon predstavoval veľmi malú časť celkovej spotreby plochých valcovaných výrobkov z hliníka v Únii a, ako je vysvetlené v odôvodnení 39, podľa článku 14 ods. 4 nie je možné pozastaviť opatrenia len pre špecifické druhy výrobku. Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(49)

Pokiaľ ide o ploché valcované výrobky z hliníka, ktoré sa používajú pri výrobe hliníkových elektrolytických kondenzátorov, spoločnosti SATMA a TDK Hungary po poskytnutí informácií tvrdili, že v Únii nie sú žiadni výrobcovia tohto druhu výrobku, Turecko nemôže byť zdrojom dodávok, pretože tento druh výrobku sa tam nevyrába, kým japonskí výrobcovia ho prestali vyrábať v roku 2021. Spoločnosť SATMA však neposkytla žiadne podporné dôkazy o tom, že Japonsko, ktoré bolo vždy hlavným zdrojom dodávok tohto druhu výrobku, ho prestalo vyrábať. Komisia upozornila aj na to, že prebieha projekt na obnovenie výroby v Únii. Tento druh výrobku napokon predstavoval veľmi malú časť celkovej spotreby plochých valcovaných výrobkov z hliníka v Únii a, ako je vysvetlené v odôvodnení 39, podľa článku 14 ods. 4 nie je možné pozastaviť opatrenia len pre špecifické druhy výrobku. Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

| (50) | Používatelia informovali aj o pravdepodobných finančných ťažkostiach niekoľkých spoločností v dolnej časti dodávateľského reťazca alebo výrobných jednotiek, ak by sa clá obnovili. Varovali pred možným uzavretím výrobných prevádzok v EÚ. |
| --- | --- |

(50)

Používatelia informovali aj o pravdepodobných finančných ťažkostiach niekoľkých spoločností v dolnej časti dodávateľského reťazca alebo výrobných jednotiek, ak by sa clá obnovili. Varovali pred možným uzavretím výrobných prevádzok v EÚ.

| (51) | Komisia sa v tejto súvislosti odvolala na svoje zistenia v odôvodneniach 532 až 548 konečného nariadenia, kde dospela k záveru, že uloženie opatrení by nebolo v rozpore so záujmami používateľov, pretože vplyv na finančnú situáciu používateľov by bol obmedzený. Počas obdobia pozastavenia mali používatelia okrem toho čas na to, aby svoje výrobné jednotky prispôsobili iným zdrojom dodávok. |
| --- | --- |

(51)

Komisia sa v tejto súvislosti odvolala na svoje zistenia v odôvodneniach 532 až 548 konečného nariadenia, kde dospela k záveru, že uloženie opatrení by nebolo v rozpore so záujmami používateľov, pretože vplyv na finančnú situáciu používateľov by bol obmedzený. Počas obdobia pozastavenia mali používatelia okrem toho čas na to, aby svoje výrobné jednotky prispôsobili iným zdrojom dodávok.

| (52) | Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 75 rozhodnutia o pozastavení, Komisia usúdila, že 9-mesačné obdobie pozastavenia poskytlo používateľom, a to najmä tým, ktorí požadovali vylúčenie určitých výrobkov, ďalšie obdobie na (opätovnú) validáciu výrobcov z Únie. Zdá sa, že presmerovanie používateľov na dodávky z výrobného odvetvia Únie potvrdzuje skutočnosť, že výrobné odvetvie Únie získalo podiel na trhu počas vrcholu dopytu v 1. polroku 2021 a udržalo si rovnaký podiel na trhu v období analýzy. |
| --- | --- |

(52)

Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 75 rozhodnutia o pozastavení, Komisia usúdila, že 9-mesačné obdobie pozastavenia poskytlo používateľom, a to najmä tým, ktorí požadovali vylúčenie určitých výrobkov, ďalšie obdobie na (opätovnú) validáciu výrobcov z Únie. Zdá sa, že presmerovanie používateľov na dodávky z výrobného odvetvia Únie potvrdzuje skutočnosť, že výrobné odvetvie Únie získalo podiel na trhu počas vrcholu dopytu v 1. polroku 2021 a udržalo si rovnaký podiel na trhu v období analýzy.

2.4.   Situácia dovozcov a obchodníkov

Situácia dovozcov a obchodníkov

| (53) | Združenie EURANIMI, európske združenie spracovateľsky nezávislých dovozcov a distribútorov hliníka a/alebo nehrdzavejúcej ocele, a šesť jeho členov poskytli pripomienky k vývoju na trhu a pozastaveniu. Vyjadrili sa v prospech pokračovania pozastavenia. |
| --- | --- |

(53)

Združenie EURANIMI, európske združenie spracovateľsky nezávislých dovozcov a distribútorov hliníka a/alebo nehrdzavejúcej ocele, a šesť jeho členov poskytli pripomienky k vývoju na trhu a pozastaveniu. Vyjadrili sa v prospech pokračovania pozastavenia.

| (54) | Poukázali najmä na súčasnú situáciu akútneho nedostatku hliníka, ako aj na riziko výrobcov v dolnej časti dodávateľského reťazca, ktorým by mohla hroziť strata konkurencieschopnosti. Komisia už riešila toto tvrdenie v odôvodnení 51. |
| --- | --- |

(54)

Poukázali najmä na súčasnú situáciu akútneho nedostatku hliníka, ako aj na riziko výrobcov v dolnej časti dodávateľského reťazca, ktorým by mohla hroziť strata konkurencieschopnosti. Komisia už riešila toto tvrdenie v odôvodnení 51.

3.   PRAVDEPODOBNOSŤ OBNOVENIA UJMY V DÔSLEDKU PREDĹŽENIA POZASTAVENIA

PRAVDEPODOBNOSŤ OBNOVENIA UJMY V DÔSLEDKU PREDĹŽENIA POZASTAVENIA

| (55) | Ako sa uvádza v odôvodnení 34, zdá sa, že výrobné odvetvie Únie je v situácii, keď niekoľko pozitívnych trendov stagnuje alebo sa zvrátilo. Niektoré ukazovatele počas obdobia analýzy v porovnaní s 1. polrokom 2021 klesli (objemy predaja, výroba), zatiaľ čo iné sa zlepšili (ceny, ziskovosť). Komisia celkove dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia analýzy značnú ujmu. Komisia posudzovala, či je nepravdepodobné, že by sa ujma obnovila v dôsledku predĺženia pozastavenia. Analyzovali sa najmä dva faktory: vývoj čínskeho dovozu a najnovší vývoj na trhu. |
| --- | --- |

(55)

Ako sa uvádza v odôvodnení 34, zdá sa, že výrobné odvetvie Únie je v situácii, keď niekoľko pozitívnych trendov stagnuje alebo sa zvrátilo. Niektoré ukazovatele počas obdobia analýzy v porovnaní s 1. polrokom 2021 klesli (objemy predaja, výroba), zatiaľ čo iné sa zlepšili (ceny, ziskovosť). Komisia celkove dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie neutrpelo počas obdobia analýzy značnú ujmu. Komisia posudzovala, či je nepravdepodobné, že by sa ujma obnovila v dôsledku predĺženia pozastavenia. Analyzovali sa najmä dva faktory: vývoj čínskeho dovozu a najnovší vývoj na trhu.

3.1.   Vývoj dovozu z Číny

Vývoj dovozu z Číny

| (56) | Podiel dovozu z Číny na trhu klesol z 8 % v období prešetrovania na 2,2 % v 1. polroku 2021, ale potom sa v období analýzy zvýšil o 49 % a dosiahol 3,2 %. Z analýzy dovozu z ČĽR v mesiacoch február a marec 2022 však vyplynul rýchly nárast, ktorý viedol k vyše 6 % podielu na trhu v mesiacoch február a marec, blízko k podielu na trhu v období prešetrovania.

  Tabuľka 1


  Dovoz z Číny počas obdobia analýzy (v tonách) | Obdobie analýzy | Obdobie po období analýzy |
| --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu z dotknutej krajiny | júl 2021 | august 2021 | september 2021 | október 2021 | november 2021 | december 2021 | január 2022 | február 2022 | marec 2022 | apríl 2022 |
| 2 905 | 3 224 | 4 852 | 5 639 | 6 134 | 4 292 | 9 300 | 12 818 | 13 832 | 14 027 |
| Index | 100 | 111 | 167 | 194 | 211 | 148 | 320 | 441 | 476 | 482 |
| Zdroj: Eurostat (obdobie analýzy) a databáza Surveillance (obdobie po období analýzy) |

(56)

Podiel dovozu z Číny na trhu klesol z 8 % v období prešetrovania na 2,2 % v 1. polroku 2021, ale potom sa v období analýzy zvýšil o 49 % a dosiahol 3,2 %. Z analýzy dovozu z ČĽR v mesiacoch február a marec 2022 však vyplynul rýchly nárast, ktorý viedol k vyše 6 % podielu na trhu v mesiacoch február a marec, blízko k podielu na trhu v období prešetrovania.

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Dovoz z Číny počas obdobia analýzy (v tonách)

Dovoz z Číny počas obdobia analýzy (v tonách)

Obdobie analýzy

Obdobie po období analýzy

Objem dovozu z dotknutej krajiny

júl 2021

august 2021

september 2021

október 2021

november 2021

december 2021

január 2022

február 2022

marec 2022

apríl 2022

2 905

3 224

4 852

5 639

6 134

4 292

9 300

12 818

13 832

14 027

Index

Index

100

100

111

111

167

167

194

194

211

211

148

148

320

320

441

441

476

476

482

482

Zdroj: Eurostat (obdobie analýzy) a databáza Surveillance (obdobie po období analýzy)

Zdroj:

| (57) | Objemy sa vyvíjali takto: dovoz z Číny sa podstatne znížil po období prešetrovania, a to zo 171 240 ton počas obdobia prešetrovania na 56 470 ton v roku nasledujúcom po období prešetrovania. Potom sa dovoz počas obdobia analýzy opäť zvýšil na 73 752 ton (priemer za 8 mesiacov prerátaný na celý rok), no napriek tomu zostal pod úrovňami obdobia prešetrovania a úrovňami z roka 2017 (v druhom prípade išlo približne o 100 000 ton). Na začiatku roka 2022 dovoz naďalej rástol (11 000 ton na mesačnej báze za január a február 2022 – teda 132 000 ton ročne – a 14 027 ton za apríl 2022 – viac ako 168 000 ton na ročnej báze). |
| --- | --- |

(57)

Objemy sa vyvíjali takto: dovoz z Číny sa podstatne znížil po období prešetrovania, a to zo 171 240 ton počas obdobia prešetrovania na 56 470 ton v roku nasledujúcom po období prešetrovania. Potom sa dovoz počas obdobia analýzy opäť zvýšil na 73 752 ton (priemer za 8 mesiacov prerátaný na celý rok), no napriek tomu zostal pod úrovňami obdobia prešetrovania a úrovňami z roka 2017 (v druhom prípade išlo približne o 100 000 ton). Na začiatku roka 2022 dovoz naďalej rástol (11 000 ton na mesačnej báze za január a február 2022 – teda 132 000 ton ročne – a 14 027 ton za apríl 2022 – viac ako 168 000 ton na ročnej báze).

| (58) | Ceny dovozu z Číny sa podstatne zvýšili v súvislosti so zvýšením cien vstupov, ako aj s vyššími nákladmi na dopravu. Na rozdiel od toho, čo tvrdili niektoré zainteresované strany po poskytnutí informácií, toto zvýšenie ceny sa nemohlo posudzovať izolovane a bolo potrebné ho dať do súvislosti a porovnať s inými cenami a nákladmi, ako sú predajné ceny v Únii. |
| --- | --- |

(58)

Ceny dovozu z Číny sa podstatne zvýšili v súvislosti so zvýšením cien vstupov, ako aj s vyššími nákladmi na dopravu. Na rozdiel od toho, čo tvrdili niektoré zainteresované strany po poskytnutí informácií, toto zvýšenie ceny sa nemohlo posudzovať izolovane a bolo potrebné ho dať do súvislosti a porovnať s inými cenami a nákladmi, ako sú predajné ceny v Únii.

| (59) | Počas obdobia prešetrovania bola zaznamenaná úroveň cenového podhodnotenia vo výške 17,3 %. Cenový rozdiel medzi čínskymi dovoznými cenami a predajnými cenami výrobného odvetvia Únie sa počas obdobia analýzy postupne zväčšoval, ako to znázorňuje tabuľka 2 ďalej. Dovozné ceny boli teda v januári – februári 2022 nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie (na úrovni 4 – 5 %). |
| --- | --- |

(59)

Počas obdobia prešetrovania bola zaznamenaná úroveň cenového podhodnotenia vo výške 17,3 %. Cenový rozdiel medzi čínskymi dovoznými cenami a predajnými cenami výrobného odvetvia Únie sa počas obdobia analýzy postupne zväčšoval, ako to znázorňuje tabuľka 2 ďalej. Dovozné ceny boli teda v januári – februári 2022 nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie (na úrovni 4 – 5 %).

| (60) | Z uvedeného vyplynulo, že dovoz z Číny sa po období prešetrovania nezvýšil ihneď, ale rástol postupne počas obdobia analýzy a ešte ďalej v mesiacoch po období analýzy, čím v kontexte klesajúcej spotreby porovnanej s 1. polrokom 2021 takmer dosiahol mesačné priemerné objemy z obdobia prešetrovania. Komisia poukázala na to, že všeobecnú situáciu výrobného odvetvia v Číne charakterizovala neistota spojená s pandémiou COVID-19, politikou nulového prenosu ochorenia COVID-19 a jej dôsledkami na čínske hospodárstvo. Marec a apríl 2022 sa preto vyznačovali všeobecným poklesom činnosti čínskych tovární. Priemyselná výroba, objednávky a zamestnanosť klesali, zatiaľ čo neuhradené platby a dodacie lehoty ďalej rástli. Napriek týmto problémom sa však dovoz dotknutého výrobku z Číny počas obdobia analýzy neustále zvyšoval, najmä v januári – apríli 2022. Zároveň sa znižovali ceny a rozdiel v porovnaní s predajnými cenami výrobného odvetvia Únie sa zväčšoval, ako vyplýva z tabuľky 2. V dôsledku toho, a to napriek znižovaniu čínskej výroby, čo súviselo s pandémiou COVID-19, sa dovoz z Číny počas obdobia analýzy obnovoval a po období ďalšej úpravy sa dovoz z Číny do EÚ ešte viac zvýšil.

  Tabuľka 2


  Porovnanie cien počas obdobia analýzy (v EUR za tonu) | Obdobie analýzy | Obdobie po období analýzy |
| --- | --- | --- | --- |
| | júl 2021 | august 2021 | september 2021 | október 2021 | november 2021 | december 2021 | január 2022 | február 2022 | marec 2022 | apríl 2022 |
| Dovozné ceny z dotknutej krajiny | 3 051 | 3 135 | 3 334 | 3 453 | 3 398 | 3 592 | 3 753 | 3 871 | 3 799 | 3 967 |
| Index | 100 | 103 | 109 | 113 | 111 | 118 | 123 | 127 | 125 | 130 |
| Predajné ceny v Únii | 3 065 | 3 137 | 3 335 | 3 507 | 3 686 | 3 705 | 3 915 | 4 077 | – | – |
| Index | 100 | 102 | 109 | 114 | 120 | 121 | 128 | 133 | | |
| Zdroj: Eurostat (obdobie analýzy), databáza Surveillance (obdobie po období analýzy), výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(60)

Z uvedeného vyplynulo, že dovoz z Číny sa po období prešetrovania nezvýšil ihneď, ale rástol postupne počas obdobia analýzy a ešte ďalej v mesiacoch po období analýzy, čím v kontexte klesajúcej spotreby porovnanej s 1. polrokom 2021 takmer dosiahol mesačné priemerné objemy z obdobia prešetrovania. Komisia poukázala na to, že všeobecnú situáciu výrobného odvetvia v Číne charakterizovala neistota spojená s pandémiou COVID-19, politikou nulového prenosu ochorenia COVID-19 a jej dôsledkami na čínske hospodárstvo. Marec a apríl 2022 sa preto vyznačovali všeobecným poklesom činnosti čínskych tovární. Priemyselná výroba, objednávky a zamestnanosť klesali, zatiaľ čo neuhradené platby a dodacie lehoty ďalej rástli. Napriek týmto problémom sa však dovoz dotknutého výrobku z Číny počas obdobia analýzy neustále zvyšoval, najmä v januári – apríli 2022. Zároveň sa znižovali ceny a rozdiel v porovnaní s predajnými cenami výrobného odvetvia Únie sa zväčšoval, ako vyplýva z tabuľky 2. V dôsledku toho, a to napriek znižovaniu čínskej výroby, čo súviselo s pandémiou COVID-19, sa dovoz z Číny počas obdobia analýzy obnovoval a po období ďalšej úpravy sa dovoz z Číny do EÚ ešte viac zvýšil.

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Porovnanie cien počas obdobia analýzy (v EUR za tonu)

Porovnanie cien počas obdobia analýzy (v EUR za tonu)

Obdobie analýzy

Obdobie po období analýzy

júl 2021

august 2021

september 2021

október 2021

november 2021

december 2021

január 2022

február 2022

marec 2022

apríl 2022

Dovozné ceny z dotknutej krajiny

3 051

3 135

3 334

3 453

3 398

3 592

3 753

3 871

3 799

3 967

Index

Index

100

100

103

103

109

109

113

113

111

111

118

118

123

123

127

127

125

125

130

130

Predajné ceny v Únii

3 065

3 137

3 335

3 507

3 686

3 705

3 915

4 077

–

–

Index

Index

100

100

102

102

109

109

114

114

120

120

121

121

128

128

133

133

Zdroj: Eurostat (obdobie analýzy), databáza Surveillance (obdobie po období analýzy), výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj:

| (61) | Spoločnosť Airoldi po poskytnutí informácií po prvé tvrdila, že analýza Komisie týkajúca sa dovozu z Číny bola nesprávna, keďže podľa údajov o dovoze poskytnutých v jej podaní sa čínsky dovoz nezvýšil, zatiaľ čo čínske dovozné ceny sa zvýšili. Po druhé spoločnosť Airoldi tvrdila, že trend dovozu by sa mal analyzovať úmerne k roku 2021 a že zvýšenie dovozu vo februári a v marci 2022 by sa nemalo brať do úvahy, keďže ho ovplyvnili mimoriadne udalosti ukrajinskej krízy. Po tretie, pokiaľ ide o ceny, spoločnosť Airoldi tvrdila, že čínske ceny sú v súlade s predajnými cenami v EÚ a že v analýze Komisie by sa mal dovoz z Číny doplniť nákladmi na dopravu. |
| --- | --- |

(61)

Spoločnosť Airoldi po poskytnutí informácií po prvé tvrdila, že analýza Komisie týkajúca sa dovozu z Číny bola nesprávna, keďže podľa údajov o dovoze poskytnutých v jej podaní sa čínsky dovoz nezvýšil, zatiaľ čo čínske dovozné ceny sa zvýšili. Po druhé spoločnosť Airoldi tvrdila, že trend dovozu by sa mal analyzovať úmerne k roku 2021 a že zvýšenie dovozu vo februári a v marci 2022 by sa nemalo brať do úvahy, keďže ho ovplyvnili mimoriadne udalosti ukrajinskej krízy. Po tretie, pokiaľ ide o ceny, spoločnosť Airoldi tvrdila, že čínske ceny sú v súlade s predajnými cenami v EÚ a že v analýze Komisie by sa mal dovoz z Číny doplniť nákladmi na dopravu.

| (62) | Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, Komisia poukázala na to, že tvrdenie spoločnosti Airoldi bolo nesprávne, pretože bolo založené na oveľa širšej úrovni kombinovanej nomenklatúry (8 číslic), zatiaľ čo analýza Komisie vychádzala zo štatistík na úrovni sadzobníka TARIC (10 číslic), ktoré zahŕňali iba dotknutý výrobok. |
| --- | --- |

(62)

Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, Komisia poukázala na to, že tvrdenie spoločnosti Airoldi bolo nesprávne, pretože bolo založené na oveľa širšej úrovni kombinovanej nomenklatúry (8 číslic), zatiaľ čo analýza Komisie vychádzala zo štatistík na úrovni sadzobníka TARIC (10 číslic), ktoré zahŕňali iba dotknutý výrobok.

| (63) | Pokiaľ ide o obdobia, ktoré sa porovnávali, Komisia pripomenula, že tak rok po období prešetrovania (1. júl 2020 – 30. jún 2021), ako aj obdobie analýzy čiastočne zasahovali do roka 2021. Akékoľvek porovnanie vývoja medzi prvým polrokom 2021 a obdobím analýzy preto neumožňuje stanoviť priemer za celý rok 2021, keďže dva polroky roka 2021 patria do rôznych referenčných období. Preto by akékoľvek porovnanie trendov v oblasti dovozu medzi obdobím analýzy a rokom 2021 nemalo zmysel a nebolo by spoľahlivé. Pokiaľ ide o vylúčenie mesiacov január a február 2022, spoločnosť Airoldi neposkytla žiadne vysvetlenie alebo odôvodnenie týkajúce sa vplyvu ukrajinskej krízy okrem argumentu, že bol mimoriadny. |
| --- | --- |

(63)

Pokiaľ ide o obdobia, ktoré sa porovnávali, Komisia pripomenula, že tak rok po období prešetrovania (1. júl 2020 – 30. jún 2021), ako aj obdobie analýzy čiastočne zasahovali do roka 2021. Akékoľvek porovnanie vývoja medzi prvým polrokom 2021 a obdobím analýzy preto neumožňuje stanoviť priemer za celý rok 2021, keďže dva polroky roka 2021 patria do rôznych referenčných období. Preto by akékoľvek porovnanie trendov v oblasti dovozu medzi obdobím analýzy a rokom 2021 nemalo zmysel a nebolo by spoľahlivé. Pokiaľ ide o vylúčenie mesiacov január a február 2022, spoločnosť Airoldi neposkytla žiadne vysvetlenie alebo odôvodnenie týkajúce sa vplyvu ukrajinskej krízy okrem argumentu, že bol mimoriadny.

| (64) | Pokiaľ ide o ceny, v rozpore s tvrdením spoločnosti Airoldi, ako je vysvetlené v odôvodnení 60, rozdiel medzi dovoznými cenami z Číny a cenami v Únii sa počas obdobia analýzy zväčšil. Napokon, pokiaľ ide o doplnenia vyplývajúce z dopravy, Komisia pripomenula, že štatistika dovozu sa zaznamenáva na úrovni ceny CIF, čím sa podstatná časť nákladov na dopravu zachytáva v cene. Tieto tvrdenia sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(64)

Pokiaľ ide o ceny, v rozpore s tvrdením spoločnosti Airoldi, ako je vysvetlené v odôvodnení 60, rozdiel medzi dovoznými cenami z Číny a cenami v Únii sa počas obdobia analýzy zväčšil. Napokon, pokiaľ ide o doplnenia vyplývajúce z dopravy, Komisia pripomenula, že štatistika dovozu sa zaznamenáva na úrovni ceny CIF, čím sa podstatná časť nákladov na dopravu zachytáva v cene. Tieto tvrdenia sa preto zamietli.

| (65) | Združenie EURANIMI po poskytnutí informácií tvrdilo, že nedávny prudký nárast dovozu z Číny súvisel s očakávaním, že sa pozastavenie skončí, a že tento dovoz sa uskutočňoval za podobných cenových podmienok ako v prípade európskych výrobcov. Komisia poznamenala, že úroveň dovozu z Číny ovplyvňovalo niekoľko faktorov a že jedným z nich mohlo byť aj pozastavenie opatrení. Pokiaľ ide o hladinu cien, Komisia poukázala na to, že pri porovnaní priemerných predajných cien výrobcov z Únie zaradených do vzorky a priemerných dovozných cien z Číny boli dovozné ceny počas celého obdobia analýzy nižšie. |
| --- | --- |

(65)

Združenie EURANIMI po poskytnutí informácií tvrdilo, že nedávny prudký nárast dovozu z Číny súvisel s očakávaním, že sa pozastavenie skončí, a že tento dovoz sa uskutočňoval za podobných cenových podmienok ako v prípade európskych výrobcov. Komisia poznamenala, že úroveň dovozu z Číny ovplyvňovalo niekoľko faktorov a že jedným z nich mohlo byť aj pozastavenie opatrení. Pokiaľ ide o hladinu cien, Komisia poukázala na to, že pri porovnaní priemerných predajných cien výrobcov z Únie zaradených do vzorky a priemerných dovozných cien z Číny boli dovozné ceny počas celého obdobia analýzy nižšie.

| (66) | Spoločnosť Lodec po poskytnutí informácií tvrdila, že úroveň podielu na trhu, ktorú spolu s nižšími cenami dosiahol čínsky dovoz, nepredstavujú hrozbu pre výrobné odvetvie Únie, pretože by to údajne bolo výsledkom voľného trhu, na ktorom sú čínski vyvážajúci výrobcovia konkurencieschopnejší. Spoločnosť SATMA podobne tvrdila, že Komisia nedokázala existenciu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie dovozom hliníkových fólií používaných na výrobu hliníkových kondenzátorov, keďže v Únii údajne neexistuje žiadna výroba. |
| --- | --- |

(66)

Spoločnosť Lodec po poskytnutí informácií tvrdila, že úroveň podielu na trhu, ktorú spolu s nižšími cenami dosiahol čínsky dovoz, nepredstavujú hrozbu pre výrobné odvetvie Únie, pretože by to údajne bolo výsledkom voľného trhu, na ktorom sú čínski vyvážajúci výrobcovia konkurencieschopnejší. Spoločnosť SATMA podobne tvrdila, že Komisia nedokázala existenciu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie dovozom hliníkových fólií používaných na výrobu hliníkových kondenzátorov, keďže v Únii údajne neexistuje žiadna výroba.

| (67) | Komisia poznamenala, že analýza príčinných súvislostí bola vykonaná v konečnom nariadení. Komisia mohla dospieť k záveru, že dotknutý výrobok bol príčinou ujmy spôsobenej počas pôvodného obdobia prešetrovania výrobnému odvetviu Únie. Neexistoval žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že ak by podmienky, ktoré viedli Komisiu k dočasnému pozastaveniu súboru konečných opatrení, už neexistovali, tento kauzálny vzťah medzi dovážanými výrobkami a predajom v Únii by zanikol, ani že by tieto zistenia o príčinnej súvislosti boli medzičasom inak vyvrátené. Spoločnosť Lodec mala okrem toho predložiť tieto tvrdenia v štádiu pôvodného prešetrovania, ktorým sa uložili konečné opatrenia. Táto analýza príčinných súvislostí sa napokon vykonala pre výrobok ako celok a neexistovala povinnosť vykonať analýzu na základe špecifického druhu výrobku. Tieto tvrdenia sa preto zamietli. |
| --- | --- |

(67)

Komisia poznamenala, že analýza príčinných súvislostí bola vykonaná v konečnom nariadení. Komisia mohla dospieť k záveru, že dotknutý výrobok bol príčinou ujmy spôsobenej počas pôvodného obdobia prešetrovania výrobnému odvetviu Únie. Neexistoval žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že ak by podmienky, ktoré viedli Komisiu k dočasnému pozastaveniu súboru konečných opatrení, už neexistovali, tento kauzálny vzťah medzi dovážanými výrobkami a predajom v Únii by zanikol, ani že by tieto zistenia o príčinnej súvislosti boli medzičasom inak vyvrátené. Spoločnosť Lodec mala okrem toho predložiť tieto tvrdenia v štádiu pôvodného prešetrovania, ktorým sa uložili konečné opatrenia. Táto analýza príčinných súvislostí sa napokon vykonala pre výrobok ako celok a neexistovala povinnosť vykonať analýzu na základe špecifického druhu výrobku. Tieto tvrdenia sa preto zamietli.

| (68) | Spoločnosť Lodec a združenie EURANIMI tvrdili, že v prípade určitých druhov výrobkov by zastavenie dovozu z Ruska vytvorilo ďalší nedostatok na trhu Únie, ktorý by mala Komisia riešiť pomocou niektorých zmierňujúcich opatrení. Komisia však poznamenala, že dovoz dotknutého výrobku z Ruska predstavoval zanedbateľnú časť spotreby v Únii, a to s podielom na trhu nižším ako 0,5 % počas obdobia po období prešetrovania a obdobia analýzy. Neuvažovalo sa teda o tom, že by zmeny v objeme dovozu z Ruska mali nejaký podstatný vplyv. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(68)

Spoločnosť Lodec a združenie EURANIMI tvrdili, že v prípade určitých druhov výrobkov by zastavenie dovozu z Ruska vytvorilo ďalší nedostatok na trhu Únie, ktorý by mala Komisia riešiť pomocou niektorých zmierňujúcich opatrení. Komisia však poznamenala, že dovoz dotknutého výrobku z Ruska predstavoval zanedbateľnú časť spotreby v Únii, a to s podielom na trhu nižším ako 0,5 % počas obdobia po období prešetrovania a obdobia analýzy. Neuvažovalo sa teda o tom, že by zmeny v objeme dovozu z Ruska mali nejaký podstatný vplyv. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

3.2.   Nedávny vývoj na trhu

Nedávny vývoj na trhu

| (69) | Budúcnosť je neistá, s rôznymi faktormi ovplyvňujúcimi trh. Hromadenie zásob nebude trvať, keďže to bola dočasná reakcia na neistotu spojenú s inváziou na Ukrajinu. Okrem toho sú kľúčovými premennými, ktoré treba zohľadniť, aj zvýšenie cien surovín a energie, ktoré boli silne ovplyvnené obnovou po pandémii COVID-19 a od februára 2022 nevyprovokovanou a neodôvodnenou vojenskou agresiou Ruska voči Ukrajine. |
| --- | --- |

(69)

Budúcnosť je neistá, s rôznymi faktormi ovplyvňujúcimi trh. Hromadenie zásob nebude trvať, keďže to bola dočasná reakcia na neistotu spojenú s inváziou na Ukrajinu. Okrem toho sú kľúčovými premennými, ktoré treba zohľadniť, aj zvýšenie cien surovín a energie, ktoré boli silne ovplyvnené obnovou po pandémii COVID-19 a od februára 2022 nevyprovokovanou a neodôvodnenou vojenskou agresiou Ruska voči Ukrajine.

| (70) | Pokiaľ ide o dopyt v stavebníctve, hoci je stále silný, existujú náznaky, že v dôsledku zvýšenia cien surovín a možného zvýšenia úrokových sadzieb môže dôjsť k obmedzeniu nových projektov, a teda zmierneniu dopytu (19). |
| --- | --- |

(70)

Pokiaľ ide o dopyt v stavebníctve, hoci je stále silný, existujú náznaky, že v dôsledku zvýšenia cien surovín a možného zvýšenia úrokových sadzieb môže dôjsť k obmedzeniu nových projektov, a teda zmierneniu dopytu (19).

19

| (71) | Čo sa týka výroby v automobilovom priemysle, tá sa možno v blízkej budúcnosti opäť dostane na bežnú úroveň. Dopyt automobilového priemyslu však krátkodobo negatívne ovplyvnil nedostatok káblových zväzkov z Ukrajiny a celosvetový nedostatok čipov (20). Očakáva sa, že nedostatok čipov ešte nejaký čas v roku 2022 pretrvá (21). |
| --- | --- |

(71)

Čo sa týka výroby v automobilovom priemysle, tá sa možno v blízkej budúcnosti opäť dostane na bežnú úroveň. Dopyt automobilového priemyslu však krátkodobo negatívne ovplyvnil nedostatok káblových zväzkov z Ukrajiny a celosvetový nedostatok čipov (20). Očakáva sa, že nedostatok čipov ešte nejaký čas v roku 2022 pretrvá (21).

20

21

| (72) | Celkový trh podľa prognózy združenia EA v nasledujúcich mesiacoch poklesne. Združenie EA na základe prognózy predpokladá, že predaj za 1. polrok 2022 poklesne o 3,8 % v porovnaní s obdobím analýzy a výroba poklesne o 5,7 %. Vychádzalo to z kombinácie poklesu spotreby v automobilovom priemysle a výrazného nárastu dovozu z Číny. Komisia poukázala na odhad združenia EUROFER, že automobilový priemysel bude v roku 2022 rásť, ale v roku 2023 bude stagnovať (22). Združenie EUROFER však podmieňuje svoju prognózu na rok 2022 množstvom neznámych premenných: budúci rozsah súčasných rizík nepriaznivého vývoja vyplývajúcich z pokračujúceho nedostatku polovodičov, možný pokles dopytu vzhľadom na rastúcu hospodársku neistotu v prípade dlhotrvajúcej vojny na Ukrajine, stagnujúci spotrebiteľský čistý príjem (v EÚ) a vysoká inflácia cien energie a surovín a rast dopytu na hlavných vývozných trhoch EÚ (Spojené kráľovstvo, Spojené štáty americké, Čína a Turecko), ktorý je v súčasnosti utlmený. Dopyt v prípade automobilového priemyslu je teda stále neistý. |
| --- | --- |

(72)

Celkový trh podľa prognózy združenia EA v nasledujúcich mesiacoch poklesne. Združenie EA na základe prognózy predpokladá, že predaj za 1. polrok 2022 poklesne o 3,8 % v porovnaní s obdobím analýzy a výroba poklesne o 5,7 %. Vychádzalo to z kombinácie poklesu spotreby v automobilovom priemysle a výrazného nárastu dovozu z Číny. Komisia poukázala na odhad združenia EUROFER, že automobilový priemysel bude v roku 2022 rásť, ale v roku 2023 bude stagnovať (22). Združenie EUROFER však podmieňuje svoju prognózu na rok 2022 množstvom neznámych premenných: budúci rozsah súčasných rizík nepriaznivého vývoja vyplývajúcich z pokračujúceho nedostatku polovodičov, možný pokles dopytu vzhľadom na rastúcu hospodársku neistotu v prípade dlhotrvajúcej vojny na Ukrajine, stagnujúci spotrebiteľský čistý príjem (v EÚ) a vysoká inflácia cien energie a surovín a rast dopytu na hlavných vývozných trhoch EÚ (Spojené kráľovstvo, Spojené štáty americké, Čína a Turecko), ktorý je v súčasnosti utlmený. Dopyt v prípade automobilového priemyslu je teda stále neistý.

22

| (73) | Komisia takisto analyzovala, či nevyprovokovaná a neodôvodnená vojenská agresia Ruska voči Ukrajine a sankcie proti Rusku mali vplyv na dodávateľský reťazec výrobného odvetvia Únie. Vývozu hliníkových výrobkov z Ruska do EÚ v súčasnosti nebránia žiadne zo sankcií ani iné opatrenia. Výrobné odvetvie Únie má okrem toho aj iné zdroje dodávok ako Rusko. Komisia preto nenašla žiadne konkrétne dôkazy o tom, že sankcie proti Rusku ovplyvnili dodávateľský reťazec výrobného odvetvia Únie do takej miery, že by to bolo relevantné pre analýzu vplyvu zrušenia pozastavenia. Problémy však môžu predstavovať sankcie, ktorými boli niektoré banky vylúčené z používania platobného systému SWIFT, rovnako ako skutočnosť, že niektoré spoločnosti prevádzkujúce nákladnú prepravu zastavili všetku prepravu kontajnerov do Ruska a z neho. Okrem toho môže mať vplyv uplatňovanie sankcií proti niektorým ruským jednotlivcom s kapitálovými podielmi v tomto odvetví. Táto situácia preto zvyšuje neistotu, ako sa môže situácia na trhu v krátkodobom až strednodobom horizonte vyvíjať. |
| --- | --- |

(73)

Komisia takisto analyzovala, či nevyprovokovaná a neodôvodnená vojenská agresia Ruska voči Ukrajine a sankcie proti Rusku mali vplyv na dodávateľský reťazec výrobného odvetvia Únie. Vývozu hliníkových výrobkov z Ruska do EÚ v súčasnosti nebránia žiadne zo sankcií ani iné opatrenia. Výrobné odvetvie Únie má okrem toho aj iné zdroje dodávok ako Rusko. Komisia preto nenašla žiadne konkrétne dôkazy o tom, že sankcie proti Rusku ovplyvnili dodávateľský reťazec výrobného odvetvia Únie do takej miery, že by to bolo relevantné pre analýzu vplyvu zrušenia pozastavenia. Problémy však môžu predstavovať sankcie, ktorými boli niektoré banky vylúčené z používania platobného systému SWIFT, rovnako ako skutočnosť, že niektoré spoločnosti prevádzkujúce nákladnú prepravu zastavili všetku prepravu kontajnerov do Ruska a z neho. Okrem toho môže mať vplyv uplatňovanie sankcií proti niektorým ruským jednotlivcom s kapitálovými podielmi v tomto odvetví. Táto situácia preto zvyšuje neistotu, ako sa môže situácia na trhu v krátkodobom až strednodobom horizonte vyvíjať.

3.3.   Záver o tom, či je nepravdepodobné, že sa ujma obnoví

Záver o tom, či je nepravdepodobné, že sa ujma obnoví

| (74) | Po zlepšení výkonnosti výrobného odvetvia Únie v 1. polroku 2021 v porovnaní s obdobím prešetrovania zostala jeho hospodárska situácia počas obdobia analýzy pomerne stabilná, hoci niektoré ukazovatele ujmy sa zhoršili. Takže, zatiaľ čo podiel výrobného odvetvia Únie na trhu zostal stabilný, objemy predaja podstatne klesli o 12,8 %, pričom výroba a kapacita sa mierne znížili, a to o 2 % (výroba) a 1,3 % (kapacita). Ziskovosť sa zlepšila a v období analýzy dosiahla 2,8 %, čo je však stále menej ako v referenčnom roku 2017, a je hlboko pod minimálnym 6 % ziskom použitým na účely výpočtov predaja pod cieľovú cenu. |
| --- | --- |

(74)

Po zlepšení výkonnosti výrobného odvetvia Únie v 1. polroku 2021 v porovnaní s obdobím prešetrovania zostala jeho hospodárska situácia počas obdobia analýzy pomerne stabilná, hoci niektoré ukazovatele ujmy sa zhoršili. Takže, zatiaľ čo podiel výrobného odvetvia Únie na trhu zostal stabilný, objemy predaja podstatne klesli o 12,8 %, pričom výroba a kapacita sa mierne znížili, a to o 2 % (výroba) a 1,3 % (kapacita). Ziskovosť sa zlepšila a v období analýzy dosiahla 2,8 %, čo je však stále menej ako v referenčnom roku 2017, a je hlboko pod minimálnym 6 % ziskom použitým na účely výpočtov predaja pod cieľovú cenu.

| (75) | Najmä vyhliadky výrobného odvetvia Únie po období analýzy nie sú také pozitívne. Príjem objednávok na dotknutý výrobok sa v období analýzy znížil o 12 % v porovnaní s 1. polrokom 2021 a o 2 % v porovnaní s obdobím prešetrovania (keď sa zistilo, že výrobné odvetvie Únie sa nachádza v situácii spôsobujúcej ujmu). V dôsledku toho, a to na rozdiel od zistení uvedených v odôvodnení 49 rozhodnutia o pozastavení, výrobné odvetvie Únie už nie je na najbližšie mesiace plne vyťažené a nie je zaručená jeho budúca úroveň činnosti. Spotreba dosiahla svoj vrchol v 1. polroku 2021 a potom počas obdobia analýzy klesla o 13,5 %. Potvrdilo sa to poklesom príjmu objednávok a aj podstatným skrátením dodacích lehôt. Počas nasledujúcich mesiacov sa neočakáva zvýšenie dopytu, a to vzhľadom na neistotu dopytu v odvetví výroby vozidiel a stavebníctve spojenú s očakávaným ďalším nárastom nákladov na hlavné vstupy. Napokon v kontexte zlepšujúcej sa rovnováhy medzi ponukou a dopytom by výrobné odvetvie Únie malo menšiu vyjednávaciu silu pri stanovovaní cien a negatívne by to ovplyvnilo jeho hospodársku výkonnosť. |
| --- | --- |

(75)

Najmä vyhliadky výrobného odvetvia Únie po období analýzy nie sú také pozitívne. Príjem objednávok na dotknutý výrobok sa v období analýzy znížil o 12 % v porovnaní s 1. polrokom 2021 a o 2 % v porovnaní s obdobím prešetrovania (keď sa zistilo, že výrobné odvetvie Únie sa nachádza v situácii spôsobujúcej ujmu). V dôsledku toho, a to na rozdiel od zistení uvedených v odôvodnení 49 rozhodnutia o pozastavení, výrobné odvetvie Únie už nie je na najbližšie mesiace plne vyťažené a nie je zaručená jeho budúca úroveň činnosti. Spotreba dosiahla svoj vrchol v 1. polroku 2021 a potom počas obdobia analýzy klesla o 13,5 %. Potvrdilo sa to poklesom príjmu objednávok a aj podstatným skrátením dodacích lehôt. Počas nasledujúcich mesiacov sa neočakáva zvýšenie dopytu, a to vzhľadom na neistotu dopytu v odvetví výroby vozidiel a stavebníctve spojenú s očakávaným ďalším nárastom nákladov na hlavné vstupy. Napokon v kontexte zlepšujúcej sa rovnováhy medzi ponukou a dopytom by výrobné odvetvie Únie malo menšiu vyjednávaciu silu pri stanovovaní cien a negatívne by to ovplyvnilo jeho hospodársku výkonnosť.

| (76) | Čínsky dovoz zároveň počas obdobia analýzy neustále a podstatne rástol a ešte ďalej počas dvoch mesiacov po období analýzy, a to za ceny, ktoré sú nižšie ako priemerné ceny výrobného odvetvia Únie. Počas obdobia analýzy sa postupne zväčšoval najmä cenový rozdiel medzi čínskymi dovoznými cenami a predajnými cenami výrobného odvetvia Únie. Stalo sa to napriek zvýšeniu nákladov na medzinárodnú dopravu a prekážkam v dodávkach, na ktoré poukazovali používatelia, a ťažkostiam súvisiacim s pandémiou COVID-19, ktoré vo všeobecnosti ovplyvňujú čínskych výrobcov. Tento súčasný a podstatný trend rýchleho nárastu čínskeho dovozu bude pravdepodobne pokračovať aj v budúcnosti a povedie k rovnakej situácii, aká sa zaznamenala počas pôvodného obdobia prešetrovania, ak by opatrenia boli naďalej pozastavené. Spolu s očakávaným ďalším zvýšením nákladov a neistotou v oblasti dopytu by ďalší nárast dovozu z Číny za nižšie ceny mal jasne negatívny vplyv na hospodársku výkonnosť výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(76)

Čínsky dovoz zároveň počas obdobia analýzy neustále a podstatne rástol a ešte ďalej počas dvoch mesiacov po období analýzy, a to za ceny, ktoré sú nižšie ako priemerné ceny výrobného odvetvia Únie. Počas obdobia analýzy sa postupne zväčšoval najmä cenový rozdiel medzi čínskymi dovoznými cenami a predajnými cenami výrobného odvetvia Únie. Stalo sa to napriek zvýšeniu nákladov na medzinárodnú dopravu a prekážkam v dodávkach, na ktoré poukazovali používatelia, a ťažkostiam súvisiacim s pandémiou COVID-19, ktoré vo všeobecnosti ovplyvňujú čínskych výrobcov. Tento súčasný a podstatný trend rýchleho nárastu čínskeho dovozu bude pravdepodobne pokračovať aj v budúcnosti a povedie k rovnakej situácii, aká sa zaznamenala počas pôvodného obdobia prešetrovania, ak by opatrenia boli naďalej pozastavené. Spolu s očakávaným ďalším zvýšením nákladov a neistotou v oblasti dopytu by ďalší nárast dovozu z Číny za nižšie ceny mal jasne negatívny vplyv na hospodársku výkonnosť výrobného odvetvia Únie.

| (77) | Komisia so zreteľom na uvedenú analýzu dospela k záveru, že už tomu tak nie je, že obnovenie ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie je nepravdepodobné, ak by sa súčasné pozastavenie antidumpingových ciel predĺžilo. |
| --- | --- |

(77)

Komisia so zreteľom na uvedenú analýzu dospela k záveru, že už tomu tak nie je, že obnovenie ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie je nepravdepodobné, ak by sa súčasné pozastavenie antidumpingových ciel predĺžilo.

4.   ZÁVER

ZÁVER

| (78) | Komisia po preskúmaní vývoja na trhu počas obdobia analýzy, pravdepodobného vývoja v blízkej budúcnosti, situácie výrobného odvetvia Únie a stanovísk dovozcov a používateľov dospela k záveru, že podmienky na predĺženie pozastavenia opatrení už nie sú splnené. Komisia v tejto súvislosti pripomenula, že pozastavenie súboru antidumpingových ciel je výnimočným opatrením so zreteľom na všeobecné pravidlo ustanovené v základnom nariadení. |
| --- | --- |

(78)

Komisia po preskúmaní vývoja na trhu počas obdobia analýzy, pravdepodobného vývoja v blízkej budúcnosti, situácie výrobného odvetvia Únie a stanovísk dovozcov a používateľov dospela k záveru, že podmienky na predĺženie pozastavenia opatrení už nie sú splnené. Komisia v tejto súvislosti pripomenula, že pozastavenie súboru antidumpingových ciel je výnimočným opatrením so zreteľom na všeobecné pravidlo ustanovené v základnom nariadení.

| (79) | Z tohto dôvodu, keďže chýbal ktorýkoľvek z potrebných prvkov, a vzhľadom na názory všetkých strán Komisia rozhodla nepredĺžiť pozastavenie antidumpingových ciel na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Číne. Clá by sa teda mali obnoviť, keď sa skončí uplatňovanie rozhodnutia o pozastavení (k 12. júlu 2022), |
| --- | --- |

(79)

Z tohto dôvodu, keďže chýbal ktorýkoľvek z potrebných prvkov, a vzhľadom na názory všetkých strán Komisia rozhodla nepredĺžiť pozastavenie antidumpingových ciel na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Číne. Clá by sa teda mali obnoviť, keď sa skončí uplatňovanie rozhodnutia o pozastavení (k 12. júlu 2022),

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pozastavenie konečných antidumpingových ciel na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uložených článkom 1 vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2021/1788 sa ďalej nepredlžuje.

Článok 2

Týmto sa od 12. júla 2022 obnovuje konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/1784 na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 7. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 268, 14.8.2020, s. 5.

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/582 z 9. apríla 2021, ktorým sa ukladá predbežné antidumpingové clo na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 124, 12.4.2021, s. 40).

3

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1784 z 8. októbra 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 359, 11.10.2021, s. 6).

4

(5)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/1788 z 8. októbra 2021, ktorým sa pozastavujú konečné antidumpingové clá uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/1784 na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 359, 11.10.2021, s. 105).

5

(6)  Z 1 331 005 ton v 1. polroku 2021 na 1 150 832 ton v období analýzy.

6

(7)  To znamená vydelením číslom 8 (počet mesiacov, na ktoré sa vzťahuje obdobie analýzy) a vynásobením číslom 6.

7

(8)  
  CRU Aluminium products Monitor (Monitor spoločnosti CRU v oblasti hliníkových výrobkov), správa z apríla 2022.

8

CRU Aluminium products Monitor

(9)  https://steelnews.biz/russia-lifts-aluminium-alloys-export-tax/.

9

(10)  V rozhodnutí o pozastavení (odôvodnenie 30) bola obvyklá dodacia lehota vymedzená ako 4 až 12 týždňov.

10

(11)  Konverzný poplatok je – približne – rozdiel medzi predajnými cenami primárneho hliníka a (3-mesačnými) cenami primárneho hliníka na Londýnskej burze kovov. Komisia na stanovenie predajných cien použila informácie, ktoré poskytli výrobcovia z Únie zaradení do vzorky. Pozri tabuľku 2. Komisia na stanovenie (3-mesačných) cien na Londýnskej burze kovov použila ako zdroj agentúru Fastmarket. Údaje sa extrahovali na dennej báze a použili sa na výpočet priemerov za dve obdobia: od júla 2020 do júna 2021 a od júla 2021 do februára 2022 (obdobie analýzy). Tieto priemery sa pomocou oficiálnych výmenných kurzov (priemery za príslušné obdobia) prerátali z USD na EUR. Priemerné ceny na Londýnskej burze kovov boli za uvedené dve obdobia 1 710 EUR a 2 431 EUR.

11

(12)  Údaje za rok 2017, ktoré poskytlo združenie EA, však zahŕňali niektoré výrobky, ktoré sú mimo vymedzenia výrobku.

12

(13)  Odôvodnenie 439 uvedeného nariadenia.

13

(14)  Odôvodnenie 438 uvedeného nariadenia.

14

(15)  Zdrojom údajov o zásobách primárneho hliníka je CRU Aluminium Monitor (Monitor spoločnosti CRU v oblasti hliníka) z júna 2022 (Stav zásob).

15

CRU Aluminium Monitor

(16)  Všetky žiadosti o vylúčenie výrobku sa riešili v oddiele 2.2 konečného nariadenia. Komisia dospela k záveru, že v prípade všetkých plochých valcovaných výrobkov z hliníka s výnimkou plochých valcovaných výrobkov z hliníka, ktoré sa používajú na výrobu potiahnutých zvitkov a hliníkových kompozitných panelov (oddiel 2.2.2 toho istého nariadenia), na trhu Únie existuje dostatočná výrobná kapacita, a preto zamietla žiadosti o vylúčenie výrobku.

16

(17)  Pozri odôvodnenie 36 a poznámku pod čiarou č. 6 rozhodnutia o pozastavení.

17

(18)  t21.006374.

18

(19)  Správa spoločnosti CRU z marca 2022.

19

(20)  Podľa Európskeho združenia výrobcov automobilov (ACEA) sa registrácia nových áut v 1. štvrťroku 2022 znížila o 12,3 %, https://www.acea.auto/pc-registrations/passenger-car-registrations-12-3-first-quarter-of-2022-20-5-in-march/.

20

(21)  https://www.autocar.co.uk/car-news/business-tech%2C-development-and-manufacturing/latest-updates-semiconductor-chip-crisis; https://www.bbc.com/news/business-60313571.

21

(22)  https://www.eurofer.eu/assets/publications/economic-market-outlook/economic-and-steel-market-outlook-2022-2023-first-quarter-2/EUROFER_ECONOMIC_REPORT_Q2_2022-23_final.pdf.

22

---

| 8.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 183/83 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 183/83

---

ROZHODNUTIE POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÉHO VÝBORU (SZBP) 2022/1179

zo 7. júla 2022

o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Atalanta) a o zrušení rozhodnutia (SZBP) 2022/217 (ATALANTA/4/2022)

POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÝ VÝBOR,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 38,

so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2008/851/SZBP z 10. novembra 2008 o vojenskej operácii Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (1), a najmä na jej článok 6 ods. 1,

keďže:

| (1) | Rada podľa článku 6 ods. 1 jednotnej akcie 2008/851/SZBP poverila Politický a bezpečnostný výbor (ďalej len „PBV“) prijímať príslušné rozhodnutia o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Atalanta) (ďalej len „veliteľ ozbrojených síl EÚ“). |
| --- | --- |

(1)

Rada podľa článku 6 ods. 1 jednotnej akcie 2008/851/SZBP poverila Politický a bezpečnostný výbor (ďalej len „PBV“) prijímať príslušné rozhodnutia o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Atalanta) (ďalej len „veliteľ ozbrojených síl EÚ“).

| (2) | PBV 15. februára 2022 prijal rozhodnutie (SZBP) 2022/217 (2), ktorým bol kontraadmirál Fabrizio BONDI vymenovaný za veliteľa ozbrojených síl EÚ. |
| --- | --- |

(2)

PBV 15. februára 2022 prijal rozhodnutie (SZBP) 2022/217 (2), ktorým bol kontraadmirál Fabrizio BONDI vymenovaný za veliteľa ozbrojených síl EÚ.

| (3) | Veliteľ operácie EÚ 30. júna 2022 odporučil, aby bol za nového veliteľa ozbrojených síl EÚ čo najskôr vymenovaný kontraadmirál Riccardo MARCHIÓ. |
| --- | --- |

(3)

Veliteľ operácie EÚ 30. júna 2022 odporučil, aby bol za nového veliteľa ozbrojených síl EÚ čo najskôr vymenovaný kontraadmirál Riccardo MARCHIÓ.

| (4) | Vojenský výbor EÚ 30. júna 2022 súhlasil s uvedeným odporúčaním. |
| --- | --- |

(4)

Vojenský výbor EÚ 30. júna 2022 súhlasil s uvedeným odporúčaním.

| (5) | Rozhodnutie (SZBP) 2022/217 by sa preto malo zrušiť, |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutie (SZBP) 2022/217 by sa preto malo zrušiť,

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Kontraadmirál Riccardo MARCHIÓ sa týmto vymenúva za veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Atalanta) od 7. júla 2022.

Článok 2

Rozhodnutie (SZBP) 2022/217 sa týmto zrušuje.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 7. júla 2022

Za Politický a bezpečnostný výbor

predsedníčka

D. PRONK

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 301, 12.11.2008, s. 33.

1

(2)  Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2022/217 z 15. februára 2022 o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl EÚ pre vojenskú operáciu Európskej únie na podporu odradzovania od pirátskych činov a ozbrojených lúpeží pri somálskom pobreží, prevencie pred nimi a ich potláčania (Atalanta) a o zrušení rozhodnutia (SZBP) 2022/41 (ATALANTA/3/2022) (Ú. v. EÚ L 37, 18.2.2022, s. 39).

2

---