# Úradný vestník L 233/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 233 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 658. septembra 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 233

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 658. septembra 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1477 zo 6. septembra 2022, ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492, zmeneným vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte rozširuje na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1478 zo 6. septembra 2022, ktorým sa konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte rozširuje na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku | 18 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1479 zo 7. septembra 2022, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (ES) č. 1005/2008, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu produkty rybolovu | 36 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1480 zo 7. septembra 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok 2-fenylfenol (vrátane jeho solí, napr. sodnej soli), 8-hydroxychinolín, amidosulfurón, bensulfurón, bifenox, chlórmekvát, chlorotolurón, klofentezín, klomazón, daminozid, deltametrín, dikamba, difenokonazol, diflufenikán, dimetachlór, esfenvalerát, etofenprox, fenoxaprop-P, fénpropidín, fenpyrazamín, fludioxonyl, flufenacet, flumetralín, fostiazát, lenacil, MCPA, MCPB, nikosulfurón, parafínové oleje, parafínový olej, penkonazol, pikloram, prohexadión, propachizafop, prosulfokarb, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, nátrium-5-nitroguajakolát, nátrium-o-nitrofenolát, nátrium-p-nitrofenolát, síra, tebufénpyrad, tetrakonazol, tri-alát, triflusulfurón a tritosulfurón (
  1
  ) | 43 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1481 zo 7. septembra 2022, ktorým sa stanovujú dovozné clá uplatniteľné na určité druhy lúpanej ryže od 8. septembra 2022 | 48 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2022/1482 z 25. augusta 2022 o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre vojenskú výcvikovú misiu Európskej únie v Mozambiku (EUTM Mozambique) (EUTM Mozambique/1/2022) | 50 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1483 zo 6. septembra 2022, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 o núdzových opatreniach v súvislosti s výskytom ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2022) 6509]

   (
  1
  ) | 52 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1484 zo 7. septembra 2022, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (
  1
  ) | 79 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1485 zo 7. septembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (
  1
  ) | 81 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1486 zo 7. septembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 (
  1
  ) | 83 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1487 zo 7. septembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (
  1
  ) | 85 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1488 zo 7. septembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (
  1
  ) | 87 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1489 zo 7. septembra 2022, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia spinosadu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (
  1
  ) | 89 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1477 zo 6. septembra 2022, ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492, zmeneným vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte rozširuje na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1478 zo 6. septembra 2022, ktorým sa konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte rozširuje na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku

18

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1479 zo 7. septembra 2022, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (ES) č. 1005/2008, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu produkty rybolovu

36

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1480 zo 7. septembra 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok 2-fenylfenol (vrátane jeho solí, napr. sodnej soli), 8-hydroxychinolín, amidosulfurón, bensulfurón, bifenox, chlórmekvát, chlorotolurón, klofentezín, klomazón, daminozid, deltametrín, dikamba, difenokonazol, diflufenikán, dimetachlór, esfenvalerát, etofenprox, fenoxaprop-P, fénpropidín, fenpyrazamín, fludioxonyl, flufenacet, flumetralín, fostiazát, lenacil, MCPA, MCPB, nikosulfurón, parafínové oleje, parafínový olej, penkonazol, pikloram, prohexadión, propachizafop, prosulfokarb, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, nátrium-5-nitroguajakolát, nátrium-o-nitrofenolát, nátrium-p-nitrofenolát, síra, tebufénpyrad, tetrakonazol, tri-alát, triflusulfurón a tritosulfurón (
  1
  )

1

43

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1481 zo 7. septembra 2022, ktorým sa stanovujú dovozné clá uplatniteľné na určité druhy lúpanej ryže od 8. septembra 2022

48

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru (SZBP) 2022/1482 z 25. augusta 2022 o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre vojenskú výcvikovú misiu Európskej únie v Mozambiku (EUTM Mozambique) (EUTM Mozambique/1/2022)

50

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1483 zo 6. septembra 2022, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 o núdzových opatreniach v súvislosti s výskytom ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2022) 6509]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2022) 6509]

1

52

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1484 zo 7. septembra 2022, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (
  1
  )

1

79

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1485 zo 7. septembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (
  1
  )

1

81

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1486 zo 7. septembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 (
  1
  )

1

83

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1487 zo 7. septembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (
  1
  )

1

85

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1488 zo 7. septembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (
  1
  )

1

87

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1489 zo 7. septembra 2022, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia spinosadu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (
  1
  )

1

89

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1477

zo 6. septembra 2022,

ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492, zmeneným vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte rozširuje na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (ďalej len „základné nariadenie“) (1), a najmä na jeho článok 13,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Existujúce opatrenia

Existujúce opatrenia

| (1) | V apríli 2020 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492 (2) zmeneným vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 (3) konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“) a Egypte. Platné antidumpingové clá sa sú v rozmedzí od 34 % do 69 % pri dovoze s pôvodom v ČĽR a vo výške 20 % pri dovoze s pôvodom v Egypte. Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto clám, sa začalo vo februári 2019 (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) (4). |
| --- | --- |

(1)

V apríli 2020 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492 (2) zmeneným vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 (3) konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“) a Egypte. Platné antidumpingové clá sa sú v rozmedzí od 34 % do 69 % pri dovoze s pôvodom v ČĽR a vo výške 20 % pri dovoze s pôvodom v Egypte. Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto clám, sa začalo vo februári 2019 (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) (4).

2

3

4

1.2.   Žiadosť

Žiadosť

| (2) | Komisii bola podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte dovozom textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku, a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu. |
| --- | --- |

(2)

Komisii bola podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte dovozom textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku, a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu.

| (3) | Žiadosť podalo 3. novembra 2021 združenie TECH-FAB Europe e.V, združenie výrobcov textílií zo sklenených vlákien z Únie (ďalej len „žiadateľ“). |
| --- | --- |

(3)

Žiadosť podalo 3. novembra 2021 združenie TECH-FAB Europe e.V, združenie výrobcov textílií zo sklenených vlákien z Únie (ďalej len „žiadateľ“).

| (4) | Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o zmene v štruktúre obchodu zahŕňajúcej vývoz z Číny, Egypta a Turecka do Únie, ktorá nastala po uložení opatrení na textílie zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte. Táto zmena v štruktúre obchodu sa javila ako zmena, ktorá vychádza z odosielania textílií zo sklenených vlákien z Turecka do Únie po tom, ako v Turecku podstúpili montážne/kompletizačné činnosti realizované najmä spoločnosťou s názvom Turkiz Composite Materials Technology Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (ďalej len „Turkiz Composite“ (5)). Uvedené dôkazy svedčia o tom, že takéto montážne činnosti predstavujú obchádzanie, keďže činnosti sa začali alebo podstatne vzrástli od začatia antidumpingového prešetrovania, z ktorého vychádzali antidumpingové clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta, alebo tesne pred jeho začatím. Žiadosť okrem toho obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že časti z Číny a Egypta tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a hodnota, ktorá im je pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je nižšia než 25 %výrobných nákladov. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o zmene v štruktúre obchodu zahŕňajúcej vývoz z Číny, Egypta a Turecka do Únie, ktorá nastala po uložení opatrení na textílie zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte. Táto zmena v štruktúre obchodu sa javila ako zmena, ktorá vychádza z odosielania textílií zo sklenených vlákien z Turecka do Únie po tom, ako v Turecku podstúpili montážne/kompletizačné činnosti realizované najmä spoločnosťou s názvom Turkiz Composite Materials Technology Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (ďalej len „Turkiz Composite“ (5)). Uvedené dôkazy svedčia o tom, že takéto montážne činnosti predstavujú obchádzanie, keďže činnosti sa začali alebo podstatne vzrástli od začatia antidumpingového prešetrovania, z ktorého vychádzali antidumpingové clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta, alebo tesne pred jeho začatím. Žiadosť okrem toho obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že časti z Číny a Egypta tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a hodnota, ktorá im je pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, je nižšia než 25 %výrobných nákladov.

5

| (5) | Žiadosť ďalej obsahovala dostatočné dôkazy preukazujúce to, že daná prax, postup alebo činnosť narúšali nápravné účinky existujúcich antidumpingových opatrení z hľadiska množstva a cien. Na trh EÚ podľa všetkého vstúpili značné objemy dovozu prešetrovaného výrobku. Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien sa dovážali za ceny spôsobujúce ujmu. |
| --- | --- |

(5)

Žiadosť ďalej obsahovala dostatočné dôkazy preukazujúce to, že daná prax, postup alebo činnosť narúšali nápravné účinky existujúcich antidumpingových opatrení z hľadiska množstva a cien. Na trh EÚ podľa všetkého vstúpili značné objemy dovozu prešetrovaného výrobku. Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien sa dovážali za ceny spôsobujúce ujmu.

| (6) | Žiadosť napokon obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien odosielané z Turecka sa vyvážali za dumpingové ceny vo vzťahu k predtým stanovenej normálnej hodnote pre textílie zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(6)

Žiadosť napokon obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien odosielané z Turecka sa vyvážali za dumpingové ceny vo vzťahu k predtým stanovenej normálnej hodnote pre textílie zo sklenených vlákien.

1.3.   Dotknutý výrobok a prešetrovaný výrobok

Dotknutý výrobok a prešetrovaný výrobok

| (7) | Dotknutým výrobkom sú textílie z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, zatriedené ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492 pod číselné znaky KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (ďalej len „dotknutý výrobok“). Na tento výrobok sa vzťahujú opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné. |
| --- | --- |

(7)

Dotknutým výrobkom sú textílie z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, zatriedené ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492 pod číselné znaky KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (ďalej len „dotknutý výrobok“). Na tento výrobok sa vzťahujú opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné.

2

| (8) | Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, ale odosielaný z Turecka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Turecku [zatriedený ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/2230 (6) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) pod kódy TARIC 7019390083, 7019400083, 7019590083 a 7019900083] (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). |
| --- | --- |

(8)

Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, ale odosielaný z Turecka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Turecku [zatriedený ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/2230 (6) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) pod kódy TARIC 7019390083, 7019400083, 7019590083 a 7019900083] (ďalej len „prešetrovaný výrobok“).

6

| (9) | Prešetrovaním sa preukázalo, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané z Číny a Egypta do Únie a textílie zo sklenených vlákien odosielané z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod v Turecku, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a rovnaké použitia a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(9)

Prešetrovaním sa preukázalo, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané z Číny a Egypta do Únie a textílie zo sklenených vlákien odosielané z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod v Turecku, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a rovnaké použitia a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

1.4.   Začatie

Začatie

| (10) | Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia, vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/2230 začala prešetrovanie a zaviedla registráciu dovozu textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku. |
| --- | --- |

(10)

Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia, vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/2230 začala prešetrovanie a zaviedla registráciu dovozu textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku.

1.5.   Pripomienky týkajúce sa začatia prešetrovania

Pripomienky týkajúce sa začatia prešetrovania

| (11) | Spoločnosť LM Wind Power, výrobca listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, tvrdila, že začatie prešetrovania nebolo opodstatnené z dôvodu neexistencie dostatočných dôkazov, a preto by sa prešetrovanie malo okamžite ukončiť. |
| --- | --- |

(11)

Spoločnosť LM Wind Power, výrobca listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, tvrdila, že začatie prešetrovania nebolo opodstatnené z dôvodu neexistencie dostatočných dôkazov, a preto by sa prešetrovanie malo okamžite ukončiť.

| (12) | Argumentovala, že k obchádzaniu nedošlo, pretože nedošlo k žiadnej zmene v štruktúre obchodu jednak medzi Tureckom a Úniou a jednak medzi Čínou a Egyptom a Úniou, ktorá by naznačovala praktiky obchádzania. Takisto argumentovala, že prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Turecku nepatria do žiadnej z kategórií článku 13 ods. 1 štvrtého pododseku základného nariadenia. Konkrétne sa v žiadosti neuvádza žiadny nesporný dôkaz o tom, že by sa uskutočnilo odosielanie textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte cez Turecko do Únie. Uvedenú prax, postup alebo činnosť okrem toho nemožno považovať za mierne upravenie, keďže prešetrovaný výrobok je výrobkom v ďalšom článku výrobného reťazca a ako taký je iným výrobkom ako jeho vstupné materiály (hlavne pramene zo sklenených vlákien), ani za montážnu činnosť, najmä preto, že prešetrovaný výrobok a pramene zo sklenených vlákien nie sú zatriedené do rovnakých colných položiek. |
| --- | --- |

(12)

Argumentovala, že k obchádzaniu nedošlo, pretože nedošlo k žiadnej zmene v štruktúre obchodu jednak medzi Tureckom a Úniou a jednak medzi Čínou a Egyptom a Úniou, ktorá by naznačovala praktiky obchádzania. Takisto argumentovala, že prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Turecku nepatria do žiadnej z kategórií článku 13 ods. 1 štvrtého pododseku základného nariadenia. Konkrétne sa v žiadosti neuvádza žiadny nesporný dôkaz o tom, že by sa uskutočnilo odosielanie textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte cez Turecko do Únie. Uvedenú prax, postup alebo činnosť okrem toho nemožno považovať za mierne upravenie, keďže prešetrovaný výrobok je výrobkom v ďalšom článku výrobného reťazca a ako taký je iným výrobkom ako jeho vstupné materiály (hlavne pramene zo sklenených vlákien), ani za montážnu činnosť, najmä preto, že prešetrovaný výrobok a pramene zo sklenených vlákien nie sú zatriedené do rovnakých colných položiek.

| (13) | Takisto tvrdila, že existuje dostatočne náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia pre prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Turecku, keďže sa v uvedenej krajine zriadil závod na výrobu textílií zo sklenených vlákien. V Turecku existoval značný dopyt po textíliách zo sklenených vlákien, ktorý bol do veľkej miery spôsobený odvetvím veternej energie v Turecku, ktoré v roku 2020 potrebovalo približne 20 000 – 25 000 ton uvedených textílií. Dopyt narastal, čo dokazuje skutočnosť, že v roku 2018 turecká spoločnosť zriadila v Turecku nové zariadenie na výrobu sklenených vlákien s dodatočnou ročnou výrobnou kapacitou 70 000 ton. Spoločnosť na záver tvrdila, že dopyt po textíliách zo sklenených vlákien rastie aj v susedných regiónoch v blízkosti Turecka, ako je Blízky východ a Afrika, a že tieto skutočnosti tiež odôvodňujú zriadenie výrobného závodu v Turecku. |
| --- | --- |

(13)

Takisto tvrdila, že existuje dostatočne náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia pre prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Turecku, keďže sa v uvedenej krajine zriadil závod na výrobu textílií zo sklenených vlákien. V Turecku existoval značný dopyt po textíliách zo sklenených vlákien, ktorý bol do veľkej miery spôsobený odvetvím veternej energie v Turecku, ktoré v roku 2020 potrebovalo približne 20 000 – 25 000 ton uvedených textílií. Dopyt narastal, čo dokazuje skutočnosť, že v roku 2018 turecká spoločnosť zriadila v Turecku nové zariadenie na výrobu sklenených vlákien s dodatočnou ročnou výrobnou kapacitou 70 000 ton. Spoločnosť na záver tvrdila, že dopyt po textíliách zo sklenených vlákien rastie aj v susedných regiónoch v blízkosti Turecka, ako je Blízky východ a Afrika, a že tieto skutočnosti tiež odôvodňujú zriadenie výrobného závodu v Turecku.

| (14) | Podobné pripomienky boli doručené od iného európskeho výrobcu listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, t. j. od spoločnosti Vestas Wind Systems A/S, a od jedného tureckého vyvážajúceho výrobcu textílií zo sklenených vlákien, t. j. od spoločnosti Turkiz Composite, ktorá sa nachádza v európskom slobodnom pásme ASB v Marmarskej oblasti v Turecku. |
| --- | --- |

(14)

Podobné pripomienky boli doručené od iného európskeho výrobcu listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, t. j. od spoločnosti Vestas Wind Systems A/S, a od jedného tureckého vyvážajúceho výrobcu textílií zo sklenených vlákien, t. j. od spoločnosti Turkiz Composite, ktorá sa nachádza v európskom slobodnom pásme ASB v Marmarskej oblasti v Turecku.

| (15) | Spoločnosť Turkiz Composite v súvislosti s ekonomickým opodstatnením toho, že bola zriadená v Turecku takisto tvrdila, že predstavenstvo čínskej materskej spoločnosti prijalo rozhodnutie zriadiť túto spoločnosť v Turecku už 24. apríla 2018, t. j. pred tým, než Komisia začala pôvodné prešetrovanie (7), ktoré viedlo k uvedeným opatreniam, ako sa uvádza v odôvodnení 1. |
| --- | --- |

(15)

Spoločnosť Turkiz Composite v súvislosti s ekonomickým opodstatnením toho, že bola zriadená v Turecku takisto tvrdila, že predstavenstvo čínskej materskej spoločnosti prijalo rozhodnutie zriadiť túto spoločnosť v Turecku už 24. apríla 2018, t. j. pred tým, než Komisia začala pôvodné prešetrovanie (7), ktoré viedlo k uvedeným opatreniam, ako sa uvádza v odôvodnení 1.

7

| (16) | Egyptské orgány tvrdili, že zapojenie Egypta do tohto prešetrovania je nespravodlivé, pretože nedošlo k žiadnym praktikám obchádzania, ktoré by sa ho týkali. Takisto argumentovali, a to podobne ako spoločnosť LM Wind Power, že neexistujú dôkazy, ktoré by preukazovali obchádzanie ani vo forme montážnych činností v Turecku zahŕňajúcich vývoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta, ani vo forme prekládky medzi Tureckom a Úniou týkajúcej sa textílií zo sklenených vlákien z Egypta a Číny. Egyptské orgány okrem toho tvrdili, že neexistujú žiadne dôkazy o zmene v štruktúre obchodu. |
| --- | --- |

(16)

Egyptské orgány tvrdili, že zapojenie Egypta do tohto prešetrovania je nespravodlivé, pretože nedošlo k žiadnym praktikám obchádzania, ktoré by sa ho týkali. Takisto argumentovali, a to podobne ako spoločnosť LM Wind Power, že neexistujú dôkazy, ktoré by preukazovali obchádzanie ani vo forme montážnych činností v Turecku zahŕňajúcich vývoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta, ani vo forme prekládky medzi Tureckom a Úniou týkajúcej sa textílií zo sklenených vlákien z Egypta a Číny. Egyptské orgány okrem toho tvrdili, že neexistujú žiadne dôkazy o zmene v štruktúre obchodu.

| (17) | Turecké orgány zdôraznili, že v Turecku existuje významná inštalovaná kapacita a výroba textílií zo sklenených vlákien a že sa domnievajú, že tureckí domáci výrobcovia, ktorí spĺňajú príslušné podmienky, by mali byť oslobodení od rozšírenia opatrení. |
| --- | --- |

(17)

Turecké orgány zdôraznili, že v Turecku existuje významná inštalovaná kapacita a výroba textílií zo sklenených vlákien a že sa domnievajú, že tureckí domáci výrobcovia, ktorí spĺňajú príslušné podmienky, by mali byť oslobodení od rozšírenia opatrení.

| (18) | V neposlednom rade spoločnosť Amiblu Holding GmbH – dodávateľ plastových potrubných systémov a riešení vystužených sklenenými vláknami v Únii – tvrdila, že je v záujme Únie konať proti praktikám obchádzania narúšajúcim trh, pokiaľ ide o dovoz textílií zo sklenených vlákien z tretích krajín vrátane Turecka. Konkrétne tvrdila, že vzhľadom na to, že na jej tureckých konkurentov sa nevzťahujú antidumpingové a vyrovnávacie opatrenia na dovoz prameňov zo sklenených vlákien, je konkurenčné postavenie výrobného odvetvia Únie negatívne ovplyvnené. Takisto vyzvala Komisiu, aby systematicky skúmala mechanizmy obchádzania v tretích krajinách vrátane Turecka. |
| --- | --- |

(18)

V neposlednom rade spoločnosť Amiblu Holding GmbH – dodávateľ plastových potrubných systémov a riešení vystužených sklenenými vláknami v Únii – tvrdila, že je v záujme Únie konať proti praktikám obchádzania narúšajúcim trh, pokiaľ ide o dovoz textílií zo sklenených vlákien z tretích krajín vrátane Turecka. Konkrétne tvrdila, že vzhľadom na to, že na jej tureckých konkurentov sa nevzťahujú antidumpingové a vyrovnávacie opatrenia na dovoz prameňov zo sklenených vlákien, je konkurenčné postavenie výrobného odvetvia Únie negatívne ovplyvnené. Takisto vyzvala Komisiu, aby systematicky skúmala mechanizmy obchádzania v tretích krajinách vrátane Turecka.

| (19) | Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa začatia prešetrovania, Komisia pripomenula, že prešetrovanie sa začalo na základe dôkazov poskytnutých v žiadosti týkajúcej sa odosielania textílií zo sklenených vlákien cez Turecko do Únie po tom, ako prešli montážnymi činnosťami v Turecku realizovanými najmä spoločnosťou Turkiz Composite.






  — | V žiadosti sa poskytli dostatočné dôkazy (8) o existencii montážnych činností v Turecku, čo je jedna z praktík, ktoré sa osobitne uvádzajú v článku 13 základného nariadenia, a o tom, že tieto montážne činnosti sa vykonávali s použitím prameňov zo sklenených vlákien – hlavného vstupného materiálu – z ČĽR a Egypta (9). Žiadosť obsahovala aj dostatočné dôkazy (10) o tom, že takáto prax predstavuje obchádzanie. Nomenklatúrne zatriedenie prešetrovaného výrobku alebo jeho hlavných vstupných materiálov je irelevantné na určenie toho, či montážna činnosť predstavuje obchádzanie. |
| --- | --- | --- |

(19)

Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa začatia prešetrovania, Komisia pripomenula, že prešetrovanie sa začalo na základe dôkazov poskytnutých v žiadosti týkajúcej sa odosielania textílií zo sklenených vlákien cez Turecko do Únie po tom, ako prešli montážnymi činnosťami v Turecku realizovanými najmä spoločnosťou Turkiz Composite.

—

V žiadosti sa poskytli dostatočné dôkazy (8) o existencii montážnych činností v Turecku, čo je jedna z praktík, ktoré sa osobitne uvádzajú v článku 13 základného nariadenia, a o tom, že tieto montážne činnosti sa vykonávali s použitím prameňov zo sklenených vlákien – hlavného vstupného materiálu – z ČĽR a Egypta (9). Žiadosť obsahovala aj dostatočné dôkazy (10) o tom, že takáto prax predstavuje obchádzanie. Nomenklatúrne zatriedenie prešetrovaného výrobku alebo jeho hlavných vstupných materiálov je irelevantné na určenie toho, či montážna činnosť predstavuje obchádzanie.

8

9

10

| — | V žiadosti sa takisto poskytli dostatočné dôkazy (11) o tom, že spoločnosť Turkiz Composite vykonávala dve rôzne formy prekládky. |
| --- | --- |

—

V žiadosti sa takisto poskytli dostatočné dôkazy (11) o tom, že spoločnosť Turkiz Composite vykonávala dve rôzne formy prekládky.

11

| (20) | Okrem toho sa v žiadosti poskytli dostatočné dôkazy o tom, že neexistuje iné ekonomické opodstatnenie než uloženie ciel, ako napríklad odkaz na výročnú správu spoločnosti China Hengshi Foundation Company Limited za rok 2018 (12). Podľa žiadosti prevádzkové riziká identifikované vo výročnej správe za rok 2018 v súvislosti s expanziou činnosti skupiny China National Building Materials Group do Turecka predstavovali „riziká spojené s antidumpingovými clami, ktoré na naše výrobky uložila Európska únia a obchodné napätie medzi Čínou a USA“
   (13). |
| --- | --- |

(20)

Okrem toho sa v žiadosti poskytli dostatočné dôkazy o tom, že neexistuje iné ekonomické opodstatnenie než uloženie ciel, ako napríklad odkaz na výročnú správu spoločnosti China Hengshi Foundation Company Limited za rok 2018 (12). Podľa žiadosti prevádzkové riziká identifikované vo výročnej správe za rok 2018 v súvislosti s expanziou činnosti skupiny China National Building Materials Group do Turecka predstavovali „riziká spojené s antidumpingovými clami, ktoré na naše výrobky uložila Európska únia a obchodné napätie medzi Čínou a USA“
   (13).

12

riziká spojené s antidumpingovými clami, ktoré na naše výrobky uložila Európska únia a obchodné napätie medzi Čínou a USA“

13

| (21) | Komisia preto zamietla tvrdenia, že žiadosť neobsahovala dostatočné dôkazy, ktoré by oprávňovali začatie prešetrovania. Komisia vzala na vedomie vyhlásenia spoločnosti Amiblu Holding GmbH a tureckých orgánov. |
| --- | --- |

(21)

Komisia preto zamietla tvrdenia, že žiadosť neobsahovala dostatočné dôkazy, ktoré by oprávňovali začatie prešetrovania. Komisia vzala na vedomie vyhlásenia spoločnosti Amiblu Holding GmbH a tureckých orgánov.

1.6.   Obdobie prešetrovania a vykazované obdobie

Obdobie prešetrovania a vykazované obdobie

| (22) | Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2019 do 30. júna 2021 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Údaje sa zhromažďovali za obdobie prešetrovania, aby sa okrem iného prešetrila údajná zmena v štruktúre obchodu po uložení opatrení na dotknutý výrobok a existencia praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Za obdobie od 1. júla 2020 do 30. júna 2021 (ďalej len „vykazované obdobie“) sa zhromaždili podrobnejšie údaje s cieľom preskúmať, či dovoz narúšal nápravné účinky platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev a či dochádzalo k dumpingu. |
| --- | --- |

(22)

Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2019 do 30. júna 2021 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Údaje sa zhromažďovali za obdobie prešetrovania, aby sa okrem iného prešetrila údajná zmena v štruktúre obchodu po uložení opatrení na dotknutý výrobok a existencia praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Za obdobie od 1. júla 2020 do 30. júna 2021 (ďalej len „vykazované obdobie“) sa zhromaždili podrobnejšie údaje s cieľom preskúmať, či dovoz narúšal nápravné účinky platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev a či dochádzalo k dumpingu.

1.7.   Prešetrovanie

Prešetrovanie

| (23) | Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom Číny, Egypta a Turecka, známym vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, výrobnému odvetviu Únie a predsedovi Asociačnej rady EÚ – Turecko. |
| --- | --- |

(23)

Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom Číny, Egypta a Turecka, známym vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, výrobnému odvetviu Únie a predsedovi Asociačnej rady EÚ – Turecko.

| (24) | Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Turecka pri Európskej únii, aby jej poskytlo názvy a adresy vyvážajúcich výrobcov a/alebo zastupujúcich združení, ktoré by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní okrem tureckých vyvážajúcich výrobcov, ktorých žiadateľ identifikoval v žiadosti. |
| --- | --- |

(24)

Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Turecka pri Európskej únii, aby jej poskytlo názvy a adresy vyvážajúcich výrobcov a/alebo zastupujúcich združení, ktoré by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní okrem tureckých vyvážajúcich výrobcov, ktorých žiadateľ identifikoval v žiadosti.

| (25) | Na webovom sídle GR pre obchod sa sprístupnili formuláre žiadostí o oslobodenie pre výrobcov/vývozcov v Turecku, dotazníky pre výrobcov/vývozcov v Číne a Egypte a pre dovozcov v Únii. |
| --- | --- |

(25)

Na webovom sídle GR pre obchod sa sprístupnili formuláre žiadostí o oslobodenie pre výrobcov/vývozcov v Turecku, dotazníky pre výrobcov/vývozcov v Číne a Egypte a pre dovozcov v Únii.

| (26) | Zo šiestich známych výrobcov v Turecku štyria predložili formuláre žiadosti o oslobodenie. Išlo o tieto spoločnosti:






  — | Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şti.; |
| --- | --- | --- |

(26)

Zo šiestich známych výrobcov v Turecku štyria predložili formuláre žiadosti o oslobodenie. Išlo o tieto spoločnosti:

—

Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şti.;

| — | Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş.; |
| --- | --- |

—

Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş.;

| — | Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi a Telateks Dış Ticaret ve Kompozit Sanayi Anonim Şirketi, patriace do skupiny „Metyx Composites“ (divízia skupiny Telateks A.S); |
| --- | --- |

—

Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi a Telateks Dış Ticaret ve Kompozit Sanayi Anonim Şirketi, patriace do skupiny „Metyx Composites“ (divízia skupiny Telateks A.S);

| — | Turkiz Composite. |
| --- | --- |

—

Turkiz Composite.

| (27) | Vyplnené dotazníky okrem toho predložilo šesť čínskych a egyptských spoločností, všetky prepojené so spoločnosťou Turkiz Composite. |
| --- | --- |

(27)

Vyplnené dotazníky okrem toho predložilo šesť čínskych a egyptských spoločností, všetky prepojené so spoločnosťou Turkiz Composite.

| (28) | Vyplnené dotazníky predložili aj maďarská spoločnosť Metyx Hungary Korlátolt Felelősségű Társaság (prepojený dovozca textílií zo sklenených vlákien vyrábaných spoločnosťou Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) a nemecká spoločnosť Saertex GmbH & Co. KG (materská spoločnosť a dovozca textílií zo sklenených vlákien vyrábaných spoločnosťou Saertex Turkey Teksil Ltd. Şti.). |
| --- | --- |

(28)

Vyplnené dotazníky predložili aj maďarská spoločnosť Metyx Hungary Korlátolt Felelősségű Társaság (prepojený dovozca textílií zo sklenených vlákien vyrábaných spoločnosťou Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) a nemecká spoločnosť Saertex GmbH & Co. KG (materská spoločnosť a dovozca textílií zo sklenených vlákien vyrábaných spoločnosťou Saertex Turkey Teksil Ltd. Şti.).

| (29) | Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli informované, že nepredloženie všetkých relevantných informácií alebo predloženie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií by mohlo viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skutočnostiach. |
| --- | --- |

(29)

Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli informované, že nepredloženie všetkých relevantných informácií alebo predloženie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií by mohlo viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skutočnostiach.

| (30) | Vypočutie spoločnosti LM Wind Power sa konalo 4. februára 2022. V nadväznosti na poskytnutie informácií sa 12. júla uskutočnilo vypočutie spoločnosti Turkiz Composite. |
| --- | --- |

(30)

Vypočutie spoločnosti LM Wind Power sa konalo 4. februára 2022. V nadväznosti na poskytnutie informácií sa 12. júla uskutočnilo vypočutie spoločnosti Turkiz Composite.

2.   VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

2.1.   Všeobecné úvahy

Všeobecné úvahy

| (31) | Aby sa posúdilo možné obchádzanie, v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia by sa mali analyzovať tieto prvky:






  — | či došlo k zmene v štruktúre obchodu medzi ČĽR/Egyptom/Tureckom a Úniou, |
| --- | --- | --- |

(31)

Aby sa posúdilo možné obchádzanie, v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia by sa mali analyzovať tieto prvky:

—

či došlo k zmene v štruktúre obchodu medzi ČĽR/Egyptom/Tureckom a Úniou,

| — | či táto zmena vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie okrem uloženia platných antidumpingových opatrení, |
| --- | --- |

—

či táto zmena vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie okrem uloženia platných antidumpingových opatrení,

| — | či existujú dôkazy o ujme alebo o narúšaní nápravných účinkov platných antidumpingových opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev prešetrovaného výrobku a |
| --- | --- |

—

či existujú dôkazy o ujme alebo o narúšaní nápravných účinkov platných antidumpingových opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev prešetrovaného výrobku a

| — | či existujú dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre dotknutý výrobok. |
| --- | --- |

—

či existujú dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre dotknutý výrobok.

| (32) | V žiadosti sa uvádza prekládka, a najmä odosielanie dotknutého výrobku z Turecka do Únie po tom, ako v Turecku podstúpil určité montážne/kompletizačné činnosti v Turecku (pozri odôvodnenie 4). |
| --- | --- |

(32)

V žiadosti sa uvádza prekládka, a najmä odosielanie dotknutého výrobku z Turecka do Únie po tom, ako v Turecku podstúpil určité montážne/kompletizačné činnosti v Turecku (pozri odôvodnenie 4).

| (33) | Pokiaľ ide o prekládku, prešetrovaním sa nezistil žiadny dôkaz o tom, že by bol niektorý zo štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zapojený do takýchto praktík. Toto tvrdenie preto nebolo možné týmto prešetrovaním potvrdiť. |
| --- | --- |

(33)

Pokiaľ ide o prekládku, prešetrovaním sa nezistil žiadny dôkaz o tom, že by bol niektorý zo štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zapojený do takýchto praktík. Toto tvrdenie preto nebolo možné týmto prešetrovaním potvrdiť.

| (34) | Pokiaľ ide o montážne/kompletizačné činnosti, Komisia konkrétne analyzovala, či boli splnené kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 základného nariadenia, a to najmä:






  — | či sa montážna/kompletizačná činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím a či dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a |
| --- | --- | --- |

(34)

Pokiaľ ide o montážne/kompletizačné činnosti, Komisia konkrétne analyzovala, či boli splnené kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 základného nariadenia, a to najmä:

—

či sa montážna/kompletizačná činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím a či dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a

| — | či tieto diely tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty dielov zmontovaného výrobku a či hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola vyššia než 25 % výrobných nákladov. |
| --- | --- |

—

či tieto diely tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty dielov zmontovaného výrobku a či hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola vyššia než 25 % výrobných nákladov.

2.2.   Spolupráca

Spolupráca

| (35) | Ako sa uvádza v odôvodnení 26, štyria vyvážajúci výrobcovia z Turecka požiadali o oslobodenie od opatrení, ak by sa mali rozšíriť na Turecko. Počas celého konania spolupracovali tak, že predložili formuláre žiadosti o oslobodenie a poskytli odpovede na písomné upozornenia na nedostatky. Úroveň spolupráce zo strany tureckých vyvážajúcich výrobcov bola vysoká, keďže ich súhrnné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien do Únie, ktoré uviedli v predložených formulároch žiadostí o oslobodenie, predstavovali celý objem tureckého dovozu počas vykazovaného obdobia, ako sa uvádza v dovozných štatistikách Eurostatu. |
| --- | --- |

(35)

Ako sa uvádza v odôvodnení 26, štyria vyvážajúci výrobcovia z Turecka požiadali o oslobodenie od opatrení, ak by sa mali rozšíriť na Turecko. Počas celého konania spolupracovali tak, že predložili formuláre žiadosti o oslobodenie a poskytli odpovede na písomné upozornenia na nedostatky. Úroveň spolupráce zo strany tureckých vyvážajúcich výrobcov bola vysoká, keďže ich súhrnné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien do Únie, ktoré uviedli v predložených formulároch žiadostí o oslobodenie, predstavovali celý objem tureckého dovozu počas vykazovaného obdobia, ako sa uvádza v dovozných štatistikách Eurostatu.

| (36) | Komisia vykonala overovanie na mieste podľa článku 16 základného nariadenia v priestoroch spoločnosti Turkiz Composite. Na rozdiel od ostatných troch výrobcov, ktorí sa prihlásili, táto spoločnosť dovážala takmer všetky svoje vstupné materiály, a najmä 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Takisto bola táto spoločnosť počas vykazovaného obdobia jednoznačne najväčším tureckým vyvážajúcim výrobcom textílií zo sklenených vlákien. Počas vykazovaného obdobia vyvážala do Únie viac textílií zo sklenených vlákien ako ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia spoločne. |
| --- | --- |

(36)

Komisia vykonala overovanie na mieste podľa článku 16 základného nariadenia v priestoroch spoločnosti Turkiz Composite. Na rozdiel od ostatných troch výrobcov, ktorí sa prihlásili, táto spoločnosť dovážala takmer všetky svoje vstupné materiály, a najmä 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Takisto bola táto spoločnosť počas vykazovaného obdobia jednoznačne najväčším tureckým vyvážajúcim výrobcom textílií zo sklenených vlákien. Počas vykazovaného obdobia vyvážala do Únie viac textílií zo sklenených vlákien ako ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia spoločne.

2.3.   Zmena v štruktúre obchodu

Zmena v štruktúre obchodu

2.3.1.   Dovoz textílií zo sklenených vlákien

Dovoz textílií zo sklenených vlákien

| (37) | V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny, Egypta a Turecka v období prešetrovania.

  Tabuľka 1


  Dovoz textílií zo sklenených vlákien do Únie v období prešetrovania (v tonách) | 2019 | 2020 | Vykazované obdobie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | 43 460 | 38 440 | 33 263 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 88 | 77 |
| |
| Egypt | 11 349 | 6 935 | 3 608 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 61 | 32 |
| |
| Turecko | 2 334 | 4 152 | 8 367 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 178 | 358 |
| Zdroj: Eurostat |

(37)

V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny, Egypta a Turecka v období prešetrovania.

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Dovoz textílií zo sklenených vlákien do Únie v období prešetrovania (v tonách)

Dovoz textílií zo sklenených vlákien do Únie v období prešetrovania (v tonách)

2019

2020

Vykazované obdobie

ČĽR

ČĽR

43 460

38 440

33 263

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

88

88

77

77

Egypt

Egypt

11 349

6 935

3 608

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

61

61

32

32

Turecko

Turecko

2 334

4 152

8 367

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

178

178

358

358

Zdroj: Eurostat

Zdroj:

| (38) | Z tabuľky 1 vyplýva, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka vzrástol z 2 334 ton v roku 2019 na 8 367 ton vo vykazovanom období. Výrazný nárast vo vykazovanom období oproti roku 2019 sa časovo zhodoval so zvýšením výroby spoločnosti Turkiz Composite, ktorá začala vyrábať v marci 2019. |
| --- | --- |

(38)

Z tabuľky 1 vyplýva, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka vzrástol z 2 334 ton v roku 2019 na 8 367 ton vo vykazovanom období. Výrazný nárast vo vykazovanom období oproti roku 2019 sa časovo zhodoval so zvýšením výroby spoločnosti Turkiz Composite, ktorá začala vyrábať v marci 2019.

| (39) | Dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny sa znížil zo 43 460 ton v roku 2019 na 33 263 ton vo vykazovanom období, zatiaľ čo dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta sa znížil z 11 349 ton v roku 2019 na 3 608 ton. |
| --- | --- |

(39)

Dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny sa znížil zo 43 460 ton v roku 2019 na 33 263 ton vo vykazovanom období, zatiaľ čo dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta sa znížil z 11 349 ton v roku 2019 na 3 608 ton.

2.3.2.   Objemy vývozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka

Objemy vývozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka

| (40) | V tabuľke 2 je znázornený vývoj dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka podľa štatistiky o tureckom dovoze z databázy GTA.

  Tabuľka 2


  Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Turecka v období prešetrovania (v tonách) | 2019 | 2020 | Vykazované obdobie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ČĽR |
| 7019 12 Pramene zo sklenených vlákien | 6 996 | 15 970 | 19 201 |
| |
| Egypt |
| 7019 12 Pramene zo sklenených vlákien | 9 142 | 20 565 | 30 149 |
| Zdroj: GTA |

(40)

V tabuľke 2 je znázornený vývoj dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka podľa štatistiky o tureckom dovoze z databázy GTA.

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Turecka v období prešetrovania (v tonách)

Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a Číny do Turecka v období prešetrovania (v tonách)

2019

2020

Vykazované obdobie

ČĽR

ČĽR

7019 12 Pramene zo sklenených vlákien

6 996

15 970

19 201

Egypt

Egypt

7019 12 Pramene zo sklenených vlákien

9 142

20 565

30 149

Zdroj: GTA

Zdroj:

| (41) | Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Tento vstupný materiál sa potom ešte ďalej spracúva pri výrobe textílií zo sklenených vlákien. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, preukázali, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie z Turecka sa vyrábali najmä z prameňov zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(41)

Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Tento vstupný materiál sa potom ešte ďalej spracúva pri výrobe textílií zo sklenených vlákien. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, preukázali, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie z Turecka sa vyrábali najmä z prameňov zo sklenených vlákien.

| (42) | Z tabuľky 2 vyplýva, že dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Turecka podstatne vzrástol zo 6 996 ton v roku 2019 na 19 201 ton vo vykazovanom období. Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Turecka takisto podstatne vzrástol z 9 142 ton v roku 2019 na 30 149 ton vo vykazovanom období. Dovoz z Číny a Egypta predstavuje približne 70 % celkového dovozu prameňov zo sklenených vlákien do Turecka za rok 2020 aj vykazované obdobie. Výrazný nárast dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka sa navyše časovo zhodoval s tým, že spoločnosť Turkiz Composite začala dodávať svojmu najväčšiemu európskemu zákazníkovi až v máji 2020, čo viedlo k zvýšenej spotrebe prameňov zo sklenených vlákien na výrobu textílií zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(42)

Z tabuľky 2 vyplýva, že dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Turecka podstatne vzrástol zo 6 996 ton v roku 2019 na 19 201 ton vo vykazovanom období. Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Turecka takisto podstatne vzrástol z 9 142 ton v roku 2019 na 30 149 ton vo vykazovanom období. Dovoz z Číny a Egypta predstavuje približne 70 % celkového dovozu prameňov zo sklenených vlákien do Turecka za rok 2020 aj vykazované obdobie. Výrazný nárast dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka sa navyše časovo zhodoval s tým, že spoločnosť Turkiz Composite začala dodávať svojmu najväčšiemu európskemu zákazníkovi až v máji 2020, čo viedlo k zvýšenej spotrebe prameňov zo sklenených vlákien na výrobu textílií zo sklenených vlákien.

| (43) | Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že pramene zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, sa všetky nakupovali z Číny a Egypta, najmä od jej prepojených spoločností v Číne a Egypte. Tieto pramene dovážala pod kódom HS 7019 12. Dovoz pod týmto kódom zaznamenal najpodstatnejší nárast dovozu z Číny a Egypta do Turecka. |
| --- | --- |

(43)

Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že pramene zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, sa všetky nakupovali z Číny a Egypta, najmä od jej prepojených spoločností v Číne a Egypte. Tieto pramene dovážala pod kódom HS 7019 12. Dovoz pod týmto kódom zaznamenal najpodstatnejší nárast dovozu z Číny a Egypta do Turecka.

| (44) | Podstatný nárast objemov dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka naznačoval rastúci dopyt po takýchto vstupných materiáloch v Turecku, čo bolo možné aspoň čiastočne vysvetliť zvýšením výroby a vývozu textílií zo sklenených vlákien z Turecka počas vykazovaného obdobia. Potvrdili to aj informácie, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite. |
| --- | --- |

(44)

Podstatný nárast objemov dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka naznačoval rastúci dopyt po takýchto vstupných materiáloch v Turecku, čo bolo možné aspoň čiastočne vysvetliť zvýšením výroby a vývozu textílií zo sklenených vlákien z Turecka počas vykazovaného obdobia. Potvrdili to aj informácie, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite.

2.3.3.   Záver o zmene v štruktúre obchodu

Záver o zmene v štruktúre obchodu

| (45) | Jednak zvýšenie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Turecka do Únie a jednak zníženie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Únie, spolu s výrazným nárastom čínskeho a egyptského vývozu prameňov zo sklenených vlákien do Turecka počas vykazovaného obdobia v porovnaní s rokom 2019, ako sa uvádza v tabuľke 2, predstavujú zmenu v štruktúre obchodu medzi Tureckom a Úniou v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(45)

Jednak zvýšenie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Turecka do Únie a jednak zníženie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Únie, spolu s výrazným nárastom čínskeho a egyptského vývozu prameňov zo sklenených vlákien do Turecka počas vykazovaného obdobia v porovnaní s rokom 2019, ako sa uvádza v tabuľke 2, predstavujú zmenu v štruktúre obchodu medzi Tureckom a Úniou v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia.

2.4.   Neexistencia inej dostatočne náležitej príčiny ani iného ekonomického opodstatnenia ako uloženie antidumpingového cla

Neexistencia inej dostatočne náležitej príčiny ani iného ekonomického opodstatnenia ako uloženie antidumpingového cla

| (46) | Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že na jej zriadenie existovala náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdila, že jej zriadenie v Turecku možno pripísať podstatnému dopytu po textíliách zo sklenených vlákien v Turecku a zvýšenému dopytu po textíliách zo sklenených vlákien v susedných krajinách Turecka iných ako EÚ (najmä v Egypte, Jordánsku, Iráne a do určitej miery v Saudskej Arábii), ako aj podstatnému a rastúcemu dopytu po prameňoch zo sklenených vlákien v Turecku. |
| --- | --- |

(46)

Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že na jej zriadenie existovala náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdila, že jej zriadenie v Turecku možno pripísať podstatnému dopytu po textíliách zo sklenených vlákien v Turecku a zvýšenému dopytu po textíliách zo sklenených vlákien v susedných krajinách Turecka iných ako EÚ (najmä v Egypte, Jordánsku, Iráne a do určitej miery v Saudskej Arábii), ako aj podstatnému a rastúcemu dopytu po prameňoch zo sklenených vlákien v Turecku.

| (47) | Prešetrovaním sa zistilo, že spoločnosť Turkiz Composite sa rozhodla zriadiť spoločnosť v Turecku pred začatím pôvodného prešetrovania. Zriadená bola 1. júna 2018, začala však vyrábať až v marci 2019, keďže ešte musela nájsť priestory a kúpiť všetky svoje stroje na výrobu textílií zo sklenených vlákien, presťahovať ich, nainštalovať a otestovať. Dátum začatia výroby sa časovo zhodoval s dátumom začatia pôvodného prešetrovania týkajúceho sa dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta. |
| --- | --- |

(47)

Prešetrovaním sa zistilo, že spoločnosť Turkiz Composite sa rozhodla zriadiť spoločnosť v Turecku pred začatím pôvodného prešetrovania. Zriadená bola 1. júna 2018, začala však vyrábať až v marci 2019, keďže ešte musela nájsť priestory a kúpiť všetky svoje stroje na výrobu textílií zo sklenených vlákien, presťahovať ich, nainštalovať a otestovať. Dátum začatia výroby sa časovo zhodoval s dátumom začatia pôvodného prešetrovania týkajúceho sa dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta.

| (48) | Okrem toho sa v článku 13 ods. 1 základného nariadenia stanovuje prepojenie medzi danou praxou, postupom alebo činnosťou a zmenou štruktúry obchodu, keďže zmena štruktúry obchodu musí „vychádzať“ z praxe, postupu alebo činnosti. Čiže daná prax, postup alebo činnosť vedúce k zmene štruktúry obchodu musia mať inú dostatočne náležitú príčinu alebo iné ekonomické opodstatnenie než uloženie cla, aby sa v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia nepovažovali za obchádzanie. |
| --- | --- |

(48)

Okrem toho sa v článku 13 ods. 1 základného nariadenia stanovuje prepojenie medzi danou praxou, postupom alebo činnosťou a zmenou štruktúry obchodu, keďže zmena štruktúry obchodu musí „vychádzať“ z praxe, postupu alebo činnosti. Čiže daná prax, postup alebo činnosť vedúce k zmene štruktúry obchodu musia mať inú dostatočne náležitú príčinu alebo iné ekonomické opodstatnenie než uloženie cla, aby sa v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia nepovažovali za obchádzanie.

vychádzať

| (49) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti je tvrdenie, že spoločnosť bola založená pre domáci, africký a blízkovýchodný trh irelevantné, pretože založenie spoločnosti nepredstavuje prax, postup alebo činnosť, ktoré vedú k zmene štruktúry obchodu. Prax, z ktorej táto zmena vychádza, sú montážne/kompletizačné činnosti v Turecku, ktoré viedli k podstatnému zvýšeniu vývozu textílií zo sklenených vlákien (zmontovaného výrobku) do Únie. Predaj textílií zo sklenených vlákien spoločnosti Turkiz Composite na vývoz do Únie sa podstatne zvýšil, keď uvedená spoločnosť začala v máji 2020 postupne zvyšovať dodávky svojmu najväčšiemu európskemu zákazníkovi (pozri odôvodnenie 42), čo sa časovo zhodovalo s dátumom uloženia pôvodných opatrení (pozri odôvodnenie 1). |
| --- | --- |

(49)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je tvrdenie, že spoločnosť bola založená pre domáci, africký a blízkovýchodný trh irelevantné, pretože založenie spoločnosti nepredstavuje prax, postup alebo činnosť, ktoré vedú k zmene štruktúry obchodu. Prax, z ktorej táto zmena vychádza, sú montážne/kompletizačné činnosti v Turecku, ktoré viedli k podstatnému zvýšeniu vývozu textílií zo sklenených vlákien (zmontovaného výrobku) do Únie. Predaj textílií zo sklenených vlákien spoločnosti Turkiz Composite na vývoz do Únie sa podstatne zvýšil, keď uvedená spoločnosť začala v máji 2020 postupne zvyšovať dodávky svojmu najväčšiemu európskemu zákazníkovi (pozri odôvodnenie 42), čo sa časovo zhodovalo s dátumom uloženia pôvodných opatrení (pozri odôvodnenie 1).

| (50) | Okrem toho skutočnosť, že spoločnosť, ktorá bola údajne založená pre domáci, africký a blízkovýchodný trh, po začatí antidumpingového konania v skutočnosti namiesto toho zásobuje domáci trh a trh Únie (14), len ďalej nasvedčuje tomu, že jej montážne činnosti sa rozbehli v reakcii na prešetrovanie a následne sa v reakcii na uloženie ciel ešte zintenzívnili. |
| --- | --- |

(50)

Okrem toho skutočnosť, že spoločnosť, ktorá bola údajne založená pre domáci, africký a blízkovýchodný trh, po začatí antidumpingového konania v skutočnosti namiesto toho zásobuje domáci trh a trh Únie (14), len ďalej nasvedčuje tomu, že jej montážne činnosti sa rozbehli v reakcii na prešetrovanie a následne sa v reakcii na uloženie ciel ešte zintenzívnili.

14

| (51) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power tvrdili, že Komisia vo svojom odôvodnení opomenula jeden krok v rámci svojej právnej analýzy týkajúcej sa ekonomického opodstatnenia, keďže neposúdila, či existuje ekonomické opodstatnenie alebo dostatočne náležitá príčina pre danú prax, postup alebo činnosť. Takisto uviedli, že Komisia uplatnila nesprávne časové kritérium, pretože neuznala, že dôvodom pre prax, postup alebo činnosť musí byť „uloženie ciel“, a nie začatie prešetrovania. V neposlednom rade tvrdili, že ak by Komisia uplatnila správne právne kritériá, dospela by k záveru, že na zriadenie spoločnosti Turkiz Composite existuje náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdili, že hlavným dôvodom na zriadenie závodu v Turecku bolo zásobovanie tureckého domáceho trhu. |
| --- | --- |

(51)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power tvrdili, že Komisia vo svojom odôvodnení opomenula jeden krok v rámci svojej právnej analýzy týkajúcej sa ekonomického opodstatnenia, keďže neposúdila, či existuje ekonomické opodstatnenie alebo dostatočne náležitá príčina pre danú prax, postup alebo činnosť. Takisto uviedli, že Komisia uplatnila nesprávne časové kritérium, pretože neuznala, že dôvodom pre prax, postup alebo činnosť musí byť „uloženie ciel“, a nie začatie prešetrovania. V neposlednom rade tvrdili, že ak by Komisia uplatnila správne právne kritériá, dospela by k záveru, že na zriadenie spoločnosti Turkiz Composite existuje náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdili, že hlavným dôvodom na zriadenie závodu v Turecku bolo zásobovanie tureckého domáceho trhu.

| (52) | Komisia tieto tvrdenia zamietla. Po prvé, nie je pravda, že Komisia neposúdila, či existuje ekonomické opodstatnenie alebo dostatočná náležitá príčina pre danú prax, proces alebo činnosť. Ako sa výslovne vysvetľuje v odôvodneniach 48 a 49, takéto posúdenie sa vykonalo. Komisia jasne identifikovala prax, postup alebo činnosť, ktoré viedli k zmene štruktúry obchodu, a potom analyzovala možné odôvodnenia daného praxe. V rozpore s tým, čo tvrdili zainteresované strany, a ako sa vysvetľuje v odôvodnení 49, zriadenie spoločnosti Turkiz Composite ani jej predaj na domácom trhu nepredstavujú príslušnú prax, postup alebo činnosť, keďže z nich nevychádza zmena štruktúry obchodu, o ktorej sa hovorí v bode 2.3. |
| --- | --- |

(52)

Komisia tieto tvrdenia zamietla. Po prvé, nie je pravda, že Komisia neposúdila, či existuje ekonomické opodstatnenie alebo dostatočná náležitá príčina pre danú prax, proces alebo činnosť. Ako sa výslovne vysvetľuje v odôvodneniach 48 a 49, takéto posúdenie sa vykonalo. Komisia jasne identifikovala prax, postup alebo činnosť, ktoré viedli k zmene štruktúry obchodu, a potom analyzovala možné odôvodnenia daného praxe. V rozpore s tým, čo tvrdili zainteresované strany, a ako sa vysvetľuje v odôvodnení 49, zriadenie spoločnosti Turkiz Composite ani jej predaj na domácom trhu nepredstavujú príslušnú prax, postup alebo činnosť, keďže z nich nevychádza zmena štruktúry obchodu, o ktorej sa hovorí v bode 2.3.

| (53) | Po druhé, Komisia neuplatnila nesprávne časové kritérium. V odôvodnení 47 sa odvolala na skutočnosť, že dátum začiatku výroby sa časovo zhodoval s dátumom začatia pôvodného prešetrovania. Toto zistenie, ktoré bolo založené na overených informáciách, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite, bolo z právneho hľadiska relevantné, keďže jednou z podmienok článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ako sa uvádza aj v odôvodnení 34 je, že „ .. sa táto činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím ..“. V článku 13 ods. 1 základného nariadenia sa vymedzuje obchádzanie, a preto sa článok zameriava na uloženie cla, keďže bez uloženia cla nemôže dôjsť k obchádzaniu. Tým sa nevylučuje, aby sa začiatok praxe, postupu alebo činnosti po začatí prešetrovania považoval za dôkaz toho, že clo, ktoré bolo následne uložené (a oprávnene očakávané), bolo dôvodom pre príslušnú prax. Výklad článku 13 ods. 1, ktorý navrhla zainteresovaná strana, by bol nielen nezlučiteľný s vyššie uvedeným znením článku 13 ods. 2, ale reálne by z rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 1 vylúčil praktiky obchádzania, ktoré sa začnú v období medzi začatím prešetrovania a uložením ciel. To by bolo v rozpore so samotným účelom článku 13 základného nariadenia, ako ho vymedzil Všeobecný súd (15). |
| --- | --- |

(53)

Po druhé, Komisia neuplatnila nesprávne časové kritérium. V odôvodnení 47 sa odvolala na skutočnosť, že dátum začiatku výroby sa časovo zhodoval s dátumom začatia pôvodného prešetrovania. Toto zistenie, ktoré bolo založené na overených informáciách, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite, bolo z právneho hľadiska relevantné, keďže jednou z podmienok článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ako sa uvádza aj v odôvodnení 34 je, že „ .. sa táto činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím ..“. V článku 13 ods. 1 základného nariadenia sa vymedzuje obchádzanie, a preto sa článok zameriava na uloženie cla, keďže bez uloženia cla nemôže dôjsť k obchádzaniu. Tým sa nevylučuje, aby sa začiatok praxe, postupu alebo činnosti po začatí prešetrovania považoval za dôkaz toho, že clo, ktoré bolo následne uložené (a oprávnene očakávané), bolo dôvodom pre príslušnú prax. Výklad článku 13 ods. 1, ktorý navrhla zainteresovaná strana, by bol nielen nezlučiteľný s vyššie uvedeným znením článku 13 ods. 2, ale reálne by z rozsahu pôsobnosti článku 13 ods. 1 vylúčil praktiky obchádzania, ktoré sa začnú v období medzi začatím prešetrovania a uložením ciel. To by bolo v rozpore so samotným účelom článku 13 základného nariadenia, ako ho vymedzil Všeobecný súd (15).

sa táto činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím

15

| (54) | Pokiaľ ide o tvrdenie, že hlavným dôvodom na zriadenie tureckého závodu bolo zásobovanie tureckého domáceho trhu, Komisia poznamenala, že spoločnosť Turkiz Composite počas tohto konania mierne zmenila svoju argumentáciu, keďže spoločnosť pred poskytnutím informácií tvrdila, že dôvodom bolo zásobovanie domáceho, afrického a blízkovýchodného trhu. Ako sa uvádza v odôvodnení 50, spoločnosť Turkiz Composite zásobovala počas obdobia prešetrovania domáci trh a trh Únie. V každom prípade činnosti spoločnosti Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania výrazne vzrástli, čo dokazujú tieto zistenia:






  — | jedna výrobná prevádzka bola prenajatá v roku 2018, ďalšia v roku 2019 a zvyšné v roku 2020, |
| --- | --- | --- |

(54)

Pokiaľ ide o tvrdenie, že hlavným dôvodom na zriadenie tureckého závodu bolo zásobovanie tureckého domáceho trhu, Komisia poznamenala, že spoločnosť Turkiz Composite počas tohto konania mierne zmenila svoju argumentáciu, keďže spoločnosť pred poskytnutím informácií tvrdila, že dôvodom bolo zásobovanie domáceho, afrického a blízkovýchodného trhu. Ako sa uvádza v odôvodnení 50, spoločnosť Turkiz Composite zásobovala počas obdobia prešetrovania domáci trh a trh Únie. V každom prípade činnosti spoločnosti Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania výrazne vzrástli, čo dokazujú tieto zistenia:

—

jedna výrobná prevádzka bola prenajatá v roku 2018, ďalšia v roku 2019 a zvyšné v roku 2020,

| — | zo všetkých strojov na výrobu textílií zo sklenených vlákien, ktoré sa používali počas vykazovaného obdobia, sa prvýkrát použilo v roku 2019 menej ako sedem strojov, zatiaľ čo v roku 2020 a v prvom polroku 2021 sa prvýkrát použilo ďalších viac ako sedem strojov, |
| --- | --- |

—

zo všetkých strojov na výrobu textílií zo sklenených vlákien, ktoré sa používali počas vykazovaného obdobia, sa prvýkrát použilo v roku 2019 menej ako sedem strojov, zatiaľ čo v roku 2020 a v prvom polroku 2021 sa prvýkrát použilo ďalších viac ako sedem strojov,

| — | tieto stroje na výrobu textílií zo sklenených vlákien nakupovala spoločnosť Turkiz Composite najmä od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Podstatný nárast výrobnej kapacity spoločnosti Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania jasne ukázal zmenu stratégie skupiny China National Building Materials Group, ktorej súčasťou bola spoločnosť Turkiz Composite, v reakcii na začatie pôvodného prešetrovania, |
| --- | --- |

—

tieto stroje na výrobu textílií zo sklenených vlákien nakupovala spoločnosť Turkiz Composite najmä od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Podstatný nárast výrobnej kapacity spoločnosti Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania jasne ukázal zmenu stratégie skupiny China National Building Materials Group, ktorej súčasťou bola spoločnosť Turkiz Composite, v reakcii na začatie pôvodného prešetrovania,

| — | počas obdobia prešetrovania podstatne vzrástla nielen výrobná kapacita, ale aj jej skutočná výroba a počet zamestnancov. Výrobná kapacita bola vo vykazovanom období v porovnaní s rokom 2019 trikrát vyššia, zatiaľ čo skutočná výroba bola v tom istom období v porovnaní s rokom 2019 60-krát vyššia. Okrem toho bol počet zamestnancov vo vykazovanom období v porovnaní s rokom 2019 približne šesťkrát vyšší, |
| --- | --- |

—

počas obdobia prešetrovania podstatne vzrástla nielen výrobná kapacita, ale aj jej skutočná výroba a počet zamestnancov. Výrobná kapacita bola vo vykazovanom období v porovnaní s rokom 2019 trikrát vyššia, zatiaľ čo skutočná výroba bola v tom istom období v porovnaní s rokom 2019 60-krát vyššia. Okrem toho bol počet zamestnancov vo vykazovanom období v porovnaní s rokom 2019 približne šesťkrát vyšší,

| — | v neposlednom rade predaj na vývoz do Únie uskutočnený spoločnosťou Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania (pozri odôvodnenie 57) po začatí pôvodného prešetrovania exponenciálne rástol. |
| --- | --- |

—

v neposlednom rade predaj na vývoz do Únie uskutočnený spoločnosťou Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania (pozri odôvodnenie 57) po začatí pôvodného prešetrovania exponenciálne rástol.

| (55) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa prešetrovaním nezistila žiadna iná dostatočne náležitá príčina ani ekonomické opodstatnenie výrazného zvýšenia vývozu zmontovaného výrobku do Únie zo strany spoločnosti Turkiz Composite, než je vyhnutie sa plateniu v súčasnosti platných antidumpingových ciel. |
| --- | --- |

(55)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa prešetrovaním nezistila žiadna iná dostatočne náležitá príčina ani ekonomické opodstatnenie výrazného zvýšenia vývozu zmontovaného výrobku do Únie zo strany spoločnosti Turkiz Composite, než je vyhnutie sa plateniu v súčasnosti platných antidumpingových ciel.

2.5.   Začatie alebo podstatný nárast činností

Začatie alebo podstatný nárast činností

| (56) | V článku 13 ods. 2 písm. a) základného nariadenia sa vyžaduje, aby sa montážna alebo kompletizačná činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím, pričom dotknuté diely majú pochádzať predovšetkým z krajín, na ktoré sa vzťahujú antidumpingové opatrenia. |
| --- | --- |

(56)

V článku 13 ods. 2 písm. a) základného nariadenia sa vyžaduje, aby sa montážna alebo kompletizačná činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím, pričom dotknuté diely majú pochádzať predovšetkým z krajín, na ktoré sa vzťahujú antidumpingové opatrenia.

| (57) | Pôvodné prešetrovanie sa začalo 21. februára 2019 a konečné antidumpingové clá boli uložené 1. apríla 2020. Spoločnosť Turkiz Composite bola oficiálne založená 1. júna 2018 a s výrobou začala v marci 2019. Dátum začatia výroby sa preto časovo zhoduje s dátumom začatia pôvodného prešetrovania týkajúceho sa dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta (pozri poznámku pod čiarou č. 7). |
| --- | --- |

(57)

Pôvodné prešetrovanie sa začalo 21. februára 2019 a konečné antidumpingové clá boli uložené 1. apríla 2020. Spoločnosť Turkiz Composite bola oficiálne založená 1. júna 2018 a s výrobou začala v marci 2019. Dátum začatia výroby sa preto časovo zhoduje s dátumom začatia pôvodného prešetrovania týkajúceho sa dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta (pozri poznámku pod čiarou č. 7).

| (58) | Okrem toho spoločnosť Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania podstatne zvýšila predaj na vývoz a takmer všetky vstupné materiály, a najmä 100 % hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) nakupovala od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. |
| --- | --- |

(58)

Okrem toho spoločnosť Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania podstatne zvýšila predaj na vývoz a takmer všetky vstupné materiály, a najmä 100 % hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) nakupovala od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte.

| (59) | Komisia preto dospela k záveru, že montážna alebo kompletizačná činnosť sa začala od začatia pôvodného prešetrovania, ako sa vyžaduje v článku 13 ods. 2 písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(59)

Komisia preto dospela k záveru, že montážna alebo kompletizačná činnosť sa začala od začatia pôvodného prešetrovania, ako sa vyžaduje v článku 13 ods. 2 písm. a) základného nariadenia.

2.6.   Hodnota dielov a pridaná hodnota

Hodnota dielov a pridaná hodnota

2.6.1.   Hodnota dielov

Hodnota dielov

| (60) | V článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia sa uvádza, že pokiaľ ide o montážne alebo kompletizačné činnosti, podmienkou na stanovenie obchádzania je, aby diely z krajín, ktoré podliehajú opatreniam, tvorili 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a aby hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola nižšia ako 25 % z výrobných nákladov. |
| --- | --- |

(60)

V článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia sa uvádza, že pokiaľ ide o montážne alebo kompletizačné činnosti, podmienkou na stanovenie obchádzania je, aby diely z krajín, ktoré podliehajú opatreniam, tvorili 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a aby hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola nižšia ako 25 % z výrobných nákladov.

| (61) | Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Spoločnosť Turkiz Composite nakupovala 100 % prameňov zo sklenených vlákien, ktoré používala, od prepojených spoločností v Číne a Egypte. Prostredníctvom postupu šitia a pletenia, čo je kompletizačná činnosť v Turecku, sa tieto pramene zo sklenených vlákien pretvorili na textílie zo sklenených vlákien. Podľa informácií, ktoré predložila spoločnosť Turkiz Composite a ktoré boli overené, hlavný vstupný materiál, konkrétne pramene zo sklenených vlákien predstavujú takmer 100 % celkovej hodnoty dielov zmontovaného/kompletného výrobku v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(61)

Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Spoločnosť Turkiz Composite nakupovala 100 % prameňov zo sklenených vlákien, ktoré používala, od prepojených spoločností v Číne a Egypte. Prostredníctvom postupu šitia a pletenia, čo je kompletizačná činnosť v Turecku, sa tieto pramene zo sklenených vlákien pretvorili na textílie zo sklenených vlákien. Podľa informácií, ktoré predložila spoločnosť Turkiz Composite a ktoré boli overené, hlavný vstupný materiál, konkrétne pramene zo sklenených vlákien predstavujú takmer 100 % celkovej hodnoty dielov zmontovaného/kompletného výrobku v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia.

| (62) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power zopakovali svoje tvrdenie, že výroba textílií zo sklenených vlákien z dovezenej hlavnej suroviny, ktorou sú pramene zo sklenených vlákien, nepredstavuje „montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného nariadenia, a že pramene zo sklenených vlákien nie sú dielmi, ale skôr materiálmi v zmysle vysvetlivky (VII) k druhej časti všeobecného pravidla 2 a) na interpretáciu harmonizovaného systému, ktorá znie, že diely, ktoré sa zmontúvajú „nesmú podliehať žiadnej ďalšej činnosti opracovania na účely kompletizácie do dohotoveného stavu“. V tejto súvislosti tvrdili, že pramene zo sklenených vlákien nie sú „dielmi“ textílií zo sklenených vlákien a nie sú do textílií zo sklenených vlákien „zmontované“, ale sa na textílie zo sklenených vlákien spracúvajú tkaním a stehovaním rôznych druhov prameňov zo sklenených vlákien, ako aj iných materiálov pomocou zložitých strojov. Podobné pripomienky predložili aj egyptské orgány. |
| --- | --- |

(62)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power zopakovali svoje tvrdenie, že výroba textílií zo sklenených vlákien z dovezenej hlavnej suroviny, ktorou sú pramene zo sklenených vlákien, nepredstavuje „montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného nariadenia, a že pramene zo sklenených vlákien nie sú dielmi, ale skôr materiálmi v zmysle vysvetlivky (VII) k druhej časti všeobecného pravidla 2 a) na interpretáciu harmonizovaného systému, ktorá znie, že diely, ktoré sa zmontúvajú „nesmú podliehať žiadnej ďalšej činnosti opracovania na účely kompletizácie do dohotoveného stavu“. V tejto súvislosti tvrdili, že pramene zo sklenených vlákien nie sú „dielmi“ textílií zo sklenených vlákien a nie sú do textílií zo sklenených vlákien „zmontované“, ale sa na textílie zo sklenených vlákien spracúvajú tkaním a stehovaním rôznych druhov prameňov zo sklenených vlákien, ako aj iných materiálov pomocou zložitých strojov. Podobné pripomienky predložili aj egyptské orgány.

| (63) | Komisia tieto tvrdenia zamietla. Prax opísanú v odôvodnení 60 možno charakterizovať ako kompletizačnú činnosť, ktorá patrí pod pojem montážne činnosti podľa článku 13 ods. 2 základného nariadenia, ako sa uvádza aj v odôvodnení 34. Okrem toho sa zvážili ďalšie prvky uvedené ďalej v texte. |
| --- | --- |

(63)

Komisia tieto tvrdenia zamietla. Prax opísanú v odôvodnení 60 možno charakterizovať ako kompletizačnú činnosť, ktorá patrí pod pojem montážne činnosti podľa článku 13 ods. 2 základného nariadenia, ako sa uvádza aj v odôvodnení 34. Okrem toho sa zvážili ďalšie prvky uvedené ďalej v texte.

| (64) | Po prvé, odkaz na vysvetlivku (VII) k druhej časti všeobecného pravidla 2 a) na interpretáciu harmonizovaného systému je irelevantný, keďže priamym právnym základom je článok 13 základného nariadenia, a nie colné právo, ako výslovne objasnil Súdny dvor (16). |
| --- | --- |

(64)

Po prvé, odkaz na vysvetlivku (VII) k druhej časti všeobecného pravidla 2 a) na interpretáciu harmonizovaného systému je irelevantný, keďže priamym právnym základom je článok 13 základného nariadenia, a nie colné právo, ako výslovne objasnil Súdny dvor (16).

16

| (65) | Po druhé, pri výklade článku 13 ods. 2 základného nariadenia Súdny dvor na úvod pripomenul, že „podľa ustálenej judikatúry je na účely výkladu určitého ustanovenia práva Únie potrebné zohľadniť nielen jeho znenie, ale aj jeho kontext a ciele sledované právnou úpravou, ktorej je súčasťou“ (17). V základnom nariadení nie sú pojmy „montážna činnosť“ ani „kompletizačná činnosť“ nijako vymedzené. Ale vzhľadom na to, ako je článok 13 ods. 2 základného nariadenia naformulovaný, možno pojem „montážna činnosť“ vykladať ako pojem, ktorý má obsiahnuť výslovne aj „kompletizačnú činnosť“ podľa článku 13 ods. 2 písm. b). Z toho vyplýva, že „montážna činnosť“ v zmysle článku 13 ods. 2 sa má vzťahovať nielen na činnosti, ktoré pozostávajú z montáže dielov zloženého výrobku, ale môže zahŕňať aj ďalšie spracovanie, t. j. dohotovenie výrobku. |
| --- | --- |

(65)

Po druhé, pri výklade článku 13 ods. 2 základného nariadenia Súdny dvor na úvod pripomenul, že „podľa ustálenej judikatúry je na účely výkladu určitého ustanovenia práva Únie potrebné zohľadniť nielen jeho znenie, ale aj jeho kontext a ciele sledované právnou úpravou, ktorej je súčasťou“ (17). V základnom nariadení nie sú pojmy „montážna činnosť“ ani „kompletizačná činnosť“ nijako vymedzené. Ale vzhľadom na to, ako je článok 13 ods. 2 základného nariadenia naformulovaný, možno pojem „montážna činnosť“ vykladať ako pojem, ktorý má obsiahnuť výslovne aj „kompletizačnú činnosť“ podľa článku 13 ods. 2 písm. b). Z toho vyplýva, že „montážna činnosť“ v zmysle článku 13 ods. 2 sa má vzťahovať nielen na činnosti, ktoré pozostávajú z montáže dielov zloženého výrobku, ale môže zahŕňať aj ďalšie spracovanie, t. j. dohotovenie výrobku.

podľa ustálenej judikatúry je na účely výkladu určitého ustanovenia práva Únie potrebné zohľadniť nielen jeho znenie, ale aj jeho kontext a ciele sledované právnou úpravou, ktorej je súčasťou

17

| (66) | Okrem toho podľa Súdneho dvora (18) účelom prešetrovaní vykonávaných v súlade s článkom 13 základného nariadenia je zabezpečiť účinnosť antidumpingových ciel a zabrániť ich obchádzaniu. Účelom článku 13 ods. 2 základného nariadenia je preto zachytiť prax, postupy alebo činnosti, pri ktorých sa využívajú prevažne diely z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a v rámci ktorých sa tieto diely montujú alebo dokončujú tak, že sa im pridáva iba obmedzená hodnota. |
| --- | --- |

(66)

Okrem toho podľa Súdneho dvora (18) účelom prešetrovaní vykonávaných v súlade s článkom 13 základného nariadenia je zabezpečiť účinnosť antidumpingových ciel a zabrániť ich obchádzaniu. Účelom článku 13 ods. 2 základného nariadenia je preto zachytiť prax, postupy alebo činnosti, pri ktorých sa využívajú prevažne diely z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a v rámci ktorých sa tieto diely montujú alebo dokončujú tak, že sa im pridáva iba obmedzená hodnota.

18

| (67) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite, LM Wind Power a egyptské orgány nesúhlasili s prístupom Komisie, podľa ktorého sa hodnota prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a hodnota prameňov zo sklenených vlákien z Číny kumulujú pri určovaní toho, či hodnota prameňov zo sklenených vlákien tvorila 60 % alebo viac z celkovej hodnoty údajných „dielov“ textílií zo sklenených vlákien. Poukázali na použitie formulácie „diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia“ (v jednotnom čísle) v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(67)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite, LM Wind Power a egyptské orgány nesúhlasili s prístupom Komisie, podľa ktorého sa hodnota prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a hodnota prameňov zo sklenených vlákien z Číny kumulujú pri určovaní toho, či hodnota prameňov zo sklenených vlákien tvorila 60 % alebo viac z celkovej hodnoty údajných „dielov“ textílií zo sklenených vlákien. Poukázali na použitie formulácie „diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia“ (v jednotnom čísle) v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia.

| (68) | Komisia odmietla toto tvrdenie z týchto dôvodov. Po prvé, ako sa uvádza v odôvodnení 1, v pôvodnom prešetrovaní sa dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta posudzoval kumulatívne. V záujme rozšírenia pôvodných opatrení bolo preto vhodné uplatniť rovnakú metodiku aj v tomto prešetrovaní obchádzania. |
| --- | --- |

(68)

Komisia odmietla toto tvrdenie z týchto dôvodov. Po prvé, ako sa uvádza v odôvodnení 1, v pôvodnom prešetrovaní sa dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta posudzoval kumulatívne. V záujme rozšírenia pôvodných opatrení bolo preto vhodné uplatniť rovnakú metodiku aj v tomto prešetrovaní obchádzania.

| (69) | Po druhé, článok 13 základného nariadenia nebráni Komisii v tom, aby vykonala takúto kumulatívnu analýzu s cieľom overiť, či bolo splnené kritérium 60 % stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Platí skôr opak, vykladať znenie článku 13 ods. 2 základného nariadenia „krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia“ spôsobom, ktorý neumožňuje kumuláciu hodnoty dielov, ak sa činnosti obchádzania uskutočňujú vo viac ako jednej krajine, je v rozpore s existujúcou judikatúrou EÚ. Vo veci Kolachi sa Súdny dvor zaoberal osobitnou praktikou obchádzania (v prípade, keď boli diely bicyklov najprv čiastočne zmontované na Srí Lanke a potom sa ďalej montovali v Pakistane) a potvrdil, že na túto praktiku obchádzania sa vzťahuje článok 13 ods. 2 základného nariadenia, a to napriek použitiu jednotného čísla v uvedenom ustanovení. Súdny dvor (19) takisto zdôraznil, že akýkoľvek iný výklad by vyvážajúcim výrobcom umožnil ohroziť účinnosť opatrení proti obchádzaniu podľa článku 13 základného nariadenia. Rovnaká logika sa preto uplatňuje na pokusy vyhnúť sa uplatňovaniu pravidiel proti obchádzaniu prostredníctvom získavania surovín z dvoch krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia. |
| --- | --- |

(69)

Po druhé, článok 13 základného nariadenia nebráni Komisii v tom, aby vykonala takúto kumulatívnu analýzu s cieľom overiť, či bolo splnené kritérium 60 % stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Platí skôr opak, vykladať znenie článku 13 ods. 2 základného nariadenia „krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia“ spôsobom, ktorý neumožňuje kumuláciu hodnoty dielov, ak sa činnosti obchádzania uskutočňujú vo viac ako jednej krajine, je v rozpore s existujúcou judikatúrou EÚ. Vo veci Kolachi sa Súdny dvor zaoberal osobitnou praktikou obchádzania (v prípade, keď boli diely bicyklov najprv čiastočne zmontované na Srí Lanke a potom sa ďalej montovali v Pakistane) a potvrdil, že na túto praktiku obchádzania sa vzťahuje článok 13 ods. 2 základného nariadenia, a to napriek použitiu jednotného čísla v uvedenom ustanovení. Súdny dvor (19) takisto zdôraznil, že akýkoľvek iný výklad by vyvážajúcim výrobcom umožnil ohroziť účinnosť opatrení proti obchádzaniu podľa článku 13 základného nariadenia. Rovnaká logika sa preto uplatňuje na pokusy vyhnúť sa uplatňovaniu pravidiel proti obchádzaniu prostredníctvom získavania surovín z dvoch krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia.

19

| (70) | Po tretie, ak by sme sa riadili argumentáciou spoločnosti Turkiz Composite, v prípade, že by sa 50 % vstupných materiálov obstarávalo z Číny a zvyšných 50 % z Egypta, nedochádzalo by k žiadnemu obchádzaniu, aj keď 100 % dielov by pochádzalo z krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia. Takýto výsledok by bol jednoznačne v rozpore s účelom článku 13 ods. 2, pričom sa zohľadňuje aj to, že všetky textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie pozostávali buď zo 100 % dielov pochádzajúcich z Číny, alebo zo 100 % dielov pochádzajúcich z Egypta. |
| --- | --- |

(70)

Po tretie, ak by sme sa riadili argumentáciou spoločnosti Turkiz Composite, v prípade, že by sa 50 % vstupných materiálov obstarávalo z Číny a zvyšných 50 % z Egypta, nedochádzalo by k žiadnemu obchádzaniu, aj keď 100 % dielov by pochádzalo z krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia. Takýto výsledok by bol jednoznačne v rozpore s účelom článku 13 ods. 2, pričom sa zohľadňuje aj to, že všetky textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie pozostávali buď zo 100 % dielov pochádzajúcich z Číny, alebo zo 100 % dielov pochádzajúcich z Egypta.

| (71) | Komisia preto dospela k záveru, že kritérium 60 % stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia sa splnilo. |
| --- | --- |

(71)

Komisia preto dospela k záveru, že kritérium 60 % stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia sa splnilo.

2.6.2.   Pridaná hodnota

Pridaná hodnota

| (72) | Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že jej náklady na pridanú hodnotu sú nad prahovou hodnotou 25 % celkových výrobných nákladov. K hlavným položkám pri výpočte pridanej hodnoty patrili odpisové náklady, náklady na prenájom, náklady na obalový materiál, priame a nepriame náklady práce a ostatné nepriame výrobné náklady, ktoré boli súčasťou finančných údajov za vykazované obdobie, ktoré spoločnosť Turkiz Composite predložila vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie. |
| --- | --- |

(72)

Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že jej náklady na pridanú hodnotu sú nad prahovou hodnotou 25 % celkových výrobných nákladov. K hlavným položkám pri výpočte pridanej hodnoty patrili odpisové náklady, náklady na prenájom, náklady na obalový materiál, priame a nepriame náklady práce a ostatné nepriame výrobné náklady, ktoré boli súčasťou finančných údajov za vykazované obdobie, ktoré spoločnosť Turkiz Composite predložila vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie.

| (73) | Komisia analyzovala všetky tieto nákladové položky a usúdila, že niektoré vzniknuté výdavky nebolo možné klasifikovať ako súčasť výrobných nákladov alebo boli nadhodnotené:






  — | náklady na prenájom: celkové náklady na prenájom boli znížené o náklady na prenájom súvisiace s kancelárskymi priestormi, a to na základe podielu štvorcových metrov pre kancelárske priestory na celkových štvorcových metroch, ako to predložila spoločnosť Turkiz Composite, |
| --- | --- | --- |

(73)

Komisia analyzovala všetky tieto nákladové položky a usúdila, že niektoré vzniknuté výdavky nebolo možné klasifikovať ako súčasť výrobných nákladov alebo boli nadhodnotené:

—

náklady na prenájom: celkové náklady na prenájom boli znížené o náklady na prenájom súvisiace s kancelárskymi priestormi, a to na základe podielu štvorcových metrov pre kancelárske priestory na celkových štvorcových metroch, ako to predložila spoločnosť Turkiz Composite,

| — | náklady na obalový materiál: všetky náklady na obalový materiál boli vylúčené z nákladov na pridanú hodnotu, keďže Komisia usúdila, že tento obalový materiál je sekundárny obalový materiál (20). Takéto náklady na sekundárny obal sú súčasťou režijných nákladov na distribúciu (predajných nákladov), a nie sú súčasťou výrobných nákladov, |
| --- | --- |

—

náklady na obalový materiál: všetky náklady na obalový materiál boli vylúčené z nákladov na pridanú hodnotu, keďže Komisia usúdila, že tento obalový materiál je sekundárny obalový materiál (20). Takéto náklady na sekundárny obal sú súčasťou režijných nákladov na distribúciu (predajných nákladov), a nie sú súčasťou výrobných nákladov,

20

| — | ostatné nepriame výrobné náklady: rozpis týchto nákladov sa analyzoval a zistilo sa, že v prípade niektorých položiek (napríklad cestovné výdavky a výdavky na prepravu zamestnancov) ide o prevádzkové náklady, čiže tzv. predajné, všeobecné a administratívne náklady. Tieto náklady ako také nie sú súčasťou výrobných nákladov, |
| --- | --- |

—

ostatné nepriame výrobné náklady: rozpis týchto nákladov sa analyzoval a zistilo sa, že v prípade niektorých položiek (napríklad cestovné výdavky a výdavky na prepravu zamestnancov) ide o prevádzkové náklady, čiže tzv. predajné, všeobecné a administratívne náklady. Tieto náklady ako také nie sú súčasťou výrobných nákladov,

| — | mzdové náklady (nepriame náklady práce): na základe analýzy mesačných výkazov miezd počas vykazovaného obdobia boli mzdové náklady dvoch oddelení (oddelenia ľudských zdrojov a oddelenia balenia) zahrnuté do nákladov práce v rámci výrobných nákladov. Komisia ich preklasifikovala na predajné, všeobecné a administratívne náklady, ktoré nie sú súčasťou výrobných nákladov. |
| --- | --- |

—

mzdové náklady (nepriame náklady práce): na základe analýzy mesačných výkazov miezd počas vykazovaného obdobia boli mzdové náklady dvoch oddelení (oddelenia ľudských zdrojov a oddelenia balenia) zahrnuté do nákladov práce v rámci výrobných nákladov. Komisia ich preklasifikovala na predajné, všeobecné a administratívne náklady, ktoré nie sú súčasťou výrobných nákladov.

| (74) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti bola hodnota pridaná privezeným dielom, ktorú vypočítala Komisia, výrazne nižšia ako hodnota, ktorú vypočítala spoločnosť Turkiz Composite. |
| --- | --- |

(74)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti bola hodnota pridaná privezeným dielom, ktorú vypočítala Komisia, výrazne nižšia ako hodnota, ktorú vypočítala spoločnosť Turkiz Composite.

| (75) | Okrem toho spoločnosť Turkiz Composite získavala takmer všetky svoje vstupné materiály, a najmä 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) od prepojených spoločností v Číne a Egypte. Spoločnosť Turkiz Composite nepredložila žiadny nesporný dôkaz, ktorý by preukazoval, že nešlo o transferové ceny medzi prepojenými spoločnosťami, ale o ceny, ktoré boli nezávislé a neovplyvnené uvedeným vzťahom. Komisia na druhej strane zistila, že tieto ceny boli výrazne nižšie ako ceny, ktoré počas vykazovaného obdobia platili ostatní traja tureckí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia neprepojeným dodávateľom. |
| --- | --- |

(75)

Okrem toho spoločnosť Turkiz Composite získavala takmer všetky svoje vstupné materiály, a najmä 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) od prepojených spoločností v Číne a Egypte. Spoločnosť Turkiz Composite nepredložila žiadny nesporný dôkaz, ktorý by preukazoval, že nešlo o transferové ceny medzi prepojenými spoločnosťami, ale o ceny, ktoré boli nezávislé a neovplyvnené uvedeným vzťahom. Komisia na druhej strane zistila, že tieto ceny boli výrazne nižšie ako ceny, ktoré počas vykazovaného obdobia platili ostatní traja tureckí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia neprepojeným dodávateľom.

| (76) | S cieľom dospieť k primerane presnému zisteniu sa preto ceny, ktoré platila spoločnosť Turkiz Composite, považovali za transferové ceny v rámci podniku a nahradili sa váženými priemermi cien, ktoré platili ostatní traja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia. |
| --- | --- |

(76)

S cieľom dospieť k primerane presnému zisteniu sa preto ceny, ktoré platila spoločnosť Turkiz Composite, považovali za transferové ceny v rámci podniku a nahradili sa váženými priemermi cien, ktoré platili ostatní traja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia.

| (77) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power tvrdili, že Komisia nemôže nahradiť transferové ceny váženými priemermi cien, ktoré platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia svojim neprepojeným dodávateľom počas vykazovaného obdobia. Tvrdili, že takýto prístup nie je povolený a že na analogické uplatnenie článku 2 ods. 5 základného nariadenia neexistuje žiadny právny základ. Obe strany takisto tvrdili, že Komisia správne neposúdila nezávislý vzťah a že nezabezpečila, aby boli porovnávané ceny porovnateľné z hľadiska množstva a aby boli zahrnuté všetky cenové prvky. |
| --- | --- |

(77)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power tvrdili, že Komisia nemôže nahradiť transferové ceny váženými priemermi cien, ktoré platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia svojim neprepojeným dodávateľom počas vykazovaného obdobia. Tvrdili, že takýto prístup nie je povolený a že na analogické uplatnenie článku 2 ods. 5 základného nariadenia neexistuje žiadny právny základ. Obe strany takisto tvrdili, že Komisia správne neposúdila nezávislý vzťah a že nezabezpečila, aby boli porovnávané ceny porovnateľné z hľadiska množstva a aby boli zahrnuté všetky cenové prvky.

| (78) | Komisia zamietla tieto tvrdenia z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, Komisia vo svojom všeobecnom informačnom dokumente neodkazovala na článok 2 ods. 5 základného nariadenia ako na právny základ tejto úpravy. S cieľom určiť hodnotu dielov privezených z krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia, Komisia zvážila formuláciu a účel článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Znením článku 13 ods. 2 písm. b) sa Komisii nijako nebráni vykonať určité úpravy s cieľom určiť hodnotu dielov, najmä v prípade, že náklady spoločnosti nevyhnutne neodrážajú hodnotu dielov, čo by mohlo platiť v prípade, keď sa diely nakupujú od prepojených spoločností. S cieľom určiť hodnotu dielov mohla preto Komisia vykonať potrebné úpravy vrátane nahradenia transferových cien medzi prepojenými spoločnosťami, keďže sa zistilo, že tieto ceny neboli nezávislé. Takýto prístup je takisto v súlade s účelom článku 13 a s prešetrovaniami, ktoré sa ním riadia, ktorý sa rozoberá v odôvodnení 65, keďže zabraňuje spoločnostiam, ktoré praktikujú obchádzanie, podhodnocovať privezené diely s cieľom nadhodnotiť hodnotu, ktorá je týmto dielom pridaná. |
| --- | --- |

(78)

Komisia zamietla tieto tvrdenia z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, Komisia vo svojom všeobecnom informačnom dokumente neodkazovala na článok 2 ods. 5 základného nariadenia ako na právny základ tejto úpravy. S cieľom určiť hodnotu dielov privezených z krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia, Komisia zvážila formuláciu a účel článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Znením článku 13 ods. 2 písm. b) sa Komisii nijako nebráni vykonať určité úpravy s cieľom určiť hodnotu dielov, najmä v prípade, že náklady spoločnosti nevyhnutne neodrážajú hodnotu dielov, čo by mohlo platiť v prípade, keď sa diely nakupujú od prepojených spoločností. S cieľom určiť hodnotu dielov mohla preto Komisia vykonať potrebné úpravy vrátane nahradenia transferových cien medzi prepojenými spoločnosťami, keďže sa zistilo, že tieto ceny neboli nezávislé. Takýto prístup je takisto v súlade s účelom článku 13 a s prešetrovaniami, ktoré sa ním riadia, ktorý sa rozoberá v odôvodnení 65, keďže zabraňuje spoločnostiam, ktoré praktikujú obchádzanie, podhodnocovať privezené diely s cieľom nadhodnotiť hodnotu, ktorá je týmto dielom pridaná.

| (79) | Po druhé, pokiaľ ide o tvrdenie, že Komisia nesprávne posúdila nezávislý vzťah, treba pripomenúť, že spoločnosť Turkiz Composite je súčasťou skupiny China National Building Materials Group, ktorá je skupinou vo vlastníctve čínskeho štátu. Na jej čínske a egyptské prepojené spoločnosti sa vzťahujú opatrenia. Prešetrovaním sa zistilo, že ceny prameňov zo sklenených vlákien, ktoré spoločnosť Turkiz Composite nakupovala od svojich prepojených egyptských a čínskych spoločností, boli výrazne nižšie ako ceny, ktoré platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia. Preto Komisia porovnala a následne nahradila medzipodnikové ceny váženými priemermi cien, ktoré počas vykazovaného obdobia platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia svojim neprepojeným dodávateľom. |
| --- | --- |

(79)

Po druhé, pokiaľ ide o tvrdenie, že Komisia nesprávne posúdila nezávislý vzťah, treba pripomenúť, že spoločnosť Turkiz Composite je súčasťou skupiny China National Building Materials Group, ktorá je skupinou vo vlastníctve čínskeho štátu. Na jej čínske a egyptské prepojené spoločnosti sa vzťahujú opatrenia. Prešetrovaním sa zistilo, že ceny prameňov zo sklenených vlákien, ktoré spoločnosť Turkiz Composite nakupovala od svojich prepojených egyptských a čínskych spoločností, boli výrazne nižšie ako ceny, ktoré platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia. Preto Komisia porovnala a následne nahradila medzipodnikové ceny váženými priemermi cien, ktoré počas vykazovaného obdobia platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia svojim neprepojeným dodávateľom.

| (80) | Komisia zabezpečila, aby porovnávané ceny boli porovnateľné z hľadiska množstva a aby boli zahrnuté všetky cenové prvky. Po prvé, na porovnanie sa použilo rovnaké obdobie, konkrétne vykazované obdobie. Po druhé, množstvo prameňov zo sklenených vlákien, ktoré počas vykazovaného obdobia nakúpili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia od neprepojených dodávateľov, bolo dostatočne veľké (od 10 000 do 25 000 ton), a teda reprezentatívne na to, aby sa ceny zaň použili ako spoľahlivé ceny na nahradenie transferových cien spoločnosti Turkiz Composite s cieľom správne určiť pridanú hodnotu. Po tretie, ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia vyrábali textílie zo sklenených vlákien rovnakým spôsobom ako Turkiz Composite, tak že ich vyrábali z prameňov zo sklenených vlákien. Prešetrovaním sa nezistili žiadne rozdiely v kvalite, keďže výrobný proces je podobný v prípade všetkých štyroch spolupracujúcich tureckých vyvážajúcich výrobcov. Po štvrté, ostatní tureckí vyvážajúci výrobcovia nakupovali veľké množstvá prameňov zo sklenených vlákien na domácom trhu, zatiaľ čo spoločnosť Turkiz Composite nakupovala pramene zo sklenených vlákien výlučne z Egypta a Číny. Nákup reprezentatívnych množstiev na domácom trhu by za normálnych okolností viedol skôr k nižším cenám než k vyšším. Po piate, porovnanie medzi štyrmi tureckými vyvážajúcimi výrobcami sa uskutočnilo na jednotnom základe, a to konkrétne na základe celkových nákladov na nákup, ako sa uvádza v ich overených tabuľkách. |
| --- | --- |

(80)

Komisia zabezpečila, aby porovnávané ceny boli porovnateľné z hľadiska množstva a aby boli zahrnuté všetky cenové prvky. Po prvé, na porovnanie sa použilo rovnaké obdobie, konkrétne vykazované obdobie. Po druhé, množstvo prameňov zo sklenených vlákien, ktoré počas vykazovaného obdobia nakúpili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia od neprepojených dodávateľov, bolo dostatočne veľké (od 10 000 do 25 000 ton), a teda reprezentatívne na to, aby sa ceny zaň použili ako spoľahlivé ceny na nahradenie transferových cien spoločnosti Turkiz Composite s cieľom správne určiť pridanú hodnotu. Po tretie, ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia vyrábali textílie zo sklenených vlákien rovnakým spôsobom ako Turkiz Composite, tak že ich vyrábali z prameňov zo sklenených vlákien. Prešetrovaním sa nezistili žiadne rozdiely v kvalite, keďže výrobný proces je podobný v prípade všetkých štyroch spolupracujúcich tureckých vyvážajúcich výrobcov. Po štvrté, ostatní tureckí vyvážajúci výrobcovia nakupovali veľké množstvá prameňov zo sklenených vlákien na domácom trhu, zatiaľ čo spoločnosť Turkiz Composite nakupovala pramene zo sklenených vlákien výlučne z Egypta a Číny. Nákup reprezentatívnych množstiev na domácom trhu by za normálnych okolností viedol skôr k nižším cenám než k vyšším. Po piate, porovnanie medzi štyrmi tureckými vyvážajúcimi výrobcami sa uskutočnilo na jednotnom základe, a to konkrétne na základe celkových nákladov na nákup, ako sa uvádza v ich overených tabuľkách.

| (81) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že jej kúpna cena od jej čínskych prepojených spoločností bola vyššia ako predajné ceny jej prepojených spoločností neprepojeným zákazníkom v Turecku. Preto tvrdila, že jej nákupy by sa mali považovať za nezávislé. |
| --- | --- |

(81)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že jej kúpna cena od jej čínskych prepojených spoločností bola vyššia ako predajné ceny jej prepojených spoločností neprepojeným zákazníkom v Turecku. Preto tvrdila, že jej nákupy by sa mali považovať za nezávislé.

| (82) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Na základe predložených tabuliek C.3 R a C.3.U vo vyplnenom dotazníku skupiny Jushi Group Co., Ltd. (ďalej len „skupina Jushi (21)“) bola počas vykazovaného obdobia priemerná jednotková predajná cena prameňov zo sklenených vlákien skupiny Jushi neprepojeným zákazníkom v Turecku výrazne vyššia ako predajná cena jej prepojenému zákazníkovi v Turecku, t. j. spoločnosti Turkiz Composite. Komisia analyzovala aj ceny inej čínskej spoločnosti prepojenej so spoločnosťou Turkiz Composite, konkrétne spoločnosti Tongxiang Hengxian Trading Company Limited (ďalej len „spoločnosť Tongxian“ (22)). Počas vykazovaného obdobia spoločnosť Tongxian predávala pramene zo sklenených vlákien výlučne spoločnosti Turkiz Composite, pričom jej priemerná jednotková predajná cena bola takisto nižšia ako priemerná jednotková predajná cena, ktorú skupina Jushi fakturovala svojim neprepojeným zákazníkom v Turecku. Okrem toho počas vykazovaného obdobia spoločnosť Turkiz Composite kúpila viac ako 90 % všetkých svojich prameňov zo sklenených vlákien od skupiny Jushi a spoločnosti Tongxian. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že priemerná jednotková nákupná cena spoločnosti Turkiz Composite od jej prepojených čínskych spoločností – skupiny Jushi a spoločnosti Tongxian – bola sústavne a výrazne nižšia ako priemerná neprepojená jednotková nákupná cena, ktorú skupine Jushi platili iné turecké spoločnosti (23), ako aj sústavne a výrazne nižšia ako ceny, ktoré platili ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia, a preto nebola v súlade s princípom nezávislého vzťahu. |
| --- | --- |

(82)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Na základe predložených tabuliek C.3 R a C.3.U vo vyplnenom dotazníku skupiny Jushi Group Co., Ltd. (ďalej len „skupina Jushi (21)“) bola počas vykazovaného obdobia priemerná jednotková predajná cena prameňov zo sklenených vlákien skupiny Jushi neprepojeným zákazníkom v Turecku výrazne vyššia ako predajná cena jej prepojenému zákazníkovi v Turecku, t. j. spoločnosti Turkiz Composite. Komisia analyzovala aj ceny inej čínskej spoločnosti prepojenej so spoločnosťou Turkiz Composite, konkrétne spoločnosti Tongxiang Hengxian Trading Company Limited (ďalej len „spoločnosť Tongxian“ (22)). Počas vykazovaného obdobia spoločnosť Tongxian predávala pramene zo sklenených vlákien výlučne spoločnosti Turkiz Composite, pričom jej priemerná jednotková predajná cena bola takisto nižšia ako priemerná jednotková predajná cena, ktorú skupina Jushi fakturovala svojim neprepojeným zákazníkom v Turecku. Okrem toho počas vykazovaného obdobia spoločnosť Turkiz Composite kúpila viac ako 90 % všetkých svojich prameňov zo sklenených vlákien od skupiny Jushi a spoločnosti Tongxian. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že priemerná jednotková nákupná cena spoločnosti Turkiz Composite od jej prepojených čínskych spoločností – skupiny Jushi a spoločnosti Tongxian – bola sústavne a výrazne nižšia ako priemerná neprepojená jednotková nákupná cena, ktorú skupine Jushi platili iné turecké spoločnosti (23), ako aj sústavne a výrazne nižšia ako ceny, ktoré platili ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia, a preto nebola v súlade s princípom nezávislého vzťahu.

21

22

23

| (83) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia použila vo svojom hárku „test pridanej hodnoty“ nesprávny vzorec na výpočet „% nákladov na pridanú hodnotu“ (riadok 54), keďže Komisia nesprávne vydelila celkové výrobné náklady (riadok 50) „všetkými privezenými dielmi (Egypt, Čína a iné zdroje)“ (riadok 49), pričom namiesto toho ich mala správne vydeliť „všetkými dielmi privezenými z Egypta a Číny“ (riadok 48). |
| --- | --- |

(83)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia použila vo svojom hárku „test pridanej hodnoty“ nesprávny vzorec na výpočet „% nákladov na pridanú hodnotu“ (riadok 54), keďže Komisia nesprávne vydelila celkové výrobné náklady (riadok 50) „všetkými privezenými dielmi (Egypt, Čína a iné zdroje)“ (riadok 49), pričom namiesto toho ich mala správne vydeliť „všetkými dielmi privezenými z Egypta a Číny“ (riadok 48).

| (84) | Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže spoločnosť Turkiz Composite neuviedla informácie o účinku uvedeného výpočtu Komisie. Aj keby Komisia použila nesprávny vzorec, čo nie je tento prípad, a na výpočet „% nákladov na pridanú hodnotu“ použila metódu, ktorú naznačila spoločnosť Turkiz Composite, viedlo by to len k nevýznamnému rozdielu v „pridanej hodnote“ bez toho, aby to malo vplyv na zistenie Komisie, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov. |
| --- | --- |

(84)

Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže spoločnosť Turkiz Composite neuviedla informácie o účinku uvedeného výpočtu Komisie. Aj keby Komisia použila nesprávny vzorec, čo nie je tento prípad, a na výpočet „% nákladov na pridanú hodnotu“ použila metódu, ktorú naznačila spoločnosť Turkiz Composite, viedlo by to len k nevýznamnému rozdielu v „pridanej hodnote“ bez toho, aby to malo vplyv na zistenie Komisie, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov.

| (85) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia nemôže vylúčiť zo svojich výpočtov súpravy, keďže súpravy sú súčasťou prešetrovaného výrobku. Komisia toto tvrdenie zamietla z rovnakých dôvodov, aké uviedla vo svojom osobitnom informačnom dokumente pre spoločnosť Turkiz Composite z 5. júla 2022. Po prvé, výroba a predaj súprav tvorili malú časť celkovej výroby a predaja spoločnosti počas vykazovaného obdobia. Množstvá textílií zo sklenených vlákien vyvezené do Únie počas vykazovaného obdobia predstavovali viac ako 170-násobok množstiev súprav vyvezených do Únie. Po druhé, spoločnosť nerozlišovala náklady vynaložené na závody na výrobu textílií zo sklenených vlákien a závod na výrobu súprav na úrovni hlavnej účtovnej knihy, s výnimkou toho, že v dielni na rezanie boli zriadené samostatné účty na náklady práce. Po tretie, súpravy sa predávali prevažne na domácom trhu. |
| --- | --- |

(85)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia nemôže vylúčiť zo svojich výpočtov súpravy, keďže súpravy sú súčasťou prešetrovaného výrobku. Komisia toto tvrdenie zamietla z rovnakých dôvodov, aké uviedla vo svojom osobitnom informačnom dokumente pre spoločnosť Turkiz Composite z 5. júla 2022. Po prvé, výroba a predaj súprav tvorili malú časť celkovej výroby a predaja spoločnosti počas vykazovaného obdobia. Množstvá textílií zo sklenených vlákien vyvezené do Únie počas vykazovaného obdobia predstavovali viac ako 170-násobok množstiev súprav vyvezených do Únie. Po druhé, spoločnosť nerozlišovala náklady vynaložené na závody na výrobu textílií zo sklenených vlákien a závod na výrobu súprav na úrovni hlavnej účtovnej knihy, s výnimkou toho, že v dielni na rezanie boli zriadené samostatné účty na náklady práce. Po tretie, súpravy sa predávali prevažne na domácom trhu.

| (86) | Okrem toho, na základe informácií, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite, aj keby sa Komisia rozhodla nevylúčiť súpravy zo svojich výpočtov, výsledné „% nákladov na pridanú hodnotu“ by na zistení Komisie, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, nič nezmenilo, a to najmä v dôsledku obmedzenej výroby súprav. |
| --- | --- |

(86)

Okrem toho, na základe informácií, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite, aj keby sa Komisia rozhodla nevylúčiť súpravy zo svojich výpočtov, výsledné „% nákladov na pridanú hodnotu“ by na zistení Komisie, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, nič nezmenilo, a to najmä v dôsledku obmedzenej výroby súprav.

| (87) | Úpravou vykázaných výrobných nákladov a nahradením vykázaných transferových cien prameňov zo sklenených vlákien sa zistilo, že takto stanovená priemerná pridaná hodnota počas vykazovaného obdobia bola pod 25 % prahovou hodnotou stanovenou článkom 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, ako sa vyžaduje v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia na to, aby tieto činnosti predstavovali obchádzanie. |
| --- | --- |

(87)

Úpravou vykázaných výrobných nákladov a nahradením vykázaných transferových cien prameňov zo sklenených vlákien sa zistilo, že takto stanovená priemerná pridaná hodnota počas vykazovaného obdobia bola pod 25 % prahovou hodnotou stanovenou článkom 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, ako sa vyžaduje v článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia na to, aby tieto činnosti predstavovali obchádzanie.

2.7.   Narúšanie nápravného účinku antidumpingového cla

Narúšanie nápravného účinku antidumpingového cla

| (88) | Komisia v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia preskúmala, či dovoz prešetrovaného výrobku narúšal z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky v súčasnosti platných opatrení. |
| --- | --- |

(88)

Komisia v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia preskúmala, či dovoz prešetrovaného výrobku narúšal z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky v súčasnosti platných opatrení.

| (89) | Na základe predložených a overených tabuliek doviezla spoločnosť Turkiz Composite 0 – 300 ton v roku 2019 v porovnaní so 6 000 – 8 000 tonami počas vykazovaného obdobia. Žiadateľ zároveň odhadol, že spotreba v Únii bola v roku 2020 približne 150 000 ton a v roku 2021 približne 170 000 ton. Podiel dovozu z Turecka na trhu predstavoval počas vykazovaného obdobia viac ako 4 %. |
| --- | --- |

(89)

Na základe predložených a overených tabuliek doviezla spoločnosť Turkiz Composite 0 – 300 ton v roku 2019 v porovnaní so 6 000 – 8 000 tonami počas vykazovaného obdobia. Žiadateľ zároveň odhadol, že spotreba v Únii bola v roku 2020 približne 150 000 ton a v roku 2021 približne 170 000 ton. Podiel dovozu z Turecka na trhu predstavoval počas vykazovaného obdobia viac ako 4 %.

| (90) | Čo sa týka cien, Komisia porovnala priemernú cenu nespôsobujúcu ujmu, ako bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní, s váženým priemerom vývozných cien CIF stanovených na základe informácií poskytnutých spoločnosťou Turkiz Composite, ktoré sa náležite upravili tak, aby zahŕňali náklady po colnom konaní. Týmto porovnaním cien sa ukázalo, že dovoz od spoločnosti Turkiz Composite podhodnocoval ceny v Únii o vyše 10 %. |
| --- | --- |

(90)

Čo sa týka cien, Komisia porovnala priemernú cenu nespôsobujúcu ujmu, ako bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní, s váženým priemerom vývozných cien CIF stanovených na základe informácií poskytnutých spoločnosťou Turkiz Composite, ktoré sa náležite upravili tak, aby zahŕňali náklady po colnom konaní. Týmto porovnaním cien sa ukázalo, že dovoz od spoločnosti Turkiz Composite podhodnocoval ceny v Únii o vyše 10 %.

| (91) | Komisia dospela k záveru, že prešetrovaným dovozom z Turecka sa narúšali existujúce opatrenia z hľadiska množstiev a cien. |
| --- | --- |

(91)

Komisia dospela k záveru, že prešetrovaným dovozom z Turecka sa narúšali existujúce opatrenia z hľadiska množstiev a cien.

2.8.   Dôkazy o existencii dumpingu

Dôkazy o existencii dumpingu

| (92) | V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či existujú dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre podobný výrobok. |
| --- | --- |

(92)

V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či existujú dôkazy o existencii dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre podobný výrobok.

| (93) | Na tento účel sa vývozné ceny spoločnosti Turkiz Composite vyjadrené na základe cien zo závodu porovnali s normálnymi hodnotami stanovenými počas pôvodného prešetrovania. |
| --- | --- |

(93)

Na tento účel sa vývozné ceny spoločnosti Turkiz Composite vyjadrené na základe cien zo závodu porovnali s normálnymi hodnotami stanovenými počas pôvodného prešetrovania.

| (94) | Z porovnania normálnych hodnôt a vývozných cien vyplýva, že spoločnosť Turkiz Composite počas vykazovaného obdobia dovážala textílie zo sklenených vlákien za dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(94)

Z porovnania normálnych hodnôt a vývozných cien vyplýva, že spoločnosť Turkiz Composite počas vykazovaného obdobia dovážala textílie zo sklenených vlákien za dumpingové ceny.

3.   OPATRENIA

OPATRENIA

| (95) | Komisia na základe uvedených zistení dospela k záveru, že dovozom prešetrovaného výrobku odosielaného spoločnosťou Turkiz Composite z Turecka sa obchádzali antidumpingové clá uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR a Egypte. |
| --- | --- |

(95)

Komisia na základe uvedených zistení dospela k záveru, že dovozom prešetrovaného výrobku odosielaného spoločnosťou Turkiz Composite z Turecka sa obchádzali antidumpingové clá uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR a Egypte.

| (96) | Vzhľadom na to, že úroveň spolupráce bola vysoká a že vykázaný predaj spoločnosti Turkiz Composite na vývoz bol vyšší ako vykázaný predaj na vývoz ostatných troch tureckých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov spolu, a keďže žiadna iná spoločnosť v Turecku nepožiadala o oslobodenie, Komisia dospela k záveru, že zistenia o praktikách obchádzania v súvislosti so spoločnosťou Turkiz Composite by sa mali rozšíriť na všetok dovoz z Turecka. |
| --- | --- |

(96)

Vzhľadom na to, že úroveň spolupráce bola vysoká a že vykázaný predaj spoločnosti Turkiz Composite na vývoz bol vyšší ako vykázaný predaj na vývoz ostatných troch tureckých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov spolu, a keďže žiadna iná spoločnosť v Turecku nepožiadala o oslobodenie, Komisia dospela k záveru, že zistenia o praktikách obchádzania v súvislosti so spoločnosťou Turkiz Composite by sa mali rozšíriť na všetok dovoz z Turecka.

| (97) | V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia by sa preto platné antidumpingové opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte mali rozšíriť na dovoz prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(97)

V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia by sa preto platné antidumpingové opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte mali rozšíriť na dovoz prešetrovaného výrobku.

| (98) | Podľa článku 13 ods. 1 druhého pododseku základného nariadenia by opatrením, ktoré sa má rozšíriť, malo byť opatrenie stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492, zmeneného vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, pre „všetky ostatné spoločnosti“, ktorým je konečné antidumpingové clo vo výške 69 % uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením. |
| --- | --- |

(98)

Podľa článku 13 ods. 1 druhého pododseku základného nariadenia by opatrením, ktoré sa má rozšíriť, malo byť opatrenie stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492, zmeneného vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, pre „všetky ostatné spoločnosti“, ktorým je konečné antidumpingové clo vo výške 69 % uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením.

| (99) | Spoločnosť Turkiz Composite dovážala počas vykazovaného obdobia pramene zo sklenených vlákien čiastočne z Egypta a čiastočne z ČĽR. Spoločnosť Turkiz Composite spájala pramene zo sklenených vlákien od jej prepojených spoločností v Egypte a ČĽR do textílií zo sklenených vlákien, ktoré sa vyvážali do Únie, čím obchádzala clá uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta (20 %) a na dovoz textílií zo sklenených vlákien z ČĽR (69 %). V záujme zachovania účinnosti zavedených opatrení je preto odôvodnené rozšírenie vyššieho z uvedených dvoch ciel, t. j. cla pre všetky „ostatné spoločnosti“ v ČĽR (69 %), ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492. |
| --- | --- |

(99)

Spoločnosť Turkiz Composite dovážala počas vykazovaného obdobia pramene zo sklenených vlákien čiastočne z Egypta a čiastočne z ČĽR. Spoločnosť Turkiz Composite spájala pramene zo sklenených vlákien od jej prepojených spoločností v Egypte a ČĽR do textílií zo sklenených vlákien, ktoré sa vyvážali do Únie, čím obchádzala clá uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta (20 %) a na dovoz textílií zo sklenených vlákien z ČĽR (69 %). V záujme zachovania účinnosti zavedených opatrení je preto odôvodnené rozšírenie vyššieho z uvedených dvoch ciel, t. j. cla pre všetky „ostatné spoločnosti“ v ČĽR (69 %), ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492.

| (100) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia nemôže rozšíriť clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny, keďže hodnota dovozu prameňov zo sklenených vlákien predstavuje menšiu časť celkovej hodnoty prameňov zo sklenených vlákien, ktoré spoločnosť Turkiz Composite použila na výrobu textílií zo sklenených vlákien, a preto nespĺňa 60 % kritérium podľa článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. V opačnom prípade by takéto rozšírenie opatrení na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny bolo v rozpore so zásadou proporcionality, ako sa uvádza v bode 127 veci T-278/20, Zhejang Hantong/Komisia. |
| --- | --- |

(100)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia nemôže rozšíriť clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny, keďže hodnota dovozu prameňov zo sklenených vlákien predstavuje menšiu časť celkovej hodnoty prameňov zo sklenených vlákien, ktoré spoločnosť Turkiz Composite použila na výrobu textílií zo sklenených vlákien, a preto nespĺňa 60 % kritérium podľa článku 13 ods. 2 písm. b) základného nariadenia. V opačnom prípade by takéto rozšírenie opatrení na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny bolo v rozpore so zásadou proporcionality, ako sa uvádza v bode 127 veci T-278/20, Zhejang Hantong/Komisia.

| (101) | Komisia zamietla tvrdenie, že nemôže rozšíriť clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny, a to na základe svojich argumentov týkajúcich sa kumulácie dovozu, ako sa uvádza v odôvodnení 67. Komisia takisto pripomenula, že cieľom základného nariadenia je chrániť výrobné odvetvie EÚ pred nekalým dovozom, a cieľom článku 13 základného nariadenia je konkrétne zabrániť obchádzaniu opatrení na ochranu obchodu. Rozšírením ciel len na úrovni ciel na dovoz z Egypta (20 %) by sa nezohľadnilo, že opatrenia voči Číne sa takisto obchádzali, a ohrozila by sa účinnosť zavedených opatrení. |
| --- | --- |

(101)

Komisia zamietla tvrdenie, že nemôže rozšíriť clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny, a to na základe svojich argumentov týkajúcich sa kumulácie dovozu, ako sa uvádza v odôvodnení 67. Komisia takisto pripomenula, že cieľom základného nariadenia je chrániť výrobné odvetvie EÚ pred nekalým dovozom, a cieľom článku 13 základného nariadenia je konkrétne zabrániť obchádzaniu opatrení na ochranu obchodu. Rozšírením ciel len na úrovni ciel na dovoz z Egypta (20 %) by sa nezohľadnilo, že opatrenia voči Číne sa takisto obchádzali, a ohrozila by sa účinnosť zavedených opatrení.

| (102) | Komisia takisto zamietla tvrdenie, že takéto rozšírenie opatrení na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny by bolo v rozpore so zásadou proporcionality. Vzhľadom na zistenia, že pôvodné antidumpingové opatrenia, ktoré boli uložené na dovoz z Číny aj Egypta, sa obchádzali, Komisia nevidí dôvod, prečo by rozšírenie vyššieho z týchto dvoch ciel, ktoré sa obchádzalo, malo byť neprimerané. Preto, ako sa uvádza v odôvodnení 98, je v záujme zachovania účinnosti zavedených opatrení odôvodnené rozšíriť vyššie z uvedených dvoch ciel, t. j. clo pre všetky „ostatné spoločnosti“ v ČĽR (69 %), ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492. |
| --- | --- |

(102)

Komisia takisto zamietla tvrdenie, že takéto rozšírenie opatrení na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny by bolo v rozpore so zásadou proporcionality. Vzhľadom na zistenia, že pôvodné antidumpingové opatrenia, ktoré boli uložené na dovoz z Číny aj Egypta, sa obchádzali, Komisia nevidí dôvod, prečo by rozšírenie vyššieho z týchto dvoch ciel, ktoré sa obchádzalo, malo byť neprimerané. Preto, ako sa uvádza v odôvodnení 98, je v záujme zachovania účinnosti zavedených opatrení odôvodnené rozšíriť vyššie z uvedených dvoch ciel, t. j. clo pre všetky „ostatné spoločnosti“ v ČĽR (69 %), ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/492.

| (103) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť LM Wind Power uviedla, že rozšírenie antidumpingových ciel aj na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka by malo vážny vplyv na podniky dovozcov textílií zo sklenených vlákien, čo by zase mohlo ovplyvniť schopnosť Únie dosiahnuť svoje environmentálne ciele, a to v dôsledku zvýšených cien textílií zo sklenených vlákien, ktoré by výrobcovia veterných turbín z Únie museli platiť. |
| --- | --- |

(103)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť LM Wind Power uviedla, že rozšírenie antidumpingových ciel aj na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka by malo vážny vplyv na podniky dovozcov textílií zo sklenených vlákien, čo by zase mohlo ovplyvniť schopnosť Únie dosiahnuť svoje environmentálne ciele, a to v dôsledku zvýšených cien textílií zo sklenených vlákien, ktoré by výrobcovia veterných turbín z Únie museli platiť.

| (104) | Komisia vzala vyhlásenia spoločnosti LM Wind Power na vedomie, ale zopakovala, že hlavným účelom prešetrovaní vykonávaných v súlade s článkom 13 základného nariadenia je zabezpečiť účinnosť pôvodného antidumpingového cla a zabrániť jeho obchádzaniu. V tomto prešetrovaní Komisia zistila, že kritériá stanovené v článku 13 základného nariadenia boli splnené, a preto sa rozhodla rozšíriť antidumpingové opatrenia na Turecko. Zistilo sa však, že traja zo štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sú skutočnými tureckými výrobcami, a preto boli oslobodení od rozšírených opatrení. Používatelia textílií zo sklenených vlákien preto môžu získavať zdroje od oslobodených výrobcov, ako aj od výrobcov z Únie a/alebo iných výrobcov z tretích krajín. |
| --- | --- |

(104)

Komisia vzala vyhlásenia spoločnosti LM Wind Power na vedomie, ale zopakovala, že hlavným účelom prešetrovaní vykonávaných v súlade s článkom 13 základného nariadenia je zabezpečiť účinnosť pôvodného antidumpingového cla a zabrániť jeho obchádzaniu. V tomto prešetrovaní Komisia zistila, že kritériá stanovené v článku 13 základného nariadenia boli splnené, a preto sa rozhodla rozšíriť antidumpingové opatrenia na Turecko. Zistilo sa však, že traja zo štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sú skutočnými tureckými výrobcami, a preto boli oslobodení od rozšírených opatrení. Používatelia textílií zo sklenených vlákien preto môžu získavať zdroje od oslobodených výrobcov, ako aj od výrobcov z Únie a/alebo iných výrobcov z tretích krajín.

| (105) | A napokon žiadateľ v nadväznosti na poskytnutie informácií uviedol, že víta zámer Komisie rozšíriť antidumpingové opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka a že nemá pripomienky k informáciám, ktoré poskytla Komisia. |
| --- | --- |

(105)

A napokon žiadateľ v nadväznosti na poskytnutie informácií uviedol, že víta zámer Komisie rozšíriť antidumpingové opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka a že nemá pripomienky k informáciám, ktoré poskytla Komisia.

| (106) | Podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia, v ktorých sa stanovuje, že akékoľvek rozšírené opatrenia by sa mali uplatňovať na dovoz, ktorý vstúpil do Únie v rámci registrácie uloženej nariadením o začatí prešetrovania, by sa mali vybrať clá z uvedeného registrovaného dovozu prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(106)

Podľa článku 13 ods. 3 základného nariadenia, v ktorých sa stanovuje, že akékoľvek rozšírené opatrenia by sa mali uplatňovať na dovoz, ktorý vstúpil do Únie v rámci registrácie uloženej nariadením o začatí prešetrovania, by sa mali vybrať clá z uvedeného registrovaného dovozu prešetrovaného výrobku.

4.   ŽIADOSŤ O OSLOBODENIE

ŽIADOSŤ O OSLOBODENIE

| (107) | Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, zistilo sa, že spoločnosť Turkiz Composite bola zapojená do praktík obchádzania. Tejto spoločnosti sa preto nemôže udeliť oslobodenie podľa článku 13 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(107)

Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, zistilo sa, že spoločnosť Turkiz Composite bola zapojená do praktík obchádzania. Tejto spoločnosti sa preto nemôže udeliť oslobodenie podľa článku 13 ods. 4 základného nariadenia.

| (108) | Podľa žiadosti ďalší dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia boli veľkými skutočnými výrobcami textílií zo sklenených vlákien v Turecku, konkrétne spoločnosti skupiny „Metyx Composites“ (pozri odôvodnenie 26) a Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şirketi, ktoré sa nezapájali do praktík obchádzania (24). Prešetrovaním sa potvrdilo, že títo dvaja vyvážajúci výrobcovia nedovážali pramene zo sklenených vlákien z Číny a/alebo Egypta, alebo ich dovážali len vo veľmi obmedzenej miere. |
| --- | --- |

(108)

Podľa žiadosti ďalší dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia boli veľkými skutočnými výrobcami textílií zo sklenených vlákien v Turecku, konkrétne spoločnosti skupiny „Metyx Composites“ (pozri odôvodnenie 26) a Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şirketi, ktoré sa nezapájali do praktík obchádzania (24). Prešetrovaním sa potvrdilo, že títo dvaja vyvážajúci výrobcovia nedovážali pramene zo sklenených vlákien z Číny a/alebo Egypta, alebo ich dovážali len vo veľmi obmedzenej miere.

24

| (109) | Tretí spolupracujúci výrobca (Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş) bol malý výrobca textílií zo sklenených vlákien. Zamestnával menej ako desať osôb, mal menej ako päť strojov na výrobu textílií zo sklenených vlákien a počas vykazovaného obdobia uskutočnil len dva predaje na vývoz do Únie, pričom išlo o relatívne nevýznamné množstvá. Uvedená spoločnosť bola založená v roku 1975, s výrobou textílií zo sklenených vlákien začala v roku 2011 a počas vykazovaného obdobia nedovážala žiadne pramene zo sklenených vlákien z Číny ani Egypta. |
| --- | --- |

(109)

Tretí spolupracujúci výrobca (Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş) bol malý výrobca textílií zo sklenených vlákien. Zamestnával menej ako desať osôb, mal menej ako päť strojov na výrobu textílií zo sklenených vlákien a počas vykazovaného obdobia uskutočnil len dva predaje na vývoz do Únie, pričom išlo o relatívne nevýznamné množstvá. Uvedená spoločnosť bola založená v roku 1975, s výrobou textílií zo sklenených vlákien začala v roku 2011 a počas vykazovaného obdobia nedovážala žiadne pramene zo sklenených vlákien z Číny ani Egypta.

| (110) | Preto vzhľadom na to, že uvedení traja tureckí vyvážajúci výrobcovia sú skutočnými výrobcami, ktorí sa nezapájajú do prekládky ani iných praktík obchádzania, napr. montážnych činností, budú oslobodení od rozšírenia opatrení. |
| --- | --- |

(110)

Preto vzhľadom na to, že uvedení traja tureckí vyvážajúci výrobcovia sú skutočnými výrobcami, ktorí sa nezapájajú do prekládky ani iných praktík obchádzania, napr. montážnych činností, budú oslobodení od rozšírenia opatrení.

5.   POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

| (111) | Komisia 5. júla 2022 poskytla všetkým zainteresovaným stranám informácie o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky. |
| --- | --- |

(111)

Komisia 5. júla 2022 poskytla všetkým zainteresovaným stranám informácie o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky.

| (112) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036, |
| --- | --- |

(112)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte, zmeneným vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776, ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/492, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte, sa týmto rozširuje na dovoz textílií z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN ex 7019 61 00, ex ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019610081, 7019610084, 7019620081, 7019620084, 7019630081, 7019630084, 7019640081, 7019640084, 7019650081, 7019650084, 7019660081, 7019660084, 7019691081, 7019691084, 7019699081, 7019699084, 7019900081 a 7019900084), odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku (kódy TARIC 7019610083, 7019620083, 7019630083, 7019640083, 7019650083, 7019660083, 7019691083, 7019699083 a 7019900083), s výnimkou tých, ktoré vyrobili ďalej uvedené spoločnosti:

| Krajina | Spoločnosť | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Turecko | Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şti. | C115 |
| Turecko | Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş. | C116 |
| Turecko | Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
  Telateks Dış Ticaret ve Kompozit Sanayi Anonim Şirketi | C117 |

Krajina

Spoločnosť

Doplnkový kód TARIC

Turecko

Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şti.

C115

Turecko

Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş.

C116

Turecko

Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

Telateks Dış Ticaret ve Kompozit Sanayi Anonim Şirketi

C117

2.   Rozšíreným clom je antidumpingové clo vo výške 69 % uplatniteľné na „všetky ostatné spoločnosti“ v ČĽR.

3.   Clo rozšírené odsekom 1 a 2 tohto článku sa vyberie z dovozu registrovaného v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2230 a článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/1036.

4.   Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Colným orgánom sa nariaďuje, aby zastavili registráciu dovozu zavedenú v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2230, ktoré sa týmto zrušuje.

Článok 3

Žiadosť o oslobodenie, ktorú predložila spoločnosť Turkiz Composite Materials Technology Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, sa zamieta.

Článok 4

1.   Žiadosti o oslobodenie od cla rozšíreného článkom 1 sa podávajú písomne v jednom z úradných jazykov Európskej únie a musia byť podpísané osobou oprávnenou zastupovať subjekt, ktorý žiada o oslobodenie. Žiadosť sa musí zaslať na túto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 môže Komisia formou rozhodnutia povoliť oslobodenie dovozu od cla rozšíreného článkom 1 v prípade spoločností, ktoré neobchádzajú antidumpingové opatrenia uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/492.

Článok 5

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/492 z 1. apríla 2020, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (Ú. v. EÚ L 108, 6.4.2020. s. 1).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/776 z 12. júna 2020, ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/492, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (Ú. v. EÚ L 189, 15.6.2020, s. 1).

3

(4)  
  Ú. v. EÚ C 68, 21.2.2019, s. 29.

4

(5)  Táto spoločnosť sa predtým nazývala Hengshi Turkey, čo je názov uvedený v žiadosti.

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2230 zo 14. decembra 2021, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/492 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte dovozom určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku, a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu (Ú. v. EÚ L 448, 15.12.2021, s. 58).

6

(7)  Oznámenie o začatí antidumpingového konania týkajúceho sa dovozu určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (Ú. v. EÚ C 68, 21.2.2019, s. 29).

7

(8)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 45 a nasledujúce, strana 11.

8

(9)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 35, strana 9.

9

(10)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 47 a nasledujúce, strana 12.

10

(11)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 51 a nasledujúce, strana 12 a 13.

11

(12)  China National Building Materials Group je skupina v čínskom vlastníctve, ku ktorej patria turecký vyvážajúci výrobca Turkiz Composite a spoločnosť China Hengshi Foundation Company Limited.

12

(13)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 27, strana 8.

13

(14)  Prešetrovaním sa ukázalo, že vývoz spoločnosti Turkiz Composite do iných tretích krajín (prípadne aj vrátane trhov Afriky a Blízkeho východu) predstavoval len malý zlomok jej celkového predaja počas obdobia prešetrovania.

14

(15)  Rozsudok z 8. júna 2022, Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd/Európska komisia, T-144/20, ECLI:EU:T:2022:346, bod 59 a citovaná judikatúra.

15

(16)  Rozsudok z 12. septembra 2019, Komisia/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, ECLI:EU:C:2019:717, bod 90 a citovaná judikatúra.

16

(17)  Rozsudok z 12. septembra 2019, Komisia/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, ECLI:EU:C:2019:717, bod 82 a citovaná judikatúra.

17

(18)  Rozsudok z 8. júna 2022, Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd/Európska komisia, T-144/20, ECLI:EU:T:2022:346, bod 59 a citovaná judikatúra.

18

(19)  Rozsudok z 12. septembra 2019, Komisia/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, ECLI:EU:C:2019:717, body 97 a 104.

19

(20)  Sekundárny obal slúži na praktický účel. Upravuje alebo stabilizuje výrobky, aby boli pripravené na predaj. Takisto umožňuje jednoduchšie a bezpečnejšie skladovanie tak, že keď bude chcieť výrobca odoslať viacero jednotiek, môže si byť istý, že sa dostanú k spotrebiteľovi v neporušenom stave, či už ide o škatuľu na fľaštičku aspirínu, prepravku na plechovky s limonádami, alebo plastový obal na akciovú ponuku „dva za cenu jedného“. Všetky tieto príklady sú príkladmi sekundárneho obalu, v ktorom sa nachádzajú individuálne jednotky výrobkov.

20

(21)  Skupina Jushi bola jednou z čínskych spoločností prepojených so spoločnosťou Turkiz Composite, ktorá spolupracovala počas prešetrovania, ako sa uvádza v odôvodnení 27.

21

(22)  Spoločnosť Tongxian bola ďalšou čínskou spoločnosťou prepojenou so spoločnosťou Turkiz Composite, ktorá spolupracovala počas prešetrovania, ako sa uvádza v odôvodnení 27.

22

(23)  Na základe vyplneného dotazníka spoločnosť Tongxian počas vykazovaného obdobia nepredávala pramene zo sklenených vlákien neprepojeným zákazníkom v Turecku.

23

(24)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 23, strana 7.

24

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/18

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1478

zo 6. septembra 2022,

ktorým sa konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte rozširuje na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (ďalej len „základné nariadenie“) (1), a najmä na jeho článok 23,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Existujúce opatrenia

Existujúce opatrenia

| (1) | V júni 2020 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 (2) konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“) a Egypte. Tieto antisubvenčné opatrenia mali formu valorického cla pohybujúceho sa v rozmedzí od 17 % do 30,7 % na dovoz s pôvodom v ČĽR a valorického cla vo výške 10,9 % na dovoz s pôvodom v Egypte (ďalej len „pôvodné opatrenia“). Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto clám, sa začalo 16. mája 2019 (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) (3). |
| --- | --- |

(1)

V júni 2020 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/776 (2) konečné vyrovnávacie clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien (ďalej len „textílie zo sklenených vlákien“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „Čína“) a Egypte. Tieto antisubvenčné opatrenia mali formu valorického cla pohybujúceho sa v rozmedzí od 17 % do 30,7 % na dovoz s pôvodom v ČĽR a valorického cla vo výške 10,9 % na dovoz s pôvodom v Egypte (ďalej len „pôvodné opatrenia“). Prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto clám, sa začalo 16. mája 2019 (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“) (3).

2

3

1.2.   Žiadosť

Žiadosť

| (2) | Komisii bola podľa článku 23 ods. 4 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte dovozom textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku, a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu. |
| --- | --- |

(2)

Komisii bola podľa článku 23 ods. 4 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte dovozom textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku, a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu.

| (3) | Žiadosť podalo 3. novembra 2021 združenie TECH-FAB Europe e.V, združenie výrobcov textílií zo sklenených vlákien z Únie (ďalej len „žiadateľ“). |
| --- | --- |

(3)

Žiadosť podalo 3. novembra 2021 združenie TECH-FAB Europe e.V, združenie výrobcov textílií zo sklenených vlákien z Únie (ďalej len „žiadateľ“).

| (4) | Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o zmene v štruktúre obchodu zahŕňajúcej vývoz z Číny, Egypta a Turecka do Únie, ktorá nastala po uložení opatrení na textílie zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte. Táto zmena v štruktúre obchodu sa javila ako zmena, ktorá vychádza z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla, konkrétne odosielanie textílií zo sklenených vlákien do Únie z Turecka po tom, ako v Turecku podstúpili alebo nepodstúpili určité montážne alebo kompletizačné činnosti realizované najmä spoločnosťou s názvom Turkiz Composite Materials Technology Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (ďalej len „Turkiz Composite“ (4)), ktorá sa nachádza v európskom slobodnom pásme ASB v Marmarskej oblasti v Turecku. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy o zmene v štruktúre obchodu zahŕňajúcej vývoz z Číny, Egypta a Turecka do Únie, ktorá nastala po uložení opatrení na textílie zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte. Táto zmena v štruktúre obchodu sa javila ako zmena, ktorá vychádza z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla, konkrétne odosielanie textílií zo sklenených vlákien do Únie z Turecka po tom, ako v Turecku podstúpili alebo nepodstúpili určité montážne alebo kompletizačné činnosti realizované najmä spoločnosťou s názvom Turkiz Composite Materials Technology Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (ďalej len „Turkiz Composite“ (4)), ktorá sa nachádza v európskom slobodnom pásme ASB v Marmarskej oblasti v Turecku.

4

| (5) | Žiadosť ďalej obsahovala dostatočné dôkazy preukazujúce to, že daná prax, postup alebo činnosť narúšali nápravné účinky existujúcich antisubvenčných opatrení z hľadiska množstva a cien. Na trh EÚ podľa všetkého vstúpili značné objemy dovozu prešetrovaného výrobku. Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien sa dovážali za ceny spôsobujúce ujmu. |
| --- | --- |

(5)

Žiadosť ďalej obsahovala dostatočné dôkazy preukazujúce to, že daná prax, postup alebo činnosť narúšali nápravné účinky existujúcich antisubvenčných opatrení z hľadiska množstva a cien. Na trh EÚ podľa všetkého vstúpili značné objemy dovozu prešetrovaného výrobku. Okrem toho existovali dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien sa dovážali za ceny spôsobujúce ujmu.

| (6) | Žiadosť v neposlednom rade obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien odosielané z Turecka boli naďalej zvýhodňované subvenciami na výrobu a predaj textílií zo sklenených vlákien, na ktoré sa vzťahujú existujúce opatrenia. Textílie zo sklenených vlákien a ich časti v skutočnosti vyrábali spoločnosti v Číne a Egypte a vyvážali ich do Turecka, pričom o týchto spoločnostiach sa zistilo, že dostávajú napadnuteľné subvencie na výrobu a predaj textílií zo sklenených vlákien, na ktoré sa vzťahujú existujúce opatrenia. |
| --- | --- |

(6)

Žiadosť v neposlednom rade obsahovala dostatočné dôkazy o tom, že textílie zo sklenených vlákien odosielané z Turecka boli naďalej zvýhodňované subvenciami na výrobu a predaj textílií zo sklenených vlákien, na ktoré sa vzťahujú existujúce opatrenia. Textílie zo sklenených vlákien a ich časti v skutočnosti vyrábali spoločnosti v Číne a Egypte a vyvážali ich do Turecka, pričom o týchto spoločnostiach sa zistilo, že dostávajú napadnuteľné subvencie na výrobu a predaj textílií zo sklenených vlákien, na ktoré sa vzťahujú existujúce opatrenia.

1.3.   Dotknutý výrobok a prešetrovaný výrobok

Dotknutý výrobok a prešetrovaný výrobok

| (7) | Dotknutým výrobkom sú textílie z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, zatriedené ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776 pod číselné znaky KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (ďalej len „dotknutý výrobok“). Na tento výrobok sa vzťahujú opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné. |
| --- | --- |

(7)

Dotknutým výrobkom sú textílie z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, zatriedené ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776 pod číselné znaky KN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 a 7019900080) a s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (ďalej len „dotknutý výrobok“). Na tento výrobok sa vzťahujú opatrenia, ktoré sú v súčasnosti platné.

2

| (8) | Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, ale odosielaný z Turecka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Turecku [zatriedený ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/2230 (5) pod kódy TARIC 7019390083, 7019400083, 7019590083 a 7019900083] (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). |
| --- | --- |

(8)

Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je rovnaký ako výrobok vymedzený v predchádzajúcom odôvodnení, ale odosielaný z Turecka bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Turecku [zatriedený ku dňu nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/2230 (5) pod kódy TARIC 7019390083, 7019400083, 7019590083 a 7019900083] (ďalej len „prešetrovaný výrobok“).

5

| (9) | Prešetrovaním sa preukázalo, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané z Číny a Egypta do Únie a textílie zo sklenených vlákien odosielané z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod v Turecku, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a rovnaké použitia a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(9)

Prešetrovaním sa preukázalo, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané z Číny a Egypta do Únie a textílie zo sklenených vlákien odosielané z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú pôvod v Turecku, majú rovnaké základné fyzické a chemické vlastnosti a rovnaké použitia a z tohto dôvodu sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.

1.4.   Začatie

Začatie

| (10) | Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 23 základného nariadenia, vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/2229 (6) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) začala prešetrovanie a zaviedla registráciu dovozu textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku. |
| --- | --- |

(10)

Keďže Komisia po informovaní členských štátov zistila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie prešetrovania podľa článku 23 základného nariadenia, vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/2229 (6) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) začala prešetrovanie a zaviedla registráciu dovozu textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku.

6

1.5.   Pripomienky týkajúce sa začatia prešetrovania

Pripomienky týkajúce sa začatia prešetrovania

| (11) | Spoločnosť LM Wind Power, výrobca listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, tvrdila, že začatie prešetrovania nebolo opodstatnené z dôvodu neexistencie dostatočných dôkazov, a preto by sa prešetrovanie malo okamžite ukončiť. |
| --- | --- |

(11)

Spoločnosť LM Wind Power, výrobca listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, tvrdila, že začatie prešetrovania nebolo opodstatnené z dôvodu neexistencie dostatočných dôkazov, a preto by sa prešetrovanie malo okamžite ukončiť.

| (12) | Argumentovala, že k obchádzaniu nedošlo, pretože nedošlo k žiadnej zmene v štruktúre obchodu jednak medzi Tureckom a Úniou a jednak medzi Čínou a Egyptom a Úniou, ktorá by naznačovala praktiky obchádzania. Takisto argumentovala, že prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Turecku nepatria do žiadnej z kategórií článku 23 ods. 3 druhého pododseku základného nariadenia. Konkrétne sa v žiadosti neuvádza žiadny nesporný dôkaz o tom, že by sa uskutočnilo odosielanie textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne alebo Egypte z Turecka do Únie. Uvedenú prax, postup alebo činnosť okrem toho nemožno považovať za mierne upravenie, keďže prešetrovaný výrobok je výrobkom v ďalšom článku výrobného reťazca a ako taký je iným výrobkom ako jeho vstupné materiály (hlavne pramene zo sklenených vlákien), ani za montážnu činnosť, najmä preto, že prešetrovaný výrobok a pramene zo sklenených vlákien nie sú zatriedené do rovnakých colných položiek. |
| --- | --- |

(12)

Argumentovala, že k obchádzaniu nedošlo, pretože nedošlo k žiadnej zmene v štruktúre obchodu jednak medzi Tureckom a Úniou a jednak medzi Čínou a Egyptom a Úniou, ktorá by naznačovala praktiky obchádzania. Takisto argumentovala, že prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Turecku nepatria do žiadnej z kategórií článku 23 ods. 3 druhého pododseku základného nariadenia. Konkrétne sa v žiadosti neuvádza žiadny nesporný dôkaz o tom, že by sa uskutočnilo odosielanie textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne alebo Egypte z Turecka do Únie. Uvedenú prax, postup alebo činnosť okrem toho nemožno považovať za mierne upravenie, keďže prešetrovaný výrobok je výrobkom v ďalšom článku výrobného reťazca a ako taký je iným výrobkom ako jeho vstupné materiály (hlavne pramene zo sklenených vlákien), ani za montážnu činnosť, najmä preto, že prešetrovaný výrobok a pramene zo sklenených vlákien nie sú zatriedené do rovnakých colných položiek.

| (13) | Takisto tvrdila, že existuje dostatočne náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia pre prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Turecku, keďže sa v uvedenej krajine zriadil závod na výrobu textílií zo sklenených vlákien. V Turecku existoval značný dopyt po textíliách zo sklenených vlákien, ktorý bol do veľkej miery spôsobený odvetvím veternej energie v Turecku, ktoré v roku 2020 potrebovalo približne 20 000 – 25 000 ton uvedených textílií. Dopyt narastal, čo dokazuje skutočnosť, že v roku 2018 turecká spoločnosť zriadila v Turecku nové zariadenie na výrobu sklenených vlákien s dodatočnou ročnou výrobnou kapacitou 70 000 ton. Spoločnosť na záver tvrdila, že dopyt po textíliách zo sklenených vlákien rastie aj v susedných regiónoch v blízkosti Turecka, ako je Blízky východ a Afrika, a že tieto skutočnosti tiež odôvodňujú zriadenie výrobného závodu v Turecku. |
| --- | --- |

(13)

Takisto tvrdila, že existuje dostatočne náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia pre prax, postup alebo činnosť prebiehajúce v Turecku, keďže sa v uvedenej krajine zriadil závod na výrobu textílií zo sklenených vlákien. V Turecku existoval značný dopyt po textíliách zo sklenených vlákien, ktorý bol do veľkej miery spôsobený odvetvím veternej energie v Turecku, ktoré v roku 2020 potrebovalo približne 20 000 – 25 000 ton uvedených textílií. Dopyt narastal, čo dokazuje skutočnosť, že v roku 2018 turecká spoločnosť zriadila v Turecku nové zariadenie na výrobu sklenených vlákien s dodatočnou ročnou výrobnou kapacitou 70 000 ton. Spoločnosť na záver tvrdila, že dopyt po textíliách zo sklenených vlákien rastie aj v susedných regiónoch v blízkosti Turecka, ako je Blízky východ a Afrika, a že tieto skutočnosti tiež odôvodňujú zriadenie výrobného závodu v Turecku.

| (14) | Podobné pripomienky boli doručené od iného európskeho výrobcu listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, t. j. od spoločnosti Vestas Wind Systems A/S, a od jedného tureckého vyvážajúceho výrobcu textílií zo sklenených vlákien, t. j. od spoločnosti Turkiz Composite, ktorá sa nachádza v európskom slobodnom pásme ASB v Marmarskej oblasti v Turecku, kde využíva oslobodenie od dane z príjmu a DPH. |
| --- | --- |

(14)

Podobné pripomienky boli doručené od iného európskeho výrobcu listov pre rotory turbín so sídlom v Únii, t. j. od spoločnosti Vestas Wind Systems A/S, a od jedného tureckého vyvážajúceho výrobcu textílií zo sklenených vlákien, t. j. od spoločnosti Turkiz Composite, ktorá sa nachádza v európskom slobodnom pásme ASB v Marmarskej oblasti v Turecku, kde využíva oslobodenie od dane z príjmu a DPH.

| (15) | Spoločnosť Turkiz Composite v súvislosti s ekonomickým opodstatnením toho, že bola zriadená v Turecku takisto tvrdila, že predstavenstvo čínskej materskej spoločnosti prijalo rozhodnutie zriadiť túto spoločnosť v Turecku už 24. apríla 2018, t. j. pred tým, než Komisia začala pôvodné prešetrovanie, ako sa uvádza v odôvodnení 1. |
| --- | --- |

(15)

Spoločnosť Turkiz Composite v súvislosti s ekonomickým opodstatnením toho, že bola zriadená v Turecku takisto tvrdila, že predstavenstvo čínskej materskej spoločnosti prijalo rozhodnutie zriadiť túto spoločnosť v Turecku už 24. apríla 2018, t. j. pred tým, než Komisia začala pôvodné prešetrovanie, ako sa uvádza v odôvodnení 1.

| (16) | Egyptské orgány tvrdili, že zapojenie Egypta do tohto prešetrovania je nespravodlivé, pretože nedošlo k žiadnym praktikám obchádzania, ktoré by sa ho týkali. Takisto argumentovali, a to podobne ako spoločnosť LM Wind Power, že neexistujú dôkazy, ktoré by preukazovali obchádzanie ani vo forme montážnych činností v Turecku zahŕňajúcich vývoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta, ani vo forme prekládky medzi Tureckom a Úniou týkajúcej sa textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta. |
| --- | --- |

(16)

Egyptské orgány tvrdili, že zapojenie Egypta do tohto prešetrovania je nespravodlivé, pretože nedošlo k žiadnym praktikám obchádzania, ktoré by sa ho týkali. Takisto argumentovali, a to podobne ako spoločnosť LM Wind Power, že neexistujú dôkazy, ktoré by preukazovali obchádzanie ani vo forme montážnych činností v Turecku zahŕňajúcich vývoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta, ani vo forme prekládky medzi Tureckom a Úniou týkajúcej sa textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta.

| (17) | Turecké orgány zdôraznili, že v Turecku existuje významná inštalovaná kapacita a výroba textílií zo sklenených vlákien a že sa domnievajú, že tureckí domáci výrobcovia, ktorí spĺňajú príslušné podmienky, by mali byť oslobodení od rozšírenia opatrení. |
| --- | --- |

(17)

Turecké orgány zdôraznili, že v Turecku existuje významná inštalovaná kapacita a výroba textílií zo sklenených vlákien a že sa domnievajú, že tureckí domáci výrobcovia, ktorí spĺňajú príslušné podmienky, by mali byť oslobodení od rozšírenia opatrení.

| (18) | V neposlednom rade spoločnosť Amiblu Holding GmbH – dodávateľ plastových potrubných systémov a riešení vystužených sklenenými vláknami v Únii – tvrdila, že je v záujme Únie konať proti praktikám obchádzania narúšajúcim trh, pokiaľ ide o dovoz textílií zo sklenených vlákien z tretích krajín vrátane Turecka. Konkrétne tvrdila, že vzhľadom na to, že na jej tureckých konkurentov sa nevzťahujú antidumpingové a vyrovnávacie opatrenia na dovoz prameňov zo sklenených vlákien, je konkurenčné postavenie výrobného odvetvia Únie negatívne ovplyvnené. Takisto vyzvala Komisiu, aby systematicky skúmala mechanizmy obchádzania v tretích krajinách vrátane Turecka. |
| --- | --- |

(18)

V neposlednom rade spoločnosť Amiblu Holding GmbH – dodávateľ plastových potrubných systémov a riešení vystužených sklenenými vláknami v Únii – tvrdila, že je v záujme Únie konať proti praktikám obchádzania narúšajúcim trh, pokiaľ ide o dovoz textílií zo sklenených vlákien z tretích krajín vrátane Turecka. Konkrétne tvrdila, že vzhľadom na to, že na jej tureckých konkurentov sa nevzťahujú antidumpingové a vyrovnávacie opatrenia na dovoz prameňov zo sklenených vlákien, je konkurenčné postavenie výrobného odvetvia Únie negatívne ovplyvnené. Takisto vyzvala Komisiu, aby systematicky skúmala mechanizmy obchádzania v tretích krajinách vrátane Turecka.

| (19) | Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa začatia prešetrovania, Komisia pripomenula, že prešetrovanie sa začalo na základe dôkazov poskytnutých v žiadosti. Hoci sa prešetrovaním nedokázala potvrdiť existencia prekládky bez montážnych činností, našli sa dôkazy o montážnych alebo kompletizačných činnostiach. V tejto súvislosti Komisia pripomenula, že v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa výslovne používa formulácia „okrem iného“, a teda zahŕňa aj praktiky obchádzania, ako sú montážne činnosti, ktoré nie sú výslovne uvedené v danom článku. V žiadosti sa poskytli dostatočné dôkazy (7) o existencii montážnych činností a o tom, že tieto montážne činnosti sa vykonávali s použitím prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta (8). Nomenklatúrne zatriedenie prešetrovaného výrobku alebo jeho hlavných vstupných materiálov je irelevantné na určenie toho, či montážna činnosť predstavuje obchádzanie. |
| --- | --- |

(19)

Pokiaľ ide o tvrdenia týkajúce sa začatia prešetrovania, Komisia pripomenula, že prešetrovanie sa začalo na základe dôkazov poskytnutých v žiadosti. Hoci sa prešetrovaním nedokázala potvrdiť existencia prekládky bez montážnych činností, našli sa dôkazy o montážnych alebo kompletizačných činnostiach. V tejto súvislosti Komisia pripomenula, že v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa výslovne používa formulácia „okrem iného“, a teda zahŕňa aj praktiky obchádzania, ako sú montážne činnosti, ktoré nie sú výslovne uvedené v danom článku. V žiadosti sa poskytli dostatočné dôkazy (7) o existencii montážnych činností a o tom, že tieto montážne činnosti sa vykonávali s použitím prameňov zo sklenených vlákien z ČĽR a Egypta (8). Nomenklatúrne zatriedenie prešetrovaného výrobku alebo jeho hlavných vstupných materiálov je irelevantné na určenie toho, či montážna činnosť predstavuje obchádzanie.

7

8

| (20) | Okrem toho sa v žiadosti poskytli dostatočné dôkazy o tom, že neexistuje iné ekonomické opodstatnenie než uloženie ciel, ako napríklad odkaz na výročnú správu spoločnosti China Hengshi Foundation Company Limited za rok 2018 (9). Podľa žiadosti prevádzkové riziká identifikované vo výročnej správe za rok 2018 v súvislosti s expanziou činnosti skupiny China National Building Materials Group do Turecka predstavovali „riziká spojené s antidumpingovými clami, ktoré na naše výrobky uložila Európska únia a obchodné napätie medzi Čínou a USA“ (10). Samostatné antidumpingové prešetrovanie, na ktoré sa výslovne odkazuje, sa začalo asi tri mesiace pred začatím pôvodného prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu vyrovnávacích ciel. Toto vyhlásenie teda preukazuje úmysel obchádzať clá vyplývajúce z prešetrovania Komisie. |
| --- | --- |

(20)

Okrem toho sa v žiadosti poskytli dostatočné dôkazy o tom, že neexistuje iné ekonomické opodstatnenie než uloženie ciel, ako napríklad odkaz na výročnú správu spoločnosti China Hengshi Foundation Company Limited za rok 2018 (9). Podľa žiadosti prevádzkové riziká identifikované vo výročnej správe za rok 2018 v súvislosti s expanziou činnosti skupiny China National Building Materials Group do Turecka predstavovali „riziká spojené s antidumpingovými clami, ktoré na naše výrobky uložila Európska únia a obchodné napätie medzi Čínou a USA“ (10). Samostatné antidumpingové prešetrovanie, na ktoré sa výslovne odkazuje, sa začalo asi tri mesiace pred začatím pôvodného prešetrovania, ktoré viedlo k uloženiu vyrovnávacích ciel. Toto vyhlásenie teda preukazuje úmysel obchádzať clá vyplývajúce z prešetrovania Komisie.

9

riziká spojené s antidumpingovými clami, ktoré na naše výrobky uložila Európska únia a obchodné napätie medzi Čínou a USA

10

| (21) | Komisia preto zamietla tvrdenia, že žiadosť neobsahovala dostatočné dôkazy, ktoré by oprávňovali začatie prešetrovania. Komisia vzala na vedomie vyhlásenia spoločnosti Amiblu Holding GmbH a tureckých orgánov. |
| --- | --- |

(21)

Komisia preto zamietla tvrdenia, že žiadosť neobsahovala dostatočné dôkazy, ktoré by oprávňovali začatie prešetrovania. Komisia vzala na vedomie vyhlásenia spoločnosti Amiblu Holding GmbH a tureckých orgánov.

1.6.   Obdobie prešetrovania a vykazované obdobie

Obdobie prešetrovania a vykazované obdobie

| (22) | Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2019 do 30. júna 2021 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Údaje sa zhromažďovali za OP, aby sa okrem iného prešetrila údajná zmena v štruktúre obchodu po uložení opatrení na dotknutý výrobok a existencia praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Za obdobie od 1. júla 2020 do 30. júna 2021 (ďalej len „vykazované obdobie“) sa zhromaždili podrobnejšie údaje s cieľom preskúmať, či dovoz narúšal nápravné účinky platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev a či dochádzalo k subvencovaniu. |
| --- | --- |

(22)

Obdobie prešetrovania sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2019 do 30. júna 2021 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Údaje sa zhromažďovali za OP, aby sa okrem iného prešetrila údajná zmena v štruktúre obchodu po uložení opatrení na dotknutý výrobok a existencia praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. Za obdobie od 1. júla 2020 do 30. júna 2021 (ďalej len „vykazované obdobie“) sa zhromaždili podrobnejšie údaje s cieľom preskúmať, či dovoz narúšal nápravné účinky platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev a či dochádzalo k subvencovaniu.

1.7.   Prešetrovanie

Prešetrovanie

| (23) | Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom Číny, Egypta a Turecka, známym vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, výrobnému odvetviu Únie a predsedovi Asociačnej rady EÚ – Turecko. |
| --- | --- |

(23)

Komisia oficiálne oznámila začatie prešetrovania orgánom Číny, Egypta a Turecka, známym vyvážajúcim výrobcom v týchto krajinách, výrobnému odvetviu Únie a predsedovi Asociačnej rady EÚ – Turecko.

| (24) | Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Turecka pri Európskej únii, aby jej poskytlo názvy a adresy vyvážajúcich výrobcov a/alebo zastupujúcich združení, ktoré by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní okrem tureckých vyvážajúcich výrobcov, ktorých žiadateľ identifikoval v žiadosti. |
| --- | --- |

(24)

Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Turecka pri Európskej únii, aby jej poskytlo názvy a adresy vyvážajúcich výrobcov a/alebo zastupujúcich združení, ktoré by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní okrem tureckých vyvážajúcich výrobcov, ktorých žiadateľ identifikoval v žiadosti.

| (25) | Na webovom sídle GR pre obchod sa sprístupnili formuláre žiadostí o oslobodenie pre výrobcov/vývozcov v Turecku, dotazníky pre výrobcov/vývozcov v Číne a Egypte a pre dovozcov v Únii. |
| --- | --- |

(25)

Na webovom sídle GR pre obchod sa sprístupnili formuláre žiadostí o oslobodenie pre výrobcov/vývozcov v Turecku, dotazníky pre výrobcov/vývozcov v Číne a Egypte a pre dovozcov v Únii.

| (26) | Zo šiestich známych vyvážajúcich výrobcov štyria predložili formuláre žiadosti o oslobodenie. Išlo o tieto spoločnosti:






  — | Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şti.; |
| --- | --- | --- |

(26)

Zo šiestich známych vyvážajúcich výrobcov štyria predložili formuláre žiadosti o oslobodenie. Išlo o tieto spoločnosti:

—

Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şti.;

| — | Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş.; |
| --- | --- |

—

Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş.;

| — | Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi a Telateks Dış Ticaret ve Kompozit Sanayi Anonim Şirketi, patriace do skupiny „Metyx Composites“ (divízia skupiny Telateks A.S); |
| --- | --- |

—

Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi a Telateks Dış Ticaret ve Kompozit Sanayi Anonim Şirketi, patriace do skupiny „Metyx Composites“ (divízia skupiny Telateks A.S);

| — | Turkiz Composite. |
| --- | --- |

—

Turkiz Composite.

| (27) | Vyplnené dotazníky okrem toho predložilo šesť čínskych a egyptských spoločností, všetky prepojené so spoločnosťou Turkiz Composite. |
| --- | --- |

(27)

Vyplnené dotazníky okrem toho predložilo šesť čínskych a egyptských spoločností, všetky prepojené so spoločnosťou Turkiz Composite.

| (28) | Vyplnené dotazníky predložili aj maďarská spoločnosť Metyx Hungary Korlátolt Felelősségű Társaság (prepojený dovozca textílií zo sklenených vlákien vyrábaných spoločnosťou Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) a nemecká spoločnosť Saertex GmbH & Co. KG (materská spoločnosť a dovozca textílií zo sklenených vlákien vyrábaných spoločnosťou Saertex Turkey Teksil Ltd. Şti.). |
| --- | --- |

(28)

Vyplnené dotazníky predložili aj maďarská spoločnosť Metyx Hungary Korlátolt Felelősségű Társaság (prepojený dovozca textílií zo sklenených vlákien vyrábaných spoločnosťou Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi) a nemecká spoločnosť Saertex GmbH & Co. KG (materská spoločnosť a dovozca textílií zo sklenených vlákien vyrábaných spoločnosťou Saertex Turkey Teksil Ltd. Şti.).

| (29) | Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli informované, že nepredloženie všetkých relevantných informácií alebo predloženie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií by mohlo viesť k uplatneniu článku 28 základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skutočnostiach. |
| --- | --- |

(29)

Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli informované, že nepredloženie všetkých relevantných informácií alebo predloženie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií by mohlo viesť k uplatneniu článku 28 základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skutočnostiach.

| (30) | Vypočutie spoločnosti LM Wind Power sa konalo 4. februára 2022. V nadväznosti na poskytnutie informácií sa 12. júla uskutočnilo vypočutie spoločnosti Turkiz Composite. |
| --- | --- |

(30)

Vypočutie spoločnosti LM Wind Power sa konalo 4. februára 2022. V nadväznosti na poskytnutie informácií sa 12. júla uskutočnilo vypočutie spoločnosti Turkiz Composite.

2.   VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

2.1.   Všeobecné úvahy

Všeobecné úvahy

| (31) | Aby sa posúdilo možné obchádzanie, v súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia by sa mali analyzovať tieto prvky:






  — | či došlo k zmene v štruktúre obchodu medzi ČĽR/Egyptom/Tureckom a Úniou, |
| --- | --- | --- |

(31)

Aby sa posúdilo možné obchádzanie, v súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia by sa mali analyzovať tieto prvky:

—

či došlo k zmene v štruktúre obchodu medzi ČĽR/Egyptom/Tureckom a Úniou,

| — | či táto zmena vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie okrem uloženia platných opatrení, |
| --- | --- |

—

či táto zmena vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie okrem uloženia platných opatrení,

| — | či existujú dôkazy o ujme alebo o narúšaní nápravných účinkov platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev prešetrovaného výrobku a |
| --- | --- |

—

či existujú dôkazy o ujme alebo o narúšaní nápravných účinkov platných opatrení z hľadiska cien a/alebo množstiev prešetrovaného výrobku a

| — | či dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho časti boli stále zvýhodňované subvenciou. |
| --- | --- |

—

či dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho časti boli stále zvýhodňované subvenciou.

| (32) | V žiadosti sa uvádza prekládka, a najmä odosielanie textílií zo sklenených vlákien z Turecka do Únie po tom, ako v Turecku podstúpili alebo nepodstúpili určité montážne alebo kompletizačné činnosti (pozri odôvodnenie 4). |
| --- | --- |

(32)

V žiadosti sa uvádza prekládka, a najmä odosielanie textílií zo sklenených vlákien z Turecka do Únie po tom, ako v Turecku podstúpili alebo nepodstúpili určité montážne alebo kompletizačné činnosti (pozri odôvodnenie 4).

| (33) | Pokiaľ ide o prekládku, prešetrovaním sa nezistil žiadny dôkaz o tom, že by bol niektorý zo štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zapojený do takýchto praktík. Toto tvrdenie preto nebolo možné týmto prešetrovaním potvrdiť. |
| --- | --- |

(33)

Pokiaľ ide o prekládku, prešetrovaním sa nezistil žiadny dôkaz o tom, že by bol niektorý zo štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zapojený do takýchto praktík. Toto tvrdenie preto nebolo možné týmto prešetrovaním potvrdiť.

| (34) | Pokiaľ ide o montážne/kompletizačné činnosti, v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa tieto činnosti konkrétne neuvádzajú ako prax, postup alebo činnosť, ktoré predstavujú obchádzanie. Napriek tomu sa v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia výslovne používa formulácia „okrem iného“, čo znamená, že sa v ňom poskytuje neúplný zoznam možných praktík obchádzania. V dôsledku toho sa vzťahuje aj na iné praktiky obchádzania, ktoré nie sú výslovne uvedené v dotknutom článku, ako sú napríklad montážne/kompletizačné činnosti. Keďže dôkazy poskytnuté žiadateľom v žiadosti poukazovali na montážne/kompletizačné činnosti v Turecku, Komisia takisto analyzovala, či boli analogicky splnené kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, a to najmä:






  — | či sa montážna/kompletizačná činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antisubvenčného prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím a či dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a |
| --- | --- | --- |

(34)

Pokiaľ ide o montážne/kompletizačné činnosti, v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia sa tieto činnosti konkrétne neuvádzajú ako prax, postup alebo činnosť, ktoré predstavujú obchádzanie. Napriek tomu sa v článku 23 ods. 3 druhom pododseku základného nariadenia výslovne používa formulácia „okrem iného“, čo znamená, že sa v ňom poskytuje neúplný zoznam možných praktík obchádzania. V dôsledku toho sa vzťahuje aj na iné praktiky obchádzania, ktoré nie sú výslovne uvedené v dotknutom článku, ako sú napríklad montážne/kompletizačné činnosti. Keďže dôkazy poskytnuté žiadateľom v žiadosti poukazovali na montážne/kompletizačné činnosti v Turecku, Komisia takisto analyzovala, či boli analogicky splnené kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, a to najmä:

—

či sa montážna/kompletizačná činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antisubvenčného prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím a či dotknuté diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a

| — | či tieto diely tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty dielov zmontovaného výrobku a či hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola vyššia než 25 % výrobných nákladov. |
| --- | --- |

—

či tieto diely tvoria 60 % alebo viac z celkovej hodnoty dielov zmontovaného výrobku a či hodnota privezených dielov pridaná počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola vyššia než 25 % výrobných nákladov.

2.2.   Spolupráca

Spolupráca

| (35) | Ako sa uvádza v odôvodnení 26, štyria vyvážajúci výrobcovia z Turecka požiadali o oslobodenie od opatrení, ak by sa mali rozšíriť na Turecko. Počas celého konania spolupracovali tak, že predložili formuláre žiadosti o oslobodenie a poskytli odpovede na písomné upozornenia na nedostatky. Úroveň spolupráce zo strany tureckých vyvážajúcich výrobcov bola vysoká, keďže ich súhrnné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien do Únie, ktoré uviedli v predložených formulároch žiadostí o oslobodenie, predstavovali celý objem tureckého dovozu počas vykazovaného obdobia, ako sa uvádza v dovozných štatistikách Eurostatu. |
| --- | --- |

(35)

Ako sa uvádza v odôvodnení 26, štyria vyvážajúci výrobcovia z Turecka požiadali o oslobodenie od opatrení, ak by sa mali rozšíriť na Turecko. Počas celého konania spolupracovali tak, že predložili formuláre žiadosti o oslobodenie a poskytli odpovede na písomné upozornenia na nedostatky. Úroveň spolupráce zo strany tureckých vyvážajúcich výrobcov bola vysoká, keďže ich súhrnné objemy vývozu textílií zo sklenených vlákien do Únie, ktoré uviedli v predložených formulároch žiadostí o oslobodenie, predstavovali celý objem tureckého dovozu počas vykazovaného obdobia, ako sa uvádza v dovozných štatistikách Eurostatu.

| (36) | Komisia vykonala overovanie na mieste podľa článku 26 základného nariadenia v priestoroch spoločnosti Turkiz Composite. Na rozdiel od ostatných troch výrobcov, ktorí sa prihlásili, táto spoločnosť dovážala takmer všetky svoje vstupné materiály, a najmä 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Takisto bola táto spoločnosť počas vykazovaného obdobia jednoznačne najväčším tureckým vyvážajúcim výrobcom textílií zo sklenených vlákien. Počas vykazovaného obdobia vyvážala do Únie viac textílií zo sklenených vlákien ako ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia spoločne. |
| --- | --- |

(36)

Komisia vykonala overovanie na mieste podľa článku 26 základného nariadenia v priestoroch spoločnosti Turkiz Composite. Na rozdiel od ostatných troch výrobcov, ktorí sa prihlásili, táto spoločnosť dovážala takmer všetky svoje vstupné materiály, a najmä 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Takisto bola táto spoločnosť počas vykazovaného obdobia jednoznačne najväčším tureckým vyvážajúcim výrobcom textílií zo sklenených vlákien. Počas vykazovaného obdobia vyvážala do Únie viac textílií zo sklenených vlákien ako ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia spoločne.

2.3.   Zmena v štruktúre obchodu

Zmena v štruktúre obchodu

2.3.1.   Dovoz textílií zo sklenených vlákien

Dovoz textílií zo sklenených vlákien

| (37) | V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny, Egypta a Turecka v období prešetrovania.

  Tabuľka 1


  Dovoz textílií zo sklenených vlákien do Únie v období prešetrovania (v tonách) | 2019 | 2020 | Vykazované obdobie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | 43 460 | 38 440 | 33 263 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 88 | 77 |
| |
| Egypt | 11 349 | 6 935 | 3 608 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 61 | 32 |
| |
| Turecko | 2 334 | 4 152 | 8 367 |
| Index (základ = 2019) | 100 | 178 | 358 |
| Zdroj: Eurostat |

(37)

V tabuľke 1 je znázornený vývoj dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny, Egypta a Turecka v období prešetrovania.

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Dovoz textílií zo sklenených vlákien do Únie v období prešetrovania (v tonách)

Dovoz textílií zo sklenených vlákien do Únie v období prešetrovania (v tonách)

2019

2020

Vykazované obdobie

ČĽR

ČĽR

43 460

38 440

33 263

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

88

88

77

77

Egypt

Egypt

11 349

6 935

3 608

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

61

61

32

32

Turecko

Turecko

2 334

4 152

8 367

Index (základ = 2019)

Index (základ = 2019)

100

100

178

178

358

358

Zdroj: Eurostat

Zdroj:

| (38) | Z tabuľky 1 vyplýva, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka vzrástol z 2 334 ton v roku 2019 na 8 367 ton vo vykazovanom období. Výrazný nárast vo vykazovanom období oproti roku 2019 sa časovo zhodoval so zvýšením výroby spoločnosti Turkiz Composite, ktorá začala vyrábať v marci 2019. |
| --- | --- |

(38)

Z tabuľky 1 vyplýva, že dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka vzrástol z 2 334 ton v roku 2019 na 8 367 ton vo vykazovanom období. Výrazný nárast vo vykazovanom období oproti roku 2019 sa časovo zhodoval so zvýšením výroby spoločnosti Turkiz Composite, ktorá začala vyrábať v marci 2019.

| (39) | Dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny sa znížil zo 43 460 ton v roku 2019 na 33 263 ton vo vykazovanom období, zatiaľ čo dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta sa znížil z 11 349 ton v roku 2019 na 3 608 ton. |
| --- | --- |

(39)

Dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny sa znížil zo 43 460 ton v roku 2019 na 33 263 ton vo vykazovanom období, zatiaľ čo dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta sa znížil z 11 349 ton v roku 2019 na 3 608 ton.

2.3.2.   Objemy vývozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka

Objemy vývozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka

| (40) | V tabuľke 2 je znázornený vývoj dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka podľa štatistiky o tureckom dovoze z databázy GTA.

  Tabuľka 2


  Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka v období prešetrovania (v tonách) | 2019 | 2020 | Vykazované obdobie |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ČĽR |
| 7019 12 Pramene zo sklenených vlákien | 6 996 | 15 970 | 19 201 |
| |
| Egypt |
| 7019 12 Pramene zo sklenených vlákien | 9 142 | 20 565 | 30 149 |
| Zdroj: GTA |

(40)

V tabuľke 2 je znázornený vývoj dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka podľa štatistiky o tureckom dovoze z databázy GTA.

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka v období prešetrovania (v tonách)

Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka v období prešetrovania (v tonách)

2019

2020

Vykazované obdobie

ČĽR

ČĽR

7019 12 Pramene zo sklenených vlákien

6 996

15 970

19 201

Egypt

Egypt

7019 12 Pramene zo sklenených vlákien

9 142

20 565

30 149

Zdroj: GTA

Zdroj:

| (41) | Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Tento vstupný materiál sa potom ešte ďalej spracúva pri výrobe textílií zo sklenených vlákien. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, preukázali, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie z Turecka sa vyrábali najmä z prameňov zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(41)

Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Tento vstupný materiál sa potom ešte ďalej spracúva pri výrobe textílií zo sklenených vlákien. Dôkazy, ktoré má Komisia k dispozícii, preukázali, že textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie z Turecka sa vyrábali najmä z prameňov zo sklenených vlákien.

| (42) | Z tabuľky 2 vyplýva, že dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Turecka podstatne vzrástol zo 6 996 ton v roku 2019 na 19 201 ton vo vykazovanom období. Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Turecka takisto podstatne vzrástol z 9 142 ton v roku 2019 na 30 149 ton vo vykazovanom období. Dovoz z Číny a Egypta predstavuje približne 70 % celkového dovozu prameňov zo sklenených vlákien do Turecka za rok 2020 aj vykazované obdobie. Výrazný nárast dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka sa navyše časovo zhodoval s tým, že spoločnosť Turkiz Composite začala dodávať svojmu najväčšiemu európskemu zákazníkovi až v máji 2020, čo viedlo k zvýšenej spotrebe prameňov zo sklenených vlákien na výrobu textílií zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(42)

Z tabuľky 2 vyplýva, že dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Číny do Turecka podstatne vzrástol zo 6 996 ton v roku 2019 na 19 201 ton vo vykazovanom období. Dovoz prameňov zo sklenených vlákien z Egypta do Turecka takisto podstatne vzrástol z 9 142 ton v roku 2019 na 30 149 ton vo vykazovanom období. Dovoz z Číny a Egypta predstavuje približne 70 % celkového dovozu prameňov zo sklenených vlákien do Turecka za rok 2020 aj vykazované obdobie. Výrazný nárast dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka sa navyše časovo zhodoval s tým, že spoločnosť Turkiz Composite začala dodávať svojmu najväčšiemu európskemu zákazníkovi až v máji 2020, čo viedlo k zvýšenej spotrebe prameňov zo sklenených vlákien na výrobu textílií zo sklenených vlákien.

| (43) | Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že pramene zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, sa všetky nakupovali z Číny a Egypta, najmä od jej prepojených spoločností v Číne a Egypte. Tieto pramene dovážala pod kódom HS 7019 12. Dovoz pod týmto kódom zaznamenal najpodstatnejší nárast dovozu z Číny a Egypta do Turecka. |
| --- | --- |

(43)

Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že pramene zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, sa všetky nakupovali z Číny a Egypta, najmä od jej prepojených spoločností v Číne a Egypte. Tieto pramene dovážala pod kódom HS 7019 12. Dovoz pod týmto kódom zaznamenal najpodstatnejší nárast dovozu z Číny a Egypta do Turecka.

| (44) | Podstatný nárast objemov dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka naznačoval rastúci dopyt po takýchto vstupných materiáloch v Turecku, čo bolo možné aspoň čiastočne vysvetliť zvýšením výroby a vývozu textílií zo sklenených vlákien z Turecka počas vykazovaného obdobia. Potvrdili to aj informácie, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite. |
| --- | --- |

(44)

Podstatný nárast objemov dovozu prameňov zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Turecka naznačoval rastúci dopyt po takýchto vstupných materiáloch v Turecku, čo bolo možné aspoň čiastočne vysvetliť zvýšením výroby a vývozu textílií zo sklenených vlákien z Turecka počas vykazovaného obdobia. Potvrdili to aj informácie, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite.

2.3.3.   Záver o zmene v štruktúre obchodu

Záver o zmene v štruktúre obchodu

| (45) | Jednak zvýšenie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Turecka do Únie a jednak zníženie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Únie, spolu s výrazným nárastom čínskeho a egyptského vývozu prameňov zo sklenených vlákien do Turecka počas vykazovaného obdobia v porovnaní s rokom 2019, ako sa uvádza v tabuľke 2, predstavujú zmenu v štruktúre obchodu medzi Tureckom a Úniou v zmysle článku 23 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(45)

Jednak zvýšenie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Turecka do Únie a jednak zníženie vývozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta do Únie, spolu s výrazným nárastom čínskeho a egyptského vývozu prameňov zo sklenených vlákien do Turecka počas vykazovaného obdobia v porovnaní s rokom 2019, ako sa uvádza v tabuľke 2, predstavujú zmenu v štruktúre obchodu medzi Tureckom a Úniou v zmysle článku 23 základného nariadenia.

2.4.   Neexistencia inej dostatočne náležitej príčiny ani iného ekonomického opodstatnenia ako uloženie vyrovnávacieho cla

Neexistencia inej dostatočne náležitej príčiny ani iného ekonomického opodstatnenia ako uloženie vyrovnávacieho cla

| (46) | V článku 23 ods. 3 základného nariadenia sa vyžaduje, aby zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina ani iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla. |
| --- | --- |

(46)

V článku 23 ods. 3 základného nariadenia sa vyžaduje, aby zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, postupu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje iná dostatočne náležitá príčina ani iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla.

| (47) | Komisia pripomenula, že prax, postup alebo činnosť zahŕňajú montáž dielov/kompletizačné činnosti v tretej krajine, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 19. |
| --- | --- |

(47)

Komisia pripomenula, že prax, postup alebo činnosť zahŕňajú montáž dielov/kompletizačné činnosti v tretej krajine, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 19.

| (48) | Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že na jej zriadenie existovala náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdila, že jej zriadenie v Turecku možno pripísať podstatnému dopytu po textíliách zo sklenených vlákien v Turecku a zvýšenému dopytu po textíliách zo sklenených vlákien v susedných krajinách Turecka iných ako EÚ (najmä v Egypte, Jordánsku, Iráne a do určitej miery v Saudskej Arábii), ako aj podstatnému a rastúcemu dopytu po prameňoch zo sklenených vlákien v Turecku. |
| --- | --- |

(48)

Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že na jej zriadenie existovala náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdila, že jej zriadenie v Turecku možno pripísať podstatnému dopytu po textíliách zo sklenených vlákien v Turecku a zvýšenému dopytu po textíliách zo sklenených vlákien v susedných krajinách Turecka iných ako EÚ (najmä v Egypte, Jordánsku, Iráne a do určitej miery v Saudskej Arábii), ako aj podstatnému a rastúcemu dopytu po prameňoch zo sklenených vlákien v Turecku.

| (49) | Prešetrovaním sa zistilo, že spoločnosť Turkiz Composite sa rozhodla zriadiť spoločnosť v Turecku pred začatím pôvodného prešetrovania. Zriadená bola 1. júna 2018, začala však vyrábať až v marci 2019, keďže ešte musela nájsť priestory a kúpiť všetky svoje stroje na výrobu textílií zo sklenených vlákien, presťahovať ich, nainštalovať a otestovať. Dátum začatia výroby sa časovo zhodoval s dátumom začatia (11) pôvodného antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta, ktoré predchádzalo začatiu pôvodného prešetrovania približne o tri mesiace. |
| --- | --- |

(49)

Prešetrovaním sa zistilo, že spoločnosť Turkiz Composite sa rozhodla zriadiť spoločnosť v Turecku pred začatím pôvodného prešetrovania. Zriadená bola 1. júna 2018, začala však vyrábať až v marci 2019, keďže ešte musela nájsť priestory a kúpiť všetky svoje stroje na výrobu textílií zo sklenených vlákien, presťahovať ich, nainštalovať a otestovať. Dátum začatia výroby sa časovo zhodoval s dátumom začatia (11) pôvodného antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta, ktoré predchádzalo začatiu pôvodného prešetrovania približne o tri mesiace.

11

| (50) | Okrem toho sa v článku 23 ods. 3 základného nariadenia stanovuje prepojenie medzi danou praxou, postupom alebo činnosťou a zmenou štruktúry obchodu, keďže zmena štruktúry obchodu musí „vychádzať“ z praxe, postupu alebo činnosti. Čiže daná prax, postup alebo činnosť vedúce k zmene štruktúry obchodu musia mať inú dostatočne náležitú príčinu alebo iné ekonomické opodstatnenie než uloženie cla, aby sa v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia nepovažovali za obchádzanie. |
| --- | --- |

(50)

Okrem toho sa v článku 23 ods. 3 základného nariadenia stanovuje prepojenie medzi danou praxou, postupom alebo činnosťou a zmenou štruktúry obchodu, keďže zmena štruktúry obchodu musí „vychádzať“ z praxe, postupu alebo činnosti. Čiže daná prax, postup alebo činnosť vedúce k zmene štruktúry obchodu musia mať inú dostatočne náležitú príčinu alebo iné ekonomické opodstatnenie než uloženie cla, aby sa v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia nepovažovali za obchádzanie.

vychádzať

| (51) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti je tvrdenie, že spoločnosť bola založená pre domáci, africký a blízkovýchodný trh irelevantné, pretože založenie spoločnosti nepredstavuje prax, postup alebo činnosť, ktoré vedú k zmene štruktúry obchodu. Prax, z ktorej táto zmena vychádza, sú montážne/kompletizačné činnosti v Turecku, ktoré vedú k podstatnému zvýšeniu vývozu textílií zo sklenených vlákien (zmontovaného výrobku) do Únie. Predaj textílií zo sklenených vlákien spoločnosti Turkiz Composite na vývoz do Únie sa podstatne zvýšil, keď uvedená spoločnosť začala v máji 2020 postupne zvyšovať dodávky svojmu najväčšiemu európskemu zákazníkovi (pozri odôvodnenie 42), čo sa časovo zhodovalo s dátumom uloženia pôvodných opatrení (pozri odôvodnenie 1). |
| --- | --- |

(51)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je tvrdenie, že spoločnosť bola založená pre domáci, africký a blízkovýchodný trh irelevantné, pretože založenie spoločnosti nepredstavuje prax, postup alebo činnosť, ktoré vedú k zmene štruktúry obchodu. Prax, z ktorej táto zmena vychádza, sú montážne/kompletizačné činnosti v Turecku, ktoré vedú k podstatnému zvýšeniu vývozu textílií zo sklenených vlákien (zmontovaného výrobku) do Únie. Predaj textílií zo sklenených vlákien spoločnosti Turkiz Composite na vývoz do Únie sa podstatne zvýšil, keď uvedená spoločnosť začala v máji 2020 postupne zvyšovať dodávky svojmu najväčšiemu európskemu zákazníkovi (pozri odôvodnenie 42), čo sa časovo zhodovalo s dátumom uloženia pôvodných opatrení (pozri odôvodnenie 1).

| (52) | Okrem toho skutočnosť, že spoločnosť, ktorá bola údajne založená pre domáci, africký a blízkovýchodný trh, po začatí antidumpingového konania v skutočnosti namiesto toho zásobuje domáci trh a trh Únie (12), len ďalej nasvedčuje tomu, že jej montážne činnosti sa rozbehli v reakcii na prešetrovanie a následne sa v reakcii na uloženie ciel ešte zintenzívnili. |
| --- | --- |

(52)

Okrem toho skutočnosť, že spoločnosť, ktorá bola údajne založená pre domáci, africký a blízkovýchodný trh, po začatí antidumpingového konania v skutočnosti namiesto toho zásobuje domáci trh a trh Únie (12), len ďalej nasvedčuje tomu, že jej montážne činnosti sa rozbehli v reakcii na prešetrovanie a následne sa v reakcii na uloženie ciel ešte zintenzívnili.

12

| (53) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power tvrdili, že Komisia vo svojom odôvodnení opomenula jeden krok v rámci svojej právnej analýzy týkajúcej sa ekonomického opodstatnenia, keďže neposúdila, či existuje ekonomické opodstatnenie alebo dostatočne náležitá príčina pre danú prax, postup alebo činnosť. Takisto uviedli, že Komisia uplatnila nesprávne časové kritérium, pretože neuznala, že dôvodom pre prax, postup alebo činnosť musí byť „uloženie ciel“, a nie začatie prešetrovania. V neposlednom rade tvrdili, že ak by Komisia uplatnila správne právne kritériá, dospela by k záveru, že na zriadenie spoločnosti Turkiz Composite existuje náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdili, že hlavným dôvodom na zriadenie závodu v Turecku bolo zásobovanie tureckého domáceho trhu. |
| --- | --- |

(53)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power tvrdili, že Komisia vo svojom odôvodnení opomenula jeden krok v rámci svojej právnej analýzy týkajúcej sa ekonomického opodstatnenia, keďže neposúdila, či existuje ekonomické opodstatnenie alebo dostatočne náležitá príčina pre danú prax, postup alebo činnosť. Takisto uviedli, že Komisia uplatnila nesprávne časové kritérium, pretože neuznala, že dôvodom pre prax, postup alebo činnosť musí byť „uloženie ciel“, a nie začatie prešetrovania. V neposlednom rade tvrdili, že ak by Komisia uplatnila správne právne kritériá, dospela by k záveru, že na zriadenie spoločnosti Turkiz Composite existuje náležitá príčina a ekonomické opodstatnenie. Tvrdili, že hlavným dôvodom na zriadenie závodu v Turecku bolo zásobovanie tureckého domáceho trhu.

| (54) | Komisia tieto tvrdenia zamietla. Po prvé, nie je pravda, že Komisia neposúdila, či existuje ekonomické opodstatnenie alebo dostatočná náležitá príčina pre danú prax, proces alebo činnosť. Ako sa výslovne vysvetľuje v odôvodneniach 49 a 50, takéto posúdenie sa vykonalo. Komisia jasne identifikovala prax, postup alebo činnosť, ktoré viedli k zmene štruktúry obchodu, a potom analyzovala možné odôvodnenia daného praxe. V rozpore s tým, čo tvrdili zainteresované strany, a ako sa vysvetľuje v odôvodnení 51, zriadenie spoločnosti Turkiz Composite ani jej predaj na domácom trhu nepredstavujú príslušnú prax, postup alebo činnosť, keďže z nich nevychádza zmena štruktúry obchodu, o ktorej sa hovorí v bode 2.3. |
| --- | --- |

(54)

Komisia tieto tvrdenia zamietla. Po prvé, nie je pravda, že Komisia neposúdila, či existuje ekonomické opodstatnenie alebo dostatočná náležitá príčina pre danú prax, proces alebo činnosť. Ako sa výslovne vysvetľuje v odôvodneniach 49 a 50, takéto posúdenie sa vykonalo. Komisia jasne identifikovala prax, postup alebo činnosť, ktoré viedli k zmene štruktúry obchodu, a potom analyzovala možné odôvodnenia daného praxe. V rozpore s tým, čo tvrdili zainteresované strany, a ako sa vysvetľuje v odôvodnení 51, zriadenie spoločnosti Turkiz Composite ani jej predaj na domácom trhu nepredstavujú príslušnú prax, postup alebo činnosť, keďže z nich nevychádza zmena štruktúry obchodu, o ktorej sa hovorí v bode 2.3.

| (55) | Po druhé, Komisia neuplatnila nesprávne časové kritérium. V odôvodnení 49 sa odvolala na skutočnosť, že dátum začiatku výroby sa časovo zhodoval s dátumom začatia pôvodného prešetrovania. Toto zistenie, ktoré bolo založené na overených informáciách, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite, bolo z právneho hľadiska relevantné, keďže jednou z podmienok článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia (13) je, že „.. sa táto činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím..“. V článku 23 ods. 3 základného nariadenia sa vymedzuje obchádzanie, a preto sa článok zameriava na uloženie cla, keďže bez uloženia cla nemôže dôjsť k obchádzaniu. Tým sa nevylučuje, aby sa začiatok praxe, postupu alebo činnosti po začatí prešetrovania považoval za dôkaz toho, že clo, ktoré bolo následne uložené (a oprávnene očakávané), bolo dôvodom pre príslušnú prax. Výklad článku 23 ods. 3, ktorý navrhla zainteresovaná strana, by bol nielen nezlučiteľný s vyššie uvedeným znením článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ale reálne by z rozsahu pôsobnosti článku 23 ods. 3 vylúčil praktiky obchádzania, ktoré sa začnú v období medzi začatím prešetrovania a uložením ciel. To by bolo v rozpore so samotným účelom článku 13 základného antidumpingového nariadenia (a analogicky článkom 23 základného nariadenia), ako ho vymedzil Všeobecný súd (14). |
| --- | --- |

(55)

Po druhé, Komisia neuplatnila nesprávne časové kritérium. V odôvodnení 49 sa odvolala na skutočnosť, že dátum začiatku výroby sa časovo zhodoval s dátumom začatia pôvodného prešetrovania. Toto zistenie, ktoré bolo založené na overených informáciách, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite, bolo z právneho hľadiska relevantné, keďže jednou z podmienok článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia (13) je, že „.. sa táto činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím..“. V článku 23 ods. 3 základného nariadenia sa vymedzuje obchádzanie, a preto sa článok zameriava na uloženie cla, keďže bez uloženia cla nemôže dôjsť k obchádzaniu. Tým sa nevylučuje, aby sa začiatok praxe, postupu alebo činnosti po začatí prešetrovania považoval za dôkaz toho, že clo, ktoré bolo následne uložené (a oprávnene očakávané), bolo dôvodom pre príslušnú prax. Výklad článku 23 ods. 3, ktorý navrhla zainteresovaná strana, by bol nielen nezlučiteľný s vyššie uvedeným znením článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ale reálne by z rozsahu pôsobnosti článku 23 ods. 3 vylúčil praktiky obchádzania, ktoré sa začnú v období medzi začatím prešetrovania a uložením ciel. To by bolo v rozpore so samotným účelom článku 13 základného antidumpingového nariadenia (a analogicky článkom 23 základného nariadenia), ako ho vymedzil Všeobecný súd (14).

13

sa táto činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím

14

| (56) | Pokiaľ ide o tvrdenie, že hlavným dôvodom na zriadenie tureckého závodu bolo zásobovanie tureckého domáceho trhu, Komisia poznamenala, že spoločnosť Turkiz Composite počas tohto konania mierne zmenila svoju argumentáciu, keďže spoločnosť pred poskytnutím informácií tvrdila, že dôvodom bolo zásobovanie domáceho, afrického a blízkovýchodného trhu. Ako sa uvádza v odôvodnení 52, spoločnosť Turkiz Composite zásobovala počas obdobia prešetrovania domáci trh a trh Únie. V každom prípade činnosti spoločnosti Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania výrazne vzrástli, čo dokazujú tieto zistenia:






  — | jedna výrobná prevádzka bola prenajatá v roku 2018, ďalšia v roku 2019 a zvyšné v roku 2020, |
| --- | --- | --- |

(56)

Pokiaľ ide o tvrdenie, že hlavným dôvodom na zriadenie tureckého závodu bolo zásobovanie tureckého domáceho trhu, Komisia poznamenala, že spoločnosť Turkiz Composite počas tohto konania mierne zmenila svoju argumentáciu, keďže spoločnosť pred poskytnutím informácií tvrdila, že dôvodom bolo zásobovanie domáceho, afrického a blízkovýchodného trhu. Ako sa uvádza v odôvodnení 52, spoločnosť Turkiz Composite zásobovala počas obdobia prešetrovania domáci trh a trh Únie. V každom prípade činnosti spoločnosti Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania výrazne vzrástli, čo dokazujú tieto zistenia:

—

jedna výrobná prevádzka bola prenajatá v roku 2018, ďalšia v roku 2019 a zvyšné v roku 2020,

| — | zo všetkých strojov na výrobu textílií zo sklenených vlákien, ktoré sa používali počas vykazovaného obdobia, sa prvýkrát použilo v roku 2019 menej ako sedem strojov, zatiaľ čo v roku 2020 a v prvom polroku 2021 sa prvýkrát použilo ďalších viac ako sedem strojov, |
| --- | --- |

—

zo všetkých strojov na výrobu textílií zo sklenených vlákien, ktoré sa používali počas vykazovaného obdobia, sa prvýkrát použilo v roku 2019 menej ako sedem strojov, zatiaľ čo v roku 2020 a v prvom polroku 2021 sa prvýkrát použilo ďalších viac ako sedem strojov,

| — | tieto stroje na výrobu textílií zo sklenených vlákien nakupovala spoločnosť Turkiz Composite najmä od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Podstatný nárast výrobnej kapacity spoločnosti Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania jasne ukázal zmenu stratégie skupiny China National Building Materials Group, ktorej súčasťou bola spoločnosť Turkiz Composite, v reakcii na začatie pôvodného prešetrovania, |
| --- | --- |

—

tieto stroje na výrobu textílií zo sklenených vlákien nakupovala spoločnosť Turkiz Composite najmä od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Podstatný nárast výrobnej kapacity spoločnosti Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania jasne ukázal zmenu stratégie skupiny China National Building Materials Group, ktorej súčasťou bola spoločnosť Turkiz Composite, v reakcii na začatie pôvodného prešetrovania,

| — | počas obdobia prešetrovania podstatne vzrástla nielen výrobná kapacita, ale aj jej skutočná výroba a počet zamestnancov. Výrobná kapacita bola vo vykazovanom období v porovnaní s rokom 2019 trikrát vyššia, zatiaľ čo skutočná výroba bola v tom istom období v porovnaní s rokom 2019 60-krát vyššia. Okrem toho bol počet zamestnancov vo vykazovanom období v porovnaní s rokom 2019 približne šesťkrát vyšší, |
| --- | --- |

—

počas obdobia prešetrovania podstatne vzrástla nielen výrobná kapacita, ale aj jej skutočná výroba a počet zamestnancov. Výrobná kapacita bola vo vykazovanom období v porovnaní s rokom 2019 trikrát vyššia, zatiaľ čo skutočná výroba bola v tom istom období v porovnaní s rokom 2019 60-krát vyššia. Okrem toho bol počet zamestnancov vo vykazovanom období v porovnaní s rokom 2019 približne šesťkrát vyšší,

| — | v neposlednom rade predaj na vývoz do Únie uskutočnený spoločnosťou Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania (pozri odôvodnenie 60) po začatí pôvodného prešetrovania exponenciálne rástol. |
| --- | --- |

—

v neposlednom rade predaj na vývoz do Únie uskutočnený spoločnosťou Turkiz Composite počas obdobia prešetrovania (pozri odôvodnenie 60) po začatí pôvodného prešetrovania exponenciálne rástol.

| (57) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa prešetrovaním nezistila žiadna iná dostatočne náležitá príčina ani ekonomické opodstatnenie výrazného zvýšenia vývozu zmontovaného výrobku do Únie zo strany spoločnosti Turkiz Composite, než je vyhnutie sa plateniu v súčasnosti platných antidumpingových ciel. |
| --- | --- |

(57)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa prešetrovaním nezistila žiadna iná dostatočne náležitá príčina ani ekonomické opodstatnenie výrazného zvýšenia vývozu zmontovaného výrobku do Únie zo strany spoločnosti Turkiz Composite, než je vyhnutie sa plateniu v súčasnosti platných antidumpingových ciel.

2.5.   Začatie alebo podstatný nárast činností

Začatie alebo podstatný nárast činností

| (58) | V článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia sa požaduje, aby sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím, pričom dotknuté diely majú pochádzať z krajiny, na ktorú sa vzťahujú antidumpingové opatrenia. Ako sa uvádza v odôvodnení 19, právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(58)

V článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia sa požaduje, aby sa montážna činnosť začala alebo podstatne vzrástla od začatia antidumpingového prešetrovania alebo tesne pred jeho začatím, pričom dotknuté diely majú pochádzať z krajiny, na ktorú sa vzťahujú antidumpingové opatrenia. Ako sa uvádza v odôvodnení 19, právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia.

| (59) | Počiatočné prešetrovanie sa začalo 16. mája 2019 a konečné vyrovnávacie clá boli uložené 15. júna 2020. Spoločnosť Turkiz Composite bola oficiálne založená 1. júna 2018 a s výrobou začala v marci 2019. Dátum začatia výroby sa preto časovo zhoduje s dátumom začatia pôvodného antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta, ktoré predchádzalo začatiu pôvodného prešetrovania približne o tri mesiace. |
| --- | --- |

(59)

Počiatočné prešetrovanie sa začalo 16. mája 2019 a konečné vyrovnávacie clá boli uložené 15. júna 2020. Spoločnosť Turkiz Composite bola oficiálne založená 1. júna 2018 a s výrobou začala v marci 2019. Dátum začatia výroby sa preto časovo zhoduje s dátumom začatia pôvodného antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta, ktoré predchádzalo začatiu pôvodného prešetrovania približne o tri mesiace.

| (60) | Spoločnosť Turkiz Composite okrem toho v roku 2020 a počas obdobia prešetrovania výrazne zvýšila svoj predaj na vývoz oproti roku 2019. Tento podstatný nárast montážnej alebo kompletizačnej činnosti sa časovo zhoduje s dátumom uloženia konečných vyrovnávacích ciel, t. j. 15. júna 2020 (pozri predchádzajúce odôvodnenie). Okrem toho takmer všetky jej vstupné materiály, a najmä 100 % jej hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien), boli zakúpené od jej prepojených spoločností v Číne a Egypte. |
| --- | --- |

(60)

Spoločnosť Turkiz Composite okrem toho v roku 2020 a počas obdobia prešetrovania výrazne zvýšila svoj predaj na vývoz oproti roku 2019. Tento podstatný nárast montážnej alebo kompletizačnej činnosti sa časovo zhoduje s dátumom uloženia konečných vyrovnávacích ciel, t. j. 15. júna 2020 (pozri predchádzajúce odôvodnenie). Okrem toho takmer všetky jej vstupné materiály, a najmä 100 % jej hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien), boli zakúpené od jej prepojených spoločností v Číne a Egypte.

| (61) | Komisia preto dospela k záveru, že montážna alebo kompletizačná činnosť sa začala alebo podstatne vzrástla od začatia pôvodného prešetrovania. |
| --- | --- |

(61)

Komisia preto dospela k záveru, že montážna alebo kompletizačná činnosť sa začala alebo podstatne vzrástla od začatia pôvodného prešetrovania.

2.6.   Hodnota dielov a pridaná hodnota

Hodnota dielov a pridaná hodnota

2.6.1.   Hodnota dielov

Hodnota dielov

| (62) | Pokiaľ ide o montážne činnosti, v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia sa uvádza, že ďalšou podmienkou na stanovenie obchádzania je, aby diely (v tomto prípade čínskeho alebo egyptského pôvodu) tvorili 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a aby hodnota pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov. Právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(62)

Pokiaľ ide o montážne činnosti, v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia sa uvádza, že ďalšou podmienkou na stanovenie obchádzania je, aby diely (v tomto prípade čínskeho alebo egyptského pôvodu) tvorili 60 % alebo viac z celkovej hodnoty zmontovaného výrobku a aby hodnota pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov. Právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia.

| (63) | Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Spoločnosť Turkiz Composite nakupovala 100 % prameňov zo sklenených vlákien, ktoré používala, od prepojených spoločností v Číne a Egypte. Prostredníctvom postupu šitia a pletenia, čo je kompletizačná činnosť v Turecku, sa tieto pramene zo sklenených vlákien pretvorili na textílie zo sklenených vlákien. Podľa informácií, ktoré predložila spoločnosť Turkiz Composite a ktoré boli overené, hlavný vstupný materiál, konkrétne pramene zo sklenených vlákien predstavujú takmer 100 % celkovej hodnoty dielov zmontovaného/kompletného výrobku v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. |
| --- | --- |

(63)

Hlavným vstupným materiálom na výrobu textílií zo sklenených vlákien sú pramene zo sklenených vlákien. Spoločnosť Turkiz Composite nakupovala 100 % prameňov zo sklenených vlákien, ktoré používala, od prepojených spoločností v Číne a Egypte. Prostredníctvom postupu šitia a pletenia, čo je kompletizačná činnosť v Turecku, sa tieto pramene zo sklenených vlákien pretvorili na textílie zo sklenených vlákien. Podľa informácií, ktoré predložila spoločnosť Turkiz Composite a ktoré boli overené, hlavný vstupný materiál, konkrétne pramene zo sklenených vlákien predstavujú takmer 100 % celkovej hodnoty dielov zmontovaného/kompletného výrobku v zmysle článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia.

| (64) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power zopakovali svoje tvrdenie, že výroba textílií zo sklenených vlákien z dovezenej hlavnej suroviny, ktorou sú pramene zo sklenených vlákien, nepredstavuje „montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ktorý sa uplatňuje analogicky (pozri odôvodnenie 62), a že pramene zo sklenených vlákien nie sú dielmi, ale skôr materiálmi v zmysle vysvetlivky (VII) k druhej časti všeobecného pravidla 2 a) na interpretáciu harmonizovaného systému, ktorá znie, že diely, ktoré sa zmontúvajú „nesmú podliehať žiadnej ďalšej činnosti opracovania na účely kompletizácie do dohotoveného stavu“. V tejto súvislosti tvrdili, že pramene zo sklenených vlákien nie sú „dielmi“ textílií zo sklenených vlákien a nie sú do textílií zo sklenených vlákien „zmontované“, ale sa na textílie zo sklenených vlákien spracúvajú tkaním a stehovaním rôznych druhov prameňov zo sklenených vlákien, ako aj iných materiálov pomocou zložitých strojov. Podobné pripomienky predložili aj egyptské orgány. |
| --- | --- |

(64)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power zopakovali svoje tvrdenie, že výroba textílií zo sklenených vlákien z dovezenej hlavnej suroviny, ktorou sú pramene zo sklenených vlákien, nepredstavuje „montáž dielov prostredníctvom montážnej činnosti“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ktorý sa uplatňuje analogicky (pozri odôvodnenie 62), a že pramene zo sklenených vlákien nie sú dielmi, ale skôr materiálmi v zmysle vysvetlivky (VII) k druhej časti všeobecného pravidla 2 a) na interpretáciu harmonizovaného systému, ktorá znie, že diely, ktoré sa zmontúvajú „nesmú podliehať žiadnej ďalšej činnosti opracovania na účely kompletizácie do dohotoveného stavu“. V tejto súvislosti tvrdili, že pramene zo sklenených vlákien nie sú „dielmi“ textílií zo sklenených vlákien a nie sú do textílií zo sklenených vlákien „zmontované“, ale sa na textílie zo sklenených vlákien spracúvajú tkaním a stehovaním rôznych druhov prameňov zo sklenených vlákien, ako aj iných materiálov pomocou zložitých strojov. Podobné pripomienky predložili aj egyptské orgány.

| (65) | Komisia tieto tvrdenia zamietla. Prax opísanú v odôvodnení 63 možno charakterizovať ako kompletizačnú činnosť, ktorá patrí pod pojem montážne činnosti podľa článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ako sa uvádza aj v odôvodnení 62. Okrem toho sa zvážili ďalšie prvky uvedené ďalej v texte. |
| --- | --- |

(65)

Komisia tieto tvrdenia zamietla. Prax opísanú v odôvodnení 63 možno charakterizovať ako kompletizačnú činnosť, ktorá patrí pod pojem montážne činnosti podľa článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ako sa uvádza aj v odôvodnení 62. Okrem toho sa zvážili ďalšie prvky uvedené ďalej v texte.

| (66) | Po prvé, odkaz na vysvetlivku (VII) k druhej časti všeobecného pravidla 2 a) na interpretáciu harmonizovaného systému je irelevantný, keďže priamym právnym základom je článok 23 základného nariadenia, a nie colné právo, ako výslovne objasnil Súdny dvor (15). |
| --- | --- |

(66)

Po prvé, odkaz na vysvetlivku (VII) k druhej časti všeobecného pravidla 2 a) na interpretáciu harmonizovaného systému je irelevantný, keďže priamym právnym základom je článok 23 základného nariadenia, a nie colné právo, ako výslovne objasnil Súdny dvor (15).

15

| (67) | Po druhé, pri výklade článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ktorý sa analogicky uplatňuje pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia, Súdny dvor na úvod pripomenul, že „podľa ustálenej judikatúry je na účely výkladu určitého ustanovenia práva Únie potrebné zohľadniť nielen jeho znenie, ale aj jeho kontext a ciele sledované právnou úpravou, ktorej je súčasťou“ (16). V základnom antidumpingovom nariadení nie sú pojmy „montážna činnosť“ ani „kompletizačná činnosť“ nijako vymedzené. Ale vzhľadom na to, ako je článok 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia naformulovaný, možno pojem „montážna činnosť“ vykladať ako pojem, ktorý má obsiahnuť výslovne aj „kompletizačnú činnosť“ podľa článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. Z toho vyplýva, že „montážna činnosť“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia sa má vzťahovať nielen na činnosti, ktoré pozostávajú z montáže dielov zloženého výrobku, ale môže zahŕňať aj ďalšie spracovanie, t. j. dohotovenie výrobku. |
| --- | --- |

(67)

Po druhé, pri výklade článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, ktorý sa analogicky uplatňuje pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia, Súdny dvor na úvod pripomenul, že „podľa ustálenej judikatúry je na účely výkladu určitého ustanovenia práva Únie potrebné zohľadniť nielen jeho znenie, ale aj jeho kontext a ciele sledované právnou úpravou, ktorej je súčasťou“ (16). V základnom antidumpingovom nariadení nie sú pojmy „montážna činnosť“ ani „kompletizačná činnosť“ nijako vymedzené. Ale vzhľadom na to, ako je článok 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia naformulovaný, možno pojem „montážna činnosť“ vykladať ako pojem, ktorý má obsiahnuť výslovne aj „kompletizačnú činnosť“ podľa článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. Z toho vyplýva, že „montážna činnosť“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia sa má vzťahovať nielen na činnosti, ktoré pozostávajú z montáže dielov zloženého výrobku, ale môže zahŕňať aj ďalšie spracovanie, t. j. dohotovenie výrobku.

podľa ustálenej judikatúry je na účely výkladu určitého ustanovenia práva Únie potrebné zohľadniť nielen jeho znenie, ale aj jeho kontext a ciele sledované právnou úpravou, ktorej je súčasťou

16

| (68) | Okrem toho podľa Súdneho dvora (17) účelom prešetrovaní vykonávaných v súlade s článkom 23 základného nariadenia je zabezpečiť účinnosť antidumpingových ciel a zabrániť ich obchádzaniu. Účelom článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia (ktorý sa analogicky uplatňuje pri posudzovaní antisubvenčného konania v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia) je preto zachytiť prax, postupy alebo činnosti, pri ktorých sa využívajú prevažne diely z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a v rámci ktorých sa tieto diely montujú alebo dokončujú tak, že sa im pridáva iba obmedzená hodnota. |
| --- | --- |

(68)

Okrem toho podľa Súdneho dvora (17) účelom prešetrovaní vykonávaných v súlade s článkom 23 základného nariadenia je zabezpečiť účinnosť antidumpingových ciel a zabrániť ich obchádzaniu. Účelom článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia (ktorý sa analogicky uplatňuje pri posudzovaní antisubvenčného konania v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia) je preto zachytiť prax, postupy alebo činnosti, pri ktorých sa využívajú prevažne diely z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia, a v rámci ktorých sa tieto diely montujú alebo dokončujú tak, že sa im pridáva iba obmedzená hodnota.

17

| (69) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite, LM Wind Power a egyptské orgány nesúhlasili s prístupom Komisie, podľa ktorého sa hodnota prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a hodnota prameňov zo sklenených vlákien z Číny kumulujú pri určovaní toho, či hodnota prameňov zo sklenených vlákien tvorila 60 % alebo viac z celkovej hodnoty údajných „dielov“ textílií zo sklenených vlákien. Poukázali na použitie formulácie „diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia“ (v jednotnom čísle) v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. |
| --- | --- |

(69)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite, LM Wind Power a egyptské orgány nesúhlasili s prístupom Komisie, podľa ktorého sa hodnota prameňov zo sklenených vlákien z Egypta a hodnota prameňov zo sklenených vlákien z Číny kumulujú pri určovaní toho, či hodnota prameňov zo sklenených vlákien tvorila 60 % alebo viac z celkovej hodnoty údajných „dielov“ textílií zo sklenených vlákien. Poukázali na použitie formulácie „diely pochádzajú z krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia“ (v jednotnom čísle) v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia.

| (70) | Komisia odmietla toto tvrdenie z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, ako sa uvádza v odôvodnení 1, v pôvodnom prešetrovaní sa dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta posudzoval kumulatívne. V kontexte rozšírenia pôvodných opatrení bolo preto vhodné uplatniť rovnakú metodiku aj v tomto prešetrovaní obchádzania. |
| --- | --- |

(70)

Komisia odmietla toto tvrdenie z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, ako sa uvádza v odôvodnení 1, v pôvodnom prešetrovaní sa dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny a Egypta posudzoval kumulatívne. V kontexte rozšírenia pôvodných opatrení bolo preto vhodné uplatniť rovnakú metodiku aj v tomto prešetrovaní obchádzania.

| (71) | Po druhé, článok 13 základného antidumpingového nariadenia – ktorý sa analogicky uplatňuje pri posudzovaní antisubvenčného konania v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia – nebráni Komisii v tom, aby vykonala takúto kumulatívnu analýzu s cieľom overiť, či bolo splnené kritérium 60 % stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. Platí skôr opak, vykladať znenie článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia „krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia“ spôsobom, ktorý neumožňuje kumuláciu hodnoty dielov, ak sa činnosti obchádzania uskutočňujú vo viac ako jednej krajine, je v rozpore s existujúcou judikatúrou EÚ. Vo veci Kolachi sa Súdny dvor zaoberal osobitnou praktikou obchádzania (v prípade, keď boli diely bicyklov najprv čiastočne zmontované na Srí Lanke a potom sa ďalej montovali v Pakistane) a potvrdil, že na túto praktiku obchádzania sa vzťahuje článok 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, a to napriek použitiu jednotného čísla v uvedenom ustanovení. Súdny dvor (18) takisto zdôraznil, že akýkoľvek iný výklad by vyvážajúcim výrobcom umožnil ohroziť účinnosť opatrení proti obchádzaniu. Rovnaká logika sa preto uplatňuje na pokusy vyhnúť sa uplatňovaniu pravidiel proti obchádzaniu prostredníctvom získavania surovín z dvoch krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia. |
| --- | --- |

(71)

Po druhé, článok 13 základného antidumpingového nariadenia – ktorý sa analogicky uplatňuje pri posudzovaní antisubvenčného konania v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia – nebráni Komisii v tom, aby vykonala takúto kumulatívnu analýzu s cieľom overiť, či bolo splnené kritérium 60 % stanovené v článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia. Platí skôr opak, vykladať znenie článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia „krajiny, na ktorú sa vzťahujú opatrenia“ spôsobom, ktorý neumožňuje kumuláciu hodnoty dielov, ak sa činnosti obchádzania uskutočňujú vo viac ako jednej krajine, je v rozpore s existujúcou judikatúrou EÚ. Vo veci Kolachi sa Súdny dvor zaoberal osobitnou praktikou obchádzania (v prípade, keď boli diely bicyklov najprv čiastočne zmontované na Srí Lanke a potom sa ďalej montovali v Pakistane) a potvrdil, že na túto praktiku obchádzania sa vzťahuje článok 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, a to napriek použitiu jednotného čísla v uvedenom ustanovení. Súdny dvor (18) takisto zdôraznil, že akýkoľvek iný výklad by vyvážajúcim výrobcom umožnil ohroziť účinnosť opatrení proti obchádzaniu. Rovnaká logika sa preto uplatňuje na pokusy vyhnúť sa uplatňovaniu pravidiel proti obchádzaniu prostredníctvom získavania surovín z dvoch krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia.

18

| (72) | Po tretie, ak by sme sa riadili argumentáciou spoločnosti Turkiz Composite, v prípade, že by sa 50 % vstupných materiálov obstarávalo z Číny a zvyšných 50 % z Egypta, nedochádzalo by k žiadnemu obchádzaniu, aj keď 100 % dielov by pochádzalo z krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia. Takýto výsledok by bol jednoznačne v rozpore s účelom článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, pričom sa zohľadňuje aj to, že všetky textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie pozostávali buď zo 100 % dielov pochádzajúcich z Číny, alebo zo 100 % dielov pochádzajúcich z Egypta. |
| --- | --- |

(72)

Po tretie, ak by sme sa riadili argumentáciou spoločnosti Turkiz Composite, v prípade, že by sa 50 % vstupných materiálov obstarávalo z Číny a zvyšných 50 % z Egypta, nedochádzalo by k žiadnemu obchádzaniu, aj keď 100 % dielov by pochádzalo z krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia. Takýto výsledok by bol jednoznačne v rozpore s účelom článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia, pričom sa zohľadňuje aj to, že všetky textílie zo sklenených vlákien vyvážané do Únie pozostávali buď zo 100 % dielov pochádzajúcich z Číny, alebo zo 100 % dielov pochádzajúcich z Egypta.

| (73) | Komisia preto dospela k záveru, že kritérium 60 % bolo splnené. |
| --- | --- |

(73)

Komisia preto dospela k záveru, že kritérium 60 % bolo splnené.

2.6.2.   Pridaná hodnota

Pridaná hodnota

| (74) | Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že jej náklady na pridanú hodnotu sú nad prahovou hodnotou 25 % celkových výrobných nákladov. K hlavným položkám pri výpočte pridanej hodnoty patrili odpisové náklady, náklady na prenájom, náklady na obalový materiál, priame a nepriame náklady práce a ostatné nepriame výrobné náklady, ktoré boli súčasťou finančných údajov za vykazované obdobie, ktoré spoločnosť Turkiz Composite predložila vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie. |
| --- | --- |

(74)

Spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že jej náklady na pridanú hodnotu sú nad prahovou hodnotou 25 % celkových výrobných nákladov. K hlavným položkám pri výpočte pridanej hodnoty patrili odpisové náklady, náklady na prenájom, náklady na obalový materiál, priame a nepriame náklady práce a ostatné nepriame výrobné náklady, ktoré boli súčasťou finančných údajov za vykazované obdobie, ktoré spoločnosť Turkiz Composite predložila vo svojom formulári žiadosti o oslobodenie.

| (75) | Komisia analyzovala všetky tieto nákladové položky a usúdila, že niektoré vzniknuté výdavky nebolo možné klasifikovať ako súčasť výrobných nákladov alebo boli nadhodnotené:






  — | náklady na prenájom: celkové náklady na prenájom boli znížené o náklady na prenájom súvisiace s kancelárskymi priestormi, a to na základe podielu štvorcových metrov pre kancelárske priestory na celkových štvorcových metroch, ako to predložila spoločnosť Turkiz Composite, |
| --- | --- | --- |

(75)

Komisia analyzovala všetky tieto nákladové položky a usúdila, že niektoré vzniknuté výdavky nebolo možné klasifikovať ako súčasť výrobných nákladov alebo boli nadhodnotené:

—

náklady na prenájom: celkové náklady na prenájom boli znížené o náklady na prenájom súvisiace s kancelárskymi priestormi, a to na základe podielu štvorcových metrov pre kancelárske priestory na celkových štvorcových metroch, ako to predložila spoločnosť Turkiz Composite,

| — | náklady na obalový materiál: všetky náklady na obalový materiál boli vylúčené z nákladov na pridanú hodnotu, keďže Komisia usúdila, že tento obalový materiál je sekundárny obalový materiál (19). Takéto náklady na sekundárny obal sú súčasťou režijných nákladov na distribúciu (predajných nákladov), a nie sú súčasťou výrobných nákladov, |
| --- | --- |

—

náklady na obalový materiál: všetky náklady na obalový materiál boli vylúčené z nákladov na pridanú hodnotu, keďže Komisia usúdila, že tento obalový materiál je sekundárny obalový materiál (19). Takéto náklady na sekundárny obal sú súčasťou režijných nákladov na distribúciu (predajných nákladov), a nie sú súčasťou výrobných nákladov,

19

| — | ostatné nepriame výrobné náklady: rozpis týchto nákladov sa analyzoval a zistilo sa, že v prípade niektorých položiek (napríklad cestovné výdavky a výdavky na prepravu zamestnancov) ide o prevádzkové náklady, čiže tzv. predajné, všeobecné a administratívne náklady. Tieto náklady ako také nie sú súčasťou výrobných nákladov, |
| --- | --- |

—

ostatné nepriame výrobné náklady: rozpis týchto nákladov sa analyzoval a zistilo sa, že v prípade niektorých položiek (napríklad cestovné výdavky a výdavky na prepravu zamestnancov) ide o prevádzkové náklady, čiže tzv. predajné, všeobecné a administratívne náklady. Tieto náklady ako také nie sú súčasťou výrobných nákladov,

| — | mzdové náklady (nepriame náklady práce): na základe analýzy mesačných výkazov miezd počas vykazovaného obdobia boli mzdové náklady dvoch oddelení (oddelenia ľudských zdrojov a oddelenia balenia) zahrnuté do nákladov práce v rámci výrobných nákladov. Komisia ich preklasifikovala na predajné, všeobecné a administratívne náklady, ktoré nie sú súčasťou výrobných nákladov. |
| --- | --- |

—

mzdové náklady (nepriame náklady práce): na základe analýzy mesačných výkazov miezd počas vykazovaného obdobia boli mzdové náklady dvoch oddelení (oddelenia ľudských zdrojov a oddelenia balenia) zahrnuté do nákladov práce v rámci výrobných nákladov. Komisia ich preklasifikovala na predajné, všeobecné a administratívne náklady, ktoré nie sú súčasťou výrobných nákladov.

| (76) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti bola hodnota pridaná privezeným dielom, ktorú vypočítala Komisia, výrazne nižšia ako hodnota, ktorú vypočítala spoločnosť Turkiz Composite. |
| --- | --- |

(76)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti bola hodnota pridaná privezeným dielom, ktorú vypočítala Komisia, výrazne nižšia ako hodnota, ktorú vypočítala spoločnosť Turkiz Composite.

| (77) | Okrem toho spoločnosť Turkiz Composite získavala takmer všetky svoje vstupné materiály, a najmä 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) od prepojených spoločností v Číne a Egypte. Spoločnosť Turkiz Composite nepredložila žiadny nesporný dôkaz, ktorý by preukazoval, že nešlo o transferové ceny medzi prepojenými spoločnosťami, ale o ceny, ktoré boli nezávislé a neovplyvnené uvedeným vzťahom. Komisia na druhej strane zistila, že tieto ceny boli výrazne nižšie ako ceny, ktoré počas vykazovaného obdobia platili ostatní traja tureckí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia neprepojeným dodávateľom. |
| --- | --- |

(77)

Okrem toho spoločnosť Turkiz Composite získavala takmer všetky svoje vstupné materiály, a najmä 100 % svojho hlavného vstupného materiálu (prameňov zo sklenených vlákien) od prepojených spoločností v Číne a Egypte. Spoločnosť Turkiz Composite nepredložila žiadny nesporný dôkaz, ktorý by preukazoval, že nešlo o transferové ceny medzi prepojenými spoločnosťami, ale o ceny, ktoré boli nezávislé a neovplyvnené uvedeným vzťahom. Komisia na druhej strane zistila, že tieto ceny boli výrazne nižšie ako ceny, ktoré počas vykazovaného obdobia platili ostatní traja tureckí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia neprepojeným dodávateľom.

| (78) | S cieľom dospieť k primerane presnému zisteniu sa preto ceny, ktoré platila spoločnosť Turkiz Composite, považovali za transferové ceny v rámci podniku a nahradili sa váženými priemermi cien, ktoré platili ostatní traja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia. |
| --- | --- |

(78)

S cieľom dospieť k primerane presnému zisteniu sa preto ceny, ktoré platila spoločnosť Turkiz Composite, považovali za transferové ceny v rámci podniku a nahradili sa váženými priemermi cien, ktoré platili ostatní traja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia.

| (79) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power tvrdili, že Komisia nemôže nahradiť transferové ceny váženými priemermi cien, ktoré platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia svojim neprepojeným dodávateľom počas vykazovaného obdobia. Tvrdili, že takýto prístup nie je povolený a že na analogické uplatnenie článku 2 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia neexistuje žiadny právny základ. Obe strany takisto tvrdili, že Komisia správne neposúdila nezávislý vzťah a že nezabezpečila, aby boli porovnávané ceny porovnateľné z hľadiska množstva a aby boli zahrnuté všetky cenové prvky. |
| --- | --- |

(79)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosti Turkiz Composite a LM Wind Power tvrdili, že Komisia nemôže nahradiť transferové ceny váženými priemermi cien, ktoré platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia svojim neprepojeným dodávateľom počas vykazovaného obdobia. Tvrdili, že takýto prístup nie je povolený a že na analogické uplatnenie článku 2 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia neexistuje žiadny právny základ. Obe strany takisto tvrdili, že Komisia správne neposúdila nezávislý vzťah a že nezabezpečila, aby boli porovnávané ceny porovnateľné z hľadiska množstva a aby boli zahrnuté všetky cenové prvky.

| (80) | Komisia zamietla tieto tvrdenia z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, Komisia vo svojom všeobecnom informačnom dokumente neodkazovala na článok 2 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia ako na právny základ tejto úpravy. S cieľom určiť hodnotu dielov privezených z krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia, Komisia zvážila formuláciu a účel článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia (ktorý sa analogicky uplatňuje pri posudzovaní antisubvenčného konania v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia). Znením článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia sa Komisii nijako nebráni vykonať určité úpravy s cieľom určiť hodnotu dielov, najmä v prípade, že náklady spoločnosti nevyhnutne neodrážajú hodnotu dielov, čo by mohlo platiť v prípade, keď sa diely nakupujú od prepojených spoločností. S cieľom určiť hodnotu dielov mohla preto Komisia vykonať potrebné úpravy vrátane nahradenia transferových cien medzi prepojenými spoločnosťami, keďže sa zistilo, že tieto ceny neboli nezávislé. Takýto prístup je takisto v súlade s účelom článku 23 základného nariadenia a s prešetrovaniami, ktoré sa ním riadia, ktorý sa rozoberá v odôvodnení 68, keďže zabraňuje spoločnostiam, ktoré praktikujú obchádzanie, podhodnocovať privezené diely s cieľom nadhodnotiť hodnotu, ktorá je týmto dielom pridaná. |
| --- | --- |

(80)

Komisia zamietla tieto tvrdenia z nasledujúcich dôvodov. Po prvé, Komisia vo svojom všeobecnom informačnom dokumente neodkazovala na článok 2 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia ako na právny základ tejto úpravy. S cieľom určiť hodnotu dielov privezených z krajín, na ktoré sa vzťahujú opatrenia, Komisia zvážila formuláciu a účel článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia (ktorý sa analogicky uplatňuje pri posudzovaní antisubvenčného konania v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia). Znením článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia sa Komisii nijako nebráni vykonať určité úpravy s cieľom určiť hodnotu dielov, najmä v prípade, že náklady spoločnosti nevyhnutne neodrážajú hodnotu dielov, čo by mohlo platiť v prípade, keď sa diely nakupujú od prepojených spoločností. S cieľom určiť hodnotu dielov mohla preto Komisia vykonať potrebné úpravy vrátane nahradenia transferových cien medzi prepojenými spoločnosťami, keďže sa zistilo, že tieto ceny neboli nezávislé. Takýto prístup je takisto v súlade s účelom článku 23 základného nariadenia a s prešetrovaniami, ktoré sa ním riadia, ktorý sa rozoberá v odôvodnení 68, keďže zabraňuje spoločnostiam, ktoré praktikujú obchádzanie, podhodnocovať privezené diely s cieľom nadhodnotiť hodnotu, ktorá je týmto dielom pridaná.

| (81) | Po druhé, pokiaľ ide o tvrdenie, že Komisia nesprávne posúdila nezávislý vzťah, treba pripomenúť, že spoločnosť Turkiz Composite je súčasťou skupiny China National Building Materials Group, ktorá je skupinou vo vlastníctve čínskeho štátu. Na jej čínske a egyptské prepojené spoločnosti sa vzťahujú opatrenia. Prešetrovaním sa zistilo, že ceny prameňov zo sklenených vlákien, ktoré spoločnosť Turkiz Composite nakupovala od svojich prepojených egyptských a čínskych spoločností, boli výrazne nižšie ako ceny, ktoré platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia. Preto Komisia porovnala a následne nahradila medzipodnikové ceny váženými priemermi cien, ktoré počas vykazovaného obdobia platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia svojim neprepojeným dodávateľom. |
| --- | --- |

(81)

Po druhé, pokiaľ ide o tvrdenie, že Komisia nesprávne posúdila nezávislý vzťah, treba pripomenúť, že spoločnosť Turkiz Composite je súčasťou skupiny China National Building Materials Group, ktorá je skupinou vo vlastníctve čínskeho štátu. Na jej čínske a egyptské prepojené spoločnosti sa vzťahujú opatrenia. Prešetrovaním sa zistilo, že ceny prameňov zo sklenených vlákien, ktoré spoločnosť Turkiz Composite nakupovala od svojich prepojených egyptských a čínskych spoločností, boli výrazne nižšie ako ceny, ktoré platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia. Preto Komisia porovnala a následne nahradila medzipodnikové ceny váženými priemermi cien, ktoré počas vykazovaného obdobia platili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia svojim neprepojeným dodávateľom.

| (82) | Komisia zabezpečila, aby porovnávané ceny boli porovnateľné z hľadiska množstva a aby boli zahrnuté všetky cenové prvky. Po prvé, na porovnanie sa použilo rovnaké obdobie, konkrétne vykazované obdobie. Po druhé, množstvo prameňov zo sklenených vlákien, ktoré počas vykazovaného obdobia nakúpili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia od neprepojených dodávateľov, bolo dostatočne veľké (od 10 000 do 25 000 ton), a teda reprezentatívne na to, aby sa ceny zaň použili ako spoľahlivé ceny na nahradenie transferových cien spoločnosti Turkiz Composite s cieľom správne určiť pridanú hodnotu. Po tretie, ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia vyrábali textílie zo sklenených vlákien rovnakým spôsobom ako Turkiz Composite, tak že ich vyrábali z prameňov zo sklenených vlákien. Prešetrovaním sa nezistili žiadne rozdiely v kvalite, keďže výrobný proces je podobný v prípade všetkých štyroch spolupracujúcich tureckých vyvážajúcich výrobcov. Po štvrté, ostatní tureckí vyvážajúci výrobcovia nakupovali veľké množstvá prameňov zo sklenených vlákien na domácom trhu, zatiaľ čo spoločnosť Turkiz Composite nakupovala pramene zo sklenených vlákien výlučne z Egypta a Číny. Nákup reprezentatívnych množstiev na domácom trhu by za normálnych okolností viedol skôr k nižším cenám než k vyšším. Po piate, porovnanie medzi štyrmi tureckými vyvážajúcimi výrobcami sa uskutočnilo na jednotnom základe, a to konkrétne na základe celkových nákladov na nákup, ako sa uvádza v ich overených tabuľkách. |
| --- | --- |

(82)

Komisia zabezpečila, aby porovnávané ceny boli porovnateľné z hľadiska množstva a aby boli zahrnuté všetky cenové prvky. Po prvé, na porovnanie sa použilo rovnaké obdobie, konkrétne vykazované obdobie. Po druhé, množstvo prameňov zo sklenených vlákien, ktoré počas vykazovaného obdobia nakúpili ostatní traja tureckí vyvážajúci výrobcovia od neprepojených dodávateľov, bolo dostatočne veľké (od 10 000 do 25 000 ton), a teda reprezentatívne na to, aby sa ceny zaň použili ako spoľahlivé ceny na nahradenie transferových cien spoločnosti Turkiz Composite s cieľom správne určiť pridanú hodnotu. Po tretie, ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia vyrábali textílie zo sklenených vlákien rovnakým spôsobom ako Turkiz Composite, tak že ich vyrábali z prameňov zo sklenených vlákien. Prešetrovaním sa nezistili žiadne rozdiely v kvalite, keďže výrobný proces je podobný v prípade všetkých štyroch spolupracujúcich tureckých vyvážajúcich výrobcov. Po štvrté, ostatní tureckí vyvážajúci výrobcovia nakupovali veľké množstvá prameňov zo sklenených vlákien na domácom trhu, zatiaľ čo spoločnosť Turkiz Composite nakupovala pramene zo sklenených vlákien výlučne z Egypta a Číny. Nákup reprezentatívnych množstiev na domácom trhu by za normálnych okolností viedol skôr k nižším cenám než k vyšším. Po piate, porovnanie medzi štyrmi tureckými vyvážajúcimi výrobcami sa uskutočnilo na jednotnom základe, a to konkrétne na základe celkových nákladov na nákup, ako sa uvádza v ich overených tabuľkách.

| (83) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že jej kúpna cena od jej čínskych prepojených spoločností bola vyššia ako predajné ceny jej prepojených spoločností neprepojeným zákazníkom v Turecku. Preto tvrdila, že jej nákupy by sa mali považovať za nezávislé. |
| --- | --- |

(83)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že jej kúpna cena od jej čínskych prepojených spoločností bola vyššia ako predajné ceny jej prepojených spoločností neprepojeným zákazníkom v Turecku. Preto tvrdila, že jej nákupy by sa mali považovať za nezávislé.

| (84) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Na základe predložených tabuliek C.3 R a C.3.U vo vyplnenom dotazníku skupiny Jushi Group Co., Ltd. (ďalej len „skupina Jushi (20)“) bola počas vykazovaného obdobia priemerná jednotková predajná cena prameňov zo sklenených vlákien skupiny Jushi neprepojeným zákazníkom v Turecku výrazne vyššia ako predajná cena jej prepojenému zákazníkovi v Turecku, t. j. spoločnosti Turkiz Composite. Komisia analyzovala aj ceny inej čínskej spoločnosti prepojenej so spoločnosťou Turkiz Composite, konkrétne spoločnosti Tongxiang Hengxian Trading Company Limited (ďalej len „spoločnosť Tongxian“ (21)). Počas vykazovaného obdobia spoločnosť Tongxian predávala pramene zo sklenených vlákien výlučne spoločnosti Turkiz Composite, pričom jej priemerná jednotková predajná cena bola takisto nižšia ako priemerná jednotková predajná cena, ktorú skupina Jushi fakturovala svojim neprepojeným zákazníkom v Turecku. Okrem toho počas vykazovaného obdobia spoločnosť Turkiz Composite kúpila viac ako 90 % všetkých svojich prameňov zo sklenených vlákien od skupiny Jushi a spoločnosti Tongxian. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že priemerná jednotková nákupná cena spoločnosti Turkiz Composite od jej prepojených čínskych spoločností – skupiny Jushi a spoločnosti Tongxian – bola sústavne a výrazne nižšia ako priemerná neprepojená jednotková nákupná cena, ktorú skupine Jushi platili iné turecké spoločnosti (22), ako aj sústavne a výrazne nižšia ako ceny, ktoré platili ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia, a preto nebola v súlade s princípom nezávislého vzťahu. |
| --- | --- |

(84)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Na základe predložených tabuliek C.3 R a C.3.U vo vyplnenom dotazníku skupiny Jushi Group Co., Ltd. (ďalej len „skupina Jushi (20)“) bola počas vykazovaného obdobia priemerná jednotková predajná cena prameňov zo sklenených vlákien skupiny Jushi neprepojeným zákazníkom v Turecku výrazne vyššia ako predajná cena jej prepojenému zákazníkovi v Turecku, t. j. spoločnosti Turkiz Composite. Komisia analyzovala aj ceny inej čínskej spoločnosti prepojenej so spoločnosťou Turkiz Composite, konkrétne spoločnosti Tongxiang Hengxian Trading Company Limited (ďalej len „spoločnosť Tongxian“ (21)). Počas vykazovaného obdobia spoločnosť Tongxian predávala pramene zo sklenených vlákien výlučne spoločnosti Turkiz Composite, pričom jej priemerná jednotková predajná cena bola takisto nižšia ako priemerná jednotková predajná cena, ktorú skupina Jushi fakturovala svojim neprepojeným zákazníkom v Turecku. Okrem toho počas vykazovaného obdobia spoločnosť Turkiz Composite kúpila viac ako 90 % všetkých svojich prameňov zo sklenených vlákien od skupiny Jushi a spoločnosti Tongxian. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že priemerná jednotková nákupná cena spoločnosti Turkiz Composite od jej prepojených čínskych spoločností – skupiny Jushi a spoločnosti Tongxian – bola sústavne a výrazne nižšia ako priemerná neprepojená jednotková nákupná cena, ktorú skupine Jushi platili iné turecké spoločnosti (22), ako aj sústavne a výrazne nižšia ako ceny, ktoré platili ostatní traja spolupracujúci tureckí vyvážajúci výrobcovia, a preto nebola v súlade s princípom nezávislého vzťahu.

20

21

22

| (85) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia použila vo svojom hárku „test pridanej hodnoty“ nesprávny vzorec na výpočet „% nákladov na pridanú hodnotu“ (riadok 54), keďže Komisia nesprávne vydelila celkové výrobné náklady (riadok 50) „všetkými privezenými dielmi (Egypt, Čína a iné zdroje)“ (riadok 49), pričom namiesto toho ich mala správne vydeliť „všetkými dielmi privezenými z Egypta a Číny“ (riadok 48). |
| --- | --- |

(85)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia použila vo svojom hárku „test pridanej hodnoty“ nesprávny vzorec na výpočet „% nákladov na pridanú hodnotu“ (riadok 54), keďže Komisia nesprávne vydelila celkové výrobné náklady (riadok 50) „všetkými privezenými dielmi (Egypt, Čína a iné zdroje)“ (riadok 49), pričom namiesto toho ich mala správne vydeliť „všetkými dielmi privezenými z Egypta a Číny“ (riadok 48).

| (86) | Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže spoločnosť Turkiz Composite neuviedla informácie o účinku uvedeného výpočtu Komisie. Aj keby Komisia použila nesprávny vzorec, čo nie je tento prípad, a na výpočet „% nákladov na pridanú hodnotu“ použila metódu, ktorú naznačila spoločnosť Turkiz Composite, viedlo by to len k nevýznamnému rozdielu v „pridanej hodnote“ bez toho, aby to malo vplyv na zistenie Komisie, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov. |
| --- | --- |

(86)

Komisia toto tvrdenie zamietla, keďže spoločnosť Turkiz Composite neuviedla informácie o účinku uvedeného výpočtu Komisie. Aj keby Komisia použila nesprávny vzorec, čo nie je tento prípad, a na výpočet „% nákladov na pridanú hodnotu“ použila metódu, ktorú naznačila spoločnosť Turkiz Composite, viedlo by to len k nevýznamnému rozdielu v „pridanej hodnote“ bez toho, aby to malo vplyv na zistenie Komisie, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov.

| (87) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia nemôže vylúčiť zo svojich výpočtov súpravy, keďže súpravy sú súčasťou prešetrovaného výrobku. Komisia toto tvrdenie zamietla z rovnakých dôvodov, aké uviedla vo svojom osobitnom informačnom dokumente pre spoločnosť Turkiz Composite z 5. júla 2022. Po prvé, výroba a predaj súprav tvorili malú časť celkovej výroby a predaja spoločnosti počas vykazovaného obdobia. Množstvá textílií zo sklenených vlákien vyvezené do Únie počas vykazovaného obdobia predstavovali viac ako 170-násobok množstiev súprav vyvezených do Únie. Po druhé, spoločnosť nerozlišovala náklady vynaložené na závody na výrobu textílií zo sklenených vlákien a závod na výrobu súprav na úrovni hlavnej účtovnej knihy, s výnimkou toho, že v dielni na rezanie boli zriadené samostatné účty na náklady práce. Po tretie, súpravy sa predávali prevažne na domácom trhu. |
| --- | --- |

(87)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia nemôže vylúčiť zo svojich výpočtov súpravy, keďže súpravy sú súčasťou prešetrovaného výrobku. Komisia toto tvrdenie zamietla z rovnakých dôvodov, aké uviedla vo svojom osobitnom informačnom dokumente pre spoločnosť Turkiz Composite z 5. júla 2022. Po prvé, výroba a predaj súprav tvorili malú časť celkovej výroby a predaja spoločnosti počas vykazovaného obdobia. Množstvá textílií zo sklenených vlákien vyvezené do Únie počas vykazovaného obdobia predstavovali viac ako 170-násobok množstiev súprav vyvezených do Únie. Po druhé, spoločnosť nerozlišovala náklady vynaložené na závody na výrobu textílií zo sklenených vlákien a závod na výrobu súprav na úrovni hlavnej účtovnej knihy, s výnimkou toho, že v dielni na rezanie boli zriadené samostatné účty na náklady práce. Po tretie, súpravy sa predávali prevažne na domácom trhu.

| (88) | Okrem toho, na základe informácií, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite, aj keby sa Komisia rozhodla nevylúčiť súpravy zo svojich výpočtov, výsledné „% nákladov na pridanú hodnotu“ by na zistení Komisie, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, nič nezmenilo, a to najmä v dôsledku obmedzenej výroby súprav. |
| --- | --- |

(88)

Okrem toho, na základe informácií, ktoré poskytla spoločnosť Turkiz Composite, aj keby sa Komisia rozhodla nevylúčiť súpravy zo svojich výpočtov, výsledné „% nákladov na pridanú hodnotu“ by na zistení Komisie, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov, nič nezmenilo, a to najmä v dôsledku obmedzenej výroby súprav.

| (89) | Úpravou vykázaných výrobných nákladov a nahradením vykázaných transferových cien prameňov zo sklenených vlákien sa zistilo, že takto stanovená priemerná pridaná hodnota počas vykazovaného obdobia bola pod 25 % prahovou hodnotou. Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov. |
| --- | --- |

(89)

Úpravou vykázaných výrobných nákladov a nahradením vykázaných transferových cien prameňov zo sklenených vlákien sa zistilo, že takto stanovená priemerná pridaná hodnota počas vykazovaného obdobia bola pod 25 % prahovou hodnotou. Z tohto dôvodu Komisia dospela k záveru, že hodnota, ktorá bola pridaná privezeným dielom počas montážnej alebo kompletizačnej činnosti, bola nižšia ako 25 % výrobných nákladov.

2.7.   Narúšanie nápravného účinku cla

Narúšanie nápravného účinku cla

| (90) | Komisia v súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia preskúmala, či dovoz prešetrovaného výrobku narúšal z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky v súčasnosti platných opatrení. |
| --- | --- |

(90)

Komisia v súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia preskúmala, či dovoz prešetrovaného výrobku narúšal z hľadiska množstiev a cien nápravné účinky v súčasnosti platných opatrení.

| (91) | Pokiaľ ide o množstvá, spoločnosť Turkiz Composite doviezla na základe predložených a overených tabuliek 0 – 300 ton v roku 2019 v porovnaní so 6 000 – 8 000 tonami počas vykazovaného obdobia. Žiadateľ zároveň odhadol, že spotreba v Únii bola v roku 2020 približne 150 000 ton a v roku 2021 približne 170 000 ton. Podiel dovozu z Turecka na trhu predstavoval počas vykazovaného obdobia viac ako 4 %. |
| --- | --- |

(91)

Pokiaľ ide o množstvá, spoločnosť Turkiz Composite doviezla na základe predložených a overených tabuliek 0 – 300 ton v roku 2019 v porovnaní so 6 000 – 8 000 tonami počas vykazovaného obdobia. Žiadateľ zároveň odhadol, že spotreba v Únii bola v roku 2020 približne 150 000 ton a v roku 2021 približne 170 000 ton. Podiel dovozu z Turecka na trhu predstavoval počas vykazovaného obdobia viac ako 4 %.

| (92) | Čo sa týka cien, Komisia porovnala priemernú cenu nespôsobujúcu ujmu, ako bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní, s váženým priemerom vývozných cien CIF stanovených na základe informácií poskytnutých spoločnosťou Turkiz Composite, ktoré sa náležite upravili tak, aby zahŕňali náklady po colnom konaní. Týmto porovnaním cien sa ukázalo, že dovoz od spoločnosti Turkiz Composite podhodnocoval ceny v Únii o vyše 10 %. |
| --- | --- |

(92)

Čo sa týka cien, Komisia porovnala priemernú cenu nespôsobujúcu ujmu, ako bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní, s váženým priemerom vývozných cien CIF stanovených na základe informácií poskytnutých spoločnosťou Turkiz Composite, ktoré sa náležite upravili tak, aby zahŕňali náklady po colnom konaní. Týmto porovnaním cien sa ukázalo, že dovoz od spoločnosti Turkiz Composite podhodnocoval ceny v Únii o vyše 10 %.

| (93) | Komisia dospela k záveru, že prešetrovaným dovozom z Turecka sa narúšali existujúce opatrenia z hľadiska množstiev a cien. |
| --- | --- |

(93)

Komisia dospela k záveru, že prešetrovaným dovozom z Turecka sa narúšali existujúce opatrenia z hľadiska množstiev a cien.

2.8.   Dôkaz o existencii subvencovania

Dôkaz o existencii subvencovania

| (94) | V súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho časti boli stále zvýhodňované subvenciami. |
| --- | --- |

(94)

V súlade s článkom 23 ods. 3 základného nariadenia Komisia takisto preskúmala, či dovážaný podobný výrobok a/alebo jeho časti boli stále zvýhodňované subvenciami.

| (95) | Ako sa uvádza vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2020/776 (pozri odôvodnenie 1), zistilo sa, že čínski a egyptskí vyvážajúci výrobcovia profitovali z viacerých subvenčných schém vlád ČĽR a Egypta. V tejto súvislosti sa zistilo, že prepojené čínske a egyptské spoločnosti skupiny China National Building Materials Group takisto profitovali z viacerých systémov subvencovania, ako sú granty, preferenčné financovanie a ušlé príjmy. Zistilo sa, že z týchto subvencií profituje celková výroba spoločností, keďže neboli viazané na konkrétny výrobok. |
| --- | --- |

(95)

Ako sa uvádza vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2020/776 (pozri odôvodnenie 1), zistilo sa, že čínski a egyptskí vyvážajúci výrobcovia profitovali z viacerých subvenčných schém vlád ČĽR a Egypta. V tejto súvislosti sa zistilo, že prepojené čínske a egyptské spoločnosti skupiny China National Building Materials Group takisto profitovali z viacerých systémov subvencovania, ako sú granty, preferenčné financovanie a ušlé príjmy. Zistilo sa, že z týchto subvencií profituje celková výroba spoločností, keďže neboli viazané na konkrétny výrobok.

| (96) | V rámci tohto prešetrovania neboli k dispozícii žiadne nové informácie, ktoré by spochybnili záver z pôvodného prešetrovania a ktoré by naznačovali, že by tieto subvenčné schémy už neplatili. |
| --- | --- |

(96)

V rámci tohto prešetrovania neboli k dispozícii žiadne nové informácie, ktoré by spochybnili záver z pôvodného prešetrovania a ktoré by naznačovali, že by tieto subvenčné schémy už neplatili.

| (97) | Okrem toho spoločnosť Turkiz Composite kupovala 100 % prameňov zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Ako sa stanovuje vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2020/870 (23) z 24. júna 2020 a vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/328 (24), spoločnosti prepojené so spoločnosťou Turkiz Composite profitovali zo subvencií na výrobu prameňov zo sklenených vlákien. |
| --- | --- |

(97)

Okrem toho spoločnosť Turkiz Composite kupovala 100 % prameňov zo sklenených vlákien, ktoré používala na výrobu textílií zo sklenených vlákien, od svojich prepojených spoločností v Číne a Egypte. Ako sa stanovuje vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2020/870 (23) z 24. júna 2020 a vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2021/328 (24), spoločnosti prepojené so spoločnosťou Turkiz Composite profitovali zo subvencií na výrobu prameňov zo sklenených vlákien.

23

24

| (98) | Počas prešetrovania neboli predložené žiadne dôkazy o tom, že pramene zo sklenených vlákien vyrábané v Egypte a Číne spoločnosťami prepojenými so spoločnosťou Turkiz Composite prestali byť zvýhodňované subvenciou. Komisia preto dospela k záveru, že časti dovážaného podobného výrobku sú stále zvýhodňované subvenciou. |
| --- | --- |

(98)

Počas prešetrovania neboli predložené žiadne dôkazy o tom, že pramene zo sklenených vlákien vyrábané v Egypte a Číne spoločnosťami prepojenými so spoločnosťou Turkiz Composite prestali byť zvýhodňované subvenciou. Komisia preto dospela k záveru, že časti dovážaného podobného výrobku sú stále zvýhodňované subvenciou.

| (99) | Komisia takisto poznamenala, že prenos subvencií medzi prepojenými spoločnosťami, ktoré nepôsobia v súlade s princípom nezávislého vzťahu, možno predpokladať (25) o to viac, keď spoločnosť v ďalšom článku výrobného reťazca uskutočňuje montáž a vývoz výrobku do Únie. Komisia preto dospela k záveru, že dovážaný podobný výrobok a jeho časti sú stále zvýhodňované subvenciou. |
| --- | --- |

(99)

Komisia takisto poznamenala, že prenos subvencií medzi prepojenými spoločnosťami, ktoré nepôsobia v súlade s princípom nezávislého vzťahu, možno predpokladať (25) o to viac, keď spoločnosť v ďalšom článku výrobného reťazca uskutočňuje montáž a vývoz výrobku do Únie. Komisia preto dospela k záveru, že dovážaný podobný výrobok a jeho časti sú stále zvýhodňované subvenciou.

25

3.   OPATRENIA

OPATRENIA

| (100) | Komisia na základe uvedených zistení dospela k záveru, že dovozom prešetrovaného výrobku odosielaného spoločnosťou Turkiz Composite z Turecka sa obchádzali konečné vyrovnávacie opatrenia uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR a Egypte. |
| --- | --- |

(100)

Komisia na základe uvedených zistení dospela k záveru, že dovozom prešetrovaného výrobku odosielaného spoločnosťou Turkiz Composite z Turecka sa obchádzali konečné vyrovnávacie opatrenia uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v ČĽR a Egypte.

| (101) | Vzhľadom na to, že úroveň spolupráce bola vysoká a že vykázaný predaj spoločnosti Turkiz Composite na vývoz bol vyšší ako vykázaný predaj na vývoz ostatných troch tureckých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov spolu, a keďže žiadna iná spoločnosť v Turecku nepožiadala o oslobodenie, Komisia dospela k záveru, že zistenia o praktikách obchádzania v súvislosti so spoločnosťou Turkiz Composite by sa mali rozšíriť na všetok dovoz z Turecka. |
| --- | --- |

(101)

Vzhľadom na to, že úroveň spolupráce bola vysoká a že vykázaný predaj spoločnosti Turkiz Composite na vývoz bol vyšší ako vykázaný predaj na vývoz ostatných troch tureckých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov spolu, a keďže žiadna iná spoločnosť v Turecku nepožiadala o oslobodenie, Komisia dospela k záveru, že zistenia o praktikách obchádzania v súvislosti so spoločnosťou Turkiz Composite by sa mali rozšíriť na všetok dovoz z Turecka.

| (102) | V súlade s článkom 23 ods. 1 základného nariadenia by sa preto platné antisubvenčné opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte mali rozšíriť na dovoz prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(102)

V súlade s článkom 23 ods. 1 základného nariadenia by sa preto platné antisubvenčné opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Číne a Egypte mali rozšíriť na dovoz prešetrovaného výrobku.

| (103) | Podľa článku 23 ods. 2 základného nariadenia by opatrením, ktoré sa má rozšíriť, malo byť opatrenie stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776 pre „všetky ostatné spoločnosti“, ktorým je konečné vyrovnávacie clo vo výške 30,7 % uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením. |
| --- | --- |

(103)

Podľa článku 23 ods. 2 základného nariadenia by opatrením, ktoré sa má rozšíriť, malo byť opatrenie stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776 pre „všetky ostatné spoločnosti“, ktorým je konečné vyrovnávacie clo vo výške 30,7 % uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením.

| (104) | Spoločnosť Turkiz Composite dovážala počas vykazovaného obdobia pramene zo sklenených vlákien čiastočne z Egypta a čiastočne z ČĽR. Spoločnosť Turkiz Composite spájala pramene zo sklenených vlákien od jej prepojených spoločností v Egypte a ČĽR do textílií zo sklenených vlákien, ktoré sa vyvážali do Únie, čím obchádzala clá uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta (10,9 %) a na dovoz textílií zo sklenených vlákien z ČĽR (30,7 %). V záujme zachovania účinnosti zavedených opatrení je preto odôvodnené rozšírenie vyššieho z uvedených dvoch ciel, t. j. cla pre všetky „ostatné spoločnosti“ v ČĽR (30,7 %), ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776. |
| --- | --- |

(104)

Spoločnosť Turkiz Composite dovážala počas vykazovaného obdobia pramene zo sklenených vlákien čiastočne z Egypta a čiastočne z ČĽR. Spoločnosť Turkiz Composite spájala pramene zo sklenených vlákien od jej prepojených spoločností v Egypte a ČĽR do textílií zo sklenených vlákien, ktoré sa vyvážali do Únie, čím obchádzala clá uložené na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Egypta (10,9 %) a na dovoz textílií zo sklenených vlákien z ČĽR (30,7 %). V záujme zachovania účinnosti zavedených opatrení je preto odôvodnené rozšírenie vyššieho z uvedených dvoch ciel, t. j. cla pre všetky „ostatné spoločnosti“ v ČĽR (30,7 %), ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776.

| (105) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia nemôže rozšíriť clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny, keďže hodnota dovozu prameňov zo sklenených vlákien predstavuje menšiu časť celkovej hodnoty prameňov zo sklenených vlákien, ktoré spoločnosť Turkiz Composite použila na výrobu textílií zo sklenených vlákien, a preto nespĺňa 60 % kritérium podľa článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia, ktorý sa uplatňuje analogicky pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia. V opačnom prípade by takéto rozšírenie opatrení na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny bolo v rozpore so zásadou proporcionality, ako sa uvádza v bode 127 veci T-278/20, Zhejang Hantong/Komisia. |
| --- | --- |

(105)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť Turkiz Composite tvrdila, že Komisia nemôže rozšíriť clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny, keďže hodnota dovozu prameňov zo sklenených vlákien predstavuje menšiu časť celkovej hodnoty prameňov zo sklenených vlákien, ktoré spoločnosť Turkiz Composite použila na výrobu textílií zo sklenených vlákien, a preto nespĺňa 60 % kritérium podľa článku 13 ods. 2 písm. b) základného antidumpingového nariadenia, ktorý sa uplatňuje analogicky pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia. V opačnom prípade by takéto rozšírenie opatrení na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny bolo v rozpore so zásadou proporcionality, ako sa uvádza v bode 127 veci T-278/20, Zhejang Hantong/Komisia.

| (106) | Komisia zamietla tvrdenie, že nemôže rozšíriť clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny, a to na základe svojich argumentov týkajúcich sa kumulácie dovozu, ako sa uvádza v odôvodnení 71. Komisia takisto pripomenula, že cieľom základného nariadenia je chrániť výrobné odvetvie EÚ pred nekalým dovozom, a cieľom článku 23 základného nariadenia je konkrétne zabrániť obchádzaniu opatrení na ochranu obchodu. Rozšírením ciel len na úrovni ciel na dovoz z Egypta (10,9 %) by sa nezohľadnilo, že opatrenia voči Číne sa takisto obchádzali, a ohrozila by sa účinnosť zavedených opatrení. |
| --- | --- |

(106)

Komisia zamietla tvrdenie, že nemôže rozšíriť clá na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny, a to na základe svojich argumentov týkajúcich sa kumulácie dovozu, ako sa uvádza v odôvodnení 71. Komisia takisto pripomenula, že cieľom základného nariadenia je chrániť výrobné odvetvie EÚ pred nekalým dovozom, a cieľom článku 23 základného nariadenia je konkrétne zabrániť obchádzaniu opatrení na ochranu obchodu. Rozšírením ciel len na úrovni ciel na dovoz z Egypta (10,9 %) by sa nezohľadnilo, že opatrenia voči Číne sa takisto obchádzali, a ohrozila by sa účinnosť zavedených opatrení.

| (107) | Komisia takisto zamietla tvrdenie, že takéto rozšírenie opatrení na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny by bolo v rozpore so zásadou proporcionality. Vzhľadom na zistenia, že pôvodné vyrovnávacie opatrenia, ktoré boli uložené na dovoz z Číny aj Egypta, sa obchádzali, Komisia nevidí dôvod, prečo by rozšírenie vyššieho z týchto dvoch ciel, ktoré sa obchádzalo, malo byť neprimerané. Preto, ako sa uvádza v odôvodnení 104, je v záujme zachovania účinnosti zavedených opatrení odôvodnené rozšíriť vyššie z uvedených dvoch ciel, t. j. clo pre všetky „ostatné spoločnosti“ v ČĽR (30,7 %), ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776. |
| --- | --- |

(107)

Komisia takisto zamietla tvrdenie, že takéto rozšírenie opatrení na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Číny by bolo v rozpore so zásadou proporcionality. Vzhľadom na zistenia, že pôvodné vyrovnávacie opatrenia, ktoré boli uložené na dovoz z Číny aj Egypta, sa obchádzali, Komisia nevidí dôvod, prečo by rozšírenie vyššieho z týchto dvoch ciel, ktoré sa obchádzalo, malo byť neprimerané. Preto, ako sa uvádza v odôvodnení 104, je v záujme zachovania účinnosti zavedených opatrení odôvodnené rozšíriť vyššie z uvedených dvoch ciel, t. j. clo pre všetky „ostatné spoločnosti“ v ČĽR (30,7 %), ako sa stanovuje v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/776.

| (108) | V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť LM Wind Power uviedla, že rozšírenie ciel aj na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka by malo vážny vplyv na podniky dovozcov textílií zo sklenených vlákien, čo by zase mohlo ovplyvniť schopnosť Únie dosiahnuť svoje environmentálne ciele, a to v dôsledku zvýšených cien textílií zo sklenených vlákien, ktoré by výrobcovia veterných turbín z Únie museli platiť. |
| --- | --- |

(108)

V nadväznosti na poskytnutie informácií spoločnosť LM Wind Power uviedla, že rozšírenie ciel aj na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka by malo vážny vplyv na podniky dovozcov textílií zo sklenených vlákien, čo by zase mohlo ovplyvniť schopnosť Únie dosiahnuť svoje environmentálne ciele, a to v dôsledku zvýšených cien textílií zo sklenených vlákien, ktoré by výrobcovia veterných turbín z Únie museli platiť.

| (109) | Komisia vzala vyhlásenia spoločnosti LM Wind Power na vedomie, ale zopakovala, že hlavným účelom prešetrovaní vykonávaných v súlade s článkom 23 základného nariadenia je zabezpečiť účinnosť pôvodného vyrovnávacieho cla a zabrániť jeho obchádzaniu. V tomto prešetrovaní Komisia zistila, že kritériá stanovené v článku 23 základného nariadenia boli splnené, a preto sa rozhodla rozšíriť vyrovnávacie opatrenia na Turecko. Zistilo sa však, že traja zo štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sú skutočnými tureckými výrobcami, a preto boli oslobodení od rozšírených opatrení. Používatelia textílií zo sklenených vlákien preto môžu získavať zdroje od oslobodených výrobcov, ako aj od výrobcov z Únie a/alebo iných výrobcov z tretích krajín. |
| --- | --- |

(109)

Komisia vzala vyhlásenia spoločnosti LM Wind Power na vedomie, ale zopakovala, že hlavným účelom prešetrovaní vykonávaných v súlade s článkom 23 základného nariadenia je zabezpečiť účinnosť pôvodného vyrovnávacieho cla a zabrániť jeho obchádzaniu. V tomto prešetrovaní Komisia zistila, že kritériá stanovené v článku 23 základného nariadenia boli splnené, a preto sa rozhodla rozšíriť vyrovnávacie opatrenia na Turecko. Zistilo sa však, že traja zo štyroch spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov sú skutočnými tureckými výrobcami, a preto boli oslobodení od rozšírených opatrení. Používatelia textílií zo sklenených vlákien preto môžu získavať zdroje od oslobodených výrobcov, ako aj od výrobcov z Únie a/alebo iných výrobcov z tretích krajín.

| (110) | A napokon žiadateľ v nadväznosti na poskytnutie informácií uviedol, že víta zámer Komisie rozšíriť opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka a že nemá pripomienky k informáciám, ktoré poskytla Komisia. |
| --- | --- |

(110)

A napokon žiadateľ v nadväznosti na poskytnutie informácií uviedol, že víta zámer Komisie rozšíriť opatrenia na dovoz textílií zo sklenených vlákien z Turecka a že nemá pripomienky k informáciám, ktoré poskytla Komisia.

| (111) | Podľa článku 23 ods. 3 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia, v ktorých sa stanovuje, že akékoľvek rozšírené opatrenia by sa mali uplatňovať na dovoz, ktorý vstúpil do Únie v rámci registrácie uloženej nariadením o začatí prešetrovania, by sa mali vybrať clá z uvedeného registrovaného dovozu prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(111)

Podľa článku 23 ods. 3 a článku 24 ods. 5 základného nariadenia, v ktorých sa stanovuje, že akékoľvek rozšírené opatrenia by sa mali uplatňovať na dovoz, ktorý vstúpil do Únie v rámci registrácie uloženej nariadením o začatí prešetrovania, by sa mali vybrať clá z uvedeného registrovaného dovozu prešetrovaného výrobku.

4.   ŽIADOSŤ O OSLOBODENIE

ŽIADOSŤ O OSLOBODENIE

| (112) | Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, zistilo sa, že spoločnosť Turkiz Composite bola zapojená do praktík obchádzania. Tejto spoločnosti sa preto nemôže udeliť oslobodenie podľa článku 23 ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(112)

Ako sa uvádza v predchádzajúcom texte, zistilo sa, že spoločnosť Turkiz Composite bola zapojená do praktík obchádzania. Tejto spoločnosti sa preto nemôže udeliť oslobodenie podľa článku 23 ods. 6 základného nariadenia.

| (113) | Podľa žiadosti ďalší dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia boli veľkými skutočnými výrobcami textílií zo sklenených vlákien v Turecku, konkrétne spoločnosti skupiny „Metyx Composites“ (pozri odôvodnenie 26) a Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şirketi, ktoré sa nezapájali do praktík obchádzania (26). Prešetrovaním sa potvrdilo, že títo dvaja vyvážajúci výrobcovia nedovážali pramene zo sklenených vlákien z Číny a/alebo Egypta, alebo ich dovážali len vo veľmi obmedzenej miere. |
| --- | --- |

(113)

Podľa žiadosti ďalší dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia boli veľkými skutočnými výrobcami textílií zo sklenených vlákien v Turecku, konkrétne spoločnosti skupiny „Metyx Composites“ (pozri odôvodnenie 26) a Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şirketi, ktoré sa nezapájali do praktík obchádzania (26). Prešetrovaním sa potvrdilo, že títo dvaja vyvážajúci výrobcovia nedovážali pramene zo sklenených vlákien z Číny a/alebo Egypta, alebo ich dovážali len vo veľmi obmedzenej miere.

26

| (114) | Tretí spolupracujúci výrobca (Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş) bol malý výrobca textílií zo sklenených vlákien. Zamestnával menej ako desať osôb, mal menej ako päť strojov na výrobu textílií zo sklenených vlákien a počas vykazovaného obdobia uskutočnil len dva predaje na vývoz do Únie, pričom išlo o relatívne nevýznamné množstvá. Uvedená spoločnosť bola založená v roku 1975, s výrobou textílií zo sklenených vlákien začala v roku 2011 a počas vykazovaného obdobia nedovážala žiadne pramene zo sklenených vlákien z Číny ani Egypta. |
| --- | --- |

(114)

Tretí spolupracujúci výrobca (Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş) bol malý výrobca textílií zo sklenených vlákien. Zamestnával menej ako desať osôb, mal menej ako päť strojov na výrobu textílií zo sklenených vlákien a počas vykazovaného obdobia uskutočnil len dva predaje na vývoz do Únie, pričom išlo o relatívne nevýznamné množstvá. Uvedená spoločnosť bola založená v roku 1975, s výrobou textílií zo sklenených vlákien začala v roku 2011 a počas vykazovaného obdobia nedovážala žiadne pramene zo sklenených vlákien z Číny ani Egypta.

| (115) | Preto vzhľadom na to, že uvedení traja tureckí vyvážajúci výrobcovia sú skutočnými výrobcami, ktorí sa nezapájajú do prekládky ani iných praktík obchádzania, ako sú montážne činnosti, budú oslobodení od rozšírenia opatrení. |
| --- | --- |

(115)

Preto vzhľadom na to, že uvedení traja tureckí vyvážajúci výrobcovia sú skutočnými výrobcami, ktorí sa nezapájajú do prekládky ani iných praktík obchádzania, ako sú montážne činnosti, budú oslobodení od rozšírenia opatrení.

5.   POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

| (116) | Komisia 5. júla 2022 poskytla všetkým zainteresovaným stranám informácie o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky. |
| --- | --- |

(116)

Komisia 5. júla 2022 poskytla všetkým zainteresovaným stranám informácie o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k uvedeným záverom, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky.

| (117) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1037, |
| --- | --- |

(117)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 25 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1037,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Konečné vyrovnávacie clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 z 12. júna 2020, ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/492, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte, sa týmto rozširuje na dovoz textílií z tkaných a/alebo stehovaných prameňov a/alebo priadzí z nekonečného skleneného vlákna tiež s ďalšími prvkami, okrem výrobkov, ktoré sú impregnované alebo predimpregnované, a okrem riedkych sieťovín s veľkosťou ôk viac ako 1,8 mm po dĺžke aj šírke a s plošnou hmotnosťou viac ako 35 g/m2, v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90 a ex 7019 90 00 (kódy TARIC 7019610081, 7019610084, 7019620081, 7019620084, 7019630081, 7019630084, 7019640081, 7019640084, 7019650081, 7019650084, 7019660081, 7019660084, 7019691081, 7019691084, 7019699081, 7019699084, 7019900081 a 7019900084), odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku (kódy TARIC 7019610083, 7019620083, 7019630083, 7019640083, 7019650083, 7019660083, 7019691083, 7019699083 a 7019900083), s výnimkou tých, ktoré vyrobili ďalej uvedené spoločnosti:

| Krajina | Spoločnosť | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Turecko | Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şti. | C115 |
| Turecko | Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş. | C116 |
| Turecko | Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
  Telateks Dış Ticaret ve Kompozit Sanayi Anonim Şirketi | C117 |

Krajina

Spoločnosť

Doplnkový kód TARIC

Turecko

Saertex Turkey Tekstil Ltd. Şti.

C115

Turecko

Sonmez Asf Iplik Dokuma Ve Boya San Tic A. Ş.

C116

Turecko

Telateks Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

Telateks Dış Ticaret ve Kompozit Sanayi Anonim Şirketi

C117

2.   Rozšíreným clom je vyrovnávacie clo vo výške 30,7 % uplatniteľné na „všetky ostatné spoločnosti“ v ČĽR.

3.   Clo rozšírené odsekom 1 a 2 tohto článku sa vyberie z dovozu registrovaného v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2229 a článkom 23 ods. 4 a článkom 24 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/1037.

4.   Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

Colným orgánom sa nariaďuje, aby zastavili registráciu dovozu zavedenú v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/2229, ktoré sa týmto zrušuje.

Článok 3

Žiadosť o oslobodenie, ktorú predložila spoločnosť Turkiz Composite Materials Technology Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, sa zamieta.

Článok 4

1.   Žiadosti o oslobodenie od cla rozšíreného článkom 1 sa podávajú písomne v jednom z úradných jazykov Európskej únie a musia byť podpísané osobou oprávnenou zastupovať subjekt, ktorý žiada o oslobodenie. Žiadosť sa musí zaslať na túto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G Office: |
| CHAR 04/39 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G Office:

CHAR 04/39

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

2.   V súlade s článkom 23 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2016/1037 môže Komisia formou rozhodnutia povoliť oslobodenie dovozu od cla rozšíreného článkom 1 v prípade spoločností, ktoré neobchádzajú vyrovnávacie opatrenia uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776.

Článok 5

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/776 z 12. júna 2020, ktorým sa ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/492, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte (Ú. v. EÚ L 189, 15.6.2020, s. 1).

2

(3)  
  Ú. v. EÚ C 167, 16.5.2019, s. 11.

3

(4)  Táto spoločnosť sa predtým nazývala Hengshi Turkey, čo je názov uvedený v žiadosti.

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2230 zo 14. decembra 2021, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/492 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte dovozom určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku, a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu (Ú. v. EÚ L 448, 15.12.2021, s. 58).

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2229 zo 14. decembra 2021, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania vyrovnávacích opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/776 na dovoz určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Egypte dovozom určitých tkaných a/alebo stehovaných textílií zo sklenených vlákien odosielaných z Turecka bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Turecku, a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu (Ú. v. EÚ L 448, 15.12.2021, s. 52).

6

(7)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, body 40 až 42, strana 10.

7

(8)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 29, strana 8 a bod 41, strana 9.

8

(9)  China National Building Materials Group je skupina v čínskom vlastníctve, ku ktorej patria turecký vyvážajúci výrobca Turkiz Composite a spoločnosť China Hengshi Foundation Company Limited.

9

(10)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 27, strana 8.

10

(11)  
  Ú. v. EÚ C 68, 21.2.2019, s. 29.

11

(12)  Prešetrovaním sa ukázalo, že vývoz spoločnosti Turkiz Composite do iných tretích krajín (prípadne aj vrátane trhov Afriky a Blízkeho východu) predstavoval len malý zlomok jej celkového predaja počas obdobia prešetrovania.

12

(13)  Ako sa uvádza v odôvodnení 19, právne normy uvedené v článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia možno analogicky použiť aj pri posudzovaní antisubvenčného prípadu v kontexte článku 23 ods. 3 základného nariadenia.

13

(14)  Rozsudok z 8. júna 2022, Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd/Európska komisia, T-144/20, ECLI:EU:T:2022:346, bod 59 a citovaná judikatúra.

14

(15)  Rozsudok z 12. septembra 2019, Komisia/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, ECLI:EU:C:2019:717, bod 90 a citovaná judikatúra.

15

(16)  Rozsudok z 12. septembra 2019, Komisia/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, ECLI:EU:C:2019:717, bod 82 a citovaná judikatúra.

16

(17)  Rozsudok z 8. júna 2022, Guangxi Xin Fu Yuan Co. Ltd/Európska komisia, T-144/20, ECLI:EU:T:2022:346, bod 59 a citovaná judikatúra.

17

(18)  Rozsudok z 12. septembra 2019, Komisia/Kolachi Raj Industrial, C-709/17 P, ECLI:EU:C:2019:717, body 97 a 104.

18

(19)  Sekundárny obal slúži na praktický účel. Upravuje alebo stabilizuje výrobky, aby boli pripravené na predaj. Takisto umožňuje jednoduchšie a bezpečnejšie skladovanie tak, že keď bude chcieť výrobca odoslať viacero jednotiek, môže si byť istý, že sa dostanú k spotrebiteľovi v neporušenom stave, či už ide o škatuľu na fľaštičku aspirínu, prepravku na plechovky s limonádami, alebo plastový obal na akciovú ponuku „dva za cenu jedného“. Všetky tieto príklady sú príkladmi sekundárneho obalu, v ktorom sa nachádzajú individuálne jednotky výrobkov.

19

(20)  Skupina Jushi bola jednou z čínskych spoločností prepojených so spoločnosťou Turkiz Composite, ktorá spolupracovala počas prešetrovania, ako sa uvádza v odôvodnení 27.

20

(21)  Spoločnosť Tongxian bola ďalšou čínskou spoločnosťou prepojenou so spoločnosťou Turkiz Composite, ktorá spolupracovala počas prešetrovania, ako sa uvádza v odôvodnení 27.

21

(22)  Na základe vyplneného dotazníka spoločnosť Tongxian počas vykazovaného obdobia nepredávala pramene zo sklenených vlákien neprepojeným zákazníkom v Turecku.

22

(23)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/870 z 24. júna 2020, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné vyrovnávacie clo uložené na dovoz výrobkov z nekonečného skleneného vlákna s pôvodom v Egypte a ktorým sa vyberá konečné vyrovnávacie clo z registrovaného dovozu výrobkov z nekonečného skleneného vlákna s pôvodom v Egypte (Ú. v. EÚ L 201, 25.6.2020, s. 10).

23

(24)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/328 z 24. februára 2021, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz výrobkov z nekonečného skleneného vlákna s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 65, 25.2.2021, s. 1).

24

(25)  Správa Odvolacieho orgánu WTO, United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada (Spojené štáty americké – stanovenie konečného vyrovnávacieho cla na určité rezivo z ihličnatého dreva z Kanady), WT/DS257/AB/R, 19. januára 2004, bod 143.

25

United States – Final Countervailing Duty Determination with respect to Certain Softwood Lumber from Canada

(26)  Pozri žiadosť, verejne prístupnú verziu, bod 23, strana 7.

26

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/36

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1479

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (ES) č. 1005/2008, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu produkty rybolovu

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1005/2008 z 29. septembra 2008, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu (1), a najmä na jeho článok 12 ods. 5 a článok 52,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 1005/2008 sa týka produktov rybolovu podľa vymedzenia v jeho článku 2. V prílohe I k uvedenému nariadeniu sú uvedené produkty vyňaté z vymedzenia pojmu produkty rybolovu. Zoznam vyňatých produktov sa môže každoročne revidovať a mal by sa meniť na základe nových informácií získaných v rámci administratívnej spolupráce s tretími krajinami ustanovenej v článku 20 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1005/2008. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 1005/2008 sa týka produktov rybolovu podľa vymedzenia v jeho článku 2. V prílohe I k uvedenému nariadeniu sú uvedené produkty vyňaté z vymedzenia pojmu produkty rybolovu. Zoznam vyňatých produktov sa môže každoročne revidovať a mal by sa meniť na základe nových informácií získaných v rámci administratívnej spolupráce s tretími krajinami ustanovenej v článku 20 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1005/2008.

| (2) | Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1005/2008 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(2)

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1005/2008 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (3) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rybolov a akvakultúru, |
| --- | --- |

(3)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rybolov a akvakultúru,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V nariadení (ES) č. 1005/2008 sa príloha I nahrádza znením v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 286, 29.10.2008, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

Zoznam produktov vyňatých z vymedzenia pojmu „produkty rybolovu“ stanoveného v článku 2 bode 8

| ex kapitola 3
  ex 1604
  ex 1605 | produkty akvakultúry získané z plôdika alebo lariev |
| --- | --- |
| 0302 91 00
  ex 0302 99 00
  0303 91 10
  0303 91 90
  ex 0303 99 00
  0305 20 00
  0305 72 00
  ex 0305 79 00
  ex 1604 | pečene, ikry, mliečie, rybie plutvy (okrem plutiev rýb triedy Chondrichthyes), hlavy, chvosty, vzduchové mechúry a ostatné jedlé rybie droby |
| 0301 11 00
  0301 19 00 | živé ozdobné ryby |
| ex 0301 91 | pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), živé, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0301 92 | úhory (Anguilla spp.), živé, ulovené v sladkých vodách |
| 0301 93 00 | kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), živé |
| ex 0301 99 11 | lososy tichomorské (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), živé, ulovené v sladkých vodách |
| 0301 99 17 | ostatné sladkovodné ryby, živé |
| ex 0302 11 | pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0302 13 00 | lososy tichomorské (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0302 14 00 | losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0302 19 00 | ostatné lososovité ryby, čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| 0302 71 00 | tilapie (Oreochromis spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| 0302 72 00 | sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| 0302 73 00 | kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| ex 0302 74 00 | úhory (Anguilla spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| 0302 79 00 | ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| 0302 89 10 | ostatné sladkovodné ryby, čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| ex 0303 11 00 | losos nerka (červený losos) (Oncorhynchus nerka), mrazený, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovený v sladkých vodách |
| ex 0303 12 00 | ostatné lososy tichomorské (Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0303 13 00 | losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0303 14 | pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0303 19 00 | ostatné lososovité ryby, mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| 0303 23 00 | tilapie (Oreochromis spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| 0303 24 00 | sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| 0303 25 00 | kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| ex 0303 26 00 | úhory (Anguilla spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách |
| 0303 29 00 | ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| 0303 89 10 | ostatné sladkovodné ryby, mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304 |
| 0304 31 00 | čerstvé alebo chladené filé z tilapií (Oreochromis spp.) |
| 0304 32 00 | čerstvé alebo chladené filé zo sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.) |
| 0304 33 00 | čerstvé alebo chladené filé z ostrieža nílskeho (Lates niloticus) |
| ex 0304 39 00 | čerstvé alebo chladené filé z kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, a hadohlavcov (Channa spp.) |
| ex 0304 41 00 | čerstvé alebo chladené filé z lososov tichomorských (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), lososa atlantického (Salmo salar) a hlavátky obyčajnej (Hucho hucho), ulovených v sladkých vodách |
| ex 0304 42 | čerstvé alebo chladené filé zo pstruhov (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), ulovených v sladkých vodách |
| 0304 49 10 | čerstvé alebo chladené filé z ostatných sladkovodných rýb |
| ex 0304 51 00 | rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, čerstvé alebo chladené, z tilapií (Oreochromis spp.), sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, z ostrieža nílskeho (Lates niloticus) a hadohlavcov (Channa spp.) |
| ex 0304 52 00 | rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, čerstvé alebo chladené, z lososovitých rýb, ulovených v sladkých vodách |
| 0304 59 10 | rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, čerstvé alebo chladené, z iných sladkovodných rýb |
| 0304 61 00 | mrazené filé z tilapií (Oreochromis spp.) |
| 0304 62 00 | mrazené filé zo sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.) |
| 0304 63 00 | mrazené filé z ostrieža nílskeho (Lates niloticus) |
| ex 0304 69 00 | mrazené filé z kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, a hadohlavcov (Channa spp.) |
| ex 0304 81 00 | mrazené filé z lososov tichomorských (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), lososa atlantického (Salmo salar) a hlavátky obyčajnej (Hucho hucho), ulovených v sladkých vodách |
| ex 0304 82 | mrazené filé zo pstruhov (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), ulovených v sladkých vodách |
| 0304 89 10 | mrazené filé z ostatných sladkovodných rýb |
| ex 0304 93 | rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, mrazené, z tilapií (Oreochromis spp.), sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, z ostrieža nílskeho (Lates niloticus) a hadohlavcov (Channa spp.) |
| 0304 99 21 | rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, mrazené, z iných sladkovodných rýb |
| ex 0305 31 00 | rybie filé sušené, solené alebo v slanom náleve, ale neúdené, z tilapií (Oreochromis spp.), sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, z ostrieža nílskeho (Lates niloticus) a hadohlavcov (Channa spp.) |
| ex 0305 39 10 | rybie filé, solené alebo v slanom náleve, ale neúdené, z lososov tichomorských (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), lososa atlantického (Salmo salar) a hlavátky obyčajnej (Hucho hucho), ulovených v sladkých vodách |
| ex 0305 39 90 | rybie filé, sušené, solené alebo v slanom náleve, ale neúdené, z ostatných sladkovodných rýb |
| ex 0305 41 00 | lososy tichomorské (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), údené, vrátane filé, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0305 43 00 | pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), údené, vrátane filé, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0305 44 10 | úhory (Anguilla spp.), údené, vrátane filé, ulovené v sladkých vodách |
| 0305 44 90 | tilapie (Oreochromis spp.), sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), údené, vrátane filé |
| ex 0305 49 80 | ostatné sladkovodné ryby, údené, vrátane filé |
| ex 0305 52 00 | tilapie (Oreochromis spp.), sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhory (Anguilla spp.), ulovené v sladkých vodách, ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), sušené, tiež solené, ale neúdené |
| ex 0305 59 85 | ostatné sladkovodné sušené ryby, tiež solené, ale neúdené |
| ex 0305 64 00 | tilapie (Oreochromis spp.), sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhory (Anguilla spp.), ulovené v sladkých vodách, ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), v slanom náleve alebo solené, ale nesušené ani neúdené |
| ex 0305 69 50 | lososy tichomorské (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), v slanom náleve alebo solené, ale nesušené ani neúdené, ulovené v sladkých vodách |
| ex 0305 69 80 | ostatné sladkovodné ryby, v slanom náleve alebo solené, ale nesušené ani neúdené |
| 0306 19 10 | sladkovodné raky, mrazené |
| ex 0306 31 00 | langusty a ostatné morské raky (Palinurus spp., Panulirus spp., Jasus spp.), ozdobné, živé |
| ex 0306 32 10 | homáre (Homaru s spp.), ozdobné, živé |
| ex 0306 33 10
  ex 0306 33 90 | kraby, ozdobné, živé |
| ex 0306 34 00 | nórske homáre (Nephrops norvegicus), ozdobné, živé |
| ex 0306 35 50
  ex 0306 35 90 | studenomilné krevety a garnáty (Pandalus spp., Crangon crangon), ozdobné, živé |
| ex 0306 36 10 | krevety čeľade Pandalidae, iné ako krevety rodu Pandalus, ozdobné, živé |
| ex 0306 36 50 | krevety rodu Crangon, iné ako krevety druhu Crangon crangon, ozdobné, živé |
| ex 0306 36 90 | ostatné krevety, ozdobné, živé |
| 0306 39 10 | sladkovodné raky, živé, čerstvé alebo chladené |
| ex 0306 39 90 | ostatné kôrovce, ozdobné, živé; kôrovce ulovené v sladkých vodách |
| 0306 99 10 | sladkovodné raky, sušené, údené, solené alebo v slanom náleve; údené, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia |
| 0307 11 10
  0307 11 90
  0307 12 00
  0307 19 00 | ustrice, tiež bez lastúr, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené ustrice, tiež bez lastúr, tiež varené pred údením alebo počas údenia |
| 0307 21 10 | hrebeňovky, vrátane hrebeňovky kráľovskej, rodov Pecten, Chlamys alebo Placopecten, tiež bez lastúr, živé, čerstvé alebo chladené |
| 0307 21 90 | ostatné hrebeňovky a ostatné mäkkýše čeľade Pectinidae, tiež bez lastúr alebo ulít, živé, čerstvé alebo chladené |
| 0307 22 10
  0307 22 90 | hrebeňovky, vrátane hrebeňovky kráľovskej, rodov Pecten, Chlamys alebo Placopecten, tiež bez lastúr, mrazené |
| 0307 22 95 | ostatné hrebeňovky a ostatné mäkkýše čeľade Pectinidae, tiež bez lastúr alebo ulít, mrazené |
| 0307 29 10 | hrebeňovky, vrátane hrebeňovky kráľovskej, rodov Pecten, Chlamys alebo Placopecten, tiež bez lastúr, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia |
| 0307 29 90 | ostatné hrebeňovky a ostatné mäkkýše čeľade Pectinidae, tiež bez lastúr alebo ulít, sušené, solené alebo v slanom náleve údené, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia |
| 0307 31 10
  0307 31 90
  0307 32 10
  0307 32 90
  0307 39 20
  0307 39 80 | slávky (Mytilus spp., Perna spp.), tiež bez lastúr, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené slávky, tiež bez lastúr, tiež varené pred údením alebo počas údenia |
| ex 0307 42 | sépie a kalmáre, ozdobné, živé |
| ex 0307 51 00 | chobotnice (Octopus spp.), ozdobné, živé |
| 0307 60 00 | slimáky, iné ako morské slimáky, tiež bez ulity, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené slimáky, iné ako morské slimáky, tiež bez ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia |
| 0307 71 00
  0307 72 10
  0307 72 90
  0307 79 00 | lastúrniky, srdcovky a mušle (rody Arcidae, Arcticidae, Cardiidae,
  Donacidae, Hiatellidae, Mactridae, Mesodesmatidae, Myidae, Semelidae, Solecurtidae, Solenidae, Tridacnidae a Veneridae), tiež bez lastúr, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené lastúrniky, srdcovky a mušle, tiež bez ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia |
| ex 0307 81 00
  ex 0307 82 00 | ušovce (Haliotis spp.) a strombusy (Strombus spp.), ozdobné, živé |
| 0307 91 00
  0307 92 00
  0307 99 00 | ostatné mäkkýše, tiež bez lastúr alebo ulít, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; ostatné údené mäkkýše, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia |
| ex 0308 11 00
  ex 0308 21 00
  ex 0308 30 80
  ex 0308 90 10 | vodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše, ozdobné, živé; sladkovodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše |
| 0308 30 50
  0308 30 80 | medúzy (Rhopilema spp.) |
| 0308 90 10
  0308 90 50
  0308 90 90 | ostatné vodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše |
| 0309 10 00
  0309 90 00 | múčky, prášky a pelety z rýb, kôrovcov, mäkkýšov a ostatných vodných bezstavovcov, vhodné na ľudskú konzumáciu |
| ex 1604 11 00 | lososy, ulovené v sladkých vodách, pripravené alebo konzervované, celé alebo v kusoch, ale nemleté |
| ex 1604 17 00 | úhory, ulovené v sladkých vodách, pripravené alebo konzervované, celé alebo v kusoch, ale nemleté |
| ex 1604 19 10 | lososovité, iné ako lososy, ulovené v sladkých vodách, pripravené alebo konzervované, celé alebo v kusoch, ale nemleté |
| ex 1604 19 91 | filé zo sladkovodných rýb, surové, len obalené šľahaným cestom alebo strúhankou, tiež predsmažené v oleji, mrazené |
| ex 1604 19 97 | ostatné sladkovodné ryby, pripravené alebo konzervované, celé alebo v kusoch ale nemleté, iné ako rybie filé, surové, len obalené šľahaným cestom alebo strúhankou, tiež predsmažené v oleji, mrazené |
| ex 1604 20 10 | lososy, ulovené v sladkých vodách, inak pripravené alebo konzervované (iné ako celé alebo v kusoch, ale nemleté) |
| ex 1604 20 30 | lososovité, iné ako lososy, ulovené v sladkých vodách, inak pripravené alebo konzervované (iné ako celé alebo v kusoch, ale nemleté) |
| ex 1604 20 90 | ostatné sladkovodné ryby, inak pripravené alebo konzervované (iné ako celé alebo v kusoch, ale nemleté) |
| 1604 32 00 | náhradky kaviáru |
| ex 1605 40 00 | sladkovodné raky, pripravené alebo konzervované |
| 1605 51 00 | ustrice, pripravené alebo konzervované |
| 1605 52 00 | hrebeňovky, vrátane hrebeňovky kráľovskej, pripravené alebo konzervované |
| 1605 53 10
  1605 53 90 | slávky, pripravené alebo konzervované |
| 1605 56 00 | lastúrniky, srdcovky a mušle, pripravené alebo konzervované |
| 1605 58 00 | slimáky, iné ako morské slimáky, pripravené alebo konzervované |
| ex 1605 59 00 | ostatné mäkkýše [okrem strombusov (Strombus spp.)], pripravené alebo konzervované |
| 1605 63 00 | medúzy, pripravené alebo konzervované |
| 1605 69 00 | ostatné vodné bezstavovce, pripravené alebo konzervované |

ex kapitola 3

ex 1604

ex 1605

produkty akvakultúry získané z plôdika alebo lariev

0302 91 00

ex 0302 99 00

0303 91 10

0303 91 90

ex 0303 99 00

0305 20 00

0305 72 00

ex 0305 79 00

ex 1604

pečene, ikry, mliečie, rybie plutvy (okrem plutiev rýb triedy Chondrichthyes), hlavy, chvosty, vzduchové mechúry a ostatné jedlé rybie droby

0301 11 00

0301 19 00

živé ozdobné ryby

ex 0301 91

pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), živé, ulovené v sladkých vodách

ex 0301 92

úhory (Anguilla spp.), živé, ulovené v sladkých vodách

0301 93 00

kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), živé

ex 0301 99 11

lososy tichomorské (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), živé, ulovené v sladkých vodách

0301 99 17

ostatné sladkovodné ryby, živé

ex 0302 11

pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

ex 0302 13 00

lososy tichomorské (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

ex 0302 14 00

losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

ex 0302 19 00

ostatné lososovité ryby, čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

0302 71 00

tilapie (Oreochromis spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

0302 72 00

sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

0302 73 00

kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

ex 0302 74 00

úhory (Anguilla spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

0302 79 00

ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

0302 89 10

ostatné sladkovodné ryby, čerstvé alebo chladené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

ex 0303 11 00

losos nerka (červený losos) (Oncorhynchus nerka), mrazený, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovený v sladkých vodách

ex 0303 12 00

ostatné lososy tichomorské (Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

ex 0303 13 00

losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

ex 0303 14

pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

ex 0303 19 00

ostatné lososovité ryby, mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

0303 23 00

tilapie (Oreochromis spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

0303 24 00

sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

0303 25 00

kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

ex 0303 26 00

úhory (Anguilla spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304, ulovené v sladkých vodách

0303 29 00

ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

0303 89 10

ostatné sladkovodné ryby, mrazené, okrem rybieho filé a ostatného rybieho mäsa položky 0304

0304 31 00

čerstvé alebo chladené filé z tilapií (Oreochromis spp.)

0304 32 00

čerstvé alebo chladené filé zo sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.)

0304 33 00

čerstvé alebo chladené filé z ostrieža nílskeho (Lates niloticus)

ex 0304 39 00

čerstvé alebo chladené filé z kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, a hadohlavcov (Channa spp.)

ex 0304 41 00

čerstvé alebo chladené filé z lososov tichomorských (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), lososa atlantického (Salmo salar) a hlavátky obyčajnej (Hucho hucho), ulovených v sladkých vodách

ex 0304 42

čerstvé alebo chladené filé zo pstruhov (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), ulovených v sladkých vodách

0304 49 10

čerstvé alebo chladené filé z ostatných sladkovodných rýb

ex 0304 51 00

rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, čerstvé alebo chladené, z tilapií (Oreochromis spp.), sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, z ostrieža nílskeho (Lates niloticus) a hadohlavcov (Channa spp.)

ex 0304 52 00

rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, čerstvé alebo chladené, z lososovitých rýb, ulovených v sladkých vodách

0304 59 10

rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, čerstvé alebo chladené, z iných sladkovodných rýb

0304 61 00

mrazené filé z tilapií (Oreochromis spp.)

0304 62 00

mrazené filé zo sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.)

0304 63 00

mrazené filé z ostrieža nílskeho (Lates niloticus)

ex 0304 69 00

mrazené filé z kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, a hadohlavcov (Channa spp.)

ex 0304 81 00

mrazené filé z lososov tichomorských (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), lososa atlantického (Salmo salar) a hlavátky obyčajnej (Hucho hucho), ulovených v sladkých vodách

ex 0304 82

mrazené filé zo pstruhov (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), ulovených v sladkých vodách

0304 89 10

mrazené filé z ostatných sladkovodných rýb

ex 0304 93

rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, mrazené, z tilapií (Oreochromis spp.), sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, z ostrieža nílskeho (Lates niloticus) a hadohlavcov (Channa spp.)

0304 99 21

rybie mäso (tiež mleté) iné ako rybie filé, mrazené, z iných sladkovodných rýb

ex 0305 31 00

rybie filé sušené, solené alebo v slanom náleve, ale neúdené, z tilapií (Oreochromis spp.), sumcov (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kaprov (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhorov (Anguilla spp.), ulovených v sladkých vodách, z ostrieža nílskeho (Lates niloticus) a hadohlavcov (Channa spp.)

ex 0305 39 10

rybie filé, solené alebo v slanom náleve, ale neúdené, z lososov tichomorských (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), lososa atlantického (Salmo salar) a hlavátky obyčajnej (Hucho hucho), ulovených v sladkých vodách

ex 0305 39 90

rybie filé, sušené, solené alebo v slanom náleve, ale neúdené, z ostatných sladkovodných rýb

ex 0305 41 00

lososy tichomorské (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), údené, vrátane filé, ulovené v sladkých vodách

ex 0305 43 00

pstruhy (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache a Oncorhynchus chrysogaster), údené, vrátane filé, ulovené v sladkých vodách

ex 0305 44 10

úhory (Anguilla spp.), údené, vrátane filé, ulovené v sladkých vodách

0305 44 90

tilapie (Oreochromis spp.), sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), údené, vrátane filé

ex 0305 49 80

ostatné sladkovodné ryby, údené, vrátane filé

ex 0305 52 00

tilapie (Oreochromis spp.), sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhory (Anguilla spp.), ulovené v sladkých vodách, ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), sušené, tiež solené, ale neúdené

ex 0305 59 85

ostatné sladkovodné sušené ryby, tiež solené, ale neúdené

ex 0305 64 00

tilapie (Oreochromis spp.), sumce (Pangasius spp., Silurus spp., Clarias spp., Ictalurus spp.), kapry (Cyprinus spp., Carassius spp., Ctenopharyngodon idellus, Hypophthalmichthys spp., Cirrhinus spp., Mylopharyngodon piceus, Catla catla, Labeo spp., Osteochilus hasselti, Leptobarbus hoeveni, Megalobrama spp.), úhory (Anguilla spp.), ulovené v sladkých vodách, ostriež nílsky (Lates niloticus) a hadohlavce (Channa spp.), v slanom náleve alebo solené, ale nesušené ani neúdené

ex 0305 69 50

lososy tichomorské (Oncorhynchus nerka, Oncorhynchus gorbuscha, Oncorhynchus keta, Oncorhynchus tschawytscha, Oncorhynchus kisutch, Oncorhynchus masou a Oncorhynchus rhodurus), losos atlantický (Salmo salar) a hlavátka obyčajná (Hucho hucho), v slanom náleve alebo solené, ale nesušené ani neúdené, ulovené v sladkých vodách

ex 0305 69 80

ostatné sladkovodné ryby, v slanom náleve alebo solené, ale nesušené ani neúdené

0306 19 10

sladkovodné raky, mrazené

ex 0306 31 00

langusty a ostatné morské raky (Palinurus spp., Panulirus spp., Jasus spp.), ozdobné, živé

ex 0306 32 10

homáre (Homaru s spp.), ozdobné, živé

ex 0306 33 10

ex 0306 33 90

kraby, ozdobné, živé

ex 0306 34 00

nórske homáre (Nephrops norvegicus), ozdobné, živé

ex 0306 35 50

ex 0306 35 90

studenomilné krevety a garnáty (Pandalus spp., Crangon crangon), ozdobné, živé

ex 0306 36 10

krevety čeľade Pandalidae, iné ako krevety rodu Pandalus, ozdobné, živé

ex 0306 36 50

krevety rodu Crangon, iné ako krevety druhu Crangon crangon, ozdobné, živé

ex 0306 36 90

ostatné krevety, ozdobné, živé

0306 39 10

sladkovodné raky, živé, čerstvé alebo chladené

ex 0306 39 90

ostatné kôrovce, ozdobné, živé; kôrovce ulovené v sladkých vodách

0306 99 10

sladkovodné raky, sušené, údené, solené alebo v slanom náleve; údené, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia

0307 11 10

0307 11 90

0307 12 00

0307 19 00

ustrice, tiež bez lastúr, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené ustrice, tiež bez lastúr, tiež varené pred údením alebo počas údenia

0307 21 10

hrebeňovky, vrátane hrebeňovky kráľovskej, rodov Pecten, Chlamys alebo Placopecten, tiež bez lastúr, živé, čerstvé alebo chladené

0307 21 90

ostatné hrebeňovky a ostatné mäkkýše čeľade Pectinidae, tiež bez lastúr alebo ulít, živé, čerstvé alebo chladené

0307 22 10

0307 22 90

hrebeňovky, vrátane hrebeňovky kráľovskej, rodov Pecten, Chlamys alebo Placopecten, tiež bez lastúr, mrazené

0307 22 95

ostatné hrebeňovky a ostatné mäkkýše čeľade Pectinidae, tiež bez lastúr alebo ulít, mrazené

0307 29 10

hrebeňovky, vrátane hrebeňovky kráľovskej, rodov Pecten, Chlamys alebo Placopecten, tiež bez lastúr, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia

0307 29 90

ostatné hrebeňovky a ostatné mäkkýše čeľade Pectinidae, tiež bez lastúr alebo ulít, sušené, solené alebo v slanom náleve údené, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia

0307 31 10

0307 31 90

0307 32 10

0307 32 90

0307 39 20

0307 39 80

slávky (Mytilus spp., Perna spp.), tiež bez lastúr, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené slávky, tiež bez lastúr, tiež varené pred údením alebo počas údenia

ex 0307 42

sépie a kalmáre, ozdobné, živé

ex 0307 51 00

chobotnice (Octopus spp.), ozdobné, živé

0307 60 00

slimáky, iné ako morské slimáky, tiež bez ulity, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené slimáky, iné ako morské slimáky, tiež bez ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia

0307 71 00

0307 72 10

0307 72 90

0307 79 00

lastúrniky, srdcovky a mušle (rody Arcidae, Arcticidae, Cardiidae,

Donacidae, Hiatellidae, Mactridae, Mesodesmatidae, Myidae, Semelidae, Solecurtidae, Solenidae, Tridacnidae a Veneridae), tiež bez lastúr, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; údené lastúrniky, srdcovky a mušle, tiež bez ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia

ex 0307 81 00

ex 0307 82 00

ušovce (Haliotis spp.) a strombusy (Strombus spp.), ozdobné, živé

0307 91 00

0307 92 00

0307 99 00

ostatné mäkkýše, tiež bez lastúr alebo ulít, živé, čerstvé, chladené, mrazené, sušené, solené alebo v slanom náleve; ostatné údené mäkkýše, tiež bez lastúr alebo ulít, tiež varené pred údením alebo počas údenia

ex 0308 11 00

ex 0308 21 00

ex 0308 30 80

ex 0308 90 10

vodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše, ozdobné, živé; sladkovodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše

0308 30 50

0308 30 80

medúzy (Rhopilema spp.)

0308 90 10

0308 90 50

0308 90 90

ostatné vodné bezstavovce iné ako kôrovce a mäkkýše

0309 10 00

0309 90 00

múčky, prášky a pelety z rýb, kôrovcov, mäkkýšov a ostatných vodných bezstavovcov, vhodné na ľudskú konzumáciu

ex 1604 11 00

lososy, ulovené v sladkých vodách, pripravené alebo konzervované, celé alebo v kusoch, ale nemleté

ex 1604 17 00

úhory, ulovené v sladkých vodách, pripravené alebo konzervované, celé alebo v kusoch, ale nemleté

ex 1604 19 10

lososovité, iné ako lososy, ulovené v sladkých vodách, pripravené alebo konzervované, celé alebo v kusoch, ale nemleté

ex 1604 19 91

filé zo sladkovodných rýb, surové, len obalené šľahaným cestom alebo strúhankou, tiež predsmažené v oleji, mrazené

ex 1604 19 97

ostatné sladkovodné ryby, pripravené alebo konzervované, celé alebo v kusoch ale nemleté, iné ako rybie filé, surové, len obalené šľahaným cestom alebo strúhankou, tiež predsmažené v oleji, mrazené

ex 1604 20 10

lososy, ulovené v sladkých vodách, inak pripravené alebo konzervované (iné ako celé alebo v kusoch, ale nemleté)

ex 1604 20 30

lososovité, iné ako lososy, ulovené v sladkých vodách, inak pripravené alebo konzervované (iné ako celé alebo v kusoch, ale nemleté)

ex 1604 20 90

ostatné sladkovodné ryby, inak pripravené alebo konzervované (iné ako celé alebo v kusoch, ale nemleté)

1604 32 00

náhradky kaviáru

ex 1605 40 00

sladkovodné raky, pripravené alebo konzervované

1605 51 00

ustrice, pripravené alebo konzervované

1605 52 00

hrebeňovky, vrátane hrebeňovky kráľovskej, pripravené alebo konzervované

1605 53 10

1605 53 90

slávky, pripravené alebo konzervované

1605 56 00

lastúrniky, srdcovky a mušle, pripravené alebo konzervované

1605 58 00

slimáky, iné ako morské slimáky, pripravené alebo konzervované

ex 1605 59 00

ostatné mäkkýše [okrem strombusov (Strombus spp.)], pripravené alebo konzervované

1605 63 00

medúzy, pripravené alebo konzervované

1605 69 00

ostatné vodné bezstavovce, pripravené alebo konzervované

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/43

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1480

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok 2-fenylfenol (vrátane jeho solí, napr. sodnej soli), 8-hydroxychinolín, amidosulfurón, bensulfurón, bifenox, chlórmekvát, chlorotolurón, klofentezín, klomazón, daminozid, deltametrín, dikamba, difenokonazol, diflufenikán, dimetachlór, esfenvalerát, etofenprox, fenoxaprop-P, fénpropidín, fenpyrazamín, fludioxonyl, flufenacet, flumetralín, fostiazát, lenacil, MCPA, MCPB, nikosulfurón, parafínové oleje, parafínový olej, penkonazol, pikloram, prohexadión, propachizafop, prosulfokarb, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, nátrium-5-nitroguajakolát, nátrium-o-nitrofenolát, nátrium-p-nitrofenolát, síra, tebufénpyrad, tetrakonazol, tri-alát, triflusulfurón a tritosulfurón

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 17 prvý odsek,

keďže:

| (1) | V časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (2) sa uvádzajú účinné látky považované za schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009, zatiaľ čo v časti B danej prílohy sa uvádzajú účinné látky schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009 a v časti E sa uvádzajú účinné látky schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009 ako látky, ktoré sa majú nahradiť. |
| --- | --- |

(1)

V časti A prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (2) sa uvádzajú účinné látky považované za schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009, zatiaľ čo v časti B danej prílohy sa uvádzajú účinné látky schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009 a v časti E sa uvádzajú účinné látky schválené podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009 ako látky, ktoré sa majú nahradiť.

| (2) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1449 (3) sa predĺžilo obdobie platnosti schválenia účinných látok chlorotolurón, klomazón, daminozid, deltametrín, fludioxonyl, flufenacet, fostiazát, MCPA, MCPB a prosulfokarb do 31. októbra 2022, účinných látok chlórmekvát, propachizafop, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl a tritosulfurón do 30. novembra 2022 a účinných látok 2-fenylfenol, 8-hydroxychinolín, amidosulfurón, bifenox, klofentezín, dikamba, difenokonazol, diflufenikán, dimetachlór, etofenprox, fenoxaprop-P, fénpropidín, lenacil, nikosulfurón, parafínové oleje, parafínový olej, penkonazol, pikloram, síra, tetrakonazol, tri-alát a triflusulfurón do 31. decembra 2022. Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/555 (4) sa predĺžilo obdobie platnosti schválenia účinných látok bensulfurón, nátrium-5-nitroguajakolát, nátrium-o-nitrofenolát, nátrium-p-nitrofenolát a tebufénpyrad do 31. októbra 2022. Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/291 (5) sa predĺžilo obdobie schválenia účinnej látky prohexadión do 31. decembra 2022. |
| --- | --- |

(2)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1449 (3) sa predĺžilo obdobie platnosti schválenia účinných látok chlorotolurón, klomazón, daminozid, deltametrín, fludioxonyl, flufenacet, fostiazát, MCPA, MCPB a prosulfokarb do 31. októbra 2022, účinných látok chlórmekvát, propachizafop, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl a tritosulfurón do 30. novembra 2022 a účinných látok 2-fenylfenol, 8-hydroxychinolín, amidosulfurón, bifenox, klofentezín, dikamba, difenokonazol, diflufenikán, dimetachlór, etofenprox, fenoxaprop-P, fénpropidín, lenacil, nikosulfurón, parafínové oleje, parafínový olej, penkonazol, pikloram, síra, tetrakonazol, tri-alát a triflusulfurón do 31. decembra 2022. Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2017/555 (4) sa predĺžilo obdobie platnosti schválenia účinných látok bensulfurón, nátrium-5-nitroguajakolát, nátrium-o-nitrofenolát, nátrium-p-nitrofenolát a tebufénpyrad do 31. októbra 2022. Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/291 (5) sa predĺžilo obdobie schválenia účinnej látky prohexadión do 31. decembra 2022.

| (3) | Platnosť schválenia účinnej látky esfenvalerát uplynie 31. decembra 2022 v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2047 (6). |
| --- | --- |

(3)

Platnosť schválenia účinnej látky esfenvalerát uplynie 31. decembra 2022 v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2047 (6).

| (4) | Platnosť schválenia účinnej látky fenpyrazamín uplynie 31. decembra 2022 v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 595/2012 (7). |
| --- | --- |

(4)

Platnosť schválenia účinnej látky fenpyrazamín uplynie 31. decembra 2022 v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 595/2012 (7).

| (5) | Platnosť schválenia účinnej látky flumetralín uplynie 11. decembra 2022 v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2105 (8). |
| --- | --- |

(5)

Platnosť schválenia účinnej látky flumetralín uplynie 11. decembra 2022 v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/2105 (8).

| (6) | Žiadosti o obnovenie platnosti schválenia uvedených účinných látok boli predložené v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 844/2012 (9). Hoci vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 844/2012 bolo zrušené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1740 (10), pokiaľ ide o obnovenie platnosti schválenia príslušných účinných látok, ustanovenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 844/2012 sa naďalej uplatňujú v súlade s článkom 17 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/1740. |
| --- | --- |

(6)

Žiadosti o obnovenie platnosti schválenia uvedených účinných látok boli predložené v súlade s vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 844/2012 (9). Hoci vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 844/2012 bolo zrušené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1740 (10), pokiaľ ide o obnovenie platnosti schválenia príslušných účinných látok, ustanovenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 844/2012 sa naďalej uplatňujú v súlade s článkom 17 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/1740.

| (7) | Keďže posúdenie uvedených účinných látok sa z dôvodov, na ktoré žiadatelia nemajú vplyv, oneskorilo, platnosť schválení uvedených účinných látok pravdepodobne uplynie pred prijatím rozhodnutia o ich obnovení. Treba teda predĺžiť obdobia platnosti ich schválenia, aby sa poskytol čas potrebný na dokončenie posúdenia. |
| --- | --- |

(7)

Keďže posúdenie uvedených účinných látok sa z dôvodov, na ktoré žiadatelia nemajú vplyv, oneskorilo, platnosť schválení uvedených účinných látok pravdepodobne uplynie pred prijatím rozhodnutia o ich obnovení. Treba teda predĺžiť obdobia platnosti ich schválenia, aby sa poskytol čas potrebný na dokončenie posúdenia.

| (8) | Okrem toho treba predĺžiť aj obdobie platnosti schválenia účinných látok amidosulfurón, klomazón, daminozid, difenokonazol, diflufenikán, fenoxaprop-P, fludioxonyl, flufenacet a tritosulfurón, aby sa v súlade s postupom stanoveným v článkoch 13 a 14 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 844/2012 poskytol potrebný čas na vykonanie posúdenia uvedených účinných látok z hľadiska potenciálnych vlastností narúšajúcich endokrinný systém. |
| --- | --- |

(8)

Okrem toho treba predĺžiť aj obdobie platnosti schválenia účinných látok amidosulfurón, klomazón, daminozid, difenokonazol, diflufenikán, fenoxaprop-P, fludioxonyl, flufenacet a tritosulfurón, aby sa v súlade s postupom stanoveným v článkoch 13 a 14 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 844/2012 poskytol potrebný čas na vykonanie posúdenia uvedených účinných látok z hľadiska potenciálnych vlastností narúšajúcich endokrinný systém.

| (9) | V prípadoch, keď má Komisia prijať nariadenie o neobnovení platnosti schválenia účinnej látky uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu z dôvodu nesplnenia kritérií schválenia, má ako dátum skončenia platnosti schválenia stanoviť rovnaký dátum, ako je ten, ktorý platil pred prijatím tohto nariadenia, alebo dátum nadobudnutia účinnosti nariadenia, ktorým sa neobnovuje platnosť schválenia účinnej látky, podľa toho, ktorý z týchto dvoch dátumov nastane neskôr. V prípadoch, keď má Komisia prijať nariadenie o obnovení schválenia účinnej látky uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu, bude sa snažiť stanoviť podľa okolností čo najskorší možný dátum uplatňovania. |
| --- | --- |

(9)

V prípadoch, keď má Komisia prijať nariadenie o neobnovení platnosti schválenia účinnej látky uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu z dôvodu nesplnenia kritérií schválenia, má ako dátum skončenia platnosti schválenia stanoviť rovnaký dátum, ako je ten, ktorý platil pred prijatím tohto nariadenia, alebo dátum nadobudnutia účinnosti nariadenia, ktorým sa neobnovuje platnosť schválenia účinnej látky, podľa toho, ktorý z týchto dvoch dátumov nastane neskôr. V prípadoch, keď má Komisia prijať nariadenie o obnovení schválenia účinnej látky uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu, bude sa snažiť stanoviť podľa okolností čo najskorší možný dátum uplatňovania.

| (10) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(10)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (11) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(11)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1449 z 3. septembra 2021, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok 2-fenylfenol (vrátane jeho solí, napr. sodnej soli), 8-hydroxychinolín, amidosulfurón, bifenox, chlórmekvát, chlorotolurón, klofentezín, klomazón, cypermetrín, daminozid, deltametrín, dikamba, difenokonazol, diflufenikán, dimetachlór, etofenprox, fenoxaprop-P, fénpropidín, fludioxonyl, flufenacet, fostiazát, indoxakarb, lenacil, MCPA, MCPB, nikosulfurón, parafínové oleje, parafínový olej, penkonazol, pikloram, propachizafop, prosulfokarb, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, síra, tetrakonazol, tri-alát, triflusulfurón a tritosulfurón (Ú. v. EÚ L 313, 6.9.2021, s. 20).

3

(4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/555 z 24. marca 2017, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia niekoľkých účinných látok uvedených v časti B prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 686/2012 (program obnovy AIR IV) (Ú. v. EÚ L 80, 25.3.2017, s. 1).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/291 z 19. februára 2019, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie platnosti schválenia účinných látok 1-naftylacetamidu, kyseliny 1-naftyloctovej, akrinatrínu, azoxystrobínu, fluazifopu-P, fluroxypyru, imazalilu, krezoxím-metylu, oxyfluorfenu, prochlorazu, prohexadiónu, spiroxamínu, teflutrínu a terbutylazínu (Ú. v. EÚ L 48, 20.2.2019, s. 17).

5

(6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2047 zo 16. novembra 2015, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky esfenvalerát ako látky, ktorá sa má nahradiť, a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 300, 17.11.2015, s. 8).

6

(7)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 595/2012 z 5. júla 2012, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka fenpyrazamín a ktorým sa mení a dopĺňa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 176, 6.7.2012, s. 46).

7

(8)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2105 z 20. novembra 2015, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka flumetralín ako látka, ktorá sa má nahradiť, a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 305, 21.11.2015, s. 31).

8

(9)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 844/2012 z 18. septembra 2012, ktorým sa stanovujú ustanovenia potrebné na vykonávanie postupu obnovenia účinných látok podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. EÚ L 252, 19.9.2012, s. 26).

9

(10)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1740 z 20. novembra 2020, ktorým sa stanovujú ustanovenia potrebné na vykonávanie postupu obnovenia schválenia účinných látok podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 844/2012 (Ú. v. EÚ L 392, 23.11.2020, s. 20).

10

---

PRÍLOHA

Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa mení takto:

| a) | Časť A sa mení takto:






  1. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 40, deltametrín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- | --- |

a)

Časť A sa mení takto:

1.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 40, deltametrín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 2. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 65, flufenacet, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

2.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 65, flufenacet, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 3. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 69, fostiazát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

3.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 69, fostiazát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 4. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 102, chlorotolurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

4.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 102, chlorotolurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 5. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 104, daminozid, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

5.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 104, daminozid, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 6. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 107, MCPA, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

6.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 107, MCPA, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 7. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 108, MCPB, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

7.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 108, MCPB, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 8. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 160, prosulfokarb, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

8.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 160, prosulfokarb, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 9. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 161, fludioxonyl, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

9.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 161, fludioxonyl, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 10. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 162, klomazón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

10.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 162, klomazón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 11. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 169, amidosulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

11.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 169, amidosulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 12. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 170, nikosulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

12.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 170, nikosulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 13. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 171, klofentezín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

13.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 171, klofentezín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 14. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 172, dikamba, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

14.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 172, dikamba, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 15. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 173, difenokonazol, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

15.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 173, difenokonazol, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 16. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 176, lenacil, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

16.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 176, lenacil, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 17. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 178, pikloram, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

17.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 178, pikloram, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 18. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 180, bifenox, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

18.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 180, bifenox, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 19. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 181, diflufenikán, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

19.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 181, diflufenikán, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 20. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 182, fenoxaprop-P, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

20.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 182, fenoxaprop-P, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 21. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 183, fénpropidín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

21.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 183, fénpropidín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 22. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 186, tritosulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „30. novembra 2023“. |
| --- | --- |

22.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 186, tritosulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „30. novembra 2023“.

| 23. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 271, bensulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

23.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 271, bensulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 24. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 272, nátrium-5-nitroguajakolát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

24.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 272, nátrium-5-nitroguajakolát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 25. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 273, nátrium-o-nitrofenolát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

25.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 273, nátrium-o-nitrofenolát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 26. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 274, nátrium-p-nitrofenolát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

26.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 274, nátrium-p-nitrofenolát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 27. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 275, tebufénpyrad, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“. |
| --- | --- |

27.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 275, tebufénpyrad, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. októbra 2023“.

| 28. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 276, chlórmekvát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „30. novembra 2023“. |
| --- | --- |

28.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 276, chlórmekvát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „30. novembra 2023“.

| 29. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 278, propachizafop, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „30. novembra 2023“. |
| --- | --- |

29.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 278, propachizafop, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „30. novembra 2023“.

| 30. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 279, chizalofop-P-etyl a chizalofop-P-tefuryl, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „30. novembra 2023“. |
| --- | --- |

30.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 279, chizalofop-P-etyl a chizalofop-P-tefuryl, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „30. novembra 2023“.

| 31. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 284, dimetachlór, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

31.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 284, dimetachlór, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 32. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 285, etofenprox, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

32.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 285, etofenprox, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 33. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 287, penkonazol, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

33.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 287, penkonazol, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 34. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 288, tri-alát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

34.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 288, tri-alát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 35. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 289, triflusulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

35.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 289, triflusulfurón, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 36. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 292, síra, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

36.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 292, síra, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 37. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 293, tetrakonazol, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

37.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 293, tetrakonazol, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 38. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 294, parafínové oleje, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

38.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 294, parafínové oleje, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 39. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 295, parafínový olej, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

39.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 295, parafínový olej, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 40. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 299, 2-fenylfenol (vrátane jeho solí, napr. sodnej soli), sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

40.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 299, 2-fenylfenol (vrátane jeho solí, napr. sodnej soli), sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| b) | Časť B sa mení takto:






  1. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 6, prohexadión, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- | --- |

b)

Časť B sa mení takto:

1.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 6, prohexadión, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 2. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 18, 8-hydroxychinolín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

2.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 18, 8-hydroxychinolín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| 3. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 25, fenpyrazamín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

3.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 25, fenpyrazamín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

| c) | Časť E sa mení takto:






  1. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 1, flumetralín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „11. decembra 2023“. |
| --- | --- | --- |

c)

Časť E sa mení takto:

1.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 1, flumetralín, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „11. decembra 2023“.

| 2. | V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 2, esfenvalerát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“. |
| --- | --- |

2.

V šiestom stĺpci „Schválenie platí do“ riadku 2, esfenvalerát, sa uvedený dátum nahrádza dátumom „31. decembra 2023“.

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/48

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1481

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa stanovujú dovozné clá uplatniteľné na určité druhy lúpanej ryže od 8. septembra 2022

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 183 prvý pododsek písm. a),

keďže:

| (1) | Dohodou vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými, ktorá sa týka metódy výpočtu ciel uplatňovaných na lúpanú ryžu, schválenou rozhodnutím Rady 2005/476/ES (2) sa stanovuje metóda výpočtu ciel uplatňovaných na dovoz lúpanej ryže. |
| --- | --- |

(1)

Dohodou vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými, ktorá sa týka metódy výpočtu ciel uplatňovaných na lúpanú ryžu, schválenou rozhodnutím Rady 2005/476/ES (2) sa stanovuje metóda výpočtu ciel uplatňovaných na dovoz lúpanej ryže.

| (2) | Na základe informácií, ktoré poskytli príslušné orgány, Komisia konštatuje, že sa dovozné povolenia na lúpanú ryžu s číselným znakom KN 1006 20, iné než dovozné povolenia na ryžu Basmati, vydali na množstvo 531 635 ton na obdobie od 1. septembra 2021 do 31. augusta 2022. Dovozné clo na lúpanú ryžu s číselným znakom KN 1006 20, inú ako ryžu Basmati, stanovené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2022/386 (3) sa preto musí upraviť. |
| --- | --- |

(2)

Na základe informácií, ktoré poskytli príslušné orgány, Komisia konštatuje, že sa dovozné povolenia na lúpanú ryžu s číselným znakom KN 1006 20, iné než dovozné povolenia na ryžu Basmati, vydali na množstvo 531 635 ton na obdobie od 1. septembra 2021 do 31. augusta 2022. Dovozné clo na lúpanú ryžu s číselným znakom KN 1006 20, inú ako ryžu Basmati, stanovené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2022/386 (3) sa preto musí upraviť.

| (3) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2022/386 by sa preto malo zrušiť. |
| --- | --- |

(3)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2022/386 by sa preto malo zrušiť.

| (4) | Uplatniteľné clo sa musí stanoviť v lehote desiatich dní od konca uvedeného obdobia. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť okamžite, |
| --- | --- |

(4)

Uplatniteľné clo sa musí stanoviť v lehote desiatich dní od konca uvedeného obdobia. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť okamžite,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Dovozné clo na lúpanú ryžu s číselným znakom KN 1006 20, inú ako odrody ryže Basmati uvedené v článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 972/2006 (4), je 65 EUR na tonu.

Článok 2

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2022/386 sa zrušuje.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Wolfgang BURTSCHER

generálny riaditeľ

Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozhodnutie Rady 2005/476/ES z 21. júna 2005 o uzavretí Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými, ktorá sa týka metódy výpočtu uplatnených ciel na lúpanú ryžu, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2004/617/ES, 2004/618/ES a 2004/619/ES (Ú. v. EÚ L 170, 1.7.2005, s. 67).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/386 zo 7. marca 2022, ktorým sa stanovujú dovozné clá uplatniteľné na určité druhy lúpanej ryže od 8. marca 2022 (Ú. v. EÚ L 78, 8.3.2022, s. 36).

3

(4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 972/2006 z 29. júna 2006, ktorým sa stanovujú špecifické pravidlá uplatniteľné na dovoz ryže Basmati a prechodný kontrolný systém na určenie jej pôvodu (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2006, s. 53).

4

---

ROZHODNUTIA

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/50

---

ROZHODNUTIE POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÉHO VÝBORU (SZBP) 2022/1482

z 25. augusta 2022

o vymenovaní veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre vojenskú výcvikovú misiu Európskej únie v Mozambiku (EUTM Mozambique) (EUTM Mozambique/1/2022)

POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÝ VÝBOR,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 38,

so zreteľom na rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/1143 z 12. júla 2021 o vojenskej výcvikovej misii Európskej únie v Mozambiku (EUTM Mozambique) (1), a najmä na jeho článok 5 ods. 1,

keďže:

| (1) | Rozhodnutím (SZBP) 2021/1143 bol za veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre vojenskú výcvikovú misiu Európskej únie v Mozambiku (EUTM Mozambique) vymenovaný brigádny generál Nuno LEMOS PIRES. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím (SZBP) 2021/1143 bol za veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre vojenskú výcvikovú misiu Európskej únie v Mozambiku (EUTM Mozambique) vymenovaný brigádny generál Nuno LEMOS PIRES.

| (2) | Rada podľa článku 5 ods. 1 rozhodnutia (SZBP) 2021/1143 poverila Politický a bezpečnostný výbor (PBV) prijímaním rozhodnutí ohľadom politickej kontroly a strategického riadenia misie EUTM Mozambique vrátane príslušných rozhodnutí o vymenovaní nasledujúcich veliteľov ozbrojených síl misie EÚ pre misiu EUTM Mozambique. |
| --- | --- |

(2)

Rada podľa článku 5 ods. 1 rozhodnutia (SZBP) 2021/1143 poverila Politický a bezpečnostný výbor (PBV) prijímaním rozhodnutí ohľadom politickej kontroly a strategického riadenia misie EUTM Mozambique vrátane príslušných rozhodnutí o vymenovaní nasledujúcich veliteľov ozbrojených síl misie EÚ pre misiu EUTM Mozambique.

| (3) | Veliteľ operácie EÚ 22. júla 2022 odporučil, aby za nového veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre misiu EUTM Mozambique od 9. septembra 2022 bol vymenovaný kapitán vojenského námorníctva Rogério Paulo Figueira MARTINS de BRITO. Portugalské orgány uviedli, že kapitán vojenského námorníctva Rogério Paulo Figueira MARTINS de BRITO bude po vymenovaní za veliteľa ozbrojených síl misie EÚ povýšený do hodnosti komodora. |
| --- | --- |

(3)

Veliteľ operácie EÚ 22. júla 2022 odporučil, aby za nového veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre misiu EUTM Mozambique od 9. septembra 2022 bol vymenovaný kapitán vojenského námorníctva Rogério Paulo Figueira MARTINS de BRITO. Portugalské orgány uviedli, že kapitán vojenského námorníctva Rogério Paulo Figueira MARTINS de BRITO bude po vymenovaní za veliteľa ozbrojených síl misie EÚ povýšený do hodnosti komodora.

| (4) | Vojenský výbor EÚ 26. júla 2022 uvedené odporúčanie podporil a súhlasil, že odporučí, aby PBV tento návrh schválil. |
| --- | --- |

(4)

Vojenský výbor EÚ 26. júla 2022 uvedené odporúčanie podporil a súhlasil, že odporučí, aby PBV tento návrh schválil.

| (5) | Rozhodnutie o vymenovaní kapitána vojenského námorníctva Rogéria Paula Figueira MARTINS de BRITO za veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre misiu EUTM Mozambique od 9. septembra 2022 by sa malo prijať, |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutie o vymenovaní kapitána vojenského námorníctva Rogéria Paula Figueira MARTINS de BRITO za veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre misiu EUTM Mozambique od 9. septembra 2022 by sa malo prijať,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Komodor Rogério Paulo Figueira MARTINS de BRITO sa týmto vymenúva za veliteľa ozbrojených síl misie EÚ pre vojenskú výcvikovú misiu Európskej únie v Mozambiku (EUTM Mozambique) od 9. septembra 2022.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 25. augusta 2022

Za Politický a bezpečnostný výbor

predsedníčka

D. PRONK

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 247, 13.7.2021, s. 93.

1

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/52 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/52

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1483

zo 6. septembra 2022,

ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 o núdzových opatreniach v súvislosti s výskytom ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy v určitých členských štátoch

[oznámené pod číslom C(2022) 6509]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429 z 9. marca 2016 o prenosných chorobách zvierat a zmene a zrušení určitých aktov v oblasti zdravia zvierat („právna úprava v oblasti zdravia zvierat“) (1), a najmä na jeho článok 259 ods. 1 písm. c),

keďže:

| (1) | Vysokopatogénna aviárna influenza (ďalej aj „HPAI“) je infekčná vírusová choroba vtákov, ktorá môže mať závažný dosah na ziskovosť chovu hydiny v dôsledku narúšania obchodu v rámci Únie a vývozu do tretích krajín. Vírusmi HPAI sa môžu nakaziť sťahovavé vtáky, ktoré ich potom môžu pri svojej jesennej a jarnej migrácii prenášať na veľké vzdialenosti. Výskyt vírusov HPAI u voľne žijúcich vtákov, ktoré ich môžu priamo alebo nepriamo zavliecť do chovov, kde sa drží hydina či vtáky chované v zajatí, preto predstavuje neustálu hrozbu. V prípade výskytu ohniska HPAI existuje riziko rozšírenia pôvodcu choroby do iných chovov, kde sa drží hydina či vtáky chované v zajatí. |
| --- | --- |

(1)

Vysokopatogénna aviárna influenza (ďalej aj „HPAI“) je infekčná vírusová choroba vtákov, ktorá môže mať závažný dosah na ziskovosť chovu hydiny v dôsledku narúšania obchodu v rámci Únie a vývozu do tretích krajín. Vírusmi HPAI sa môžu nakaziť sťahovavé vtáky, ktoré ich potom môžu pri svojej jesennej a jarnej migrácii prenášať na veľké vzdialenosti. Výskyt vírusov HPAI u voľne žijúcich vtákov, ktoré ich môžu priamo alebo nepriamo zavliecť do chovov, kde sa drží hydina či vtáky chované v zajatí, preto predstavuje neustálu hrozbu. V prípade výskytu ohniska HPAI existuje riziko rozšírenia pôvodcu choroby do iných chovov, kde sa drží hydina či vtáky chované v zajatí.

| (2) | Nariadením (EÚ) 2016/429 sa stanovuje nový legislatívny rámec pre prevenciu a kontrolu chorôb, ktoré sa môžu prenášať na zvieratá alebo na ľudí. HPAI patrí do vymedzenia choroby zo zoznamu v uvedenom nariadení a vzťahujú sa na ňu pravidlá prevencie a kontroly chorôb, ktoré sú v ňom stanovené. Pokiaľ ide o pravidlá prevencie a kontroly určitých chorôb zo zoznamu vrátane opatrení na kontrolu vysokopatogénnej aviárnej influenzy, je nariadenie (EÚ) 2016/429 okrem toho doplnené delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/687 (2). |
| --- | --- |

(2)

Nariadením (EÚ) 2016/429 sa stanovuje nový legislatívny rámec pre prevenciu a kontrolu chorôb, ktoré sa môžu prenášať na zvieratá alebo na ľudí. HPAI patrí do vymedzenia choroby zo zoznamu v uvedenom nariadení a vzťahujú sa na ňu pravidlá prevencie a kontroly chorôb, ktoré sú v ňom stanovené. Pokiaľ ide o pravidlá prevencie a kontroly určitých chorôb zo zoznamu vrátane opatrení na kontrolu vysokopatogénnej aviárnej influenzy, je nariadenie (EÚ) 2016/429 okrem toho doplnené delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2020/687 (2).

| (3) | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/641 (3) bolo prijaté v rámci nariadenia (EÚ) 2016/429 a stanovujú sa v ňom opatrenia na kontrolu chorôb v súvislosti s výskytom ohnísk HPAI. |
| --- | --- |

(3)

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/641 (3) bolo prijaté v rámci nariadenia (EÚ) 2016/429 a stanovujú sa v ňom opatrenia na kontrolu chorôb v súvislosti s výskytom ohnísk HPAI.

| (4) | Vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2021/641 sa konkrétne stanovuje, že ochranné pásma, pásma dohľadu a ďalšie reštrikčné pásma, ktoré členské štáty zriadili v reakcii na výskyt ohnísk HPAI v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2020/687, majú zahŕňať aspoň oblasti uvedené v prílohe k danému vykonávaciemu rozhodnutiu ako ochranné pásma, pásma dohľadu a ďalšie reštrikčné pásma. |
| --- | --- |

(4)

Vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2021/641 sa konkrétne stanovuje, že ochranné pásma, pásma dohľadu a ďalšie reštrikčné pásma, ktoré členské štáty zriadili v reakcii na výskyt ohnísk HPAI v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2020/687, majú zahŕňať aspoň oblasti uvedené v prílohe k danému vykonávaciemu rozhodnutiu ako ochranné pásma, pásma dohľadu a ďalšie reštrikčné pásma.

| (5) | Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 bola nedávno zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2022/1433 (4) v nadväznosti na výskyt ohnísk HPAI u hydiny alebo vtákov chovaných v zajatí v Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Holandsku a Portugalsku, čo bolo potrebné v uvedenej prílohe zohľadniť. |
| --- | --- |

(5)

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 bola nedávno zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2022/1433 (4) v nadväznosti na výskyt ohnísk HPAI u hydiny alebo vtákov chovaných v zajatí v Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Holandsku a Portugalsku, čo bolo potrebné v uvedenej prílohe zohľadniť.

| (6) | Od dátumu prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2022/1433 Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko nahlásili Komisii výskyt ďalších ohnísk HPAI v zariadeniach, kde sa drží hydina alebo vtáky chované v zajatí a ktoré sa nachádzajú v spolkovej krajine Dolné Sasko v Nemecku, v provincii Badajoz v Španielsku, v departementoch Morbihan a Ain vo Francúzsku, v provinciách Noord-Holland a Zuid-Holland v Holandsku a v okrese Évora v Portugalsku. |
| --- | --- |

(6)

Od dátumu prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2022/1433 Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko nahlásili Komisii výskyt ďalších ohnísk HPAI v zariadeniach, kde sa drží hydina alebo vtáky chované v zajatí a ktoré sa nachádzajú v spolkovej krajine Dolné Sasko v Nemecku, v provincii Badajoz v Španielsku, v departementoch Morbihan a Ain vo Francúzsku, v provinciách Noord-Holland a Zuid-Holland v Holandsku a v okrese Évora v Portugalsku.

| (7) | Príslušné orgány v Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Holandsku a Portugalsku prijali potrebné opatrenia na kontrolu chorôb požadované v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2020/687 vrátane zriadenia ochranných pásiem a pásiem dohľadu okolo týchto ohnísk. |
| --- | --- |

(7)

Príslušné orgány v Nemecku, Španielsku, Francúzsku, Holandsku a Portugalsku prijali potrebné opatrenia na kontrolu chorôb požadované v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2020/687 vrátane zriadenia ochranných pásiem a pásiem dohľadu okolo týchto ohnísk.

| (8) | Komisia preskúmala opatrenia na kontrolu chorôb, ktoré prijalo Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko, a to v spolupráci s uvedenými členskými štátmi a s uspokojením konštatuje, že hranice ochranných pásiem a pásiem dohľadu v Nemecku, Španielsku, vo Francúzsku, v Holandsku a Portugalsku, ktoré zriadili príslušné orgány uvedených členských štátov, sú v dostatočnej vzdialenosti od zariadení, v ktorých boli potvrdené nedávne výskyty ohnísk HPAI. |
| --- | --- |

(8)

Komisia preskúmala opatrenia na kontrolu chorôb, ktoré prijalo Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko, a to v spolupráci s uvedenými členskými štátmi a s uspokojením konštatuje, že hranice ochranných pásiem a pásiem dohľadu v Nemecku, Španielsku, vo Francúzsku, v Holandsku a Portugalsku, ktoré zriadili príslušné orgány uvedených členských štátov, sú v dostatočnej vzdialenosti od zariadení, v ktorých boli potvrdené nedávne výskyty ohnísk HPAI.

| (9) | S cieľom predísť zbytočnému narušeniu obchodu v rámci Únie a vyhnúť sa vytváraniu neodôvodnených obchodných prekážok tretími krajinami je nevyhnutné, aby sa na úrovni Únie v spolupráci s Nemeckom, Španielskom, Francúzskom, Holandskom a Portugalskom urýchlene vymedzili ochranné pásma a pásma dohľadu zriadené týmito členskými štátmi v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2020/687. |
| --- | --- |

(9)

S cieľom predísť zbytočnému narušeniu obchodu v rámci Únie a vyhnúť sa vytváraniu neodôvodnených obchodných prekážok tretími krajinami je nevyhnutné, aby sa na úrovni Únie v spolupráci s Nemeckom, Španielskom, Francúzskom, Holandskom a Portugalskom urýchlene vymedzili ochranné pásma a pásma dohľadu zriadené týmito členskými štátmi v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2020/687.

| (10) | Preto by sa oblasti uvedené ako ochranné pásma a pásma dohľadu v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641, ktoré sa týkajú Nemecka, Španielska, Francúzska, Holandska a Portugalska, mali zmeniť. |
| --- | --- |

(10)

Preto by sa oblasti uvedené ako ochranné pásma a pásma dohľadu v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641, ktoré sa týkajú Nemecka, Španielska, Francúzska, Holandska a Portugalska, mali zmeniť.

| (11) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa mala príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 zmeniť s cieľom aktualizovať regionalizáciu na úrovni Únie tak, aby v nej boli zohľadnené ochranné pásma a pásma dohľadu, ktoré náležite zriadilo Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2020/687, ako aj trvanie opatrení uplatniteľných v týchto pásmach. |
| --- | --- |

(11)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa mala príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 zmeniť s cieľom aktualizovať regionalizáciu na úrovni Únie tak, aby v nej boli zohľadnené ochranné pásma a pásma dohľadu, ktoré náležite zriadilo Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Holandsko a Portugalsko v súlade s delegovaným nariadením (EÚ) 2020/687, ako aj trvanie opatrení uplatniteľných v týchto pásmach.

| (12) | Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2021/641 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(12)

Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2021/641 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (13) | Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii, pokiaľ ide o šírenie HPAI, je dôležité, aby zmeny vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2021/641, ktoré sa majú vykonať týmto rozhodnutím, nadobudli účinnosť čo najskôr. |
| --- | --- |

(13)

Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii, pokiaľ ide o šírenie HPAI, je dôležité, aby zmeny vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2021/641, ktoré sa majú vykonať týmto rozhodnutím, nadobudli účinnosť čo najskôr.

| (14) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(14)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 6. septembra 2022

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/687 zo 17. decembra 2019, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429, pokiaľ ide o pravidlá prevencie a kontroly určitých chorôb zo zoznamu (Ú. v. EÚ L 174, 3.6.2020, s. 64).

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/641 zo 16. apríla 2021 o núdzových opatreniach v súvislosti s výskytom ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 134, 20.4.2021, s. 166).

3

(4)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1433 z 26. augusta 2022, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2021/641 o núdzových opatreniach v súvislosti s výskytom ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 223, 29.8.2022, s. 1).

4

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA

Časť A

Ochranné pásma v dotknutých členských štátoch* podľa článkov 1 a 2:

Členský štát: Nemecko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| NIEDERSACHSEN |
| Landkreis Cloppenburg

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550
  Betroffen sind Teile der Gemeinde Löningen | 21. 9. 2022 |
| Landkreis Emsland

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.104553/52.73651
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Haren (Ems), Meppen und Twist | 22. 9. 2022 |
| Landkreis Oldenburg

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 8.513265/52.978638
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Dötlingen, Ganderkesee und Prinzhöfte. | 15. 9. 2022 |
| Landkreis Osnabrück

  Vereinigung aus den 3 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:






  — | 8.101651/52.617726 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

NIEDERSACHSEN

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550

Betroffen sind Teile der Gemeinde Löningen

21. 9. 2022

Landkreis Emsland

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.104553/52.73651

Betroffen sind Teile der Gemeinden Haren (Ems), Meppen und Twist

22. 9. 2022

Landkreis Oldenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 8.513265/52.978638

Betroffen sind Teile der Gemeinden Dötlingen, Ganderkesee und Prinzhöfte.

15. 9. 2022

Landkreis Osnabrück

Vereinigung aus den 3 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:

—

8.101651/52.617726

| — | 8.098485/52.614376 |
| --- | --- |

—

8.098485/52.614376

| — | 8.103228/52.617181 |
| --- | --- |

—

8.103228/52.617181

Betroffen sind Teile der Gemeinde Badbergen.

13. 9. 2022

Landkreis Osnabrück

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550

Betroffen sind Teile der Gemeinden Berge und Menslage.

21. 9. 2022

Landkreis Vechta

Vereinigung aus den 3 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:

| — | 8.101651/52.617726 |
| --- | --- |

—

8.101651/52.617726

| — | 8.098485/52.614376 |
| --- | --- |

—

8.098485/52.614376

| — | 8.103228/52.617181 |
| --- | --- |

—

8.103228/52.617181

Betroffen sind Teile der Gemeinden Dinklage und Holdorf

13. 9. 2022

Členský štát: Španielsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| Those parts in the province of Huelva of the comarca of Cortegana contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,7487797, lat 37,9657681 (2022/32) | 6. 9. 2022 |
| Those parts in the province of Huelva of the comarca of Aracena contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,4810241, lat 37,8458011 (2022/33) | 13. 9. 2022 |
| Those parts in the province of Badajoz of the comarca of Azuaga contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -5,85867886940119, lat 38,2579862102977 (2022/34) | 23. 9. 2022 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

Those parts in the province of Huelva of the comarca of Cortegana contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,7487797, lat 37,9657681 (2022/32)

6. 9. 2022

Those parts in the province of Huelva of the comarca of Aracena contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,4810241, lat 37,8458011 (2022/33)

13. 9. 2022

Those parts in the province of Badajoz of the comarca of Azuaga contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -5,85867886940119, lat 38,2579862102977 (2022/34)

23. 9. 2022

Členský štát: Francúzsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| Département: Ain (01) |
| CHALAMONT
  DOMPIERRE-SUR-VEYLE
  LE PLANTAY
  MARLIEUX
  SAINT-NIZIER-LE-DESERT
  SAINT-PAUL-DE-VARAX | 17. 9. 2022 |
| Département: Morbihan (56) |
| AUGAN Partie de la commune à l’ouest de la D134
  CAMPENEAC Partie de la commune au sud de la D 724 et à l’ouest de la D134
  CARO Partie de la commune au nord de la D 166 et à l’est de la D 8
  GOURHEL Partie de la commune au sud de la D 724
  MONTERREIN Partie de la commune à l’est de la D 8
  PLOERMEL Partie de la commune à l’est des D 8 et D 766 et au sud de la D 724 | 8. 9. 2022 |
| MENEAC Partie de la commune au sud de la D 763 et à l’ouest de la D 106
  MOHON Partie de la commune au nord de la D 2 | 15. 9. 2022 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

Département: Ain (01)

CHALAMONT

DOMPIERRE-SUR-VEYLE

LE PLANTAY

MARLIEUX

SAINT-NIZIER-LE-DESERT

SAINT-PAUL-DE-VARAX

17. 9. 2022

Département: Morbihan (56)

AUGAN Partie de la commune à l’ouest de la D134

CAMPENEAC Partie de la commune au sud de la D 724 et à l’ouest de la D134

CARO Partie de la commune au nord de la D 166 et à l’est de la D 8

GOURHEL Partie de la commune au sud de la D 724

MONTERREIN Partie de la commune à l’est de la D 8

PLOERMEL Partie de la commune à l’est des D 8 et D 766 et au sud de la D 724

8. 9. 2022

MENEAC Partie de la commune au sud de la D 763 et à l’ouest de la D 106

MOHON Partie de la commune au nord de la D 2

15. 9. 2022

Členský štát: Holandsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| Municipality Lunteren, province Gelderland |
| Those parts of the municipality Ede and Renswoude contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.66 lat 52.13. | 4. 9. 2022 |
| Municipality Kapelle, province Zeeland |
| Those parts of the municipality Kapelle contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.0, lat 51.46. | 7. 9. 2022 |
| Municipality Vlaardingen, province Zuidholland |
| Those parts of the municipality Vlaardingen contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.35 lat 51.93 | 7. 9. 2022 |
| Municipality Buren, province Gelderland |
| Those parts of the municipality Buren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.39 lat 51.95. | 8. 9. 2022 |
| Municipality Lunteren, province Gelderland |
| Those parts of the municipality Ede and Renswoude contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.63 lat 52.12. | 8. 9. 2022 |
| Municipality Medemblik, province Noordholland |
| Those parts of the municipality Medemblik and contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.01931 lat 52.74081 | 14. 9. 2022 |
| Municipality Nissewaard, province Zuidholland |
| Those parts of the municipality Nissewaard and contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.33125 lat 51.84625 | 15. 9. 2022 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

Municipality Lunteren, province Gelderland

Those parts of the municipality Ede and Renswoude contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.66 lat 52.13.

4. 9. 2022

Municipality Kapelle, province Zeeland

Those parts of the municipality Kapelle contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.0, lat 51.46.

7. 9. 2022

Municipality Vlaardingen, province Zuidholland

Those parts of the municipality Vlaardingen contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.35 lat 51.93

7. 9. 2022

Municipality Buren, province Gelderland

Those parts of the municipality Buren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.39 lat 51.95.

8. 9. 2022

Municipality Lunteren, province Gelderland

Those parts of the municipality Ede and Renswoude contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.63 lat 52.12.

8. 9. 2022

Municipality Medemblik, province Noordholland

Those parts of the municipality Medemblik and contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.01931 lat 52.74081

14. 9. 2022

Municipality Nissewaard, province Zuidholland

Those parts of the municipality Nissewaard and contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.33125 lat 51.84625

15. 9. 2022

Členský štát: Portugalsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| The part of Castro Verde municipality, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 37.755718N, 7.887479W | 3. 9. 2022 |
| The parts of Vendas Novas and Montemor-o-Novo municipalities, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.652439N, 8.4827665W | 28. 9. 2022 |
| The parts of Benavente and Montijo municipalities, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.829589N, 8.710556W | 21. 10. 2022 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 39 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

The part of Castro Verde municipality, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 37.755718N, 7.887479W

3. 9. 2022

The parts of Vendas Novas and Montemor-o-Novo municipalities, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.652439N, 8.4827665W

28. 9. 2022

The parts of Benavente and Montijo municipalities, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.829589N, 8.710556W

21. 10. 2022

Časť B

Pásma dohľadu v dotknutých členských štátoch* podľa článkov 1 a 3:

Členský štát: Nemecko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| NIEDERSACHSEN |
| Landkreis Cloppenburg

  10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Essen, Lastrup und Löningen. | 30. 9. 2022 |
| Landkreis Cloppenburg

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550
  Betroffen sind Teile der Gemeinde Löningen. | 22. 9. 2022 – 30. 9. 2022 |
| Landkreis Cuxhaven

  Beginnend an der Autobahnausfahrt 9 Bremerhaven-Wulsdorf der A27 auf die B71 in Richtung Beverstedt, bis zur Abbiegung nach Nückel. Auf der Straße „Nückel“ übergehend in die Straßen „Heudamm“, „Hosermühlen“ und „Hosermühlener Straße“ Richtung Pennhop folgend bis zum Bahnübergang der Bahnstrecke RB33 Bremerhaven – Bremervörde. Dem Bahnverlauf folgend bis Geestenseth zum Bahnübergang der Straße „Geestensether Straße“ (K40), dieser durch den Ort Frelsdorf folgend. Über die Straßen „Malser Straße“ und „Frelsdorfer Weg“ bis zur Kreuzung der Straße „Hipstedter Straße“. Auf dieser Straße weiter, übergehend in die Straße „Malser Weg“ in südliche Richtung bis zur Landkreisgrenze nach Rotenburg (Wümme). Der Landkreisgrenze Richtung Süden folgend, übergehend zur Landkreisgrenze Osterholz. Von der Landkreisgrenze Osterholz an der Straße „Bundesstraße“ (L135) auf die „Wulsbütteler Str.“ (K48) übergehend auf die „Lindenstraße“ und „Lehnstedter Straße“ bis zur Autobahn A27 an der Anschlussstelle 13 Uthlede. Der A27 folgend bis zum Ausgangspunkt des Ausfahrt 9 Bremerhaven-Wulsdorf. | 8. 9. 2022 |
| Landkreis Cuxhaven

  Beginnend im Ort Lunestedt am Bahnübergang/Heerstedter Straße (K45) Richtung Norden bis zur Querung des Gewässers „Dohrener Bach“. Dem Verlauf des Baches stromaufwärts in östlicher Richtung folgend bis zum Übergang auf die Straße „Kiefernweg“ (B71), auf dieser Straße entlang weiter bis nach Beverstedt. An der Kreuzung der L134 auf die Straße „Alte Bundesstraße“ übergehend in die Straße „Logestraße“. Dieser folgend bis zur Kreuzung der Straße „Wellener Straße“ (L128). Nach Süden weiter auf der L128, bis zur Straße „Drillmoor“ in Richtung Kramelheide abbiegend. Dem Straßenverlauf folgend und in die Straße „Nasse Straße“ abbiegend auf die Straße „Neue Dorfstraße“ (L128) bis zur Landkreisgrenze Osterholz. Von der Landkreisgrenze Osterholz an der „Axstedter Straße“ (K46) kommend in westliche Richtung auf die Straße „Finnaerberg“, übergehend in die Straße „Finna“. An der Kreuzung weiter auf „An der Bundesstraße“ (L135) und dann abbiegend auf die „Landesstraße“ (L134) übergehend auf die „Dorfstraße“. Der Straße folgend und auf die Straße „Neuer Weg“, „Kanalstraße“ und „Schulberg“ abbiegend. Ankommend an der Straße „Heiser Weg“ nach Norden abbiegend in die Straße „Oberheiser Straße“ übergehend in die Straßen „Oberheise“, „Hollenerheide“, „Alte Reihe“ und weiter in die Straße „Schuldamm“, auf die Straße „Bei den Bauern“ (K45) fortlaufend bis zur Überquerung des „Bewehrer Abzugsgraben“ nach Norden in den Fluss „Lune“ stromabwärts. Der Lune flussabwärts folgend bis zur Mündung des „Hammerwiesen Graben“. Diesem entlang, ankommend an der Straße „Heudamm“, weiter bis in die Straße „Raue Stätte“, abbiegend in die Straße „An der Bahn“ und dort weiter bis zum Bahnübergang als Ausgangspunkt | 30. 8. 2022 – 8. 9. 2022 |
| Landkreis Emsland

  10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.104553/52.73651
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Haren (Ems), Meppen und Twist | 1. 10. 2022 |
| Landkreis Emsland

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.104553/52.73651
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Haren (Ems), Meppen und Twist | 23. 9. 2022 – 1. 10. 2022 |
| Landkreis Emsland

  10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Dohren und Herzlake. | 30. 9. 2022 |
| Landkreis Osnabrück

  10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Ankum, Badbergen, Berge, Bippen, Eggermühlen, Kettenkamp, Nortrup, Menslage und Quakenbrück. | 30. 9. 2022 |
| Landkreis Osnabrück

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Berge und Menslage. | 22. 9. 2022 – 30. 9. 2022 |
| Landkreis Osterholz

  10 km Umkreis um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 8.771991/52.397016
  Betroffen sind die Gemeinden Axstedt, Holste und Lübberstedt, sowie Teile der Gemeinde Hambergen und der Stadt Osterholz-Scharmbeck. | 8. 9. 2021 |
| Landkreis Vechta

  Vereinigung aus den 10 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:






  — | 8.101651/52.617726 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

NIEDERSACHSEN

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550

Betroffen sind Teile der Gemeinden Essen, Lastrup und Löningen.

30. 9. 2022

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550

Betroffen sind Teile der Gemeinde Löningen.

22. 9. 2022 – 30. 9. 2022

Landkreis Cuxhaven

Beginnend an der Autobahnausfahrt 9 Bremerhaven-Wulsdorf der A27 auf die B71 in Richtung Beverstedt, bis zur Abbiegung nach Nückel. Auf der Straße „Nückel“ übergehend in die Straßen „Heudamm“, „Hosermühlen“ und „Hosermühlener Straße“ Richtung Pennhop folgend bis zum Bahnübergang der Bahnstrecke RB33 Bremerhaven – Bremervörde. Dem Bahnverlauf folgend bis Geestenseth zum Bahnübergang der Straße „Geestensether Straße“ (K40), dieser durch den Ort Frelsdorf folgend. Über die Straßen „Malser Straße“ und „Frelsdorfer Weg“ bis zur Kreuzung der Straße „Hipstedter Straße“. Auf dieser Straße weiter, übergehend in die Straße „Malser Weg“ in südliche Richtung bis zur Landkreisgrenze nach Rotenburg (Wümme). Der Landkreisgrenze Richtung Süden folgend, übergehend zur Landkreisgrenze Osterholz. Von der Landkreisgrenze Osterholz an der Straße „Bundesstraße“ (L135) auf die „Wulsbütteler Str.“ (K48) übergehend auf die „Lindenstraße“ und „Lehnstedter Straße“ bis zur Autobahn A27 an der Anschlussstelle 13 Uthlede. Der A27 folgend bis zum Ausgangspunkt des Ausfahrt 9 Bremerhaven-Wulsdorf.

8. 9. 2022

Landkreis Cuxhaven

Beginnend im Ort Lunestedt am Bahnübergang/Heerstedter Straße (K45) Richtung Norden bis zur Querung des Gewässers „Dohrener Bach“. Dem Verlauf des Baches stromaufwärts in östlicher Richtung folgend bis zum Übergang auf die Straße „Kiefernweg“ (B71), auf dieser Straße entlang weiter bis nach Beverstedt. An der Kreuzung der L134 auf die Straße „Alte Bundesstraße“ übergehend in die Straße „Logestraße“. Dieser folgend bis zur Kreuzung der Straße „Wellener Straße“ (L128). Nach Süden weiter auf der L128, bis zur Straße „Drillmoor“ in Richtung Kramelheide abbiegend. Dem Straßenverlauf folgend und in die Straße „Nasse Straße“ abbiegend auf die Straße „Neue Dorfstraße“ (L128) bis zur Landkreisgrenze Osterholz. Von der Landkreisgrenze Osterholz an der „Axstedter Straße“ (K46) kommend in westliche Richtung auf die Straße „Finnaerberg“, übergehend in die Straße „Finna“. An der Kreuzung weiter auf „An der Bundesstraße“ (L135) und dann abbiegend auf die „Landesstraße“ (L134) übergehend auf die „Dorfstraße“. Der Straße folgend und auf die Straße „Neuer Weg“, „Kanalstraße“ und „Schulberg“ abbiegend. Ankommend an der Straße „Heiser Weg“ nach Norden abbiegend in die Straße „Oberheiser Straße“ übergehend in die Straßen „Oberheise“, „Hollenerheide“, „Alte Reihe“ und weiter in die Straße „Schuldamm“, auf die Straße „Bei den Bauern“ (K45) fortlaufend bis zur Überquerung des „Bewehrer Abzugsgraben“ nach Norden in den Fluss „Lune“ stromabwärts. Der Lune flussabwärts folgend bis zur Mündung des „Hammerwiesen Graben“. Diesem entlang, ankommend an der Straße „Heudamm“, weiter bis in die Straße „Raue Stätte“, abbiegend in die Straße „An der Bahn“ und dort weiter bis zum Bahnübergang als Ausgangspunkt

30. 8. 2022 – 8. 9. 2022

Landkreis Emsland

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.104553/52.73651

Betroffen sind Teile der Gemeinden Haren (Ems), Meppen und Twist

1. 10. 2022

Landkreis Emsland

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.104553/52.73651

Betroffen sind Teile der Gemeinden Haren (Ems), Meppen und Twist

23. 9. 2022 – 1. 10. 2022

Landkreis Emsland

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550

Betroffen sind Teile der Gemeinden Dohren und Herzlake.

30. 9. 2022

Landkreis Osnabrück

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550

Betroffen sind Teile der Gemeinden Ankum, Badbergen, Berge, Bippen, Eggermühlen, Kettenkamp, Nortrup, Menslage und Quakenbrück.

30. 9. 2022

Landkreis Osnabrück

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 7.796401/52.671550

Betroffen sind Teile der Gemeinden Berge und Menslage.

22. 9. 2022 – 30. 9. 2022

Landkreis Osterholz

10 km Umkreis um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 8.771991/52.397016

Betroffen sind die Gemeinden Axstedt, Holste und Lübberstedt, sowie Teile der Gemeinde Hambergen und der Stadt Osterholz-Scharmbeck.

8. 9. 2021

Landkreis Vechta

Vereinigung aus den 10 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:

—

8.101651/52.617726

| — | 8.098485/52.614376 |
| --- | --- |

—

8.098485/52.614376

| — | 8.103228/52.617181 |
| --- | --- |

—

8.103228/52.617181

Betroffen sind Teile der Gemeinden Dinklage, Holdorf, Bakum, Lohne (Oldenburg), Steinfeld (Oldenburg), Holdorf, Neuenkirchen-Vörden und Damme.

22. 9. 2022

Landkreis Vechta

Vereinigung aus den 3 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:

| — | 8.101651/52.617726 |
| --- | --- |

—

8.101651/52.617726

| — | 8.098485/52.614376 |
| --- | --- |

—

8.098485/52.614376

| — | 8.103228/52.617181 |
| --- | --- |

—

8.103228/52.617181

Betroffen sind Teile der Gemeinden Dinklage und Holdorf.

14. 9. 2022 – 22. 9. 2022

Landkreis Osnabrück

Vereinigung aus den 10 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:

| — | 8.101651/52.617726 |
| --- | --- |

—

8.101651/52.617726

| — | 8.098485/52.614376 |
| --- | --- |

—

8.098485/52.614376

| — | 8.103228/52.617181 |
| --- | --- |

—

8.103228/52.617181

Betroffen sind Teile der Gemeinde Badbergen, Quakenbrück, Gehrde und Bersenbrück.

22. 9. 2022

Landkreis Osnabrück

Vereinigung aus den 3 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:

| — | 8.101651/52.617726 |
| --- | --- |

—

8.101651/52.617726

| — | 8.098485/52.614376 |
| --- | --- |

—

8.098485/52.614376

| — | 8.103228/52.617181 |
| --- | --- |

—

8.103228/52.617181

Betroffen sind Teile der Gemeinde Badbergen.

14. 9. 2022 – 22. 9. 2022

Landkreis Cloppenburg

Vereinigung aus den 10 km Radien um die drei Ausbruchsbetriebe mit den GPS Koordinaten:

| — | 8.101651/52.617726 |
| --- | --- |

—

8.101651/52.617726

| — | 8.098485/52.614376 |
| --- | --- |

—

8.098485/52.614376

| — | 8.103228/52.617181 |
| --- | --- |

—

8.103228/52.617181

Betroffen sind Teile der Gemeinde Essen (Oldenburg).

22. 9. 2022

Landkreis Oldenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 8.513265/52.978638

Betroffen sind Teile der Gemeinden Dötlingen, Dünsen, Ganderkesee, Groß Ippener, Hatten, Harpstedt, Hude, Kirchseelte, Prinzhöfte, Wildeshausen und Winkelsett.

24. 9. 2022

Landkreis Oldenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 8.513265/52.978638

Betroffen sind Teile der Gemeinden Dötlingen, Ganderkesee und Prinzhöfte.

16. 9. 2022 – 24. 9. 2022

Stadt Delmenhorst

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 8.513265/52.978638

Betroffen ist ein Teil der Stadt Delmenhorst.

24. 9. 2022

Landkreis Diepholz

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS Koordinaten: 8.513265/52.978638

Betroffen ist ein Teil der Gemeinde Stuhr.

24. 9. 2022

SCHLESWIG-HOLSTEIN

Kreis Dithmarschen

Amt Mitteldithmarschen: Die Gemeinden Bargenstedt, Barlt, Busenwurth, Elpersbüttel, Krumstedt, Nindorf, Windbergen und Wolmersdorf, die Stadt Meldorf sowie Teile der Gemeinde Epenwöhrden, soweit sie nicht im Sperrbezirk liegen.

Amt Burg – St. Michaelisdonn: Die Gemeinden Averlak, Brickeln, Buchholz, Burg, Dingen, Edddelak, Eggstedt, Frestedt, Großenrade, Kuden, Quickborn, St. Michaelisdonn und Süderhastedt, soweit sie nicht im Sperrbezirk liegen.

Amt Marne-Nordsee: Die Gemeinden Diekhusen-Fahrstedt, Helse, Kronprinzenkoog, Ramhus-en, Schmedeswurth, Trennewurth und Volsemenhusen, die Stadt Marne und Teile der Gemeinde Friedrichskoog.

Stadt Brunsbüttel: Das Gemeindegebiet westlich der Straße Borsweg, nördlichlich der B 5, östlich der Straßen Bredenweg und Westerbelmhusener Straße.

5. 9. 2022

Kreis Dithmarschen

Gemeinde Gudendorf: das gesamte Gemeindegebiet

Gemeinde Barlt: das Gemeindegebiet nördlich der Gemeindegrenze Barlt/Volsemenhusen ab dem Gemeindegrenzpunkt St. Michaelisdonn/Volsemenhusen/Barlt bis zur Dorfstraße (L 173) und östlich der Bebauung der Dorfstraße (L 173) sowie östlich der Straße Neuerweg bis zur Einmündung Einfeldsweg, diesem folgend bis zum nächsten Feldweg rechts Richtung Brustwehrstrom/Gemeindegrenze Barlt/Busenwurth (54.027926, 9.065093).

Gemeinde Busenwurth: das Gemeindegebiet nordöstlich der Gemeindegrenze Barlt/Busenwurth (54.027926, 9.065093) bis zur Einmündung in die Wolfenbüttler Straße, südlich der Wolfenbüttler Straße bis zur Einmündung in die Straße Wolfenbüttel, östlich der Straße Wolfenbüttel bis zur Einmündung in den Grenzweg der Gemeinde Elpersbüttel.

Gemeinde Elpersbüttel: das Gemeindegebiet östlich der Straße Grenzweg bis zur Einmündung in die Straße Elpersbüttlerdonn, südlich der Straße Elpersbüttlerdonn bis zur Gemeindegrenze Windbergen.

Gemeinde Windbergen: das gesamte Gemeindegebiet

Gemeinde Frestedt: das Gemeindegebiet südlich der Straße Windberger Weg (K 22) bis zur Einmündung Loheweg, westlich der Straßen Loheweg, Westertsweg, Scharfenstein und Hauptstraße bis zur Gemeindegrenze St. Michaelisdonn.

Gemeinde St. Michaelisdonn: das gesamte Gemeindegebiet von der Gemeindegrenze Frestedt nordwestlich der Hauptstraße bis Einmündung Burger Straße; nördlich der Straße Burger Weg bis zur Einmündung in die Straße Hopen, nördlich der Bebauungsgrenze der Gemeinde St. Michaelisdonn Richtung Westen bis zur Einmündung in die Marner Straße (L 142), nördlich der Marner Straße (L 142) entlang der Gemeindegrenze St. Michaelisdonn/Volsemenhusen.

28. 8. 2022 – 5. 9. 2022

Členský štát: Španielsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| Those parts in the province of Huelva of the comarca of Cortegana beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,7487797, lat 37,9657681 (2022/32) | 15. 9. 2022 |
| Those parts in the province of Huelva of the comarca of Cortegana contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,7487797, lat 37,9657681 (2022/32) | 7. 9. 2022 – 15. 9. 2022 |
| Those parts in the province of Huelva of the comarca of Aracena beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,4810241, lat 37,8458011 (2022/33) | 22. 9. 2022 |
| Those parts in the province of Huelva of the comarca of Aracena contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,4810241, lat 37,8458011 (2022/33) | 14. 9. 2022 – 22. 9. 2022 |
| Those parts in the province of Badajoz of the comarca of Azuaga beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -5,85867886940119, lat 38,2579862102977 (2022/34) | 2. 10. 2022 |
| Those parts in the province of Badajoz of the comarca of Azuaga contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -5,85867886940119, lat 38,2579862102977 (2022/34) | 24. 9. 2022 – 2. 10. 2022 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

Those parts in the province of Huelva of the comarca of Cortegana beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,7487797, lat 37,9657681 (2022/32)

15. 9. 2022

Those parts in the province of Huelva of the comarca of Cortegana contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,7487797, lat 37,9657681 (2022/32)

7. 9. 2022 – 15. 9. 2022

Those parts in the province of Huelva of the comarca of Aracena beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,4810241, lat 37,8458011 (2022/33)

22. 9. 2022

Those parts in the province of Huelva of the comarca of Aracena contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -6,4810241, lat 37,8458011 (2022/33)

14. 9. 2022 – 22. 9. 2022

Those parts in the province of Badajoz of the comarca of Azuaga beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -5,85867886940119, lat 38,2579862102977 (2022/34)

2. 10. 2022

Those parts in the province of Badajoz of the comarca of Azuaga contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -5,85867886940119, lat 38,2579862102977 (2022/34)

24. 9. 2022 – 2. 10. 2022

Členský štát: Francúzsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| Département: Ain (01) |
| BOULIGNEUX
  CERTINES
  CHATENAY
  CHATILLON-LA-PALUD
  CONDEISSIAT
  CRANS
  DRUILLAT
  LA CHAPELLE-DU-CHATELARD
  LA TRANCLIERE
  LENT
  RIGNIEUX-LE-FRANC
  ROMANS
  SAINT-ANDRE-LE-BOUCHOUX
  SAINT-ANDRE-SUR-VIEUX-JONC
  SAINT-GEORGES-SUR-RENON
  SAINT-GERMAIN-SUR-RENON
  SANDRANS
  SERVAS
  VARAMBON
  VERSAILLEUX
  VILLARS-LES-DOMBES
  VILLETTE-SUR-AIN | 26. 9. 2022 |
| CHALAMONT
  DOMPIERRE-SUR-VEYLE
  LE PLANTAY
  MARLIEUX
  SAINT-NIZIER-LE-DESERT
  SAINT-PAUL-DE-VARAX | 18. 9. 2022 – 26. 9. 2022 |
| Département: Côtes-d’Armor (22) |
| Coëtlogon Commune en totalité
  Illifaut Commune en totalité
  Gomené Partie de la commune située au sud de la N164
  Merdrignac Partie de la commune située au sud de la N164
  Plumieux Commune en totalité | 24. 9. 2022 |
| Département: Dordogne (24) |
| „AURIAC-DU-PERIGORD à l’Ouest de l’Affluent de la Laurence“
  „AZERAT à l’Ouest du lieu-dit Servolle“
  „BARS au nord des lieux-dits la Tuilières, Lascasses, Le Four de Marty, le Bousquet, la Bleyrie“
  THENON | 28. 9. 2022 |
| Département: Maine-et-Loire (49) |
| Beaupréau-en-Mauges
  Bégrolles-en-Mauges
  Cholet
  La Romagne
  La Séguinière
  La Tessouale
  Le May-sur-Evre
  Le Puy-Saint-Bonnet
  Les Cerqueux
  Maulévrier
  Mazières-en-Mauges
  Nuaillé
  Saint-Christophe-du-Bois
  Saint-Léger-sous-Cholet
  Sèvremoine
  Toutlemonde
  Trémentines
  Yzernay | 5. 9. 2022 |
| Département: Manche (50) |
| BENOITVILLE
  BREUVILLE
  BRICQUEBOSQ
  BRIX
  COLOMBY
  COUVILLE
  L’ETANG-BERTRAND
  GOLLEVILLE
  GROSVILLE
  HARDINVAST
  LIEUSAINT
  MAGNEVILLE
  MARTINVAST
  MORVILLE
  NEGREVILLE
  NEHOU
  PIERREVILLE
  SAINT-CHRISTOPHE-DU-FOC
  SAINT-GERMAIN-LE-GAILLARD
  SAINT-JACQUES-DE-NEHOU
  SAINT-JOSEPH
  SAINT-MARTIN-LE-GREARD
  SAINT-PIERRE-D’ARTHEGLISE
  SIDEVILLE
  SORTOSVILLE-EN-BEAUMONT
  SOTTEVILLE
  TOLLEVAST
  VALOGNES
  VIRANDEVILLE
  YVETOT-BOCAGE
  BRICQUEBEC-EN-CONTENTIN: partie située à l’est de la D900 au nord de la rue de la République et au nord de la D902
  RAUVILLE-LA-BIGOT: partie située au sud de la D418 et à l’est de la D900
  ROCHEVILLE
  SOTTEVAST: partie située au sud de la D62 | 1. 9. 2022 |
| Departement: Morbihan (56) |
| AUGAN Partie de la commune à l’est de la D134
  CAMPENEAC Partie de la commune au nord de la D 724 et à l’est de la D134
  CARO Partie de la commune au sud de la D 166 et à l’ouest de la D 8
  GOURHEL Partie de la commune au nord de la D 724
  LOYAT Commune entière
  MISSIRIAC Commune entière
  MONTENEUF Commune entière
  MONTERREIN Partie de la commune à l’ouest de la D 8
  MONTERTELOT Commune entière
  PLOERMEL Partie de la commune à l’ouest des D 8 et D 766 et au nord de la D 724
  PORCARO Commune entière
  REMINIAC Commune entière
  RUFFIAC Commune entière
  SAINT-ABRAHAM Commune entière
  TAUPONT Commune entière
  TREAL Commune entière
  VAL D’OUST Commune entière | 17. 9. 2022 |
| AUGAN Partie de la commune à l’ouest de la D134
  CAMPENEAC Partie de la commune au sud de la D 724 et à l’ouest de la D134
  CARO Partie de la commune au nord de la D 166 et à l’est de la D 8
  GOURHEL Partie de la commune au sud de la D 724
  MONTERREIN Partie de la commune à l’est de la D 8
  PLOERMEL Partie de la commune à l’est des D 8 et D 766 et au sud de la D 724 | 9. 9. 2022 – 17. 9. 2022 |
| BRIGNAC Commune entière
  EVRIGUET Commune entière
  GUILLIERS Commune entière
  LA TRINITE-PORHOET Commune entière
  LES FORGES Partie de la commune à l’est de la D 117
  MAURON Partie de la commune à l’ouest de la D 304 jusqu’à la D 766 et à l’ouest de la D766
  MENEAC Partie de la commune au nord de la D 763 et à l’est de la D 106
  MOHON Partie de la commune au sud de la D 2
  SAINT-BRIEUC-DE-MAURON Commune entière
  SAINT-MALO-DES-TROIS-FONTAINES Commune entière | 24. 9. 2022 |
| MENEAC Partie de la commune au sud de la D 763 et à l’ouest de la D 106
  MOHON Partie de la commune au nord de la D 2 | 15. 9. 2022 – 24. 9. 2022 |
| Les communes suivantes dans le département: Vendée (85) |
| Beaurepaire
  Chambretaud
  La Gaubretière
  La Verrie
  Les Herbiers
  Les Landes-Genusson
  Mortagne-sur-Sèvre
  Saint-Aubin-des-Ormeaux
  Saint-Laurent-sur-Sèvre
  Saint-Malô-du-Bois
  Saint-Martin-des-Tilleuls
  Tiffauges | 6. 9. 2022 |
| Antigny
  Breuil-Barret
  Cezais
  Chavagnes-les-Redoux
  Cheffois
  La Châtaigneraie
  La Meilleraie-Tillay
  La Tardière
  Le Boupère
  Les Epesses
  Mallièvre
  Menomblet
  Monsireigne
  Montournais
  Mouilleron-Saint-Germain
  Pouzauges
  Réaumur
  Saint-Mars-La Reorthe
  Saint-Maurice-des-Noues
  Saint-Maurice-le-Girard
  Saint-Mesmin
  Saint-Pierre-du-Chemin
  Saint-Prouant
  Saint-Sulpice-en-Pareds
  Sèvremont
  Tallud-Sainte-Gemme
  Treize-Vents
  Treize-Vents
  Vouvant | 13. 9. 2022 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

Département: Ain (01)

BOULIGNEUX

CERTINES

CHATENAY

CHATILLON-LA-PALUD

CONDEISSIAT

CRANS

DRUILLAT

LA CHAPELLE-DU-CHATELARD

LA TRANCLIERE

LENT

RIGNIEUX-LE-FRANC

ROMANS

SAINT-ANDRE-LE-BOUCHOUX

SAINT-ANDRE-SUR-VIEUX-JONC

SAINT-GEORGES-SUR-RENON

SAINT-GERMAIN-SUR-RENON

SANDRANS

SERVAS

VARAMBON

VERSAILLEUX

VILLARS-LES-DOMBES

VILLETTE-SUR-AIN

26. 9. 2022

CHALAMONT

DOMPIERRE-SUR-VEYLE

LE PLANTAY

MARLIEUX

SAINT-NIZIER-LE-DESERT

SAINT-PAUL-DE-VARAX

18. 9. 2022 – 26. 9. 2022

Département: Côtes-d’Armor (22)

Coëtlogon Commune en totalité

Illifaut Commune en totalité

Gomené Partie de la commune située au sud de la N164

Merdrignac Partie de la commune située au sud de la N164

Plumieux Commune en totalité

24. 9. 2022

Département: Dordogne (24)

„AURIAC-DU-PERIGORD à l’Ouest de l’Affluent de la Laurence“

„AZERAT à l’Ouest du lieu-dit Servolle“

„BARS au nord des lieux-dits la Tuilières, Lascasses, Le Four de Marty, le Bousquet, la Bleyrie“

THENON

28. 9. 2022

Département: Maine-et-Loire (49)

Beaupréau-en-Mauges

Bégrolles-en-Mauges

Cholet

La Romagne

La Séguinière

La Tessouale

Le May-sur-Evre

Le Puy-Saint-Bonnet

Les Cerqueux

Maulévrier

Mazières-en-Mauges

Nuaillé

Saint-Christophe-du-Bois

Saint-Léger-sous-Cholet

Sèvremoine

Toutlemonde

Trémentines

Yzernay

5. 9. 2022

Département: Manche (50)

BENOITVILLE

BREUVILLE

BRICQUEBOSQ

BRIX

COLOMBY

COUVILLE

L’ETANG-BERTRAND

GOLLEVILLE

GROSVILLE

HARDINVAST

LIEUSAINT

MAGNEVILLE

MARTINVAST

MORVILLE

NEGREVILLE

NEHOU

PIERREVILLE

SAINT-CHRISTOPHE-DU-FOC

SAINT-GERMAIN-LE-GAILLARD

SAINT-JACQUES-DE-NEHOU

SAINT-JOSEPH

SAINT-MARTIN-LE-GREARD

SAINT-PIERRE-D’ARTHEGLISE

SIDEVILLE

SORTOSVILLE-EN-BEAUMONT

SOTTEVILLE

TOLLEVAST

VALOGNES

VIRANDEVILLE

YVETOT-BOCAGE

BRICQUEBEC-EN-CONTENTIN: partie située à l’est de la D900 au nord de la rue de la République et au nord de la D902

RAUVILLE-LA-BIGOT: partie située au sud de la D418 et à l’est de la D900

ROCHEVILLE

SOTTEVAST: partie située au sud de la D62

1. 9. 2022

Departement: Morbihan (56)

AUGAN Partie de la commune à l’est de la D134

CAMPENEAC Partie de la commune au nord de la D 724 et à l’est de la D134

CARO Partie de la commune au sud de la D 166 et à l’ouest de la D 8

GOURHEL Partie de la commune au nord de la D 724

LOYAT Commune entière

MISSIRIAC Commune entière

MONTENEUF Commune entière

MONTERREIN Partie de la commune à l’ouest de la D 8

MONTERTELOT Commune entière

PLOERMEL Partie de la commune à l’ouest des D 8 et D 766 et au nord de la D 724

PORCARO Commune entière

REMINIAC Commune entière

RUFFIAC Commune entière

SAINT-ABRAHAM Commune entière

TAUPONT Commune entière

TREAL Commune entière

VAL D’OUST Commune entière

17. 9. 2022

AUGAN Partie de la commune à l’ouest de la D134

CAMPENEAC Partie de la commune au sud de la D 724 et à l’ouest de la D134

CARO Partie de la commune au nord de la D 166 et à l’est de la D 8

GOURHEL Partie de la commune au sud de la D 724

MONTERREIN Partie de la commune à l’est de la D 8

PLOERMEL Partie de la commune à l’est des D 8 et D 766 et au sud de la D 724

9. 9. 2022 – 17. 9. 2022

BRIGNAC Commune entière

EVRIGUET Commune entière

GUILLIERS Commune entière

LA TRINITE-PORHOET Commune entière

LES FORGES Partie de la commune à l’est de la D 117

MAURON Partie de la commune à l’ouest de la D 304 jusqu’à la D 766 et à l’ouest de la D766

MENEAC Partie de la commune au nord de la D 763 et à l’est de la D 106

MOHON Partie de la commune au sud de la D 2

SAINT-BRIEUC-DE-MAURON Commune entière

SAINT-MALO-DES-TROIS-FONTAINES Commune entière

24. 9. 2022

MENEAC Partie de la commune au sud de la D 763 et à l’ouest de la D 106

MOHON Partie de la commune au nord de la D 2

15. 9. 2022 – 24. 9. 2022

Les communes suivantes dans le département: Vendée (85)

Beaurepaire

Chambretaud

La Gaubretière

La Verrie

Les Herbiers

Les Landes-Genusson

Mortagne-sur-Sèvre

Saint-Aubin-des-Ormeaux

Saint-Laurent-sur-Sèvre

Saint-Malô-du-Bois

Saint-Martin-des-Tilleuls

Tiffauges

6. 9. 2022

Antigny

Breuil-Barret

Cezais

Chavagnes-les-Redoux

Cheffois

La Châtaigneraie

La Meilleraie-Tillay

La Tardière

Le Boupère

Les Epesses

Mallièvre

Menomblet

Monsireigne

Montournais

Mouilleron-Saint-Germain

Pouzauges

Réaumur

Saint-Mars-La Reorthe

Saint-Maurice-des-Noues

Saint-Maurice-le-Girard

Saint-Mesmin

Saint-Pierre-du-Chemin

Saint-Prouant

Saint-Sulpice-en-Pareds

Sèvremont

Tallud-Sainte-Gemme

Treize-Vents

Treize-Vents

Vouvant

13. 9. 2022

Členský štát: Holandsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| Municipality Dalfsen, province Overijssel |
| 1. | Vanaf de kruising Molenweg/Spoorlijn Raalte-Zwolle, Spoorlijn volgen in westelijke richting tot aan Oldenallee. |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

Municipality Dalfsen, province Overijssel

1.

Vanaf de kruising Molenweg/Spoorlijn Raalte-Zwolle, Spoorlijn volgen in westelijke richting tot aan Oldenallee.

| 2. | Oldenallee volgen in noordelijke richting tot aan Ring N35. |
| --- | --- |

2.

Oldenallee volgen in noordelijke richting tot aan Ring N35.

| 3. | Ring N35 volgen in westelijke richting tot aan A28. |
| --- | --- |

3.

Ring N35 volgen in westelijke richting tot aan A28.

| 4. | A28 volgen in oostelijke richting tot aan Haersterveerweg. |
| --- | --- |

4.

A28 volgen in oostelijke richting tot aan Haersterveerweg.

| 5. | Haersterveerweg volgen in noordelijke richting overgaand in De Doornweg overgaand in Verkavelingsweg tot aan Klinkerweg. |
| --- | --- |

5.

Haersterveerweg volgen in noordelijke richting overgaand in De Doornweg overgaand in Verkavelingsweg tot aan Klinkerweg.

| 6. | Klinkerweg volgen in oostelijke richting tot aan Kanaal Broek. |
| --- | --- |

6.

Klinkerweg volgen in oostelijke richting tot aan Kanaal Broek.

| 7. | Kanaal Broek volgen in noordelijke richting tot aan Groote Grift. |
| --- | --- |

7.

Kanaal Broek volgen in noordelijke richting tot aan Groote Grift.

| 8. | Groote Grift volgen in oostelijke richting overgaand in Steenwetering tot aan De Dedemsvaart. |
| --- | --- |

8.

Groote Grift volgen in oostelijke richting overgaand in Steenwetering tot aan De Dedemsvaart.

| 9. | De Dedemsvaart volgen in oostelijke richting tot aan Klaas kloosterweg West. |
| --- | --- |

9.

De Dedemsvaart volgen in oostelijke richting tot aan Klaas kloosterweg West.

| 10. | Klaas Kloosterweg West volgen in noordelijke richting tot aan Groensland. |
| --- | --- |

10.

Klaas Kloosterweg West volgen in noordelijke richting tot aan Groensland.

| 11. | Groensland volgen in oostelijke richting tot aan Koezenkooiweg. |
| --- | --- |

11.

Groensland volgen in oostelijke richting tot aan Koezenkooiweg.

| 12. | Koezenkooiweg volgen in noordelijke richting tot aan Stadsweg. |
| --- | --- |

12.

Koezenkooiweg volgen in noordelijke richting tot aan Stadsweg.

| 13. | Stadsweg volgen in oostelijke richting tot aan Oude Rijksweg. |
| --- | --- |

13.

Stadsweg volgen in oostelijke richting tot aan Oude Rijksweg.

| 14. | Oude Rijksweg volgen in noordelijke richting tot aan Kruumteweg. |
| --- | --- |

14.

Oude Rijksweg volgen in noordelijke richting tot aan Kruumteweg.

| 15. | Kruumteweg volgen in oostelijke richting overgaand in Schoolwijksweg tot aan Leidijk. |
| --- | --- |

15.

Kruumteweg volgen in oostelijke richting overgaand in Schoolwijksweg tot aan Leidijk.

| 16. | Leidijk volgen in noordelijke richting tot aan Meester J.B. Kanlaan tot aan Vijverweg. |
| --- | --- |

16.

Leidijk volgen in noordelijke richting tot aan Meester J.B. Kanlaan tot aan Vijverweg.

| 17. | Vijverweg volgen in noordelijke richting tot aan Schotweg. |
| --- | --- |

17.

Vijverweg volgen in noordelijke richting tot aan Schotweg.

| 18. | Schotsweg volgen in oostelijke richting overgaand in Burgermeester van Wijngaardenstraat overgaand in Hoofdweg tot aan N377. |
| --- | --- |

18.

Schotsweg volgen in oostelijke richting overgaand in Burgermeester van Wijngaardenstraat overgaand in Hoofdweg tot aan N377.

| 19. | N377 volgen in oostelijke richting tot aan Ommerweg. |
| --- | --- |

19.

N377 volgen in oostelijke richting tot aan Ommerweg.

| 20. | Ommerweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Balkerweg tot aan De Haar. |
| --- | --- |

20.

Ommerweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Balkerweg tot aan De Haar.

| 21. | De Haar volgen in oostelijke richting tot aan N48. |
| --- | --- |

21.

De Haar volgen in oostelijke richting tot aan N48.

| 22. | N48 volgen in zuidelijke richting overgaand in N340 tot aan Balkerweg. |
| --- | --- |

22.

N48 volgen in zuidelijke richting overgaand in N340 tot aan Balkerweg.

| 23. | Balkerweg volgen in zuidelijke richting tot aan Schurinkstraat. |
| --- | --- |

23.

Balkerweg volgen in zuidelijke richting tot aan Schurinkstraat.

| 24. | Schurinkstraat volgen in zuidelijke richting overgaand in Stationsweg overgaand in Hammerweg overgaand in Lemelerweg tot aan Dalmsholterweg. |
| --- | --- |

24.

Schurinkstraat volgen in zuidelijke richting overgaand in Stationsweg overgaand in Hammerweg overgaand in Lemelerweg tot aan Dalmsholterweg.

| 25. | Dalmsholterweg volgen in westelijke richting tot aan Dalmsholterdijk. |
| --- | --- |

25.

Dalmsholterweg volgen in westelijke richting tot aan Dalmsholterdijk.

| 26. | Dalmsholterdijk volgen in zuidelijke richting tot aan Ommerweg. |
| --- | --- |

26.

Dalmsholterdijk volgen in zuidelijke richting tot aan Ommerweg.

| 27. | Ommerweg volgen in zuidelijke richting tot aan Kerkstraat. |
| --- | --- |

27.

Ommerweg volgen in zuidelijke richting tot aan Kerkstraat.

| 28. | Kerkstraat volgen in westelijke richting tot aan N348. |
| --- | --- |

28.

Kerkstraat volgen in westelijke richting tot aan N348.

| 29. | N348 volgen in zuidelijke richting tot aan Schoolstraat. |
| --- | --- |

29.

N348 volgen in zuidelijke richting tot aan Schoolstraat.

| 30. | Schoolstraat volgen in westelijke richting overgaand in Weerdhuisweg tot aan Lemelerveldseweg. |
| --- | --- |

30.

Schoolstraat volgen in westelijke richting overgaand in Weerdhuisweg tot aan Lemelerveldseweg.

| 31. | Lemelerveldseweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Van Der Capellenweg overgaand in Zwolseweg tot aan Molenweg. |
| --- | --- |

31.

Lemelerveldseweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Van Der Capellenweg overgaand in Zwolseweg tot aan Molenweg.

| 32. | Molenweg volgen in zuidelijke richting tot aan Spoorlijn Raalte-Zwolle. |
| --- | --- |

32.

Molenweg volgen in zuidelijke richting tot aan Spoorlijn Raalte-Zwolle.

2. 9. 2022

Those parts of the municipality Dalfsen contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 6,27, lat 52,53.

25. 8. 2022 – 2. 9. 2022

Municipality Lunteren, province Gelderland

10km gebiedsbeschrijving Lunteren X

| 1. | Vanaf kruising Spoorlijn Arnhem Utrecht/Onderweg, Onderweg volgen in noordelijke richting tot aan N224. |
| --- | --- |

1.

Vanaf kruising Spoorlijn Arnhem Utrecht/Onderweg, Onderweg volgen in noordelijke richting tot aan N224.

| 2. | N224 volgen in westelijke richting tot aan Ruwinkelseweg. |
| --- | --- |

2.

N224 volgen in westelijke richting tot aan Ruwinkelseweg.

| 3. | Ruwinkelseweg volgen in noordelijke richting tot aan Heintjeskampen. |
| --- | --- |

3.

Ruwinkelseweg volgen in noordelijke richting tot aan Heintjeskampen.

| 4. | Heintjeskampen volgen in oostelijke richting viaa waterweg langs eendenpoel naar Breeschoten. |
| --- | --- |

4.

Heintjeskampen volgen in oostelijke richting viaa waterweg langs eendenpoel naar Breeschoten.

| 5. | Breeschoten volgen in westelijke richting naar N802. |
| --- | --- |

5.

Breeschoten volgen in westelijke richting naar N802.

| 6. | N802 volgen in noordelijke richting tot aan Huigenboschbeek. |
| --- | --- |

6.

N802 volgen in noordelijke richting tot aan Huigenboschbeek.

| 7. | Huigenboschbeek volgen in noordelijke richting tot aan Kolfschoten. |
| --- | --- |

7.

Huigenboschbeek volgen in noordelijke richting tot aan Kolfschoten.

| 8. | Kolfschoten volgen in noordelijke richting tot aan Postweg. |
| --- | --- |

8.

Kolfschoten volgen in noordelijke richting tot aan Postweg.

| 9. | Postweg volgen in oostelijke richting tot aan Rudolphlaan. |
| --- | --- |

9.

Postweg volgen in oostelijke richting tot aan Rudolphlaan.

| 10. | Rudolphlaan volgen in noordelijke richting tot aan Schoonderbekerweg. |
| --- | --- |

10.

Rudolphlaan volgen in noordelijke richting tot aan Schoonderbekerweg.

| 11. | Schoonderbekerweg volgen in westelijke richting tot aan Provinciegrens Utrecht-Gelderland. |
| --- | --- |

11.

Schoonderbekerweg volgen in westelijke richting tot aan Provinciegrens Utrecht-Gelderland.

| 12. | Provinciegrens volgen in oostelijke richting tot aan Klettersteeg. |
| --- | --- |

12.

Provinciegrens volgen in oostelijke richting tot aan Klettersteeg.

| 13. | Klettersteeg volgen in noordelijke richting tot aan Fliertpad. |
| --- | --- |

13.

Klettersteeg volgen in noordelijke richting tot aan Fliertpad.

| 14. | Fkiertpad volgen in noordelijke richting tot aan Barneveldsche Beek. |
| --- | --- |

14.

Fkiertpad volgen in noordelijke richting tot aan Barneveldsche Beek.

| 15. | Barneveldsche beek volgen in westelijke richting tot aan Tweelweg. |
| --- | --- |

15.

Barneveldsche beek volgen in westelijke richting tot aan Tweelweg.

| 16. | Tweelweg volgen in noordelijke richting tot aan Kallenbroekerweg. |
| --- | --- |

16.

Tweelweg volgen in noordelijke richting tot aan Kallenbroekerweg.

| 17. | Kallenbroekerweg volgen in westelijke richting tot aan Stoutenburgerweg. |
| --- | --- |

17.

Kallenbroekerweg volgen in westelijke richting tot aan Stoutenburgerweg.

| 18. | Stoutenburgerweg volgen in noordelijke richting tot aan Hoevelakenseweg. |
| --- | --- |

18.

Stoutenburgerweg volgen in noordelijke richting tot aan Hoevelakenseweg.

| 19. | Hoevelakenseweg volgen in oostelijke richting tot aan Leemweg. |
| --- | --- |

19.

Hoevelakenseweg volgen in oostelijke richting tot aan Leemweg.

| 20. | Leemweg volgen in noordelijke richting tot aan Diepenrustweg. |
| --- | --- |

20.

Leemweg volgen in noordelijke richting tot aan Diepenrustweg.

| 21. | Diepenrustweg volgen in oostelijke richting tot aan Zelderseweg. |
| --- | --- |

21.

Diepenrustweg volgen in oostelijke richting tot aan Zelderseweg.

| 22. | Zelderseweg volgen in noordelijke richting tot aan Appelstraat. |
| --- | --- |

22.

Zelderseweg volgen in noordelijke richting tot aan Appelstraat.

| 23. | Appelstraat volgen in oostelijke richting overgaand in Oude Voorthuizerweg tot aan Schoenlapperweg. |
| --- | --- |

23.

Appelstraat volgen in oostelijke richting overgaand in Oude Voorthuizerweg tot aan Schoenlapperweg.

| 24. | Schoenlapperweg volgen in noordelijke richting tot aan Woudweg. |
| --- | --- |

24.

Schoenlapperweg volgen in noordelijke richting tot aan Woudweg.

| 25. | Woudweg volgen in oostelijke richting tot aan Voorthuizerweg. |
| --- | --- |

25.

Woudweg volgen in oostelijke richting tot aan Voorthuizerweg.

| 26. | Voorthuizerweg volgen in noordelijke richting tot aan Tolweg. |
| --- | --- |

26.

Voorthuizerweg volgen in noordelijke richting tot aan Tolweg.

| 27. | Tolweg volgen in oostelijke richting tot aan Drosteweg. |
| --- | --- |

27.

Tolweg volgen in oostelijke richting tot aan Drosteweg.

| 28. | Drosteweg volgen in noordelijke richting tot aan Veenwaterweg. |
| --- | --- |

28.

Drosteweg volgen in noordelijke richting tot aan Veenwaterweg.

| 29. | Veenwaterweg volgen in zuidelijke richting tot aan Traa. |
| --- | --- |

29.

Veenwaterweg volgen in zuidelijke richting tot aan Traa.

| 30. | Traa volgen in oostelijke richting tot aan Hardewijkerkarweg. |
| --- | --- |

30.

Traa volgen in oostelijke richting tot aan Hardewijkerkarweg.

| 31. | Hardewijkerkarweg volgen in zuidelijke richting tot aan N344. |
| --- | --- |

31.

Hardewijkerkarweg volgen in zuidelijke richting tot aan N344.

| 32. | N344 volgen in oostelijke richting tot aan N302. |
| --- | --- |

32.

N344 volgen in oostelijke richting tot aan N302.

| 33. | N302 volgen in zuidelijke richting tot aan Asselseweg. |
| --- | --- |

33.

N302 volgen in zuidelijke richting tot aan Asselseweg.

| 34. | Asselseweg volgen in oostelijke richting tot aan Radioweg. |
| --- | --- |

34.

Asselseweg volgen in oostelijke richting tot aan Radioweg.

| 35. | Radioweg volgen in zuidelijke richting tot aan Turfbergweg. |
| --- | --- |

35.

Radioweg volgen in zuidelijke richting tot aan Turfbergweg.

| 36. | Turfbergweg volgen in oostelijke richting overgaand in Burelhul tot aan Alverschotenseweg. |
| --- | --- |

36.

Turfbergweg volgen in oostelijke richting overgaand in Burelhul tot aan Alverschotenseweg.

| 37. | Alverschotenseweg volgen in zuidelijke richting tot aan Ossenweg. |
| --- | --- |

37.

Alverschotenseweg volgen in zuidelijke richting tot aan Ossenweg.

| 38. | Ossenweg volgen in westelijke richting tot aan Stevenpolsepad. |
| --- | --- |

38.

Ossenweg volgen in westelijke richting tot aan Stevenpolsepad.

| 39. | Stevenpolsepad volgen in zuidelijke richting tot aan N304. |
| --- | --- |

39.

Stevenpolsepad volgen in zuidelijke richting tot aan N304.

| 40. | N304 volgen in westelijke richting tot aan N310. |
| --- | --- |

40.

N304 volgen in westelijke richting tot aan N310.

| 41. | N310 volgen in zuidelijke richting tot aan Koningsweg. |
| --- | --- |

41.

N310 volgen in zuidelijke richting tot aan Koningsweg.

| 42. | Koningsweg volgen in zuidelijke richting tot aan A12. |
| --- | --- |

42.

Koningsweg volgen in zuidelijke richting tot aan A12.

| 43. | A12 volgen in westelijke richting tot aan N224. |
| --- | --- |

43.

A12 volgen in westelijke richting tot aan N224.

| 44. | N224 volgen in westelijke richting tot aan Nieuwe Kazernelaan. |
| --- | --- |

44.

N224 volgen in westelijke richting tot aan Nieuwe Kazernelaan.

| 45. | Nieuwe Kazernelaan volgen in zuidelijke richting tot aan Spoorlijn Arnhem Utrecht. |
| --- | --- |

45.

Nieuwe Kazernelaan volgen in zuidelijke richting tot aan Spoorlijn Arnhem Utrecht.

| 46. | Spoorlijn Arnhem Utrecht volgen in westelijke richting tot aan Onderweg. |
| --- | --- |

46.

Spoorlijn Arnhem Utrecht volgen in westelijke richting tot aan Onderweg.

13. 9. 2022

Those parts of the municipality Ede and Renswoude contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.66 lat 52.13.

5. 9. 2022 – 13. 9. 2022

Municipality Kapelle, province Zeeland

10km gebiedsbeschrijving Schore

| 1. | Vanaf kruising Zeedijk/Vogelsangsedijk, Vogelsangsedijk volgen in noordelijke richting tot aan Zuidpolderdijk. |
| --- | --- |

1.

Vanaf kruising Zeedijk/Vogelsangsedijk, Vogelsangsedijk volgen in noordelijke richting tot aan Zuidpolderdijk.

| 2. | Zuidpolderdijk volgen in westelijke richting tot aan Van Renesseweg. |
| --- | --- |

2.

Zuidpolderdijk volgen in westelijke richting tot aan Van Renesseweg.

| 3. | Van Renesseweg volgen in noordelijke richting tot aan Hellenburgstraat. |
| --- | --- |

3.

Van Renesseweg volgen in noordelijke richting tot aan Hellenburgstraat.

| 4. | Hellenburgstraat volgen in oostelijke richting tot aan Westdorpseweg. |
| --- | --- |

4.

Hellenburgstraat volgen in oostelijke richting tot aan Westdorpseweg.

| 5. | Westdorpseweg volgen in noordelijke richting tot aan Museumspoorlijn. |
| --- | --- |

5.

Westdorpseweg volgen in noordelijke richting tot aan Museumspoorlijn.

| 6. | Museumspoorlijn volgen in westelijke richting tot aan Stationsstraat. |
| --- | --- |

6.

Museumspoorlijn volgen in westelijke richting tot aan Stationsstraat.

| 7. | Stationsstraat volgen in noordelijke richting overgaand in Dierikweg tot aan Stelsedijk. |
| --- | --- |

7.

Stationsstraat volgen in noordelijke richting overgaand in Dierikweg tot aan Stelsedijk.

| 8. | Stelsedijk volgen in westelijke richting tot aan Kruiningenpolderweg. |
| --- | --- |

8.

Stelsedijk volgen in westelijke richting tot aan Kruiningenpolderweg.

| 9. | Kruiningenpolderweg volgen in noordelijke richting tot aan Drieweg. |
| --- | --- |

9.

Kruiningenpolderweg volgen in noordelijke richting tot aan Drieweg.

| 10. | Drieweg volgen in noordelijke richting tot aan Grotedijk. |
| --- | --- |

10.

Drieweg volgen in noordelijke richting tot aan Grotedijk.

| 11. | Grotedijk volgen in noordelijke richting tot aan Noordweg. |
| --- | --- |

11.

Grotedijk volgen in noordelijke richting tot aan Noordweg.

| 12. | Noordweg volgen in noordelijke richting tot aan Noordhoekweg. |
| --- | --- |

12.

Noordweg volgen in noordelijke richting tot aan Noordhoekweg.

| 13. | Noordhoekweg volgen in westelijke richting tot aan Sinoutkerkseweg. |
| --- | --- |

13.

Noordhoekweg volgen in westelijke richting tot aan Sinoutkerkseweg.

| 14. | Sinoutkerkseweg volgen in noordelijke richting tot aan Ploegweg. |
| --- | --- |

14.

Sinoutkerkseweg volgen in noordelijke richting tot aan Ploegweg.

| 15. | Ploegweg volgen in oostelijke richting tot aan A256. |
| --- | --- |

15.

Ploegweg volgen in oostelijke richting tot aan A256.

| 16. | A256 volgen in noordelijke richting overgaand in N256 tot aan Langeweg. |
| --- | --- |

16.

A256 volgen in noordelijke richting overgaand in N256 tot aan Langeweg.

| 17. | Langeweg volgen in oostelijke richting overgaand in Brugstraat tot aan Havenkanaal. |
| --- | --- |

17.

Langeweg volgen in oostelijke richting overgaand in Brugstraat tot aan Havenkanaal.

| 18. | Havenkanaal volgen in noordelijke richting tot aan Oosterschelde. |
| --- | --- |

18.

Havenkanaal volgen in noordelijke richting tot aan Oosterschelde.

| 19. | Oosterschelde volgen in oostelijke richting de Pietermanskreek overstekend tot aan Tennet. |
| --- | --- |

19.

Oosterschelde volgen in oostelijke richting de Pietermanskreek overstekend tot aan Tennet.

| 20. | Tennet volgen in zuidelijke richting tot aan Koedijk. |
| --- | --- |

20.

Tennet volgen in zuidelijke richting tot aan Koedijk.

| 21. | Koedijk volgen in oostelijke richting tot aan A58. |
| --- | --- |

21.

Koedijk volgen in oostelijke richting tot aan A58.

| 22. | A58 volgen westelijke richting tot aan Krommeweg. |
| --- | --- |

22.

A58 volgen westelijke richting tot aan Krommeweg.

| 23. | Krommeweg volgen in zuidelijke richting tot aan Frederikaweg. |
| --- | --- |

23.

Krommeweg volgen in zuidelijke richting tot aan Frederikaweg.

| 24. | Frederikaweg volgen in zuidelijke richting tot aan Zusterzand. |
| --- | --- |

24.

Frederikaweg volgen in zuidelijke richting tot aan Zusterzand.

| 25. | Zusterzand volgen zuidelijke richting de Westerschelde overstekend tot aan Zeedijk. |
| --- | --- |

25.

Zusterzand volgen zuidelijke richting de Westerschelde overstekend tot aan Zeedijk.

| 26. | Zeedijk overstekend tot aan Kruisstraat. |
| --- | --- |

26.

Zeedijk overstekend tot aan Kruisstraat.

| 27. | Kruisstraat volgen in zuidelijke richting tot aan Kruisdorpsedijk. |
| --- | --- |

27.

Kruisstraat volgen in zuidelijke richting tot aan Kruisdorpsedijk.

| 28. | Kruisdorpsedijk volgen in westelijke richting tot aan President Rooseveltstraat. |
| --- | --- |

28.

Kruisdorpsedijk volgen in westelijke richting tot aan President Rooseveltstraat.

| 29. | President Rooseveltstraat volgen in noordelijke richting tot aan Hof Te Zandeplein. |
| --- | --- |

29.

President Rooseveltstraat volgen in noordelijke richting tot aan Hof Te Zandeplein.

| 30. | Hof te Zandeplein volgen in noordelijke richting tot aan Cloosterstraat. |
| --- | --- |

30.

Hof te Zandeplein volgen in noordelijke richting tot aan Cloosterstraat.

| 31. | Cloosterstraat volgen in westelijke richting overgaand in Hengstdijksestraat tot aan Zoutlandsedijk. |
| --- | --- |

31.

Cloosterstraat volgen in westelijke richting overgaand in Hengstdijksestraat tot aan Zoutlandsedijk.

| 32. | Zoutlandsedijk volgen in westelijke richting tot aan Koningsdijk. |
| --- | --- |

32.

Zoutlandsedijk volgen in westelijke richting tot aan Koningsdijk.

| 33. | Koningsdijk volgen in zuidelijke richting overgaand in Polderdijk tot aan Langeweg. |
| --- | --- |

33.

Koningsdijk volgen in zuidelijke richting overgaand in Polderdijk tot aan Langeweg.

| 34. | Langeweg volgen in noordelijke richting tot aan Zeestraat. |
| --- | --- |

34.

Langeweg volgen in noordelijke richting tot aan Zeestraat.

| 35. | Zeestraat volgen in westelijke richting tot aan Westdijk. |
| --- | --- |

35.

Zeestraat volgen in westelijke richting tot aan Westdijk.

| 36. | Westdijk volgen in zuidelijke richting tot aan Kanaaldijk. |
| --- | --- |

36.

Westdijk volgen in zuidelijke richting tot aan Kanaaldijk.

| 37. | Vanaf Kanaaldijk Westerschelde overstekend tot aan kruising Zeedijk/Vogelsangsedijk. |
| --- | --- |

37.

Vanaf Kanaaldijk Westerschelde overstekend tot aan kruising Zeedijk/Vogelsangsedijk.

16. 9. 2022

Those parts of the municipality Kapelle contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.0, lat 51.46.

8. 9. 2022 – 16. 9. 2022

Municipality Vlaardingen, province Zuidholland

| 1. | Vanaf kruising Oude Maas/Hartelkanaal, Hartelkanaal volgen in westelijke richting overgaand in Callandkanaal tot aan Oranjekanaal. |
| --- | --- |

1.

Vanaf kruising Oude Maas/Hartelkanaal, Hartelkanaal volgen in westelijke richting overgaand in Callandkanaal tot aan Oranjekanaal.

| 2. | Oranjekanaal volgen in noordelijke richting tot aan N220. |
| --- | --- |

2.

Oranjekanaal volgen in noordelijke richting tot aan N220.

| 3. | N220 volgen in oostelijke richting tot aan N223. |
| --- | --- |

3.

N220 volgen in oostelijke richting tot aan N223.

| 4. | N223 volgen in noordelijke richting tot aan N213. |
| --- | --- |

4.

N223 volgen in noordelijke richting tot aan N213.

| 5. | N213 volgen in noordelijke richting tot aan N466. |
| --- | --- |

5.

N213 volgen in noordelijke richting tot aan N466.

| 6. | N466 volgen in noordelijke richting overgaand in Kerkstraat overgaand in Heulweg overgaand in Herenstraat overgaand in Oosteinde overgaandin Sir Winston Churchillaan tot aan Prinses Beatrixlaan. |
| --- | --- |

6.

N466 volgen in noordelijke richting overgaand in Kerkstraat overgaand in Heulweg overgaand in Herenstraat overgaand in Oosteinde overgaandin Sir Winston Churchillaan tot aan Prinses Beatrixlaan.

| 7. | Prinses Beatrixlaan volgen in zuidelijke richting tot aan A4. |
| --- | --- |

7.

Prinses Beatrixlaan volgen in zuidelijke richting tot aan A4.

| 8. | A4 volgen in noordelijke richting tot aan A13. |
| --- | --- |

8.

A4 volgen in noordelijke richting tot aan A13.

| 9. | A13 volgen in zuidelijke richting tot aan Brasserkade. |
| --- | --- |

9.

A13 volgen in zuidelijke richting tot aan Brasserkade.

| 10. | Brasserkade volgen in oostelijke richting tot aan Rijswijkse Watering. |
| --- | --- |

10.

Brasserkade volgen in oostelijke richting tot aan Rijswijkse Watering.

| 11. | Rijswijkse Watering volgen in oostelijke richting overgaand in Brasserhoutweg overgaand in Braslaan tot aan Oudeweg. |
| --- | --- |

11.

Rijswijkse Watering volgen in oostelijke richting overgaand in Brasserhoutweg overgaand in Braslaan tot aan Oudeweg.

| 12. | Oudeweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Noordweg overgaand in Noorddorpseweg tot aan Westlaan. |
| --- | --- |

12.

Oudeweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Noordweg overgaand in Noorddorpseweg tot aan Westlaan.

| 13. | Westlaan volgen in oostelijke richting overgaand in Oostlaan tot aan N472. |
| --- | --- |

13.

Westlaan volgen in oostelijke richting overgaand in Oostlaan tot aan N472.

| 14. | N472 volgen in zuidelijke richting tot aan Bergweg-Zuid. |
| --- | --- |

14.

N472 volgen in zuidelijke richting tot aan Bergweg-Zuid.

| 15. | Bergweg-Zuid volgen in zuidelijke richting overgaand in Grindweg tot aan Molenlaan. |
| --- | --- |

15.

Bergweg-Zuid volgen in zuidelijke richting overgaand in Grindweg tot aan Molenlaan.

| 16. | Molenlaan volgen in zuidelijke richting overgaand in Terbregseweg tot aan Bosdreef. |
| --- | --- |

16.

Molenlaan volgen in zuidelijke richting overgaand in Terbregseweg tot aan Bosdreef.

| 17. | Bosdreef volgen in westelijke richting overgaand in Nieuwe Boezenstraat overgaand in Boezenweg overgaand in Oostplein overgaand in Oostmolenwerf tot aan Haringvliet. |
| --- | --- |

17.

Bosdreef volgen in westelijke richting overgaand in Nieuwe Boezenstraat overgaand in Boezenweg overgaand in Oostplein overgaand in Oostmolenwerf tot aan Haringvliet.

| 18. | Haringvliet volgen in westelijke richting tot aan Oude Hoofdplein. |
| --- | --- |

18.

Haringvliet volgen in westelijke richting tot aan Oude Hoofdplein.

| 19. | Oude Hoofdplein volgen in zuidelijke richting overgaand in Willemsbrug overgaand in Brugweg tot aan Prins Hendrikkade. |
| --- | --- |

19.

Oude Hoofdplein volgen in zuidelijke richting overgaand in Willemsbrug overgaand in Brugweg tot aan Prins Hendrikkade.

| 20. | Prins Hendrikkade volgen in westelijke richting tot aan Koninginnebrug. |
| --- | --- |

20.

Prins Hendrikkade volgen in westelijke richting tot aan Koninginnebrug.

| 21. | Koninginnebrug volgen in zuidelijke richting tot aan Nassaukade. |
| --- | --- |

21.

Koninginnebrug volgen in zuidelijke richting tot aan Nassaukade.

| 22. | Nassaukade volgen in oostelijke richting tot aan Rosestraat. |
| --- | --- |

22.

Nassaukade volgen in oostelijke richting tot aan Rosestraat.

| 23. | Rosestraat volgen in zuidelijke richting overgaand in 2e Rosestraat overgaand in Putselaan tot aan Dordtselaan. |
| --- | --- |

23.

Rosestraat volgen in zuidelijke richting overgaand in 2e Rosestraat overgaand in Putselaan tot aan Dordtselaan.

| 24. | Dordtselaan volgen in zuidelijke richting tot aan Strevelsweg. |
| --- | --- |

24.

Dordtselaan volgen in zuidelijke richting tot aan Strevelsweg.

| 25. | Strevelsweg volgen in zuidelijke richting tot aan Pleinweg. |
| --- | --- |

25.

Strevelsweg volgen in zuidelijke richting tot aan Pleinweg.

| 26. | Pleinweg volgen in westelijke richting tot aan Maastunnelplein. |
| --- | --- |

26.

Pleinweg volgen in westelijke richting tot aan Maastunnelplein.

| 27. | Maastunnelplein volgen in zuidelijke richting overgaand in Dorpsweg overgaand in Groene Kruisweg tot aan Schroeder van der Kolklaan. |
| --- | --- |

27.

Maastunnelplein volgen in zuidelijke richting overgaand in Dorpsweg overgaand in Groene Kruisweg tot aan Schroeder van der Kolklaan.

| 28. | Schroeder van der kolklaan volgen in zuidelijke richting tot aan Albrandswaardsedijk. |
| --- | --- |

28.

Schroeder van der kolklaan volgen in zuidelijke richting tot aan Albrandswaardsedijk.

| 29. | Albrandswaardsedijk volgen in westelijke richting tot aan Nijvelandsekade. |
| --- | --- |

29.

Albrandswaardsedijk volgen in westelijke richting tot aan Nijvelandsekade.

| 30. | Nijvelandsekade volgen in westelijke richting tot aan Albrandswaardsedijk. |
| --- | --- |

30.

Nijvelandsekade volgen in westelijke richting tot aan Albrandswaardsedijk.

| 31. | Albrandswaardsedijk volgen in zuidelijke richting tot aan Oude Maas. |
| --- | --- |

31.

Albrandswaardsedijk volgen in zuidelijke richting tot aan Oude Maas.

| 32. | Oude Maas volgen in westelijke richting tot aan Hartelkanaal. |
| --- | --- |

32.

Oude Maas volgen in westelijke richting tot aan Hartelkanaal.

16. 9. 2022

Those parts of the municipality Vlaardingen contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.35 lat 51.93.

8. 9. 2022 – 16. 9. 2022

Municipality Buren, province Gelderland

10km beschrijving Maurik

| 1. | Vanaf kruising A15/Spoorlijn Nijmegen-Utrecht, Spoorlijn volgen in westelijke richting tot aan N320. |
| --- | --- |

1.

Vanaf kruising A15/Spoorlijn Nijmegen-Utrecht, Spoorlijn volgen in westelijke richting tot aan N320.

| 2. | N320 volgen in oostelijke richting tot aan Voorkoopstraat. |
| --- | --- |

2.

N320 volgen in oostelijke richting tot aan Voorkoopstraat.

| 3. | Voorkoopstraat volgen in noordelijke richting overgaand in Weithusen tot aan Weidsteeg. |
| --- | --- |

3.

Voorkoopstraat volgen in noordelijke richting overgaand in Weithusen tot aan Weidsteeg.

| 4. | Weidsteeg volgen in oostelijke richting tot aan Beusichemsedijk. |
| --- | --- |

4.

Weidsteeg volgen in oostelijke richting tot aan Beusichemsedijk.

| 5. | Beusichemsedijk volgen in noordelijke richting tot aan de Lek. |
| --- | --- |

5.

Beusichemsedijk volgen in noordelijke richting tot aan de Lek.

| 6. | De leg volgen in oostelijke richting tot aan Lekdijk West. |
| --- | --- |

6.

De leg volgen in oostelijke richting tot aan Lekdijk West.

| 7. | Lekdijk West volgen in noordelijke richting overgaand in Beusichemseweg tot aan Nachtdijk. |
| --- | --- |

7.

Lekdijk West volgen in noordelijke richting overgaand in Beusichemseweg tot aan Nachtdijk.

| 8. | Nachtdijk volgen in noordelijke richting tot aan Tuurdijk. |
| --- | --- |

8.

Nachtdijk volgen in noordelijke richting tot aan Tuurdijk.

| 9. | Tuurdijk volgen in oostelijke richting overgaand in Watertorenweg tot aan Leemkolkweg |
| --- | --- |

9.

Tuurdijk volgen in oostelijke richting overgaand in Watertorenweg tot aan Leemkolkweg

| 10. | Leemkolkweg volgen in oostelijke richting overgaand in Korte Zuwe overgaand in De Zuwe tot aan Langbroekerdijk. |
| --- | --- |

10.

Leemkolkweg volgen in oostelijke richting overgaand in Korte Zuwe overgaand in De Zuwe tot aan Langbroekerdijk.

| 11. | Langbroekerdijk volgen in westelijke richting tot aan Sterkenburglaan. |
| --- | --- |

11.

Langbroekerdijk volgen in westelijke richting tot aan Sterkenburglaan.

| 12. | Sterkenburglaan volgen in noordelijke richting tot aan Gooyerdijk. |
| --- | --- |

12.

Sterkenburglaan volgen in noordelijke richting tot aan Gooyerdijk.

| 13. | Gooyerdijk volgen in oostelijke richting tot aan Langbroekerweg. |
| --- | --- |

13.

Gooyerdijk volgen in oostelijke richting tot aan Langbroekerweg.

| 14. | Langbroekerweg volgen in noordelijke richting tot aan N225. |
| --- | --- |

14.

Langbroekerweg volgen in noordelijke richting tot aan N225.

| 15. | N225 volgen in oostelijke richting tot aan Maarsbergseweg. |
| --- | --- |

15.

N225 volgen in oostelijke richting tot aan Maarsbergseweg.

| 16. | Maarsbergseweg volgen in noordelijke richting overgaand in Sandenburgerlaan overgaand in Maarnse Grindweg tot aan Woudenbergseweg. |
| --- | --- |

16.

Maarsbergseweg volgen in noordelijke richting overgaand in Sandenburgerlaan overgaand in Maarnse Grindweg tot aan Woudenbergseweg.

| 17. | Woudenbergseweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Maarsbergseweg tot aan Utrechtse Baan. |
| --- | --- |

17.

Woudenbergseweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Maarsbergseweg tot aan Utrechtse Baan.

| 18. | Utrechtse Baan volgen in oostelijke richting tot aan Scherpenzeelseweg. |
| --- | --- |

18.

Utrechtse Baan volgen in oostelijke richting tot aan Scherpenzeelseweg.

| 19. | Scherpenzeelseweg volgen in noordelijke richting overgaand in Ginkelseweg tot aan Bovenhaarweg. |
| --- | --- |

19.

Scherpenzeelseweg volgen in noordelijke richting overgaand in Ginkelseweg tot aan Bovenhaarweg.

| 20. | Bovenhaarweg volgen in westelijke richting tot aan Haarweg. |
| --- | --- |

20.

Bovenhaarweg volgen in westelijke richting tot aan Haarweg.

| 21. | Haarweg volgen in oostelijke richting tot aan Bergweg. |
| --- | --- |

21.

Haarweg volgen in oostelijke richting tot aan Bergweg.

| 22. | Bergweg volgen in zuidelijke richting tot aan Dwarsweg. |
| --- | --- |

22.

Bergweg volgen in zuidelijke richting tot aan Dwarsweg.

| 23. | Dwarsweg volgen in oostelijke richting tot aan spoorlijn Ede-Amersfoort. |
| --- | --- |

23.

Dwarsweg volgen in oostelijke richting tot aan spoorlijn Ede-Amersfoort.

| 24. | Spoorlijn volgen in zuidelijke richting tot aan Rondweg-West. |
| --- | --- |

24.

Spoorlijn volgen in zuidelijke richting tot aan Rondweg-West.

| 25. | Rondweg-West volgen in zuidelijke richting overgaand in Cuneraweg tot aan Veenendaalsestraatweg. |
| --- | --- |

25.

Rondweg-West volgen in zuidelijke richting overgaand in Cuneraweg tot aan Veenendaalsestraatweg.

| 26. | Veenendaalsestraatweg volgen in zuidelijke richting tot aan Defensieweg. |
| --- | --- |

26.

Veenendaalsestraatweg volgen in zuidelijke richting tot aan Defensieweg.

| 27. | Defensieweg volgen in oostelijke richting overgaand in Stokweg Utrechtsestraatweg overstekend tot aan Nederrijn. |
| --- | --- |

27.

Defensieweg volgen in oostelijke richting overgaand in Stokweg Utrechtsestraatweg overstekend tot aan Nederrijn.

| 28. | Nederrijn volgen in zuidelijke richting tot aan Cuneraweg (N233). |
| --- | --- |

28.

Nederrijn volgen in zuidelijke richting tot aan Cuneraweg (N233).

| 29. | N233 volgen in zuidelijke richting tot aan Nedereindsestraat. |
| --- | --- |

29.

N233 volgen in zuidelijke richting tot aan Nedereindsestraat.

| 30. | Nedereindsestraat volgen in westelijke richting tot aan Schaapsteeg. |
| --- | --- |

30.

Nedereindsestraat volgen in westelijke richting tot aan Schaapsteeg.

| 31. | Schaapsteeg volgen in zuidelijke richting tot aan Walenhoek. |
| --- | --- |

31.

Schaapsteeg volgen in zuidelijke richting tot aan Walenhoek.

| 32. | Walenhoek volgen in zuidelijke richting A15 overstekend tot aan Walenhoekseweg. |
| --- | --- |

32.

Walenhoek volgen in zuidelijke richting A15 overstekend tot aan Walenhoekseweg.

| 33. | Walenhoekseweg volgen in westelijke richting tot aan Pottumsestraat. |
| --- | --- |

33.

Walenhoekseweg volgen in westelijke richting tot aan Pottumsestraat.

| 34. | Pottumsestraat volgen in zuidelijke overgaand in Keizerstraat tot aan Zondagstraatje. |
| --- | --- |

34.

Pottumsestraat volgen in zuidelijke overgaand in Keizerstraat tot aan Zondagstraatje.

| 35. | Zondagstraatje volgen in zuidelijke richting via Waalbandijk uiterwaarden overstekend tot aan De Waal. |
| --- | --- |

35.

Zondagstraatje volgen in zuidelijke richting via Waalbandijk uiterwaarden overstekend tot aan De Waal.

| 36. | De Waal volgen in westelijke richting tot aan N223. |
| --- | --- |

36.

De Waal volgen in westelijke richting tot aan N223.

| 37. | N223 volgen in zuidelijke richting tot aan Liesterstraat. |
| --- | --- |

37.

N223 volgen in zuidelijke richting tot aan Liesterstraat.

| 38. | Liesterstraat volgen in westelijke richting tot aan Parkenstraat. |
| --- | --- |

38.

Liesterstraat volgen in westelijke richting tot aan Parkenstraat.

| 39. | Parkenstraat volgen in zuidelijke richting tot aan Hoevenstraat. |
| --- | --- |

39.

Parkenstraat volgen in zuidelijke richting tot aan Hoevenstraat.

| 40. | Hoevenstraat volgen in westelijke richting overgaand in Bemerdweg tot aan N322. |
| --- | --- |

40.

Hoevenstraat volgen in westelijke richting overgaand in Bemerdweg tot aan N322.

| 41. | N322 volgen in zuidelijke richting tot aan Melkweg. |
| --- | --- |

41.

N322 volgen in zuidelijke richting tot aan Melkweg.

| 42. | Melkweg volgen in westelijke richting tot aan Lageweg. |
| --- | --- |

42.

Melkweg volgen in westelijke richting tot aan Lageweg.

| 43. | Lageweg volgen in zuidelijke richting tot aan Schepenstraat. |
| --- | --- |

43.

Lageweg volgen in zuidelijke richting tot aan Schepenstraat.

| 44. | Schepenstraat volgen in westelijke richting overgaand in Polderstraat overgaand in Polstraat De Waal overstekend tot aan Waalbanddijk. |
| --- | --- |

44.

Schepenstraat volgen in westelijke richting overgaand in Polderstraat overgaand in Polstraat De Waal overstekend tot aan Waalbanddijk.

| 45. | Waalbanddijk volgen in zuidelijke richting tot aan Hermoesestraat. |
| --- | --- |

45.

Waalbanddijk volgen in zuidelijke richting tot aan Hermoesestraat.

| 46. | Hermoesestraat volgen in westelijke richting tot aan Zuivelingestraat. |
| --- | --- |

46.

Hermoesestraat volgen in westelijke richting tot aan Zuivelingestraat.

| 47. | Zuivelingestraat volgen in westelijke richting tot aan Bommelweg. |
| --- | --- |

47.

Zuivelingestraat volgen in westelijke richting tot aan Bommelweg.

| 48. | Bommelweg volgen in westelijke richting tot aan Bredestraat. |
| --- | --- |

48.

Bommelweg volgen in westelijke richting tot aan Bredestraat.

| 49. | Bredestraat volgen in noordelijke richting tot aan Spoorlijn Nijmegen-Utrecht. |
| --- | --- |

49.

Bredestraat volgen in noordelijke richting tot aan Spoorlijn Nijmegen-Utrecht.

| 50. | Spoorlijn volgen in westelijke richting tot aan A15. |
| --- | --- |

50.

Spoorlijn volgen in westelijke richting tot aan A15.

17. 9. 2022

Those parts of the municipality Buren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.39 lat 51.95.

9. 9. 2022 – 17. 9. 2022

Municipality Lunteren, province Gelderland

10km gebiedsbeschrijving Lunteren XI

| 1. | Vanaf kruising De Dreef/Rensersteeg, Rensersteeg volgen in noordelijke richting overgaand in Goorsteeg tot aan Moorsterweg. |
| --- | --- |

1.

Vanaf kruising De Dreef/Rensersteeg, Rensersteeg volgen in noordelijke richting overgaand in Goorsteeg tot aan Moorsterweg.

| 2. | Moorsterweg volgen in noordelijke richting tot aan Dashorsterweg. |
| --- | --- |

2.

Moorsterweg volgen in noordelijke richting tot aan Dashorsterweg.

| 3. | Dashorsterweg volgen in noordelijke richting overgaand in provinciegrens Utrecht/Gelderland tot aan Moorsterweg. |
| --- | --- |

3.

Dashorsterweg volgen in noordelijke richting overgaand in provinciegrens Utrecht/Gelderland tot aan Moorsterweg.

| 4. | Moorsterweg volgen in noordelijke richting tot aan Postweg. |
| --- | --- |

4.

Moorsterweg volgen in noordelijke richting tot aan Postweg.

| 5. | Postweg volgen in westelijke richting tot aan Asschaterweg. |
| --- | --- |

5.

Postweg volgen in westelijke richting tot aan Asschaterweg.

| 6. | Asschaterweg volgen in noordelijke richting overgaand in Koningin Julianaweg overgaand in Pater Stormstraat tot aan Jan van Arkelweg. |
| --- | --- |

6.

Asschaterweg volgen in noordelijke richting overgaand in Koningin Julianaweg overgaand in Pater Stormstraat tot aan Jan van Arkelweg.

| 7. | Jan van Arkelweg volgen in noordelijke richting overgaand in Stoutenburgerweg overgaand in Eendrachtstraat tot aan Wielweg. |
| --- | --- |

7.

Jan van Arkelweg volgen in noordelijke richting overgaand in Stoutenburgerweg overgaand in Eendrachtstraat tot aan Wielweg.

| 8. | Wielweg volgen in oostelijke richting tot aan Peerweg. |
| --- | --- |

8.

Wielweg volgen in oostelijke richting tot aan Peerweg.

| 9. | Peerweg volgen in noordelijke richting tot aan Vrouwenweg. |
| --- | --- |

9.

Peerweg volgen in noordelijke richting tot aan Vrouwenweg.

| 10. | Vrouwenweg volgen in oostelijke richting overgaand in Zelderseweg tot aan Appelsestraat. |
| --- | --- |

10.

Vrouwenweg volgen in oostelijke richting overgaand in Zelderseweg tot aan Appelsestraat.

| 11. | Appelsestraat volgen in oostelijke richting tot aan Woudweg. |
| --- | --- |

11.

Appelsestraat volgen in oostelijke richting tot aan Woudweg.

| 12. | Woudweg volgen in noordelijke richting tot aan Schoenlapperweg. |
| --- | --- |

12.

Woudweg volgen in noordelijke richting tot aan Schoenlapperweg.

| 13. | Schoenlapperweg volgen in noordelijke richting tot aan Nieuwe Voorthuizerweg. |
| --- | --- |

13.

Schoenlapperweg volgen in noordelijke richting tot aan Nieuwe Voorthuizerweg.

| 14. | Nieuwe Voorthuizerweg volgen in oostelijke richting tot aan Woudweg. |
| --- | --- |

14.

Nieuwe Voorthuizerweg volgen in oostelijke richting tot aan Woudweg.

| 15. | Woudweg volgen in oostelijke richting aan N303. |
| --- | --- |

15.

Woudweg volgen in oostelijke richting aan N303.

| 16. | N303 volgen in noordelijke richting tot aan Veldbeek. |
| --- | --- |

16.

N303 volgen in noordelijke richting tot aan Veldbeek.

| 17. | Veldbeek volgen in oostelijke richting tot aan Traa. |
| --- | --- |

17.

Veldbeek volgen in oostelijke richting tot aan Traa.

| 18. | Traa volgen in oostelijke richting tot aan Hunnerweg. |
| --- | --- |

18.

Traa volgen in oostelijke richting tot aan Hunnerweg.

| 19. | Hunnerweg volgen in zuidelijke richting tot aan Meeuwenveenseweg. |
| --- | --- |

19.

Hunnerweg volgen in zuidelijke richting tot aan Meeuwenveenseweg.

| 20. | Meeuwenveenseweg volgen in oostelijke richting tot aan Zevenbergjesweg. |
| --- | --- |

20.

Meeuwenveenseweg volgen in oostelijke richting tot aan Zevenbergjesweg.

| 21. | Zevenbergjesweg volgen in zuidelijke richting tot aan Hoge Boeschoterweg. |
| --- | --- |

21.

Zevenbergjesweg volgen in zuidelijke richting tot aan Hoge Boeschoterweg.

| 22. | Hoge Boeschoterweg volgen in zuidelijke richting tot aan N344. |
| --- | --- |

22.

Hoge Boeschoterweg volgen in zuidelijke richting tot aan N344.

| 23. | N344 volgen in oostelijke richting tot aan Tolnegenweg. |
| --- | --- |

23.

N344 volgen in oostelijke richting tot aan Tolnegenweg.

| 24. | Tolnegenweg volgen in zuidelijke richting tot aan A1. |
| --- | --- |

24.

Tolnegenweg volgen in zuidelijke richting tot aan A1.

| 25. | A1 volgen in oostelijke richting tot aan Provincialeweg N310. |
| --- | --- |

25.

A1 volgen in oostelijke richting tot aan Provincialeweg N310.

| 26. | N310 volgen in zuidelijke richting tot aan Mosselsepad. |
| --- | --- |

26.

N310 volgen in zuidelijke richting tot aan Mosselsepad.

| 27. | Mosselsepad volgen in zuidelijke richting overgaand in Koeweg tot aan zandweg langs Heide. |
| --- | --- |

27.

Mosselsepad volgen in zuidelijke richting overgaand in Koeweg tot aan zandweg langs Heide.

| 28. | Zandweg volgen in zuidelijke richting tot aan Kreelseweg. |
| --- | --- |

28.

Zandweg volgen in zuidelijke richting tot aan Kreelseweg.

| 29. | Kreelseweg volgen in westelijke richting tot aan N224. |
| --- | --- |

29.

Kreelseweg volgen in westelijke richting tot aan N224.

| 30. | N224 volgen in westelijke richting tot aan Raadhuisstraat. |
| --- | --- |

30.

N224 volgen in westelijke richting tot aan Raadhuisstraat.

| 31. | Raadhuisstraat volgen in zuidelijke richting overgaand Klinkenbergerweg tot aan Spoorlijn Utrecht-Arnhem. |
| --- | --- |

31.

Raadhuisstraat volgen in zuidelijke richting overgaand Klinkenbergerweg tot aan Spoorlijn Utrecht-Arnhem.

| 32. | Spoorlijn volgen in westelijke richting tot aan A30. |
| --- | --- |

32.

Spoorlijn volgen in westelijke richting tot aan A30.

| 33. | A30 volgen in zuidelijke richting tot aan Schutterweg. |
| --- | --- |

33.

A30 volgen in zuidelijke richting tot aan Schutterweg.

| 34. | Schutterweg volgen in westelijke richting overgaand in Pakhuisweg overgaand in Maanderbuurtweg tot aan A12. |
| --- | --- |

34.

Schutterweg volgen in westelijke richting overgaand in Pakhuisweg overgaand in Maanderbuurtweg tot aan A12.

| 35. | A12 volgen in westelijke richting tot aan N323. |
| --- | --- |

35.

A12 volgen in westelijke richting tot aan N323.

| 36. | N323 volgen in noordelijke richting tot aan Griftweg volgen in westelijke richting tot aan Veenendaalseweg. |
| --- | --- |

36.

N323 volgen in noordelijke richting tot aan Griftweg volgen in westelijke richting tot aan Veenendaalseweg.

| 37. | Veenendaalseweg volgen in zuidelijke richting tot aan A12. |
| --- | --- |

37.

Veenendaalseweg volgen in zuidelijke richting tot aan A12.

| 38. | A12 volgen in westelijke richting tot aan Kooiweg. |
| --- | --- |

38.

A12 volgen in westelijke richting tot aan Kooiweg.

| 39. | Kooiweg volgen in noordelijke richting tot aan Munnikebeek. |
| --- | --- |

39.

Kooiweg volgen in noordelijke richting tot aan Munnikebeek.

| 40. | Minnikebeek volgen in westelijke richting tot aan Luntersebeek. |
| --- | --- |

40.

Minnikebeek volgen in westelijke richting tot aan Luntersebeek.

| 41. | Luntersebeek volgen in zuidelijke richting tot aan aan Hopeseweg. |
| --- | --- |

41.

Luntersebeek volgen in zuidelijke richting tot aan aan Hopeseweg.

| 42. | Hopeseweg volgen in noordelijke richting overgaand Verlengde Hopeseweg tot aan De Dreef. |
| --- | --- |

42.

Hopeseweg volgen in noordelijke richting overgaand Verlengde Hopeseweg tot aan De Dreef.

| 43. | De Dreef volgen in noordelijke richting tot aan Rensersteeg. |
| --- | --- |

43.

De Dreef volgen in noordelijke richting tot aan Rensersteeg.

17. 9. 2022

Those parts of the municipality Ede and Renswoude contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.63 lat 52.12

9. 9. 2022 – 17. 9. 2022

Municipality Medemblik, province Noordholland

| 1. | Vanaf kruising Oostdijk/Plempdijk. |
| --- | --- |

1.

Vanaf kruising Oostdijk/Plempdijk.

| 2. | Plempdijk volgen in noordelijke richting overgaand in Berkmeerdijk tot aan Groenedijk. |
| --- | --- |

2.

Plempdijk volgen in noordelijke richting overgaand in Berkmeerdijk tot aan Groenedijk.

| 3. | Groenedijk volgen in noordelijke richting tot aan Kerkweg. |
| --- | --- |

3.

Groenedijk volgen in noordelijke richting tot aan Kerkweg.

| 4. | Kerkweg volgen in westelijke richting tot aan Venhuizerweg. |
| --- | --- |

4.

Kerkweg volgen in westelijke richting tot aan Venhuizerweg.

| 5. | Venhuizerweg volgen in noordelijke richting overgaand in Schapenweg tot aan N241. |
| --- | --- |

5.

Venhuizerweg volgen in noordelijke richting overgaand in Schapenweg tot aan N241.

| 6. | N241 volgen in noordelijke richting tot aan Niedorperfaart. |
| --- | --- |

6.

N241 volgen in noordelijke richting tot aan Niedorperfaart.

| 7. | Niedorpervaart volgen in westelijke richting tot aan De Leijen. |
| --- | --- |

7.

Niedorpervaart volgen in westelijke richting tot aan De Leijen.

| 8. | De Leijen volgen in noordelijke richting tot aan Leijenpolderweg. |
| --- | --- |

8.

De Leijen volgen in noordelijke richting tot aan Leijenpolderweg.

| 9. | Leijenpolderweg volgen in oostelijke richting tot aan Koggeweg. |
| --- | --- |

9.

Leijenpolderweg volgen in oostelijke richting tot aan Koggeweg.

| 10. | Koggeweg volgen in noordelijke richting tot aan Rijderstraat. |
| --- | --- |

10.

Koggeweg volgen in noordelijke richting tot aan Rijderstraat.

| 11. | Rijderstraat volgen in westelijke richting tot aan Valburgweg. |
| --- | --- |

11.

Rijderstraat volgen in westelijke richting tot aan Valburgweg.

| 12. | Valburgweg volgen in noordelijke richting tot aan Raaksmaatsweg. |
| --- | --- |

12.

Valburgweg volgen in noordelijke richting tot aan Raaksmaatsweg.

| 13. | Raaksmaatsweg volgen in oostelijke richting tot aan Moerbekerweg. |
| --- | --- |

13.

Raaksmaatsweg volgen in oostelijke richting tot aan Moerbekerweg.

| 14. | Moerbekerweg volgen in noordelijke richting tot aan `t Wijde Gat. |
| --- | --- |

14.

Moerbekerweg volgen in noordelijke richting tot aan `t Wijde Gat.

| 15. | `t Wijde Gat volgen in oostelijke richting tot aan Weereweg. |
| --- | --- |

15.

`t Wijde Gat volgen in oostelijke richting tot aan Weereweg.

| 16. | Weereweg volgen in westelijke richting overgaand in Zoutkaag overgaand in Weere Sloot tot aan Kromme Gouw. |
| --- | --- |

16.

Weereweg volgen in westelijke richting overgaand in Zoutkaag overgaand in Weere Sloot tot aan Kromme Gouw.

| 17. | Kromme Gouw volgen in noordelijke richting tot aan Westergraftvaart. |
| --- | --- |

17.

Kromme Gouw volgen in noordelijke richting tot aan Westergraftvaart.

| 18. | Westergraftvaart volgen in oostelijke richting tot aan Kanaal Schagen-Kolhorn. |
| --- | --- |

18.

Westergraftvaart volgen in oostelijke richting tot aan Kanaal Schagen-Kolhorn.

| 19. | Kanaal Schagen-Kolhorn volgen in oostelijke richting overgaand in Kolhornerdiep tot aan Waardkanaal. |
| --- | --- |

19.

Kanaal Schagen-Kolhorn volgen in oostelijke richting overgaand in Kolhornerdiep tot aan Waardkanaal.

| 20. | Waardkanaal volgen in noordelijke richting tot aan Sloot naast Waardweg nr 9. |
| --- | --- |

20.

Waardkanaal volgen in noordelijke richting tot aan Sloot naast Waardweg nr 9.

| 21. | Sloot volgen in oostelijke richting tot aan Waardtocht. |
| --- | --- |

21.

Sloot volgen in oostelijke richting tot aan Waardtocht.

| 22. | Waardtocht volgen in noordelijke richting tot aan Slotvaart. |
| --- | --- |

22.

Waardtocht volgen in noordelijke richting tot aan Slotvaart.

| 23. | Slotvaart volgen in noordelijke richting tot aan Dolfijnweg. |
| --- | --- |

23.

Slotvaart volgen in noordelijke richting tot aan Dolfijnweg.

| 24. | Dolfijnweg volgen in oostelijke richting tot aan Schagerweg. |
| --- | --- |

24.

Dolfijnweg volgen in oostelijke richting tot aan Schagerweg.

| 25. | Schagerweg volgen in noordelijke richting tot aan Zuidrak. |
| --- | --- |

25.

Schagerweg volgen in noordelijke richting tot aan Zuidrak.

| 26. | Zuidrak volgen in oostelijke richting tot aan Wieringerwerfvaart. |
| --- | --- |

26.

Zuidrak volgen in oostelijke richting tot aan Wieringerwerfvaart.

| 27. | Wieringerwerfvaart volgen in noordelijke richting tot aan Hoekvaart. |
| --- | --- |

27.

Wieringerwerfvaart volgen in noordelijke richting tot aan Hoekvaart.

| 28. | Hoekvaart volgen in oostelijke richting tot aan Schervenweg. |
| --- | --- |

28.

Hoekvaart volgen in oostelijke richting tot aan Schervenweg.

| 29. | Schervenweg volgen in oostelijke richting tot aan Hoge Kwelvaart. |
| --- | --- |

29.

Schervenweg volgen in oostelijke richting tot aan Hoge Kwelvaart.

| 30. | Hoge Kwelvaart volgen in zuidelijke richting tot aan Korte Middenmeertocht. |
| --- | --- |

30.

Hoge Kwelvaart volgen in zuidelijke richting tot aan Korte Middenmeertocht.

| 31. | Korte Middenmeertocht volgen in oostelijke richting tot aan Oostermiddenmeerweg. |
| --- | --- |

31.

Korte Middenmeertocht volgen in oostelijke richting tot aan Oostermiddenmeerweg.

| 32. | Oostermiddenmeerweg volgen in oostelijke richting tot aan Oever Ijsselmeer. |
| --- | --- |

32.

Oostermiddenmeerweg volgen in oostelijke richting tot aan Oever Ijsselmeer.

| 33. | Oever volgen in zuidelijke richting tot aan Voeroever. |
| --- | --- |

33.

Oever volgen in zuidelijke richting tot aan Voeroever.

| 34. | Vooroever volgen in zuidelijke ichting tot aan Kagerdijk. |
| --- | --- |

34.

Vooroever volgen in zuidelijke ichting tot aan Kagerdijk.

| 35. | Kagerdijk volgen in zuidelijke richting overgaand in Zeeweg overgaand in Dorpsstraat tot aan De Kibbel. |
| --- | --- |

35.

Kagerdijk volgen in zuidelijke richting overgaand in Zeeweg overgaand in Dorpsstraat tot aan De Kibbel.

| 36. | De Kibbel tot aan Nieuwe Dijk. |
| --- | --- |

36.

De Kibbel tot aan Nieuwe Dijk.

| 37. | Nieuwe Dijk volgen in westelijke richting overgaand in Zwaagdijk tot aan Tolweg. |
| --- | --- |

37.

Nieuwe Dijk volgen in westelijke richting overgaand in Zwaagdijk tot aan Tolweg.

| 38. | Tolweg volgen in zuidelijke richting tot aan Streekweg. |
| --- | --- |

38.

Tolweg volgen in zuidelijke richting tot aan Streekweg.

| 39. | Streekweg volgen in westelijke richting overgaand in Docto Nuijnensstraat tot aan Doctor Wijtemalaan. |
| --- | --- |

39.

Streekweg volgen in westelijke richting overgaand in Docto Nuijnensstraat tot aan Doctor Wijtemalaan.

| 40. | Doctor Wijtemalaan volgen in zuidelijke richting tot aan Spoorlijn Enkhuizen-Alkmaar. |
| --- | --- |

40.

Doctor Wijtemalaan volgen in zuidelijke richting tot aan Spoorlijn Enkhuizen-Alkmaar.

| 41. | Spoorlijn volgen in oostelijke richting tot aan Oostdijk. |
| --- | --- |

41.

Spoorlijn volgen in oostelijke richting tot aan Oostdijk.

| 42. | Oostdijk volgen in noordelijke richting tot aan Plempdijk. |
| --- | --- |

42.

Oostdijk volgen in noordelijke richting tot aan Plempdijk.

23. 9. 2022

Those parts of the municipality Medemblik and contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5.01931 lat 52.74081

15. 9. 2022 – 23. 9. 2022

Municipality Nissewaard, province Zuidholland

| 1. | Vanaf kruising Jan Vollaardsweg, Nieuwendijk, Nieuwendijk volgen in westelijke richting overgaand in oever Vuile Gat overgaand in Korendijksche Geul tot aan Zeedijk. |
| --- | --- |

1.

Vanaf kruising Jan Vollaardsweg, Nieuwendijk, Nieuwendijk volgen in westelijke richting overgaand in oever Vuile Gat overgaand in Korendijksche Geul tot aan Zeedijk.

| 2. | Zeedijk volgen in noordelijke richting overgaand in Ruigendijk tot aan Tussenweg. |
| --- | --- |

2.

Zeedijk volgen in noordelijke richting overgaand in Ruigendijk tot aan Tussenweg.

| 3. | Tussenweg volgen in westelijke richting tot aan Molendijk. |
| --- | --- |

3.

Tussenweg volgen in westelijke richting tot aan Molendijk.

| 4. | Molendijk volgen in noordelijke richting tot aan Ravensweg. |
| --- | --- |

4.

Molendijk volgen in noordelijke richting tot aan Ravensweg.

| 5. | Ravensweg volgen in westelijke richting tot aan Voltaweg. |
| --- | --- |

5.

Ravensweg volgen in westelijke richting tot aan Voltaweg.

| 6. | Voltaweg volgen in noordelijke richting tot aan Braberseweg. |
| --- | --- |

6.

Voltaweg volgen in noordelijke richting tot aan Braberseweg.

| 7. | Braberseweg volgen in westelijke richting tot aan N494. |
| --- | --- |

7.

Braberseweg volgen in westelijke richting tot aan N494.

| 8. | N494 volgen in noordelijke richting tot aan Grondweg. |
| --- | --- |

8.

N494 volgen in noordelijke richting tot aan Grondweg.

| 9. | Grondweg volgen in noordelijke richting tot aan Hoogenboomseweg. |
| --- | --- |

9.

Grondweg volgen in noordelijke richting tot aan Hoogenboomseweg.

| 10. | Hoogenboomseweg volgen in oostelijke richting tot aan Willem Rosenweg. |
| --- | --- |

10.

Hoogenboomseweg volgen in oostelijke richting tot aan Willem Rosenweg.

| 11. | Willem Rosenweg volgen in noordelijke richting tot aan Mosterdijk. |
| --- | --- |

11.

Willem Rosenweg volgen in noordelijke richting tot aan Mosterdijk.

| 12. | Mosterdijk volgen in westelijke richting tot aan N57. |
| --- | --- |

12.

Mosterdijk volgen in westelijke richting tot aan N57.

| 13. | N57 volgen in noordelijke richting tot aan N15. |
| --- | --- |

13.

N57 volgen in noordelijke richting tot aan N15.

| 14. | N15 volgen in oostelijke richting tot aan Merseyweg. |
| --- | --- |

14.

N15 volgen in oostelijke richting tot aan Merseyweg.

| 15. | Merseyweg volgen in noordelijke richting overgaand in Noordzeeweg tot aan Boulevard. |
| --- | --- |

15.

Merseyweg volgen in noordelijke richting overgaand in Noordzeeweg tot aan Boulevard.

| 16. | Boulevard volgen in oostelijke richting Het Scheur overstekend overgaand in Buitenhaven overgaand in Binnenhaven tot aan Laan 1940-1945. |
| --- | --- |

16.

Boulevard volgen in oostelijke richting Het Scheur overstekend overgaand in Buitenhaven overgaand in Binnenhaven tot aan Laan 1940-1945.

| 17. | Laan 1940-1945 volgen in oostelijke richting overgaand in oude veiling tot aan Noordvliet. |
| --- | --- |

17.

Laan 1940-1945 volgen in oostelijke richting overgaand in oude veiling tot aan Noordvliet.

| 18. | Noordvliet volgen in oostelijke richting tot aan Vlaardingervaart. |
| --- | --- |

18.

Noordvliet volgen in oostelijke richting tot aan Vlaardingervaart.

| 19. | Vlaardingervaart volgen in zuidelijke richting tot aan Holyweg. |
| --- | --- |

19.

Vlaardingervaart volgen in zuidelijke richting tot aan Holyweg.

| 20. | Holyweg volgen in oostelijke richting overgaand in Woudweg tot aan A4. |
| --- | --- |

20.

Holyweg volgen in oostelijke richting overgaand in Woudweg tot aan A4.

| 21. | A4 volgen in zuidelijke richting tot aan A20. |
| --- | --- |

21.

A4 volgen in zuidelijke richting tot aan A20.

| 22. | A20 volgen in oostelijke richting tot aan Tjalklaan S114. |
| --- | --- |

22.

A20 volgen in oostelijke richting tot aan Tjalklaan S114.

| 23. | S114 volgen in zuidelijke richting tot aan Schiemond. |
| --- | --- |

23.

S114 volgen in zuidelijke richting tot aan Schiemond.

| 24. | Schiemond volgen in zuidelijke richting overgaand in Barendrechtse Haven tot aan Sluisjesdijk. |
| --- | --- |

24.

Schiemond volgen in zuidelijke richting overgaand in Barendrechtse Haven tot aan Sluisjesdijk.

| 25. | Sluisjesdijk volgen in oostelijke richting tot aan Doklaan. |
| --- | --- |

25.

Sluisjesdijk volgen in oostelijke richting tot aan Doklaan.

| 26. | Doklaan volgen in oostelijke richting tot aan Wolphaertsbocht. |
| --- | --- |

26.

Doklaan volgen in oostelijke richting tot aan Wolphaertsbocht.

| 27. | Wolphaertsbocht volgen in zuidelijke richting tot aan Dorpsweg. |
| --- | --- |

27.

Wolphaertsbocht volgen in zuidelijke richting tot aan Dorpsweg.

| 28. | Dorpsweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Groene Kruisweg tot aan Oldegaarde. |
| --- | --- |

28.

Dorpsweg volgen in zuidelijke richting overgaand in Groene Kruisweg tot aan Oldegaarde.

| 29. | Oldegaarde volgen in oostelijke richting tot aan Zuiderparkweg overgaand in verlengde Zuiderparkweg tot aan Rhoonsebaan. |
| --- | --- |

29.

Oldegaarde volgen in oostelijke richting tot aan Zuiderparkweg overgaand in verlengde Zuiderparkweg tot aan Rhoonsebaan.

| 30. | Rhoonsebaan volgen in westelijke richting tot aan Portlandsebaan. |
| --- | --- |

30.

Rhoonsebaan volgen in westelijke richting tot aan Portlandsebaan.

| 31. | Portlandsebaan volgen in zuidelijke richting tot aan Korte Koedoodsedijk. |
| --- | --- |

31.

Portlandsebaan volgen in zuidelijke richting tot aan Korte Koedoodsedijk.

| 32. | Korte Koedoodsedijk volgen in zuidelijke richting tot aan Koedood. |
| --- | --- |

32.

Korte Koedoodsedijk volgen in zuidelijke richting tot aan Koedood.

| 33. | Koedood volgen in Zuidelijke richting tot aan Koedoodhaven. |
| --- | --- |

33.

Koedood volgen in Zuidelijke richting tot aan Koedoodhaven.

| 34. | Koedoodhaven volgen in zuidelijke richting Oude maas overstekend tot aan Buitenpolderpad. |
| --- | --- |

34.

Koedoodhaven volgen in zuidelijke richting Oude maas overstekend tot aan Buitenpolderpad.

| 35. | Buitenpolderpad volgen in westelijke richting tot aan Kreek. |
| --- | --- |

35.

Buitenpolderpad volgen in westelijke richting tot aan Kreek.

| 36. | Kreek volgen in zuidelijke richting tot aan Provincialeweg. |
| --- | --- |

36.

Kreek volgen in zuidelijke richting tot aan Provincialeweg.

| 37. | Provincialeweg volgen in oostelijke richting tot aan A29. |
| --- | --- |

37.

Provincialeweg volgen in oostelijke richting tot aan A29.

| 38. | A29 volgen in zuidelijke richting tot aan Stougjesdijk. |
| --- | --- |

38.

A29 volgen in zuidelijke richting tot aan Stougjesdijk.

| 39. | Stougjesdijk volgen in zuidelijke richting overgaand in Molendijk tot aan Dangersweg. |
| --- | --- |

39.

Stougjesdijk volgen in zuidelijke richting overgaand in Molendijk tot aan Dangersweg.

| 40. | Dangersweg volgen in westelijke richting tot aan A29. |
| --- | --- |

40.

Dangersweg volgen in westelijke richting tot aan A29.

| 41. | A29 volgen in zuidelijke richting tot aan Bommelkoussedijk. |
| --- | --- |

41.

A29 volgen in zuidelijke richting tot aan Bommelkoussedijk.

| 42. | Bommelkousedijk volgen in westelijke richting tot aan Schoutsdijk. |
| --- | --- |

42.

Bommelkousedijk volgen in westelijke richting tot aan Schoutsdijk.

| 43. | Schoutsdijk volgen in zuidelijke richting overgaand in Dorpsstraat overgaand in Molendijk tot aan Jan Vollaardsweg. |
| --- | --- |

43.

Schoutsdijk volgen in zuidelijke richting overgaand in Dorpsstraat overgaand in Molendijk tot aan Jan Vollaardsweg.

| 44. | Jan Vollaardsweg volgen in zuidelijke richting tot aan Buitendijk. |
| --- | --- |

44.

Jan Vollaardsweg volgen in zuidelijke richting tot aan Buitendijk.

24. 9. 2022

Those parts of the municipality Nissewaard and contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4.33125 lat 51.84625

15. 9. 2022 – 24. 9. 2022

Členský štát: Portugalsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687 |
| --- | --- |
| The parts of Castro Verde, Beja and Mertola municipalities that are beyond the areas described in the protection zone, and are contained within circle of 10 kilometers radius, centered on GPS coordinates 37.755718N, 7.887479W | 12. 9. 2022 |
| The part of Castro Verde municipality, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 37.755718N, 7.887479W | 4. 9. 2022 – 12. 9. 2022 |
| The parts of Torres Vedras, Montemor-o-Novo and Montijo municipalities that are beyond the areas described in the protection zone, and are contained within circle of 10 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.652439N, 8.4827665W | 7. 10. 2022 |
| The parts of Torres Vedras and Montemor-o-Novo municipalities, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.652439N, 8.4827665W | 29. 9. 2022 – 7. 10. 2022 |
| The parts of Benavente, Montijo and Coruche municipalities that are beyond the areas described in the protection zone, and are contained within circle of 10 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.829589N, 8.710556W | 30. 10. 2022 |
| The parts of Benavente and Montijo municipalities, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.829589N, 8.710556W | 22. 10. 2022 – 30. 10. 2022 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 55 delegovaného nariadenia (EÚ) 2020/687

The parts of Castro Verde, Beja and Mertola municipalities that are beyond the areas described in the protection zone, and are contained within circle of 10 kilometers radius, centered on GPS coordinates 37.755718N, 7.887479W

12. 9. 2022

The part of Castro Verde municipality, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 37.755718N, 7.887479W

4. 9. 2022 – 12. 9. 2022

The parts of Torres Vedras, Montemor-o-Novo and Montijo municipalities that are beyond the areas described in the protection zone, and are contained within circle of 10 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.652439N, 8.4827665W

7. 10. 2022

The parts of Torres Vedras and Montemor-o-Novo municipalities, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.652439N, 8.4827665W

29. 9. 2022 – 7. 10. 2022

The parts of Benavente, Montijo and Coruche municipalities that are beyond the areas described in the protection zone, and are contained within circle of 10 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.829589N, 8.710556W

30. 10. 2022

The parts of Benavente and Montijo municipalities, that are contained within circle of 3 kilometers radius, centered on GPS coordinates 38.829589N, 8.710556W

22. 10. 2022 – 30. 10. 2022

Časť C

Ďalšie reštrikčné pásma v dotknutých členských štátoch* podľa článkov 1 a 3a:

| * | V súlade s Dohodou o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä s článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu, odkazy na členský štát zahŕňajú na účely tejto prílohy Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o Severné Írsko. |
| --- | --- |

*

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/79 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/79

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1484

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 5,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | Didecyl-dimetyl-amónium-karbonát bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako aktívna látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto považuje za schválený podľa uvedeného nariadenia za podmienok stanovených v prílohe I k smernici 98/8/ES. |
| --- | --- |

(1)

Didecyl-dimetyl-amónium-karbonát bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako aktívna látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto považuje za schválený podľa uvedeného nariadenia za podmienok stanovených v prílohe I k smernici 98/8/ES.

| (2) | Platnosť schválenia didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (ďalej len „schválenie“) sa skončí 31. januára 2023. V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 31. júla 2021 predložená žiadosť o obnovenie jeho schválenia (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(2)

Platnosť schválenia didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (ďalej len „schválenie“) sa skončí 31. januára 2023. V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 31. júla 2021 predložená žiadosť o obnovenie jeho schválenia (ďalej len „žiadosť“).

| (3) | Hodnotiaci príslušný orgán Švajčiarska 26. októbra 2021 informoval Komisiu, že na základe jeho rozhodnutia podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie. |
| --- | --- |

(3)

Hodnotiaci príslušný orgán Švajčiarska 26. októbra 2021 informoval Komisiu, že na základe jeho rozhodnutia podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie.

| (4) | Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľa o poskytnutie dostatočných údajov na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie. |
| --- | --- |

(4)

Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľa o poskytnutie dostatočných údajov na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie.

| (5) | Európska chemická agentúra do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii. |
| --- | --- |

(5)

Európska chemická agentúra do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii.

| (6) | Platnosť schválenia didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu sa preto z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, skončí pravdepodobne pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na lehoty na hodnotenie zo strany hodnotiaceho príslušného orgánu a na vypracovanie a predloženie stanoviska zo strany Európskej chemickej agentúry, ako aj na čas potrebný na rozhodnutie o tom, či sa schválenie didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 môže obnoviť, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 31. júla 2025. |
| --- | --- |

(6)

Platnosť schválenia didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu sa preto z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, skončí pravdepodobne pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na lehoty na hodnotenie zo strany hodnotiaceho príslušného orgánu a na vypracovanie a predloženie stanoviska zo strany Európskej chemickej agentúry, ako aj na čas potrebný na rozhodnutie o tom, či sa schválenie didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 môže obnoviť, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 31. júla 2025.

| (7) | Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia je didecyl-dimetyl-amónium-karbonát aj naďalej schválený na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 s výhradou súladu s podmienkami stanovenými v prílohe I k smernici 98/8/ES, |
| --- | --- |

(7)

Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia je didecyl-dimetyl-amónium-karbonát aj naďalej schválený na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 s výhradou súladu s podmienkami stanovenými v prílohe I k smernici 98/8/ES,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Dátum skončenia platnosti schválenia didecyl-dimetyl-amónium-karbonátu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 stanovený v prílohe I k smernici 98/8/ES sa odkladá na 31. júla 2025.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/81 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/81

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1485

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 5,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | IPBC bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako aktívna látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto podľa uvedeného nariadenia považoval za schválený do 30. júna 2020 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES. |
| --- | --- |

(1)

IPBC bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako aktívna látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto podľa uvedeného nariadenia považoval za schválený do 30. júna 2020 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES.

| (2) | V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 20. decembra 2018 predložená žiadosť o obnovenie schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 20. decembra 2018 predložená žiadosť o obnovenie schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (ďalej len „žiadosť“).

| (3) | Dánsky hodnotiaci príslušný orgán informoval 11. apríla 2019 Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie. |
| --- | --- |

(3)

Dánsky hodnotiaci príslušný orgán informoval 11. apríla 2019 Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie.

| (4) | Podľa vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/1969 (3) bol dátum skončenia platnosti schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 odložený na 31. december 2022, aby sa poskytol dostatočný čas na preskúmanie žiadosti. |
| --- | --- |

(4)

Podľa vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/1969 (3) bol dátum skončenia platnosti schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 odložený na 31. december 2022, aby sa poskytol dostatočný čas na preskúmanie žiadosti.

| (5) | Hodnotiaci príslušný orgán informoval 24. mája 2022 Komisiu, že hodnotenie sa oneskorí, pretože na posúdenie kritérií na určenie vlastností narúšajúcich endokrinný systém v prípade necieľových organizmov sú potrebné doplňujúce štúdie. V súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 požiadal hodnotiaci príslušný orgán žiadateľa o predloženie doplňujúcich informácií, aby bolo možné vykonať hodnotenie. Očakáva sa, že tieto informácie budú predložené hodnotiacemu príslušnému orgánu do júla 2023. |
| --- | --- |

(5)

Hodnotiaci príslušný orgán informoval 24. mája 2022 Komisiu, že hodnotenie sa oneskorí, pretože na posúdenie kritérií na určenie vlastností narúšajúcich endokrinný systém v prípade necieľových organizmov sú potrebné doplňujúce štúdie. V súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 požiadal hodnotiaci príslušný orgán žiadateľa o predloženie doplňujúcich informácií, aby bolo možné vykonať hodnotenie. Očakáva sa, že tieto informácie budú predložené hodnotiacemu príslušnému orgánu do júla 2023.

| (6) | V súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 vypracuje Európska chemická agentúra do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii. |
| --- | --- |

(6)

V súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 vypracuje Európska chemická agentúra do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii.

| (7) | Z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, tak platnosť schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 pravdepodobne uplynie pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho platnosti. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na čas, ktorý hodnotiaci príslušný orgán potrebuje na hodnotenie a Európska chemická agentúra na vypracovanie a predloženie svojho stanoviska, ako aj na čas potrebný na rozhodnutie Komisie o tom, či sa platnosť schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 obnoví, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 31. júl 2025. |
| --- | --- |

(7)

Z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, tak platnosť schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 pravdepodobne uplynie pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho platnosti. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na čas, ktorý hodnotiaci príslušný orgán potrebuje na hodnotenie a Európska chemická agentúra na vypracovanie a predloženie svojho stanoviska, ako aj na čas potrebný na rozhodnutie Komisie o tom, či sa platnosť schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 obnoví, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 31. júl 2025.

| (8) | Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia sa IPBC môže aj naďalej používať v biocídnych výrobkoch typu 8 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES, |
| --- | --- |

(8)

Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia sa IPBC môže aj naďalej používať v biocídnych výrobkoch typu 8 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Dátum skončenia platnosti schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 stanovený vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2019/1969 sa odkladá na 31. júl 2025.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/1969 z 26. novembra 2019, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia IPBC na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (Ú. v. EÚ L 307, 28.11.2019, s. 45).

3

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/83 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/83

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1486

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 5,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | Akroleín bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto podľa uvedeného nariadenia považoval za schválený do 31. augusta 2020 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES. |
| --- | --- |

(1)

Akroleín bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto podľa uvedeného nariadenia považoval za schválený do 31. augusta 2020 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES.

| (2) | V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 28. februára 2019 predložená žiadosť o obnovenie schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 28. februára 2019 predložená žiadosť o obnovenie schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 (ďalej len „žiadosť“).

| (3) | Český hodnotiaci príslušný orgán 25. februára 2020 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie. |
| --- | --- |

(3)

Český hodnotiaci príslušný orgán 25. februára 2020 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie.

| (4) | Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľa o poskytnutie dostatočných informácií na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie. |
| --- | --- |

(4)

Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľa o poskytnutie dostatočných informácií na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie.

| (5) | Európska chemická agentúra (ďalej len „agentúra“) do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii. |
| --- | --- |

(5)

Európska chemická agentúra (ďalej len „agentúra“) do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii.

| (6) | Podľa vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2020/1037 (3) bol dátum skončenia platnosti schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 odložený na 28. februára 2023, aby sa poskytol dostatočný čas na preskúmanie žiadosti. |
| --- | --- |

(6)

Podľa vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2020/1037 (3) bol dátum skončenia platnosti schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 odložený na 28. februára 2023, aby sa poskytol dostatočný čas na preskúmanie žiadosti.

| (7) | Hodnotiaci príslušný orgán 12. mája 2022 informoval Komisiu, že hodnotenie sa oneskorí, pretože je potrebné posúdiť dodatočné informácie požadované od žiadateľa. Hodnotiaci príslušný orgán predpokladá, že hodnotiacu správu o obnovení schválenia predloží agentúre v treťom štvrťroku 2023. |
| --- | --- |

(7)

Hodnotiaci príslušný orgán 12. mája 2022 informoval Komisiu, že hodnotenie sa oneskorí, pretože je potrebné posúdiť dodatočné informácie požadované od žiadateľa. Hodnotiaci príslušný orgán predpokladá, že hodnotiacu správu o obnovení schválenia predloží agentúre v treťom štvrťroku 2023.

| (8) | Platnosť schválenia akroleínu sa preto z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, pravdepodobne skončí pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na lehoty, ktoré hodnotiaci príslušný orgán potrebuje na hodnotenie a agentúra na vypracovanie a predloženie svojho stanoviska, ako aj na lehotu potrebnú na rozhodnutie Komisie o tom, či sa platnosť schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 obnoví, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 28. februára 2025. |
| --- | --- |

(8)

Platnosť schválenia akroleínu sa preto z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, pravdepodobne skončí pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na lehoty, ktoré hodnotiaci príslušný orgán potrebuje na hodnotenie a agentúra na vypracovanie a predloženie svojho stanoviska, ako aj na lehotu potrebnú na rozhodnutie Komisie o tom, či sa platnosť schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 obnoví, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 28. februára 2025.

| (9) | Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia sa akroleín môže aj naďalej používať v biocídnych výrobkoch typu 12 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES, |
| --- | --- |

(9)

Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia sa akroleín môže aj naďalej používať v biocídnych výrobkoch typu 12 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Dátum skončenia platnosti schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 stanovený vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2020/1037 sa odkladá na 28. februára 2025.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1037 z 15. júla 2020, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia akroleínu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 12 (Ú. v. EÚ L 227, 16.7.2020, s. 72).

3

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/85 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/85

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1487

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 5,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | Etofenprox bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto podľa uvedeného nariadenia považoval za schválený do 31. januára 2020 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES. |
| --- | --- |

(1)

Etofenprox bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto podľa uvedeného nariadenia považoval za schválený do 31. januára 2020 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES.

| (2) | V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 27. júla 2018 predložená žiadosť o obnovenie schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 27. júla 2018 predložená žiadosť o obnovenie schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (ďalej len „žiadosť“).

| (3) | Rakúsky hodnotiaci príslušný orgán 19. decembra 2018 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie. |
| --- | --- |

(3)

Rakúsky hodnotiaci príslušný orgán 19. decembra 2018 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie.

| (4) | Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľa o poskytnutie dostatočných informácií na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie. |
| --- | --- |

(4)

Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľa o poskytnutie dostatočných informácií na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie.

| (5) | Európska chemická agentúra (ďalej len „agentúra“) do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii. |
| --- | --- |

(5)

Európska chemická agentúra (ďalej len „agentúra“) do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii.

| (6) | Podľa vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/994 (3) bol dátum skončenia platnosti schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 odložený na 31. októbra 2022, aby sa poskytol dostatočný čas na preskúmanie žiadosti. |
| --- | --- |

(6)

Podľa vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/994 (3) bol dátum skončenia platnosti schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 odložený na 31. októbra 2022, aby sa poskytol dostatočný čas na preskúmanie žiadosti.

| (7) | Hodnotiaci príslušný orgán informoval 11. apríla 2022 Komisiu, že hodnotenie sa ešte viac oneskorí, pretože na posúdenie kritérií na určenie vlastností etofenproxu narúšajúcich endokrinný systém sú potrebné doplňujúce štúdie. Hodnotiaci príslušný orgán predpokladá, že hodnotiacu správu o obnovení schválenia predloží agentúre v prvom štvrťroku 2025. |
| --- | --- |

(7)

Hodnotiaci príslušný orgán informoval 11. apríla 2022 Komisiu, že hodnotenie sa ešte viac oneskorí, pretože na posúdenie kritérií na určenie vlastností etofenproxu narúšajúcich endokrinný systém sú potrebné doplňujúce štúdie. Hodnotiaci príslušný orgán predpokladá, že hodnotiacu správu o obnovení schválenia predloží agentúre v prvom štvrťroku 2025.

| (8) | Platnosť schválenia etofenproxu sa preto z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, skončí pravdepodobne pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na lehoty, ktoré hodnotiaci príslušný orgán potrebuje na hodnotenie a agentúra na vypracovanie a predloženie svojho stanoviska, ako aj na lehotu potrebnú na rozhodnutie Komisie o tom, či sa platnosť schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 obnoví, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 31. októbra 2026. |
| --- | --- |

(8)

Platnosť schválenia etofenproxu sa preto z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, skončí pravdepodobne pred prijatím rozhodnutia o obnovení jeho schválenia. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na lehoty, ktoré hodnotiaci príslušný orgán potrebuje na hodnotenie a agentúra na vypracovanie a predloženie svojho stanoviska, ako aj na lehotu potrebnú na rozhodnutie Komisie o tom, či sa platnosť schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 obnoví, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 31. októbra 2026.

| (9) | Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia sa etofenprox môže aj naďalej používať v biocídnych výrobkoch typu 8 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES, |
| --- | --- |

(9)

Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia sa etofenprox môže aj naďalej používať v biocídnych výrobkoch typu 8 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Dátum skončenia platnosti schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 stanovený vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2019/994 sa odkladá na 31. októbra 2026.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/994 zo 17. júna 2019, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia etofenproxu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (Ú. v. EÚ L 160, 18.6.2019, s. 26).

3

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/87 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/87

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1488

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 odkladá dátum skončenia platnosti schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 5,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | K-HDO bola zaradená do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto podľa uvedeného nariadenia považovala za schválenú do 30. júna 2020 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES. |
| --- | --- |

(1)

K-HDO bola zaradená do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto podľa uvedeného nariadenia považovala za schválenú do 30. júna 2020 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES.

| (2) | V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 14. decembra 2018 predložená žiadosť o obnovenie schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 bola 14. decembra 2018 predložená žiadosť o obnovenie schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (ďalej len „žiadosť“).

| (3) | Rakúsky hodnotiaci príslušný orgán 6. mája 2019 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie. |
| --- | --- |

(3)

Rakúsky hodnotiaci príslušný orgán 6. mája 2019 informoval Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, že je potrebné úplné hodnotenie žiadosti. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadosti do 365 dní od jej validácie.

| (4) | Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľa o poskytnutie dostatočných údajov na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie. |
| --- | --- |

(4)

Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľa o poskytnutie dostatočných údajov na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie.

| (5) | Európska chemická agentúra (ďalej len „agentúra“) do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii. |
| --- | --- |

(5)

Európska chemická agentúra (ďalej len „agentúra“) do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii.

| (6) | Podľa vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/1950 (3) bol dátum skončenia platnosti schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 odložený na 31. december 2022, aby sa poskytol dostatočný čas na preskúmanie žiadosti. |
| --- | --- |

(6)

Podľa vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/1950 (3) bol dátum skončenia platnosti schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 odložený na 31. december 2022, aby sa poskytol dostatočný čas na preskúmanie žiadosti.

| (7) | Hodnotiaci príslušný orgán 11. apríla 2022 informoval Komisiu, že hodnotenie sa oneskorí, pretože na posúdenie kritérií na určenie vlastností K-HDO narúšajúcich endokrinný systém sú potrebné štúdie. Hodnotiaci príslušný orgán očakáva, že hodnotiacu správu o obnovení predloží agentúre v prvom štvrťroku 2025. |
| --- | --- |

(7)

Hodnotiaci príslušný orgán 11. apríla 2022 informoval Komisiu, že hodnotenie sa oneskorí, pretože na posúdenie kritérií na určenie vlastností K-HDO narúšajúcich endokrinný systém sú potrebné štúdie. Hodnotiaci príslušný orgán očakáva, že hodnotiacu správu o obnovení predloží agentúre v prvom štvrťroku 2025.

| (8) | Platnosť schválenia sa preto z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, skončí pravdepodobne pred prijatím rozhodnutia o jej obnovení. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na lehoty na hodnotenia zo strany hodnotiaceho príslušného orgánu a na vypracovanie a predloženie stanoviska zo strany agentúry, ako aj pre Komisiu na rozhodnutie o tom, či sa schválenie K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 môže obnoviť, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 31. decembra 2026. |
| --- | --- |

(8)

Platnosť schválenia sa preto z dôvodov, na ktoré žiadateľ nemá vplyv, skončí pravdepodobne pred prijatím rozhodnutia o jej obnovení. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosť preskúmať. Vzhľadom na lehoty na hodnotenia zo strany hodnotiaceho príslušného orgánu a na vypracovanie a predloženie stanoviska zo strany agentúry, ako aj pre Komisiu na rozhodnutie o tom, či sa schválenie K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 môže obnoviť, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 31. decembra 2026.

| (9) | Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia sa K-HDO môže aj naďalej používať v biocídnych výrobkoch typu 8 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES, |
| --- | --- |

(9)

Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia sa K-HDO môže aj naďalej používať v biocídnych výrobkoch typu 8 pod podmienkou, že sú splnené požiadavky stanovené v prílohe I k smernici 98/8/ES,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Dátum skončenia platnosti schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 stanovený vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2019/1950 sa odkladá na 31. decembra 2026.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/1950 z 25. novembra 2019, ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia K-HDO na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (Ú. v. EÚ L 304, 26.11.2019, s. 19).

3

---

| 8.9.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 233/89 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 233/89

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1489

zo 7. septembra 2022,

ktorým sa odkladá dátum skončenia platnosti schválenia spinosadu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 5,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | Spinosad bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako aktívna látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto táto látka považuje za schválenú podľa uvedeného nariadenia za podmienok stanovených v prílohe I k smernici 98/8/ES. |
| --- | --- |

(1)

Spinosad bol zaradený do prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) ako aktívna látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18. Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 sa preto táto látka považuje za schválenú podľa uvedeného nariadenia za podmienok stanovených v prílohe I k smernici 98/8/ES.

| (2) | Platnosť schválenia spinosadu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (ďalej len „schválenie“) sa skončí 31. októbra 2022. V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 boli 27. a 28. apríla 2021 predložené dve žiadosti o obnovenie jeho schválenia (ďalej len „žiadosti“). |
| --- | --- |

(2)

Platnosť schválenia spinosadu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (ďalej len „schválenie“) sa skončí 31. októbra 2022. V súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 boli 27. a 28. apríla 2021 predložené dve žiadosti o obnovenie jeho schválenia (ďalej len „žiadosti“).

| (3) | Hodnotiaci príslušný orgán Holandska informoval 13. septembra 2021 Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, z ktorého vyplýva, že je potrebné úplné hodnotenie žiadostí. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadostí do 365 dní od ich validácie. |
| --- | --- |

(3)

Hodnotiaci príslušný orgán Holandska informoval 13. septembra 2021 Komisiu o svojom rozhodnutí podľa článku 14 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, z ktorého vyplýva, že je potrebné úplné hodnotenie žiadostí. Podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia má hodnotiaci príslušný orgán vykonať úplné hodnotenie žiadostí do 365 dní od ich validácie.

| (4) | Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľov o poskytnutie dostatočných údajov na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie. |
| --- | --- |

(4)

Hodnotiaci príslušný orgán môže v súlade s článkom 8 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 podľa potreby požiadať žiadateľov o poskytnutie dostatočných údajov na vykonanie hodnotenia. V takom prípade sa lehota 365 dní pozastaví na obdobie, ktoré nesmie celkovo presiahnuť 180 dní, pokiaľ charakter požadovaných údajov alebo výnimočné okolnosti neodôvodňujú dlhšie pozastavenie.

| (5) | Európska chemická agentúra do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii. |
| --- | --- |

(5)

Európska chemická agentúra do 270 dní od prijatia odporúčania hodnotiaceho príslušného orgánu vypracuje v súlade s článkom 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 stanovisko k obnoveniu schválenia účinnej látky, ktoré predloží Komisii.

| (6) | Platnosť schválenia sa preto z dôvodov, na ktoré žiadatelia nemajú vplyv, skončí pravdepodobne pred prijatím rozhodnutia o jeho obnovení. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosti preskúmať. Vzhľadom na lehoty na hodnotenie zo strany hodnotiaceho príslušného orgánu a na vypracovanie a predloženie stanoviska zo strany Európskej chemickej agentúry, ako aj na čas potrebný na rozhodnutie o tom, či sa schválenie spinosadu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 môže obnoviť, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 30. apríla 2025. |
| --- | --- |

(6)

Platnosť schválenia sa preto z dôvodov, na ktoré žiadatelia nemajú vplyv, skončí pravdepodobne pred prijatím rozhodnutia o jeho obnovení. Dátum skončenia platnosti schválenia je preto vhodné odložiť o obdobie dostatočne dlhé na to, aby bolo možné žiadosti preskúmať. Vzhľadom na lehoty na hodnotenie zo strany hodnotiaceho príslušného orgánu a na vypracovanie a predloženie stanoviska zo strany Európskej chemickej agentúry, ako aj na čas potrebný na rozhodnutie o tom, či sa schválenie spinosadu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 môže obnoviť, by sa dátum skončenia platnosti mal odložiť na 30. apríla 2025.

| (7) | Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia je spinosad aj naďalej schválený na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 s výhradou súladu s podmienkami stanovenými v prílohe I k smernici 98/8/ES, |
| --- | --- |

(7)

Po odložení dátumu skončenia platnosti schválenia je spinosad aj naďalej schválený na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 s výhradou súladu s podmienkami stanovenými v prílohe I k smernici 98/8/ES,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Dátum skončenia platnosti schválenia spinosadu na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 stanovený v prílohe I k smernici 98/8/ES sa odkladá na 30. apríla 2025.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 7. septembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

---