# Úradný vestník L 211/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 211 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6512. augusta 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 211

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6512. augusta 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1391 z 26. júla 2022, ktorým sa udeľuje autorizácia Únie pre skupinu biocídnych výrobkov Lactic acid based products – CID Lines NV (
  1
  ) | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1392 z 11. augusta 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1126/2008, pokiaľ ide o medzinárodný účtovný štandard 12 (
  1
  ) | 78 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1393 z 11. augusta 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1881/2006, pokiaľ ide o maximálne hodnoty obsahu delta-9-tetrahydrokanabinolu (Δ9-THC) v semenách konopy siatej a vo výrobkoch z nich (
  1
  ) | 83 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1394 z 11. augusta 2022, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré bolo rozšírené na dovoz kremíka zasielaného z Kórejskej republiky a Taiwanu, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike alebo na Taiwane | 86 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1395 z 11. augusta 2022, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku | 127 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1396 z 11. augusta 2022, ktorým sa mení príloha k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012, ktorým sa ustanovujú špecifikácie prídavných látok uvedených v prílohách II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokiaľ ide o prítomnosť etylénoxidu v prídavných látkach v potravinách (
  1
  ) | 182 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1397 z 11. augusta 2022 o nepozastavení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých polyvinylalkoholov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/1336 | 185 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1391 z 26. júla 2022, ktorým sa udeľuje autorizácia Únie pre skupinu biocídnych výrobkov Lactic acid based products – CID Lines NV (
  1
  )

1

1

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1392 z 11. augusta 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1126/2008, pokiaľ ide o medzinárodný účtovný štandard 12 (
  1
  )

1

78

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1393 z 11. augusta 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1881/2006, pokiaľ ide o maximálne hodnoty obsahu delta-9-tetrahydrokanabinolu (Δ9-THC) v semenách konopy siatej a vo výrobkoch z nich (
  1
  )

9

1

83

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1394 z 11. augusta 2022, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré bolo rozšírené na dovoz kremíka zasielaného z Kórejskej republiky a Taiwanu, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike alebo na Taiwane

86

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1395 z 11. augusta 2022, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku

127

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1396 z 11. augusta 2022, ktorým sa mení príloha k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012, ktorým sa ustanovujú špecifikácie prídavných látok uvedených v prílohách II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokiaľ ide o prítomnosť etylénoxidu v prídavných látkach v potravinách (
  1
  )

1

182

ROZHODNUTIA

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/1397 z 11. augusta 2022 o nepozastavení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých polyvinylalkoholov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/1336

185

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 12.8.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 211/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 211/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1391

z 26. júla 2022,

ktorým sa udeľuje autorizácia Únie pre skupinu biocídnych výrobkov „Lactic acid based products – CID Lines NV“

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 44 ods. 5 prvý pododsek,

keďže:

| (1) | Spoločnosť CID Lines NV predložila 18. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 žiadosť o autorizáciu skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Lactic acid based products – CID Lines NV“, ktoré patria medzi výrobky typu 1, 2, 3 a 4 opísané v prílohe V k uvedenému nariadeniu, a poskytla písomné potvrdenie o ochote príslušného orgánu Belgicka túto žiadosť vyhodnotiť. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky pod číslom BC-RC051007-54. |
| --- | --- |

(1)

Spoločnosť CID Lines NV predložila 18. apríla 2019 v súlade s článkom 43 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 žiadosť o autorizáciu skupiny biocídnych výrobkov s názvom „Lactic acid based products – CID Lines NV“, ktoré patria medzi výrobky typu 1, 2, 3 a 4 opísané v prílohe V k uvedenému nariadeniu, a poskytla písomné potvrdenie o ochote príslušného orgánu Belgicka túto žiadosť vyhodnotiť. Žiadosť bola zaregistrovaná v registri pre biocídne výrobky pod číslom BC-RC051007-54.

| (2) | „Lactic acid based products – CID Lines NV“ obsahuje kyselinu (+)-L-mliečnu ako účinnú látku, ktorá je zaradená do zoznamu schválených účinných látok Únie podľa článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 1, 2, 3 a 4. |
| --- | --- |

(2)

„Lactic acid based products – CID Lines NV“ obsahuje kyselinu (+)-L-mliečnu ako účinnú látku, ktorá je zaradená do zoznamu schválených účinných látok Únie podľa článku 9 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre výrobky typu 1, 2, 3 a 4.

| (3) | Hodnotiaci príslušný orgán predložil 23. júna 2021 v súlade s článkom 44 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 hodnotiacu správu a závery svojho hodnotenia Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“). |
| --- | --- |

(3)

Hodnotiaci príslušný orgán predložil 23. júna 2021 v súlade s článkom 44 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 hodnotiacu správu a závery svojho hodnotenia Európskej chemickej agentúre (ďalej len „agentúra“).

| (4) | Agentúra predložila Komisii 16. decembra 2021 stanovisko (2) vrátane návrhu zhrnutia charakteristík biocídnych výrobkov (SPC) pre „Lactic acid based products – CID Lines NV“ a záverečnej hodnotiacej správy o tejto skupine biocídnych výrobkov v súlade s článkom 44 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(4)

Agentúra predložila Komisii 16. decembra 2021 stanovisko (2) vrátane návrhu zhrnutia charakteristík biocídnych výrobkov (SPC) pre „Lactic acid based products – CID Lines NV“ a záverečnej hodnotiacej správy o tejto skupine biocídnych výrobkov v súlade s článkom 44 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (5) | Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že „Lactic acid based products – CID Lines NV“ je skupina biocídnych výrobkov v zmysle článku 3 ods. 1 písm. s) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, pre ktorú možno udeliť autorizáciu Únie podľa článku 42 ods. 1 uvedeného nariadenia, a že pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídnych výrobkov spĺňa podmienky uvedené v článku 19 ods. 1 a 6 uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(5)

Agentúra vo svojom stanovisku dospela k záveru, že „Lactic acid based products – CID Lines NV“ je skupina biocídnych výrobkov v zmysle článku 3 ods. 1 písm. s) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, pre ktorú možno udeliť autorizáciu Únie podľa článku 42 ods. 1 uvedeného nariadenia, a že pri súlade s návrhom zhrnutia charakteristík biocídnych výrobkov spĺňa podmienky uvedené v článku 19 ods. 1 a 6 uvedeného nariadenia.

| (6) | Agentúra predložila Komisii 11. januára 2022 návrh zhrnutia charakteristík skupiny biocídnych výrobkov vo všetkých úradných jazykoch Únie v súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(6)

Agentúra predložila Komisii 11. januára 2022 návrh zhrnutia charakteristík skupiny biocídnych výrobkov vo všetkých úradných jazykoch Únie v súlade s článkom 44 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

| (7) | Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre „Lactic acid based products – CID Lines NV“. |
| --- | --- |

(7)

Komisia súhlasí so stanoviskom agentúry, a preto sa domnieva, že je vhodné udeliť autorizáciu Únie pre „Lactic acid based products – CID Lines NV“.

| (8) | Agentúra vo svojom stanovisku odporúča, aby držiteľ autorizácie ako podmienku autorizácie vykonal test dlhodobej stability pri skladovaní. Komisia súhlasí s uvedeným odporúčaním a domnieva sa, že predloženie výsledkov tohto testu by malo byť podmienkou sprístupnenia na trhu a používania skupiny biocídnych výrobkov podľa článku 22 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Komisia sa takisto domnieva, že skutočnosť, že údaje sa majú poskytnúť po udelení autorizácie, nemá vplyv na záver o splnení podmienky podľa článku 19 ods. 1 písm. d) uvedeného nariadenia na základe existujúcich údajov. |
| --- | --- |

(8)

Agentúra vo svojom stanovisku odporúča, aby držiteľ autorizácie ako podmienku autorizácie vykonal test dlhodobej stability pri skladovaní. Komisia súhlasí s uvedeným odporúčaním a domnieva sa, že predloženie výsledkov tohto testu by malo byť podmienkou sprístupnenia na trhu a používania skupiny biocídnych výrobkov podľa článku 22 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012. Komisia sa takisto domnieva, že skutočnosť, že údaje sa majú poskytnúť po udelení autorizácie, nemá vplyv na záver o splnení podmienky podľa článku 19 ods. 1 písm. d) uvedeného nariadenia na základe existujúcich údajov.

| (9) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Spoločnosti CID Lines NV sa udeľuje autorizácia Únie s autorizačným číslom EU-0027740-0000 na sprístupnenie skupiny biocídnych výrobkov „Lactic acid based products – CID Lines NV“ na trhu a jej používanie za podmienok uvedených v prílohe I a v súlade so zhrnutím charakteristík biocídnych výrobkov stanoveným v prílohe II.

Autorizácia Únie je platná od 1. septembra 2022 do 31. augusta 2032.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 26. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  ECHA opinion of 29 November 2021 on the Union authorisation of „Lactic acid based products – CID Lines NV“ (ECHA/BPC/299/2021) [Stanovisko agentúry ECHA z 29. novembra 2021 k autorizácii Únie pre skupinu biocídnych výrobkov „Lactic acid based products – CID Lines NV“ (ECHA/BPC/299/2021)], https://echa.europa.eu/bpc-opinions-on-union-authorisation.

2

---

PRÍLOHA

PODMIENKY (EU-0027740-0000)

Držiteľ povolenia vykoná test dlhodobej stability pri skladovaní výrobkov „Lactic acid based products – CID Lines NV“ pri teplote okolia v komerčnom obale, v ktorom budú výrobky tejto skupiny sprístupnené na trhu. Všetky relevantné vlastnosti by sa mali určiť pred uskladnením a po ňom.

Držiteľ povolenia predloží agentúre výsledky testu do 1. marca 2023.

---

PRÍLOHA II

Zhrnutie charakteristík skupiny biocídnych výrobkov

Lactic acid based products – CID LINES NV

Výrobky typu 1 – Osobná hygiena človeka (dezinfekčné prostriedky)

Výrobky typu 2 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá (dezinfekčné prostriedky)

Výrobky typu 3 – Veterinárna hygiena (dezinfekčné prostriedky)

Výrobky typu 4 – Oblasť potravín a krmív (dezinfekčné prostriedky)

Číslo autorizácie: EU-0027740-0000

Číslo položky v R4BP: EU-0027740-0000

ČASŤ I

PRVÁ INFORMAČNÁ ÚROVEŇ

1.   ADMINISTRATÍVNE INFORMÁCIE

1.1.   Názov skupiny výrobkov

| Názov | Lactic acid based products – CID LINES NV |
| --- | --- |

Názov

Lactic acid based products – CID LINES NV

1.2.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka
  Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá
  Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena
  Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

1.3.   Držiteľ autorizácie

| Názov a adresa držiteľa autorizácie | Názov/Meno | CID LINES NV |
| --- | --- | --- |
| Adresa | Waterpoortstraat 2, 8900 Ieper Belgicko |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0000 |
| Číslo položky v R4BP | EU-0027740-0000 |
| Dátum autorizácie | 1. september 2022 |
| Dátum skončenia platnosti autorizácie | 31. august 2032 |

Názov a adresa držiteľa autorizácie

Názov/Meno

CID LINES NV

Adresa

Waterpoortstraat 2, 8900 Ieper Belgicko

Číslo autorizácie

EU-0027740-0000

Číslo položky v R4BP

EU-0027740-0000

Dátum autorizácie

1. september 2022

Dátum skončenia platnosti autorizácie

31. august 2032

1.4.   Výrobca/výrobcovia biocídnych výrobkov

| Názov výrobcu | CID LINES NV |
| --- | --- |
| Adresa výrobcu | Waterpoortstraat 2, 8900 Ieper Belgicko |
| Miesto výrobných priestorov | Waterpoortstraat 2, 8900 Ieper Belgicko |

Názov výrobcu

CID LINES NV

Adresa výrobcu

Waterpoortstraat 2, 8900 Ieper Belgicko

Miesto výrobných priestorov

Waterpoortstraat 2, 8900 Ieper Belgicko

1.5.   Výrobca(ovia) účinnej(ých) látky(látok)

| Účinná látka | kyselina (+)-L-mliečna |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | Purac Biochem bv |
| Adresa výrobcu | Arkelsedijk 46, 4206 Gorinchem Holandsko |
| Miesto výrobných priestorov | Arkelsedijk 46, 4206 Gorinchem Holandsko |

Účinná látka

kyselina (+)-L-mliečna

Názov výrobcu

Purac Biochem bv

Adresa výrobcu

Arkelsedijk 46, 4206 Gorinchem Holandsko

Miesto výrobných priestorov

Arkelsedijk 46, 4206 Gorinchem Holandsko

| Účinná látka | kyselina (+)-L-mliečna |
| --- | --- |
| Názov výrobcu | Jungbunzlauer S.A. |
| Adresa výrobcu | Z.I. et Portuaire, B.P. 32, 67390 Marckolsheim Francúzsko |
| Miesto výrobných priestorov | Z.I. et Portuaire, B.P. 32, 67390 Marckolsheim Francúzsko |

Účinná látka

kyselina (+)-L-mliečna

Názov výrobcu

Jungbunzlauer S.A.

Adresa výrobcu

Z.I. et Portuaire, B.P. 32, 67390 Marckolsheim Francúzsko

Miesto výrobných priestorov

Z.I. et Portuaire, B.P. 32, 67390 Marckolsheim Francúzsko

2.   ZLOŽENIE A ÚPRAVA SKUPINY VÝROBKOV

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení skupiny

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 2,0 | 70,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 0,0 | 12,0 |
| Nátriumlaurylsulfát | Alkoholy, C12-14, etoxylované, sulfáty, sodné soli | Iná ako účinná látka | 68891-38-3 | 500-234-8 | 0,0 | 8,4 |
| Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli | Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli | Iná ako účinná látka | 97489-15-1 | 307-055-2 | 0,0 | 2,25 |
| C6 alkylglukozid | Hexyl D-glukozid | Iná ako účinná látka | 54549-24-5 | 259-217-6 | 0,0 | 2,4 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 0,0 | 5,0 |
| Kyselina metánsulfónová | Kyselina metánsulfónová | Iná ako účinná látka | 75-75-2 | 200-898-6 | 0,0 | 19,5 |
| Kyselina sírová | Kyselina sírová | Iná ako účinná látka | 7664-93-9 | 231-639-5 | 0,0 | 10,5 |
| Butyldiglykol | 2-(2-butoxyetoxoxy)etanol | Iná ako účinná látka | 112-34-5 | 203-961-6 | 0,0 | 10,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

2,0

70,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

0,0

12,0

Nátriumlaurylsulfát

Alkoholy, C12-14, etoxylované, sulfáty, sodné soli

Iná ako účinná látka

68891-38-3

500-234-8

0,0

8,4

Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli

Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli

Iná ako účinná látka

97489-15-1

307-055-2

0,0

2,25

C6 alkylglukozid

Hexyl D-glukozid

Iná ako účinná látka

54549-24-5

259-217-6

0,0

2,4

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

0,0

5,0

Kyselina metánsulfónová

Kyselina metánsulfónová

Iná ako účinná látka

75-75-2

200-898-6

0,0

19,5

Kyselina sírová

Kyselina sírová

Iná ako účinná látka

7664-93-9

231-639-5

0,0

10,5

Butyldiglykol

2-(2-butoxyetoxoxy)etanol

Iná ako účinná látka

112-34-5

203-961-6

0,0

10,0

2.2.   Typy) úpravy

| Úprava/úpravy | AL – Iné tekutiny
  SL – Rozpustný koncentrát
  WI – Utierky |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

AL – Iné tekutiny

SL – Rozpustný koncentrát

WI – Utierky

ČASŤ II

DRUHÁ INFORMAČNÁ ÚROVEŇ – META SPC

META SPC 1

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 1

1.1.   Identifikátor meta SPC 1

| Identifikátor | Meta SPC 1: Ready to use hygienic handwash (PT1) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 1: Ready to use hygienic handwash (PT1)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-1 |
| --- | --- |

Číslo

1-1

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka

2.   ZLOŽENIE META SPC 1

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 1

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 5,0 | 5,0 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 4,0 | 4,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

5,0

5,0

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

4,0

4,0

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 1

| Úprava/úpravy | AL – Iné tekutiny |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

AL – Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 1

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára. |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 1

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 1

Použiť # 1 – Hygienický prípravok na umývanie rúk pre profesionálne použitie

| Typ výrobku | Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Potravinársky a krmovinársky priemysel, verejné priestranstvá a kuchyne:
  Hygienický výrobok na umývanie rúk |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: -
  Detailný opis:
  - |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 10 ml neriedeného výrobku (t. j. štyri stlačenia na obe ruky spolu)
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Naneste 10 ml neriedeného výrobku (t. j. štyri stlačenia na obe ruky spolu) a umývajte si ruky aspoň jednu minútu podľa odporúčaného postupu umývania rúk, potom ruky opláchnite a osušte. |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 50 ml, 75 ml, 100 ml, 150 ml, 500 ml, 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Potravinársky a krmovinársky priemysel, verejné priestranstvá a kuchyne:

Hygienický výrobok na umývanie rúk

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: -

Detailný opis:

-

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 10 ml neriedeného výrobku (t. j. štyri stlačenia na obe ruky spolu)

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Naneste 10 ml neriedeného výrobku (t. j. štyri stlačenia na obe ruky spolu) a umývajte si ruky aspoň jednu minútu podľa odporúčaného postupu umývania rúk, potom ruky opláchnite a osušte.

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

50 ml, 75 ml, 100 ml, 150 ml, 500 ml, 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 1

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny pre Meta SPC 1

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny pre Meta SPC 1

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny pre Meta SPC 1

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (1) META SPC 1

5.1.   Pokyny na používanie

Navlhčite si ruky čistou tečúcou vodou pri izbovej teplote

Zavrite kohútik

Naneste 10 ml neriedeného výrobku a umývajte si ruky aspoň jednu minútu podľa odporúčaného postupu umývania rúk, potom ruky opláchnite a osušte.

Len na profesionálne použitie

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

/

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 1

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenosan Hand Scrub | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0001 1-1 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 5,0 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 4,0 |

Obchodný názov

Kenosan Hand Scrub

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0001 1-1

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

5,0

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

4,0

META SPC 2

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 2

1.1.   Identifikátor meta SPC 2

| Identifikátor | Meta SPC 2: Ready to use Algaecide |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 2: Ready to use Algaecide

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-2 |
| --- | --- |

Číslo

1-2

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

2.   ZLOŽENIE META SPC 2

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 2

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 2,0 | 2,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 0,6 | 0,9 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

2,0

2,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

0,6

0,9

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 2

| Úprava/úpravy | AL – Iné tekutiny |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

AL – Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 2

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne podráždenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Ak je potrebná lekárska pomoc, majte k dispozícii obal alebo etiketu výrobku.
  Uchovávajte mimo dosahu detí.
  Pozorne si prečítajte všetky pokyny a dodržiavajte ich
  Po manipulácii starostlivo umyte ruky
  Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Ak sa prejaví podráždenie pokožky:Vyhľadajte lekársku pomoc.
  Ak podráždenie očí pretrváva:Vyhľadajte lekársku pomoc.
  Kontaminovaný odev vyzlečte.A pred ďalším použitím vyperte. |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne podráždenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte k dispozícii obal alebo etiketu výrobku.

Uchovávajte mimo dosahu detí.

Pozorne si prečítajte všetky pokyny a dodržiavajte ich

Po manipulácii starostlivo umyte ruky

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Ak sa prejaví podráždenie pokožky:Vyhľadajte lekársku pomoc.

Ak podráždenie očí pretrváva:Vyhľadajte lekársku pomoc.

Kontaminovaný odev vyzlečte.A pred ďalším použitím vyperte.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 2

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 2

Použiť # 1 – Algicíd pripravený na okamžité profesionálne použitie

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: jednobunkové zelené riasy a modrozelené riasy
  Bežný názov: sinice
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Vonkajšie
  Verejné priestory: Algicíd pripravený na okamžité použitie, na tvrdé/nepórovité povrchy bez predchádzajúceho čistenia. |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Natieraním štetcom, striekaním (nízky tlak) alebo liatím
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 100 ml/m2

  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám, kvasinkám a jednobunkovým zeleným riasam a modrozeleným riasam (siniciam):
  S neriedeným výrobkom pri teplote 20 – 25 °C
  Pri 3 hod. času pôsobenia
  100 ml/m2

  Biocídny výrobok nie je určený na použitie na povrchoch prichádzajúcich do styku s potravinami a krmivami. |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: jednobunkové zelené riasy a modrozelené riasy

Bežný názov: sinice

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Vonkajšie

Verejné priestory: Algicíd pripravený na okamžité použitie, na tvrdé/nepórovité povrchy bez predchádzajúceho čistenia.

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Natieraním štetcom, striekaním (nízky tlak) alebo liatím

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 100 ml/m2

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám, kvasinkám a jednobunkovým zeleným riasam a modrozeleným riasam (siniciam):

S neriedeným výrobkom pri teplote 20 – 25 °C

Pri 3 hod. času pôsobenia

100 ml/m2

Biocídny výrobok nie je určený na použitie na povrchoch prichádzajúcich do styku s potravinami a krmivami.

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 2

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 2

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 2

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 2

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 3

Použiť # 2 – Algicíd pripravený na okamžité neprofesionálne použitie

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: jednobunkové zelené riasy a modrozelené riasy
  Bežný názov: Sinice
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Vonkajšie
  Verejné priestory: Algicíd pripravený na okamžité použitie, na tvrdé/nepórovité povrchy bez predchádzajúceho čistenia. |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: natieraním štetcom, striekaním (nízky tlak) alebo liatím
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 100 ml/m2

  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám, kvasinkám a jednobunkovým zeleným riasam a modrozeleným riasam (siniciam):
  S neriedeným výrobkom pri teplote 20 – 25 °C
  Pri 3 hod. času pôsobenia
  100 ml/m2

  Biocídny výrobok nie je určený na použitie na povrchoch prichádzajúcich do styku s potravinami a krmivami. |
| Kategória(ie) používateľov | Široká verejnosť (neprofesionálne) |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: jednobunkové zelené riasy a modrozelené riasy

Bežný názov: Sinice

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Vonkajšie

Verejné priestory: Algicíd pripravený na okamžité použitie, na tvrdé/nepórovité povrchy bez predchádzajúceho čistenia.

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: natieraním štetcom, striekaním (nízky tlak) alebo liatím

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 100 ml/m2

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám, kvasinkám a jednobunkovým zeleným riasam a modrozeleným riasam (siniciam):

S neriedeným výrobkom pri teplote 20 – 25 °C

Pri 3 hod. času pôsobenia

100 ml/m2

Biocídny výrobok nie je určený na použitie na povrchoch prichádzajúcich do styku s potravinami a krmivami.

Kategória(ie) používateľov

Široká verejnosť (neprofesionálne)

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l

1 kg, 5 kg, 10 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 2

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 2

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 2

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 2

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (2) META SPC 2

5.1.   Pokyny na používanie

Dodržiavajte návod na použitie

Povrchy, ktoré sa majú dezinfikovať, musia byť dostatočne mokré, aby zostali mokré počas schváleného času pôsobenia v záujme zaistenia optimálnej dezinfekcie. Na etiketu výrobku bude pridaná nasledujúca preventívna formulácia: „Uistite sa, že ste povrchy dôkladne namočili.“

Pred ďalšími ošetreniami (napríklad natieraním štetcom) je potrebné dodržať požadovaný čas pôsobenia.

Použite 100 ml roztoku/m2

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

/

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku umyte vodou. Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Opláchnite vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní päť minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehĺtať. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc.

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte poruke obal alebo etiketu výrobku

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

Uchovávajte mimo dosahu detí a necieľových zvierat/domácich miláčikov.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 2

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | RTU Algaecide | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0002 1-2 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 2,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 0,6 |

Obchodný názov

RTU Algaecide

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0002 1-2

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

2,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

0,6

META SPC 3

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 3

1.1.   Identifikátor meta SPC 3

| Identifikátor | Meta SPC 3: concentrated algaecide and hard surface disinfection in food industry |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 3: concentrated algaecide and hard surface disinfection in food industry

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-3 |
| --- | --- |

Číslo

1-3

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá
  Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

2.   ZLOŽENIE META SPC 3

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 3

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 70,0 | 70,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 6,0 | 6,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

70,0

70,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

6,0

6,0

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 3

| Úprava/úpravy | SL – Rozpustný koncentrát |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

SL – Rozpustný koncentrát

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 3

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne poleptanie kože a poškodenie očí.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Nevdychujte pary.
  Po manipulácii starostlivo umyte ruky
  Noste ochranné rukavice.
  Noste ochranný odev.
  Noste ochranu očí/tváre.
  PO POŽITÍ:Vypláchnite ústa.Nevyvolávajte zvracanie.
  PRI KONTAKTE S POKOŽKOU (alebo vlasmi):Všetky kontaminované časti odevu okamžite vyzlečte.Pokožku opláchnite vodou.
  PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára.
  Kontaminovaný odev pred ďalším použitím vyperte.
  Uchovávajte uzamknuté.
  Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi
  Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne poleptanie kože a poškodenie očí.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Nevdychujte pary.

Po manipulácii starostlivo umyte ruky

Noste ochranné rukavice.

Noste ochranný odev.

Noste ochranu očí/tváre.

PO POŽITÍ:Vypláchnite ústa.Nevyvolávajte zvracanie.

PRI KONTAKTE S POKOŽKOU (alebo vlasmi):Všetky kontaminované časti odevu okamžite vyzlečte.Pokožku opláchnite vodou.

PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

Kontaminovaný odev pred ďalším použitím vyperte.

Uchovávajte uzamknuté.

Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 3

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 4

Použiť # 1 – koncentrovaný algicíd

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: jednobunkové zelené riasy a modrozelené riasy
  Bežný názov: Sinice
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Vonkajšie
  Potravinársky a krmovinársky priemysel; verejné priestranstvá:
  Koncentrovaný algicíd pripravený na okamžité použitie, na tvrdé/nepórovité povrchy bez predchádzajúceho čistenia. |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Striekaním (nízky tlak) alebo liatím
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 100 ml/m2

  Riedenie (%): 0,5 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti jednobunkovým zeleným riasam a modrozeleným riasam (siniciam): 100 ml/m2

  Výrobok zrieďte na koncentráciu 0,5 % vo vode, aby ste dosiahli aplikačnú koncentráciu 0,35 % kyseliny mliečnej.
  pri teplote 20 – 25 °C
  Pri 3 hod. času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: jednobunkové zelené riasy a modrozelené riasy

Bežný názov: Sinice

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Vonkajšie

Potravinársky a krmovinársky priemysel; verejné priestranstvá:

Koncentrovaný algicíd pripravený na okamžité použitie, na tvrdé/nepórovité povrchy bez predchádzajúceho čistenia.

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Striekaním (nízky tlak) alebo liatím

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 100 ml/m2

Riedenie (%): 0,5 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti jednobunkovým zeleným riasam a modrozeleným riasam (siniciam): 100 ml/m2

Výrobok zrieďte na koncentráciu 0,5 % vo vode, aby ste dosiahli aplikačnú koncentráciu 0,35 % kyseliny mliečnej.

pri teplote 20 – 25 °C

Pri 3 hod. času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 5

Použiť # 2 – Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov v potravinárskom priemysle (napríklad spracovateľské stroje)

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  v potravinárskom/krmovinárskom priemysle:
  Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov (napríklad spracovateľské stroje) bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Striekanie alebo namáčanie
  Detailný opis:
  Striekanie
  Namáčanie (kúpeľ je určený len na jedno použitie) |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 100 ml/m2

  Riedenie (%): 4 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri teplote +40 °C:
  Výrobok zrieďte na koncentráciu 4 % vo vode, aby ste dosiahli aplikačnú koncentráciu 2,8 % kyseliny mliečnej.
  Pri piatich sekundách času pôsobenia
  100 ml/m2 |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

v potravinárskom/krmovinárskom priemysle:

Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov (napríklad spracovateľské stroje) bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Striekanie alebo namáčanie

Detailný opis:

Striekanie

Namáčanie (kúpeľ je určený len na jedno použitie)

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 100 ml/m2

Riedenie (%): 4 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri teplote +40 °C:

Výrobok zrieďte na koncentráciu 4 % vo vode, aby ste dosiahli aplikačnú koncentráciu 2,8 % kyseliny mliečnej.

Pri piatich sekundách času pôsobenia

100 ml/m2

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 3

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (3) META SPC 3

5.1.   Pokyny na používanie

Cyklus dezinfekcie:

| — | Výrobky sa musia pred použitím zriediť v pitnej vode. |
| --- | --- |

—

Výrobky sa musia pred použitím zriediť v pitnej vode.

| — | Záverečné opláchnutie (pitnou vodou): v prípade potreby. |
| --- | --- |

—

Záverečné opláchnutie (pitnou vodou): v prípade potreby.

Povrchy, ktoré sa majú dezinfikovať, musia byť dostatočne mokré, aby zostali mokré počas schváleného času pôsobenia v záujme zaistenia optimálnej dezinfekcie. Na etiketu výrobku bude pridaná nasledujúca preventívna formulácia: „Uistite sa, že ste povrchy dôkladne namočili.“

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Pri miešaní a plnení koncentrovaných výrobkov sú potrebné rukavice a ochranné okuliare.

Majte oblečenú ochrannú kombinézu (určí držiteľ oprávnenia v informáciách o výrobku).

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO VDÝCHNUTÍ: Postihnutú osobu vyveďte na čerstvý vzduch a nechajte ju odpočívať v polohe pohodlnej na dýchanie. V prípade príznakov: Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc. Ak sa neobjavia príznaky: Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 3

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Concentrated algaecide | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | Kenosan Lactic CONC | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0003 1-3 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 70,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 6,0 |

Obchodný názov

Concentrated algaecide

Oblasť trhu: EU

Kenosan Lactic CONC

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0003 1-3

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

70,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

6,0

META SPC 4

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 4

1.1.   Identifikátor meta SPC 4

| Identifikátor | Meta SPC 4: Concentrated surface disinfectants for sanitary hygiene and kitchens (PT2-PT4) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 4: Concentrated surface disinfectants for sanitary hygiene and kitchens (PT2-PT4)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-4 |
| --- | --- |

Číslo

1-4

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá
  Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

2.   ZLOŽENIE META SPC 4

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 4

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 16,0 | 16,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 5,0 | 5,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

16,0

16,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

5,0

5,0

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 4

| Úprava/úpravy | SL – Rozpustný koncentrát |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

SL – Rozpustný koncentrát

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 4

| Výstražné upozornenia | Dráždi kožu.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí.
  Obsahuje olej z rastliny eucalyptus globulus (CAS-č. 8000-48-4). Môže vyvolať alergickú reakciu. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Ak je potrebná lekárska pomoc, majte k dispozícii obal alebo etiketu výrobku.
  Uchovávajte mimo dosahu detí.
  Pozorne si prečítajte všetky pokyny a dodržiavajte ich
  Po manipulácii starostlivo umyte ruky
  Noste ochranné rukavice.
  Noste ochranu očí/tváre.
  PRI KONTAKTE S POKOŽKOU:Umyte veľkým množstvom vody.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára.
  Ak sa prejaví podráždenie pokožky:Vyhľadajte lekársku pomoc.
  Kontaminovaný odev vyzlečte.A pred ďalším použitím vyperte. |

Výstražné upozornenia

Dráždi kožu.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Obsahuje olej z rastliny eucalyptus globulus (CAS-č. 8000-48-4). Môže vyvolať alergickú reakciu.

Bezpečnostné upozornenia

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte k dispozícii obal alebo etiketu výrobku.

Uchovávajte mimo dosahu detí.

Pozorne si prečítajte všetky pokyny a dodržiavajte ich

Po manipulácii starostlivo umyte ruky

Noste ochranné rukavice.

Noste ochranu očí/tváre.

PRI KONTAKTE S POKOŽKOU:Umyte veľkým množstvom vody.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

Ak sa prejaví podráždenie pokožky:Vyhľadajte lekársku pomoc.

Kontaminovaný odev vyzlečte.A pred ďalším použitím vyperte.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 4

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 6

Použiť # 1 – Dezinfekcia tvrdých povrchov pre dezinfekčnú hygienu, okrem oblasti zdravotníctva, na profesionálne použitie (PT2)

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Verejné priestory (NIE v ZDRAVOTNÍCTVE)
  Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov (pre dezinfekčnú hygienu) striekaním, bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Striekaním (v prípade potreby aj utieraním, až po uplynutí vopred určeného času pôsobenia)
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 250 ml/m2 zriedeného výrobku
  Riedenie (%): 20 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote
  Výrobok zrieďte na koncentráciu 20 % vo vode, aby ste dosiahli aplikačnú koncentráciu 3,2 % kyseliny mliečnej.
  Pri 15 minútach času pôsobenia
  250 ml/m2 zriedeného výrobku |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Verejné priestory (NIE v ZDRAVOTNÍCTVE)

Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov (pre dezinfekčnú hygienu) striekaním, bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Striekaním (v prípade potreby aj utieraním, až po uplynutí vopred určeného času pôsobenia)

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 250 ml/m2 zriedeného výrobku

Riedenie (%): 20 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote

Výrobok zrieďte na koncentráciu 20 % vo vode, aby ste dosiahli aplikačnú koncentráciu 3,2 % kyseliny mliečnej.

Pri 15 minútach času pôsobenia

250 ml/m2 zriedeného výrobku

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Dodržiavajte návod na použitie

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pri manipulácii s výrobkami sú potrebné rukavice a okuliare

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 7

Použiť # 2 – Dezinfekcia tvrdých povrchov na zaistenie hygieny v kuchyniach, na profesionálne použitie (PT4)

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  V oblasti potravinárstva/krmovinárstva:
  Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (na všeobecnú hygienu) striekaním, bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Striekaním (v prípade potreby aj utieraním, až po uplynutí vopred určeného času pôsobenia)
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 100 ml/m2

  Riedenie (%): 20 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote
  Výrobok zrieďte na koncentráciu 20 % vo vode, aby ste dosiahli aplikačnú koncentráciu 3,2 % kyseliny mliečnej.
  Pri 15 minútach času pôsobenia
  100 ml/m2 |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

V oblasti potravinárstva/krmovinárstva:

Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (na všeobecnú hygienu) striekaním, bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Striekaním (v prípade potreby aj utieraním, až po uplynutí vopred určeného času pôsobenia)

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 100 ml/m2

Riedenie (%): 20 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote

Výrobok zrieďte na koncentráciu 20 % vo vode, aby ste dosiahli aplikačnú koncentráciu 3,2 % kyseliny mliečnej.

Pri 15 minútach času pôsobenia

100 ml/m2

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Dodržiavajte návod na použitie

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pri manipulácii s výrobkami sú potrebné rukavice a okuliare.

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.3.   Opis použitia

Tabuľka 8

Použiť # 3 – Dezinfekcia záchodových mís, na profesionálne použitie (PT2)

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Verejné priestory
  Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých vnútorných povrchov toaliet bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Liatím (s natieraním štetcom – až po uplynutí vopred určeného času pôsobenia)
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 250 ml/m2

  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote:
  S neriedeným výrobkom (so 16 % kyselinou mliečnou)
  Pri piatich minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 500 ml, 700 ml, 750 ml, 1 l, 1,5 l, 2 l
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)
  So zahnutým hrdom |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Verejné priestory

Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých vnútorných povrchov toaliet bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Liatím (s natieraním štetcom – až po uplynutí vopred určeného času pôsobenia)

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 250 ml/m2

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote:

S neriedeným výrobkom (so 16 % kyselinou mliečnou)

Pri piatich minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

500 ml, 700 ml, 750 ml, 1 l, 1,5 l, 2 l

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

So zahnutým hrdom

4.3.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Dodržiavajte návod na použitie

4.3.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Pri manipulácii s výrobkami sú potrebné rukavice a okuliare.

4.3.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.3.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.3.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.4.   Opis použitia

Tabuľka 9

Použiť # 4 – Dezinfekcia záchodových mís, na neprofesionálne použitie (PT2)

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Verejné priestory
  Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých vnútorných povrchov toaliet bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Liatím (s natieraním štetcom – až po uplynutí vopred určeného času pôsobenia)
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 250 ml/m2

  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote:
  S neriedeným výrobkom (so 16 % kyselinou mliečnou)
  Pri piatich minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Široká verejnosť (neprofesionálne) |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 500 ml, 700 ml, 750 ml, 1 l, 1,5 l, 2 l
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)
  So zahnutým hrdlom |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Verejné priestory

Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých vnútorných povrchov toaliet bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Liatím (s natieraním štetcom – až po uplynutí vopred určeného času pôsobenia)

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 250 ml/m2

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote:

S neriedeným výrobkom (so 16 % kyselinou mliečnou)

Pri piatich minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Široká verejnosť (neprofesionálne)

Veľkosti balenia a obalový materiál

500 ml, 700 ml, 750 ml, 1 l, 1,5 l, 2 l

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

So zahnutým hrdlom

4.4.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Dodržiavajte návod na použitie

4.4.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

Zabráňte kontaktu s očami

Vyžaduje sa bezpečnostný uzáver na ochranu pred otvorením dieťaťom

Výrobok musí byť vybavený hrdlom na nalievanie; výrobok sa musí na stenu záchodovej misy nalievať jemne, aby nedochádzalo k vystreknutiu.

Po aplikácii si umyte ruky

4.4.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte poruke obal alebo etiketu výrobku

4.4.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 4

4.4.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte mimo dosahu detí a necieľových zvierat/domácich miláčikov.

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (4) META SPC 4

5.1.   Pokyny na používanie

Povrchy, ktoré sa majú dezinfikovať, musia byť dostatočne mokré, aby zostali mokré počas určeného času pôsobenia v záujme zaistenia optimálnej dezinfekcie. Na etiketu výrobku bude pridaná nasledujúca preventívna formulácia: „Uistite sa, že ste povrchy dôkladne namočili.“

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

/

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára. Ak dôjde k podráždeniu pokožky: Vyhľadajte lekársku pomoc.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehĺtať. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 4

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Sanifresh | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | Milcho Des | Oblasť trhu: EU |
| Kenolens | Oblasť trhu: EU |
| Kenolux S100 | Oblasť trhu: EU |
| SANI-CAL | Oblasť trhu: EU |
| Sani Super | Oblasť trhu: EU |
| Scrub | Oblasť trhu: EU |
| MiQro Sani Des | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0004 1-4 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 16,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 5,0 |

Obchodný názov

Sanifresh

Oblasť trhu: EU

Milcho Des

Oblasť trhu: EU

Kenolens

Oblasť trhu: EU

Kenolux S100

Oblasť trhu: EU

SANI-CAL

Oblasť trhu: EU

Sani Super

Oblasť trhu: EU

Scrub

Oblasť trhu: EU

MiQro Sani Des

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0004 1-4

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

16,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

5,0

META SPC 5

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 5

1.1.   Identifikátor meta SPC 5

| Identifikátor | Meta SPC 5: Concentrated pre-dips (PT3) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 5: Concentrated pre-dips (PT3)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-5 |
| --- | --- |

Číslo

1-5

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

2.   ZLOŽENIE META SPC 5

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 5

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 8,0 | 8,0 |
| Nátriumlaurylsulfát | Alkoholy, C12-14, etoxylované, sulfáty, sodné soli | Iná ako účinná látka | 68891-38-3 | 500-234-8 | 8,4 | 8,4 |
| Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli | Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli | Iná ako účinná látka | 97489-15-1 | 307-055-2 | 2,25 | 2,25 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

8,0

8,0

Nátriumlaurylsulfát

Alkoholy, C12-14, etoxylované, sulfáty, sodné soli

Iná ako účinná látka

68891-38-3

500-234-8

8,4

8,4

Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli

Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli

Iná ako účinná látka

97489-15-1

307-055-2

2,25

2,25

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 5

| Úprava/úpravy | SL – Rozpustný koncentrát |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

SL – Rozpustný koncentrát

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 5

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára. |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 5

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 10

Použiť # 1 – Dezinfekcia strukov pred dojením

| Typ výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Veterinárna oblasť
  Dezinfekcia strukov pred dojením koncentrovaným výrobkom (treba riediť pred dezinfekciou), bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Namáčaním, striekaním sprejovým flakónom alebo striekacou inštaláciou a utieraním utierkou
  Detailný opis:
  Namáčaním
  Striekaním sprejovým flakónom alebo striekacou inštaláciou
  Utieraním uterákom namočeným v zriedenom výrobku |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 5 – 15 ml
  Riedenie (%): 40 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:
  Riedenie: 40 %
  Výrobok sa musí riediť pitnou vodou izbovej teploty.
  Pri jednej minúte času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Veterinárna oblasť

Dezinfekcia strukov pred dojením koncentrovaným výrobkom (treba riediť pred dezinfekciou), bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Namáčaním, striekaním sprejovým flakónom alebo striekacou inštaláciou a utieraním utierkou

Detailný opis:

Namáčaním

Striekaním sprejovým flakónom alebo striekacou inštaláciou

Utieraním uterákom namočeným v zriedenom výrobku

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 5 – 15 ml

Riedenie (%): 40 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

Riedenie: 40 %

Výrobok sa musí riediť pitnou vodou izbovej teploty.

Pri jednej minúte času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Aplikačné dávky:

Riedenie: 40 % (s 3,2 % LA) – výrobok sa musí riediť pitnou vodou izbovej teploty.

| — | 5 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii namočením |
| --- | --- |

—

5 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii namočením

| — | 7,5 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii sprejovým flakónom |
| --- | --- |

—

7,5 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii sprejovým flakónom

| — | 15 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii striekaním |
| --- | --- |

—

15 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii striekaním

| — | Pri aplikácii utieraním utierkou: pripravte si 10 l pracovného roztoku na 25 utierok. |
| --- | --- |

—

Pri aplikácii utieraním utierkou: pripravte si 10 l pracovného roztoku na 25 utierok.

Na každú kravu použite jednu utierku.

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 11

Použiť # 2 – Umývanie/dezinfekcia neporušenej kože (vemeno dojnice a hovädzieho dobytka pred otelením a vemeno prasníc pred oprasením)

| Typ výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Veterinárna oblasť |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: sprejovanie
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 5 – 20 ml
  Riedenie (%): 40 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:
  Riedenie: 40 %
  Výrobok sa musí riediť pitnou vodou izbovej teploty.
  Pri jednej minúte času pôsobenia






  1) | vemeno dojnice a hovädzieho dobytka pred otelením: 5 ml (1 sprej) na každý struk |

Typ výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Veterinárna oblasť

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: sprejovanie

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 5 – 20 ml

Riedenie (%): 40 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

Riedenie: 40 %

Výrobok sa musí riediť pitnou vodou izbovej teploty.

Pri jednej minúte času pôsobenia

1)

vemeno dojnice a hovädzieho dobytka pred otelením: 5 ml (1 sprej) na každý struk

| 2) | vemeno prasníc pred oprasením: 20 ml |
| --- | --- |

2)

vemeno prasníc pred oprasením: 20 ml

Zvieratá by mali zostať stáť na čistej podlahe aspoň päť minút.

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 5

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (5) META SPC 5

5.1.   Pokyny na používanie

Pozrite si špecifické pokyny na použitie

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Je potrebné nosiť chemické ochranné okuliare.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 5

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenopro Lactic | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | HCP Foam Concentrate | Oblasť trhu: EU |
| Kenopro Lactic | Oblasť trhu: EU |
| Reconet+ | Oblasť trhu: EU |
| Kenopure | Oblasť trhu: EU |
| MIROX Pre Lac | Oblasť trhu: EU |
| Milchsäure Pre | Oblasť trhu: EU |
| Milchsäure Pref | Oblasť trhu: EU |
| Lactocid Pre | Oblasť trhu: EU |
| Milcho Pre | Oblasť trhu: EU |
| Preactive | Oblasť trhu: EU |
| Precoop | Oblasť trhu: EU |
| Lactipré | Oblasť trhu: EU |
| Prelacti | Oblasť trhu: EU |
| Prelak | Oblasť trhu: EU |
| Power Prep | Oblasť trhu: EU |
| Multicleaner | Oblasť trhu: EU |
| Kenopure Strong | Oblasť trhu: EU |
| Semex Pre | Oblasť trhu: EU |
| MEPA Pure | Oblasť trhu: EU |
| MEPA Foam | Oblasť trhu: EU |
| Eco Lac Foam | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0005 1-5 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 8,0 |
| Nátriumlaurylsulfát | Alkoholy, C12-14, etoxylované, sulfáty, sodné soli | Iná ako účinná látka | 68891-38-3 | 500-234-8 | 8,4 |
| Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli | Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli | Iná ako účinná látka | 97489-15-1 | 307-055-2 | 2,25 |

Obchodný názov

Kenopro Lactic

Oblasť trhu: EU

HCP Foam Concentrate

Oblasť trhu: EU

Kenopro Lactic

Oblasť trhu: EU

Reconet+

Oblasť trhu: EU

Kenopure

Oblasť trhu: EU

MIROX Pre Lac

Oblasť trhu: EU

Milchsäure Pre

Oblasť trhu: EU

Milchsäure Pref

Oblasť trhu: EU

Lactocid Pre

Oblasť trhu: EU

Milcho Pre

Oblasť trhu: EU

Preactive

Oblasť trhu: EU

Precoop

Oblasť trhu: EU

Lactipré

Oblasť trhu: EU

Prelacti

Oblasť trhu: EU

Prelak

Oblasť trhu: EU

Power Prep

Oblasť trhu: EU

Multicleaner

Oblasť trhu: EU

Kenopure Strong

Oblasť trhu: EU

Semex Pre

Oblasť trhu: EU

MEPA Pure

Oblasť trhu: EU

MEPA Foam

Oblasť trhu: EU

Eco Lac Foam

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0005 1-5

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

8,0

Nátriumlaurylsulfát

Alkoholy, C12-14, etoxylované, sulfáty, sodné soli

Iná ako účinná látka

68891-38-3

500-234-8

8,4

Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli

Sulfónové kyseliny, C14-17-sec-alkán, sodné soli

Iná ako účinná látka

97489-15-1

307-055-2

2,25

META SPC 6

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 6

1.1.   Identifikátor meta SPC 6

| Identifikátor | Meta SPC 6: Ready to use Pre-dips (PT3) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 6: Ready to use Pre-dips (PT3)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-6 |
| --- | --- |

Číslo

1-6

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

2.   ZLOŽENIE META SPC 6

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 6

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 5,25 | 5,25 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

5,25

5,25

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 6

| Úprava/úpravy | AL – Iné tekutiny |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

AL – Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 6

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára. |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 6

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 12

Použiť # 1 – Dezinfekcia strukov pred dojením

| Typ výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Veterinárna oblasť |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Namáčaním, striekaním sprejovým flakónom alebo striekacou inštaláciou, utieraním utierkou
  Detailný opis:
  Namáčaním
  Striekaním sprejovým flakónom alebo striekacou inštaláciou
  Utieraním utierkou namočenou v zriedenom výrobku |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám: (Pripravený na okamžité použitie) RTU. Pri jednej minúte času pôsobenia. Výrobok sa musí pred použitím priviesť na izbovú teplotu.
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:
  Pripravený na okamžité použitie (s 3,6 % kyseliny mliečnej)
  Pri jednej minúte času pôsobenia

  Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Veterinárna oblasť

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Namáčaním, striekaním sprejovým flakónom alebo striekacou inštaláciou, utieraním utierkou

Detailný opis:

Namáčaním

Striekaním sprejovým flakónom alebo striekacou inštaláciou

Utieraním utierkou namočenou v zriedenom výrobku

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám: (Pripravený na okamžité použitie) RTU. Pri jednej minúte času pôsobenia. Výrobok sa musí pred použitím priviesť na izbovú teplotu.

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

Pripravený na okamžité použitie (s 3,6 % kyseliny mliečnej)

Pri jednej minúte času pôsobenia

Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Aplikačné dávky:

| — | 5 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii namočením |
| --- | --- |

—

5 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii namočením

| — | 7,5 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii sprejovým flakónom |
| --- | --- |

—

7,5 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii sprejovým flakónom

| — | 15 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii striekaním |
| --- | --- |

—

15 ml na kravu na jednu aplikáciu pri aplikácii striekaním

| — | Jedna utierka na kravu pri aplikácii utieraním |
| --- | --- |

—

Jedna utierka na kravu pri aplikácii utieraním

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 6

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 6

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 6

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 6

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (6) META SPC 6

5.1.   Pokyny na používanie

/

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Je potrebné nosiť chemické ochranné okuliare.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 6

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenopure R | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | Kenopure RTU | Oblasť trhu: EU |
| HCP Foam RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenoxypure RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenopurox RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenopure Ox RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenopure Plus RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenopure Extra RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenopure oxylac RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenoxylac predip RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenoxilac predip RTU | Oblasť trhu: EU |
| Kenopure H2O2 RTU | Oblasť trhu: EU |
| Oxy Kenopure RTU | Oblasť trhu: EU |
| Preactive RTU | Oblasť trhu: EU |
| Precoop RTU | Oblasť trhu: EU |
| Lactipré RTU | Oblasť trhu: EU |
| Prelacti RTU | Oblasť trhu: EU |
| Prelak RTU | Oblasť trhu: EU |
| Power Prep RTU | Oblasť trhu: EU |
| Prelacta Foam | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0006 1-6 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 5,25 |

Obchodný názov

Kenopure R

Oblasť trhu: EU

Kenopure RTU

Oblasť trhu: EU

HCP Foam RTU

Oblasť trhu: EU

Kenoxypure RTU

Oblasť trhu: EU

Kenopurox RTU

Oblasť trhu: EU

Kenopure Ox RTU

Oblasť trhu: EU

Kenopure Plus RTU

Oblasť trhu: EU

Kenopure Extra RTU

Oblasť trhu: EU

Kenopure oxylac RTU

Oblasť trhu: EU

Kenoxylac predip RTU

Oblasť trhu: EU

Kenoxilac predip RTU

Oblasť trhu: EU

Kenopure H2O2 RTU

Oblasť trhu: EU

Oxy Kenopure RTU

Oblasť trhu: EU

Preactive RTU

Oblasť trhu: EU

Precoop RTU

Oblasť trhu: EU

Lactipré RTU

Oblasť trhu: EU

Prelacti RTU

Oblasť trhu: EU

Prelak RTU

Oblasť trhu: EU

Power Prep RTU

Oblasť trhu: EU

Prelacta Foam

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0006 1-6

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

5,25

META SPC 7

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 7

1.1.   Identifikátor meta SPC 7

| Identifikátor | Meta SPC 7: Ready to use wipes (PT2, PT4) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 7: Ready to use wipes (PT2, PT4)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-7 |
| --- | --- |

Číslo

1-7

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá
  Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

2.   ZLOŽENIE META SPC 7

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 7

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 2,0 | 2,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 0,6 | 0,9 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

2,0

2,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

0,6

0,9

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 7

| Úprava/úpravy | WI – Utierky |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

WI – Utierky

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 7

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne podráždenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Ak je potrebná lekárska pomoc, majte k dispozícii obal alebo etiketu výrobku.
  Uchovávajte mimo dosahu detí.
  Pozorne si prečítajte všetky pokyny a dodržiavajte ich
  Po manipulácii starostlivo umyte ruky
  Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Ak sa prejaví podráždenie pokožky:Vyhľadajte lekársku pomoc.
  Ak podráždenie očí pretrváva:Vyhľadajte lekársku pomoc.
  Kontaminovaný odev vyzlečte.A pred ďalším použitím vyperte. |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne podráždenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte k dispozícii obal alebo etiketu výrobku.

Uchovávajte mimo dosahu detí.

Pozorne si prečítajte všetky pokyny a dodržiavajte ich

Po manipulácii starostlivo umyte ruky

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Ak sa prejaví podráždenie pokožky:Vyhľadajte lekársku pomoc.

Ak podráždenie očí pretrváva:Vyhľadajte lekársku pomoc.

Kontaminovaný odev vyzlečte.A pred ďalším použitím vyperte.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 7

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 13

Použiť # 1 – Dezinfekcia tvrdých povrchov v potravinárskom a krmovinárskom priemysle, na profesionálne použitie (PT4)

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Vírusy
  Bežný názov: Vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Potravinárske/krmovinárske priestory
  Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov a predmetov s predchádzajúcim čistením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: S predimpregnovanými utierkami
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:
  S predimpregnovanými utierkami,
  pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Vírusy

Bežný názov: Vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Potravinárske/krmovinárske priestory

Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov a predmetov s predchádzajúcim čistením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: S predimpregnovanými utierkami

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:

S predimpregnovanými utierkami,

pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 14

Použiť # 2 – Dezinfekcia tvrdých povrchov v potravinárskom a krmovinárskom priemysle, na neprofesionálne použitie (PT4)

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Vírusy
  Bežný názov: Vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Potravinárske/krmovinárske priestory
  Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov a predmetov s predchádzajúcim čistením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: S predimpregnovanými utierkami
  Detailný opis:
  Utierky |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Jedna utierka/m2

  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:
  S predimpregnovanými utierkami,
  pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Široká verejnosť (neprofesionálne) |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Vírusy

Bežný názov: Vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Potravinárske/krmovinárske priestory

Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov a predmetov s predchádzajúcim čistením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: S predimpregnovanými utierkami

Detailný opis:

Utierky

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Jedna utierka/m2

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:

S predimpregnovanými utierkami,

pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Široká verejnosť (neprofesionálne)

Veľkosti balenia a obalový materiál

Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Dodržiavajte návod na použitie

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte poruke obal alebo etiketu výrobku

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte mimo dosahu detí a necieľových zvierat/domácich miláčikov.

4.3.   Opis použitia

Tabuľka 15

Použiť # 3 – Dezinfekcia tvrdých povrchov, použitie v zdravotníctve, na profesionálne použitie (PT2)

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Vírusy
  Bežný názov: Vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Verejné priestory:
  Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (steny, podlahy a iné povrchy v interiérových priestoroch vrátane kúpeľní a toaliet) s predchádzajúcim čistením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: S predimpregnovanými utierkami
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:
  S predimpregnovanými utierkami,
  pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Vírusy

Bežný názov: Vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Verejné priestory:

Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (steny, podlahy a iné povrchy v interiérových priestoroch vrátane kúpeľní a toaliet) s predchádzajúcim čistením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: S predimpregnovanými utierkami

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:

S predimpregnovanými utierkami,

pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami

4.3.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.3.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.3.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.3.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.3.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.4.   Opis použitia

Tabuľka 16

Použiť # 4 – Dezinfekcia tvrdých povrchov, použitie v zdravotníctve, na neprofesionálne použitie (PT2)

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Vírusy
  Bežný názov: Vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Verejné priestory: Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (steny, podlahy a iné povrchy v interiérových priestoroch vrátane kúpeľní a toaliet) v zdravotníckych priestoroch s predchádzajúcim čistením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: S predimpregnovanými utierkami
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:
  S predimpregnovanými utierkami,
  pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Široká verejnosť (neprofesionálne) |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Vírusy

Bežný názov: Vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Verejné priestory: Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (steny, podlahy a iné povrchy v interiérových priestoroch vrátane kúpeľní a toaliet) v zdravotníckych priestoroch s predchádzajúcim čistením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: S predimpregnovanými utierkami

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:

S predimpregnovanými utierkami,

pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Široká verejnosť (neprofesionálne)

Veľkosti balenia a obalový materiál

Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami

4.4.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Dodržiavajte návod na použitie

4.4.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.4.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte poruke obal alebo etiketu výrobku

4.4.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.4.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte mimo dosahu detí a necieľových zvierat/domácich miláčikov.

4.5.   Opis použitia

Tabuľka 17

Použiť # 5 – Dezinfekcia tvrdých povrchov, použitie v oblastiach s výnimkou zdravotníctva, na profesionálne použitie (PT2)

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Vírusy
  Bežný názov: Vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Verejné priestory:
  Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (steny, podlahy a iné povrchy v interiérových priestoroch vrátane kúpeľní a toaliet) s predchádzajúcim čistením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: S predimpregnovanými utierkami
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:
  S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a
  pri dvoch minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Vírusy

Bežný názov: Vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Verejné priestory:

Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (steny, podlahy a iné povrchy v interiérových priestoroch vrátane kúpeľní a toaliet) s predchádzajúcim čistením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: S predimpregnovanými utierkami

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:

S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a

pri dvoch minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami

4.5.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.5.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.5.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.5.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.6.   Opis použitia

Tabuľka 18

Použiť # 6 – Dezinfekcia tvrdých povrchov, na použitie v oblastiach s výnimkou zdravotníctva, na neprofesionálne použitie (PT2)

| Typ výrobku | Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Vírusy
  Bežný názov: Vírusy
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Verejné priestory:
  Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (steny, podlahy a iné povrchy v interiérových priestoroch vrátane kúpeľní a toaliet) s predchádzajúcim čistením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: S predimpregnovanými utierkami
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:
  S predimpregnovanými utierkami pri izbovej
  teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Široká verejnosť (neprofesionálne) |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami |

Typ výrobku

Výrobky typu 02 – Dezinfekčné prostriedky a algicídy, ktoré nie sú určené na priamu aplikáciu na ľudí alebo zvieratá

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Vírusy

Bežný názov: Vírusy

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Verejné priestory:

Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov (steny, podlahy a iné povrchy v interiérových priestoroch vrátane kúpeľní a toaliet) s predchádzajúcim čistením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: S predimpregnovanými utierkami

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom: S predimpregnovanými utierkami pri izbovej teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám, kvasinkám a vírusom:

S predimpregnovanými utierkami pri izbovej

teplote a pri dvoch minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Široká verejnosť (neprofesionálne)

Veľkosti balenia a obalový materiál

Škatuľa z HDPE s vekom z HDPE so 105 utierkami, 200 utierkami, 280 utierkami, 500 utierkami

4.6.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Dodržiavajte návod na použitie

4.6.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.6.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte poruke obal alebo etiketu výrobku.

4.6.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 7

4.6.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte mimo dosahu detí a necieľových zvierat/domácich miláčikov.

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (7) META SPC 7

5.1.   Pokyny na používanie

Dodržiavajte návod na použitie

Najprv dôkladne očistite povrchy a materiály, ktoré sa majú dezinfikovať, a potom povrch alebo materiály vysušte.

Utierkou dezinfikujte suchý povrch. Uistite sa, že povrch zostane počas požadovaného času pôsobenia kompletne vlhký.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

/

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku umyte vodou. Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Opláchnite vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní päť minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc.

Ak je potrebná lekárska pomoc, majte poruke obal alebo etiketu výrobku

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva. Skladujte pri teplote okolia. Neuchovávajte pri teplote pod 0 °C a nad 40 °C.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

Uchovávajte mimo dosahu detí a necielených zvierat/domácich miláčikov

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 7

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenopure wipes | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | EP-460 Wipes | Oblasť trhu: EU |
| Sani Wipes | Oblasť trhu: EU |
| Lactides Wipes | Oblasť trhu: EU |
| Keno Lac Wipes | Oblasť trhu: EU |
| KL Wipes | Oblasť trhu: EU |
| Kenolux Wipes | Oblasť trhu: EU |
| Power Des Wipes | Oblasť trhu: EU |
| Keno L Wipes | Oblasť trhu: EU |
| Keno Des Wipes | Oblasť trhu: EU |
| RĘCZNIKI PAPIEROWE MYJĄCO-DEZYNFEKUJĄCE FARMA | Oblasť trhu: EU |
| RĘCZNIKI PAPIEROWE MYJĄCO-DEZYNFEKUJĄCE VITTRA | Oblasť trhu: EU |
| Ręczniki myjąco-dezynfekujące AGROD | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0007 1-7 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 2,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 0,6 |

Obchodný názov

Kenopure wipes

Oblasť trhu: EU

EP-460 Wipes

Oblasť trhu: EU

Sani Wipes

Oblasť trhu: EU

Lactides Wipes

Oblasť trhu: EU

Keno Lac Wipes

Oblasť trhu: EU

KL Wipes

Oblasť trhu: EU

Kenolux Wipes

Oblasť trhu: EU

Power Des Wipes

Oblasť trhu: EU

Keno L Wipes

Oblasť trhu: EU

Keno Des Wipes

Oblasť trhu: EU

RĘCZNIKI PAPIEROWE MYJĄCO-DEZYNFEKUJĄCE FARMA

Oblasť trhu: EU

RĘCZNIKI PAPIEROWE MYJĄCO-DEZYNFEKUJĄCE VITTRA

Oblasť trhu: EU

Ręczniki myjąco-dezynfekujące AGROD

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0007 1-7

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

2,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

0,6

META SPC 8

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 8

1.1.   Identifikátor meta SPC 8

| Identifikátor | Meta SPC 8: Ready to use post-dips by dipping (PT3) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 8: Ready to use post-dips by dipping (PT3)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-8 |
| --- | --- |

Číslo

1-8

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

2.   ZLOŽENIE META SPC 8

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 8

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 | 7,5 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 1,3 | 1,3 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 1,0 | 3,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

7,5

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

1,3

1,3

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

1,0

3,0

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 8

| Úprava/úpravy | AL – Iné tekutiny |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

AL – Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 8

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára. |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 8

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 19

Použiť # 1 – Dezinfekcia strukov po dojení namáčaním

| Typ výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Veterinárna oblasť:
  (Pripravený na okamžité použitie) RTU následné namáčanie na dezinfekciu strukov, po dojení, bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Namáčaním
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám: pripravený na okamžité použitie. Pri piatich minútach času pôsobenia. Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu.
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:
  Pripravený na okamžité použitie (s koncentráciou 3,6 – 7,5 % kyseliny mliečnej v závislosti od zvažovaného výrobku)
  Pri piatich minútach času pôsobenia
  Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Veterinárna oblasť:

(Pripravený na okamžité použitie) RTU následné namáčanie na dezinfekciu strukov, po dojení, bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Namáčaním

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám: pripravený na okamžité použitie. Pri piatich minútach času pôsobenia. Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu.

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

Pripravený na okamžité použitie (s koncentráciou 3,6 – 7,5 % kyseliny mliečnej v závislosti od zvažovaného výrobku)

Pri piatich minútach času pôsobenia

Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 8

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 8

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 8

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 8

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 8

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (8) META SPC 8

5.1.   Pokyny na používanie

Výrobok aplikujte ihneď po každom dojení, dvakrát až trikrát denne. Zabezpečte, aby bol struk úplne zakrytý do troch štvrtín svojej dĺžky. Naplňte namáčací kalich požadovaným množstvom výrobku, pričom však nepoužívajte viac tekutiny, ako je potrebné. Počítajte s objemom 5 ml na kravu na jedno ošetrenie. Dodržujte čas pôsobenia päť minút. Pred použitím je potrebné výrobok zohriať na teplotu vyššiu ako 20 °C. Aby sa zabezpečila optimálna dezinfekcia strukov, zvieratá by sa mali nechať stáť aspoň päť minút.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Je potrebné nosiť chemické ochranné okuliare.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 8

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenolac | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | Kenolac Red | Oblasť trhu: EU |
| Kenodip 200 | Oblasť trhu: EU |
| Stalosan Lac Dip | Oblasť trhu: EU |
| HCP Dip | Oblasť trhu: EU |
| PEZERK LV PLUS | Oblasť trhu: EU |
| MIROX Dip Lac | Oblasť trhu: EU |
| Milchsäure Dip | Oblasť trhu: EU |
| Milchsäure Tauche | Oblasť trhu: EU |
| Lactocid Dip | Oblasť trhu: EU |
| GAHERLAC | Oblasť trhu: EU |
| Lactidip | Oblasť trhu: EU |
| Lacticoop | Oblasť trhu: EU |
| Lactactiv | Oblasť trhu: EU |
| Laktotop | Oblasť trhu: EU |
| Superlac | Oblasť trhu: EU |
| MilchsäureFilmdip Super | Oblasť trhu: EU |
| MEPA Lac | Oblasť trhu: EU |
| Eco Lac | Oblasť trhu: EU |
| BluGard Dip | Oblasť trhu: EU |
| Blu-Gard Dip | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0008 1-8 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 1,3 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 1,0 |

Obchodný názov

Kenolac

Oblasť trhu: EU

Kenolac Red

Oblasť trhu: EU

Kenodip 200

Oblasť trhu: EU

Stalosan Lac Dip

Oblasť trhu: EU

HCP Dip

Oblasť trhu: EU

PEZERK LV PLUS

Oblasť trhu: EU

MIROX Dip Lac

Oblasť trhu: EU

Milchsäure Dip

Oblasť trhu: EU

Milchsäure Tauche

Oblasť trhu: EU

Lactocid Dip

Oblasť trhu: EU

GAHERLAC

Oblasť trhu: EU

Lactidip

Oblasť trhu: EU

Lacticoop

Oblasť trhu: EU

Lactactiv

Oblasť trhu: EU

Laktotop

Oblasť trhu: EU

Superlac

Oblasť trhu: EU

MilchsäureFilmdip Super

Oblasť trhu: EU

MEPA Lac

Oblasť trhu: EU

Eco Lac

Oblasť trhu: EU

BluGard Dip

Oblasť trhu: EU

Blu-Gard Dip

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0008 1-8

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

1,3

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

1,0

7.2.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenolac Forte W | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0009 1-8 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 7,5 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 1,3 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 3,0 |

Obchodný názov

Kenolac Forte W

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0009 1-8

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

7,5

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

1,3

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

3,0

META SPC 9

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 9

1.1.   Identifikátor meta SPC 9

| Identifikátor | Meta SPC 9: Ready to use post-dips by spraying (PT3) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 9: Ready to use post-dips by spraying (PT3)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-9 |
| --- | --- |

Číslo

1-9

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

2.   ZLOŽENIE META SPC 9

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 9

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 | 7,5 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 0,5 | 1,3 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 3,0 | 3,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

7,5

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

0,5

1,3

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

3,0

3,0

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 9

| Úprava/úpravy | AL – Iné tekutiny |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

AL – Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 9

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára. |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 9

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 20

Použiť # 1 – Dezinfekcia strukov po dojení striekaním alebo namáčaním

| Typ výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Veterinárna oblasť:
  Pripravený na okamžité použitie striekanie alebo namáčanie na dezinfekciu strukov, po dojení, bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: striekaním alebo namáčaním
  Detailný opis:
  Striekaním alebo namáčaním |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám: Pripravený na okamžité použitie. Pri piatich minútach času pôsobenia. Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu.
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:
  Pripravený na okamžité použitie (s koncentráciou 3,6 – 7,5 % kyseliny mliečnej v závislosti od zvažovaného výrobku)
  Pri piatich minútach času pôsobenia
  Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Veterinárna oblasť:

Pripravený na okamžité použitie striekanie alebo namáčanie na dezinfekciu strukov, po dojení, bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: striekaním alebo namáčaním

Detailný opis:

Striekaním alebo namáčaním

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám: Pripravený na okamžité použitie. Pri piatich minútach času pôsobenia. Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu.

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

Pripravený na okamžité použitie (s koncentráciou 3,6 – 7,5 % kyseliny mliečnej v závislosti od zvažovaného výrobku)

Pri piatich minútach času pôsobenia

Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 9

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 9

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre produkt Meta SPC 9

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 9

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 9

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (9) META SPC 9

5.1.   Pokyny na používanie

Výrobok aplikujte ihneď po každom dojení, dvakrát až trikrát denne. Zabezpečte, aby bol struk úplne pokrytý do troch štvrtín svojej dĺžky. Naplňte namáčací kalich alebo striekací flakón požadovaným množstvom výrobku, pričom však nepoužívajte viac tekutiny, ako je potrebné. Počítajte s objemom 5 ml na kravu na jedno ošetrenie. Dodržujte čas pôsobenia – päť minút.

Pred použitím je potrebné výrobok zohriať na teplotu vyššiu ako 20 °C.

Aby sa zabezpečila optimálna dezinfekcia strukov, zvieratá by sa mali nechať stáť aspoň päť minút.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Je potrebné nosiť chemické ochranné okuliare.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 9

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenolac SD | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | HCP Spray | Oblasť trhu: EU |
| Lactospray | Oblasť trhu: EU |
| Zitzentop | Oblasť trhu: EU |
| Lactosilk | Oblasť trhu: EU |
| Milchsäure Spray Bühning | Oblasť trhu: EU |
| Lacto SP | Oblasť trhu: EU |
| Stalosan Lac Spray | Oblasť trhu: EU |
| MIROX Spray Lac | Oblasť trhu: EU |
| Milchsäure Sprühe | Oblasť trhu: EU |
| Lactocid Spray | Oblasť trhu: EU |
| Milcho Spray | Oblasť trhu: EU |
| GAHERLAC SPRAY | Oblasť trhu: EU |
| Lactispray | Oblasť trhu: EU |
| Lacticoop Spray | Oblasť trhu: EU |
| Lactactiv Spray | Oblasť trhu: EU |
| Laktotop Spray | Oblasť trhu: EU |
| Superlac Spray | Oblasť trhu: EU |
| Robolac | Oblasť trhu: EU |
| MEPA Lac SD | Oblasť trhu: EU |
| Eco Lac SD | Oblasť trhu: EU |
| Lely Quaress Circum | Oblasť trhu: EU |
| BluGard Spray | Oblasť trhu: EU |
| Blu-Gard Spray | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0010 1-9 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 1,3 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 3,0 |

Obchodný názov

Kenolac SD

Oblasť trhu: EU

HCP Spray

Oblasť trhu: EU

Lactospray

Oblasť trhu: EU

Zitzentop

Oblasť trhu: EU

Lactosilk

Oblasť trhu: EU

Milchsäure Spray Bühning

Oblasť trhu: EU

Lacto SP

Oblasť trhu: EU

Stalosan Lac Spray

Oblasť trhu: EU

MIROX Spray Lac

Oblasť trhu: EU

Milchsäure Sprühe

Oblasť trhu: EU

Lactocid Spray

Oblasť trhu: EU

Milcho Spray

Oblasť trhu: EU

GAHERLAC SPRAY

Oblasť trhu: EU

Lactispray

Oblasť trhu: EU

Lacticoop Spray

Oblasť trhu: EU

Lactactiv Spray

Oblasť trhu: EU

Laktotop Spray

Oblasť trhu: EU

Superlac Spray

Oblasť trhu: EU

Robolac

Oblasť trhu: EU

MEPA Lac SD

Oblasť trhu: EU

Eco Lac SD

Oblasť trhu: EU

Lely Quaress Circum

Oblasť trhu: EU

BluGard Spray

Oblasť trhu: EU

Blu-Gard Spray

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0010 1-9

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

1,3

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

3,0

7.2.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenolac Forte SD | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0011 1-9 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 7,5 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 1,3 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 3,0 |

Obchodný názov

Kenolac Forte SD

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0011 1-9

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

7,5

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

1,3

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

3,0

META SPC 10

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 10

1.1.   Identifikátor meta SPC 10

| Identifikátor | Meta SPC 10: Ready to use post-dips by spraying and dipping (PT3) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 10: Ready to use post-dips by spraying and dipping (PT3)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-10 |
| --- | --- |

Číslo

1-10

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

2.   ZLOŽENIE META SPC 10

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 10

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 0,05 | 0,05 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

0,05

0,05

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 10

| Úprava/úpravy | AL – Iné tekutiny |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

AL – Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 10

| Výstražné upozornenia | Horľavá kvapalina a pary.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí.
  Obsahuje mentán-3-ón (CAS-č. 14073-97-3). Môže vyvolať alergickú reakciu. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.
  Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára.
  V prípade požiaru:Na hasenie použite vodný sprej, penu odolnú voči alkoholu, suchú chemickú látku alebo oxid uhličitý
  Uchovávajte na dobre vetranom mieste.Uchovávajte v chlade.
  Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi
  Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi |

Výstražné upozornenia

Horľavá kvapalina a pary.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Obsahuje mentán-3-ón (CAS-č. 14073-97-3). Môže vyvolať alergickú reakciu.

Bezpečnostné upozornenia

Uchovávajte mimo dosahu tepla, horúcich povrchov, iskier, otvoreného ohňa a iných zdrojov zapálenia. Nefajčite.

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

V prípade požiaru:Na hasenie použite vodný sprej, penu odolnú voči alkoholu, suchú chemickú látku alebo oxid uhličitý

Uchovávajte na dobre vetranom mieste.Uchovávajte v chlade.

Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 10

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 21

Použiť # 1 – Dezinfekcia strukov po dojení striekaním alebo namáčaním

| Typ výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Veterinárna oblasť:
  Pripravený na okamžité použitie striekanie/namáčanie na dezinfekciu strukov, po dojení, bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Striekaním alebo namáčaním
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám: Pripravený na okamžité použitie Pri piatich minútach času pôsobenia. Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:
  Pripravený na okamžité použitie (s 3,6 % kyseliny mliečnej)
  Pri piatich minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Veterinárna oblasť:

Pripravený na okamžité použitie striekanie/namáčanie na dezinfekciu strukov, po dojení, bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Striekaním alebo namáčaním

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám: Pripravený na okamžité použitie Pri piatich minútach času pôsobenia. Výrobok sa musí pred použitím „priviesť“ na izbovú teplotu

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

Pripravený na okamžité použitie (s 3,6 % kyseliny mliečnej)

Pri piatich minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Aplikačné dávky:

| — | 7,5 ml pracovného roztoku na kravu pri aplikácii sprejovaním pomocou flakónu |
| --- | --- |

—

7,5 ml pracovného roztoku na kravu pri aplikácii sprejovaním pomocou flakónu

| — | 15 ml pracovného roztoku na kravu pri aplikácii striekaním |
| --- | --- |

—

15 ml pracovného roztoku na kravu pri aplikácii striekaním

| — | 15 ml na kravu pri aplikácii sprejovaním pomocou robota |
| --- | --- |

—

15 ml na kravu pri aplikácii sprejovaním pomocou robota

| — | 2,5 – 5 ml na kravu pri aplikácii namočením/napenením |
| --- | --- |

—

2,5 – 5 ml na kravu pri aplikácii namočením/napenením

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 10

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 10

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre SPC 10

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 10

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (10) META SPC 10

5.1.   Pokyny na používanie

Výrobok aplikujte ihneď po každom dojení, dvakrát až trikrát denne. Zabezpečte, aby bol struk úplne pokrytý do troch štvrtín svojej dĺžky. Naplňte namáčací kalich alebo striekací flakón požadovaným množstvom výrobku, pričom však nepoužívajte viac tekutiny, ako je potrebné. Pred použitím je potrebné výrobok zohriať na teplotu vyššiu ako 20 °C.

Aby sa zabezpečila optimálna dezinfekcia strukov, zvieratá by sa mali nechať stáť aspoň päť minút.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Je potrebné nosiť chemické ochranné okuliare.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára. Ak dôjde k podráždeniu pokožky: Vyhľadajte lekársku pomoc.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 10

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenocool | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | PEZERK LI PLUS | Oblasť trhu: EU |
| Milcho Dip | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0012 1-10 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 0,05 |

Obchodný názov

Kenocool

Oblasť trhu: EU

PEZERK LI PLUS

Oblasť trhu: EU

Milcho Dip

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0012 1-10

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

0,05

META SPC 11

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 11

1.1.   Identifikátor meta SPC 11

| Identifikátor | Meta SPC 11: Concentrated Surface and equipment disinfectants (PT3 and PT4) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 11: Concentrated Surface and equipment disinfectants (PT3 and PT4)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-11 |
| --- | --- |

Číslo

1-11

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív
  Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

2.   ZLOŽENIE META SPC 11

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 11

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 24,0 | 24,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 12,0 | 12,0 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 5,0 | 5,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

24,0

24,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

12,0

12,0

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

5,0

5,0

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 11

| Úprava/úpravy | SL – Rozpustný koncentrát |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

SL – Rozpustný koncentrát

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 11

| Výstražné upozornenia | Dráždi kožu.
  Spôsobuje vážne poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Po manipulácii starostlivo umyte ruky
  Noste ochranné rukavice.
  Noste ochranu očí/tváre.
  PRI KONTAKTE S POKOŽKOU:Umyte veľkým množstvom vody.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára.
  Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi
  Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi |

Výstražné upozornenia

Dráždi kožu.

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Po manipulácii starostlivo umyte ruky

Noste ochranné rukavice.

Noste ochranu očí/tváre.

PRI KONTAKTE S POKOŽKOU:Umyte veľkým množstvom vody.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 11

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 22

Použiť # 1 – Dezinfekcia tvrdých povrchov v potravinárskom a krmovinárskom priemysle

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  v potravinárskom/krmovinárskom priemysle + verejné priestranstvá:
  Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov striekaním alebo namáčaním s predchádzajúcim čistením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Striekaním alebo ponorením
  Detailný opis:
  Striekanie
  Ponorenie (kúpeľ je určený len na jedno použitie) |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 100 ml/m2

  Riedenie (%): 1 % alebo 3 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote:






  — | 3 % (s 0,72 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

v potravinárskom/krmovinárskom priemysle + verejné priestranstvá:

Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov striekaním alebo namáčaním s predchádzajúcim čistením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Striekaním alebo ponorením

Detailný opis:

Striekanie

Ponorenie (kúpeľ je určený len na jedno použitie)

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 100 ml/m2

Riedenie (%): 1 % alebo 3 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri izbovej teplote:

—

3 % (s 0,72 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia

| — | 1 % (s 0,24 % kyseliny mliečnej) pri 15 minútach času pôsobenia |
| --- | --- |

—

1 % (s 0,24 % kyseliny mliečnej) pri 15 minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 23

Použiť # 2 – Dezinfekcia zariadení namáčaním v potravinárskom a krmovinárskom priemysle

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Interiér – v potravinárskom/krmovinárskom priemysle + verejné priestranstvá:
  Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov (napr. spracovateľské stroje) striekaním alebo namáčaním, bez predchádzajúceho čistenia |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Striekaním alebo ponorením
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 100 ml/m2

  Riedenie (%): 8 % alebo 15 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri teplote +7 °C:






  — | Namáčaním: 15 % (s 3,6 % kyseliny mliečnej) pri 30 sekundách času pôsobenia |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Interiér – v potravinárskom/krmovinárskom priemysle + verejné priestranstvá:

Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov (napr. spracovateľské stroje) striekaním alebo namáčaním, bez predchádzajúceho čistenia

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Striekaním alebo ponorením

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 100 ml/m2

Riedenie (%): 8 % alebo 15 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri teplote +7 °C:

—

Namáčaním: 15 % (s 3,6 % kyseliny mliečnej) pri 30 sekundách času pôsobenia

| — | Striekaním: 8 % (s 1,92 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia |
| --- | --- |

—

Striekaním: 8 % (s 1,92 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.3.   Opis použitia

Tabuľka 24

Použiť # 3 – Dezinfekcia tvrdých povrchov pre veterinárnu hygienu

| Typ výrobku | Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Veterinárna oblasť:
  Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov striekaním alebo namáčaním s predchádzajúcim čistením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Striekaním alebo ponorením
  Detailný opis:
  Striekanie
  Ponorenie (kúpeľ je určený len na jedno použitie) |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri teplote +10 °C: 4 % pri 30 minútach času pôsobenia
  Riedenie (%): 4 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri teplote +10 °C:
  4 % (s 0,96 % kyseliny mliečnej) pri 30 minútach času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 03 – Veterinárna hygiena

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Veterinárna oblasť:

Dezinfekcia tvrdých/nepórovitých povrchov striekaním alebo namáčaním s predchádzajúcim čistením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Striekaním alebo ponorením

Detailný opis:

Striekanie

Ponorenie (kúpeľ je určený len na jedno použitie)

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri teplote +10 °C: 4 % pri 30 minútach času pôsobenia

Riedenie (%): 4 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám pri teplote +10 °C:

4 % (s 0,96 % kyseliny mliečnej) pri 30 minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.3.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

Počas dezinfekcie nesmú byť zvieratá prítomné v priestoroch pre zvieratá. Výrobok sa používa na dezinfekciu priestorov pre ošípané, kravy a hydinu. Pred dezinfekciou povrchy dôkladne očistite saponátom. Opláchnite čistou vodou a odstráňte prebytočnú vodu.

Miešanie a plnenie: nádoba sa otvorí ručne a vyprázdni sa do zásobníka alebo sa pripojí k čerpadlu, ktoré pumpuje výrobok do zásobníka striekacieho zariadenia, ktorý sa potom naplní vodou, aby sa dosiahla správna koncentrácia na aplikáciu. Výrobok nanášajte striekaním alebo ponorením. Použite toľko roztoku, koľko je potrebné, aby boli povrchy mokré počas celého času pôsobenia. Nie je potrebné striekať počas celého času pôsobenia.

4.3.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.3.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.3.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

4.3.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 11

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (11) META SPC 11

5.1.   Pokyny na používanie

Postupy dezinfekcie striekaním: Povrchy, ktoré sa majú dezinfikovať, musia byť dostatočne mokré, aby zostali mokré počas určeného času pôsobenia v záujme zaistenia optimálnej dezinfekcie. Na etiketu výrobku bude pridaná nasledujúca preventívna formulácia: „Uistite sa, že ste povrchy dôkladne namočili.“

Výrobky sa musia pred použitím zriediť v pitnej vode.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Počas miešania a plnenia sú potrebné rukavice a okuliare.

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára. Ak dôjde k podráždeniu pokožky: Vyhľadajte lekársku pomoc.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 11

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenosan Lactic | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | Lacto Des | Oblasť trhu: EU |
| Bio Des 100 | Oblasť trhu: EU |
| Bio Lac | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0013 1-11 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 24,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 12,0 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 5,0 |

Obchodný názov

Kenosan Lactic

Oblasť trhu: EU

Lacto Des

Oblasť trhu: EU

Bio Des 100

Oblasť trhu: EU

Bio Lac

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0013 1-11

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

24,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

12,0

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

5,0

META SPC 12

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 12

1.1.   Identifikátor meta SPC 12

| Identifikátor | Meta SPC 12: Inner surface disinfectants by CIP with and without circulation and crate wash (PT4) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 12: Inner surface disinfectants by CIP with and without circulation and crate wash (PT4)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-12 |
| --- | --- |

Číslo

1-12

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

2.   ZLOŽENIE META SPC 12

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 12

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 22,0 | 22,0 |
| C6 alkylglukozid | Hexyl D-glukozid | Iná ako účinná látka | 54549-24-5 | 259-217-6 | 2,4 | 2,4 |
| Kyselina metánsulfónová | Kyselina metánsulfónová | Iná ako účinná látka | 75-75-2 | 200-898-6 | 0,0 | 10,5 |
| Kyselina sírová | Kyselina sírová | Iná ako účinná látka | 7664-93-9 | 231-639-5 | 0,0 | 10,5 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

22,0

22,0

C6 alkylglukozid

Hexyl D-glukozid

Iná ako účinná látka

54549-24-5

259-217-6

2,4

2,4

Kyselina metánsulfónová

Kyselina metánsulfónová

Iná ako účinná látka

75-75-2

200-898-6

0,0

10,5

Kyselina sírová

Kyselina sírová

Iná ako účinná látka

7664-93-9

231-639-5

0,0

10,5

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 12

| Úprava/úpravy | SL – Rozpustný koncentrát |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

SL – Rozpustný koncentrát

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 12

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne poleptanie kože a poškodenie očí.
  Môže byť korozívna pre kovy. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Uchovávajte iba v pôvodnom balení.
  Nevdychujte pary.
  Po manipulácii starostlivo umyte ruky
  Noste ochranné rukavice.
  Noste ochranný odev.
  Noste ochranu očí/tváre.
  PO POŽITÍ:Vypláchnite ústa.Nevyvolávajte zvracanie.
  PRI KONTAKTE S POKOŽKOU (alebo vlasmi):
  Všetky kontaminované časti odevu okamžite vyzlečte.Pokožku opláchnite vodou.
  PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára.
  Absorbujte uniknutý produkt, aby sa zabránilo materiálnym škodám.
  Kontaminovaný odev pred ďalším použitím vyperte.
  Uchovávajte uzamknuté.
  Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi
  Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne poleptanie kože a poškodenie očí.

Môže byť korozívna pre kovy.

Bezpečnostné upozornenia

Uchovávajte iba v pôvodnom balení.

Nevdychujte pary.

Po manipulácii starostlivo umyte ruky

Noste ochranné rukavice.

Noste ochranný odev.

Noste ochranu očí/tváre.

PO POŽITÍ:Vypláchnite ústa.Nevyvolávajte zvracanie.

PRI KONTAKTE S POKOŽKOU (alebo vlasmi):

Všetky kontaminované časti odevu okamžite vyzlečte.Pokožku opláchnite vodou.

PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

Absorbujte uniknutý produkt, aby sa zabránilo materiálnym škodám.

Kontaminovaný odev pred ďalším použitím vyperte.

Uchovávajte uzamknuté.

Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 12

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 25

Použiť # 1 – Dezinfekcia vnútorného povrchu pomocou CIP postupov s cirkuláciou

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  v potravinárskom/krmovinárskom priemysle:
  Dezinfekcia tvrdých/neporéznych vnútorných povrchov CIP postupmi (s cirkuláciou) |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Postupy CIP
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: pri teplote +50 °C
  Riedenie (%): 1 až 4 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Pri teplote +50 °C
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:






  — | s predchádzajúcim čistením: 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia/1 % pri 30 minútach času pôsobenia |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

v potravinárskom/krmovinárskom priemysle:

Dezinfekcia tvrdých/neporéznych vnútorných povrchov CIP postupmi (s cirkuláciou)

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Postupy CIP

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: pri teplote +50 °C

Riedenie (%): 1 až 4 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Pri teplote +50 °C

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

—

s predchádzajúcim čistením: 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia/1 % pri 30 minútach času pôsobenia

| — | bez predchádzajúceho čistenia: 4 % (s 0,88 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia Alebo 1 % (0,22 % kyseliny mliečnej) pri 30 minútach času pôsobenia |
| --- | --- |

—

bez predchádzajúceho čistenia: 4 % (s 0,88 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia Alebo 1 % (0,22 % kyseliny mliečnej) pri 30 minútach času pôsobenia

| — | v mliekarenských podmienkach: 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri 15 minútach času pôsobenia |
| --- | --- |

—

v mliekarenských podmienkach: 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri 15 minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.2.   Opis použitia

Tabuľka 26

Použiť # 2 – Dezinfekcia vnútorného povrchu pomocou CIP postupov s bez cirkulácie

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  v potravinárskom/krmovinárskom priemysle:
  Dezinfekcia tvrdých/neporéznych vnútorných povrchov CIP postupmi (bez cirkulácie) |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Postupy CIP
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Pri teplote +50 °C
  Riedenie (%): 2 % alebo 4 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Pri teplote +50 °C
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:






  — | s predchádzajúcim čistením: 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

v potravinárskom/krmovinárskom priemysle:

Dezinfekcia tvrdých/neporéznych vnútorných povrchov CIP postupmi (bez cirkulácie)

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Postupy CIP

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Pri teplote +50 °C

Riedenie (%): 2 % alebo 4 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Pri teplote +50 °C

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

—

s predchádzajúcim čistením: 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia

| — | bez predchádzajúceho čistenia: 4 % (s 0,88 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia Alebo 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri 30 minútach času pôsobenia |
| --- | --- |

—

bez predchádzajúceho čistenia: 4 % (s 0,88 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia Alebo 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri 30 minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.2.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.2.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.2.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.2.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.2.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.3.   Opis použitia

Tabuľka 27

Použiť # 3 – Umývanie prepraviek

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: žiadne údaje
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Interiér – v potravinárskom a krmovinárskom priemysle
  – dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov v umývačkách prepraviek |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Umývanie prepraviek
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Pri teplote +50 °C
  Riedenie (%): 2 % alebo 4 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Pri teplote +50 °C
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:






  — | s predchádzajúcim čistením: 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: žiadne údaje

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Interiér – v potravinárskom a krmovinárskom priemysle

– dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov v umývačkách prepraviek

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Umývanie prepraviek

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Pri teplote +50 °C

Riedenie (%): 2 % alebo 4 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Pri teplote +50 °C

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

—

s predchádzajúcim čistením: 2 % (s 0,44 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia

| — | bez predchádzajúceho čistenia: 4 % (s 0,88 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia |
| --- | --- |

—

bez predchádzajúceho čistenia: 4 % (s 0,88 % kyseliny mliečnej) pri dvoch minútach času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.3.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.3.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.3.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.3.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

4.3.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 12

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (12) META SPC 12

5.1.   Pokyny na používanie

Výrobky sa musia pred použitím zriediť v pitnej vode.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Počas miešania a plnenia sú potrebné rukavice a okuliare.

Majte oblečenú ochrannú kombinézu (určí držiteľ oprávnenia v informáciách o výrobku).

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO VDÝCHNUTÍ: Postihnutú osobu vyveďte na čerstvý vzduch a nechajte ju odpočívať v polohe pohodlnej na dýchanie. V prípade príznakov: Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc. Ak sa neobjavia príznaky: Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je 2 roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 12

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Pho Cid L | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | Tornax 100 | Oblasť trhu: EU |
| Tornax Des | Oblasť trhu: EU |
| Lacto CIP | Oblasť trhu: EU |
| Pho Cid Eco | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0014 1-12 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 22,0 |
| C6 alkylglukozid | Hexyl D-glukozid | Iná ako účinná látka | 54549-24-5 | 259-217-6 | 2,4 |
| Kyselina metánsulfónová | Kyselina metánsulfónová | Iná ako účinná látka | 75-75-2 | 200-898-6 | 10,5 |

Obchodný názov

Pho Cid L

Oblasť trhu: EU

Tornax 100

Oblasť trhu: EU

Tornax Des

Oblasť trhu: EU

Lacto CIP

Oblasť trhu: EU

Pho Cid Eco

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0014 1-12

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

22,0

C6 alkylglukozid

Hexyl D-glukozid

Iná ako účinná látka

54549-24-5

259-217-6

2,4

Kyselina metánsulfónová

Kyselina metánsulfónová

Iná ako účinná látka

75-75-2

200-898-6

10,5

7.2.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Pho Cid LS | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0015 1-12 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 22,0 |
| C6 alkylglukozid | Hexyl D-glukozid | Iná ako účinná látka | 54549-24-5 | 259-217-6 | 2,4 |
| Kyselina sírová | Kyselina sírová | Iná ako účinná látka | 7664-93-9 | 231-639-5 | 10,5 |

Obchodný názov

Pho Cid LS

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0015 1-12

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

22,0

C6 alkylglukozid

Hexyl D-glukozid

Iná ako účinná látka

54549-24-5

259-217-6

2,4

Kyselina sírová

Kyselina sírová

Iná ako účinná látka

7664-93-9

231-639-5

10,5

META SPC 13

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 13

1.1.   Identifikátor meta SPC 13

| Identifikátor | Meta SPC 13: Hard surface disinfectants (PT4) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 13: Hard surface disinfectants (PT4)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-13 |
| --- | --- |

Číslo

1-13

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

2.   ZLOŽENIE META SPC 13

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 13

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 11,0 | 11,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 4,5 | 4,5 |
| Kyselina metánsulfónová | Kyselina metánsulfónová | Iná ako účinná látka | 75-75-2 | 200-898-6 | 10,5 | 19,5 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

11,0

11,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

4,5

4,5

Kyselina metánsulfónová

Kyselina metánsulfónová

Iná ako účinná látka

75-75-2

200-898-6

10,5

19,5

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 13

| Úprava/úpravy | SL – Rozpustný koncentrát |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

SL – Rozpustný koncentrát

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 13

| Výstražné upozornenia | Môže byť korozívna pre kovy.
  Spôsobuje vážne poleptanie kože a poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Uchovávajte iba v pôvodnom balení.
  Nevdychujte pary.
  Po manipulácii starostlivo umyte ruky
  Noste ochranné rukavice.
  Noste ochranný odev.
  Noste ochranu očí/tváre.
  PO POŽITÍ:Vypláchnite ústa.Nevyvolávajte zvracanie.
  PRI KONTAKTE S POKOŽKOU (alebo vlasmi):
  Všetky kontaminované časti odevu okamžite vyzlečte.Pokožku opláchnite vodou.
  PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára.
  Absorbujte uniknutý produkt, aby sa zabránilo materiálnym škodám.
  Kontaminovaný odev pred ďalším použitím vyperte.
  Uchovávajte uzamknuté.
  Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi
  Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi |

Výstražné upozornenia

Môže byť korozívna pre kovy.

Spôsobuje vážne poleptanie kože a poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Uchovávajte iba v pôvodnom balení.

Nevdychujte pary.

Po manipulácii starostlivo umyte ruky

Noste ochranné rukavice.

Noste ochranný odev.

Noste ochranu očí/tváre.

PO POŽITÍ:Vypláchnite ústa.Nevyvolávajte zvracanie.

PRI KONTAKTE S POKOŽKOU (alebo vlasmi):

Všetky kontaminované časti odevu okamžite vyzlečte.Pokožku opláchnite vodou.

PO VDÝCHNUTÍ:Presuňte osobu na čerstvý vzduch a umožnite jej pohodlne dýchať.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

Absorbujte uniknutý produkt, aby sa zabránilo materiálnym škodám.

Kontaminovaný odev pred ďalším použitím vyperte.

Uchovávajte uzamknuté.

Zneškodnite obsah na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

Zneškodnite nádobu na mieste zberu nebezpečného alebo špeciálneho odpadu v súlade s miestnymi, regionálnymi, národnými a/alebo medzinárodnými predpismi

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 13

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 28

Použiť # 1 – Dezinfekcia tvrdých povrchov (PT4)

| Typ výrobku | Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  Potravinárske/krmovinárske priestory
  Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov napenením |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Napenením
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: Pri izbovej teplote a 30 minútach času pôsobenia. Aktívny proti baktériám a kvasinkám: – s predchádzajúcim čistením: 1 % – bez predchádzajúceho čistenia: 5 %
  Riedenie (%): 1 alebo 5 %
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Pri izbovej teplote a 30 minútach času pôsobenia
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:






  — | s predchádzajúcim čistením: 1 % (s 0,11 % kyseliny mliečnej) |

Typ výrobku

Výrobky typu 04 – Oblasť potravín a krmív

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

Potravinárske/krmovinárske priestory

Dezinfekcia tvrdých/neporéznych povrchov napenením

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Napenením

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: Pri izbovej teplote a 30 minútach času pôsobenia. Aktívny proti baktériám a kvasinkám: – s predchádzajúcim čistením: 1 % – bez predchádzajúceho čistenia: 5 %

Riedenie (%): 1 alebo 5 %

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Pri izbovej teplote a 30 minútach času pôsobenia

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

—

s predchádzajúcim čistením: 1 % (s 0,11 % kyseliny mliečnej)

| — | bez predchádzajúceho čistenia: 5 % (s 0,55 % kyseliny mliečnej) |
| --- | --- |

—

bez predchádzajúceho čistenia: 5 % (s 0,55 % kyseliny mliečnej)

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

1 kg, 5 kg, 10 kg, 20 kg, 25 kg, 30 kg, 60 kg, 200 kg, 220 kg, 600 kg, 1 000 kg, 1 100 kg

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 13

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 13

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 13

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 13

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 13

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (13) META SPC 13

5.1.   Pokyny na používanie

Povrchy, ktoré sa majú dezinfikovať, musia byť dostatočne mokré, aby zostali mokré počas určeného času pôsobenia v záujme zaistenia optimálnej dezinfekcie.

Na etiketu výrobku bude pridaná nasledujúca preventívna formulácia: „Uistite sa, že ste povrchy dôkladne namočili.“

Výrobky sa musia pred použitím zriediť v pitnej vode.

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

Počas miešania a plnenia sú potrebné rukavice a okuliare.

Majte oblečenú ochrannú kombinézu (určí držiteľ oprávnenia v informáciách o výrobku).

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO VDÝCHNUTÍ: Postihnutú osobu vyveďte na čerstvý vzduch a nechajte ju odpočívať v polohe pohodlnej na dýchanie. V prípade príznakov: Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc. Ak sa neobjavia príznaky: Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 13

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Tornax L | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| | Lacto Cid | Oblasť trhu: EU |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0016 1-13 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 11,0 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 4,5 |
| Kyselina metánsulfónová | Kyselina metánsulfónová | Iná ako účinná látka | 75-75-2 | 200-898-6 | 10,5 |

Obchodný názov

Tornax L

Oblasť trhu: EU

Lacto Cid

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0016 1-13

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

11,0

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

4,5

Kyselina metánsulfónová

Kyselina metánsulfónová

Iná ako účinná látka

75-75-2

200-898-6

10,5

META SPC 14

1.   ADMINISTRATÍVNE ÚDAJE TÝKAJÚCE SA META SPC 14

1.1.   Identifikátor meta SPC 14

| Identifikátor | Meta SPC 14: Ready to use hygienic handrub (PT1) |
| --- | --- |

Identifikátor

Meta SPC 14: Ready to use hygienic handrub (PT1)

1.2.   Prípona čísla autorizácie

| Číslo | 1-14 |
| --- | --- |

Číslo

1-14

1.3.   Typy) výrobku

| Typy) výrobku | Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |

Typy) výrobku

Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka

2.   ZLOŽENIE META SPC 14

2.1.   Kvalitatívne a kvantitatívne údaje o zložení meta SPC 14

| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Min. | Max. |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 2,0 | 2,0 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 4,0 | 4,0 |
| Butyldiglykol | 2-(2-butoxyetoxoxy)etanol | Iná ako účinná látka | 112-34-5 | 203-961-6 | 10,0 | 10,0 |

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

Min.

Max.

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

2,0

2,0

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

4,0

4,0

Butyldiglykol

2-(2-butoxyetoxoxy)etanol

Iná ako účinná látka

112-34-5

203-961-6

10,0

10,0

2.2.   Druh (druhy) prípravku v rámci meta SPC 14

| Úprava/úpravy | AL – Iné tekutiny |
| --- | --- |

Úprava/úpravy

AL – Iné tekutiny

3.   VÝSTRAŽNÉ A BEZPEČNOSTNÉ UPOZORNENIA TÝKAJÚCE SA META SPC 14

| Výstražné upozornenia | Spôsobuje vážne poškodenie očí. |
| --- | --- |
| Bezpečnostné upozornenia | Noste ochranu očí/tváre.
  PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.
  Okamžite volajte lekára. |

Výstražné upozornenia

Spôsobuje vážne poškodenie očí.

Bezpečnostné upozornenia

Noste ochranu očí/tváre.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ:Opatrne niekoľko minút oplachujte vodou.Ak používate kontaktné šošovky a ak je to možné, odstráňte ich. Pokračujte vo vyplachovaní.

Okamžite volajte lekára.

4.   AUTORIZOVANÉ POUŽITIE (POUŽITIA) META SPC 14

4.1.   Opis použitia

Tabuľka 29

Použiť # 1 – Prípravok na hygienické čistenie rúk, na profesionálne použitie (PT1)

| Typ výrobku | Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka |
| --- | --- |
| Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia | Nie je relevantné |
| Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií) | Vedecký názov: Bacteria
  Bežný názov: Baktérie
  Vývojové štádium: žiadne údaje
  Vedecký názov: Kvasinky
  Bežný názov: Kvasinky
  Vývojové štádium: žiadne údaje |
| Oblasti použitia | Vnútorné
  v potravinárskom/krmovinárskom priemysle, verejných priestranstvách, kuchyniach
  Výrobok na hygienické čistenie rúk, na viditeľne čisté ruky |
| Spôsoby) aplikácie | Spôsob: Vzájomným trením rúk
  Detailný opis:
  / |
| Dávkovanie a frekvencia | Aplikačná dávka: 6 ml výrobku
  Riedenie (%): -
  Počet a časový rozvrh aplikácie:
  Aktívny proti baktériám a kvasinkám:
  Pripravený na okamžité použitie (s 3,6 % kyseliny mliečnej)
  6 ml (t. j. tri stlačenia na obe ruky spolu)
  Jedna minúta času pôsobenia |
| Kategória(ie) používateľov | Profesionálne |
| Veľkosti balenia a obalový materiál | 50 ml, 75 ml, 100 ml, 150 ml, 500 ml, 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l
  HDPE (polyetylén s vysokou hustotou) |

Typ výrobku

Výrobky typu 01 – Osobná hygiena človeka

Kde je to relevantné, presný opis autorizovaného použitia

Nie je relevantné

Cieľové organizmy (vrátane vývojových štádií)

Vedecký názov: Bacteria

Bežný názov: Baktérie

Vývojové štádium: žiadne údaje

Vedecký názov: Kvasinky

Bežný názov: Kvasinky

Vývojové štádium: žiadne údaje

Oblasti použitia

Vnútorné

v potravinárskom/krmovinárskom priemysle, verejných priestranstvách, kuchyniach

Výrobok na hygienické čistenie rúk, na viditeľne čisté ruky

Spôsoby) aplikácie

Spôsob: Vzájomným trením rúk

Detailný opis:

/

Dávkovanie a frekvencia

Aplikačná dávka: 6 ml výrobku

Riedenie (%): -

Počet a časový rozvrh aplikácie:

Aktívny proti baktériám a kvasinkám:

Pripravený na okamžité použitie (s 3,6 % kyseliny mliečnej)

6 ml (t. j. tri stlačenia na obe ruky spolu)

Jedna minúta času pôsobenia

Kategória(ie) používateľov

Profesionálne

Veľkosti balenia a obalový materiál

50 ml, 75 ml, 100 ml, 150 ml, 500 ml, 1 l, 5 l, 10 l, 20 l, 25 l, 30 l, 60 l, 200 l, 220 l, 600 l, 1 000 l, 1 100 l

HDPE (polyetylén s vysokou hustotou)

4.1.1.   Pokyny na používanie špecifické pre dané použitie

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 14

4.1.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika špecifické pre dané použitie

/

4.1.3.   Kde je to špecifické pre použitie, údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 14

4.1.4.   Kde je to špecifické pre použitie, návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 14

4.1.5.   Kde je to špecifické pre použitie, podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

pozrite si všeobecné pokyny na použitie pre Meta SPC 14

5.   VŠEOBECNÉ POKYNY NA POUŽÍVANIE (14) META SPC 14

5.1.   Pokyny na používanie

Aplikujte 6 ml nezriedeného výrobku. Dodržujte čas pôsobenia – 1 minúta. Po dezinfekcii dôkladne opláchnite.

Len na profesionálne použitie

5.2.   Opatrenia na zmiernenie rizika

/

5.3.   Údaje o pravdepodobných priamych alebo nepriamych nepriaznivých účinkoch, návod na poskytnutie prvej pomoci a núdzové opatrenia na ochranu životného prostredia

PO ZASIAHNUTÍ POKOŽKY: Pokožku ihneď umyte veľkým množstvom vody. Potom si vyzlečte všetok kontaminovaný odev a pred opätovným použitím ho vyperte. Pokračujte v umývaní pokožky vodou po dobu 15 minút. Volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO VDÝCHNUTÍ: Ak sa objavia príznaky, okamžite volajte TOXIKOLOGICKÉ INFORMAČNÉ CENTRUM alebo lekára.

PO ZASIAHNUTÍ OČÍ: Okamžite oplachujte niekoľko minút vodou. Vyberte si kontaktné šošovky, ak sú nasadené a dajú sa ľahko vybrať. Pokračujte vo vyplachovaní aspoň 15 minút. Okamžite volajte linku 112/záchranku so žiadosťou o lekársku pomoc.

PO POŽITÍ: Okamžite vypláchnite ústa. Postihnutej osobe dajte niečo vypiť, ak je schopná prehltnúť. NEVYVOLÁVAJTE zvracanie. Volajte linku 112/záchranku a žiadajte lekársku pomoc

5.4.   Návod na bezpečné zneškodnenie výrobku a jeho obalu

Obal a obsah sa musia likvidovať ako nebezpečný odpad na plnú zodpovednosť vlastníka odpadového produktu. Odpad nevypúšťajte do kanalizácie a vodných tokov. Zlikvidujte bezpečným spôsobom v súlade s miestnymi/národnými predpismi.

5.5.   Podmienky skladovania a trvanlivosť výrobku za bežných skladovacích podmienok

Uchovávajte iba v pôvodnej nádobe na chladnom, dobre vetranom mieste. Nádobu uchovávajte uzavretú, keď sa nepoužíva.

Trvanlivosť výrobkov je dva roky.

6.   ĎALŠIE INFORMÁCIE

/

7.   TRETIA INFORMAČNÁ ÚROVEŇ: JEDNOTLIVÉ VÝROBKY V META SPC 14

7.1.   Obchodný názov, číslo autorizácie a špecifické zloženie každého výrobku

| Obchodný názov | Kenosan Hand Rub | Oblasť trhu: EU |
| --- | --- | --- |
| Číslo autorizácie | EU-0027740-0017 1-14 |
| Bežný názov | Názov IUPAC | Funkcia | CAS | EC | Obsah (%) |
| kyselina (+)-L-mliečna | | Účinná látka | 79-33-4 | 201-196-2 | 3,6 |
| Laurylsulfát sodný | Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli | Iná ako účinná látka | 85586-07-8 | 287-809-4 | 2,0 |
| Izopropanol | Propan-2-ol | Iná ako účinná látka | 67-63-0 | 200-661-7 | 4,0 |
| Butyldiglykol | 2-(2-butoxyetoxoxy)etanol | Iná ako účinná látka | 112-34-5 | 203-961-6 | 10,0 |

Obchodný názov

Kenosan Hand Rub

Oblasť trhu: EU

Číslo autorizácie

EU-0027740-0017 1-14

Bežný názov

Názov IUPAC

Funkcia

CAS

EC

Obsah (%)

kyselina (+)-L-mliečna

Účinná látka

79-33-4

201-196-2

3,6

Laurylsulfát sodný

Kyselina sírová, mono-C12-14-alkylové estery, sodné soli

Iná ako účinná látka

85586-07-8

287-809-4

2,0

Izopropanol

Propan-2-ol

Iná ako účinná látka

67-63-0

200-661-7

4,0

Butyldiglykol

2-(2-butoxyetoxoxy)etanol

Iná ako účinná látka

112-34-5

203-961-6

10,0

---

(1)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 1.

(2)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 2.

(3)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 3.

(4)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 4.

(5)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 5.

(6)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 6.

(7)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 7.

(8)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 8.

(9)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 9.

(10)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 10.

(11)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 11.

(12)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 12.

(13)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 13.

(14)  Pokyny na používanie, opatrenia na zmiernenie rizík a ďalšie pokyny na používanie v tomto oddiele sú platné pre všetky autorizované použitia v rámci meta SPC 14.

---

| 12.8.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 211/78 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 211/78

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1392

z 11. augusta 2022,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1126/2008, pokiaľ ide o medzinárodný účtovný štandard 12

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 z 19. júla 2002 o uplatňovaní medzinárodných účtovných noriem (1), a najmä na jeho článok 3 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 1126/2008 (2) sa prijali určité medzinárodné účtovné štandardy a interpretácie, ktoré existovali k 15. októbru 2008. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 1126/2008 (2) sa prijali určité medzinárodné účtovné štandardy a interpretácie, ktoré existovali k 15. októbru 2008.

| (2) | Rada pre medzinárodné účtovné štandardy uverejnila 7. mája 2021 zmeny medzinárodného účtovného štandardu (IAS) 12 Dane z príjmov. Týmito zmenami sa objasňuje, ako majú spoločnosti účtovať odložené dane z transakcií, ako sú lízingy a záväzky z ukončenia prevádzky, a ich cieľom je znížiť nesúrodosť pri vykazovaní odložených daňových pohľadávok a záväzkov z lízingov a záväzkov z ukončenia prevádzky. |
| --- | --- |

(2)

Rada pre medzinárodné účtovné štandardy uverejnila 7. mája 2021 zmeny medzinárodného účtovného štandardu (IAS) 12 Dane z príjmov. Týmito zmenami sa objasňuje, ako majú spoločnosti účtovať odložené dane z transakcií, ako sú lízingy a záväzky z ukončenia prevádzky, a ich cieľom je znížiť nesúrodosť pri vykazovaní odložených daňových pohľadávok a záväzkov z lízingov a záväzkov z ukončenia prevádzky.

| (3) | V dôsledku zmien štandardu IAS 12 Dane z príjmov sa zmenil aj medzinárodný štandard finančného výkazníctva (IFRS) 1 Prvé uplatnenie medzinárodných štandardov finančného výkazníctva s cieľom zabezpečiť súlad medzi týmito štandardmi. |
| --- | --- |

(3)

V dôsledku zmien štandardu IAS 12 Dane z príjmov sa zmenil aj medzinárodný štandard finančného výkazníctva (IFRS) 1 Prvé uplatnenie medzinárodných štandardov finančného výkazníctva s cieľom zabezpečiť súlad medzi týmito štandardmi.

| (4) | Po konzultáciách s Európskou poradnou skupinou pre finančné výkazníctvo Komisia dospela k záveru, že zmeny štandardu IAS 12 Dane z príjmov spĺňajú kritériá na prijatie stanovené v článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1606/2002. |
| --- | --- |

(4)

Po konzultáciách s Európskou poradnou skupinou pre finančné výkazníctvo Komisia dospela k záveru, že zmeny štandardu IAS 12 Dane z príjmov spĺňajú kritériá na prijatie stanovené v článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1606/2002.

| (5) | Nariadenie (ES) č. 1126/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(5)

Nariadenie (ES) č. 1126/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (6) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre účtovné predpisy, |
| --- | --- |

(6)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre účtovné predpisy,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k nariadeniu (ES) č. 1126/2008 sa mení takto:

| 1. | Medzinárodný účtovný štandard (IAS) 12 Dane z príjmov sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu; |
| --- | --- |

1.

Medzinárodný účtovný štandard (IAS) 12 Dane z príjmov sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu;

| 2. | Medzinárodný štandard finančného výkazníctva (IFRS) 1 Prvé uplatnenie medzinárodných štandardov finančného výkazníctva sa mení v súlade so zmenami štandardu IAS 12 Dane z príjmov, ako sa stanovuje v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

2.

Medzinárodný štandard finančného výkazníctva (IFRS) 1 Prvé uplatnenie medzinárodných štandardov finančného výkazníctva sa mení v súlade so zmenami štandardu IAS 12 Dane z príjmov, ako sa stanovuje v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Každá spoločnosť uplatňuje zmeny uvedené v článku 1 najneskôr od dátumu začiatku svojho prvého účtovného obdobia, ktoré sa začína 1. januára 2023 alebo neskôr.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 11. augusta 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. ES L 243, 11.9.2002, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1126/2008 z 3. novembra 2008, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy (Ú. v. EÚ L 320, 29.11.2008, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

Odložená daň súvisiaca s aktívami a záväzkami vznikajúcimi z jednej transakcie

Zmeny IAS 12

Zmeny IAS 12 Dane z príjmov

Menia sa odseky 15, 22 a 24. Dopĺňajú sa odsek 22A a odseky 98J až 98L.

VYKAZOVANIE ODLOŽENÝCH DAŇOVÝCH ZÁVÄZKOV A ODLOŽENÝCH DAŇOVÝCH POHĽADÁVOK

Zdaniteľné dočasné rozdiely

| 15. | Odložený daňový záväzok sa vykáže pre všetky zdaniteľné dočasné rozdiely s výnimkou odloženého daňového záväzku vznikajúceho z:







  a) | prvotného vykázania goodwillu; alebo |
| --- | --- | --- |

15.

a)

prvotného vykázania goodwillu; alebo

| b) | prvotného vykázania aktíva alebo záväzku v transakcii, ktorá:







  i) | nie je podnikovou kombináciou; |
| --- | --- | --- |

b)

prvotného vykázania aktíva alebo záväzku v transakcii, ktorá:

i)

nie je podnikovou kombináciou;

| ii) | v čase transakcie nemá vplyv ani na účtovný zisk, ani na zdaniteľný zisk (daňovú stratu); a |
| --- | --- |

ii)

v čase transakcie nemá vplyv ani na účtovný zisk, ani na zdaniteľný zisk (daňovú stratu); a

| iii) | v čase transakcie nevedie k rovnakým zdaniteľným a odpočítateľným dočasným rozdielom. |
| --- | --- |

iii)

v čase transakcie nevedie k rovnakým zdaniteľným a odpočítateľným dočasným rozdielom.

...

Prvotné vykázanie aktíva alebo záväzku

| 22. | Dočasný rozdiel môže vzniknúť pri prvotnom vykázaní majetku alebo záväzku, ak napríklad časť alebo celá obstarávacia cena majetku nebude odpočítateľná na daňové účely. Spôsob účtovania takéhoto dočasného rozdielu závisí od povahy transakcie, ktorá viedla k prvotnému vykázaniu majetku alebo záväzku:






  a) | v rámci podnikovej kombinácie účtovná jednotka vykazuje každý odložený daňový záväzok alebo pohľadávku a to ovplyvní sumu goodwillu alebo sumu zisku z výhodnej kúpy, ktorý vykazuje (pozri odsek 19); |
| --- | --- | --- |

22.

a)

v rámci podnikovej kombinácie účtovná jednotka vykazuje každý odložený daňový záväzok alebo pohľadávku a to ovplyvní sumu goodwillu alebo sumu zisku z výhodnej kúpy, ktorý vykazuje (pozri odsek 19);

| b) | ak transakcia ovplyvňuje účtovný zisk alebo zdaniteľný zisk alebo vedie k rovnakým zdaniteľným a odpočítateľným dočasným rozdielom, účtovná jednotka vykazuje každý odložený daňový záväzok alebo pohľadávku a vykazuje výsledný odložený daňový náklad alebo výnos v zisku alebo strate (pozri odsek 59); |
| --- | --- |

b)

ak transakcia ovplyvňuje účtovný zisk alebo zdaniteľný zisk alebo vedie k rovnakým zdaniteľným a odpočítateľným dočasným rozdielom, účtovná jednotka vykazuje každý odložený daňový záväzok alebo pohľadávku a vykazuje výsledný odložený daňový náklad alebo výnos v zisku alebo strate (pozri odsek 59);

| c) | ak transakcia nie je podnikovou kombináciou, nemá vplyv ani na účtovný zisk, ani na zdaniteľný zisk a nevedie k rovnakým zdaniteľným a odpočítateľným dočasným rozdielom, účtovná jednotka by pri neexistencii výnimky ustanovenej v odsekoch 15 a 24 vykázala výsledný odložený daňový záväzok alebo pohľadávku a upravila účtovnú hodnotu aktíva alebo záväzku o rovnakú sumu. Takéto úpravy by mohli spôsobiť, že účtovná závierka by bola menej transparentná. Preto tento štandard nepovoľuje, aby účtovná jednotka vykázala výsledný odložený daňový záväzok alebo pohľadávku ani pri prvotnom vykázaní, ani následne (pozri príklady ďalej). Okrem toho účtovná jednotka nevykazuje následné zmeny v nevykázanom odloženom daňovom záväzku alebo pohľadávke počas odpisovania aktíva. |
| --- | --- |

c)

ak transakcia nie je podnikovou kombináciou, nemá vplyv ani na účtovný zisk, ani na zdaniteľný zisk a nevedie k rovnakým zdaniteľným a odpočítateľným dočasným rozdielom, účtovná jednotka by pri neexistencii výnimky ustanovenej v odsekoch 15 a 24 vykázala výsledný odložený daňový záväzok alebo pohľadávku a upravila účtovnú hodnotu aktíva alebo záväzku o rovnakú sumu. Takéto úpravy by mohli spôsobiť, že účtovná závierka by bola menej transparentná. Preto tento štandard nepovoľuje, aby účtovná jednotka vykázala výsledný odložený daňový záväzok alebo pohľadávku ani pri prvotnom vykázaní, ani následne (pozri príklady ďalej). Okrem toho účtovná jednotka nevykazuje následné zmeny v nevykázanom odloženom daňovom záväzku alebo pohľadávke počas odpisovania aktíva.

...

| 22A | Transakcia, ktorá nie je podnikovou kombináciou, môže viesť k prvotnému vykázaniu aktíva a záväzku a v čase transakcie nemá vplyv ani na účtovný zisk, ani na zdaniteľný zisk. Napríklad k dátumu začiatku lízingu nájomca obvykle vykazuje lízingový záväzok a zodpovedajúcu sumu ako súčasť obstarávacej ceny aktíva s právom na užívanie. V závislosti od uplatniteľného daňového práva môžu pri prvotnom vykázaní majetku a záväzku v takejto transakcii vzniknúť rovnaké zdaniteľné a odpočítateľné dočasné rozdiely. Výnimka stanovená v odsekoch 15 a 24 sa nevzťahuje na takéto dočasné rozdiely a účtovná jednotka vykazuje akýkoľvek výsledný odložený daňový záväzok a pohľadávku.
  ... |
| --- | --- |

22A

...

Odpočítateľné dočasné rozdiely

| 24. | Odložená daňová pohľadávka sa vykáže zo všetkých odpočítateľných dočasných rozdielov v rozsahu, v akom je pravdepodobné, že k dispozícii bude zdaniteľný zisk, oproti ktorému sa odpočítateľný dočasný rozdiel použije, s výnimkou situácie, keď odložená daňová pohľadávka vzniká z prvotného vykázania majetku alebo záväzku v rámci transakcie, ktorá:







  a) | nie je podnikovou kombináciou; |
| --- | --- | --- |

24.

a)

nie je podnikovou kombináciou;

| b) | v čase transakcie nemá vplyv ani na účtovný zisk, ani na zdaniteľný zisk (daňovú stratu) a |
| --- | --- |

b)

v čase transakcie nemá vplyv ani na účtovný zisk, ani na zdaniteľný zisk (daňovú stratu) a

| c) | v čase transakcie nevedie k rovnakým zdaniteľným a odpočítateľným dočasným rozdielom. |
| --- | --- |

c)

v čase transakcie nevedie k rovnakým zdaniteľným a odpočítateľným dočasným rozdielom.

...

DÁTUM ÚČINNOSTI

...

| 98J | Dokumentom Odložená daň súvisiaca s aktívami a záväzkami vznikajúcimi z jednej transakcie, vydaným v máji 2021, sa zmenili odseky 15, 22 a 24 a doplnil sa odsek 22A. Účtovná jednotka uplatňuje tieto zmeny v súlade s odsekmi 98K až 98L na ročné obdobia vykazovania začínajúce sa 1. januára 2023 alebo neskôr. Skoršie uplatňovanie je povolené. Ak účtovná jednotka uplatní uvedené zmeny na skoršie obdobie, túto skutočnosť zverejní. |
| --- | --- |

98J

| 98K | Účtovná jednotka uplatňuje dokument Odložená daň súvisiaca s aktívami a záväzkami vznikajúcimi z jednej transakcie na transakcie, ku ktorým dôjde na začiatku najskoršieho prezentovaného porovnávacieho obdobia alebo po jeho začiatku. |
| --- | --- |

98K

| 98L | Účtovná jednotka, ktorá uplatňuje dokument Odložená daň súvisiaca s aktívami a záväzkami vznikajúcimi z jednej transakcie, na začiatku najskoršieho prezentovaného porovnávacieho obdobia takisto:






  a) | vykazuje odloženú daňovú pohľadávku – v rozsahu, v akom je pravdepodobné, že bude k dispozícii zdaniteľný zisk, oproti ktorému sa odpočítateľný dočasný rozdiel môže použiť – a odložený daňový záväzok pre všetky odpočítateľné a zdaniteľné dočasné rozdiely spojené s:






  i) | majetkom s právom na užívanie a lízingovými záväzkami; a |
| --- | --- | --- | --- |

98L

a)

vykazuje odloženú daňovú pohľadávku – v rozsahu, v akom je pravdepodobné, že bude k dispozícii zdaniteľný zisk, oproti ktorému sa odpočítateľný dočasný rozdiel môže použiť – a odložený daňový záväzok pre všetky odpočítateľné a zdaniteľné dočasné rozdiely spojené s:

i)

majetkom s právom na užívanie a lízingovými záväzkami; a

| ii) | ukončením prevádzky, obnovou prostredia a podobnými záväzkami a zodpovedajúcimi sumami vykázanými ako súčasť obstarávacej ceny súvisiaceho majetku; a |
| --- | --- |

ii)

ukončením prevádzky, obnovou prostredia a podobnými záväzkami a zodpovedajúcimi sumami vykázanými ako súčasť obstarávacej ceny súvisiaceho majetku; a

| b) | vykazuje kumulatívny účinok prvotného uplatnenia zmien ako úpravu počiatočného zostatku nerozdelených ziskov (alebo prípadne inej zložky vlastného imania) k uvedenému dátumu. |
| --- | --- |

b)

vykazuje kumulatívny účinok prvotného uplatnenia zmien ako úpravu počiatočného zostatku nerozdelených ziskov (alebo prípadne inej zložky vlastného imania) k uvedenému dátumu.

Zmeny IFRS 1 Prvé uplatnenie medzinárodných štandardov finančného výkazníctva

Dopĺňa sa odsek 39AH. V prílohe B sa mení odsek B1 a dopĺňa sa odsek B14 a jeho nadpis.

DÁTUM ÚČINNOSTI

...

| 39AH | Dokumentom Odložená daň súvisiaca s aktívami a záväzkami vznikajúcimi z jednej transakcie, vydaným v máji 2021, sa zmenil odsek B1 a doplnil sa odsek B14. Účtovná jednotka uplatňuje tieto zmeny na ročné obdobia vykazovania začínajúce sa 1. januára 2023 alebo neskôr. Skoršie uplatňovanie je povolené. Ak účtovná jednotka uplatní uvedené zmeny na skoršie obdobie, túto skutočnosť zverejní. |
| --- | --- |

39AH

...

---

Príloha B

Výnimky z retrospektívneho uplatňovania iných IFRS

Táto príloha je neoddeliteľnou súčasťou IFRS.

| B1 | Účtovná jednotka uplatňuje tieto výnimky:
  ...






  g) | štátne pôžičky (odseky B10 až B12); |
| --- | --- | --- |

B1

...

g)

štátne pôžičky (odseky B10 až B12);

| h) | poistné zmluvy (odsek B13) a |
| --- | --- |

h)

poistné zmluvy (odsek B13) a

| i) | odložená daň súvisiaca s lízingmi a ukončením prevádzky, obnovou prostredia a podobnými záväzkami (odsek B14). |
| --- | --- |

i)

odložená daň súvisiaca s lízingmi a ukončením prevádzky, obnovou prostredia a podobnými záväzkami (odsek B14).

...

ODLOŽENÁ DAŇ SÚVISIACA S LÍZINGMI A UKONČENÍM PREVÁDZKY, OBNOVOU PROSTREDIA A PODOBNÝMI ZÁVÄZKAMI

| B14 | Na základe odsekov 15 a 24 štandardu IAS 12 Dane z príjmov je účtovná jednotka za určitých okolností oslobodená od vykázania odloženej daňovej pohľadávky alebo záväzku. Napriek tejto výnimke vykazuje prvouplatňovateľ ku dňu prechodu na IFRS odloženú daňovú pohľadávku – v rozsahu, v akom je pravdepodobné, že bude k dispozícii zdaniteľný zisk, oproti ktorému sa odpočítateľný dočasný rozdiel môže použiť – a odložený daňový záväzok pre všetky odpočítateľné a zdaniteľné dočasné rozdiely spojené s:






  a) | majetkom s právom na užívanie a lízingovými záväzkami; a |
| --- | --- | --- |

B14

a)

majetkom s právom na užívanie a lízingovými záväzkami; a

| b) | ukončením prevádzky, obnovou prostredia a podobnými záväzkami a zodpovedajúcimi sumami vykázanými ako súčasť obstarávacej ceny súvisiaceho majetku. |
| --- | --- |

b)

ukončením prevádzky, obnovou prostredia a podobnými záväzkami a zodpovedajúcimi sumami vykázanými ako súčasť obstarávacej ceny súvisiaceho majetku.

---

| 12.8.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 211/83 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 211/83

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1393

z 11. augusta 2022,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1881/2006, pokiaľ ide o maximálne hodnoty obsahu delta-9-tetrahydrokanabinolu (Δ9-THC) v semenách konopy siatej a vo výrobkoch z nich

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 315/93 z 8. februára 1993, ktorým sa stanovujú postupy Spoločenstva u kontaminujúcich látok v potravinách (1), a najmä na jeho článok 2 ods. 3,

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 1881/2006 (2) sa stanovujú maximálne hodnoty obsahu niektorých kontaminantov v potravinách. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 1881/2006 (2) sa stanovujú maximálne hodnoty obsahu niektorých kontaminantov v potravinách.

| (2) | Pracovná skupina pre kontaminanty v potravinovom reťazci pôsobiaca v rámci Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) prijala v roku 2015 vedecké stanovisko k rizikám pre ľudské zdravie v súvislosti s prítomnosťou tetrahydrokanabinolu (THC) v mlieku a iných potravinách živočíšneho pôvodu (3). THC, konkrétne Δ9-THC, je najvýznamnejšou zložkou rastliny konopy siatej Cannabis sativa. Úrad stanovil akútnu referenčnú dávku 1 μg Δ9-THC/kg telesnej hmotnosti. |
| --- | --- |

(2)

Pracovná skupina pre kontaminanty v potravinovom reťazci pôsobiaca v rámci Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) prijala v roku 2015 vedecké stanovisko k rizikám pre ľudské zdravie v súvislosti s prítomnosťou tetrahydrokanabinolu (THC) v mlieku a iných potravinách živočíšneho pôvodu (3). THC, konkrétne Δ9-THC, je najvýznamnejšou zložkou rastliny konopy siatej Cannabis sativa. Úrad stanovil akútnu referenčnú dávku 1 μg Δ9-THC/kg telesnej hmotnosti.

| (3) | S cieľom získať viac údajov o prítomnosti Δ9-THC a ďalších relevantných nepsychoaktívnych prekurzorov v potravinách získaných z konopy siatej a potravinách obsahujúcich konopu siatu alebo zložky z tejto rastliny bolo prijaté odporúčanie Komisie (EÚ) 2016/2115 (4). |
| --- | --- |

(3)

S cieľom získať viac údajov o prítomnosti Δ9-THC a ďalších relevantných nepsychoaktívnych prekurzorov v potravinách získaných z konopy siatej a potravinách obsahujúcich konopu siatu alebo zložky z tejto rastliny bolo prijaté odporúčanie Komisie (EÚ) 2016/2115 (4).

| (4) | Úrad 7. januára 2020 uverejnil vedeckú správu, v ktorej posúdil akútnu expozíciu človeka účinkom Δ9-THC (5) a v ktorej zohľadnil údaje o výskyte získané na základe odporúčania (EÚ) 2016/2115. V niektorých odhadoch akútnej expozície bola akútna referenčná dávka 1 μg/kg telesnej hmotnosti prekročená. Aj keď sa predpokladá, že odhady expozície budú akútnu expozíciu Δ9-THC v Únii nadhodnocovať, súčasná expozícia Δ9-THC predstavuje potenciálne zdravotné riziko. |
| --- | --- |

(4)

Úrad 7. januára 2020 uverejnil vedeckú správu, v ktorej posúdil akútnu expozíciu človeka účinkom Δ9-THC (5) a v ktorej zohľadnil údaje o výskyte získané na základe odporúčania (EÚ) 2016/2115. V niektorých odhadoch akútnej expozície bola akútna referenčná dávka 1 μg/kg telesnej hmotnosti prekročená. Aj keď sa predpokladá, že odhady expozície budú akútnu expozíciu Δ9-THC v Únii nadhodnocovať, súčasná expozícia Δ9-THC predstavuje potenciálne zdravotné riziko.

| (5) | V záujme zabezpečenia vysokej úrovne ochrany ľudského zdravia by sa preto mali pre konopné semená a produkty zo semien konopy siatej stanoviť maximálne hodnoty obsahu. Keďže sa kyselina delta-9-tetrahydrokanabinolová (Δ9-THCA) môže v dôsledku spracovania premeniť na Δ9-THC, maximálna hodnota obsahu by sa mala stanoviť pre súčet hodnoty Δ9-THC a Δ9-THCA, vyjadrený ako ekvivalenty Δ9-THC. |
| --- | --- |

(5)

V záujme zabezpečenia vysokej úrovne ochrany ľudského zdravia by sa preto mali pre konopné semená a produkty zo semien konopy siatej stanoviť maximálne hodnoty obsahu. Keďže sa kyselina delta-9-tetrahydrokanabinolová (Δ9-THCA) môže v dôsledku spracovania premeniť na Δ9-THC, maximálna hodnota obsahu by sa mala stanoviť pre súčet hodnoty Δ9-THC a Δ9-THCA, vyjadrený ako ekvivalenty Δ9-THC.

| (6) | Nariadenie (ES) č. 1881/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(6)

Nariadenie (ES) č. 1881/2006 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (7) | S cieľom umožniť hospodárskym subjektom pripraviť sa na nové pravidlá zavedené týmto nariadením je vhodné poskytnúť primeraný čas dovtedy, kým sa maximálne hodnoty obsahu nezačnú uplatňovať. Okrem toho je vhodné stanoviť prechodné obdobie pre potraviny, ktoré boli zákonne uvedené na trh pred dátumom uplatňovania tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(7)

S cieľom umožniť hospodárskym subjektom pripraviť sa na nové pravidlá zavedené týmto nariadením je vhodné poskytnúť primeraný čas dovtedy, kým sa maximálne hodnoty obsahu nezačnú uplatňovať. Okrem toho je vhodné stanoviť prechodné obdobie pre potraviny, ktoré boli zákonne uvedené na trh pred dátumom uplatňovania tohto nariadenia.

| (8) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(8)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k nariadeniu (ES) č. 1881/2006 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Potraviny uvedené v prílohe, ktoré boli na trh zákonne uvedené pred 1. januárom 2023, môžu zostať na trhu až do dátumu ich minimálnej trvanlivosti alebo dátumu ich spotreby.

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 11. augusta 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. ES L 37, 13.2.1993, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú maximálne hodnoty obsahu niektorých kontaminantov v potravinách (Ú. v. EÚ L 364, 20.12.2006, s. 5).

2

(3)  Vestník Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA Journal) 2015;13(6):4141.

3

EFSA Journal

(4)  Odporúčanie Komisie (EÚ) 2016/2115 z 1. decembra 2016 týkajúce sa monitorovania prítomnosti Δ9-tetrahydrokanabinolu, jeho prekurzorov a iných kanabinoidov v potravinách (Ú. v. EÚ L 327, 2.12.2016, s. 103).

4

9

(5)  EFSA (Európsky úrad pre bezpečnosť potravín), Arcella D, Cascio C a Mackay K, 2020. Acute human exposure assessment to tetrahydrocannabinol (Δ9-THC). [Posúdenie akútnej expozície človeka tetrahydrokanabinolu (Δ9-THC)]. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2020) 18(1):5953, 41 s https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5953.

5

9

9

EFSA Journal

---

PRÍLOHA

V oddiele 8 prílohy k nariadeniu (ES) č. 1881/2006 sa dopĺňa tento zápis 8.6:

| Potraviny | Maximálna hodnota (mg/kg) |
| --- | --- |
| „8.6. | Ekvivalenty delta-9-tetrahydrokanabinolu(Δ9-THC)
   (*1) | |
| 8.6.1. | Semená konopy siatej | 3,0 |
| 8.6.2. | Mleté semená konopy siatej, (čiastočne) odtučnené semená konopy siatej a iné získané/spracované výrobky zo semien konopy siatej  (*2) s výnimkou produktov uvedených v bode 8.6.3. | 3,0 |
| 8.6.3. | Olej z konopy | 7,5 |

Potraviny

Maximálna hodnota (mg/kg)

„8.6.

Ekvivalenty delta-9-tetrahydrokanabinolu(Δ9-THC)
   (*1)

8.6.1.

Semená konopy siatej

3,0

8.6.2.

Mleté semená konopy siatej, (čiastočne) odtučnené semená konopy siatej a iné získané/spracované výrobky zo semien konopy siatej  (*2) s výnimkou produktov uvedených v bode 8.6.3.

3,0

8.6.3.

Olej z konopy

7,5

---

(*1)  táto maximálna hodnota sa týka súčtu delta-9-tetrahydrokanabinolu (Δ9-THC) a kyseliny delta-9-tetrahydrokanabinolovej (Δ9-THCA), vyjadrená je ako Δ9-THC. Na hodnotu pre Δ9-THCA sa použije faktor 0,877 a maximálna hodnota sa vzťahuje na súčet Δ9-THC + 0,877 × Δ9-THCA (ak sa uplatňuje osobitné stanovenie a kvantifikácia Δ9-THC a Δ9-THCA).

*1

9

9

9

9

9

9

9

9

(*2)  Získané/spracované výrobky zo semien konopy siatej sú výrobky získané/spracované výlučne zo semien konopy siatej.“

*2

---

| 12.8.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 211/86 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 211/86

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1394

z 11. augusta 2022,

ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktoré bolo rozšírené na dovoz kremíka zasielaného z Kórejskej republiky a Taiwanu, bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike alebo na Taiwane

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (ďalej len „základné nariadenie“) (1), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Platné opatrenia

Platné opatrenia

| (1) | V súčasnosti platnými opatreniami sú konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uložené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/1077 (2) po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 a čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 (3) (ďalej len „predchádzajúce revízne prešetrovanie“). Tieto opatrenia majú podobu ciel v rozmedzí od 16,3 % do 16,8 % hodnoty dovážaného tovaru. |
| --- | --- |

(1)

V súčasnosti platnými opatreniami sú konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uložené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2016/1077 (2) po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 a čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 (3) (ďalej len „predchádzajúce revízne prešetrovanie“). Tieto opatrenia majú podobu ciel v rozmedzí od 16,3 % do 16,8 % hodnoty dovážaného tovaru.

2

3

| (2) | Nariadením Rady (ES) č. 42/2007 sa opatrenia rozšírili na dovoz zasielaný z Kórejskej republiky bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike (4). |
| --- | --- |

(2)

Nariadením Rady (ES) č. 42/2007 sa opatrenia rozšírili na dovoz zasielaný z Kórejskej republiky bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike (4).

4

| (3) | Vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 311/2013 sa opatrenia ďalej rozšírili na dovoz zasielaný z Taiwanu bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod na Taiwane (5). |
| --- | --- |

(3)

Vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 311/2013 sa opatrenia ďalej rozšírili na dovoz zasielaný z Taiwanu bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod na Taiwane (5).

5

1.2.   Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

Žiadosť o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti

| (4) | Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (6) bola Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) doručená žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(4)

Po uverejnení oznámenia o blížiacom sa uplynutí platnosti (6) bola Európskej komisii (ďalej len „Komisia“) doručená žiadosť o revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

6

| (5) | Žiadosť o revízne prešetrovanie podalo 30. marca 2021 v zmysle článku 5 ods. 4 základného nariadenia združenie Euroalliages (ďalej len „žiadateľ“), ktoré zastupuje všetkých troch výrobcov z Únie, čiže viac ako 25 % celkovej výroby kremíka v Únii. Žiadosť o revízne prešetrovanie bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a pokračovaniu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie. |
| --- | --- |

(5)

Žiadosť o revízne prešetrovanie podalo 30. marca 2021 v zmysle článku 5 ods. 4 základného nariadenia združenie Euroalliages (ďalej len „žiadateľ“), ktoré zastupuje všetkých troch výrobcov z Únie, čiže viac ako 25 % celkovej výroby kremíka v Únii. Žiadosť o revízne prešetrovanie bola odôvodnená tým, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu dumpingu a pokračovaniu ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.

1.3.   Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

Začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

| (6) | Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným článkom 15 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 2. júla 2021 začala na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti, pokiaľ ide o dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“ alebo „dotknuté krajiny“) do Únie. Komisia uverejnila oznámenie o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie (7) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“). |
| --- | --- |

(6)

Keďže Komisia po porade s výborom zriadeným článkom 15 ods. 1 základného nariadenia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, 2. júla 2021 začala na základe článku 11 ods. 2 základného nariadenia revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti, pokiaľ ide o dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“ alebo „dotknuté krajiny“) do Únie. Komisia uverejnila oznámenie o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie (7) (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“).

Úradnom vestníku Európskej únie

7

1.4.   Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

Obdobie revízneho prešetrovania a posudzované obdobie

| (7) | Prešetrovanie pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2020 do 30. júna 2021 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2018 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(7)

Prešetrovanie pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. júla 2020 do 30. júna 2021 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“ alebo „ORP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2018 do konca obdobia revízneho prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).

1.5.   Zainteresované strany

Zainteresované strany

| (8) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania boli zainteresované strany vyzvané, aby sa obrátili na Komisiu s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho informovala troch výrobcov z Únie, ktorí predstavujú celé výrobné odvetvie Únie, známych výrobcov v Číne a orgány dotknutej krajiny, známych dovozcov, používateľov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich začatie prešetrovania dotýka, a vyzvala ich na účasť. |
| --- | --- |

(8)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania boli zainteresované strany vyzvané, aby sa obrátili na Komisiu s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho informovala troch výrobcov z Únie, ktorí predstavujú celé výrobné odvetvie Únie, známych výrobcov v Číne a orgány dotknutej krajiny, známych dovozcov, používateľov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich začatie prešetrovania dotýka, a vyzvala ich na účasť.

| (9) | Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(9)

Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

1.6.   Pripomienky týkajúce sa začatia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

Pripomienky týkajúce sa začatia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti

| (10) | Boli doručené pripomienky od združenia EUSMET, ktoré sa týkali začatia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti. |
| --- | --- |

(10)

Boli doručené pripomienky od združenia EUSMET, ktoré sa týkali začatia revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti.

| (11) | Združenie EUSMET tvrdilo, že skutočnosť, že žiadosť o revízne prešetrovanie nemá dôverný charakter, nie je v súlade s požiadavkami článku 19 ods. 1 a 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(11)

Združenie EUSMET tvrdilo, že skutočnosť, že žiadosť o revízne prešetrovanie nemá dôverný charakter, nie je v súlade s požiadavkami článku 19 ods. 1 a 2 základného nariadenia.

| (12) | Toto tvrdenie sa zamietlo. Po predložení príslušných pripomienok združenia EUSMET žiadateľ poskytol dodatočné informácie, ktoré mali pomôcť lepšie pochopiť skutočností predložené v žiadosti. Tieto dodatočné informácie boli pridané do spisu, ktorý je zainteresovaným stranám k dispozícii na nahliadnutie, vďaka čomu mohlo združenie EUSMET primerane pochopiť dôverné informácie v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(12)

Toto tvrdenie sa zamietlo. Po predložení príslušných pripomienok združenia EUSMET žiadateľ poskytol dodatočné informácie, ktoré mali pomôcť lepšie pochopiť skutočností predložené v žiadosti. Tieto dodatočné informácie boli pridané do spisu, ktorý je zainteresovaným stranám k dispozícii na nahliadnutie, vďaka čomu mohlo združenie EUSMET primerane pochopiť dôverné informácie v súlade s článkom 19 ods. 2 základného nariadenia.

| (13) | Komisia sa preto domnievala, že informácie poskytnuté vo verzii žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, sú dostatočne podrobné na to, aby mohli zainteresované strany počas konania uplatňovať svoje práva na obhajobu. |
| --- | --- |

(13)

Komisia sa preto domnievala, že informácie poskytnuté vo verzii žiadosti, ktorá nemá dôverný charakter, sú dostatočne podrobné na to, aby mohli zainteresované strany počas konania uplatňovať svoje práva na obhajobu.

| (14) | Združenie EUSMET vo svojich pripomienkach týkajúcich sa začatia revízneho prešetrovania žiadalo, aby Komisia vo fáze poskytnutia informácií poskytla informácie o množstvách výrobných faktorov použitých na výpočet normálnej hodnoty a aby poskytla aj správu organizácie AlloyConsult uvedenú v žiadosti o revízne prešetrovanie. |
| --- | --- |

(14)

Združenie EUSMET vo svojich pripomienkach týkajúcich sa začatia revízneho prešetrovania žiadalo, aby Komisia vo fáze poskytnutia informácií poskytla informácie o množstvách výrobných faktorov použitých na výpočet normálnej hodnoty a aby poskytla aj správu organizácie AlloyConsult uvedenú v žiadosti o revízne prešetrovanie.

| (15) | Združenie EUSMET zopakovalo tieto dve požiadavky aj v pripomienkach predložených po poskytnutí informácií. Ako sa uvádza v odôvodneniach 178 až 181 a v odôvodnení 191, obe požiadavky boli zamietnuté. |
| --- | --- |

(15)

Združenie EUSMET zopakovalo tieto dve požiadavky aj v pripomienkach predložených po poskytnutí informácií. Ako sa uvádza v odôvodneniach 178 až 181 a v odôvodnení 191, obe požiadavky boli zamietnuté.

1.6.1.   Pripomienky týkajúce sa vecnej podstaty

Pripomienky týkajúce sa vecnej podstaty

| (16) | Združenie EUSMET tvrdilo, že žiadosť o revízne prešetrovanie neobsahuje dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a že obsahuje nesprávne tvrdenia týkajúce sa dumpingu, pokračovania dumpingu, ujmy a pokračovania ujmy. Združenie EUSMET podložilo svoje tvrdenia nasledujúcimi argumentmi. |
| --- | --- |

(16)

Združenie EUSMET tvrdilo, že žiadosť o revízne prešetrovanie neobsahuje dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti a že obsahuje nesprávne tvrdenia týkajúce sa dumpingu, pokračovania dumpingu, ujmy a pokračovania ujmy. Združenie EUSMET podložilo svoje tvrdenia nasledujúcimi argumentmi.

| (17) | Po prvé združenie EUSMET tvrdilo, že medzi koncom obdobia použitého na predloženie údajov a podaním žiadosti o revízne prešetrovanie uplynulo šesť mesiacov. |
| --- | --- |

(17)

Po prvé združenie EUSMET tvrdilo, že medzi koncom obdobia použitého na predloženie údajov a podaním žiadosti o revízne prešetrovanie uplynulo šesť mesiacov.

| (18) | Na toto tvrdenie reagovala Komisia tým, že vzhľadom na čas, ktorý uplynie, kým sa získajú údaje z rôznych zdrojov, a čas potrebný na spracovanie týchto údajov do žiadosti je prirodzené, že žiadosť sa podáva až po určitom čase, a to zvyčajne aj po niekoľkých mesiacoch. V tomto prípade je šesťmesačný rozdiel v súlade so zavedeným usmernením, ktoré Komisia poskytuje navrhovateľom. |
| --- | --- |

(18)

Na toto tvrdenie reagovala Komisia tým, že vzhľadom na čas, ktorý uplynie, kým sa získajú údaje z rôznych zdrojov, a čas potrebný na spracovanie týchto údajov do žiadosti je prirodzené, že žiadosť sa podáva až po určitom čase, a to zvyčajne aj po niekoľkých mesiacoch. V tomto prípade je šesťmesačný rozdiel v súlade so zavedeným usmernením, ktoré Komisia poskytuje navrhovateľom.

| (19) | Po druhé združenie EUSMET tvrdilo, že žiadateľ vylúčil z výpočtu dumpingu a rozpätia ujmy dovoz z Číny uskutočňovaný v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku. |
| --- | --- |

(19)

Po druhé združenie EUSMET tvrdilo, že žiadateľ vylúčil z výpočtu dumpingu a rozpätia ujmy dovoz z Číny uskutočňovaný v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku.

| (20) | Pred začatím revízneho prešetrovania Komisia analyzovala dovoz v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku aj mimo neho a v oboch prípadoch vykonala potrebné úpravy na porovnanie normálnej hodnoty a vývozných cien. Komisia konštatovala, že zistenia významného dumpingu sú rovnako výsledkom metodiky použitej žiadateľom, ako aj metodiky, do ktorej je zahrnutý aktívny zušľachťovací styk. Metodika zvolená žiadateľom preto nie je dôvodom na vyhlásenie začatia tohto revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti za nezákonné. Toto tvrdenie sa preto musí zamietnuť. |
| --- | --- |

(20)

Pred začatím revízneho prešetrovania Komisia analyzovala dovoz v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku aj mimo neho a v oboch prípadoch vykonala potrebné úpravy na porovnanie normálnej hodnoty a vývozných cien. Komisia konštatovala, že zistenia významného dumpingu sú rovnako výsledkom metodiky použitej žiadateľom, ako aj metodiky, do ktorej je zahrnutý aktívny zušľachťovací styk. Metodika zvolená žiadateľom preto nie je dôvodom na vyhlásenie začatia tohto revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti za nezákonné. Toto tvrdenie sa preto musí zamietnuť.

| (21) | Po tretie združenie EUSMET tvrdilo, že použitie článku 2 ods. 6a základného nariadenia a výber reprezentatívnej krajiny nie sú v súlade s pravidlami WTO, keďže deformácie vznikajúce na úrovni celej krajiny sú nezlučiteľné s koncepciou dumpingu, ktorý sa vzťahuje na jednotlivé spoločnosti. Ďalej združenie EUSMET tvrdilo, že deformácia vstupných nákladov na domácom trhu nepatrí k faktorom, ktoré umožňujú vytvoriť normálnu hodnotu podľa článku 2.2 Antidumpingovej dohody WTO (ďalej len „antidumpingová dohoda“). Okrem toho sa v článku 2 ods. 6a uložením povinnosti používať iba nedeformované vstupné náklady zohľadňujúce náklady/ceny zo „zdrojov“ neovplyvnených nijakými deformáciami bráni výpočtu výrobných nákladov vývozcu alebo výrobcu na základe jeho záznamov, a to aj vtedy, ak sú v súlade so zásadami GAAP a zohľadňujú sa v nich zaznamenané vstupné náklady. A napokon združenie EUSMET tvrdilo, že žiadateľ neposkytol dostatočné dôkazy o existencii deformácií v odvetví kremíkového kovu. |
| --- | --- |

(21)

Po tretie združenie EUSMET tvrdilo, že použitie článku 2 ods. 6a základného nariadenia a výber reprezentatívnej krajiny nie sú v súlade s pravidlami WTO, keďže deformácie vznikajúce na úrovni celej krajiny sú nezlučiteľné s koncepciou dumpingu, ktorý sa vzťahuje na jednotlivé spoločnosti. Ďalej združenie EUSMET tvrdilo, že deformácia vstupných nákladov na domácom trhu nepatrí k faktorom, ktoré umožňujú vytvoriť normálnu hodnotu podľa článku 2.2 Antidumpingovej dohody WTO (ďalej len „antidumpingová dohoda“). Okrem toho sa v článku 2 ods. 6a uložením povinnosti používať iba nedeformované vstupné náklady zohľadňujúce náklady/ceny zo „zdrojov“ neovplyvnených nijakými deformáciami bráni výpočtu výrobných nákladov vývozcu alebo výrobcu na základe jeho záznamov, a to aj vtedy, ak sú v súlade so zásadami GAAP a zohľadňujú sa v nich zaznamenané vstupné náklady. A napokon združenie EUSMET tvrdilo, že žiadateľ neposkytol dostatočné dôkazy o existencii deformácií v odvetví kremíkového kovu.

| (22) | Tvrdenia združenia EUSMET týkajúce sa uplatňovania článku 2 ods. 6a základného nariadenia nebolo možné prijať. Pokiaľ ide o tvrdenie, že existencia deformácií by sa nemala posudzovať na úrovni celej krajiny, ale individuálne na úrovni jednotlivých vyvážajúcich výrobcov, Komisia pripomína, že keď po preukázaní existencie výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je vhodné použiť ceny na domácom trhu a náklady vo vyvážajúcej krajine, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia môže vytvoriť za pomoci nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt vo vhodnej reprezentatívnej krajine pre každého vyvážajúceho výrobcu. V tejto súvislosti a zároveň v reakcii na tvrdenie združenia EUSMET o používaní iba nedeformovaných vstupných nákladov zohľadňujúcich náklady/ceny z reprezentatívnej krajiny neovplyvnených nijakými deformáciami Komisia konštatuje, že v článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia sa výslovne umožňuje použitie nákladov na domácom trhu, ak sa s určitosťou preukáže, že tieto náklady nie sú deformované. To Komisia skúmala počas prešetrovania. Keďže však žiadny z vyvážajúcich výrobcov nespolupracoval, náklady na výrobu a predaj kremíka nemohli byť vzhľadom na dostupné dôkazy považované za nedeformované. |
| --- | --- |

(22)

Tvrdenia združenia EUSMET týkajúce sa uplatňovania článku 2 ods. 6a základného nariadenia nebolo možné prijať. Pokiaľ ide o tvrdenie, že existencia deformácií by sa nemala posudzovať na úrovni celej krajiny, ale individuálne na úrovni jednotlivých vyvážajúcich výrobcov, Komisia pripomína, že keď po preukázaní existencie výrazných deformácií vo vyvážajúcej krajine v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je vhodné použiť ceny na domácom trhu a náklady vo vyvážajúcej krajine, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia môže vytvoriť za pomoci nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt vo vhodnej reprezentatívnej krajine pre každého vyvážajúceho výrobcu. V tejto súvislosti a zároveň v reakcii na tvrdenie združenia EUSMET o používaní iba nedeformovaných vstupných nákladov zohľadňujúcich náklady/ceny z reprezentatívnej krajiny neovplyvnených nijakými deformáciami Komisia konštatuje, že v článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia sa výslovne umožňuje použitie nákladov na domácom trhu, ak sa s určitosťou preukáže, že tieto náklady nie sú deformované. To Komisia skúmala počas prešetrovania. Keďže však žiadny z vyvážajúcich výrobcov nespolupracoval, náklady na výrobu a predaj kremíka nemohli byť vzhľadom na dostupné dôkazy považované za nedeformované.

| (23) | Pokiaľ ide o tvrdenie združenia EUSMET týkajúce sa toho, že koncepcia deformácií sa nenachádza medzi faktormi umožňujúcimi vytvorenie normálnej hodnoty podľa článku 2.2 Antidumpingovej dohody WTO, Komisia poukazuje na to, že vo vnútroštátnych právnych predpisoch sa nemusia používať presne rovnaké pojmy ako v dohodách, ale predpisy sú napriek tomu s týmito dohodami zlučiteľné. Preto sa Komisia domnieva, že článok 2 ods. 6a základného nariadenia je plne v súlade s príslušnými pravidlami antidumpingovej dohody, a to aj pokiaľ ide o možnosti vytvorenia normálnej hodnoty uvedené v článku 2.2 antidumpingovej dohody. Okrem toho Komisia pripomína, že právo WTO, ako ho vykladajú poroty a Odvolací orgán WTO, umožňuje použiť údaje z tretej krajiny, ktoré sú náležite upravené, ak sú tieto úpravy nevyhnutné a opodstatnené. Existencia výrazných deformácií vedie k tomu, že náklady a ceny vo vyvážajúcej krajine nie sú vhodné na vytvorenie normálnej hodnoty. Za týchto okolností sa v článku 2 ods. 6a základného nariadenia predpokladá, že výrobné a predajné náklady sa vytvoria na základe nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt vrátane nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt vo vhodnej reprezentatívnej krajine s podobnou úrovňou rozvoja ako vyvážajúca krajina. |
| --- | --- |

(23)

Pokiaľ ide o tvrdenie združenia EUSMET týkajúce sa toho, že koncepcia deformácií sa nenachádza medzi faktormi umožňujúcimi vytvorenie normálnej hodnoty podľa článku 2.2 Antidumpingovej dohody WTO, Komisia poukazuje na to, že vo vnútroštátnych právnych predpisoch sa nemusia používať presne rovnaké pojmy ako v dohodách, ale predpisy sú napriek tomu s týmito dohodami zlučiteľné. Preto sa Komisia domnieva, že článok 2 ods. 6a základného nariadenia je plne v súlade s príslušnými pravidlami antidumpingovej dohody, a to aj pokiaľ ide o možnosti vytvorenia normálnej hodnoty uvedené v článku 2.2 antidumpingovej dohody. Okrem toho Komisia pripomína, že právo WTO, ako ho vykladajú poroty a Odvolací orgán WTO, umožňuje použiť údaje z tretej krajiny, ktoré sú náležite upravené, ak sú tieto úpravy nevyhnutné a opodstatnené. Existencia výrazných deformácií vedie k tomu, že náklady a ceny vo vyvážajúcej krajine nie sú vhodné na vytvorenie normálnej hodnoty. Za týchto okolností sa v článku 2 ods. 6a základného nariadenia predpokladá, že výrobné a predajné náklady sa vytvoria na základe nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt vrátane nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt vo vhodnej reprezentatívnej krajine s podobnou úrovňou rozvoja ako vyvážajúca krajina.

| (24) | Pokiaľ ide o tvrdenie týkajúce sa dôkazov o existencii deformácií v odvetví kremíkového kovu, Komisia zistila, že žiadateľ predložil dostatočné dôkazy o deformáciách v odvetví kremíkového kovu, a to na základe správy Komisie o deformáciách v Číne (8), ako aj konkrétnejšej nezávislej štúdie z roku 2018, ktorej vypracovanie zadalo združenie Euroalliages. Hoci sa žiadateľ v žiadosti konkrétne odvolával na deformácie trhu so surovinami a elektrinou, v prílohe poskytol aj podrobnejšie správy. Uvedené správy obsahujú množstvo dôkazov o všetkých aspektoch výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(24)

Pokiaľ ide o tvrdenie týkajúce sa dôkazov o existencii deformácií v odvetví kremíkového kovu, Komisia zistila, že žiadateľ predložil dostatočné dôkazy o deformáciách v odvetví kremíkového kovu, a to na základe správy Komisie o deformáciách v Číne (8), ako aj konkrétnejšej nezávislej štúdie z roku 2018, ktorej vypracovanie zadalo združenie Euroalliages. Hoci sa žiadateľ v žiadosti konkrétne odvolával na deformácie trhu so surovinami a elektrinou, v prílohe poskytol aj podrobnejšie správy. Uvedené správy obsahujú množstvo dôkazov o všetkých aspektoch výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia.

8

| (25) | Po štvrté združenie EUSMET tvrdilo, že výpočet dumpingového rozpätia bol navýšený, keďže žiadateľ si na výpočet vytvorenej normálnej hodnoty vybral iba tie obdobia, ktoré sa mu hodili. |
| --- | --- |

(25)

Po štvrté združenie EUSMET tvrdilo, že výpočet dumpingového rozpätia bol navýšený, keďže žiadateľ si na výpočet vytvorenej normálnej hodnoty vybral iba tie obdobia, ktoré sa mu hodili.

| (26) | Metodika navrhovaná žiadateľom je primeraná, keďže vychádza z údajov, ktoré mal žiadateľ k dispozícii, a týka sa obdobia použitého na výpočet dumpingu (t. j. od októbra 2019 do júna 2020). Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(26)

Metodika navrhovaná žiadateľom je primeraná, keďže vychádza z údajov, ktoré mal žiadateľ k dispozícii, a týka sa obdobia použitého na výpočet dumpingu (t. j. od októbra 2019 do júna 2020). Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (27) | Po piate, pokiaľ ide o pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, združenie EUSMET konštatovalo, že dôkazy predložené žiadateľom vychádzali výlučne z analýzy čínskych vývozných cien do Indie, Južnej Kórey a Japonska, ktoré boli v každom prípade nepresné. |
| --- | --- |

(27)

Po piate, pokiaľ ide o pravdepodobnosť pokračovania dumpingu, združenie EUSMET konštatovalo, že dôkazy predložené žiadateľom vychádzali výlučne z analýzy čínskych vývozných cien do Indie, Južnej Kórey a Japonska, ktoré boli v každom prípade nepresné.

| (28) | Komisia konštatovala, že žiadateľ nezohľadnil iba čínske vývozné ceny do iných krajín, ale opieral sa aj o podrobnejšiu analýzu v kapitole VI žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti týkajúcu sa pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy. Táto kapitola sa týka voľných kapacít v Číne, ako aj objemu čínskeho vývozu do EÚ a tretích krajín, čo je dôležité aj na určenie pravdepodobnosti pokračovania dumpingu. Preto sa Komisia domnievala, že informácie poskytnuté žiadateľom boli dostatočné na splnenie právnych okolností na začatie revízneho prešetrovania podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, pokiaľ ide o pravdepodobnosť pokračovania dumpingu. Žiadateľ takisto predložil primerané porovnanie normálnej hodnoty a vývozných cien do tretích krajín. Úpravy navrhované združením EUSMET by neviedli k odlišnému záveru, keďže čínske vývozné ceny by stále boli výrazne nižšie ako normálna hodnota. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(28)

Komisia konštatovala, že žiadateľ nezohľadnil iba čínske vývozné ceny do iných krajín, ale opieral sa aj o podrobnejšiu analýzu v kapitole VI žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti týkajúcu sa pravdepodobnosti opätovného výskytu ujmy. Táto kapitola sa týka voľných kapacít v Číne, ako aj objemu čínskeho vývozu do EÚ a tretích krajín, čo je dôležité aj na určenie pravdepodobnosti pokračovania dumpingu. Preto sa Komisia domnievala, že informácie poskytnuté žiadateľom boli dostatočné na splnenie právnych okolností na začatie revízneho prešetrovania podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia, pokiaľ ide o pravdepodobnosť pokračovania dumpingu. Žiadateľ takisto predložil primerané porovnanie normálnej hodnoty a vývozných cien do tretích krajín. Úpravy navrhované združením EUSMET by neviedli k odlišnému záveru, keďže čínske vývozné ceny by stále boli výrazne nižšie ako normálna hodnota. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (29) | Po šieste, pokiaľ ide o objem čínskeho dovozu kremíka do Únie, združenie EUSMET tvrdilo, že od roku 2017 do roku 2020 sa znižoval rýchlejšie ako spotreba kremíka v Únii. Inak povedané, čínski vývozcovia nemohli prevziať podiel výrobcov z Únie na predaji ani na trhu. |
| --- | --- |

(29)

Po šieste, pokiaľ ide o objem čínskeho dovozu kremíka do Únie, združenie EUSMET tvrdilo, že od roku 2017 do roku 2020 sa znižoval rýchlejšie ako spotreba kremíka v Únii. Inak povedané, čínski vývozcovia nemohli prevziať podiel výrobcov z Únie na predaji ani na trhu.

| (30) | Komisia považovala dôkazy uvedené v žiadosti za dostatočné dôkazy, ktoré boli žiadateľovi primerane dostupné. Podľa dôkazov uvedených v žiadosti, ktoré Komisia analyzovala, by sa objem dovozu z Číny, ktorý by prenikol na trh Únie v prípade neexistencie opatrení, pravdepodobne zvýšil v dôsledku existencie nevyužitej kapacity v dotknutej krajine. Účinok tohto objemu na ceny, ktoré by s najväčšou pravdepodobnosťou naďalej podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Únie, by zrejme vyústil do pokračovania ujmy spôsobovanej výrobnému odvetviu Únie. Ďalej platí, že existencia ďalších faktorov, ktoré môžu mať vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, nemusí nevyhnutne znamenať, že vplyv dumpingového čínskeho dovozu na výrobné odvetvie Únie by nebol značný, a to najmä v prípade výhľadovej analýzy, ktorá sa zameriava na to, čo by sa stalo v prípade zrušenia opatrení. Preto sa musí tvrdenie združenia EUSMET zamietnuť. |
| --- | --- |

(30)

Komisia považovala dôkazy uvedené v žiadosti za dostatočné dôkazy, ktoré boli žiadateľovi primerane dostupné. Podľa dôkazov uvedených v žiadosti, ktoré Komisia analyzovala, by sa objem dovozu z Číny, ktorý by prenikol na trh Únie v prípade neexistencie opatrení, pravdepodobne zvýšil v dôsledku existencie nevyužitej kapacity v dotknutej krajine. Účinok tohto objemu na ceny, ktoré by s najväčšou pravdepodobnosťou naďalej podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Únie, by zrejme vyústil do pokračovania ujmy spôsobovanej výrobnému odvetviu Únie. Ďalej platí, že existencia ďalších faktorov, ktoré môžu mať vplyv na situáciu výrobného odvetvia Únie, nemusí nevyhnutne znamenať, že vplyv dumpingového čínskeho dovozu na výrobné odvetvie Únie by nebol značný, a to najmä v prípade výhľadovej analýzy, ktorá sa zameriava na to, čo by sa stalo v prípade zrušenia opatrení. Preto sa musí tvrdenie združenia EUSMET zamietnuť.

| (31) | Po siedme združenie EUSMET tvrdilo, že analýza cenových vplyvov a výpočty cenového podhodnotenia a predaja pod cieľovú cenu v žiadostiach o revízne prešetrovanie neboli reprezentatívne, keďže sa v nich nezohľadňovali ceny dovozu v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku. Okrem toho združenie EUSMET tvrdilo, že výpočty cenového podhodnotenia sú nesprávne, pretože i) ceny čínskeho dovozu kremíka na použitie v odvetví spracovania hliníka boli porovnané s predajom všetkých kremíkových kovov v EÚ, ktoré zahŕňajú aj kremík chemickej kvality; ii) k cenám čínskeho dovozu neboli pripočítané náklady po dovoze; iii) čínsky dovoz nebol nijako upravený o úroveň obchodu, hoci tento dovoz sa uskutočňuje cez obchodníkov vyvážajúcich do EÚ, pričom predaj v EÚ sa bežne uskutočňuje od výrobcov z Únie koncovým používateľom. A napokon združenie EUSMET tvrdilo, že výpočty cenového podhodnotenia boli nesprávne z rovnakých dôvodov ako v prípade výpočtu cenového podhodnotenia a okrem toho bez akéhokoľvek právneho základu vychádzali aj z umelo navýšených výrobných nákladov spojených okrem iného s 15 % cieľovým ziskom. |
| --- | --- |

(31)

Po siedme združenie EUSMET tvrdilo, že analýza cenových vplyvov a výpočty cenového podhodnotenia a predaja pod cieľovú cenu v žiadostiach o revízne prešetrovanie neboli reprezentatívne, keďže sa v nich nezohľadňovali ceny dovozu v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku. Okrem toho združenie EUSMET tvrdilo, že výpočty cenového podhodnotenia sú nesprávne, pretože i) ceny čínskeho dovozu kremíka na použitie v odvetví spracovania hliníka boli porovnané s predajom všetkých kremíkových kovov v EÚ, ktoré zahŕňajú aj kremík chemickej kvality; ii) k cenám čínskeho dovozu neboli pripočítané náklady po dovoze; iii) čínsky dovoz nebol nijako upravený o úroveň obchodu, hoci tento dovoz sa uskutočňuje cez obchodníkov vyvážajúcich do EÚ, pričom predaj v EÚ sa bežne uskutočňuje od výrobcov z Únie koncovým používateľom. A napokon združenie EUSMET tvrdilo, že výpočty cenového podhodnotenia boli nesprávne z rovnakých dôvodov ako v prípade výpočtu cenového podhodnotenia a okrem toho bez akéhokoľvek právneho základu vychádzali aj z umelo navýšených výrobných nákladov spojených okrem iného s 15 % cieľovým ziskom.

i)

ii)

iii)

| (32) | Analýza predložená žiadateľom vychádzala z najlepších dôkazov, ktoré mal žiadateľ v danom čase k dispozícii, pričom Komisia ju považovala za dostatočne reprezentatívnu a spoľahlivú a obsahujúcu dostatočné dôkazy, ktoré opodstatňovali začatie prešetrovania. |
| --- | --- |

(32)

Analýza predložená žiadateľom vychádzala z najlepších dôkazov, ktoré mal žiadateľ v danom čase k dispozícii, pričom Komisia ju považovala za dostatočne reprezentatívnu a spoľahlivú a obsahujúcu dostatočné dôkazy, ktoré opodstatňovali začatie prešetrovania.

| (33) | Po ôsme združenie EUSMET tvrdilo, že výrobné odvetvie Únie nečelilo žiadnym negatívnym vplyvom, ktoré možno pripísať čínskemu dovozu. Združenie EUSMET tvrdilo, že kremík chemickej kvality a kremík na použitie v odvetví spracovania hliníka sa líšia a že kým predaj výrobného odvetvia Únie sa zväčša týka kremíka chemickej kvality, dovoz z Číny v bežnom colnom režime predstavuje skôr dovoz nízkej kvality na druhotný trh s hliníkom. Združenie EUSMET preto požiadalo Komisiu o vypracovanie analýzy ujmy rozdelenej podľa segmentov pre kremík chemickej kvality a kremík na použitie v odvetví spracovania hliníka. Takáto požiadavka bola zopakovaná v pripomienkach združenia EUSMET predložených po poskytnutí informácií, toto tvrdenie sa však musí zamietnuť. Komisia v tomto ohľade odkazuje na oddiel 2.3., v ktorom sa analyzuje homogenita výrobku. |
| --- | --- |

(33)

Po ôsme združenie EUSMET tvrdilo, že výrobné odvetvie Únie nečelilo žiadnym negatívnym vplyvom, ktoré možno pripísať čínskemu dovozu. Združenie EUSMET tvrdilo, že kremík chemickej kvality a kremík na použitie v odvetví spracovania hliníka sa líšia a že kým predaj výrobného odvetvia Únie sa zväčša týka kremíka chemickej kvality, dovoz z Číny v bežnom colnom režime predstavuje skôr dovoz nízkej kvality na druhotný trh s hliníkom. Združenie EUSMET preto požiadalo Komisiu o vypracovanie analýzy ujmy rozdelenej podľa segmentov pre kremík chemickej kvality a kremík na použitie v odvetví spracovania hliníka. Takáto požiadavka bola zopakovaná v pripomienkach združenia EUSMET predložených po poskytnutí informácií, toto tvrdenie sa však musí zamietnuť. Komisia v tomto ohľade odkazuje na oddiel 2.3., v ktorom sa analyzuje homogenita výrobku.

| (34) | Po deviate združenie EUSMET uviedlo, že spotreba v Únii sa v rokoch 2018 až 2020 znížila z cyklických príčin a v dôsledku vypuknutia pandémie COVID-19. Združenie EUSMET preto tvrdilo, že čínsky dovoz nemal žiadny vplyv na zníženie spotreby v Únii. |
| --- | --- |

(34)

Po deviate združenie EUSMET uviedlo, že spotreba v Únii sa v rokoch 2018 až 2020 znížila z cyklických príčin a v dôsledku vypuknutia pandémie COVID-19. Združenie EUSMET preto tvrdilo, že čínsky dovoz nemal žiadny vplyv na zníženie spotreby v Únii.

| (35) | Aj keby Komisia súhlasila s analýzou vývoja spotreby v Únii vypracovanou združením EUSMET, nedomnieva sa, že zníženie spotreby súvisiace s inými trhmi vyvracia tvrdenie v žiadosti týkajúce sa pokračovania aj opätovného výskytu ujmy, ktoré viedlo k začatiu tohto revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti. Aj keby však spotreba v Únii klesla z dôvodov, ktoré nesúvisia s čínskym dovozom, Komisia by stále v rámci revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti analyzovala možné dôsledky uplynutia platnosti opatrení pre podiel na predaji a trhu. |
| --- | --- |

(35)

Aj keby Komisia súhlasila s analýzou vývoja spotreby v Únii vypracovanou združením EUSMET, nedomnieva sa, že zníženie spotreby súvisiace s inými trhmi vyvracia tvrdenie v žiadosti týkajúce sa pokračovania aj opätovného výskytu ujmy, ktoré viedlo k začatiu tohto revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti. Aj keby však spotreba v Únii klesla z dôvodov, ktoré nesúvisia s čínskym dovozom, Komisia by stále v rámci revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti analyzovala možné dôsledky uplynutia platnosti opatrení pre podiel na predaji a trhu.

| (36) | Po desiate združenie EUSMET tvrdilo, že pokles objemu výroby a kapacity výrobného odvetvia Únie nemožno pripísať čínskemu dovozu, ale skôr rozhodnutiu jedného výrobcu z Únie dočasne ukončiť výrobu v určitých prevádzkach. V rovnakom duchu združenie EUSMET tvrdilo, že pokles objemu predaja výrobného odvetvia Únie nesúvisí s čínskym dovozom, ktorý sa v období od roka 2017 do 3. štvrťroka 2020 znížil, ale skôr s poklesom dopytu a zvýšením dovozu z tretích krajín. Združenie EUSMET ďalej v tejto súvislosti tvrdilo, že napriek čínskemu dovozu zostali predajné ceny v Únii v rokoch 2017 – 2019 stabilné a v prvých troch štvrťrokoch roka 2020 klesli v dôsledku globálneho poklesu dopytu po kremíku. Inak povedané, v dôsledku klesajúceho dopytu nemôžu výrobcovia z Únie zvyšovať ceny bez ohľadu na dovoz kremíka z Číny. Z tých istých dôvodov nemožno pokles ziskovosti pripísať čínskemu dovozu. |
| --- | --- |

(36)

Po desiate združenie EUSMET tvrdilo, že pokles objemu výroby a kapacity výrobného odvetvia Únie nemožno pripísať čínskemu dovozu, ale skôr rozhodnutiu jedného výrobcu z Únie dočasne ukončiť výrobu v určitých prevádzkach. V rovnakom duchu združenie EUSMET tvrdilo, že pokles objemu predaja výrobného odvetvia Únie nesúvisí s čínskym dovozom, ktorý sa v období od roka 2017 do 3. štvrťroka 2020 znížil, ale skôr s poklesom dopytu a zvýšením dovozu z tretích krajín. Združenie EUSMET ďalej v tejto súvislosti tvrdilo, že napriek čínskemu dovozu zostali predajné ceny v Únii v rokoch 2017 – 2019 stabilné a v prvých troch štvrťrokoch roka 2020 klesli v dôsledku globálneho poklesu dopytu po kremíku. Inak povedané, v dôsledku klesajúceho dopytu nemôžu výrobcovia z Únie zvyšovať ceny bez ohľadu na dovoz kremíka z Číny. Z tých istých dôvodov nemožno pokles ziskovosti pripísať čínskemu dovozu.

| (37) | Tieto tvrdenia nemožno prijať. Komisia pripomína, že existencia opatrení sa často spája so znížením dovozu z dotknutej krajiny a že existujúce antidumpingové opatrenia majú často pozitívny vplyv na stav výrobného odvetvia Únie. V rámci revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti vypracúva Komisia analýzu možných dôsledkov uplynutia platnosti opatrení. Skutočnosť, že čínsky dovoz nemusí byť hlavnou príčinou negatívneho vývoja niektorých ukazovateľov ujmy, nemôže teda brániť začatiu prešetrovania. |
| --- | --- |

(37)

Tieto tvrdenia nemožno prijať. Komisia pripomína, že existencia opatrení sa často spája so znížením dovozu z dotknutej krajiny a že existujúce antidumpingové opatrenia majú často pozitívny vplyv na stav výrobného odvetvia Únie. V rámci revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti vypracúva Komisia analýzu možných dôsledkov uplynutia platnosti opatrení. Skutočnosť, že čínsky dovoz nemusí byť hlavnou príčinou negatívneho vývoja niektorých ukazovateľov ujmy, nemôže teda brániť začatiu prešetrovania.

| (38) | Po jedenáste združenie EUSMET uviedlo viacero údajne kľúčových faktorov ovplyvňujúcich výrobné odvetvie Únie, ktoré boli podľa názoru združenia EUSMET pri revíznom prešetrovaní prehliadnuté alebo nesprávne pochopené. K uvedeným faktorom patrí výrobná stratégia výrobného odvetvia Únie a náklady na ňu, vývoj v oblasti dopytu po kremíku, zvýšenie dovozu z tretích krajín a vplyv brexitu. Združenie EUSMET žiadalo Komisiu, aby tieto faktory pri prešetrovaní zvážilo. |
| --- | --- |

(38)

Po jedenáste združenie EUSMET uviedlo viacero údajne kľúčových faktorov ovplyvňujúcich výrobné odvetvie Únie, ktoré boli podľa názoru združenia EUSMET pri revíznom prešetrovaní prehliadnuté alebo nesprávne pochopené. K uvedeným faktorom patrí výrobná stratégia výrobného odvetvia Únie a náklady na ňu, vývoj v oblasti dopytu po kremíku, zvýšenie dovozu z tretích krajín a vplyv brexitu. Združenie EUSMET žiadalo Komisiu, aby tieto faktory pri prešetrovaní zvážilo.

| (39) | Komisia považovala spôsob výkladu faktorov žiadateľom v žiadosti za dostatočný na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti. V každom prípade všetky tieto faktory Komisia zvážila pri svojej analýze v oddieloch tohto nariadenia venovaných ujme a záujmu Únie. |
| --- | --- |

(39)

Komisia považovala spôsob výkladu faktorov žiadateľom v žiadosti za dostatočný na začatie revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti. V každom prípade všetky tieto faktory Komisia zvážila pri svojej analýze v oddieloch tohto nariadenia venovaných ujme a záujmu Únie.

| (40) | Po dvanáste združenie EUSMET tvrdilo, že žiadateľ podhodnotil prognózy v oblasti dopytu po kremíku, nadhodnotil čínsku výrobu a kapacitu a zveličil cenové vplyvy čínskeho dovozu. |
| --- | --- |

(40)

Po dvanáste združenie EUSMET tvrdilo, že žiadateľ podhodnotil prognózy v oblasti dopytu po kremíku, nadhodnotil čínsku výrobu a kapacitu a zveličil cenové vplyvy čínskeho dovozu.

| (41) | Združenie EUSMET však nepredložilo žiadne informácie, ktoré by spochybnili odhady uvedené v žiadosti o revízne prešetrovanie. Toto tvrdenie preto nebolo možné prijať. |
| --- | --- |

(41)

Združenie EUSMET však nepredložilo žiadne informácie, ktoré by spochybnili odhady uvedené v žiadosti o revízne prešetrovanie. Toto tvrdenie preto nebolo možné prijať.

| (42) | Vzhľadom na uvedené sa Komisia domnievala, že v žiadosti sa uvádzali dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(42)

Vzhľadom na uvedené sa Komisia domnievala, že v žiadosti sa uvádzali dostatočné dôkazy na začatie revízneho prešetrovania.

| (43) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET zopakovalo tvrdenie, že použitie článku 2 ods. 6a základného nariadenia je nezlučiteľné s antidumpingovou dohodou, neposkytlo však žiadne nové argumenty ani dôkazy. Komisia preto toto tvrdenie zamietla z tých istých dôvodov ako v odôvodneniach 22 až 24. |
| --- | --- |

(43)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET zopakovalo tvrdenie, že použitie článku 2 ods. 6a základného nariadenia je nezlučiteľné s antidumpingovou dohodou, neposkytlo však žiadne nové argumenty ani dôkazy. Komisia preto toto tvrdenie zamietla z tých istých dôvodov ako v odôvodneniach 22 až 24.

1.7.   Výber vzorky

Výber vzorky

| (44) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(44)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.

1.7.1.   Výber vzorky dovozcov

Výber vzorky dovozcov

| (45) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(45)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania.

| (46) | Neprihlásili sa žiadni neprepojení dovozcovia. |
| --- | --- |

(46)

Neprihlásili sa žiadni neprepojení dovozcovia.

1.7.2.   Výber vzorky výrobcov v Číne

Výber vzorky výrobcov v Číne

| (47) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť, Komisia požiadala všetkých výrobcov v Číne, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo iných výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní. |
| --- | --- |

(47)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť, Komisia požiadala všetkých výrobcov v Číne, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo iných výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní.

| (48) | Neboli doručené žiadne odpovede. |
| --- | --- |

(48)

Neboli doručené žiadne odpovede.

1.8.   Vyplnené dotazníky

Vyplnené dotazníky

| (49) | Komisia zaslala čínskej vláde (ďalej len „čínska vláda“) dotazník týkajúci sa existencie výrazných deformácií v ČĽR v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(49)

Komisia zaslala čínskej vláde (ďalej len „čínska vláda“) dotazník týkajúci sa existencie výrazných deformácií v ČĽR v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia.

| (50) | Komisia zaslala dotazníky výrobnému odvetviu Únie. Okrem toho boli na webovom sídle GR pre obchod (9) sprístupnené dotazníky pre výrobné odvetvie Únie, neprepojených dovozcov a používateľov. |
| --- | --- |

(50)

Komisia zaslala dotazníky výrobnému odvetviu Únie. Okrem toho boli na webovom sídle GR pre obchod (9) sprístupnené dotazníky pre výrobné odvetvie Únie, neprepojených dovozcov a používateľov.

9

| (51) | Vyplnené dotazníky boli doručené od troch výrobcov z Únie a od troch používateľov. |
| --- | --- |

(51)

Vyplnené dotazníky boli doručené od troch výrobcov z Únie a od troch používateľov.

1.9.   Overovanie

Overovanie

| (52) | Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnili v priestoroch týchto spolupracujúcich spoločností: | Výrobcovia z Únie






  — | RW Silicium GmbH, Pocking, Nemecko |
| --- | --- | --- | --- |

(52)

Komisia vyhľadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na určenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a na stanovenie záujmu Únie. Overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnili v priestoroch týchto spolupracujúcich spoločností:

Výrobcovia z Únie

—

RW Silicium GmbH, Pocking, Nemecko

| — | FerroAtlántica S. L., Madrid, Španielsko |
| --- | --- |

—

FerroAtlántica S. L., Madrid, Španielsko

| — | Ferropem, Chambéry, Francúzsko |
| --- | --- |

—

Ferropem, Chambéry, Francúzsko

| | Používatelia






  — | Wacker Chemie AG, Mníchov, Nemecko |
| --- | --- | --- |

Používatelia

—

Wacker Chemie AG, Mníchov, Nemecko

| — | Raffmetal SpA, Casto, Taliansko |
| --- | --- |

—

Raffmetal SpA, Casto, Taliansko

| — | Evonik Industries AG, Essen, Nemecko. |
| --- | --- |

—

Evonik Industries AG, Essen, Nemecko.

1.10.   Ďalší postup

Ďalší postup

| (53) | Komisia 17. júna 2022 poskytla základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých zamýšľa zachovať platné antidumpingové clá. Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli k tomuto poskytnutiu informácií predložiť pripomienky. |
| --- | --- |

(53)

Komisia 17. júna 2022 poskytla základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých zamýšľa zachovať platné antidumpingové clá. Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli k tomuto poskytnutiu informácií predložiť pripomienky.

| (54) | Pripomienky zainteresovaných strán Komisia v náležitých prípadoch posúdila. |
| --- | --- |

(54)

Pripomienky zainteresovaných strán Komisia v náležitých prípadoch posúdila.

2.   PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1.   Prešetrovaný výrobok

Prešetrovaný výrobok

| (55) | Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní a predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, teda kremík (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriaci pod číselný znak KN 2804 69 00. |
| --- | --- |

(55)

Prešetrovaný výrobok je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní a predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, teda kremík (ďalej len „prešetrovaný výrobok“), v súčasnosti patriaci pod číselný znak KN 2804 69 00.

2.2.   Podobný výrobok

Podobný výrobok

| (56) | Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, aj týmto revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa potvrdilo, že rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia majú tieto výrobky:






  — | prešetrovaný výrobok s pôvodom v ČĽR, |
| --- | --- | --- |

(56)

Ako sa zistilo v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti, aj týmto revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa potvrdilo, že rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia majú tieto výrobky:

—

prešetrovaný výrobok s pôvodom v ČĽR,

| — | výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu dotknutej krajiny a |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu dotknutej krajiny a

| — | výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie. |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.

| (57) | Tieto výrobky sa preto považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(57)

Tieto výrobky sa preto považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

2.3.   Tvrdenia týkajúce sa homogenity výrobku

Tvrdenia týkajúce sa homogenity výrobku

| (58) | Združenie EUSMET tvrdilo, že kremík na použitie v chemickom odvetví a na použitie v odvetví spracovania hliníka nie je homogénnym výrobkom a že kremík na tieto dve konečné použitia nie je zameniteľný. |
| --- | --- |

(58)

Združenie EUSMET tvrdilo, že kremík na použitie v chemickom odvetví a na použitie v odvetví spracovania hliníka nie je homogénnym výrobkom a že kremík na tieto dve konečné použitia nie je zameniteľný.

| (59) | Po prvé združenie EUSMET zdôraznilo odlišné zloženie, technické a chemické vlastnosti kremíka, pričom uviedlo, že kremík sa skladá z primárneho kremíka a ďalších vedľajších prvkov v rôznych koncentráciách a s rôznymi úrovňami. Okrem toho združenie EUSMET vysvetlilo, že každý z vedľajších prvkov má zdroj v základnej surovine alebo vo výrobnom procese kremíka, preto má na základe konkrétnej použitej suroviny kremík určité chemické zloženie, ktoré je vhodné na určité použitie. |
| --- | --- |

(59)

Po prvé združenie EUSMET zdôraznilo odlišné zloženie, technické a chemické vlastnosti kremíka, pričom uviedlo, že kremík sa skladá z primárneho kremíka a ďalších vedľajších prvkov v rôznych koncentráciách a s rôznymi úrovňami. Okrem toho združenie EUSMET vysvetlilo, že každý z vedľajších prvkov má zdroj v základnej surovine alebo vo výrobnom procese kremíka, preto má na základe konkrétnej použitej suroviny kremík určité chemické zloženie, ktoré je vhodné na určité použitie.

| (60) | Združenie EUSMET tvrdilo, že na rôzne použitia sa vyžadujú rôzne úrovne čistoty kremíka tak v chemickom odvetví, ako aj v odvetví spracovania hliníka. Používatelia kremíka chemickej kvality a kremíka na použitie v odvetví spracovania hliníka nemôžu používať ten istý materiál ako taký a nekonkurujú si pri získavaní rovnakého materiálu od dodávateľov. Preto sú zameniteľnosť a prekrývanie v hospodárskej súťaži medzi kremíkom chemickej kvality a kremíkom vhodným na spracovanie v odvetví hliníka mimoriadne obmedzené. |
| --- | --- |

(60)

Združenie EUSMET tvrdilo, že na rôzne použitia sa vyžadujú rôzne úrovne čistoty kremíka tak v chemickom odvetví, ako aj v odvetví spracovania hliníka. Používatelia kremíka chemickej kvality a kremíka na použitie v odvetví spracovania hliníka nemôžu používať ten istý materiál ako taký a nekonkurujú si pri získavaní rovnakého materiálu od dodávateľov. Preto sú zameniteľnosť a prekrývanie v hospodárskej súťaži medzi kremíkom chemickej kvality a kremíkom vhodným na spracovanie v odvetví hliníka mimoriadne obmedzené.

| (61) | Združenie EUSMET zdôraznilo, že cena kremíka používaného v rôznych výrobkoch je ovplyvnená chemickým zložením požadovaného kremíka. Konkrétnejšie má kremík používaný na výrobu polymérov kremíka vo všeobecnosti najvyššiu cenu a druhotný kremík na použitie v odvetví spracovania hliníka najnižšiu. Združenie EUSMET tvrdilo, že dôvodom tohto cenového rozdielu je to, že na výrobu kremíka s vyššou čistotou sa vyžadujú špecifické vysokokvalitné suroviny, ktoré sú zároveň drahšie. |
| --- | --- |

(61)

Združenie EUSMET zdôraznilo, že cena kremíka používaného v rôznych výrobkoch je ovplyvnená chemickým zložením požadovaného kremíka. Konkrétnejšie má kremík používaný na výrobu polymérov kremíka vo všeobecnosti najvyššiu cenu a druhotný kremík na použitie v odvetví spracovania hliníka najnižšiu. Združenie EUSMET tvrdilo, že dôvodom tohto cenového rozdielu je to, že na výrobu kremíka s vyššou čistotou sa vyžadujú špecifické vysokokvalitné suroviny, ktoré sú zároveň drahšie.

| (62) | Združenie EUSMET ďalej poukázalo na rozdiely v distribučných kanáloch jednotlivých druhov kremíka. Keďže používatelia v chemickom odvetví odoberajú upravený kremík podľa prísnych kvalifikačných procesov svojich dodávateľov, nakupujú ho priamo od výrobcov kremíka. Okrem toho používatelia v chemickom odvetví nakupujú kremík na základe krátkodobých/dlhodobých zmlúv, a nie na spotovom trhu. Na druhej strane však používatelia hliníka a vo všeobecnosti používatelia druhotného hliníka nakupujú kremík od obchodníkov alebo distribútorov či dovozcov. Ďalej treba uviesť, že s výnimkou niektorých veľkých používateľov kremíka v používateľskom segmente primárneho hliníka je väčšina predaja hliníka spotovým predajom. |
| --- | --- |

(62)

Združenie EUSMET ďalej poukázalo na rozdiely v distribučných kanáloch jednotlivých druhov kremíka. Keďže používatelia v chemickom odvetví odoberajú upravený kremík podľa prísnych kvalifikačných procesov svojich dodávateľov, nakupujú ho priamo od výrobcov kremíka. Okrem toho používatelia v chemickom odvetví nakupujú kremík na základe krátkodobých/dlhodobých zmlúv, a nie na spotovom trhu. Na druhej strane však používatelia hliníka a vo všeobecnosti používatelia druhotného hliníka nakupujú kremík od obchodníkov alebo distribútorov či dovozcov. Ďalej treba uviesť, že s výnimkou niektorých veľkých používateľov kremíka v používateľskom segmente primárneho hliníka je väčšina predaja hliníka spotovým predajom.

| (63) | Kremík sa považuje za homogénny výrobok už od pôvodného prešetrovania dovozu kremíka z Číny a vo všetkých následných revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti. Podľa článku 11 ods. 9 základného nariadenia Komisia pri všetkých revíznych prešetrovaniach uplatňuje rovnakú metodiku ako pri prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu cla, za predpokladu, že okolnosti sa nezmenili. V tomto prípade združenie EUSMET nepredložilo žiadne dôkazy, z ktorých by vyplývalo, že okolnosti týkajúce sa homogénnej povahy dotknutého výrobku sa od posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti zmenili. |
| --- | --- |

(63)

Kremík sa považuje za homogénny výrobok už od pôvodného prešetrovania dovozu kremíka z Číny a vo všetkých následných revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti. Podľa článku 11 ods. 9 základného nariadenia Komisia pri všetkých revíznych prešetrovaniach uplatňuje rovnakú metodiku ako pri prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu cla, za predpokladu, že okolnosti sa nezmenili. V tomto prípade združenie EUSMET nepredložilo žiadne dôkazy, z ktorých by vyplývalo, že okolnosti týkajúce sa homogénnej povahy dotknutého výrobku sa od posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti zmenili.

| (64) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET uviedlo, že pri minulých prešetrovaniach použila Komisia na stanovenie ujmy iba dovoz kremíkových kovov na použitie v odvetví spracovania hliníka, čiže už využila analýzu rozdelenú podľa segmentov. Združenie EUSMET takisto dodalo, že Komisia uznáva, že kremík chemickej kvality sa zväčša dovážal v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, a preto bol dovoz v rámci tohto trhového segmentu oslobodený od cla. |
| --- | --- |

(64)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET uviedlo, že pri minulých prešetrovaniach použila Komisia na stanovenie ujmy iba dovoz kremíkových kovov na použitie v odvetví spracovania hliníka, čiže už využila analýzu rozdelenú podľa segmentov. Združenie EUSMET takisto dodalo, že Komisia uznáva, že kremík chemickej kvality sa zväčša dovážal v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, a preto bol dovoz v rámci tohto trhového segmentu oslobodený od cla.

| (65) | Komisia po prvé konštatuje, že vzhľadom na to, že sa nezmenili okolnosti, by sa mala podľa článku 11 ods. 9 základného nariadenia použiť metodika použitá pri prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu cla (10). V rámci predchádzajúceho priebežného revízneho prešetrovania sa nevykonala žiadna analýza podľa segmentov (11). Komisia na účely stanovenia cenového podhodnotenia a úrovne odstránenia ujmy len odlíšila dva dovozné režimy. |
| --- | --- |

(65)

Komisia po prvé konštatuje, že vzhľadom na to, že sa nezmenili okolnosti, by sa mala podľa článku 11 ods. 9 základného nariadenia použiť metodika použitá pri prešetrovaní, ktoré viedlo k uloženiu cla (10). V rámci predchádzajúceho priebežného revízneho prešetrovania sa nevykonala žiadna analýza podľa segmentov (11). Komisia na účely stanovenia cenového podhodnotenia a úrovne odstránenia ujmy len odlíšila dva dovozné režimy.

10

11

| (66) | Ako sa uvádza v odôvodnení 48, pri prešetrovaní nespolupracoval žiaden vyvážajúci výrobca. Okrem toho tvorí dovoz členov združenia EUSMET iba malú časť celkového dovozu dotknutého výrobku. Komisia preto nedokázala stanoviť podiel kremíka na použitie v odvetví spracovania hliníka a kremíka chemickej kvality na celkovom dovoze dotknutého výrobku ani žiadne prepojenie medzi použitým dovozným režimom a triedou dovážaného kremíka. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(66)

Ako sa uvádza v odôvodnení 48, pri prešetrovaní nespolupracoval žiaden vyvážajúci výrobca. Okrem toho tvorí dovoz členov združenia EUSMET iba malú časť celkového dovozu dotknutého výrobku. Komisia preto nedokázala stanoviť podiel kremíka na použitie v odvetví spracovania hliníka a kremíka chemickej kvality na celkovom dovoze dotknutého výrobku ani žiadne prepojenie medzi použitým dovozným režimom a triedou dovážaného kremíka. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

3.   DUMPING

DUMPING

3.1.   Predbežné poznámky

Predbežné poznámky

| (67) | Dovoz kremíka do Únie z Číny v období revízneho prešetrovania pokračoval, aj keď pri nižšom podiele na trhu ako počas obdobia revízneho prešetrovania v rámci predchádzajúceho revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(67)

Dovoz kremíka do Únie z Číny v období revízneho prešetrovania pokračoval, aj keď pri nižšom podiele na trhu ako počas obdobia revízneho prešetrovania v rámci predchádzajúceho revízneho prešetrovania.

| (68) | Pri prešetrovaní nespolupracovali žiadni výrobcovia z Číny. Komisia preto informovala orgány dotknutej krajiny, že vzhľadom na neexistenciu spolupráce Komisia môže v prípade zistení vo vzťahu k nim uplatniť článok 18 základného nariadenia. Komisii neboli v súvislosti s touto informáciou doručené žiadne pripomienky ani žiadosti o intervenciu úradníka pre vypočutie. |
| --- | --- |

(68)

Pri prešetrovaní nespolupracovali žiadni výrobcovia z Číny. Komisia preto informovala orgány dotknutej krajiny, že vzhľadom na neexistenciu spolupráce Komisia môže v prípade zistení vo vzťahu k nim uplatniť článok 18 základného nariadenia. Komisii neboli v súvislosti s touto informáciou doručené žiadne pripomienky ani žiadosti o intervenciu úradníka pre vypočutie.

| (69) | Zistenia týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu preto vychádzajú v súlade s článkom 18 základného nariadenia z dostupných skutočností, najmä z informácií uvedených v žiadosti, informácií získaných od spolupracujúcich výrobcov z Únie a používateľov v priebehu revízneho prešetrovania, ako aj z obchodných štatistík Eurostatu o dovoze a vývoze. |
| --- | --- |

(69)

Zistenia týkajúce sa pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu preto vychádzajú v súlade s článkom 18 základného nariadenia z dostupných skutočností, najmä z informácií uvedených v žiadosti, informácií získaných od spolupracujúcich výrobcov z Únie a používateľov v priebehu revízneho prešetrovania, ako aj z obchodných štatistík Eurostatu o dovoze a vývoze.

3.2.   Postup na určenie normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia

Postup na určenie normálnej hodnoty podľa článku 2 ods. 6a základného nariadenia

| (70) | Keďže pri začatí prešetrovania boli k dispozícii dostatočné dôkazy, ktoré v súvislosti s Čínou nasvedčovali existencii výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia, Komisia začala prešetrovanie na základe článku 2 ods. 6a základného nariadenia. |
| --- | --- |

(70)

Keďže pri začatí prešetrovania boli k dispozícii dostatočné dôkazy, ktoré v súvislosti s Čínou nasvedčovali existencii výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia, Komisia začala prešetrovanie na základe článku 2 ods. 6a základného nariadenia.

| (71) | Komisia v snahe získať informácie, ktoré považovala za potrebné na účely svojho prešetrovania v súvislosti s údajnými výraznými deformáciami, zaslala čínskej vláde dotazník. V bode 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania Komisia navyše vyzvala všetky zainteresované strany, aby do 37 dní odo dňa uverejnenia oznámenia o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a poskytli podporné dôkazy v súvislosti s uplatnením článku 2 ods. 6a základného nariadenia. |
| --- | --- |

(71)

Komisia v snahe získať informácie, ktoré považovala za potrebné na účely svojho prešetrovania v súvislosti s údajnými výraznými deformáciami, zaslala čínskej vláde dotazník. V bode 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania Komisia navyše vyzvala všetky zainteresované strany, aby do 37 dní odo dňa uverejnenia oznámenia o začatí revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie oznámili svoje stanoviská, predložili informácie a poskytli podporné dôkazy v súvislosti s uplatnením článku 2 ods. 6a základného nariadenia.

Úradnom vestníku Európskej únie

| (72) | Čínska vláda vyplnený dotazník nezaslala a v stanovenej lehote nebolo doručené ani nijaké podanie týkajúce sa uplatnenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Komisia následne informovala čínsku vládu, že na stanovenie existencie výrazných deformácií v Číne použije dostupné skutočnosti v zmysle článku 18 základného nariadenia. Komisii neboli v súvislosti s touto informáciou doručené žiadne pripomienky ani žiadosti o intervenciu úradníka pre vypočutie. |
| --- | --- |

(72)

Čínska vláda vyplnený dotazník nezaslala a v stanovenej lehote nebolo doručené ani nijaké podanie týkajúce sa uplatnenia článku 2 ods. 6a základného nariadenia. Komisia následne informovala čínsku vládu, že na stanovenie existencie výrazných deformácií v Číne použije dostupné skutočnosti v zmysle článku 18 základného nariadenia. Komisii neboli v súvislosti s touto informáciou doručené žiadne pripomienky ani žiadosti o intervenciu úradníka pre vypočutie.

| (73) | V bode 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania Komisia takisto uviedla, že na účely určenia normálnej hodnoty na základe nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt vzhľadom na dostupné dôkazy predbežne vybrala ako vhodnú reprezentatívnu krajinu podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia Brazíliu. Komisia ďalej uviedla, že preskúma prípadné ďalšie vhodné krajiny v súlade s kritériami stanovenými v článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážke základného nariadenia. |
| --- | --- |

(73)

V bode 5.3.2 oznámenia o začatí revízneho prešetrovania Komisia takisto uviedla, že na účely určenia normálnej hodnoty na základe nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt vzhľadom na dostupné dôkazy predbežne vybrala ako vhodnú reprezentatívnu krajinu podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia Brazíliu. Komisia ďalej uviedla, že preskúma prípadné ďalšie vhodné krajiny v súlade s kritériami stanovenými v článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážke základného nariadenia.

| (74) | Komisia 23. februára 2022 prostredníctvom záznamu (ďalej len „prvý záznam“) informovala zainteresované strany o príslušných zdrojoch, ktoré zamýšľala použiť na účely určenia normálnej hodnoty. Komisia v uvedenom zázname poskytla zoznam všetkých výrobných faktorov, ako sú suroviny, práca a energia, ktoré sa používajú pri výrobe kremíka. |
| --- | --- |

(74)

Komisia 23. februára 2022 prostredníctvom záznamu (ďalej len „prvý záznam“) informovala zainteresované strany o príslušných zdrojoch, ktoré zamýšľala použiť na účely určenia normálnej hodnoty. Komisia v uvedenom zázname poskytla zoznam všetkých výrobných faktorov, ako sú suroviny, práca a energia, ktoré sa používajú pri výrobe kremíka.

| (75) | Komisia okrem toho na základe kritérií výberu nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt identifikovala ďalšiu prípadnú vhodnú reprezentatívnu krajinu, konkrétne Malajziu. Komisii boli doručené pripomienky k prvému záznamu od žiadateľa a združenia EUSMET. |
| --- | --- |

(75)

Komisia okrem toho na základe kritérií výberu nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt identifikovala ďalšiu prípadnú vhodnú reprezentatívnu krajinu, konkrétne Malajziu. Komisii boli doručené pripomienky k prvému záznamu od žiadateľa a združenia EUSMET.

| (76) | Komisia 5. apríla 2022 prostredníctvom druhého záznamu (ďalej len „druhý záznam“) informovala zainteresované strany o relevantných zdrojoch, ktoré zamýšľala použiť na účely určenia normálnej hodnoty, pričom ako reprezentatívnu krajinu ponechala Malajziu. Ďalej informovala zainteresované strany, že stanoví predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA“) a zisk na základe dostupných informácií týkajúcich sa spoločnosti PMB Silicon Bhd, výrobcovi daného výrobku v reprezentatívnej krajine. |
| --- | --- |

(76)

Komisia 5. apríla 2022 prostredníctvom druhého záznamu (ďalej len „druhý záznam“) informovala zainteresované strany o relevantných zdrojoch, ktoré zamýšľala použiť na účely určenia normálnej hodnoty, pričom ako reprezentatívnu krajinu ponechala Malajziu. Ďalej informovala zainteresované strany, že stanoví predajné, všeobecné a administratívne náklady (ďalej len „PVA“) a zisk na základe dostupných informácií týkajúcich sa spoločnosti PMB Silicon Bhd, výrobcovi daného výrobku v reprezentatívnej krajine.

| (77) | Komisii boli doručené pripomienky k druhému záznamu od žiadateľa a združenia EUSMET. Združenie EUSMET takisto predložilo pripomienky k pripomienkam žiadateľa. |
| --- | --- |

(77)

Komisii boli doručené pripomienky k druhému záznamu od žiadateľa a združenia EUSMET. Združenie EUSMET takisto predložilo pripomienky k pripomienkam žiadateľa.

3.2.1.   Normálna hodnota

Normálna hodnota

| (78) | Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia, „normálna hodnota je spravidla založená na cenách zaplatených alebo obvykle platených v bežnom obchode nezávislými zákazníkmi v krajine vývozu“. |
| --- | --- |

(78)

Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia, „normálna hodnota je spravidla založená na cenách zaplatených alebo obvykle platených v bežnom obchode nezávislými zákazníkmi v krajine vývozu“.

| (79) | Podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia, ak sa zistí, „že vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle písmena b) vo vyvážajúcej krajine nie je vhodné použiť domáce ceny a náklady v tejto krajine, normálna hodnota sa vytvorí výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty“, a táto vytvorená normálna hodnota „musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk“. |
| --- | --- |

(79)

Podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia, ak sa zistí, „že vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle písmena b) vo vyvážajúcej krajine nie je vhodné použiť domáce ceny a náklady v tejto krajine, normálna hodnota sa vytvorí výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty“, a táto vytvorená normálna hodnota „musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk“.

| (80) | Ako sa bližšie vysvetľuje ďalej v texte, Komisia v súčasnom prešetrovaní dospela k záveru, že na základe dostupných dôkazov a vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu zo strany čínskej vlády a výrobcov bolo uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia primerané. |
| --- | --- |

(80)

Ako sa bližšie vysvetľuje ďalej v texte, Komisia v súčasnom prešetrovaní dospela k záveru, že na základe dostupných dôkazov a vzhľadom na nedostatočnú spoluprácu zo strany čínskej vlády a výrobcov bolo uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia primerané.

3.2.2.   Existencia výrazných deformácií v Číne

Existencia výrazných deformácií v Číne

| (81) | Pri nedávnych prešetrovaniach, ktoré sa týkali ferosilícia (12) a silicidu vápnika (13) s pôvodom v Číne, Komisia zistila výrazné deformácie v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia v čínskom odvetví hutníctva. Komisia v týchto prešetrovaniach dospela k záveru, že na základe dostupných dôkazov bolo uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia primerané. |
| --- | --- |

(81)

Pri nedávnych prešetrovaniach, ktoré sa týkali ferosilícia (12) a silicidu vápnika (13) s pôvodom v Číne, Komisia zistila výrazné deformácie v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia v čínskom odvetví hutníctva. Komisia v týchto prešetrovaniach dospela k záveru, že na základe dostupných dôkazov bolo uplatnenie článku 2 ods. 6a základného nariadenia primerané.

12

13

| (82) | Komisia zistila, že existujúce značné zasahovanie vlády v Číne má za následok deformáciu efektívneho rozdeľovania zdrojov v súlade s trhovými zásadami (14). |
| --- | --- |

(82)

Komisia zistila, že existujúce značné zasahovanie vlády v Číne má za následok deformáciu efektívneho rozdeľovania zdrojov v súlade s trhovými zásadami (14).

14

| (83) | Komisia takisto dospela k záveru, že pretrváva značná miera vlastníctva zo strany čínskej vlády v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) prvej zarážky základného nariadenia (15). |
| --- | --- |

(83)

Komisia takisto dospela k záveru, že pretrváva značná miera vlastníctva zo strany čínskej vlády v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) prvej zarážky základného nariadenia (15).

15

| (84) | Komisia takisto zistila, že čínska vláda mohla zasahovať do cien a nákladov prostredníctvom prítomnosti štátu vo firmách v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) druhej zarážky základného nariadenia (16). |
| --- | --- |

(84)

Komisia takisto zistila, že čínska vláda mohla zasahovať do cien a nákladov prostredníctvom prítomnosti štátu vo firmách v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) druhej zarážky základného nariadenia (16).

16

| (85) | Komisia takisto zistila, že na trh má ďalej rušivý vplyv aj prítomnosť štátu na finančných trhoch a jeho zasahovanie do nich, ako aj do poskytovania surovín a vstupov. Systém plánovania v Číne vedie aj ku koncentrácii zdrojov v odvetviach, ktoré čínska vláda určila za strategické alebo inak politicky významné, namiesto toho, aby sa prideľovali v súlade s trhovými silami (17). |
| --- | --- |

(85)

Komisia takisto zistila, že na trh má ďalej rušivý vplyv aj prítomnosť štátu na finančných trhoch a jeho zasahovanie do nich, ako aj do poskytovania surovín a vstupov. Systém plánovania v Číne vedie aj ku koncentrácii zdrojov v odvetviach, ktoré čínska vláda určila za strategické alebo inak politicky významné, namiesto toho, aby sa prideľovali v súlade s trhovými silami (17).

17

| (86) | Komisia okrem toho dospela k záveru, že čínske predpisy v oblasti konkurzného a majetkového práva nefungujú tak, ako by mali, v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) štvrtej zarážky základného nariadenia, čo spôsobuje deformácie, najmä keď sa platobne neschopné firmy udržiavajú nad vodou, a pri udeľovaní práv na využívanie pôdy v Číne (18). |
| --- | --- |

(86)

Komisia okrem toho dospela k záveru, že čínske predpisy v oblasti konkurzného a majetkového práva nefungujú tak, ako by mali, v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) štvrtej zarážky základného nariadenia, čo spôsobuje deformácie, najmä keď sa platobne neschopné firmy udržiavajú nad vodou, a pri udeľovaní práv na využívanie pôdy v Číne (18).

18

| (87) | Komisia takisto zistila deformácie v oblasti mzdových nákladov v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) piatej zarážky základného nariadenia v odvetví hutníctva (19), ako aj deformácie na finančných trhoch v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) šiestej zarážky základného nariadenia, najmä pokiaľ ide o prístup spoločností ku kapitálu v Číne (20). |
| --- | --- |

(87)

Komisia takisto zistila deformácie v oblasti mzdových nákladov v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) piatej zarážky základného nariadenia v odvetví hutníctva (19), ako aj deformácie na finančných trhoch v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) šiestej zarážky základného nariadenia, najmä pokiaľ ide o prístup spoločností ku kapitálu v Číne (20).

19

20

| (88) | Podobne ako v predchádzajúcich prešetrovaniach týkajúcich sa odvetvia hutníctva v Číne Komisia v tomto prešetrovaní skúmala, či vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia je, resp. nie je vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu v Číne. |
| --- | --- |

(88)

Podobne ako v predchádzajúcich prešetrovaniach týkajúcich sa odvetvia hutníctva v Číne Komisia v tomto prešetrovaní skúmala, či vzhľadom na existenciu výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia je, resp. nie je vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu v Číne.

| (89) | Komisia toto preskúmanie vykonala na základe dôkazov dostupných v spise vrátane dôkazov uvedených v žiadosti, ako aj v správe Komisie o krajine týkajúcej sa výrazných deformácií v Číne (21) (ďalej len „správa“), ktorá vychádza z verejne dostupných zdrojov. Uvedená analýza bola zameraná na preskúmanie značného zasahovania vlády do hospodárstva Číny vo všeobecnosti, ale aj konkrétnej situácie na trhu v danom odvetví vrátane prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(89)

Komisia toto preskúmanie vykonala na základe dôkazov dostupných v spise vrátane dôkazov uvedených v žiadosti, ako aj v správe Komisie o krajine týkajúcej sa výrazných deformácií v Číne (21) (ďalej len „správa“), ktorá vychádza z verejne dostupných zdrojov. Uvedená analýza bola zameraná na preskúmanie značného zasahovania vlády do hospodárstva Číny vo všeobecnosti, ale aj konkrétnej situácie na trhu v danom odvetví vrátane prešetrovaného výrobku.

21

| (90) | Komisia tieto prvky ďalej doplnila svojím vlastným výskumom týkajúcim sa rôznych kritérií relevantných pre potvrdenie existencie výrazných deformácií v Číne, ktoré sa v tejto súvislosti zistili aj v rámci jej predchádzajúcich prešetrovaní. |
| --- | --- |

(90)

Komisia tieto prvky ďalej doplnila svojím vlastným výskumom týkajúcim sa rôznych kritérií relevantných pre potvrdenie existencie výrazných deformácií v Číne, ktoré sa v tejto súvislosti zistili aj v rámci jej predchádzajúcich prešetrovaní.

| (91) | V žiadosti sa v tomto prípade odkazuje na správu o krajine, a to najmä na oddiel 12.4.2 týkajúci sa obmedzení vývozu kremíka a oddiely týkajúce sa trhu s elektrinou. Žiadateľ odkazoval v žiadosti o revízne prešetrovanie týkajúce sa deformácií trhu spôsobených štátom v čínskych odvetviach ferozliatin a kremíka aj na štúdiu chránenú autorským právom, ktorú vypracovala spoločnosť AlloyConsult. |
| --- | --- |

(91)

V žiadosti sa v tomto prípade odkazuje na správu o krajine, a to najmä na oddiel 12.4.2 týkajúci sa obmedzení vývozu kremíka a oddiely týkajúce sa trhu s elektrinou. Žiadateľ odkazoval v žiadosti o revízne prešetrovanie týkajúce sa deformácií trhu spôsobených štátom v čínskych odvetviach ferozliatin a kremíka aj na štúdiu chránenú autorským právom, ktorú vypracovala spoločnosť AlloyConsult.

| (92) | V odvetví kremíka pretrváva určitá miera vlastníctva a kontroly zo strany čínskej vlády v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) prvej zarážky základného nariadenia. Keďže nespolupracoval žiaden čínsky vývozca prešetrovaného výrobku, presný pomer súkromných a štátom vlastnených výrobcov kremíka nebolo možné bližšie určiť. |
| --- | --- |

(92)

V odvetví kremíka pretrváva určitá miera vlastníctva a kontroly zo strany čínskej vlády v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) prvej zarážky základného nariadenia. Keďže nespolupracoval žiaden čínsky vývozca prešetrovaného výrobku, presný pomer súkromných a štátom vlastnených výrobcov kremíka nebolo možné bližšie určiť.

| (93) | Komisia však zistila, že množstvo čínskych výrobcov kremíka je vo vlastníctve štátu. Jedným z nich je spoločnosť Yunnan Nujiang International Silicon Trade Co, dcérska spoločnosť podniku Xiamen ITG Group Corp., Ltd (22). V konečnom dôsledku je spoločnosť Xiamen ITG Group pod kontrolou akcionára, ktorým je Komisia mesta Sia-men pre správu aktív vo vlastníctve štátu a dohľad nad nimi (23). |
| --- | --- |

(93)

Komisia však zistila, že množstvo čínskych výrobcov kremíka je vo vlastníctve štátu. Jedným z nich je spoločnosť Yunnan Nujiang International Silicon Trade Co, dcérska spoločnosť podniku Xiamen ITG Group Corp., Ltd (22). V konečnom dôsledku je spoločnosť Xiamen ITG Group pod kontrolou akcionára, ktorým je Komisia mesta Sia-men pre správu aktív vo vlastníctve štátu a dohľad nad nimi (23).

22

23

| (94) | Podobne aj spoločnosť Shanghai Puyuan Foreign Economic and Trading Company (24) (ďalej len „SPFC“) je dcérskou spoločnosťou v úplnom vlastníctve spoločnosti Shanghai National Nuclear Puyuan Group, ktorá je zasa v úplnom vlastníctve spoločnosti China National Nuclear Corporation (ďalej len „CNNC“), jedného z čínskych štátom vlastnených podnikov na ústrednej úrovni. |
| --- | --- |

(94)

Podobne aj spoločnosť Shanghai Puyuan Foreign Economic and Trading Company (24) (ďalej len „SPFC“) je dcérskou spoločnosťou v úplnom vlastníctve spoločnosti Shanghai National Nuclear Puyuan Group, ktorá je zasa v úplnom vlastníctve spoločnosti China National Nuclear Corporation (ďalej len „CNNC“), jedného z čínskych štátom vlastnených podnikov na ústrednej úrovni.

24

| (95) | Prešetrovaním sa ďalej zistilo, že v odvetví elektrickej energie, ktoré je hlavným výrobným faktorom pri výrobe prešetrovaného výrobku, pretrváva podstatná miera vlastníctva zo strany čínskej vlády. Ako Komisia uviedla vo svojej správe, trh s elektrinou v Číne sa vyznačuje silným zapojením štátom vlastnených podnikov v rôznych fázach dodávateľského reťazca, pričom dva štátom vlastnené podniky vlastnia celú prenosovú sústavu a významné vlastníctvo štátu existuje aj vo fáze výroby elektriny. |
| --- | --- |

(95)

Prešetrovaním sa ďalej zistilo, že v odvetví elektrickej energie, ktoré je hlavným výrobným faktorom pri výrobe prešetrovaného výrobku, pretrváva podstatná miera vlastníctva zo strany čínskej vlády. Ako Komisia uviedla vo svojej správe, trh s elektrinou v Číne sa vyznačuje silným zapojením štátom vlastnených podnikov v rôznych fázach dodávateľského reťazca, pričom dva štátom vlastnené podniky vlastnia celú prenosovú sústavu a významné vlastníctvo štátu existuje aj vo fáze výroby elektriny.

| (96) | Pokiaľ ide o to, že čínska vláda je schopná zasahovať do cien a nákladov prostredníctvom prítomnosti štátu vo firmách v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) druhej zarážky základného nariadenia, Komisia počas prešetrovania zistila existenciu osobných väzieb medzi Komunistickou stranou Číny a spoločnosťami vyrábajúcimi prešetrovaný výrobok, ako aj organizačných podnikových prvkov, ktoré umožňujú Komunistickej strane Číny zasahovať do podnikania spoločností. |
| --- | --- |

(96)

Pokiaľ ide o to, že čínska vláda je schopná zasahovať do cien a nákladov prostredníctvom prítomnosti štátu vo firmách v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) druhej zarážky základného nariadenia, Komisia počas prešetrovania zistila existenciu osobných väzieb medzi Komunistickou stranou Číny a spoločnosťami vyrábajúcimi prešetrovaný výrobok, ako aj organizačných podnikových prvkov, ktoré umožňujú Komunistickej strane Číny zasahovať do podnikania spoločností.

| (97) | V spoločnosti ITG Xiamen Group zastáva stranícky výbor Komunistickej strany Číny pozíciu na najvyššej organizačnej úrovni spoločnosti, rovnocennú s predstavenstvom a dozornou radou a nadradenú vrcholovému manažmentu (25). |
| --- | --- |

(97)

V spoločnosti ITG Xiamen Group zastáva stranícky výbor Komunistickej strany Číny pozíciu na najvyššej organizačnej úrovni spoločnosti, rovnocennú s predstavenstvom a dozornou radou a nadradenú vrcholovému manažmentu (25).

25

| (98) | Okrem toho v spoločnosti SPFC zastáva predseda predstavenstva spoločnosti Shanghai National Nuclear Puyuan Group zároveň aj pozíciu tajomníka straníckeho výboru a generálny riaditeľ spoločnosti je zároveň zástupcom tajomníka straníckeho výboru (26). |
| --- | --- |

(98)

Okrem toho v spoločnosti SPFC zastáva predseda predstavenstva spoločnosti Shanghai National Nuclear Puyuan Group zároveň aj pozíciu tajomníka straníckeho výboru a generálny riaditeľ spoločnosti je zároveň zástupcom tajomníka straníckeho výboru (26).

26

| (99) | Z prešetrovania ďalej vyplynulo, že politickému dohľadu a usmerňovaniu podliehajú tak verejné, ako aj súkromné podniky v odvetví kremíka. Tak ako v akomkoľvek inom sektore v Číne sú aj títo výrobcovia nútení zhostiť sa činností zameraných na budovanie strany a udržiavať úzke väzby s Komunistickou stranou Číny a jej ideológiou. Nasledujúce príklady ilustrujú trend rastúcej miery zasahovania čínskej vlády aj do odvetvia kremíka. |
| --- | --- |

(99)

Z prešetrovania ďalej vyplynulo, že politickému dohľadu a usmerňovaniu podliehajú tak verejné, ako aj súkromné podniky v odvetví kremíka. Tak ako v akomkoľvek inom sektore v Číne sú aj títo výrobcovia nútení zhostiť sa činností zameraných na budovanie strany a udržiavať úzke väzby s Komunistickou stranou Číny a jej ideológiou. Nasledujúce príklady ilustrujú trend rastúcej miery zasahovania čínskej vlády aj do odvetvia kremíka.

| (100) | Spoločnosť ITG Xiamen Group opisuje na svojom webovom sídle rozsiahle činnosti zamerané na budovanie strany. Na schôdzi študijnej skupiny Komunistickej strany Číny vo februári 2022 spoločnosť zdôrazňovala, že je potrebné „dôsledne presadzovať správne smerovanie vytvárania osobitnej hospodárskej zóny, zabezpečovať komplexné stranícke riadenie spoločnosti China International Trade Holding Group, pokračovať v prehlbovaní komplexného a prísneho riadenia strany, ďalej kráčať po ceste k socializmu s čínskymi vlastnosťami a neochvejne plniť pokyny generálneho tajomníka Si Ťin-pchinga“ (27). |
| --- | --- |

(100)

Spoločnosť ITG Xiamen Group opisuje na svojom webovom sídle rozsiahle činnosti zamerané na budovanie strany. Na schôdzi študijnej skupiny Komunistickej strany Číny vo februári 2022 spoločnosť zdôrazňovala, že je potrebné „dôsledne presadzovať správne smerovanie vytvárania osobitnej hospodárskej zóny, zabezpečovať komplexné stranícke riadenie spoločnosti China International Trade Holding Group, pokračovať v prehlbovaní komplexného a prísneho riadenia strany, ďalej kráčať po ceste k socializmu s čínskymi vlastnosťami a neochvejne plniť pokyny generálneho tajomníka Si Ťin-pchinga“ (27).

27

| (101) | Vyžadovanie vernosti vedeniu Komunistickej strany Číny sa netýka iba nedávneho obdobia, ale presahuje aj do obdobia revízneho prešetrovania, ako to vyplýva napríklad z webového sídla spoločnosti SPFC, na ktorom sa opisujú závery zo schôdze straníckeho výboru skupiny, ktorá sa konala 17. novembra 2020: „[M]usíme posilňovať ideologický obsah, zviditeľňovanie, aktívne myslenie, sebadisciplínu a sebahodnotenie, pripisovať dôležitosť vzdelávaniu, prehlbovať pochopenie, štúdium a presadzovanie ducha piateho plenárneho zasadnutia 19. ústredného výboru Komunistickej strany Číny [...] Na piatom plenárnom zasadnutí 19. ústredného výboru Komunistickej strany Číny sa stanovilo, že hospodársky rozvoj sa má zameriavať na reálnu ekonomiku a je potrebné sa usilovať o zvýšenie úrovne modernizácie priemyselného a dodávateľského reťazca a urýchlenie rozvoja moderného priemyselného systému [...] [J]e potrebné študovať a realizovať ducha dôležitých prejavov generálneho tajomníka Si Ťin-pchinga a ducha piateho plenárneho zasadnutia 19. ústredného výboru Komunistickej strany Číny [...] na vysokej úrovni politickej, ideologickej a akčnej uvedomelosti; v súlade s integrovaným zavádzaním ústredného výboru strany je potrebné, aby spoločnosť v rámci skupiny a spoločnosť CNNC Puyuan pri zabezpečovaní realizácie na mieste v plnej miere integrovali ducha piateho plenárneho zasadnutia 19. ústredného výboru strany [...] Na tejto študijnej schôdzi sa zúčastnili členovia tímu vedenia dodávateľského reťazca spoločnosti CNNC, vedúci pracovníci na strednej úrovni a členovia rôznych pobočiek“ (28). |
| --- | --- |

(101)

Vyžadovanie vernosti vedeniu Komunistickej strany Číny sa netýka iba nedávneho obdobia, ale presahuje aj do obdobia revízneho prešetrovania, ako to vyplýva napríklad z webového sídla spoločnosti SPFC, na ktorom sa opisujú závery zo schôdze straníckeho výboru skupiny, ktorá sa konala 17. novembra 2020: „[M]usíme posilňovať ideologický obsah, zviditeľňovanie, aktívne myslenie, sebadisciplínu a sebahodnotenie, pripisovať dôležitosť vzdelávaniu, prehlbovať pochopenie, štúdium a presadzovanie ducha piateho plenárneho zasadnutia 19. ústredného výboru Komunistickej strany Číny [...] Na piatom plenárnom zasadnutí 19. ústredného výboru Komunistickej strany Číny sa stanovilo, že hospodársky rozvoj sa má zameriavať na reálnu ekonomiku a je potrebné sa usilovať o zvýšenie úrovne modernizácie priemyselného a dodávateľského reťazca a urýchlenie rozvoja moderného priemyselného systému [...] [J]e potrebné študovať a realizovať ducha dôležitých prejavov generálneho tajomníka Si Ťin-pchinga a ducha piateho plenárneho zasadnutia 19. ústredného výboru Komunistickej strany Číny [...] na vysokej úrovni politickej, ideologickej a akčnej uvedomelosti; v súlade s integrovaným zavádzaním ústredného výboru strany je potrebné, aby spoločnosť v rámci skupiny a spoločnosť CNNC Puyuan pri zabezpečovaní realizácie na mieste v plnej miere integrovali ducha piateho plenárneho zasadnutia 19. ústredného výboru strany [...] Na tejto študijnej schôdzi sa zúčastnili členovia tímu vedenia dodávateľského reťazca spoločnosti CNNC, vedúci pracovníci na strednej úrovni a členovia rôznych pobočiek“ (28).

28

| (102) | Okrem toho podľa pracovných pravidiel združenia odvetvia kremíka (29), ktoré je pobočkou čínskeho združenia odvetvia neželezných kovov, preberá združenie základnú líniu Komunistickej strany Číny ako vlastné usmernenie (30). Ďalej sa dodržiavanie straníckej línie, zásad a politík, ako aj dobré politické kvality, považujú za predpoklady oprávňujúce na zastávanie pozície predsedu, podpredsedu alebo generálneho tajomníka združenia (31). |
| --- | --- |

(102)

Okrem toho podľa pracovných pravidiel združenia odvetvia kremíka (29), ktoré je pobočkou čínskeho združenia odvetvia neželezných kovov, preberá združenie základnú líniu Komunistickej strany Číny ako vlastné usmernenie (30). Ďalej sa dodržiavanie straníckej línie, zásad a politík, ako aj dobré politické kvality, považujú za predpoklady oprávňujúce na zastávanie pozície predsedu, podpredsedu alebo generálneho tajomníka združenia (31).

29

30

31

| (103) | Ďalej sa zistilo, že v odvetví kremíka existujú politiky, ktoré pozitívne diskriminujú domácich výrobcov, alebo ktoré inak ovplyvňujú trh v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) tretej zarážky základného nariadenia. Kremík zohráva významnú úlohu pri výrobe hliníka, ako aj polovodičov (pre ktoré je prešetrovaný výrobok vstupnou surovinou), vďaka ktorým sa zasa odvetvie kremíka považuje za súčasť strategických rozvíjajúcich sa odvetví (32), ktoré využívajú výhody širokej ponuky zavedených podporných politík. |
| --- | --- |

(103)

Ďalej sa zistilo, že v odvetví kremíka existujú politiky, ktoré pozitívne diskriminujú domácich výrobcov, alebo ktoré inak ovplyvňujú trh v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) tretej zarážky základného nariadenia. Kremík zohráva významnú úlohu pri výrobe hliníka, ako aj polovodičov (pre ktoré je prešetrovaný výrobok vstupnou surovinou), vďaka ktorým sa zasa odvetvie kremíka považuje za súčasť strategických rozvíjajúcich sa odvetví (32), ktoré využívajú výhody širokej ponuky zavedených podporných politík.

32

| (104) | Štát zasahuje aj do trhov so vstupmi používanými na výrobu kremíka, najmä do trhov s elektrinou. Hoci je elektrina jednou z hlavných vstupných surovín pri výrobe kremíka, ako sa uvádza v správe (33), ceny elektrickej energie nie sú v Číne založené na trhových princípoch a ovplyvňujú ich aj výrazné deformácie (prostredníctvom centrálneho stanovovania cien, cenových diferenciácií a postupov priameho odberu elektrickej energie). |
| --- | --- |

(104)

Štát zasahuje aj do trhov so vstupmi používanými na výrobu kremíka, najmä do trhov s elektrinou. Hoci je elektrina jednou z hlavných vstupných surovín pri výrobe kremíka, ako sa uvádza v správe (33), ceny elektrickej energie nie sú v Číne založené na trhových princípoch a ovplyvňujú ich aj výrazné deformácie (prostredníctvom centrálneho stanovovania cien, cenových diferenciácií a postupov priameho odberu elektrickej energie).

33

| (105) | Hoci trh s energiou v Číne prešiel viacerými zmenami a reformami, niektoré ceny relevantné pre energetický systém stále nie sú založené na trhových princípoch. Vláda uznáva, že ceny stále do veľkej miery kontroluje štát: „Súčasné riadenie cien elektrickej energie je stále založené na cenách stanovených vládou. Úpravy cien často zaostávajú za zmenami nákladov a je ťažké včas a primerane odzrkadľovať náklady na spotrebu elektrickej energie [...] Zatiaľ nebol vytvorený účinný konkurenčný mechanizmus na predaj elektriny, trhové transakcie medzi podnikmi vyrábajúcimi elektrickú energiu a používateľmi sú obmedzené a vniesť do prideľovania zdrojov rozhodujúcu úlohu trhu je ťažké“ (34). |
| --- | --- |

(105)

Hoci trh s energiou v Číne prešiel viacerými zmenami a reformami, niektoré ceny relevantné pre energetický systém stále nie sú založené na trhových princípoch. Vláda uznáva, že ceny stále do veľkej miery kontroluje štát: „Súčasné riadenie cien elektrickej energie je stále založené na cenách stanovených vládou. Úpravy cien často zaostávajú za zmenami nákladov a je ťažké včas a primerane odzrkadľovať náklady na spotrebu elektrickej energie [...] Zatiaľ nebol vytvorený účinný konkurenčný mechanizmus na predaj elektriny, trhové transakcie medzi podnikmi vyrábajúcimi elektrickú energiu a používateľmi sú obmedzené a vniesť do prideľovania zdrojov rozhodujúcu úlohu trhu je ťažké“ (34).

34

| (106) | Toto oslabenie trhu spôsobené štátom je príčinou ďalších pokusov riadiť trh, čo sa odráža vo viacerých následných administratívnych dokumentoch. Napríklad v novembri 2020 vydala Národná komisia pre rozvoj a reformy (ďalej len „NDRC“) oznámenie o podpore pre podpisovanie strednodobých až dlhodobých zmlúv na elektrickú energiu v roku 2021 (35). |
| --- | --- |

(106)

Toto oslabenie trhu spôsobené štátom je príčinou ďalších pokusov riadiť trh, čo sa odráža vo viacerých následných administratívnych dokumentoch. Napríklad v novembri 2020 vydala Národná komisia pre rozvoj a reformy (ďalej len „NDRC“) oznámenie o podpore pre podpisovanie strednodobých až dlhodobých zmlúv na elektrickú energiu v roku 2021 (35).

35

| (107) | V dokumente sa uvádza pokyn pre príslušné sekcie miestnych správnych orgánov [...], že sa treba „usilovať zabezpečiť, aby zmluvne dohodnutý objem elektrickej energie nebol nižší ako 80 % priemerného objemu za posledné tri roky“, a pokiaľ ide o stanovovanie cien, „stanoviť mechanizmus na vyrovnávanie odchýlok [...] v predpisoch miestneho trhu s cieľom riešiť odchýlky medzi zmluvne dohodnutým a skutočne dodaným objemom energie“ a „zlepšiť mechanizmus strednodobej a dlhodobej ceny transakcií. Všetky oblasti musia dôsledne dodržiavať ceny za prenos a distribúciu energie schválené vládou.“ |
| --- | --- |

(107)

V dokumente sa uvádza pokyn pre príslušné sekcie miestnych správnych orgánov [...], že sa treba „usilovať zabezpečiť, aby zmluvne dohodnutý objem elektrickej energie nebol nižší ako 80 % priemerného objemu za posledné tri roky“, a pokiaľ ide o stanovovanie cien, „stanoviť mechanizmus na vyrovnávanie odchýlok [...] v predpisoch miestneho trhu s cieľom riešiť odchýlky medzi zmluvne dohodnutým a skutočne dodaným objemom energie“ a „zlepšiť mechanizmus strednodobej a dlhodobej ceny transakcií. Všetky oblasti musia dôsledne dodržiavať ceny za prenos a distribúciu energie schválené vládou.“

| (108) | Oznámenie obsahuje aj špecifické ustanovenia o vykonávaní, najmä stanovením mechanizmu na sledovanie napredovania pri podpise zmluvy alebo posilnením monitorovania zmlúv, poskytovania informácií a presadzovania (36). |
| --- | --- |

(108)

Oznámenie obsahuje aj špecifické ustanovenia o vykonávaní, najmä stanovením mechanizmu na sledovanie napredovania pri podpise zmluvy alebo posilnením monitorovania zmlúv, poskytovania informácií a presadzovania (36).

36

| (109) | Štátna rada okrem toho v januári 2021 vydala stanovisko NDRC o normalizácii poplatkov za dodávky vody, elektriny a tepla v mestách s cieľom podporiť vysokokvalitný rozvoj tohto odvetvia (37). Oznámenie obsahuje osobitné ustanovenia týkajúce sa stanovovania cien štátom „[...] V prípade projektov, na ktoré sa vzťahuje stanovovanie cien štátom alebo štátom riadené ceny primerane určiť zloženie nákladov, posilniť dohľad nad nákladmi a preskúmať, zlepšiť mechanizmus tvorby cien a vedecky určiť cenovú úroveň. [...]“ |
| --- | --- |

(109)

Štátna rada okrem toho v januári 2021 vydala stanovisko NDRC o normalizácii poplatkov za dodávky vody, elektriny a tepla v mestách s cieľom podporiť vysokokvalitný rozvoj tohto odvetvia (37). Oznámenie obsahuje osobitné ustanovenia týkajúce sa stanovovania cien štátom „[...] V prípade projektov, na ktoré sa vzťahuje stanovovanie cien štátom alebo štátom riadené ceny primerane určiť zloženie nákladov, posilniť dohľad nad nákladmi a preskúmať, zlepšiť mechanizmus tvorby cien a vedecky určiť cenovú úroveň. [...]“

37

| (110) | Spomedzi hlavných cieľov oznámenia sa osobitne odkazuje na mechanizmus vládnych vstupov v súvislosti so stanovovaním cien, ako aj na odvetvovú diferenciáciu metód tvorby stanovovania cien: „Do roku 2025 sa dosiahnu jasné výsledky v oblasti ozdravenia a normalizácie poplatkov v odvetví dodávok vody, elektrickej energie, plynu a vykurovania. Vytvorí sa základ vedeckého, štandardizovaného a transparentného mechanizmu tvorby cien a ďalej sa vylepší mechanizmus vládnych vstupov. Metódy stanovovania cien uplatniteľné na súvisiace odvetvia, metódy kontroly nákladov a preskúmania, cenové správanie a paušálne komplexné pokrytie služieb, ako aj kvalita a efektívnosť dodávok vody, elektriny, vykurovania a iných výrobkov a služieb sa musia výrazne zlepšiť.“ |
| --- | --- |

(110)

Spomedzi hlavných cieľov oznámenia sa osobitne odkazuje na mechanizmus vládnych vstupov v súvislosti so stanovovaním cien, ako aj na odvetvovú diferenciáciu metód tvorby stanovovania cien: „Do roku 2025 sa dosiahnu jasné výsledky v oblasti ozdravenia a normalizácie poplatkov v odvetví dodávok vody, elektrickej energie, plynu a vykurovania. Vytvorí sa základ vedeckého, štandardizovaného a transparentného mechanizmu tvorby cien a ďalej sa vylepší mechanizmus vládnych vstupov. Metódy stanovovania cien uplatniteľné na súvisiace odvetvia, metódy kontroly nákladov a preskúmania, cenové správanie a paušálne komplexné pokrytie služieb, ako aj kvalita a efektívnosť dodávok vody, elektriny, vykurovania a iných výrobkov a služieb sa musia výrazne zlepšiť.“

| (111) | Ďalšou surovinou, ktorá sa používa na výrobu prešetrovaného výrobku, je uhlie. Ako sa uvádza v správe, trh s uhlím v Číne podlieha deformáciám, najmä v dôsledku subvencovania (38) a riadenia a kontroly využívania zdrojov uhlia (39). |
| --- | --- |

(111)

Ďalšou surovinou, ktorá sa používa na výrobu prešetrovaného výrobku, je uhlie. Ako sa uvádza v správe, trh s uhlím v Číne podlieha deformáciám, najmä v dôsledku subvencovania (38) a riadenia a kontroly využívania zdrojov uhlia (39).

38

39

| (112) | V rámci nedávneho prešetrovania silicidu vápnika sa zistili ďalšie prvky štátnych zásahov do trhu s uhlím. V máji 2021 Národná energetická správa (ďalej len „NEA“) a NDRC spoločne vydali oznámenie o riadiacich opatreniach týkajúcich sa výrobnej kapacity uhoľných baní a o kritériách schvaľovania s cieľom regulovať kapacity uhoľných baní a presadzovať príslušné limity vypočítané na základe oznámenia (40). V decembri 2020 vydala NDRC oznámenie o zabezpečení podpísania a plnenia strednodobých a dlhodobých zmlúv o uhlí v roku 2021 (41). |
| --- | --- |

(112)

V rámci nedávneho prešetrovania silicidu vápnika sa zistili ďalšie prvky štátnych zásahov do trhu s uhlím. V máji 2021 Národná energetická správa (ďalej len „NEA“) a NDRC spoločne vydali oznámenie o riadiacich opatreniach týkajúcich sa výrobnej kapacity uhoľných baní a o kritériách schvaľovania s cieľom regulovať kapacity uhoľných baní a presadzovať príslušné limity vypočítané na základe oznámenia (40). V decembri 2020 vydala NDRC oznámenie o zabezpečení podpísania a plnenia strednodobých a dlhodobých zmlúv o uhlí v roku 2021 (41).

40

41

| (113) | V oznámení sa výslovne zdôrazňuje cieľ zvýšiť vplyv a posilniť dohľad štátu v zmluvnom procese: „Lepšie rozvíjať úlohu štátu, zamerať sa na posilnenie budovania systému, zdokonaliť transakčné pravidlá, posilniť dohľad nad úvermi a príslušné strany viesť k zvyšovaniu povedomia o celkovej situácii, prevziať spoločenskú zodpovednosť, znormalizovať plnenie zmlúv a zaistiť hladné fungovanie trhu s uhlím.“ |
| --- | --- |

(113)

V oznámení sa výslovne zdôrazňuje cieľ zvýšiť vplyv a posilniť dohľad štátu v zmluvnom procese: „Lepšie rozvíjať úlohu štátu, zamerať sa na posilnenie budovania systému, zdokonaliť transakčné pravidlá, posilniť dohľad nad úvermi a príslušné strany viesť k zvyšovaniu povedomia o celkovej situácii, prevziať spoločenskú zodpovednosť, znormalizovať plnenie zmlúv a zaistiť hladné fungovanie trhu s uhlím.“

| (114) | V oznámení sa takisto nariaďuje, aby sa „posilnili vlastné kontrolné mechanizmy odvetvia. Všetky príslušné priemyselné združenia usmerňujú podniky „k posilneniu vlastnej kontroly, k riadnemu plneniu požiadaviek týkajúcich sa strednodobých a dlhodobých zmlúv a k tomu, aby situáciu v oblasti ponuky a dopytu na trhu a výhodnú pozíciu odvetvia nevyužívali na uzatváranie nevyvážených zmlúv. Veľké podniky musia ísť príkladom, samy regulovať podpisovanie zmlúv, zvyšovať svoju informovanosť o plnení záväzkov, iniciatívne preberať spoločenskú zodpovednosť za zaisťovanie ponuky a stabilných cien a podporovať bezproblémové fungovanie trhu s uhlím na celoštátnej úrovni.“ |
| --- | --- |

(114)

V oznámení sa takisto nariaďuje, aby sa „posilnili vlastné kontrolné mechanizmy odvetvia. Všetky príslušné priemyselné združenia usmerňujú podniky „k posilneniu vlastnej kontroly, k riadnemu plneniu požiadaviek týkajúcich sa strednodobých a dlhodobých zmlúv a k tomu, aby situáciu v oblasti ponuky a dopytu na trhu a výhodnú pozíciu odvetvia nevyužívali na uzatváranie nevyvážených zmlúv. Veľké podniky musia ísť príkladom, samy regulovať podpisovanie zmlúv, zvyšovať svoju informovanosť o plnení záväzkov, iniciatívne preberať spoločenskú zodpovednosť za zaisťovanie ponuky a stabilných cien a podporovať bezproblémové fungovanie trhu s uhlím na celoštátnej úrovni.“

| (115) | Osobitne si treba všimnúť jasné usmernenie, aby sa pri uzatváraní zmlúv nevyužívala situácia v oblasti dopytu a ponuky na trhu. V apríli 2021 vydala NDRC ďalšie oznámenie o zabezpečení dohľadu nad strednodobými a dlhodobými zmluvami o uhlí z roku 2021 a ich riadení, ktorého cieľom je lepšie dohliadať na dodržiavanie kúpnych zmlúv a zabezpečiť dodávky uhlia (najmä na základe ustanovení už citovaného oznámenia č. 902). Na základe toho by príslušné strany mali predovšetkým zabezpečiť, aby mesačná miera dodržiavania zmlúv nebola nižšia ako 80 % a štvrťročná a ročná miera by nemala byť nižšia ako 90 % (42). |
| --- | --- |

(115)

Osobitne si treba všimnúť jasné usmernenie, aby sa pri uzatváraní zmlúv nevyužívala situácia v oblasti dopytu a ponuky na trhu. V apríli 2021 vydala NDRC ďalšie oznámenie o zabezpečení dohľadu nad strednodobými a dlhodobými zmluvami o uhlí z roku 2021 a ich riadení, ktorého cieľom je lepšie dohliadať na dodržiavanie kúpnych zmlúv a zabezpečiť dodávky uhlia (najmä na základe ustanovení už citovaného oznámenia č. 902). Na základe toho by príslušné strany mali predovšetkým zabezpečiť, aby mesačná miera dodržiavania zmlúv nebola nižšia ako 80 % a štvrťročná a ročná miera by nemala byť nižšia ako 90 % (42).

42

| (116) | Zasahovanie štátu na trhu s uhlím je viditeľné aj v nedávnom rozhodnutí o predĺžení skúšobnej prevádzky odstavených uhoľných baní o ďalší rok s cieľom zvýšiť produkciu a ponuku, aby sa zabránilo zvýšeniu cien komodít (po tom, ako bola ťažba baní predtým pozastavená) (43). |
| --- | --- |

(116)

Zasahovanie štátu na trhu s uhlím je viditeľné aj v nedávnom rozhodnutí o predĺžení skúšobnej prevádzky odstavených uhoľných baní o ďalší rok s cieľom zvýšiť produkciu a ponuku, aby sa zabránilo zvýšeniu cien komodít (po tom, ako bola ťažba baní predtým pozastavená) (43).

43

| (117) | Ako možno vidieť na uvedených príkladoch, čínska vláda riadi rozvoj odvetvia kremíka v súlade so širokou škálou politických nástrojov a smerníc a kontroluje prakticky každý aspekt fungovania tohto odvetvia. Toto štátne usmerňovanie a zasahovanie sa týka aj hlavných vstupov, ktoré sa používajú pri výrobe prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(117)

Ako možno vidieť na uvedených príkladoch, čínska vláda riadi rozvoj odvetvia kremíka v súlade so širokou škálou politických nástrojov a smerníc a kontroluje prakticky každý aspekt fungovania tohto odvetvia. Toto štátne usmerňovanie a zasahovanie sa týka aj hlavných vstupov, ktoré sa používajú pri výrobe prešetrovaného výrobku.

| (118) | Pri tomto prešetrovaní sa nezistil žiadny dôkaz o tom, že by diskriminačné uplatňovanie alebo nedostatočné presadzovanie právnych predpisov v oblasti konkurzného práva a majetkového práva podľa článku 2 ods. 6a písm. b) štvrtej zarážky základného nariadenia v hutníckom odvetví neovplyvnili výrobcov prešetrovaného výrobku. |
| --- | --- |

(118)

Pri tomto prešetrovaní sa nezistil žiadny dôkaz o tom, že by diskriminačné uplatňovanie alebo nedostatočné presadzovanie právnych predpisov v oblasti konkurzného práva a majetkového práva podľa článku 2 ods. 6a písm. b) štvrtej zarážky základného nariadenia v hutníckom odvetví neovplyvnili výrobcov prešetrovaného výrobku.

| (119) | Hutnícke odvetvie nepriaznivo ovplyvňujú aj deformácie mzdových nákladov v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) piatej zarážky základného nariadenia. Tieto deformácie ovplyvňujú odvetvie jednak priamo (pri výrobe prešetrovaného výrobku alebo hlavných vstupov), ako aj nepriamo (pri prístupe ku kapitálu alebo k vstupom od spoločností, ktoré podliehajú rovnakému systému pracovného práva v Číne). |
| --- | --- |

(119)

Hutnícke odvetvie nepriaznivo ovplyvňujú aj deformácie mzdových nákladov v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) piatej zarážky základného nariadenia. Tieto deformácie ovplyvňujú odvetvie jednak priamo (pri výrobe prešetrovaného výrobku alebo hlavných vstupov), ako aj nepriamo (pri prístupe ku kapitálu alebo k vstupom od spoločností, ktoré podliehajú rovnakému systému pracovného práva v Číne).

| (120) | Navyše pri tomto prešetrovaní nebol predložený žiadny dôkaz, ktorý by preukazoval, že hutnícke odvetvie neovplyvňuje zasahovanie vlády do finančného systému v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) šiestej zarážky základného nariadenia. Značné zasahovanie vlády do finančného systému preto vedie k závažnému ovplyvňovaniu trhových podmienok na všetkých úrovniach. |
| --- | --- |

(120)

Navyše pri tomto prešetrovaní nebol predložený žiadny dôkaz, ktorý by preukazoval, že hutnícke odvetvie neovplyvňuje zasahovanie vlády do finančného systému v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) šiestej zarážky základného nariadenia. Značné zasahovanie vlády do finančného systému preto vedie k závažnému ovplyvňovaniu trhových podmienok na všetkých úrovniach.

| (121) | Komisia napokon pripomína, že na výrobu prešetrovaného výrobku sú potrebné viaceré vstupy. Keď výrobcovia prešetrovaného výrobku nakupujú tieto vstupy alebo uzatvárajú na ne zmluvy, zaplatené ceny (ktoré sa zaznamenávajú ako ich náklady) sú vystavené rovnakým systémovým deformáciám, aké už boli spomenuté. Napríklad dodávatelia vstupov zamestnávajú pracovnú silu, ktorá je ovplyvnená týmito deformáciami. Môžu si požičať peniaze, ktoré podliehajú deformáciám vo finančnom sektore, resp. pri prideľovaní kapitálu. Okrem toho podliehajú systému plánovania, ktorý sa uplatňuje na všetkých úrovniach štátnej správy a vo všetkých odvetviach. |
| --- | --- |

(121)

Komisia napokon pripomína, že na výrobu prešetrovaného výrobku sú potrebné viaceré vstupy. Keď výrobcovia prešetrovaného výrobku nakupujú tieto vstupy alebo uzatvárajú na ne zmluvy, zaplatené ceny (ktoré sa zaznamenávajú ako ich náklady) sú vystavené rovnakým systémovým deformáciám, aké už boli spomenuté. Napríklad dodávatelia vstupov zamestnávajú pracovnú silu, ktorá je ovplyvnená týmito deformáciami. Môžu si požičať peniaze, ktoré podliehajú deformáciám vo finančnom sektore, resp. pri prideľovaní kapitálu. Okrem toho podliehajú systému plánovania, ktorý sa uplatňuje na všetkých úrovniach štátnej správy a vo všetkých odvetviach.

| (122) | V dôsledku toho nielenže nie je vhodné použiť v zmysle článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia ceny predaja prešetrovaného výrobku na domácom trhu, ale dotknuté sú aj všetky náklady na vstupy (vrátane surovín, energie, pozemkov, financovania, práce atď.), pretože ich cenotvorba je ovplyvnená značným zasahovaním vlády, ako sa uvádza v častiach I a II správy. |
| --- | --- |

(122)

V dôsledku toho nielenže nie je vhodné použiť v zmysle článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia ceny predaja prešetrovaného výrobku na domácom trhu, ale dotknuté sú aj všetky náklady na vstupy (vrátane surovín, energie, pozemkov, financovania, práce atď.), pretože ich cenotvorba je ovplyvnená značným zasahovaním vlády, ako sa uvádza v častiach I a II správy.

| (123) | Zásahy vlády opísané v súvislosti s prideľovaním kapitálu, pôdou, prácou, energiou a surovinami sú totiž prítomné v celej Číne. To napríklad znamená, že vstup, ktorý bol sám osebe vyrobený v Číne kombináciou rôznych výrobných faktorov, je vystavený výrazným deformáciám. To isté platí aj pre vstupy používané na výrobu takéhoto vstupu atď. |
| --- | --- |

(123)

Zásahy vlády opísané v súvislosti s prideľovaním kapitálu, pôdou, prácou, energiou a surovinami sú totiž prítomné v celej Číne. To napríklad znamená, že vstup, ktorý bol sám osebe vyrobený v Číne kombináciou rôznych výrobných faktorov, je vystavený výrazným deformáciám. To isté platí aj pre vstupy používané na výrobu takéhoto vstupu atď.

| (124) | Čínska vláda ani výrobcovia v rámci tohto prešetrovania nepredložili žiadne dôkazy ani argumenty, ktoré by preukazovali opak. |
| --- | --- |

(124)

Čínska vláda ani výrobcovia v rámci tohto prešetrovania nepredložili žiadne dôkazy ani argumenty, ktoré by preukazovali opak.

| (125) | Celkovo z dostupných dôkazov vyplynulo, že ceny prešetrovaného výrobku alebo náklady naň vrátane nákladov na suroviny, energiu a prácu nie sú výsledkom voľného pôsobenia síl na trhu, pretože sú ovplyvňované značným zasahovaním vlády v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia, ako ukazuje skutočný alebo možný vplyv jedného alebo viacerých relevantných prvkov. |
| --- | --- |

(125)

Celkovo z dostupných dôkazov vyplynulo, že ceny prešetrovaného výrobku alebo náklady naň vrátane nákladov na suroviny, energiu a prácu nie sú výsledkom voľného pôsobenia síl na trhu, pretože sú ovplyvňované značným zasahovaním vlády v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia, ako ukazuje skutočný alebo možný vplyv jedného alebo viacerých relevantných prvkov.

| (126) | Na základe toho a vzhľadom na skutočnosť, že čínska vláda nespolupracovala, Komisia dospela k záveru, že na stanovenie normálnej hodnoty nie je v tomto prípade vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu. |
| --- | --- |

(126)

Na základe toho a vzhľadom na skutočnosť, že čínska vláda nespolupracovala, Komisia dospela k záveru, že na stanovenie normálnej hodnoty nie je v tomto prípade vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu.

| (127) | Komisia preto pristúpila k vytvoreniu normálnej hodnoty výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty, čiže v tomto prípade postupovala na základe zodpovedajúcich nákladov na výrobu a predaj vo vhodnej reprezentatívnej krajine v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia, ako sa rozoberá v ďalšom oddiele. |
| --- | --- |

(127)

Komisia preto pristúpila k vytvoreniu normálnej hodnoty výlučne na základe nákladov na výrobu a predaj odrážajúcich nedeformované ceny alebo referenčné hodnoty, čiže v tomto prípade postupovala na základe zodpovedajúcich nákladov na výrobu a predaj vo vhodnej reprezentatívnej krajine v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia, ako sa rozoberá v ďalšom oddiele.

3.2.3.   Reprezentatívna krajina

Reprezentatívna krajina

3.2.3.1.   Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

| (128) | Výber reprezentatívnej krajiny bol založený na týchto kritériách v zmysle článku 2 ods. 6a základného nariadenia:






  — | úroveň hospodárskeho rozvoja podobná Číne. Komisia na tento účel použila krajiny, ktoré majú podľa databázy Svetovej banky (44) podobný hrubý národný dôchodok na obyvateľa ako Čína, |
| --- | --- | --- |

(128)

Výber reprezentatívnej krajiny bol založený na týchto kritériách v zmysle článku 2 ods. 6a základného nariadenia:

—

úroveň hospodárskeho rozvoja podobná Číne. Komisia na tento účel použila krajiny, ktoré majú podľa databázy Svetovej banky (44) podobný hrubý národný dôchodok na obyvateľa ako Čína,

44

| — | výroba dotknutého výrobku v takejto krajine (45). |
| --- | --- |

—

výroba dotknutého výrobku v takejto krajine (45).

45

| — | dostupnosť príslušných verejných údajov v reprezentatívnej krajine, |
| --- | --- |

—

dostupnosť príslušných verejných údajov v reprezentatívnej krajine,

| — | ak je možných reprezentatívnych krajín viac, v relevantnom prípade by sa mala uprednostniť krajina s náležitou úrovňou sociálnej a environmentálnej ochrany. |
| --- | --- |

—

ak je možných reprezentatívnych krajín viac, v relevantnom prípade by sa mala uprednostniť krajina s náležitou úrovňou sociálnej a environmentálnej ochrany.

| (129) | Komisia vydala dva záznamy do spisu týkajúce sa zdrojov na určenie normálnej hodnoty. V týchto záznamoch sa opisujú skutočnosti a dôkazy, z ktorých vychádzajú relevantné kritériá, a rozoberajú pripomienky, ktoré predložili strany k týmto prvkom a k relevantným zdrojom. |
| --- | --- |

(129)

Komisia vydala dva záznamy do spisu týkajúce sa zdrojov na určenie normálnej hodnoty. V týchto záznamoch sa opisujú skutočnosti a dôkazy, z ktorých vychádzajú relevantné kritériá, a rozoberajú pripomienky, ktoré predložili strany k týmto prvkom a k relevantným zdrojom.

3.2.3.2.   Úroveň hospodárskeho rozvoja podobná Číne

Úroveň hospodárskeho rozvoja podobná Číne

| (130) | V prvom zázname Komisia určila za krajiny, ktoré majú podľa Svetovej banky podobnú úroveň hospodárskeho rozvoja ako Čína, a v ktorých sa vyrába kremík, Brazíliu a Malajziu. Tieto krajiny klasifikuje Svetová banka na základe hrubého národného dôchodku ako krajiny „s vyšším stredným príjmom“, o ktorých je známe, že sa v nich vyrába podobný výrobok. |
| --- | --- |

(130)

V prvom zázname Komisia určila za krajiny, ktoré majú podľa Svetovej banky podobnú úroveň hospodárskeho rozvoja ako Čína, a v ktorých sa vyrába kremík, Brazíliu a Malajziu. Tieto krajiny klasifikuje Svetová banka na základe hrubého národného dôchodku ako krajiny „s vyšším stredným príjmom“, o ktorých je známe, že sa v nich vyrába podobný výrobok.

| (131) | Žiadna zainteresovaná strana neurčila nijaké ďalšie možné reprezentatívne krajiny. |
| --- | --- |

(131)

Žiadna zainteresovaná strana neurčila nijaké ďalšie možné reprezentatívne krajiny.

3.2.3.3.   Dostupnosť príslušných verejných údajov v reprezentatívnej krajine

Dostupnosť príslušných verejných údajov v reprezentatívnej krajine

| (132) | V prvom zázname Komisia uviedla, že výrobca kremíka v Brazílii určený žiadateľom, spoločnosť RIMA Industrial, nebol v kalendárnom roku 2020 ziskový, a že v tejto fáze neboli určení nijakí iní brazílski výrobcovia. |
| --- | --- |

(132)

V prvom zázname Komisia uviedla, že výrobca kremíka v Brazílii určený žiadateľom, spoločnosť RIMA Industrial, nebol v kalendárnom roku 2020 ziskový, a že v tejto fáze neboli určení nijakí iní brazílski výrobcovia.

| (133) | Výrobca kremíka v Malajzii určený združením EUSMET, spoločnosť PMB Silicon Bhd, bol v kalendárnom roku 2020 ziskový. Na základe toho sa Komisia v prvom zázname domnievala, že Malajzia by mohla byť vhodnou reprezentatívnou krajinou. |
| --- | --- |

(133)

Výrobca kremíka v Malajzii určený združením EUSMET, spoločnosť PMB Silicon Bhd, bol v kalendárnom roku 2020 ziskový. Na základe toho sa Komisia v prvom zázname domnievala, že Malajzia by mohla byť vhodnou reprezentatívnou krajinou.

| (134) | Po vydaní prvého záznamu žiadateľ predložil zoznam výrobcov kremíka v Brazílii, v ktorom sa uvádzala dostupnosť verejných finančných údajov o každom z týchto výrobcov. |
| --- | --- |

(134)

Po vydaní prvého záznamu žiadateľ predložil zoznam výrobcov kremíka v Brazílii, v ktorom sa uvádzala dostupnosť verejných finančných údajov o každom z týchto výrobcov.

| (135) | V zozname predloženom žiadateľom sa určil jeden výrobca kremíka v Brazílii, spoločnosť MinasLigas, ktorý bol v roku 2020 ziskový. |
| --- | --- |

(135)

V zozname predloženom žiadateľom sa určil jeden výrobca kremíka v Brazílii, spoločnosť MinasLigas, ktorý bol v roku 2020 ziskový.

| (136) | Komisia tak mala dvoch ziskových výrobcov kremíka, jedného v Malajzii a jedného v Brazílii. |
| --- | --- |

(136)

Komisia tak mala dvoch ziskových výrobcov kremíka, jedného v Malajzii a jedného v Brazílii.

| (137) | V druhom zázname Komisia ďalej porovnala údaje o výrobných faktoroch dostupné z Malajzie a Brazílie. Komisia dospela k záveru, že Malajzia mala reprezentatívnejší súbor údajov o výrobných faktoroch, keďže do Brazílie sa nedovážal žiadny stredne veľký uhoľný popol a iba obmedzené množstvá kremeňa a drevných štiepkov, ktoré mali takisto nereprezentatívne ceny. |
| --- | --- |

(137)

V druhom zázname Komisia ďalej porovnala údaje o výrobných faktoroch dostupné z Malajzie a Brazílie. Komisia dospela k záveru, že Malajzia mala reprezentatívnejší súbor údajov o výrobných faktoroch, keďže do Brazílie sa nedovážal žiadny stredne veľký uhoľný popol a iba obmedzené množstvá kremeňa a drevných štiepkov, ktoré mali takisto nereprezentatívne ceny.

| (138) | Komisia preto v druhom zázname informovala zainteresované strany o tom, že zamýšľa použiť Malajziu ako vhodnú reprezentatívnu krajinu a spoločnosť PMB Silicon Bhd v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) prvou zarážkou základného nariadenia na získanie nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt na výpočet normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(138)

Komisia preto v druhom zázname informovala zainteresované strany o tom, že zamýšľa použiť Malajziu ako vhodnú reprezentatívnu krajinu a spoločnosť PMB Silicon Bhd v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) prvou zarážkou základného nariadenia na získanie nedeformovaných cien alebo referenčných hodnôt na výpočet normálnej hodnoty.

| (139) | Zainteresované strany boli vyzvané, aby predložili pripomienky k vhodnosti Malajzie ako reprezentatívnej krajiny a vhodnosti spoločnosti PMB Silicon Bhd ako výrobcu v reprezentatívnej krajine. |
| --- | --- |

(139)

Zainteresované strany boli vyzvané, aby predložili pripomienky k vhodnosti Malajzie ako reprezentatívnej krajiny a vhodnosti spoločnosti PMB Silicon Bhd ako výrobcu v reprezentatívnej krajine.

| (140) | Pripomienky k druhému záznamu boli doručené od združenia EUSMET, ktoré podporilo rozhodnutie Komisie použiť Malajziu, a od žiadateľa, ktorý trval na tom, že za vhodnú reprezentatívnu krajinu by sa mala považovať Brazília. |
| --- | --- |

(140)

Pripomienky k druhému záznamu boli doručené od združenia EUSMET, ktoré podporilo rozhodnutie Komisie použiť Malajziu, a od žiadateľa, ktorý trval na tom, že za vhodnú reprezentatívnu krajinu by sa mala považovať Brazília.

| (141) | Žiadateľ namietal proti použitiu Malajzie ako reprezentatívnej krajiny na základe finančných údajov spoločnosti PMB Silicon Bhd. Tvrdil, že spoločnosť bola v roku 2020 v strate, ale neposkytol o tom žiadne dôkazy. |
| --- | --- |

(141)

Žiadateľ namietal proti použitiu Malajzie ako reprezentatívnej krajiny na základe finančných údajov spoločnosti PMB Silicon Bhd. Tvrdil, že spoločnosť bola v roku 2020 v strate, ale neposkytol o tom žiadne dôkazy.

| (142) | V podaní z 1. apríla 2022 združenie EUSMET poskytlo miestne zverejnené účty spoločnosti PMB Silicon Bhd, z ktorých vyplývalo, že v roku 2020 bola zisková. Toto tvrdenie združenia Euroalliages sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(142)

V podaní z 1. apríla 2022 združenie EUSMET poskytlo miestne zverejnené účty spoločnosti PMB Silicon Bhd, z ktorých vyplývalo, že v roku 2020 bola zisková. Toto tvrdenie združenia Euroalliages sa preto zamieta.

| (143) | Žiadateľ napadol aj reprezentatívnosť niektorých verejne dostupných údajov z Malajzie týkajúcich sa vedľajších produktov a znovu požiadal, aby Komisia použila pre uvedené faktory údaje z Brazílie tam, kde je to vhodné, a údaje z iných krajín tam, kde to vhodné nie je. |
| --- | --- |

(143)

Žiadateľ napadol aj reprezentatívnosť niektorých verejne dostupných údajov z Malajzie týkajúcich sa vedľajších produktov a znovu požiadal, aby Komisia použila pre uvedené faktory údaje z Brazílie tam, kde je to vhodné, a údaje z iných krajín tam, kde to vhodné nie je.

| (144) | Komisia preto znovu preskúmala údaje z Malajzie a zvážila pripomienky žiadateľa aj združenia EUSMET týkajúce sa týchto údajov. Komisia dospela k záveru, že údaje z Malajzie o výrobných faktoroch sú spoľahlivé. Takisto konštatovala, že vzhľadom na to, že pri výpočtoch normálnej hodnoty sa na výpočet príjmu z vedľajšieho produktu použije percentuálna hodnota, referenčné hodnoty z druhého záznamu týkajúce sa vedľajších produktov sa už nepoužijú. |
| --- | --- |

(144)

Komisia preto znovu preskúmala údaje z Malajzie a zvážila pripomienky žiadateľa aj združenia EUSMET týkajúce sa týchto údajov. Komisia dospela k záveru, že údaje z Malajzie o výrobných faktoroch sú spoľahlivé. Takisto konštatovala, že vzhľadom na to, že pri výpočtoch normálnej hodnoty sa na výpočet príjmu z vedľajšieho produktu použije percentuálna hodnota, referenčné hodnoty z druhého záznamu týkajúce sa vedľajších produktov sa už nepoužijú.

| (145) | Okrem toho Komisia konštatuje, že pokiaľ ide o Brazíliu, žiadateľ pripustil, že niektoré údaje nie sú vhodné a museli by sa použiť iné zdroje. Komisia preto toto tvrdenie žiadateľa zamietla. |
| --- | --- |

(145)

Okrem toho Komisia konštatuje, že pokiaľ ide o Brazíliu, žiadateľ pripustil, že niektoré údaje nie sú vhodné a museli by sa použiť iné zdroje. Komisia preto toto tvrdenie žiadateľa zamietla.

| (146) | Po vydaní druhého záznamu Komisia konštatovala, že pri extrakcii údajov z GTA o dovoze drevných štiepkov do Malajzie sa vyskytla chyba. Extrakcia sa uskutočnila v EUR, a nie v CNY, a preto bola cena za tonu nesprávna. Na základe analýzy však skutočná cena v CNY za tonu vysoko presahovala cenu platenú výrobným odvetvím Únie a rovnako vysoko presahovala priemernú vývoznú cenu za tonu uvedenú v GTA za všetky krajiny. |
| --- | --- |

(146)

Po vydaní druhého záznamu Komisia konštatovala, že pri extrakcii údajov z GTA o dovoze drevných štiepkov do Malajzie sa vyskytla chyba. Extrakcia sa uskutočnila v EUR, a nie v CNY, a preto bola cena za tonu nesprávna. Na základe analýzy však skutočná cena v CNY za tonu vysoko presahovala cenu platenú výrobným odvetvím Únie a rovnako vysoko presahovala priemernú vývoznú cenu za tonu uvedenú v GTA za všetky krajiny.

| (147) | Keďže ceny drevných štiepkov sa považovali za nereprezentatívne a nedeformovaná medzinárodná cena drevných štiepkov neexistovala, Komisia zistila, že priemerná dovozná cena do Európskej únie v CNY za tonu je vhodnou referenčnou hodnotou pre túto surovinu. |
| --- | --- |

(147)

Keďže ceny drevných štiepkov sa považovali za nereprezentatívne a nedeformovaná medzinárodná cena drevných štiepkov neexistovala, Komisia zistila, že priemerná dovozná cena do Európskej únie v CNY za tonu je vhodnou referenčnou hodnotou pre túto surovinu.

| (148) | Žiadateľ napadol aj zdroje údajov o nákladoch na elektrinu a nákladoch práce, ktoré považoval za „zastarané“ (46). |
| --- | --- |

(148)

Žiadateľ napadol aj zdroje údajov o nákladoch na elektrinu a nákladoch práce, ktoré považoval za „zastarané“ (46).

46

| (149) | Komisia tieto zdroje znovu overila a v prípade elektriny konštatovala, že sadzby uvedené v druhom zázname sú stále platné. Pokiaľ však ide o náklady práce, zdroj uvedený v druhom zázname sa týka roka 2016. Komisia preto hľadala novšie údaje a za vhodný zdroj údajov považovala štatistiky nákladov práce od Štatistického úradu Malajzie Salaries and Wages Survey Report 2020 (47) (Správa o prieskume miezd a platov v roku 2020) zverejnené v júli 2021. |
| --- | --- |

(149)

Komisia tieto zdroje znovu overila a v prípade elektriny konštatovala, že sadzby uvedené v druhom zázname sú stále platné. Pokiaľ však ide o náklady práce, zdroj uvedený v druhom zázname sa týka roka 2016. Komisia preto hľadala novšie údaje a za vhodný zdroj údajov považovala štatistiky nákladov práce od Štatistického úradu Malajzie Salaries and Wages Survey Report 2020 (47) (Správa o prieskume miezd a platov v roku 2020) zverejnené v júli 2021.

Salaries and Wages Survey Report 2020

47

3.2.3.4.   Úroveň sociálnej a environmentálnej ochrany

Úroveň sociálnej a environmentálnej ochrany

| (150) | Po určení Malajzie za jedinú dostupnú vhodnú reprezentatívnu krajinu na základe všetkých uvedených okolností nebolo potrebné vykonať posúdenie úrovne sociálnej a environmentálnej ochrany v súlade s poslednou vetou článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážky základného nariadenia. |
| --- | --- |

(150)

Po určení Malajzie za jedinú dostupnú vhodnú reprezentatívnu krajinu na základe všetkých uvedených okolností nebolo potrebné vykonať posúdenie úrovne sociálnej a environmentálnej ochrany v súlade s poslednou vetou článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážky základného nariadenia.

3.2.3.5.   Záver

Záver

| (151) | Podľa uvedenej analýzy Malajzia vyhovuje kritériám stanoveným v článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážke základného nariadenia, aby sa mohla považovať za vhodnú reprezentatívnu krajinu. |
| --- | --- |

(151)

Podľa uvedenej analýzy Malajzia vyhovuje kritériám stanoveným v článku 2 ods. 6a písm. a) prvej zarážke základného nariadenia, aby sa mohla považovať za vhodnú reprezentatívnu krajinu.

3.2.4.   Zdroje použité na stanovenie nedeformovaných nákladov

Zdroje použité na stanovenie nedeformovaných nákladov

| (152) | V prvom zázname Komisia uviedla zoznam výrobných faktorov, ako sú materiály, energia a práca používané pri výrobe prešetrovaného výrobku, a vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky a navrhli verejne dostupné informácie o nedeformovaných hodnotách pre každý výrobný faktor uvedený v danom zázname. |
| --- | --- |

(152)

V prvom zázname Komisia uviedla zoznam výrobných faktorov, ako sú materiály, energia a práca používané pri výrobe prešetrovaného výrobku, a vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky a navrhli verejne dostupné informácie o nedeformovaných hodnotách pre každý výrobný faktor uvedený v danom zázname.

| (153) | V druhom zázname Komisia následne uviedla, že pri vytváraní normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia použije databázu GTA na stanovenie nedeformovaných nákladov väčšiny výrobných faktorov, najmä surovín. Komisia ďalej uviedla, že na určenie nedeformovaných nákladov práce (48) a nákladov na energiu (49) mieni využiť oficiálne údaje z Malajzie. |
| --- | --- |

(153)

V druhom zázname Komisia následne uviedla, že pri vytváraní normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia použije databázu GTA na stanovenie nedeformovaných nákladov väčšiny výrobných faktorov, najmä surovín. Komisia ďalej uviedla, že na určenie nedeformovaných nákladov práce (48) a nákladov na energiu (49) mieni využiť oficiálne údaje z Malajzie.

48

49

3.2.5.   Výrobné faktory

Výrobné faktory

| (154) | Na základe všetkých informácií zo žiadosti o revízne prešetrovanie a následných informácií predložených žiadateľom a zainteresovanými stranami boli určené tieto výrobné faktory a ich zdroje na účely určenia normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia:

  Tabuľka 1


  Výrobné faktory kremíka









  Výrobný faktor | Kód tovaru v Malajzii | Nedeformovaná hodnota v CNY | Merná jednotka |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Suroviny |
| Kremeň | 2506 10 | 468,20 | Tona |
| Stredne veľký uhoľný popol | 2701 19 | 437,23 | Tona |
| Drevné štiepky | 4401 21 | 412,50 | Tona |
| | 4401 22 | 412,50 | Tona |
| Elektródy | 8545 11 | 39 692,39 | Tona |
| Práca |
| Práca | | 21,92 | Hodina práce |
| Energia |
| Elektrina | | 0,53 | kWh |

(154)

Na základe všetkých informácií zo žiadosti o revízne prešetrovanie a následných informácií predložených žiadateľom a zainteresovanými stranami boli určené tieto výrobné faktory a ich zdroje na účely určenia normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia:

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Výrobné faktory kremíka

Výrobné faktory kremíka

Výrobný faktor

Kód tovaru v Malajzii

Nedeformovaná hodnota v CNY

Merná jednotka

Suroviny

Kremeň

2506 10

468,20

Tona

Stredne veľký uhoľný popol

2701 19

437,23

Tona

Drevné štiepky

4401 21

412,50

Tona

4401 22

412,50

Tona

Elektródy

8545 11

39 692,39

Tona

Práca

Práca

21,92

Hodina práce

Energia

Elektrina

0,53

kWh

3.2.6.   Suroviny

Suroviny

| (155) | Kremík sa vyrába v peciach s ponoreným elektrickým oblúkom karbotermickou redukciou kremeňa (oxidu kremičitého) za prítomnosti rôznych druhov uhlíkových redukčných činidiel, akými sú uhlie a drevné štiepky. |
| --- | --- |

(155)

Kremík sa vyrába v peciach s ponoreným elektrickým oblúkom karbotermickou redukciou kremeňa (oxidu kremičitého) za prítomnosti rôznych druhov uhlíkových redukčných činidiel, akými sú uhlie a drevné štiepky.

| (156) | S cieľom stanoviť nedeformovanú cenu surovín na úrovni dodania do závodu výrobcu z reprezentatívnej krajiny Komisia použila ako základ vážený priemer dovoznej ceny do reprezentatívnej krajiny, ako bol vykázaný v databáze GTA. |
| --- | --- |

(156)

S cieľom stanoviť nedeformovanú cenu surovín na úrovni dodania do závodu výrobcu z reprezentatívnej krajiny Komisia použila ako základ vážený priemer dovoznej ceny do reprezentatívnej krajiny, ako bol vykázaný v databáze GTA.

| (157) | Dovozná cena v reprezentatívnej krajine bola stanovená ako vážený priemer jednotkových cien dovozu zo všetkých tretích krajín okrem Číny a krajín, ktoré nie sú členskými krajinami WTO a ktoré sú uvedené v prílohe 1 k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/755 (50). |
| --- | --- |

(157)

Dovozná cena v reprezentatívnej krajine bola stanovená ako vážený priemer jednotkových cien dovozu zo všetkých tretích krajín okrem Číny a krajín, ktoré nie sú členskými krajinami WTO a ktoré sú uvedené v prílohe 1 k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/755 (50).

50

| (158) | Komisia sa rozhodla vyňať dovoz z Číny do reprezentatívnej krajiny, keďže dospela k záveru, že z dôvodu existencie výrazných deformácií podľa článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu v Číne. Keďže neexistujú žiadne dôkazy o tom, že tie isté deformácie nemajú rovnaký vplyv aj na výrobky určené na vývoz, Komisia usúdila, že tie isté deformácie ovplyvňujú aj vývozné ceny. |
| --- | --- |

(158)

Komisia sa rozhodla vyňať dovoz z Číny do reprezentatívnej krajiny, keďže dospela k záveru, že z dôvodu existencie výrazných deformácií podľa článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia nie je vhodné použiť ceny a náklady na domácom trhu v Číne. Keďže neexistujú žiadne dôkazy o tom, že tie isté deformácie nemajú rovnaký vplyv aj na výrobky určené na vývoz, Komisia usúdila, že tie isté deformácie ovplyvňujú aj vývozné ceny.

| (159) | Zostávajúce údaje o dovoze z iných krajín okrem Číny sa považovali za reprezentatívne pre všetky vstupy okrem drevných štiepok. Ako sa uvádza v odôvodnení 146, dovozná cena drevných štiepok do Malajzie sa nepovažovala za reprezentatívnu, a preto sa namiesto nej použili údaje o dovoze do Európskej únie. |
| --- | --- |

(159)

Zostávajúce údaje o dovoze z iných krajín okrem Číny sa považovali za reprezentatívne pre všetky vstupy okrem drevných štiepok. Ako sa uvádza v odôvodnení 146, dovozná cena drevných štiepok do Malajzie sa nepovažovala za reprezentatívnu, a preto sa namiesto nej použili údaje o dovoze do Európskej únie.

| (160) | V prípade viacerých výrobných faktorov predstavujú v období revízneho prešetrovania skutočné náklady, ktoré vznikli výrobcom z Únie, zanedbateľnú časť celkových nákladov na suroviny. |
| --- | --- |

(160)

V prípade viacerých výrobných faktorov predstavujú v období revízneho prešetrovania skutočné náklady, ktoré vznikli výrobcom z Únie, zanedbateľnú časť celkových nákladov na suroviny.

| (161) | Keďže hodnota, ktorá sa v týchto prípadoch použila, nemala bez ohľadu na použitý zdroj žiadny citeľný vplyv na výpočet dumpingového rozpätia a neexistovali údaje od spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, Komisia sa rozhodla, že tieto náklady zahrnie do spotrebných materiálov. Komisia vypočítala percentuálny podiel spotrebných materiálov na celkových nákladoch na suroviny a tento podiel použila na prepočítanie nákladov na suroviny, pričom použila stanovené nedeformované referenčné hodnoty vo vhodnej reprezentatívnej krajine. |
| --- | --- |

(161)

Keďže hodnota, ktorá sa v týchto prípadoch použila, nemala bez ohľadu na použitý zdroj žiadny citeľný vplyv na výpočet dumpingového rozpätia a neexistovali údaje od spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, Komisia sa rozhodla, že tieto náklady zahrnie do spotrebných materiálov. Komisia vypočítala percentuálny podiel spotrebných materiálov na celkových nákladoch na suroviny a tento podiel použila na prepočítanie nákladov na suroviny, pričom použila stanovené nedeformované referenčné hodnoty vo vhodnej reprezentatívnej krajine.

| (162) | V prípade vedľajších výrobkov Komisia vypočítala percentuálnu hodnotu príjmu z vedľajších produktov uvádzanú výrobným odvetvím Únie v súvislosti s celkovými výrobnými nákladmi, ktorú potom odpočítala od prepočítaných výrobných nákladov, pričom použila stanovené nedeformované referenčné hodnoty vo vhodnej reprezentatívnej krajine. |
| --- | --- |

(162)

V prípade vedľajších výrobkov Komisia vypočítala percentuálnu hodnotu príjmu z vedľajších produktov uvádzanú výrobným odvetvím Únie v súvislosti s celkovými výrobnými nákladmi, ktorú potom odpočítala od prepočítaných výrobných nákladov, pričom použila stanovené nedeformované referenčné hodnoty vo vhodnej reprezentatívnej krajine.

| (163) | K týmto dovozným cenám by sa zvyčajne mali prirátať aj ceny vnútroštátnej dopravy. Vzhľadom na charakter tohto revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, ktoré sa zameriava na zisťovanie toho, či dumping počas obdobia revízneho prešetrovania pokračoval alebo sa mohol opätovne vyskytnúť, a nie na zisťovanie jeho presného rozsahu, Komisia rozhodla, že úpravy na zohľadnenie vnútroštátnej dopravy nie sú potrebné. Takéto úpravy by mali za následok iba zvýšenie normálnej hodnoty, a tým aj dumpingového rozpätia. |
| --- | --- |

(163)

K týmto dovozným cenám by sa zvyčajne mali prirátať aj ceny vnútroštátnej dopravy. Vzhľadom na charakter tohto revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, ktoré sa zameriava na zisťovanie toho, či dumping počas obdobia revízneho prešetrovania pokračoval alebo sa mohol opätovne vyskytnúť, a nie na zisťovanie jeho presného rozsahu, Komisia rozhodla, že úpravy na zohľadnenie vnútroštátnej dopravy nie sú potrebné. Takéto úpravy by mali za následok iba zvýšenie normálnej hodnoty, a tým aj dumpingového rozpätia.

3.2.7.   Práca

Práca

| (164) | Náklady práce v Malajzii zverejňuje Štatistický úrad vlády Malajzie (51) a tento zdroj bol použitý na stanovenie miezd v Malajzii na základe informácií o priemerných stredných nákladoch práce na zamestnanca vo výrobnom odvetví za rok 2020. Podľa štatistického úradu je to 2 542 MYR mesačne. Na základe priemerných 186 pracovných hodín mesačne Komisia vypočítala priemernú strednú mzdu na 13,67 MYR za hodinu. |
| --- | --- |

(164)

Náklady práce v Malajzii zverejňuje Štatistický úrad vlády Malajzie (51) a tento zdroj bol použitý na stanovenie miezd v Malajzii na základe informácií o priemerných stredných nákladoch práce na zamestnanca vo výrobnom odvetví za rok 2020. Podľa štatistického úradu je to 2 542 MYR mesačne. Na základe priemerných 186 pracovných hodín mesačne Komisia vypočítala priemernú strednú mzdu na 13,67 MYR za hodinu.

51

3.2.8.   Elektrina

Elektrina

| (165) | Ceny za elektrinu v prípade spoločností (priemyselných používateľov) v Malajzii zverejňuje elektrárenská spoločnosť Tenaga Nasional Berhad (TNB) (52). Najnovšie sadzby boli zverejnené 1. januára 2014 a v ORP boli stále platné. Na stanovenie nákladov na elektrinu za kWh Komisia použila sadzby priemyselných cien elektrickej energie v spotrebiteľskom pásme „Tarifa E2 – strednonapäťová špičková/mimošpičková priemyselná tarifa“ od TNB. |
| --- | --- |

(165)

Ceny za elektrinu v prípade spoločností (priemyselných používateľov) v Malajzii zverejňuje elektrárenská spoločnosť Tenaga Nasional Berhad (TNB) (52). Najnovšie sadzby boli zverejnené 1. januára 2014 a v ORP boli stále platné. Na stanovenie nákladov na elektrinu za kWh Komisia použila sadzby priemyselných cien elektrickej energie v spotrebiteľskom pásme „Tarifa E2 – strednonapäťová špičková/mimošpičková priemyselná tarifa“ od TNB.

52

3.2.9.   Režijné náklady spojené s výrobou, predajné, všeobecné a administratívne náklady, zisk a odpisovanie

Režijné náklady spojené s výrobou, predajné, všeobecné a administratívne náklady, zisk a odpisovanie

| (166) | Podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia „vytvorená normálna hodnota musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk“. Okrem toho sa musí stanoviť hodnota režijných nákladov spojených s výrobou, aby sa pokryli náklady, ktoré nie sú zahrnuté v už spomínaných výrobných faktoroch. |
| --- | --- |

(166)

Podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia „vytvorená normálna hodnota musí zahŕňať nedeformovanú a primeranú sumu na administratívne, predajné a všeobecné náklady a zisk“. Okrem toho sa musí stanoviť hodnota režijných nákladov spojených s výrobou, aby sa pokryli náklady, ktoré nie sú zahrnuté v už spomínaných výrobných faktoroch.

| (167) | S cieľom stanoviť nedeformovanú hodnotu režijných nákladov spojených s výrobou a vzhľadom na neexistujúcu spoluprácu čínskych výrobcov Komisia použila dostupné skutočnosti v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Na základe údajov poskytnutých žiadateľom preto Komisia stanovila pomer režijných nákladov spojených s výrobou k celkovým výrobným nákladom a nákladom práce. Tento percentuálny podiel potom uplatnila na nedeformovanú hodnotu priamych výrobných nákladov s cieľom získať nedeformovanú hodnotu režijných nákladov spojených s výrobou. |
| --- | --- |

(167)

S cieľom stanoviť nedeformovanú hodnotu režijných nákladov spojených s výrobou a vzhľadom na neexistujúcu spoluprácu čínskych výrobcov Komisia použila dostupné skutočnosti v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Na základe údajov poskytnutých žiadateľom preto Komisia stanovila pomer režijných nákladov spojených s výrobou k celkovým výrobným nákladom a nákladom práce. Tento percentuálny podiel potom uplatnila na nedeformovanú hodnotu priamych výrobných nákladov s cieľom získať nedeformovanú hodnotu režijných nákladov spojených s výrobou.

3.2.10.   Výpočet normálnej hodnoty

Výpočet normálnej hodnoty

| (168) | Na základe uvedených skutočností Komisia vytvorila normálnu hodnotu jednotlivých druhov výrobku na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(168)

Na základe uvedených skutočností Komisia vytvorila normálnu hodnotu jednotlivých druhov výrobku na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia.

| (169) | Ako prvé Komisia stanovila nedeformované priame výrobné náklady. Keďže vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, Komisia vychádzala z informácií o použití každého výrobného faktora (materiálov a práce) pri výrobe kremíka, ktoré poskytol žiadateľ v žiadosti o revízne prešetrovanie. Komisia vynásobila jednotkové spotreby nedeformovanými jednotkovými nákladmi zistenými v Malajzii, ktoré už boli opísané. |
| --- | --- |

(169)

Ako prvé Komisia stanovila nedeformované priame výrobné náklady. Keďže vyvážajúci výrobcovia nespolupracovali, Komisia vychádzala z informácií o použití každého výrobného faktora (materiálov a práce) pri výrobe kremíka, ktoré poskytol žiadateľ v žiadosti o revízne prešetrovanie. Komisia vynásobila jednotkové spotreby nedeformovanými jednotkovými nákladmi zistenými v Malajzii, ktoré už boli opísané.

| (170) | Po stanovení nedeformovaných priamych výrobných nákladov Komisia pripočítala režijné náklady spojené s výrobou, predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk, ako už boli uvedené. Režijné náklady spojené s výrobou sa stanovili na základe údajov, ktoré poskytol žiadateľ. Predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk boli stanovené na základe finančných výkazov spoločnosti PMB Silicon Bhd za rok 2020, ako sa uvádzajú v audítorsky overených účtoch spoločnosti (53). |
| --- | --- |

(170)

Po stanovení nedeformovaných priamych výrobných nákladov Komisia pripočítala režijné náklady spojené s výrobou, predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk, ako už boli uvedené. Režijné náklady spojené s výrobou sa stanovili na základe údajov, ktoré poskytol žiadateľ. Predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk boli stanovené na základe finančných výkazov spoločnosti PMB Silicon Bhd za rok 2020, ako sa uvádzajú v audítorsky overených účtoch spoločnosti (53).

53

| (171) | Na výpočet normálnej hodnoty z nedeformovaných priamych výrobných nákladov použila Komisia tieto percentuálne hodnoty:






  — | pripočítanie režijných nákladov spojených s výrobou, ktoré spolu tvorili 7,6 % priamych výrobných nákladov, |
| --- | --- | --- |

(171)

Na výpočet normálnej hodnoty z nedeformovaných priamych výrobných nákladov použila Komisia tieto percentuálne hodnoty:

—

pripočítanie režijných nákladov spojených s výrobou, ktoré spolu tvorili 7,6 % priamych výrobných nákladov,

| — | pripočítanie predajných, všeobecných a administratívnych nákladov, ako aj ďalších nákladov, ktoré tvorili 17,7 % celkových výrobných nákladov, |
| --- | --- |

—

pripočítanie predajných, všeobecných a administratívnych nákladov, ako aj ďalších nákladov, ktoré tvorili 17,7 % celkových výrobných nákladov,

| — | odpočítanie príjmu z vedľajšieho produktu, ktorý tvoril 6,97 % výrobných nákladov, a |
| --- | --- |

—

odpočítanie príjmu z vedľajšieho produktu, ktorý tvoril 6,97 % výrobných nákladov, a

| — | pripočítanie zisku, ktorý tvoril 5,05 % priamych výrobných nákladov. |
| --- | --- |

—

pripočítanie zisku, ktorý tvoril 5,05 % priamych výrobných nákladov.

| (172) | Na základe uvedených skutočností Komisia vytvorila normálnu hodnotu na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(172)

Na základe uvedených skutočností Komisia vytvorila normálnu hodnotu na základe cien zo závodu v súlade s článkom 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia.

| (173) | Po poskytnutí informácií predložilo združenie EUSMET pripomienky k metóde použitej na riešenie príjmu z vedľajšieho produktu, ktorá vychádzala z percentuálneho podielu výrobných nákladov, a nie z percentuálneho podielu priamych výrobných nákladov. |
| --- | --- |

(173)

Po poskytnutí informácií predložilo združenie EUSMET pripomienky k metóde použitej na riešenie príjmu z vedľajšieho produktu, ktorá vychádzala z percentuálneho podielu výrobných nákladov, a nie z percentuálneho podielu priamych výrobných nákladov.

| (174) | Metóda použitá v tomto prípade je vhodná, keďže nespolupracoval žiadny čínsky výrobca, a preto sa pri výpočte normálnej hodnoty vychádzalo z formátu údajov o spotrebe získaných od výrobcov z Únie zaradených do vzorky, pričom príjem z vedľajšieho produktu bol vyjadrený ako percentuálny podiel nákladov na jeho výrobu. |
| --- | --- |

(174)

Metóda použitá v tomto prípade je vhodná, keďže nespolupracoval žiadny čínsky výrobca, a preto sa pri výpočte normálnej hodnoty vychádzalo z formátu údajov o spotrebe získaných od výrobcov z Únie zaradených do vzorky, pričom príjem z vedľajšieho produktu bol vyjadrený ako percentuálny podiel nákladov na jeho výrobu.

| (175) | V simuláciách uvedených v podaní združenia EUSMET sa používa indexovaná normálna hodnota znížená zo 122,87 na 119,92, čiže o necelé tri percentuálne body. Komisia sa nedomnieva, že tento malý rozdiel si vyžaduje zmenu údajov o spotrebe získaných od výrobného odvetvia Únie, v ktorých sa príjem z vedľajšieho produktu vyjadruje ako percentuálna hodnota výrobných nákladov. |
| --- | --- |

(175)

V simuláciách uvedených v podaní združenia EUSMET sa používa indexovaná normálna hodnota znížená zo 122,87 na 119,92, čiže o necelé tri percentuálne body. Komisia sa nedomnieva, že tento malý rozdiel si vyžaduje zmenu údajov o spotrebe získaných od výrobného odvetvia Únie, v ktorých sa príjem z vedľajšieho produktu vyjadruje ako percentuálna hodnota výrobných nákladov.

| (176) | V každom prípade je účelom výpočtu normálnej hodnoty v rámci revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti určiť, či dumping pokračuje, a bez ohľadu na metódy navrhované združením EUSMET na riešenie príjmu z vedľajšieho produktu sa zistenie o pokračovaní dumpingu nemení. |
| --- | --- |

(176)

V každom prípade je účelom výpočtu normálnej hodnoty v rámci revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti určiť, či dumping pokračuje, a bez ohľadu na metódy navrhované združením EUSMET na riešenie príjmu z vedľajšieho produktu sa zistenie o pokračovaní dumpingu nemení.

| (177) | Pri posudzovaní tvrdení združenia EUSMET o výpočte dumpingu však Komisia odhalila chybu vo výpočte (príjem z vedľajšieho produktu nebol odpočítaný od výrobných nákladov), a preto bola normálna hodnota nadsadená. Táto chyba bola opravená a výpočet bol znovu oznámený zainteresovaným stranám. Neboli doručené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(177)

Pri posudzovaní tvrdení združenia EUSMET o výpočte dumpingu však Komisia odhalila chybu vo výpočte (príjem z vedľajšieho produktu nebol odpočítaný od výrobných nákladov), a preto bola normálna hodnota nadsadená. Táto chyba bola opravená a výpočet bol znovu oznámený zainteresovaným stranám. Neboli doručené žiadne pripomienky.

| (178) | Združenie EUSMET okrem toho žiadalo, aby mu boli poskytnuté ďalšie podrobné informácie o výpočte normálnej hodnoty, a najmä údaje o množstve výrobných faktorov použitých na výpočet normálnej hodnoty. |
| --- | --- |

(178)

Združenie EUSMET okrem toho žiadalo, aby mu boli poskytnuté ďalšie podrobné informácie o výpočte normálnej hodnoty, a najmä údaje o množstve výrobných faktorov použitých na výpočet normálnej hodnoty.

| (179) | Komisia uviedla informácie o referenčných hodnotách a výrobných faktoroch vo verejne prístupnom spise 17. júna 2022 (54), ktorý bol priložený k verbálnej nóte zaslanej zastúpeniu Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii. |
| --- | --- |

(179)

Komisia uviedla informácie o referenčných hodnotách a výrobných faktoroch vo verejne prístupnom spise 17. júna 2022 (54), ktorý bol priložený k verbálnej nóte zaslanej zastúpeniu Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii.

54

| (180) | Komisia neposkytla žiadnej zainteresovanej strane informácie o množstve jednotlivých výrobných faktorov použitých výrobcami z Únie zaradenými do vzorky na výrobu jednej tony kremíka, pretože ide o dôverné obchodné informácie. |
| --- | --- |

(180)

Komisia neposkytla žiadnej zainteresovanej strane informácie o množstve jednotlivých výrobných faktorov použitých výrobcami z Únie zaradenými do vzorky na výrobu jednej tony kremíka, pretože ide o dôverné obchodné informácie.

| (181) | Metóda použitá na výpočet normálnej hodnoty bola jasne vysvetlená všetkým zainteresovaným stranám v informačnom dokumente, ktorý sa reprodukuje v odôvodneniach 168 až 172. |
| --- | --- |

(181)

Metóda použitá na výpočet normálnej hodnoty bola jasne vysvetlená všetkým zainteresovaným stranám v informačnom dokumente, ktorý sa reprodukuje v odôvodneniach 168 až 172.

3.3.   Vývozná cena

Vývozná cena

| (182) | Keďže výrobcovia z Číny nespolupracovali, vývozná cena bola stanovená na základe údajov Eurostatu o CIF upravených na úroveň cien zo závodu po odpočítaní 5 % ako odhadu nákladov na (námornú) prepravu a poistenie a nákladov na vnútroštátnu dopravu na základe údajov z predchádzajúcich vecí. |
| --- | --- |

(182)

Keďže výrobcovia z Číny nespolupracovali, vývozná cena bola stanovená na základe údajov Eurostatu o CIF upravených na úroveň cien zo závodu po odpočítaní 5 % ako odhadu nákladov na (námornú) prepravu a poistenie a nákladov na vnútroštátnu dopravu na základe údajov z predchádzajúcich vecí.

3.4.   Porovnanie

Porovnanie

| (183) | Komisia porovnala vytvorenú normálnu hodnotu určenú podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia a vývoznú cenu na základe predtým určenej ceny zo závodu. |
| --- | --- |

(183)

Komisia porovnala vytvorenú normálnu hodnotu určenú podľa článku 2 ods. 6a písm. a) základného nariadenia a vývoznú cenu na základe predtým určenej ceny zo závodu.

| (184) | Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia nevykonala žiadne úpravy normálnej hodnoty ani vývoznej ceny s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien, keďže obe už boli na úrovni cien zo závodu. |
| --- | --- |

(184)

Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia nevykonala žiadne úpravy normálnej hodnoty ani vývoznej ceny s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien, keďže obe už boli na úrovni cien zo závodu.

3.5.   Dumpingové rozpätie

Dumpingové rozpätie

| (185) | Na základe dostupných údajov Komisia vypočítala dumpingové rozpätie vo výške 26,9 %. |
| --- | --- |

(185)

Na základe dostupných údajov Komisia vypočítala dumpingové rozpätie vo výške 26,9 %.

| (186) | Komisia preto dospela k záveru, že počas obdobia revízneho prešetrovania dumping pokračoval. |
| --- | --- |

(186)

Komisia preto dospela k záveru, že počas obdobia revízneho prešetrovania dumping pokračoval.

4.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU

PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU

| (187) | V nadväznosti na zistenie existencie dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania Komisia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia prešetrila, či v prípade zrušenia opatrení existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu. Analyzovali sa tieto ďalšie prvky:






  (1) | výrobná kapacita a voľná kapacita v Číne a |
| --- | --- | --- |

(187)

V nadväznosti na zistenie existencie dumpingu počas obdobia revízneho prešetrovania Komisia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia prešetrila, či v prípade zrušenia opatrení existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu. Analyzovali sa tieto ďalšie prvky:

(1)

výrobná kapacita a voľná kapacita v Číne a

| (2) | atraktívnosť trhu Únie. |
| --- | --- |

(2)

atraktívnosť trhu Únie.

4.1.   Výrobná kapacita a voľná kapacita v Číne

Výrobná kapacita a voľná kapacita v Číne

| (188) | V žiadosti o revízne prešetrovanie sa výrobná kapacita v Číne odhadovala na 6 až 8 miliónov ton ročne, uvádzal sa však aj všeobecne uznávaný predpoklad, že výrobná kapacita v Číne je vyššia ako celková celosvetová spotreba. Žiadateľ odhadoval využívanie čínskej kapacity na 20 až 40 % v roku 2020. V žiadosti sa poukazovalo aj na to, že v roku 2014 bola výrobná kapacita v Číne 3 až 5 miliónov ton ročne, z čoho vyplýva, že v posledných rokoch sa kapacita v Číne významne zvýšila. |
| --- | --- |

(188)

V žiadosti o revízne prešetrovanie sa výrobná kapacita v Číne odhadovala na 6 až 8 miliónov ton ročne, uvádzal sa však aj všeobecne uznávaný predpoklad, že výrobná kapacita v Číne je vyššia ako celková celosvetová spotreba. Žiadateľ odhadoval využívanie čínskej kapacity na 20 až 40 % v roku 2020. V žiadosti sa poukazovalo aj na to, že v roku 2014 bola výrobná kapacita v Číne 3 až 5 miliónov ton ročne, z čoho vyplýva, že v posledných rokoch sa kapacita v Číne významne zvýšila.

| (189) | Aj pri konzervatívnom prístupe, pri ktorom je výrobná kapacita na úrovni 6 miliónov ton a jej využitie 40 %, by mala ČĽR voľnú kapacitu približne 3,6 milióna ton. To je sedemnásobok celej spotreby v Únii. |
| --- | --- |

(189)

Aj pri konzervatívnom prístupe, pri ktorom je výrobná kapacita na úrovni 6 miliónov ton a jej využitie 40 %, by mala ČĽR voľnú kapacitu približne 3,6 milióna ton. To je sedemnásobok celej spotreby v Únii.

| (190) | V predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti Komisia takisto zistila značnú voľnú kapacitu v Číne a dospela k záveru, že táto voľná kapacita by sa naozaj mohla v prípade uplynutia platnosti opatrení využiť na dodávky na trh Únie (55). Neboli doručené žiadne dôkazy, ktoré by tento záver spochybnili. |
| --- | --- |

(190)

V predchádzajúcom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti Komisia takisto zistila značnú voľnú kapacitu v Číne a dospela k záveru, že táto voľná kapacita by sa naozaj mohla v prípade uplynutia platnosti opatrení využiť na dodávky na trh Únie (55). Neboli doručené žiadne dôkazy, ktoré by tento záver spochybnili.

55

| (191) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET spochybnilo objem voľnej výrobnej kapacity v Číne uvedený v žiadosti o revízne prešetrovanie. Združenie EUSMET takisto znova požiadalo, aby žiadatelia poskytli správu organizácie AlloyConsult uvedenú v žiadosti o revízne prešetrovanie. Komisia konštatuje, že táto správa je chránená autorským právom a verejne prístupná verzia žiadosti o revízne prešetrovanie obsahuje dostatočné zhrnutie zistení správy. |
| --- | --- |

(191)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET spochybnilo objem voľnej výrobnej kapacity v Číne uvedený v žiadosti o revízne prešetrovanie. Združenie EUSMET takisto znova požiadalo, aby žiadatelia poskytli správu organizácie AlloyConsult uvedenú v žiadosti o revízne prešetrovanie. Komisia konštatuje, že táto správa je chránená autorským právom a verejne prístupná verzia žiadosti o revízne prešetrovanie obsahuje dostatočné zhrnutie zistení správy.

| (192) | Združenie EUSMET teda odkázalo na správu CRU z apríla 2021, z ktorej vyplýva, že menovitá kapacita v Číne je 5 miliónov ton ročne a „prevádzková kapacita“ je 4 milióny ton ročne. |
| --- | --- |

(192)

Združenie EUSMET teda odkázalo na správu CRU z apríla 2021, z ktorej vyplýva, že menovitá kapacita v Číne je 5 miliónov ton ročne a „prevádzková kapacita“ je 4 milióny ton ročne.

| (193) | Združenie EUSMET ďalej spochybnilo využitie kapacity na úrovni 20 % až 40 %, ktoré vychádza z odhadovanej kapacity 6 miliónov ton a výroby 2 miliónov ton uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie. |
| --- | --- |

(193)

Združenie EUSMET ďalej spochybnilo využitie kapacity na úrovni 20 % až 40 %, ktoré vychádza z odhadovanej kapacity 6 miliónov ton a výroby 2 miliónov ton uvedených v žiadosti o revízne prešetrovanie.

| (194) | Neposkytlo žiadne odhady týkajúce sa výroby kremíka v Číne za rok 2020. Na základe odhadu 2 miliónov ton výroby zo žiadosti o revízne prešetrovanie a odhadu 4 miliónov ton kapacity zo správy CRU by z týchto údajov vyplývalo využitie kapacity na úrovni 50 % pri odhadovaných 2 miliónoch ton kapacity, ktorú by bolo možné použiť na vývoz na trh Únie. |
| --- | --- |

(194)

Neposkytlo žiadne odhady týkajúce sa výroby kremíka v Číne za rok 2020. Na základe odhadu 2 miliónov ton výroby zo žiadosti o revízne prešetrovanie a odhadu 4 miliónov ton kapacity zo správy CRU by z týchto údajov vyplývalo využitie kapacity na úrovni 50 % pri odhadovaných 2 miliónoch ton kapacity, ktorú by bolo možné použiť na vývoz na trh Únie.

| (195) | Zistenia Komisie o existencii značnej voľnej kapacity v Číne, ktorú by bolo možné využiť na dodávky na trh Únie v prípade uplynutia platnosti opatrení, sa preto nemenia. |
| --- | --- |

(195)

Zistenia Komisie o existencii značnej voľnej kapacity v Číne, ktorú by bolo možné využiť na dodávky na trh Únie v prípade uplynutia platnosti opatrení, sa preto nemenia.

| (196) | Združenie EUSMET okrem toho uviedlo, že v podaní z 10. augusta 2021 poskytlo dôkaz o rastúcom dopyte po čínskom kremíku, ktorý sa v budúcnosti bude uspokojovať z voľnej kapacity v Číne, čím sa zníži objem kremíka, ktorý bude možné dodávať na trh Únie. |
| --- | --- |

(196)

Združenie EUSMET okrem toho uviedlo, že v podaní z 10. augusta 2021 poskytlo dôkaz o rastúcom dopyte po čínskom kremíku, ktorý sa v budúcnosti bude uspokojovať z voľnej kapacity v Číne, čím sa zníži objem kremíka, ktorý bude možné dodávať na trh Únie.

| (197) | V podaní združenia EUSMET z 10. augusta 2021 sa uvádza, že „podľa správy CRU sa v nadchádzajúcich rokoch predpokladá najvyššie tempo rastu čínskeho dopytu po kremíkovom kove“. Ide o odkaz na výhľad CRU týkajúci sa trhu s kremíkovým kovom z apríla 2021. |
| --- | --- |

(197)

V podaní združenia EUSMET z 10. augusta 2021 sa uvádza, že „podľa správy CRU sa v nadchádzajúcich rokoch predpokladá najvyššie tempo rastu čínskeho dopytu po kremíkovom kove“. Ide o odkaz na výhľad CRU týkajúci sa trhu s kremíkovým kovom z apríla 2021.

| (198) | Združenie EUSMET neposkytlo vo svojom podaní žiadne zhrnutie výhľadu CRU z apríla 2021, keďže správa je chránená autorským právom. |
| --- | --- |

(198)

Združenie EUSMET neposkytlo vo svojom podaní žiadne zhrnutie výhľadu CRU z apríla 2021, keďže správa je chránená autorským právom.

| (199) | V súčasnosti všetky dôkazy poskytnuté Komisii poukazujú na aktuálnu značnú voľnú kapacitu v Číne, ktorej sa netýka existujúci čínsky dopyt. Ak sa aj naplnia predpoklady uvedené v správe CRU, že „čínsky dopyt po kremíkovom kove bude rásť“, neexistuje dôkaz, že by sa pri tomto raste využila celá voľná prevádzková kapacita v Číne, nehovoriac o menovitej kapacite. |
| --- | --- |

(199)

V súčasnosti všetky dôkazy poskytnuté Komisii poukazujú na aktuálnu značnú voľnú kapacitu v Číne, ktorej sa netýka existujúci čínsky dopyt. Ak sa aj naplnia predpoklady uvedené v správe CRU, že „čínsky dopyt po kremíkovom kove bude rásť“, neexistuje dôkaz, že by sa pri tomto raste využila celá voľná prevádzková kapacita v Číne, nehovoriac o menovitej kapacite.

| (200) | Predpoklady uvedené v správe CRU teda nemenia naše závery, že v Číne je naďalej voľná kapacita, ktorá by mohla byť presmerovaná na dodávky do Európskej únie, ak by uplynula platnosť opatrení. |
| --- | --- |

(200)

Predpoklady uvedené v správe CRU teda nemenia naše závery, že v Číne je naďalej voľná kapacita, ktorá by mohla byť presmerovaná na dodávky do Európskej únie, ak by uplynula platnosť opatrení.

4.2.   Atraktívnosť trhu Únie

Atraktívnosť trhu Únie

| (201) | Pokračujúci dovoz do Únie napriek platným opatreniam by znamenal, že trh Únie je naďalej atraktívny a že ak by uplynula platnosť opatrení, dovoz za dumpingové ceny by pokračoval. |
| --- | --- |

(201)

Pokračujúci dovoz do Únie napriek platným opatreniam by znamenal, že trh Únie je naďalej atraktívny a že ak by uplynula platnosť opatrení, dovoz za dumpingové ceny by pokračoval.

| (202) | Komisia takisto konštatuje, že zostanú v platnosti opatrenia proti obchádzaniu v prípade dovozu zasielaného z Kórejskej republiky a Taiwanu (56). Takéto úsilie vynakladané na obchádzanie zavedených opatrení poukazuje na to, že trh Únie je pre čínskych vyvážajúcich výrobcov naďalej atraktívny. |
| --- | --- |

(202)

Komisia takisto konštatuje, že zostanú v platnosti opatrenia proti obchádzaniu v prípade dovozu zasielaného z Kórejskej republiky a Taiwanu (56). Takéto úsilie vynakladané na obchádzanie zavedených opatrení poukazuje na to, že trh Únie je pre čínskych vyvážajúcich výrobcov naďalej atraktívny.

56

| (203) | Spojené kráľovstvo bolo druhým najväčším spotrebiteľom kremíka v Únii. Hoci odchod Spojeného kráľovstva z Európskej únie ovplyvnil trh Únie, Únia je naďalej atraktívnym trhom pre čínskych vývozcov. Dovoz kremíka z Číny na zostávajúci trh Únie totiž naďalej pokračuje, ako už bolo uvedené. |
| --- | --- |

(203)

Spojené kráľovstvo bolo druhým najväčším spotrebiteľom kremíka v Únii. Hoci odchod Spojeného kráľovstva z Európskej únie ovplyvnil trh Únie, Únia je naďalej atraktívnym trhom pre čínskych vývozcov. Dovoz kremíka z Číny na zostávajúci trh Únie totiž naďalej pokračuje, ako už bolo uvedené.

| (204) | Komisia ďalej preskúmala, či je trh Únie atraktívny z hľadiska cenových úrovní. |
| --- | --- |

(204)

Komisia ďalej preskúmala, či je trh Únie atraktívny z hľadiska cenových úrovní.

| (205) | Po prvé, ako sa stanovuje ďalej v časti o ujme a cenovom podhodnotení, pri prešetrovaní sa zistilo, že čínske dovozné ceny so zahrnutím antidumpingových ciel počas ORP stále podhodnocovali ceny výrobcov z Únie o 9,2 %. Bez ciel by cenové podhodnotenie dosiahlo 14,6 %. |
| --- | --- |

(205)

Po prvé, ako sa stanovuje ďalej v časti o ujme a cenovom podhodnotení, pri prešetrovaní sa zistilo, že čínske dovozné ceny so zahrnutím antidumpingových ciel počas ORP stále podhodnocovali ceny výrobcov z Únie o 9,2 %. Bez ciel by cenové podhodnotenie dosiahlo 14,6 %.

| (206) | Po druhé Komisia analyzovala vývozné ceny z Číny do iných krajín za rok 2020, ktoré extrahovala z databázy GTA. V žiadosti o revízne prešetrovanie boli uvedené tri hlavné otvorené trhy pre čínsky kremík: Japonsko, Kórejská republika a India. Vývoz do týchto troch krajín v roku 2020 tvoril 46 % všetkého čínskeho vývozu kremíka. Podľa databázy GTA za rok 2020 bola priemerná vývozná cena do týchto krajín na úrovni FOB 1 800 USD/t. |
| --- | --- |

(206)

Po druhé Komisia analyzovala vývozné ceny z Číny do iných krajín za rok 2020, ktoré extrahovala z databázy GTA. V žiadosti o revízne prešetrovanie boli uvedené tri hlavné otvorené trhy pre čínsky kremík: Japonsko, Kórejská republika a India. Vývoz do týchto troch krajín v roku 2020 tvoril 46 % všetkého čínskeho vývozu kremíka. Podľa databázy GTA za rok 2020 bola priemerná vývozná cena do týchto krajín na úrovni FOB 1 800 USD/t.

| (207) | Z tých istých údajov extrahovaných z databázy GTA za to isté obdobie vyplynulo aj to, že priemerná vývozná cena do Únie na úrovni FOB bola 1 915 USD/t. Z toho vyplýva, že trh Únie zostáva pre čínskych vývozcov z hľadiska cien atraktívny napriek platným opatreniam. |
| --- | --- |

(207)

Z tých istých údajov extrahovaných z databázy GTA za to isté obdobie vyplynulo aj to, že priemerná vývozná cena do Únie na úrovni FOB bola 1 915 USD/t. Z toho vyplýva, že trh Únie zostáva pre čínskych vývozcov z hľadiska cien atraktívny napriek platným opatreniam.

| (208) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET uviedlo, že cena FOB na úrovni 1 915 USD za tonu čínskeho vývozu do Európskej únie bola vyššia (po prepočítaní na eurá) ako cena CIF na úrovni 1 523 EUR za tonu čínskeho dovozu do Európskej únie uvedená v tabuľke 4. |
| --- | --- |

(208)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET uviedlo, že cena FOB na úrovni 1 915 USD za tonu čínskeho vývozu do Európskej únie bola vyššia (po prepočítaní na eurá) ako cena CIF na úrovni 1 523 EUR za tonu čínskeho dovozu do Európskej únie uvedená v tabuľke 4.

| (209) | Komisia konštatuje, že údaje extrahované z databázy GTA vychádzajú z údajov získaných od čínskeho colného orgánu a boli použité len ako základný scenár na porovnanie vývozných cien do rôznych destinácií. Nemali by sa používať a ani neboli extrahované na porovnanie s údajmi z Eurostatu na získanie presnej hodnoty v EUR za tonu dovozu do Únie. |
| --- | --- |

(209)

Komisia konštatuje, že údaje extrahované z databázy GTA vychádzajú z údajov získaných od čínskeho colného orgánu a boli použité len ako základný scenár na porovnanie vývozných cien do rôznych destinácií. Nemali by sa používať a ani neboli extrahované na porovnanie s údajmi z Eurostatu na získanie presnej hodnoty v EUR za tonu dovozu do Únie.

| (210) | A napokon atraktívnosť trhu Únie ešte zvyšuje skutočnosť, že USA majú na dovoz kremíka z ČĽR zavedené vysoké antidumpingové clá. Antidumpingové alebo antisubvenčné opatrenia na dovoz kremíka z Číny majú zavedené aj Austrália a Kanada. |
| --- | --- |

(210)

A napokon atraktívnosť trhu Únie ešte zvyšuje skutočnosť, že USA majú na dovoz kremíka z ČĽR zavedené vysoké antidumpingové clá. Antidumpingové alebo antisubvenčné opatrenia na dovoz kremíka z Číny majú zavedené aj Austrália a Kanada.

4.3.   Záver

Záver

| (211) | Vzhľadom na značnú voľnú kapacitu v Číne a atraktívnosť trhu Únie pre čínskych vyvážajúcich výrobcov Komisia dospela k záveru, že uplynutie platnosti antidumpingových opatrení by s veľkou pravdepodobnosťou viedlo k zvýšeniu dumpingového vývozu. |
| --- | --- |

(211)

Vzhľadom na značnú voľnú kapacitu v Číne a atraktívnosť trhu Únie pre čínskych vyvážajúcich výrobcov Komisia dospela k záveru, že uplynutie platnosti antidumpingových opatrení by s veľkou pravdepodobnosťou viedlo k zvýšeniu dumpingového vývozu.

| (212) | Komisia so zreteľom na svoje zistenia v súvislosti s pokračovaním dumpingu počas ORP a v súvislosti s pravdepodobným vývojom čínskeho vývozu v prípade uplynutia platnosti opatrení dospela k záveru, že uplynutie platnosti antidumpingových opatrení na dovoz z Číny by s veľkou pravdepodobnosťou viedlo k pokračovaniu dumpingu vo veľkých množstvách. |
| --- | --- |

(212)

Komisia so zreteľom na svoje zistenia v súvislosti s pokračovaním dumpingu počas ORP a v súvislosti s pravdepodobným vývojom čínskeho vývozu v prípade uplynutia platnosti opatrení dospela k záveru, že uplynutie platnosti antidumpingových opatrení na dovoz z Číny by s veľkou pravdepodobnosťou viedlo k pokračovaniu dumpingu vo veľkých množstvách.

5.   UJMA

UJMA

5.1.   Definícia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

Definícia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

| (213) | Podobný výrobok vyrábali v Únii počas posudzovaného obdobia traja výrobcovia, z ktorých dvaja patria do rovnakej skupiny. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. Z dôvodu dôvernosti sú preto údaje týkajúce sa výrobného odvetvia Únie indexované a/alebo uvedené ako rozpätie. |
| --- | --- |

(213)

Podobný výrobok vyrábali v Únii počas posudzovaného obdobia traja výrobcovia, z ktorých dvaja patria do rovnakej skupiny. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. Z dôvodu dôvernosti sú preto údaje týkajúce sa výrobného odvetvia Únie indexované a/alebo uvedené ako rozpätie.

| (214) | Celková výroba v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania bola stanovená na [120 000 – 160 000 ton] (57). Tento údaj bol vypočítaný na základe vyplneného dotazníka od troch výrobcov z Únie, ktorí predstavovali výrobné odvetvie Únie. Ako sa uvádza v odôvodnení 8, títo traja výrobcovia z Únie predstavovali 100 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii. |
| --- | --- |

(214)

Celková výroba v Únii počas obdobia revízneho prešetrovania bola stanovená na [120 000 – 160 000 ton] (57). Tento údaj bol vypočítaný na základe vyplneného dotazníka od troch výrobcov z Únie, ktorí predstavovali výrobné odvetvie Únie. Ako sa uvádza v odôvodnení 8, títo traja výrobcovia z Únie predstavovali 100 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.

57

5.2.   Spotreba v Únii

Spotreba v Únii

| (215) | Komisia stanovila spotrebu v Únii tak, že predaj, ktorý výrobné odvetvie Únie uskutočnilo na trhu Únie, pripočítala k dovozu z Číny a iných tretích krajín na základe údajov Eurostatu a vyplnených dotazníkov. |
| --- | --- |

(215)

Komisia stanovila spotrebu v Únii tak, že predaj, ktorý výrobné odvetvie Únie uskutočnilo na trhu Únie, pripočítala k dovozu z Číny a iných tretích krajín na základe údajov Eurostatu a vyplnených dotazníkov.

| (216) | Spotreba v Únii sa vyvíjala takto:

  Tabuľka 2


  Spotreba v Únii (v tonách) | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rozpätia celkovej spotreby v Únii | [500 000 – 550 000 ] | [460 000 – 510 000 ] | [430 000 – 480 000 ] | [450 000 – 500 000 ] |
| Index | 100 | 88 | 81 | 84 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky a Eurostat. |

(216)

Spotreba v Únii sa vyvíjala takto:

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Spotreba v Únii (v tonách)

Spotreba v Únii (v tonách)

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Rozpätia celkovej spotreby v Únii

[500 000 – 550 000 ]

[460 000 – 510 000 ]

[430 000 – 480 000 ]

[450 000 – 500 000 ]

Index

Index

100

100

88

88

81

81

84

84

Zdroj: vyplnené dotazníky a Eurostat.

Zdroj:

| (217) | Spotreba v Únii sa stabilne znižovala až do roku 2020 a od roku 2020 do ORP sa mierne oživila o 3 percentuálne body. Celkovo sa spotreba v Únii počas posudzovaného obdobia znížila o 16 %. |
| --- | --- |

(217)

Spotreba v Únii sa stabilne znižovala až do roku 2020 a od roku 2020 do ORP sa mierne oživila o 3 percentuálne body. Celkovo sa spotreba v Únii počas posudzovaného obdobia znížila o 16 %.

| (218) | Pokles spotreby je čiastočne dôsledkom nižšieho dopytu po kremíku používanom na výrobu hliníka, ktorý spôsobilo zníženie výroby vozidiel v EÚ, pri ktorej sa do veľkej miery využívajú hliníkové materiály vyrábané s použitím kremíka. Pokles v odvetví vozidiel bol spôsobený nasýtením trhu, ktoré postihlo priemyselne najrozvinutejšie krajiny v roku 2018, a poklesom v roku 2020 a počas ORP v dôsledku pandémie COVID-19. Počas posudzovaného obdobia sa znížil aj dopyt po kremíku v chemickom odvetví, a to čiastočne z dôvodu všeobecného narušenia obchodných tokov v roku 2020 a počas ORP v dôsledku pandémie COVID-19. |
| --- | --- |

(218)

Pokles spotreby je čiastočne dôsledkom nižšieho dopytu po kremíku používanom na výrobu hliníka, ktorý spôsobilo zníženie výroby vozidiel v EÚ, pri ktorej sa do veľkej miery využívajú hliníkové materiály vyrábané s použitím kremíka. Pokles v odvetví vozidiel bol spôsobený nasýtením trhu, ktoré postihlo priemyselne najrozvinutejšie krajiny v roku 2018, a poklesom v roku 2020 a počas ORP v dôsledku pandémie COVID-19. Počas posudzovaného obdobia sa znížil aj dopyt po kremíku v chemickom odvetví, a to čiastočne z dôvodu všeobecného narušenia obchodných tokov v roku 2020 a počas ORP v dôsledku pandémie COVID-19.

5.3.   Dovoz z dotknutej krajiny

Dovoz z dotknutej krajiny

| (219) | Komisia stanovila objem dovozu z Číny na základe údajov Eurostatu. Podiel dovozu na trhu bol stanovený na základe spotreby v Únii uvedenej v odôvodneniach 215 a 216. |
| --- | --- |

(219)

Komisia stanovila objem dovozu z Číny na základe údajov Eurostatu. Podiel dovozu na trhu bol stanovený na základe spotreby v Únii uvedenej v odôvodneniach 215 a 216.

| (220) | Dovoz z Číny do Únie sa vyvíjal takto:

  Tabuľka 3


  Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu | 76 401 | 48 379 | 36 310 | 29 788 |
| Index | 100 | 63 | 48 | 39 |
| Objem dovozu, clo zaplatené | 33 416 | 10 714 | 10 637 | 12 017 |
| Index | 100 | 32 | 32 | 36 |
| Objem dovozu v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku | 42 985 | 37 665 | 25 673 | 17 771 |
| Index | 100 | 88 | 60 | 41 |
| Podiel na trhu (rozpätie) | [12 – 18  %] | [8 – 13  %] | [5 – 10  %] | [4 – 9  %] |
| Index | 100 | 72 | 59 | 46 |
| Zdroj: Eurostat. |

(220)

Dovoz z Číny do Únie sa vyvíjal takto:

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu

Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na trhu

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem dovozu

76 401

48 379

36 310

29 788

Index

Index

100

100

63

63

48

48

39

39

Objem dovozu, clo zaplatené

33 416

10 714

10 637

12 017

Index

Index

100

100

32

32

32

32

36

36

Objem dovozu v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku

42 985

37 665

25 673

17 771

Index

Index

100

100

88

88

60

60

41

41

Podiel na trhu (rozpätie)

[12 – 18  %]

[8 – 13  %]

[5 – 10  %]

[4 – 9  %]

Index

Index

100

100

72

72

59

59

46

46

Zdroj: Eurostat.

Zdroj:

| (221) | Objem dovozu z dotknutej krajiny sa v posudzovanom období stabilne znižoval (celkový pokles o 61 %), čo malo za následok zníženie jeho podielu na trhu v posudzovanom období na polovicu. |
| --- | --- |

(221)

Objem dovozu z dotknutej krajiny sa v posudzovanom období stabilne znižoval (celkový pokles o 61 %), čo malo za následok zníženie jeho podielu na trhu v posudzovanom období na polovicu.

| (222) | Väčšina kremíka (60 % celkového objemu počas ORP) z Číny sa dováža v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku a používa sa ako surovina najmä v chemickom odvetví. V prípade tohto dovozu sa neplatí žiadne clo (zmluvné ani antidumpingové), ak sa vyvážajú výrobky v ďalšom článku výrobného/distribučného reťazca. |
| --- | --- |

(222)

Väčšina kremíka (60 % celkového objemu počas ORP) z Číny sa dováža v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku a používa sa ako surovina najmä v chemickom odvetví. V prípade tohto dovozu sa neplatí žiadne clo (zmluvné ani antidumpingové), ak sa vyvážajú výrobky v ďalšom článku výrobného/distribučného reťazca.

| (223) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET tvrdilo, že medzi dovozom do Únie a výrobou v Únii neexistuje hospodárska súťaž, keďže 56 % až 80 % dovozu kremíka z Číny sa uskutočňuje v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, pričom tento dovoz sa týka osobitnej triedy kremíka, ktorá sa v Únii nevyrába. |
| --- | --- |

(223)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET tvrdilo, že medzi dovozom do Únie a výrobou v Únii neexistuje hospodárska súťaž, keďže 56 % až 80 % dovozu kremíka z Číny sa uskutočňuje v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, pričom tento dovoz sa týka osobitnej triedy kremíka, ktorá sa v Únii nevyrába.

| (224) | Ako sa uvádza v odôvodnení 65, kremík sa považuje za homogénny výrobok. V odôvodnení 48 sa uvádza, že pri prešetrovaní nespolupracoval žiadny vyvážajúci výrobca z ČĽR, a preto musela Komisia použiť dovozné štatistiky. Všetky triedy prešetrovaného výrobku sa vykazujú pod rovnakým číselným znakom KN, preto neexistujú údaje o dovoze, na základe ktorých by bolo možné odlíšiť koncové použitie alebo triedy výrobku bez ohľadu na dovozný režim. Ako sa uvádza v odôvodnení 66, v dôsledku nespolupráce vyvážajúcich výrobcov pri súčasnom prešetrovaní Komisia nedokáže pri väčšine dovozu určiť, ktoré druhy výrobkov (alebo triedy kremíka) sa dovážajú. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(224)

Ako sa uvádza v odôvodnení 65, kremík sa považuje za homogénny výrobok. V odôvodnení 48 sa uvádza, že pri prešetrovaní nespolupracoval žiadny vyvážajúci výrobca z ČĽR, a preto musela Komisia použiť dovozné štatistiky. Všetky triedy prešetrovaného výrobku sa vykazujú pod rovnakým číselným znakom KN, preto neexistujú údaje o dovoze, na základe ktorých by bolo možné odlíšiť koncové použitie alebo triedy výrobku bez ohľadu na dovozný režim. Ako sa uvádza v odôvodnení 66, v dôsledku nespolupráce vyvážajúcich výrobcov pri súčasnom prešetrovaní Komisia nedokáže pri väčšine dovozu určiť, ktoré druhy výrobkov (alebo triedy kremíka) sa dovážajú. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

5.3.1.   Ceny dovozu z dotknutej krajiny a cenové podhodnotenie

Ceny dovozu z dotknutej krajiny a cenové podhodnotenie

| (225) | Komisia stanovila ceny dovozu z Číny na základe údajov Eurostatu. Priemerná cena dovozu do Únie z dotknutej krajiny sa vyvíjala takto:

  Tabuľka 4


  Dovozné ceny (v EUR/t) | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čína | 1 786 | 1 693 | 1 523 | 1 532 |
| Index | 100 | 95 | 85 | 86 |
| Dovoz, clo zaplatené | 1 538 | 1 337 | 1 311 | 1 496 |
| Index | 100 | 87 | 85 | 97 |
| Dovoz v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku | 1 980 | 1 795 | 1 611 | 1 556 |
| Index | 100 | 91 | 81 | 79 |
| Údaje sú vyjadrené ako cena CIF na hranici Únie, zdroj: Eurostat. |

(225)

Komisia stanovila ceny dovozu z Číny na základe údajov Eurostatu. Priemerná cena dovozu do Únie z dotknutej krajiny sa vyvíjala takto:

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Dovozné ceny (v EUR/t)

Dovozné ceny (v EUR/t)

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Čína

1 786

1 693

1 523

1 532

Index

Index

100

100

95

95

85

85

86

86

Dovoz, clo zaplatené

1 538

1 337

1 311

1 496

Index

Index

100

100

87

87

85

85

97

97

Dovoz v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku

1 980

1 795

1 611

1 556

Index

Index

100

100

91

91

81

81

79

79

Údaje sú vyjadrené ako cena CIF na hranici Únie, zdroj: Eurostat.

| (226) | Priemerná jednotková cena sa v rokoch 2018 až 2020 znížila o 15 % a počas ORP mierne narástla o 1 %. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia cena znížila o 14 %. |
| --- | --- |

(226)

Priemerná jednotková cena sa v rokoch 2018 až 2020 znížila o 15 % a počas ORP mierne narástla o 1 %. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia cena znížila o 14 %.

| (227) | Dovozné ceny kremíka v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku počas posudzovaného obdobia pri zaplatenom dovoznom cle klesli v rokoch 2018 až 2020 o 15 % a počas ORP sa zvýšili o 12 %. Počas posudzovaného obdobia boli ceny kremíka dovážaného v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku vyššie ako ceny dovozu podliehajúceho clám. |
| --- | --- |

(227)

Dovozné ceny kremíka v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku počas posudzovaného obdobia pri zaplatenom dovoznom cle klesli v rokoch 2018 až 2020 o 15 % a počas ORP sa zvýšili o 12 %. Počas posudzovaného obdobia boli ceny kremíka dovážaného v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku vyššie ako ceny dovozu podliehajúceho clám.

5.3.2.   Cenové podhodnotenie

Cenové podhodnotenie

| (228) | Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia revízneho prešetrovania tak, že porovnala:






  — | váženú priemernú predajnú cenu výrobcov z Únie účtovanú neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravenú na úroveň ceny zo závodu, a |
| --- | --- | --- |

(228)

Komisia určila cenové podhodnotenie počas obdobia revízneho prešetrovania tak, že porovnala:

—

váženú priemernú predajnú cenu výrobcov z Únie účtovanú neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravenú na úroveň ceny zo závodu, a

| — | zodpovedajúce vážené priemerné ceny dovozu z dotknutej krajiny účtované prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovené na základe cien CIF (náklady, poistenie a prepravné), ako sa vysvetľuje v odôvodnení 182, s príslušnými úpravami o zmluvné a antidumpingové clá (ak sa uplatňujú) a náklady po dovoze vo výške 1 %. |
| --- | --- |

—

zodpovedajúce vážené priemerné ceny dovozu z dotknutej krajiny účtované prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovené na základe cien CIF (náklady, poistenie a prepravné), ako sa vysvetľuje v odôvodnení 182, s príslušnými úpravami o zmluvné a antidumpingové clá (ak sa uplatňujú) a náklady po dovoze vo výške 1 %.

| (229) | Cenové podhodnotenie (vyjadrené ako percentuálny podiel z obratu výrobcov z Únie počas obdobia revízneho prešetrovania) uplatňované na zmluvné a antidumpingové clá na dovoz, v náležitých prípadoch, bolo 9,2 %. |
| --- | --- |

(229)

Cenové podhodnotenie (vyjadrené ako percentuálny podiel z obratu výrobcov z Únie počas obdobia revízneho prešetrovania) uplatňované na zmluvné a antidumpingové clá na dovoz, v náležitých prípadoch, bolo 9,2 %.

| (230) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET tvrdilo, že Komisia mala zrevidovať výpočet rozpätia podhodnotenia ceny započítaním nákladov po dovoze a úpravou predajných cien Únie. Združenie EUSMET vychádzalo z predpokladu, že 40 % dovozu z Číny sa uskutočnilo najmä prostredníctvom obchodníkov/dovozcov, zatiaľ čo výrobcovia z EÚ predávajú svoje výrobky koncovým používateľom v odvetví hliníka. Ďalej združenie EUSMET zistilo, že niektorí výrobcovia z EÚ uskutočňovali medzipodnikový predaj, preto existuje rozdiel v úrovni obchodu. |
| --- | --- |

(230)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET tvrdilo, že Komisia mala zrevidovať výpočet rozpätia podhodnotenia ceny započítaním nákladov po dovoze a úpravou predajných cien Únie. Združenie EUSMET vychádzalo z predpokladu, že 40 % dovozu z Číny sa uskutočnilo najmä prostredníctvom obchodníkov/dovozcov, zatiaľ čo výrobcovia z EÚ predávajú svoje výrobky koncovým používateľom v odvetví hliníka. Ďalej združenie EUSMET zistilo, že niektorí výrobcovia z EÚ uskutočňovali medzipodnikový predaj, preto existuje rozdiel v úrovni obchodu.

| (231) | Po prvé je potrebné pripomenúť, že pri prešetrovaní nespolupracoval žiadny vyvážajúci výrobca v ČĽR, ako sa uvádza v odôvodnení 48. Rozpätie podhodnotenia ceny sa preto stanovilo na základe dostupných skutočností. Po druhé združenie EUSMET v pripomienkach predložených po poskytnutí informácií nevysvetľuje, ako možno na základe údajov na úrovni kódov TARIC stanoviť druh kupujúceho. Po tretie z dôkazov v spise vyplýva, v rozpore s tvrdením združenia EUSMET, že spolupracujúci používatelia uskutočnili značné množstvo nákupov priamo z Číny (bez obchodníkov a/alebo distribútorov). Po štvrté Komisia nezapočítala medzipodnikový predaj, preto sa na úrovni obchodu nič nemení. Zistenia Komisie z prešetrovania teda nepodporujú podanie združenia EUSMET. |
| --- | --- |

(231)

Po prvé je potrebné pripomenúť, že pri prešetrovaní nespolupracoval žiadny vyvážajúci výrobca v ČĽR, ako sa uvádza v odôvodnení 48. Rozpätie podhodnotenia ceny sa preto stanovilo na základe dostupných skutočností. Po druhé združenie EUSMET v pripomienkach predložených po poskytnutí informácií nevysvetľuje, ako možno na základe údajov na úrovni kódov TARIC stanoviť druh kupujúceho. Po tretie z dôkazov v spise vyplýva, v rozpore s tvrdením združenia EUSMET, že spolupracujúci používatelia uskutočnili značné množstvo nákupov priamo z Číny (bez obchodníkov a/alebo distribútorov). Po štvrté Komisia nezapočítala medzipodnikový predaj, preto sa na úrovni obchodu nič nemení. Zistenia Komisie z prešetrovania teda nepodporujú podanie združenia EUSMET.

| (232) | Ďalej sa cenové podhodnotenie uvedené v odôvodnení 229 stanovilo na základe celého objemu dovozu z Číny. S cieľom predísť pochybnostiam platí, že Komisia stanovila cenové podhodnotenie na úrovni 9,2 % pri započítaní celého objemu dovozu a 0,4 % pri započítaní len zaplateného dovozného cla. |
| --- | --- |

(232)

Ďalej sa cenové podhodnotenie uvedené v odôvodnení 229 stanovilo na základe celého objemu dovozu z Číny. S cieľom predísť pochybnostiam platí, že Komisia stanovila cenové podhodnotenie na úrovni 9,2 % pri započítaní celého objemu dovozu a 0,4 % pri započítaní len zaplateného dovozného cla.

| (233) | Komisia takisto vypočítala cenové podhodnotenie pri neexistencii antidumpingového cla. Po prihliadnutí na pripomienky vznesené po poskytnutí informácií Komisia konštatovala, že v zverejnenej verzii sa pri celkovom cenovom podhodnotení v prípade neexistencie antidumpingového cla vyskytla chyba v písaní (t. j. clo nebolo v plnej výške odpočítané). Po oprave chyby v písaní Komisia stanovila cenové podhodnotenie na úrovni 14,6 % pri započítaní celého objemu dovozu a 13,9 % pri započítaní len zaplateného dovozného cla. |
| --- | --- |

(233)

Komisia takisto vypočítala cenové podhodnotenie pri neexistencii antidumpingového cla. Po prihliadnutí na pripomienky vznesené po poskytnutí informácií Komisia konštatovala, že v zverejnenej verzii sa pri celkovom cenovom podhodnotení v prípade neexistencie antidumpingového cla vyskytla chyba v písaní (t. j. clo nebolo v plnej výške odpočítané). Po oprave chyby v písaní Komisia stanovila cenové podhodnotenie na úrovni 14,6 % pri započítaní celého objemu dovozu a 13,9 % pri započítaní len zaplateného dovozného cla.

| (234) | Vzhľadom na to bolo na základe dôkazov v spise a cenovej analýzy vykonanej Komisiou tvrdenie združenia EUSMET o rozsahu inflácie zamietnuté. |
| --- | --- |

(234)

Vzhľadom na to bolo na základe dôkazov v spise a cenovej analýzy vykonanej Komisiou tvrdenie združenia EUSMET o rozsahu inflácie zamietnuté.

5.4.   Dovoz z iných tretích krajín ako Čína

Dovoz z iných tretích krajín ako Čína

| (235) | Dovoz kremíka z iných tretích krajín ako Čína (clo zaplatené a aktívny zušľachťovací styk) pochádzal najmä z Nórska, Brazílie a Malajzie. |
| --- | --- |

(235)

Dovoz kremíka z iných tretích krajín ako Čína (clo zaplatené a aktívny zušľachťovací styk) pochádzal najmä z Nórska, Brazílie a Malajzie.

| (236) | Objem dovozu do Únie, ako aj podiel na trhu a cenové trendy dovozu kremíka z iných tretích krajín sa vyvíjali takto:

  Tabuľka 5


  Dovoz z tretích krajín











  Krajina | | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nórsko | Objem (v tonách) | 136 812 | 168 827 | 174 008 | 185 342 |
| | Index | 100 | 123 | 127 | 135 |
| | Podiel na trhu (rozpätie) (v %) | [21 – 26 ] | [35 – 40 ] | [38 – 43 ] | [39 – 44 ] |
| | Priemerná cena (EUR za tonu) | 1 960 | 1 860 | 1 809 | 1 787 |
| | Index | 100 | 95 | 92 | 91 |
| Brazília | Objem (v tonách) | 64 467 | 31 721 | 41 663 | 43 467 |
| | Index | 100 | 49 | 65 | 67 |
| | Podiel na trhu (rozpätie) (v %) | [10 – 15 ] | [5 – 10 ] | [9 – 14 ] | [9 – 14 ] |
| | Priemerná cena (EUR za tonu) | 1 973 | 1 857 | 1 567 | 1 537 |
| | Index | 100 | 94 | 79 | 78 |
| Malajzia | Objem (v tonách) | 0 | 748 | 17 713 | 25 747 |
| | Index | neuvádza sa | neuvádza sa | neuvádza sa | neuvádza sa |
| | Podiel na trhu (rozpätie) (v %) | 0 | [0 – 5 ] | [2 – 6 ] | [5 – 10 ] |
| | Priemerná cena (EUR za tonu) | | 1 594 | 1 519 | 1 569 |
| | Index | | 100 | 95 | 98 |
| Ostatné tretie krajiny | Objem (v tonách) | 86 527 | 85 740 | 53 865 | 44 843 |
| | Index | 100 | 99 | 62 | 52 |
| | Podiel na trhu (rozpätie) (v %) | [15 – 20 ] | [16 – 21 ] | [10 – 15 ] | [6 – 11 ] |
| | Priemerná cena (EUR za tonu) | 1 974 | 1 662 | 1 648 | 1 764 |
| | Index | 100 | 84 | 83 | 89 |
| Všetky tretie krajiny okrem dotknutej krajiny spolu | Objem (v tonách) | 287 805 | 287 036 | 287 248 | 299 399 |
| | Index | 100 | 100 | 100 | 104 |
| | Podiel na trhu (rozpätie) (v %) | [50 – 55 ] | [60 – 65 ] | [65 – 70 ] | [65 – 70 ] |
| | Priemerná cena (EUR za tonu) | 1 967 | 1 800 | 1 726 | 1 729 |
| | Index | 100 | 92 | 88 | 88 |
| Zdroj: Eurostat. |

(236)

Objem dovozu do Únie, ako aj podiel na trhu a cenové trendy dovozu kremíka z iných tretích krajín sa vyvíjali takto:

Tabuľka 5

Tabuľka 5

Dovoz z tretích krajín

Dovoz z tretích krajín

Krajina

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Nórsko

Objem (v tonách)

136 812

168 827

174 008

185 342

Index

Index

100

100

123

123

127

127

135

135

Podiel na trhu (rozpätie) (v %)

[21 – 26 ]

[35 – 40 ]

[38 – 43 ]

[39 – 44 ]

Priemerná cena (EUR za tonu)

1 960

1 860

1 809

1 787

Index

Index

100

100

95

95

92

92

91

91

Brazília

Objem (v tonách)

64 467

31 721

41 663

43 467

Index

Index

100

100

49

49

65

65

67

67

Podiel na trhu (rozpätie) (v %)

[10 – 15 ]

[5 – 10 ]

[9 – 14 ]

[9 – 14 ]

Priemerná cena (EUR za tonu)

1 973

1 857

1 567

1 537

Index

Index

100

100

94

94

79

79

78

78

Malajzia

Objem (v tonách)

0

748

17 713

25 747

Index

Index

neuvádza sa

neuvádza sa

neuvádza sa

neuvádza sa

neuvádza sa

neuvádza sa

neuvádza sa

neuvádza sa

Podiel na trhu (rozpätie) (v %)

0

[0 – 5 ]

[2 – 6 ]

[5 – 10 ]

Priemerná cena (EUR za tonu)

1 594

1 519

1 569

Index

Index

100

100

95

95

98

98

Ostatné tretie krajiny

Objem (v tonách)

86 527

85 740

53 865

44 843

Index

Index

100

100

99

99

62

62

52

52

Podiel na trhu (rozpätie) (v %)

[15 – 20 ]

[16 – 21 ]

[10 – 15 ]

[6 – 11 ]

Priemerná cena (EUR za tonu)

1 974

1 662

1 648

1 764

Index

Index

100

100

84

84

83

83

89

89

Všetky tretie krajiny okrem dotknutej krajiny spolu

Objem (v tonách)

287 805

287 036

287 248

299 399

Index

Index

100

100

100

100

100

100

104

104

Podiel na trhu (rozpätie) (v %)

[50 – 55 ]

[60 – 65 ]

[65 – 70 ]

[65 – 70 ]

Priemerná cena (EUR za tonu)

1 967

1 800

1 726

1 729

Index

Index

100

100

92

92

88

88

88

88

Zdroj: Eurostat.

Zdroj:

| (237) | Objem dovozu z tretích krajín sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 4 %. Vzhľadom na pokles spotreby v Únii o 16 % v rovnakom období sa podiel dovozu z tretích krajín na trhu v období od roku 2018 do ORP zvýšil o 24 %. Väčšina tohto dovozu pochádzala z Nórska, Brazílie a Malajzie. Zatiaľ čo dovoz z Nórska sa zvýšil o 35 %, dovoz z Brazílie sa znížil o 33 % a dovoz z Malajzie (neevidovaný v roku 2018) dosiahol počas ORP podiel na trhu 5 až 10 %. |
| --- | --- |

(237)

Objem dovozu z tretích krajín sa počas posudzovaného obdobia zvýšil o 4 %. Vzhľadom na pokles spotreby v Únii o 16 % v rovnakom období sa podiel dovozu z tretích krajín na trhu v období od roku 2018 do ORP zvýšil o 24 %. Väčšina tohto dovozu pochádzala z Nórska, Brazílie a Malajzie. Zatiaľ čo dovoz z Nórska sa zvýšil o 35 %, dovoz z Brazílie sa znížil o 33 % a dovoz z Malajzie (neevidovaný v roku 2018) dosiahol počas ORP podiel na trhu 5 až 10 %.

| (238) | Cena dovozu z tretích krajín v eurách za tonu sa počas posudzovaného obdobia neustále znižovala (celkový pokles o 12 %). V ORP boli dovozné ceny z Nórska, Brazílie, Malajzie a všetkých ostatných tretích krajín v priemere vždy vyššie ako dovozné ceny z Číny. |
| --- | --- |

(238)

Cena dovozu z tretích krajín v eurách za tonu sa počas posudzovaného obdobia neustále znižovala (celkový pokles o 12 %). V ORP boli dovozné ceny z Nórska, Brazílie, Malajzie a všetkých ostatných tretích krajín v priemere vždy vyššie ako dovozné ceny z Číny.

5.5.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

5.5.1.   Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

| (239) | Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(239)

Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie zahŕňalo vyhodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.

5.5.1.1.   Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

| (240) | Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 6


  Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tonách) (rozpätie) | [200 000 – 240 000 ] | [150 000 – 190 000 ] | [110 000 – 150 000 ] | [120 000 – 160 000 ] |
| Index | 100 | 78 | 66 | 71 |
| Výrobná kapacita (v tonách) (rozpätie) | [200 000 – 240 000 ] | [170 000 – 210 000 ] | [170 000 – 210 000 ] | [170 000 – 210 000 ] |
| Index | 100 | 84 | 84 | 83 |
| Využitie kapacity – index | 100 | 93 | 78 | 86 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(240)

Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 6

Tabuľka 6

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem výroby (v tonách) (rozpätie)

[200 000 – 240 000 ]

[150 000 – 190 000 ]

[110 000 – 150 000 ]

[120 000 – 160 000 ]

Index

Index

100

100

78

78

66

66

71

Výrobná kapacita (v tonách) (rozpätie)

[200 000 – 240 000 ]

[170 000 – 210 000 ]

[170 000 – 210 000 ]

[170 000 – 210 000 ]

Index

Index

100

100

84

84

84

84

83

83

Využitie kapacity – index

Využitie kapacity – index

100

100

93

93

78

78

86

86

Zdroj: vyplnené dotazníky.

Zdroj:

| (241) | Objem výroby sa v rokoch 2018 až 2020 znížil o 34 % a počas ORP sa zvýšil o 5 %. Celkovo sa v posudzovanom období objem výroby znížil o 29 % z dôvodu nižšieho dopytu. Vo vývoji objemu výroby sa odzrkadľuje aj nadmerná ponuka na začiatku posudzovaného obdobia, ktorá je zjavná aj v objeme konečného stavu zásob v roku 2018 (pozri odôvodnenie 256), ktorý sa postupne znižoval. |
| --- | --- |

(241)

Objem výroby sa v rokoch 2018 až 2020 znížil o 34 % a počas ORP sa zvýšil o 5 %. Celkovo sa v posudzovanom období objem výroby znížil o 29 % z dôvodu nižšieho dopytu. Vo vývoji objemu výroby sa odzrkadľuje aj nadmerná ponuka na začiatku posudzovaného obdobia, ktorá je zjavná aj v objeme konečného stavu zásob v roku 2018 (pozri odôvodnenie 256), ktorý sa postupne znižoval.

| (242) | Výrobná kapacita takisto klesla, najviac však v rokoch 2018 až 2019 (o 16 %), potom až do ORP zostala pomerne stabilná a následne klesla o ďalšie 1 %. Keďže objemy výroby klesali rýchlejšie ako výrobná kapacita, využitie kapacity kleslo v posudzovanom období o 17 %. |
| --- | --- |

(242)

Výrobná kapacita takisto klesla, najviac však v rokoch 2018 až 2019 (o 16 %), potom až do ORP zostala pomerne stabilná a následne klesla o ďalšie 1 %. Keďže objemy výroby klesali rýchlejšie ako výrobná kapacita, využitie kapacity kleslo v posudzovanom období o 17 %.

5.5.1.2.   Objem predaja a podiel na trhu

Objem predaja a podiel na trhu

| (243) | Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 7


  Objem predaja a podiel na trhu (v tonách) | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem predaja na trhu Únie (rozpätie) | [150 000 – 190 000 ] | [120 000 – 160 000 ] | [100 000 – 140 000 ] | [110 000 – 150 000 ] |
| Index | 100 | 80 | 64 | 71 |
| Podiel na trhu (rozpätie) (v % | [30 – 35 ] | [25 – 30 ] | [26 – 31 ] | [27 – 32 ] |
| Index | 100 | 90 | 80 | 85 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(243)

Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 7

Tabuľka 7

Objem predaja a podiel na trhu (v tonách)

Objem predaja a podiel na trhu (v tonách)

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Objem predaja na trhu Únie (rozpätie)

[150 000 – 190 000 ]

[120 000 – 160 000 ]

[100 000 – 140 000 ]

[110 000 – 150 000 ]

Index

Index

100

100

80

80

64

64

71

71

Podiel na trhu (rozpätie) (v %

[30 – 35 ]

[25 – 30 ]

[26 – 31 ]

[27 – 32 ]

Index

Index

100

100

90

90

80

80

85

85

Zdroj: vyplnené dotazníky.

Zdroj:

| (244) | Objem predaja na trhu Únie sa vyvíjal podobne ako objem výroby, v rokoch 2018 až 2020 sa stabilne znižoval o 36 % a počas ORP sa zvýšil o 10 %. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia predaj v Únii znížil o 29 %. V rovnakom období sa podiel výrobného odvetvia Únie na trhu znížil o 15 %. |
| --- | --- |

(244)

Objem predaja na trhu Únie sa vyvíjal podobne ako objem výroby, v rokoch 2018 až 2020 sa stabilne znižoval o 36 % a počas ORP sa zvýšil o 10 %. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia predaj v Únii znížil o 29 %. V rovnakom období sa podiel výrobného odvetvia Únie na trhu znížil o 15 %.

5.5.1.3.   Rast

Rast

| (245) | Zatiaľ čo spotreba sa znížila o 16 %, objem výroby a predaja výrobného odvetvia Únie sa znížil o 29 %, čo malo za následok zníženie podielu na trhu o 15 %. Straty výrobného odvetvia Únie, pokiaľ ide o objem výroby a predaja, presiahli zmenšenie trhu. |
| --- | --- |

(245)

Zatiaľ čo spotreba sa znížila o 16 %, objem výroby a predaja výrobného odvetvia Únie sa znížil o 29 %, čo malo za následok zníženie podielu na trhu o 15 %. Straty výrobného odvetvia Únie, pokiaľ ide o objem výroby a predaja, presiahli zmenšenie trhu.

5.5.1.4.   Zamestnanosť a produktivita

Zamestnanosť a produktivita

| (246) | Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 8


  Zamestnanosť a produktivita | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zamestnancov – index | 100 | 88 | 87 | 88 |
| Produktivita (v t/zamestnanec) – index | 100 | 88 | 75 | 81 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(246)

Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 8

Tabuľka 8

Zamestnanosť a produktivita

Zamestnanosť a produktivita

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Počet zamestnancov – index

Počet zamestnancov – index

100

100

88

88

87

87

88

88

Produktivita (v t/zamestnanec) – index

Produktivita (v t/zamestnanec) – index

100

100

88

88

75

75

81

81

Zdroj: vyplnené dotazníky.

Zdroj:

| (247) | V súlade s trendom v oblasti kapacity sa zamestnanosť v rokoch 2018 až 2019 znížila o 12 % a do ORP zostala pomerne stabilná. Keďže výroba klesala ešte rýchlejšie (o 29 %), produktivita sa v období od roku 2018 do ORP znížila o 19 %. |
| --- | --- |

(247)

V súlade s trendom v oblasti kapacity sa zamestnanosť v rokoch 2018 až 2019 znížila o 12 % a do ORP zostala pomerne stabilná. Keďže výroba klesala ešte rýchlejšie (o 29 %), produktivita sa v období od roku 2018 do ORP znížila o 19 %.

5.5.1.5.   Veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu

Veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu

| (248) | Napriek znižujúcim sa úrovniam množstiev dovozu z Číny mal dumpingový dovoz na úrovni 39,4 % negatívny vplyv na výkonnosť výrobného odvetvia Únie, v dôsledku čoho sa výrobné odvetvie Únie zároveň len s ťažkosťami spamätávalo z minulých dumpingových praktík. |
| --- | --- |

(248)

Napriek znižujúcim sa úrovniam množstiev dovozu z Číny mal dumpingový dovoz na úrovni 39,4 % negatívny vplyv na výkonnosť výrobného odvetvia Únie, v dôsledku čoho sa výrobné odvetvie Únie zároveň len s ťažkosťami spamätávalo z minulých dumpingových praktík.

5.5.1.6.   Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

| (249) | Priemer jednotkových predajných cien výrobcov z Únie účtovaných neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

  Tabuľka 9


  Predajné ceny a výrobné náklady v Únii (v EUR/t) | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná jednotková predajná cena na celkovom trhu v Únii – rozpätia | [2 000 – 2 200 ] | [1 700 – 1 900 ] | [1 700 – 1 900 ] | [1 700 – 1 900 ] |
| Priemerná jednotková predajná cena na celkovom trhu v Únii – index | 100 | 88 | 85 | 87 |
| Jednotkové výrobné náklady – rozpätia | [1 800 –2 000 ] | [1 700 – 1 900 ] | [1 700 – 1 900 ] | [1 700 – 1 900 ] |
| Jednotkové výrobné náklady – index | 100 | 99 | 92 | 95 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(249)

Priemer jednotkových predajných cien výrobcov z Únie účtovaných neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

Tabuľka 9

Tabuľka 9

Predajné ceny a výrobné náklady v Únii (v EUR/t)

Predajné ceny a výrobné náklady v Únii (v EUR/t)

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerná jednotková predajná cena na celkovom trhu v Únii – rozpätia

[2 000 – 2 200 ]

[1 700 – 1 900 ]

[1 700 – 1 900 ]

[1 700 – 1 900 ]

Priemerná jednotková predajná cena na celkovom trhu v Únii – index

Priemerná jednotková predajná cena na celkovom trhu v Únii – index

100

100

88

88

85

85

87

87

Jednotkové výrobné náklady – rozpätia

[1 800 –2 000 ]

[1 700 – 1 900 ]

[1 700 – 1 900 ]

[1 700 – 1 900 ]

Jednotkové výrobné náklady – index

Jednotkové výrobné náklady – index

100

100

99

99

92

95

Zdroj: vyplnené dotazníky.

Zdroj:

| (250) | Jednotková predajná cena výrobného odvetvia Únie neprepojeným zákazníkom v Únii sa v roku 2019 znížila o 12 % v porovnaní s rokom 2018 a potom sa v období od roku 2019 do ORP znížila ešte o 1 percentuálny bod. |
| --- | --- |

(250)

Jednotková predajná cena výrobného odvetvia Únie neprepojeným zákazníkom v Únii sa v roku 2019 znížila o 12 % v porovnaní s rokom 2018 a potom sa v období od roku 2019 do ORP znížila ešte o 1 percentuálny bod.

| (251) | Na rozdiel od jednotkovej predajnej ceny zostali v roku 2019 jednotkové výrobné náklady výrobného odvetvia Únie stabilné a v období od roku 2019 do ORP sa znížili o 5 %. Čiastočne je to dôsledkom rozhodnutia niektorých výrobcov o zatvorení určitých pecí z dôvodu nadmernej ponuky, ktorá bola výsledkom nižšieho dopytu. |
| --- | --- |

(251)

Na rozdiel od jednotkovej predajnej ceny zostali v roku 2019 jednotkové výrobné náklady výrobného odvetvia Únie stabilné a v období od roku 2019 do ORP sa znížili o 5 %. Čiastočne je to dôsledkom rozhodnutia niektorých výrobcov o zatvorení určitých pecí z dôvodu nadmernej ponuky, ktorá bola výsledkom nižšieho dopytu.

| (252) | V dôsledku toho sa predajné ceny v posudzovanom období znížili dvojnásobne (o 13 %) v porovnaní s výrobnými nákladmi (o 5 %). |
| --- | --- |

(252)

V dôsledku toho sa predajné ceny v posudzovanom období znížili dvojnásobne (o 13 %) v porovnaní s výrobnými nákladmi (o 5 %).

5.5.1.7.   Náklady práce

Náklady práce

| (253) | Priemerné náklady práce výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 10


  Priemerné náklady práce na zamestnanca | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerné náklady práce na zamestnanca (v EUR) – index | 100 | 92 | 86 | 88 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(253)

Priemerné náklady práce výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 10

Tabuľka 10

Priemerné náklady práce na zamestnanca

Priemerné náklady práce na zamestnanca

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Priemerné náklady práce na zamestnanca (v EUR) – index

Priemerné náklady práce na zamestnanca (v EUR) – index

100

100

92

92

86

86

88

88

Zdroj: vyplnené dotazníky.

Zdroj:

| (254) | Priemerné náklady práce na zamestnanca sa v posudzovanom období znížili o 12 %. Priemerný trend v oblasti nákladov možno vysvetliť zamestnaneckými prémiami vyplatenými v roku 2018 a sociálnym zabezpečením v obdobiach nižšej produkcie. |
| --- | --- |

(254)

Priemerné náklady práce na zamestnanca sa v posudzovanom období znížili o 12 %. Priemerný trend v oblasti nákladov možno vysvetliť zamestnaneckými prémiami vyplatenými v roku 2018 a sociálnym zabezpečením v obdobiach nižšej produkcie.

5.5.1.8.   Zásoby

Zásoby

| (255) | Úroveň zásob výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

  Tabuľka 11


  Zásoby | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob (v tonách) – index | 100 | 79 | 65 | 9 |
| Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby – index | 100 | 101 | 98 | 13 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(255)

Úroveň zásob výrobcov z Únie sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

Tabuľka 11

Tabuľka 11

Zásoby

Zásoby

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Konečný stav zásob (v tonách) – index

Konečný stav zásob (v tonách) – index

100

100

79

79

65

65

9

9

Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby – index

Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby – index

100

100

101

101

98

98

13

13

Zdroj: vyplnené dotazníky.

Zdroj:

| (256) | Konečný stav zásob sa v posudzovanom období znížil o 91 %. Toto zníženie je hlavne dôsledkom vysokého stavu zásob v roku 2018, keďže nižší dopyt po kremíku na začiatku posudzovaného obdobia spôsobil v Únii nadmernú ponuku. |
| --- | --- |

(256)

Konečný stav zásob sa v posudzovanom období znížil o 91 %. Toto zníženie je hlavne dôsledkom vysokého stavu zásob v roku 2018, keďže nižší dopyt po kremíku na začiatku posudzovaného obdobia spôsobil v Únii nadmernú ponuku.

| (257) | Podobne sa v období od roku 2018 do ORP znížil aj pomer medzi konečným stavom zásob a objemom výroby, a to o 87 %. |
| --- | --- |

(257)

Podobne sa v období od roku 2018 do ORP znížil aj pomer medzi konečným stavom zásob a objemom výroby, a to o 87 %.

5.5.1.9.   Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

| (258) | Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 12


  Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií | 2018 | 2019 | 2020 | Obdobie revízneho prešetrovania |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja) (rozsah) | [5  % –10  %] | [–6  % – –1  %] | [0  % –5  %] | [0  % –5  %] |
| Index | 100 | – 107 | 38 | 12 |
| Peňažný tok (v EUR) – index | 100 | –11 | 104 | 38 |
| Investície (v EUR) – index | 100 | 88 | 8 | 41 |
| Návratnosť investícií (rozpätie) (v %) | [70 – 75 ] | [–70  – –75 ] | [0  –5 ] | [–15 – 20 ] |
| Index | 100 | – 105 | 6 | –29 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky. |

(258)

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 12

Tabuľka 12

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

2018

2019

2020

Obdobie revízneho prešetrovania

Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja) (rozsah)

[5  % –10  %]

[–6  % – –1  %]

[0  % –5  %]

[0  % –5  %]

Index

Index

100

100

– 107

– 107

38

38

12

12

Peňažný tok (v EUR) – index

Peňažný tok (v EUR) – index

100

100

–11

–11

104

104

38

38

Investície (v EUR) – index

Investície (v EUR) – index

100

100

88

88

8

8

41

41

Návratnosť investícií (rozpätie) (v %)

[70 – 75 ]

[–70  – –75 ]

[0  –5 ]

[–15 – 20 ]

Index

Index

100

100

– 105

– 105

6

6

–29

Zdroj: vyplnené dotazníky.

| (259) | Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. Z kladnej ziskovosti v roku 2018 sa teda výrobné odvetvie Únie v roku 2019 prehuplo do straty. Priemerná ziskovosť sa v rokoch 2019 a 2020 pomaly zlepšovala, ale celkovo výrobné odvetvie Únie zaznamenalo v posudzovanom období 88 % zníženie ziskovosti. |
| --- | --- |

(259)

Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. Z kladnej ziskovosti v roku 2018 sa teda výrobné odvetvie Únie v roku 2019 prehuplo do straty. Priemerná ziskovosť sa v rokoch 2019 a 2020 pomaly zlepšovala, ale celkovo výrobné odvetvie Únie zaznamenalo v posudzovanom období 88 % zníženie ziskovosti.

| (260) | Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobcov z Únie financovať svoju činnosť z vlastných zdrojov. Čistý peňažný tok v roku 2019 zaznamenal trend zníženia o 111 %, pričom v roku 2020 sa znovu zvýšil o 124 % a počas ORP sa znovu znížil o 66 %. Napriek zvýšeniu bol peňažný tok počas ORP stále o 62 % nižší ako v roku 2018 a išlo najmä o dôsledok značného poklesu predaja jedného výrobcu z Únie počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(260)

Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobcov z Únie financovať svoju činnosť z vlastných zdrojov. Čistý peňažný tok v roku 2019 zaznamenal trend zníženia o 111 %, pričom v roku 2020 sa znovu zvýšil o 124 % a počas ORP sa znovu znížil o 66 %. Napriek zvýšeniu bol peňažný tok počas ORP stále o 62 % nižší ako v roku 2018 a išlo najmä o dôsledok značného poklesu predaja jedného výrobcu z Únie počas posudzovaného obdobia.

| (261) | Úroveň investícií v roku 2020 klesla na veľmi nízku úroveň, pričom počas ORP sa mierne oživila. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia investície znížili o viac ako polovicu. Približne 70 až 80 % investícií sa týka výmeny určitých zariadení jedným výrobcom. Všeobecnejšie spoločnosti v reakcii na klesajúci dopyt v posudzovanom období až do ORP znižovali aktíva používané na výrobu, pričom pri náznakoch oživenia dopytu uskutočnili aj určité investície. |
| --- | --- |

(261)

Úroveň investícií v roku 2020 klesla na veľmi nízku úroveň, pričom počas ORP sa mierne oživila. Celkovo sa počas posudzovaného obdobia investície znížili o viac ako polovicu. Približne 70 až 80 % investícií sa týka výmeny určitých zariadení jedným výrobcom. Všeobecnejšie spoločnosti v reakcii na klesajúci dopyt v posudzovanom období až do ORP znižovali aktíva používané na výrobu, pričom pri náznakoch oživenia dopytu uskutočnili aj určité investície.

| (262) | Návratnosť investícií potrebných na výrobu kremíka v rámci celkového predaja kremíka kopírovala klesajúce zisky. |
| --- | --- |

(262)

Návratnosť investícií potrebných na výrobu kremíka v rámci celkového predaja kremíka kopírovala klesajúce zisky.

5.6.   Záver o ujme

Záver o ujme

| (263) | Všetky ukazovatele ujmy okrem úrovní zásob vykazovali v posudzovanom období negatívny trend. V súvislosti so znížením dopytu (o 16 %) objem predaja a výroby významne klesol (o 29 %). Viedlo to k podobnému poklesu kapacity (o 17 %) a zamestnanosti (o 12 %). Keďže pokles vo výrobe bol rýchlejší (o 29 %) ako pokles kapacity a zamestnanosti, využitie kapacity a produktivita takisto v posudzovanom období klesli. |
| --- | --- |

(263)

Všetky ukazovatele ujmy okrem úrovní zásob vykazovali v posudzovanom období negatívny trend. V súvislosti so znížením dopytu (o 16 %) objem predaja a výroby významne klesol (o 29 %). Viedlo to k podobnému poklesu kapacity (o 17 %) a zamestnanosti (o 12 %). Keďže pokles vo výrobe bol rýchlejší (o 29 %) ako pokles kapacity a zamestnanosti, využitie kapacity a produktivita takisto v posudzovanom období klesli.

| (264) | V tom istom období sa takisto znížili priemerné jednotkové ceny (o 13 %). V dôsledku toho klesla ziskovosť o 88 % aj napriek zníženiu výrobných nákladov (o 5 %). Spolu zo ziskovosťou v posudzovanom období významne klesli aj investície, peňažný tok a návratnosť investícií. |
| --- | --- |

(264)

V tom istom období sa takisto znížili priemerné jednotkové ceny (o 13 %). V dôsledku toho klesla ziskovosť o 88 % aj napriek zníženiu výrobných nákladov (o 5 %). Spolu zo ziskovosťou v posudzovanom období významne klesli aj investície, peňažný tok a návratnosť investícií.

| (265) | Komisia na základe uvedeného dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(265)

Komisia na základe uvedeného dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.

6.   PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ MEDZI UJMOU A DUMPINGOVÝM DOVOZOM Z ČÍNY

PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ MEDZI UJMOU A DUMPINGOVÝM DOVOZOM Z ČÍNY

| (266) | V súlade s článkom 3 ods. 6 základného nariadenia Komisia skúmala, či dumpingový dovoz z Číny spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu. V súlade s článkom 3 ods. 7 základného nariadenia Komisia takisto skúmala, či výrobnému odvetviu Únie mohli súbežne s tým spôsobiť ujmu aj iné známe faktory, najmä dovoz z tretích krajín. |
| --- | --- |

(266)

V súlade s článkom 3 ods. 6 základného nariadenia Komisia skúmala, či dumpingový dovoz z Číny spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu. V súlade s článkom 3 ods. 7 základného nariadenia Komisia takisto skúmala, či výrobnému odvetviu Únie mohli súbežne s tým spôsobiť ujmu aj iné známe faktory, najmä dovoz z tretích krajín.

| (267) | Počas posudzovaného obdobia sa objem dovozu z Číny znížil zo 14 % v roku 2018 na 7 % v ORP. Tento dovoz vstupoval na cenových úrovniach, ktoré počas ORP podhodnocovali predajné ceny Únie o 9,2 % pri započítaní antidumpingových ciel alebo o 14,6 % pri ich nezapočítaní. Keďže počas posudzovaného obdobia sa trh zmenšoval, dovoz z dotknutej krajiny naďalej vyvíjal tlak na výrobné odvetvie Únie, ktorého ziskovosť zostala v posudzovanom období veľmi nízka a dokonca miestami dosahovala negatívne úrovne. |
| --- | --- |

(267)

Počas posudzovaného obdobia sa objem dovozu z Číny znížil zo 14 % v roku 2018 na 7 % v ORP. Tento dovoz vstupoval na cenových úrovniach, ktoré počas ORP podhodnocovali predajné ceny Únie o 9,2 % pri započítaní antidumpingových ciel alebo o 14,6 % pri ich nezapočítaní. Keďže počas posudzovaného obdobia sa trh zmenšoval, dovoz z dotknutej krajiny naďalej vyvíjal tlak na výrobné odvetvie Únie, ktorého ziskovosť zostala v posudzovanom období veľmi nízka a dokonca miestami dosahovala negatívne úrovne.

| (268) | Dovoz z ostatných krajín, ako sú Nórsko a Malajzia sa zároveň zvyšoval a ich podiel na trhu sa v období od roku 2018 do ORP zvýšil z 53 % na 66 %. Dovoz z týchto krajín sa predával za ceny nižšie alebo blížiace sa cenám čínskeho dovozu vrátane ciel, čiže sa takisto podieľal na situácii ujmy výrobného odvetvia Únie. Preto účinok dovozu z tretích krajín na negatívny vývoj výrobného odvetvia Únie, najmä pokiaľ ide o ziskovosť, do určitej miery oslaboval príčinnú súvislosť medzi ujmou a dumpingovým dovozom z Číny. |
| --- | --- |

(268)

Dovoz z ostatných krajín, ako sú Nórsko a Malajzia sa zároveň zvyšoval a ich podiel na trhu sa v období od roku 2018 do ORP zvýšil z 53 % na 66 %. Dovoz z týchto krajín sa predával za ceny nižšie alebo blížiace sa cenám čínskeho dovozu vrátane ciel, čiže sa takisto podieľal na situácii ujmy výrobného odvetvia Únie. Preto účinok dovozu z tretích krajín na negatívny vývoj výrobného odvetvia Únie, najmä pokiaľ ide o ziskovosť, do určitej miery oslaboval príčinnú súvislosť medzi ujmou a dumpingovým dovozom z Číny.

| (269) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že dumpingový dovoz z Číny prispel k značnej ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, pričom príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a značnou ujmou do istej miery oslaboval dovoz z tretích krajín. |
| --- | --- |

(269)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že dumpingový dovoz z Číny prispel k značnej ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, pričom príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a značnou ujmou do istej miery oslaboval dovoz z tretích krajín.

| (270) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET tvrdilo, že Komisia pri svojom posúdení ujmy zaujala prístup „kontrolného zoznamu“ a nezohľadnila protichodné dôkazy, ako napríklad dôkaz, z ktorého vyplýva, že čínsky dovoz nepredstavoval vysvetľujúci činiteľ ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie. Združenie EUSMET konkrétne tvrdilo, že Komisia nezohľadnila dôkazy o tom, že i) objem čínskeho dovozu počas posudzovaného obdobia klesol; ii) medzi objemom čínskeho dovozu kremíka a cenami v situácii výrobného odvetvia Únie neexistovala žiadna súvislosť; iii) zníženie výroby, objemu predaja, predajných cien a ďalších finančných ukazovateľov výrobného odvetvia Únie zodpovedá obdobiu klesajúceho dopytu a cien v Únii a na globálnej úrovni; iv) väčšina dovozu kremíka z Číny sa počas ORP uskutočňovala v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku a v podstate spočívala v dovoze kremíkových kovov osobitnej triedy, ktorý uskutočňoval jeden člen združenia EUSMET; v) Komisia nezohľadnila ani značný objem dovozu kremíkového kovu z Južnej Afriky do Únie počas ORP a vi) Komisia nevysvetľuje, ako je možné, že značne vyšší objem nórskeho dovozu za ceny, ktoré podhodnocujú ceny výrobcov z Únie, neovplyvnil hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(270)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET tvrdilo, že Komisia pri svojom posúdení ujmy zaujala prístup „kontrolného zoznamu“ a nezohľadnila protichodné dôkazy, ako napríklad dôkaz, z ktorého vyplýva, že čínsky dovoz nepredstavoval vysvetľujúci činiteľ ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie. Združenie EUSMET konkrétne tvrdilo, že Komisia nezohľadnila dôkazy o tom, že i) objem čínskeho dovozu počas posudzovaného obdobia klesol; ii) medzi objemom čínskeho dovozu kremíka a cenami v situácii výrobného odvetvia Únie neexistovala žiadna súvislosť; iii) zníženie výroby, objemu predaja, predajných cien a ďalších finančných ukazovateľov výrobného odvetvia Únie zodpovedá obdobiu klesajúceho dopytu a cien v Únii a na globálnej úrovni; iv) väčšina dovozu kremíka z Číny sa počas ORP uskutočňovala v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku a v podstate spočívala v dovoze kremíkových kovov osobitnej triedy, ktorý uskutočňoval jeden člen združenia EUSMET; v) Komisia nezohľadnila ani značný objem dovozu kremíkového kovu z Južnej Afriky do Únie počas ORP a vi) Komisia nevysvetľuje, ako je možné, že značne vyšší objem nórskeho dovozu za ceny, ktoré podhodnocujú ceny výrobcov z Únie, neovplyvnil hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie.

| (271) | Z odôvodnenia 269 jasne vyplýva, že Komisia nepripisuje čínskemu dovozu úlohu vysvetľujúceho činiteľa ujmy, ktorú utrpeli výrobcovia z Únie. Komisia ani nedospela k záveru, že dumpingový čínsky dovoz bol hlavnou a jedinou príčinou zníženia cien Únie. A napokon Komisia neignorovala ani pokles dopytu v Únii a na globálnej úrovni, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 218 a jasne uvádza v tabuľke 2. Komisia však fakticky konštatovala, že tento čínsky dovoz sa počas ORP napriek poklesu počas posudzovaného obdobia stále uskutočňoval za dumpingové ceny a neustále podhodnocoval ceny Únie, čím určite prispieval k ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(271)

Z odôvodnenia 269 jasne vyplýva, že Komisia nepripisuje čínskemu dovozu úlohu vysvetľujúceho činiteľa ujmy, ktorú utrpeli výrobcovia z Únie. Komisia ani nedospela k záveru, že dumpingový čínsky dovoz bol hlavnou a jedinou príčinou zníženia cien Únie. A napokon Komisia neignorovala ani pokles dopytu v Únii a na globálnej úrovni, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 218 a jasne uvádza v tabuľke 2. Komisia však fakticky konštatovala, že tento čínsky dovoz sa počas ORP napriek poklesu počas posudzovaného obdobia stále uskutočňoval za dumpingové ceny a neustále podhodnocoval ceny Únie, čím určite prispieval k ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.

| (272) | Hoci Komisia súhlasí s tým, že väčšina dovozu z Číny sa uskutočňovala v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, nesúhlasí s tým, že sa týkala určitej triedy kremíka, ktorý používal jeden člen združenia EUSMET. Aj vtedy, keby sa celý dovoz členov združenia EUSMET počas ORP týkal iba osobitnej triedy kremíka, by sa tento dovoz rovnal iba menej ako polovici celého dovozu z Číny v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, prípadne menej ako tretine celkového dovozu z Číny počas ORP. |
| --- | --- |

(272)

Hoci Komisia súhlasí s tým, že väčšina dovozu z Číny sa uskutočňovala v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, nesúhlasí s tým, že sa týkala určitej triedy kremíka, ktorý používal jeden člen združenia EUSMET. Aj vtedy, keby sa celý dovoz členov združenia EUSMET počas ORP týkal iba osobitnej triedy kremíka, by sa tento dovoz rovnal iba menej ako polovici celého dovozu z Číny v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, prípadne menej ako tretine celkového dovozu z Číny počas ORP.

| (273) | Komisia vplyv dovozu z Južnej Afriky zvážila, ale vylúčila ho, pretože sa uskutočňoval v menších objemoch ako dovoz z ostatných krajín, ako sú Nórsko, Brazília a Malajzia, za ktorý boli poskytnuté podrobné údaje. Vplyv dovozu z Južnej Afriky, ako aj z iných menších vyvážajúcich krajín, sa však v tabuľke 5 premieta do súhrnných údajov za „dovoz z iných krajín“. |
| --- | --- |

(273)

Komisia vplyv dovozu z Južnej Afriky zvážila, ale vylúčila ho, pretože sa uskutočňoval v menších objemoch ako dovoz z ostatných krajín, ako sú Nórsko, Brazília a Malajzia, za ktorý boli poskytnuté podrobné údaje. Vplyv dovozu z Južnej Afriky, ako aj z iných menších vyvážajúcich krajín, sa však v tabuľke 5 premieta do súhrnných údajov za „dovoz z iných krajín“.

| (274) | A napokon Komisia súhlasí so združením EUSMET, že k ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie v posudzovanom období, prispelo aj Nórsko spolu s inými krajinami vrátane Číny. Objem a ceny dovozu z Nórska sa jasne uvádzajú v tabuľke 5. |
| --- | --- |

(274)

A napokon Komisia súhlasí so združením EUSMET, že k ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie v posudzovanom období, prispelo aj Nórsko spolu s inými krajinami vrátane Číny. Objem a ceny dovozu z Nórska sa jasne uvádzajú v tabuľke 5.

| (275) | Komisia teda pripísala ujmu dovozu kremíka z Číny aj iných tretích krajín, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 269. V rozpore s tvrdeniami združenia EUSMET sa Komisia zamerala na analýzu opätovného výskytu ujmy, ako sa opisuje v odôvodneniach 276 až 294, na základe ktorej sa určila pravdepodobná situácia, kedy by výrobnému odvetviu Únie vznikla ujma v prípade uplynutia platnosti opatrení a prudkého nárastu dovozu z Číny za podhodnotené ceny. |
| --- | --- |

(275)

Komisia teda pripísala ujmu dovozu kremíka z Číny aj iných tretích krajín, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 269. V rozpore s tvrdeniami združenia EUSMET sa Komisia zamerala na analýzu opätovného výskytu ujmy, ako sa opisuje v odôvodneniach 276 až 294, na základe ktorej sa určila pravdepodobná situácia, kedy by výrobnému odvetviu Únie vznikla ujma v prípade uplynutia platnosti opatrení a prudkého nárastu dovozu z Číny za podhodnotené ceny.

7.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

| (276) | V odôvodnení 265 Komisia dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu. Vzhľadom na trend znižovania objemu a podielu čínskeho dovozu na trhu v posudzovanom období Komisia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia preskúmala aj to, či by bol pravdepodobný opätovný výskyt ujmy spôsobený dumpingovým dovozom z Číny, ak by uplynula platnosť opatrení. |
| --- | --- |

(276)

V odôvodnení 265 Komisia dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo počas obdobia revízneho prešetrovania značnú ujmu. Vzhľadom na trend znižovania objemu a podielu čínskeho dovozu na trhu v posudzovanom období Komisia v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia preskúmala aj to, či by bol pravdepodobný opätovný výskyt ujmy spôsobený dumpingovým dovozom z Číny, ak by uplynula platnosť opatrení.

| (277) | Komisia v tejto súvislosti preskúmala výrobnú kapacitu a voľnú kapacitu v Číne, atraktívnosť trhu Únie, pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Číny pri neexistujúcich antidumpingových opatreniach a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(277)

Komisia v tejto súvislosti preskúmala výrobnú kapacitu a voľnú kapacitu v Číne, atraktívnosť trhu Únie, pravdepodobné cenové úrovne dovozu z Číny pri neexistujúcich antidumpingových opatreniach a ich vplyv na výrobné odvetvie Únie.

| (278) | Kapacita a voľná kapacita v Číne sa rozoberajú v odôvodnení 188. Z dôvodu nespolupráce čínskych výrobcov vychádzali zistenia prešetrovania z informácií poskytnutých v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti. V žiadosti o revízne prešetrovanie sa čínska výrobná kapacita kremíka odhadovala na úrovni 6 až 8 miliónov ton ročne a uvádzalo sa, že čínska výrobná kapacita kremíka je oveľa vyššia ako celková svetová spotreba. Tým sa potvrdzujú závery posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, podľa ktorých má Čína významnú voľnú kapacitu, ktorú možno využiť na zásobovanie trhu Únie, ak uplynie platnosť opatrení. |
| --- | --- |

(278)

Kapacita a voľná kapacita v Číne sa rozoberajú v odôvodnení 188. Z dôvodu nespolupráce čínskych výrobcov vychádzali zistenia prešetrovania z informácií poskytnutých v žiadosti o revízne prešetrovanie pred uplynutím platnosti. V žiadosti o revízne prešetrovanie sa čínska výrobná kapacita kremíka odhadovala na úrovni 6 až 8 miliónov ton ročne a uvádzalo sa, že čínska výrobná kapacita kremíka je oveľa vyššia ako celková svetová spotreba. Tým sa potvrdzujú závery posledného revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti, podľa ktorých má Čína významnú voľnú kapacitu, ktorú možno využiť na zásobovanie trhu Únie, ak uplynie platnosť opatrení.

| (279) | Atraktívnosť trhu Únie sa rozoberá v odôvodneniach 201 až 204. V období revízneho prešetrovania priemerná predajná cena výrobného odvetvia Únie značne prevyšovala priemernú dovoznú cenu čínskeho kremíka. Okrem toho zostali ostatné trhy v dôsledku opatrení na ochranu obchodu zatvorené (58), čo znamená pravdepodobné využitie veľkého objemu voľnej kapacity na čínsky vývoz presmerovaný do Únie v prípade uplynutia platnosti opatrení. |
| --- | --- |

(279)

Atraktívnosť trhu Únie sa rozoberá v odôvodneniach 201 až 204. V období revízneho prešetrovania priemerná predajná cena výrobného odvetvia Únie značne prevyšovala priemernú dovoznú cenu čínskeho kremíka. Okrem toho zostali ostatné trhy v dôsledku opatrení na ochranu obchodu zatvorené (58), čo znamená pravdepodobné využitie veľkého objemu voľnej kapacity na čínsky vývoz presmerovaný do Únie v prípade uplynutia platnosti opatrení.

58

| (280) | Cenové úrovne čínskeho vývozu do Únie bez antidumpingových ciel by boli primeraným ukazovateľom budúcich cenových úrovní na trhu Únie. Na základe údajov z ORP pri započítaní iba zmluvných ciel by bolo cenové podhodnotenie na úrovni 14,6 % pri započítaní celého dovozu a 13,9 % pri započítaní len zaplateného dovozného cla. |
| --- | --- |

(280)

Cenové úrovne čínskeho vývozu do Únie bez antidumpingových ciel by boli primeraným ukazovateľom budúcich cenových úrovní na trhu Únie. Na základe údajov z ORP pri započítaní iba zmluvných ciel by bolo cenové podhodnotenie na úrovni 14,6 % pri započítaní celého dovozu a 13,9 % pri započítaní len zaplateného dovozného cla.

| (281) | Cenový tlak by neumožňoval výrobnému odvetviu Únie zachovať si ziskovosť. Namiesto toho by sa situácia výrobného odvetvia Únie po uplynutí platnosti opatrení ďalej zhoršovala. Pri neexistujúcich opatreniach by totiž čínsky dumpingový dovoz za ceny spôsobujúce ujmu pravdepodobne ďalej vyvíjal tlak na znižovanie predajných cien na trhu Únie. Výrobné odvetvie Únie by veľmi pravdepodobne muselo znížiť svoje predajné ceny, čo by viedlo k ďalšiemu zníženiu ziskovosti a s vysokou pravdepodobnosťou k veľkým stratám v krátkodobom horizonte. |
| --- | --- |

(281)

Cenový tlak by neumožňoval výrobnému odvetviu Únie zachovať si ziskovosť. Namiesto toho by sa situácia výrobného odvetvia Únie po uplynutí platnosti opatrení ďalej zhoršovala. Pri neexistujúcich opatreniach by totiž čínsky dumpingový dovoz za ceny spôsobujúce ujmu pravdepodobne ďalej vyvíjal tlak na znižovanie predajných cien na trhu Únie. Výrobné odvetvie Únie by veľmi pravdepodobne muselo znížiť svoje predajné ceny, čo by viedlo k ďalšiemu zníženiu ziskovosti a s vysokou pravdepodobnosťou k veľkým stratám v krátkodobom horizonte.

| (282) | Alternatívne by v prípade, ak by sa výrobné odvetvie Únie pokúsilo zvýšiť svoje predajné ceny na ziskové úrovne, dumpingový dovoz vzhľadom na veľkú nadmernú kapacitu v Číne pravdepodobne získal významný podiel na trhu Únie v neprospech výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(282)

Alternatívne by v prípade, ak by sa výrobné odvetvie Únie pokúsilo zvýšiť svoje predajné ceny na ziskové úrovne, dumpingový dovoz vzhľadom na veľkú nadmernú kapacitu v Číne pravdepodobne získal významný podiel na trhu Únie v neprospech výrobného odvetvia Únie.

| (283) | Hoci sa v posudzovanom období objem dovozu z Číny postupne znižoval, o záujme čínskych vyvážajúcich výrobcov pre trh Únie svedčí pokračujúci dovoz počas posudzovaného obdobia aj napriek platným opatreniam, a to za ceny, ktoré podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Únie. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 206, vývozné ceny z Číny do iných krajín (t. j. 1 800 USD za tonu) boli v tom istom roku nižšie ako priemerné ceny vývozu do Únie (t. j. 1 915 USD za tonu). |
| --- | --- |

(283)

Hoci sa v posudzovanom období objem dovozu z Číny postupne znižoval, o záujme čínskych vyvážajúcich výrobcov pre trh Únie svedčí pokračujúci dovoz počas posudzovaného obdobia aj napriek platným opatreniam, a to za ceny, ktoré podhodnocovali ceny výrobného odvetvia Únie. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 206, vývozné ceny z Číny do iných krajín (t. j. 1 800 USD za tonu) boli v tom istom roku nižšie ako priemerné ceny vývozu do Únie (t. j. 1 915 USD za tonu).

| (284) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET zopakovalo svoju pripomienku, že Komisia nadhodnotila kapacitu a voľnú kapacitu v Číne. |
| --- | --- |

(284)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET zopakovalo svoju pripomienku, že Komisia nadhodnotila kapacitu a voľnú kapacitu v Číne.

| (285) | Komisia konštatovala, že združenie EUSMET neposkytlo žiadne nové dôkazy v tomto smere a jednoducho zopakovalo svoje predchádzajúce tvrdenia. Ako sa objasňuje v odôvodneniach 191 až 195, zistenia Komisie o existencii značnej voľnej kapacity v Číne, ktorú by bolo možné využiť na dodávky na trh Únie v prípade uplynutia platnosti opatrení, sa nemenia. |
| --- | --- |

(285)

Komisia konštatovala, že združenie EUSMET neposkytlo žiadne nové dôkazy v tomto smere a jednoducho zopakovalo svoje predchádzajúce tvrdenia. Ako sa objasňuje v odôvodneniach 191 až 195, zistenia Komisie o existencii značnej voľnej kapacity v Číne, ktorú by bolo možné využiť na dodávky na trh Únie v prípade uplynutia platnosti opatrení, sa nemenia.

| (286) | Združenie EUSMET uviedlo, že analýza atraktívnosti trhu Únie vychádzala z cien vývozu čínskeho kremíka na trh EÚ vo vzťahu k iným trhom. Združenie EUSMET požiadalo o poskytnutie týchto údajov. |
| --- | --- |

(286)

Združenie EUSMET uviedlo, že analýza atraktívnosti trhu Únie vychádzala z cien vývozu čínskeho kremíka na trh EÚ vo vzťahu k iným trhom. Združenie EUSMET požiadalo o poskytnutie týchto údajov.

| (287) | Ako sa uvádza v odôvodnení 209, Komisia pri svojich analýzach vychádzala z údajov extrahovaných z databázy GTA, ktoré sú ľahko dostupné. Údaje extrahované z databázy GTA vychádzajú z údajov získaných od čínskych colných orgánov a boli použité len ako základný scenár na porovnanie vývozných cien do rôznych destinácií. |
| --- | --- |

(287)

Ako sa uvádza v odôvodnení 209, Komisia pri svojich analýzach vychádzala z údajov extrahovaných z databázy GTA, ktoré sú ľahko dostupné. Údaje extrahované z databázy GTA vychádzajú z údajov získaných od čínskych colných orgánov a boli použité len ako základný scenár na porovnanie vývozných cien do rôznych destinácií.

| (288) | Podľa združenia EUSMET Komisia nepreukázala, že po uplynutí platnosti opatrení čínsky dovoz zaplaví trh Únie. Toto tvrdenie vychádzalo zo skutočnosti, že v období nedostatku kremíka v rokoch 2021 až 2022 sa čínsky dovoz do Únie nezvýšil. |
| --- | --- |

(288)

Podľa združenia EUSMET Komisia nepreukázala, že po uplynutí platnosti opatrení čínsky dovoz zaplaví trh Únie. Toto tvrdenie vychádzalo zo skutočnosti, že v období nedostatku kremíka v rokoch 2021 až 2022 sa čínsky dovoz do Únie nezvýšil.

| (289) | Komisia sa domnievala, že situácia po ORP, a najmä prudký nárast dopytu a následný nedostatok dodávok, mali dočasný charakter. Tieto otrasy v dopyte a ponuke naozaj súviseli s pandémiou COVID-19, ruskou agresiou voči Ukrajine a nárastom cien elektriny (ktoré sa čiastočne zvýšili ešte pred ruskou agresiou voči Ukrajine). Nič však nepodporuje tvrdenia, že tieto otrasy nie sú dočasné, a ani združenie EUSMET to vo svojom podaní nepreukázalo. Komisia ďalej uviedla, že situácia dočasného zvýšenia dopytu sa líši od situácie trvalého zrušenia ciel. Reakcia vývozcu na prvú situáciu sa nemôže považovať za návod, podľa ktorého bude postupovať pri reakcii na druhú situáciu. Okrem toho sa Komisia na základe úvah o voľnej čínskej kapacite a atraktívnosti trhu Únie stále domnieva, že v prípade uplynutia platnosti opatrení by čínsky dovoz kremíka vstúpil na trh Únie v značným objemoch a za dumpingové ceny. |
| --- | --- |

(289)

Komisia sa domnievala, že situácia po ORP, a najmä prudký nárast dopytu a následný nedostatok dodávok, mali dočasný charakter. Tieto otrasy v dopyte a ponuke naozaj súviseli s pandémiou COVID-19, ruskou agresiou voči Ukrajine a nárastom cien elektriny (ktoré sa čiastočne zvýšili ešte pred ruskou agresiou voči Ukrajine). Nič však nepodporuje tvrdenia, že tieto otrasy nie sú dočasné, a ani združenie EUSMET to vo svojom podaní nepreukázalo. Komisia ďalej uviedla, že situácia dočasného zvýšenia dopytu sa líši od situácie trvalého zrušenia ciel. Reakcia vývozcu na prvú situáciu sa nemôže považovať za návod, podľa ktorého bude postupovať pri reakcii na druhú situáciu. Okrem toho sa Komisia na základe úvah o voľnej čínskej kapacite a atraktívnosti trhu Únie stále domnieva, že v prípade uplynutia platnosti opatrení by čínsky dovoz kremíka vstúpil na trh Únie v značným objemoch a za dumpingové ceny.

| (290) | Združenie EUSMET ďalej tvrdilo, že predpoklad Komisie, že čínsky dovoz by sa v prípade zrušenia opatrení zvýšil, je nesprávny, pretože: i) rozpätie podhodnotenia ceny bolo navýšené; ii) v analýze sa nezohľadňoval rozdiel medzi rôznymi triedami dotknutého výrobku; iii) Únia nebola hlavným čínskym vývozným trhom; iv) čínsky kremíkový kov nebol vysvetľujúcim činiteľom ujmy výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(290)

Združenie EUSMET ďalej tvrdilo, že predpoklad Komisie, že čínsky dovoz by sa v prípade zrušenia opatrení zvýšil, je nesprávny, pretože: i) rozpätie podhodnotenia ceny bolo navýšené; ii) v analýze sa nezohľadňoval rozdiel medzi rôznymi triedami dotknutého výrobku; iii) Únia nebola hlavným čínskym vývozným trhom; iv) čínsky kremíkový kov nebol vysvetľujúcim činiteľom ujmy výrobného odvetvia Únie.

| (291) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií sa neuvádzali žiadne nové dôkazy na podporu uvedených tvrdení. Vzhľadom na uvedené štyri prvky, ktoré sa riešili v predchádzajúcich odôvodneniach o rozpätí podhodnotenia ceny (pozri odôvodnenie 234), o diferenciácii výrobku (pozri odôvodnenie 65), o skutočnosti, že Únia nie je hlavným vývozný trhom pre ČĽR (pozri odôvodnenia 206 až 210) a o príčinnej súvislosti (pozri odôvodnenie 275), sa analýzy Komisie týkajúce sa možného objemu a cenových vplyvov čínskeho dovozu na trh Únie v prípade zrušenia opatrení nijako nemenia. |
| --- | --- |

(291)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií sa neuvádzali žiadne nové dôkazy na podporu uvedených tvrdení. Vzhľadom na uvedené štyri prvky, ktoré sa riešili v predchádzajúcich odôvodneniach o rozpätí podhodnotenia ceny (pozri odôvodnenie 234), o diferenciácii výrobku (pozri odôvodnenie 65), o skutočnosti, že Únia nie je hlavným vývozný trhom pre ČĽR (pozri odôvodnenia 206 až 210) a o príčinnej súvislosti (pozri odôvodnenie 275), sa analýzy Komisie týkajúce sa možného objemu a cenových vplyvov čínskeho dovozu na trh Únie v prípade zrušenia opatrení nijako nemenia.

| (292) | Združenie EUSMET tvrdilo, že Komisia nezohľadnila vývoj na trhu po ORP, a najmä prudký nárast cien kremíka v Únii, globálny nedostatok dodávok, a to aj na úrovni výrobného odvetvia Únie, ktorý by viedol k významným ziskom výrobcov z Únie. |
| --- | --- |

(292)

Združenie EUSMET tvrdilo, že Komisia nezohľadnila vývoj na trhu po ORP, a najmä prudký nárast cien kremíka v Únii, globálny nedostatok dodávok, a to aj na úrovni výrobného odvetvia Únie, ktorý by viedol k významným ziskom výrobcov z Únie.

| (293) | Komisia sa domnievala, že vývoj cien, ako aj globálny nedostatok kremíka po ORP, predstavovali dočasné trendy, zväčša spojené s pandémiou COVID-19 a geopolitickými udalosťami v rokoch 2021 a 2022. Dôkazy poskytnuté združením EUSMET vrátane prognózy zvýšenia dopytu po kremíku a jeho cien neznamenajú, že globálny nedostatok dodávok alebo prudký nárast cien budú trvalej povahy. |
| --- | --- |

(293)

Komisia sa domnievala, že vývoj cien, ako aj globálny nedostatok kremíka po ORP, predstavovali dočasné trendy, zväčša spojené s pandémiou COVID-19 a geopolitickými udalosťami v rokoch 2021 a 2022. Dôkazy poskytnuté združením EUSMET vrátane prognózy zvýšenia dopytu po kremíku a jeho cien neznamenajú, že globálny nedostatok dodávok alebo prudký nárast cien budú trvalej povahy.

| (294) | Na tomto základe Komisia dospela k záveru, že absencia opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedla k výraznému nárastu dumpingového dovozu z Číny za ceny spôsobujúce ujmu a pravdepodobne by došlo k opätovnému výskytu značnej ujmy. |
| --- | --- |

(294)

Na tomto základe Komisia dospela k záveru, že absencia opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedla k výraznému nárastu dumpingového dovozu z Číny za ceny spôsobujúce ujmu a pravdepodobne by došlo k opätovnému výskytu značnej ujmy.

8.   ZÁUJEM ÚNIE

ZÁUJEM ÚNIE

| (295) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov. |
| --- | --- |

(295)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia Komisia preskúmala, či by zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmom Únie ako celku. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov.

8.1.   Záujem výrobného odvetvia Únie

Záujem výrobného odvetvia Únie

| (296) | Pri tomto prešetrovaní spolupracovali traja výrobcovia z Únie, ktorí spolu predstavujú 100 % výroby v Únii. Ako sa uvádza v odôvodnení 265, výrobné odvetvie Únie aj napriek platným opatreniam utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(296)

Pri tomto prešetrovaní spolupracovali traja výrobcovia z Únie, ktorí spolu predstavujú 100 % výroby v Únii. Ako sa uvádza v odôvodnení 265, výrobné odvetvie Únie aj napriek platným opatreniam utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.

| (297) | Platné opatrenia sa do veľkej miery týkali objemu dovozu z Číny, ktorý sa stále uskutočňoval za ceny spôsobujúce ujmu a podhodnocujúce ceny Únie, čím sa ešte zhoršovali neisté podmienky výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(297)

Platné opatrenia sa do veľkej miery týkali objemu dovozu z Číny, ktorý sa stále uskutočňoval za ceny spôsobujúce ujmu a podhodnocujúce ceny Únie, čím sa ešte zhoršovali neisté podmienky výrobného odvetvia Únie.

| (298) | V prípade zrušenia opatrení by sa totiž objem dovozu z Číny pravdepodobne prudko zvýšil a vzhľadom na voľnú kapacitu v Číne, ako aj atraktívnosť trhu Únie by sa ešte viac zhoršila hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie, čo by viedlo k ďalšiemu znižovaniu výroby, predaja a zamestnanosti v Únii. |
| --- | --- |

(298)

V prípade zrušenia opatrení by sa totiž objem dovozu z Číny pravdepodobne prudko zvýšil a vzhľadom na voľnú kapacitu v Číne, ako aj atraktívnosť trhu Únie by sa ešte viac zhoršila hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie, čo by viedlo k ďalšiemu znižovaniu výroby, predaja a zamestnanosti v Únii.

| (299) | Každé ďalšie zhoršenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie by zahŕňalo riziko zníženia výroby alebo dokonca definitívneho zatvárania výrobných závodov v Únii. Preto možno dospieť k záveru, že zachovanie opatrení voči Číne by bolo v záujme výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(299)

Každé ďalšie zhoršenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie by zahŕňalo riziko zníženia výroby alebo dokonca definitívneho zatvárania výrobných závodov v Únii. Preto možno dospieť k záveru, že zachovanie opatrení voči Číne by bolo v záujme výrobného odvetvia Únie.

| (300) | Záujem neprepojených dovozcov |
| --- | --- |

(300)

Záujem neprepojených dovozcov

| (301) | Po uverejnení oznámenia o začatí revízneho prešetrovania ani počas prešetrovania sa neprihlásil žiadny dovozca. |
| --- | --- |

(301)

Po uverejnení oznámenia o začatí revízneho prešetrovania ani počas prešetrovania sa neprihlásil žiadny dovozca.

| (302) | Nič preto nenasvedčovalo tomu, že by zachovanie opatrení malo na dovozcov negatívny vplyv, ktorý by prevažoval nad pozitívnym vplyvom týchto opatrení. |
| --- | --- |

(302)

Nič preto nenasvedčovalo tomu, že by zachovanie opatrení malo na dovozcov negatívny vplyv, ktorý by prevažoval nad pozitívnym vplyvom týchto opatrení.

8.2.   Záujem používateľov

Záujem používateľov

| (303) | Komisii boli doručené vyplnené dotazníky od troch používateľov, dvoch z chemických odvetví (Wacker a Evonik, ktoré tvoria konzorcium EUSMET) a jedného z odvetvia spracovania hliníka (Raffmetal). Okrem toho boli Komisii doručené pripomienky od združenia European Aluminium, ktoré zastupuje celý hodnotový reťazec odvetvia hliníka v Európe. |
| --- | --- |

(303)

Komisii boli doručené vyplnené dotazníky od troch používateľov, dvoch z chemických odvetví (Wacker a Evonik, ktoré tvoria konzorcium EUSMET) a jedného z odvetvia spracovania hliníka (Raffmetal). Okrem toho boli Komisii doručené pripomienky od združenia European Aluminium, ktoré zastupuje celý hodnotový reťazec odvetvia hliníka v Európe.

| (304) | Združenie European Aluminium podporuje spolu so spoločnosťou Raffmetal pokračovanie existujúcich opatrení. Títo používatelia zdôrazňovali, že kremík je základným materiálom na výrobu hliníka. Ak by mali antidumpingové opatrenia na jednej strane nepriaznivý vplyv na výrobné náklady používateľov, na druhej strane by sa vďaka nim zachovala výroba kremíka v Únii. V dôsledku toho používatelia profitujú zo spoľahlivých a geograficky blízkych dodávok kremíka. |
| --- | --- |

(304)

Združenie European Aluminium podporuje spolu so spoločnosťou Raffmetal pokračovanie existujúcich opatrení. Títo používatelia zdôrazňovali, že kremík je základným materiálom na výrobu hliníka. Ak by mali antidumpingové opatrenia na jednej strane nepriaznivý vplyv na výrobné náklady používateľov, na druhej strane by sa vďaka nim zachovala výroba kremíka v Únii. V dôsledku toho používatelia profitujú zo spoľahlivých a geograficky blízkych dodávok kremíka.

| (305) | Združenie EUSMET tvrdilo, že antidumpingové opatrenia by sa nemali zachovať. Pre týchto používateľov má kremík veľký význam a predstavuje veľký podiel ich nákladov na suroviny. Títo používatelia dovážajú z Číny a antidumpingové clá zvyšujú ich výrobné náklady na výrobu výrobkov na báze kremíka. Okrem toho tvrdili, že účinok opatrení na používateľov z chemického odvetvia by mohol byť závažnejší ako na odvetvia spracovania hliníka. |
| --- | --- |

(305)

Združenie EUSMET tvrdilo, že antidumpingové opatrenia by sa nemali zachovať. Pre týchto používateľov má kremík veľký význam a predstavuje veľký podiel ich nákladov na suroviny. Títo používatelia dovážajú z Číny a antidumpingové clá zvyšujú ich výrobné náklady na výrobu výrobkov na báze kremíka. Okrem toho tvrdili, že účinok opatrení na používateľov z chemického odvetvia by mohol byť závažnejší ako na odvetvia spracovania hliníka.

| (306) | Z informácií, ktoré poskytli dvaja spolupracujúci používatelia vyrábajúci chemické výrobky, však vyplýva, že dovážajú významné množstvá v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, a teda sú do určitej miery oslobodení od antidumpingového cla. Účinok opatrení na časť dovozu od týchto používateľov sa preto považoval za obmedzený. |
| --- | --- |

(306)

Z informácií, ktoré poskytli dvaja spolupracujúci používatelia vyrábajúci chemické výrobky, však vyplýva, že dovážajú významné množstvá v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, a teda sú do určitej miery oslobodení od antidumpingového cla. Účinok opatrení na časť dovozu od týchto používateľov sa preto považoval za obmedzený.

| (307) | Združenie EUSMET ďalej poukázalo na dobrú finančnú situáciu výrobcov z Únie, najmä po ORP. |
| --- | --- |

(307)

Združenie EUSMET ďalej poukázalo na dobrú finančnú situáciu výrobcov z Únie, najmä po ORP.

| (308) | Komisia konštatuje, že zjavné zlepšenie finančnej situácie výrobcov z Únie nastalo v rovnakom čase ako nedávny globálny rast dopytu po kremíku. Takýto krátkodobý vývoj na trhu, ktorý sa v každom prípade vyskytol po ORP, nemožno najmä vzhľadom na závery z odôvodnení 211, 212 a 294 považovať za vypovedajúci o finančnej situácii výrobného odvetvia Únie. Keďže výrobné odvetvie Únie nie je v stabilnej hospodárskej situácii a v prípade uplynutia platnosti opatrení by bolo vystavené budúcemu negatívnemu vplyvu dumpingového dovozu z Číny, toto tvrdenie bolo zamietnuté. |
| --- | --- |

(308)

Komisia konštatuje, že zjavné zlepšenie finančnej situácie výrobcov z Únie nastalo v rovnakom čase ako nedávny globálny rast dopytu po kremíku. Takýto krátkodobý vývoj na trhu, ktorý sa v každom prípade vyskytol po ORP, nemožno najmä vzhľadom na závery z odôvodnení 211, 212 a 294 považovať za vypovedajúci o finančnej situácii výrobného odvetvia Únie. Keďže výrobné odvetvie Únie nie je v stabilnej hospodárskej situácii a v prípade uplynutia platnosti opatrení by bolo vystavené budúcemu negatívnemu vplyvu dumpingového dovozu z Číny, toto tvrdenie bolo zamietnuté.

| (309) | Združenie EUSMET tvrdilo, že v EÚ sa v posledných rokoch dopyt po kremíku zvýšil, zatiaľ čo ponuka sa znížila. Združenie EUSMET vyjadrilo obavy v súvislosti s bezpečnosťou dodávok, a najmä neschopnosťou výrobného odvetvia Únie plne uspokojiť dopyt Únie. Viedlo by to k nedostupnosti podobného výrobku na uspokojenie dopytu, ktorý rýchlo rastie, najmä po ORP. Združenie EUSMET poukázalo aj na silnú konkurenciu na trhoch s výrobkami v ďalšom článku výrobného/distribučného reťazca, na ktorých vyššie náklady na kremík konkurenčne znevýhodňujú združenie EUSMET v porovnaní s inými svetovými výrobcami. |
| --- | --- |

(309)

Združenie EUSMET tvrdilo, že v EÚ sa v posledných rokoch dopyt po kremíku zvýšil, zatiaľ čo ponuka sa znížila. Združenie EUSMET vyjadrilo obavy v súvislosti s bezpečnosťou dodávok, a najmä neschopnosťou výrobného odvetvia Únie plne uspokojiť dopyt Únie. Viedlo by to k nedostupnosti podobného výrobku na uspokojenie dopytu, ktorý rýchlo rastie, najmä po ORP. Združenie EUSMET poukázalo aj na silnú konkurenciu na trhoch s výrobkami v ďalšom článku výrobného/distribučného reťazca, na ktorých vyššie náklady na kremík konkurenčne znevýhodňujú združenie EUSMET v porovnaní s inými svetovými výrobcami.

| (310) | Z prešetrovania však vyplynulo, že existujú rôzne zdroje kremíka. Po prvé výrobné odvetvie Únie má voľnú kapacitu, ktorú možno opätovne aktivovať na uspokojenie budúceho dopytu. Ako totiž vyplýva z tabuľky 2, aj keby výrobné odvetvie Únie v reakcii na klesajúcu spotrebu kremíka do určitej miery znížilo svoju výrobu a výrobnú kapacitu, v Únii by bola stále k dispozícii významná voľná kapacita (t. j. približne 26 % v ORP) pre prípad opätovného náhleho zvýšenia dopytu. Z prešetrovania vyplynulo, že odstavené pece by bolo možné znovu uviesť do činnosti od dvoch týždňov do dvoch mesiacov v závislosti od toho, ako dlho boli odstavené. |
| --- | --- |

(310)

Z prešetrovania však vyplynulo, že existujú rôzne zdroje kremíka. Po prvé výrobné odvetvie Únie má voľnú kapacitu, ktorú možno opätovne aktivovať na uspokojenie budúceho dopytu. Ako totiž vyplýva z tabuľky 2, aj keby výrobné odvetvie Únie v reakcii na klesajúcu spotrebu kremíka do určitej miery znížilo svoju výrobu a výrobnú kapacitu, v Únii by bola stále k dispozícii významná voľná kapacita (t. j. približne 26 % v ORP) pre prípad opätovného náhleho zvýšenia dopytu. Z prešetrovania vyplynulo, že odstavené pece by bolo možné znovu uviesť do činnosti od dvoch týždňov do dvoch mesiacov v závislosti od toho, ako dlho boli odstavené.

| (311) | Okrem toho kremík možno odoberať z iných krajín, ako napríklad z Nórska, Malajzie, Brazílie, Bosny a Hercegoviny. Ako sa stanovuje v odôvodnení 236, dve tretiny kremíka zakúpeného v Únii sa dovážajú z Nórska, Brazílie, Malajzie a z množstva ďalších krajín. Komisia konštatovala, že platné opatrenia nezastavili čínsky dovoz kremíka pred vstupom na trh Únie. |
| --- | --- |

(311)

Okrem toho kremík možno odoberať z iných krajín, ako napríklad z Nórska, Malajzie, Brazílie, Bosny a Hercegoviny. Ako sa stanovuje v odôvodnení 236, dve tretiny kremíka zakúpeného v Únii sa dovážajú z Nórska, Brazílie, Malajzie a z množstva ďalších krajín. Komisia konštatovala, že platné opatrenia nezastavili čínsky dovoz kremíka pred vstupom na trh Únie.

| (312) | Na záverom možno skonštatovať, že kombinácia iných zdrojov dodávok a voľnej kapacity v Únii poskytuje používateľom kremíka z Únie rozmanité možnosti. Toto tvrdenie preto nebolo možné prijať. |
| --- | --- |

(312)

Na záverom možno skonštatovať, že kombinácia iných zdrojov dodávok a voľnej kapacity v Únii poskytuje používateľom kremíka z Únie rozmanité možnosti. Toto tvrdenie preto nebolo možné prijať.

| (313) | Združenie EUSMET tvrdilo, že opatrenia by sa mali ukončiť aj vzhľadom na skutočnosť, že Komisia kremík na základe jeho hospodárskeho významu a rizika prerušenia dodávok považuje za kritickú surovinu (59). Združenie EUSMET tvrdilo, že zachovaním opatrení sa obmedzí objem kremíka a rôznorodosť zdrojov dostupných na trhu. |
| --- | --- |

(313)

Združenie EUSMET tvrdilo, že opatrenia by sa mali ukončiť aj vzhľadom na skutočnosť, že Komisia kremík na základe jeho hospodárskeho významu a rizika prerušenia dodávok považuje za kritickú surovinu (59). Združenie EUSMET tvrdilo, že zachovaním opatrení sa obmedzí objem kremíka a rôznorodosť zdrojov dostupných na trhu.

59

| (314) | Komisia súhlasí s kritickou povahou kremíka v priemyselnom ekosystéme v Únii. Prítomnosť dovozu za dumpingové ceny na trhu by však významne ohrozovala výrobné odvetvie Únie, ako aj spoľahlivosť dodávok kremíka v Únii z dlhodobého hľadiska. Z uvedeného dôvodu bolo toto tvrdenie zamietnuté. |
| --- | --- |

(314)

Komisia súhlasí s kritickou povahou kremíka v priemyselnom ekosystéme v Únii. Prítomnosť dovozu za dumpingové ceny na trhu by však významne ohrozovala výrobné odvetvie Únie, ako aj spoľahlivosť dodávok kremíka v Únii z dlhodobého hľadiska. Z uvedeného dôvodu bolo toto tvrdenie zamietnuté.

| (315) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET nesúhlasilo so závermi Komisie, že kremík osobitnej triedy, ktorý niektorí používatelia potrebujú na výrobu výrobkov, po ktorých sa v budúcnosti zvýši dopyt, je k dispozícii v dostatočnom množstve na iných trhoch ako ČĽR. Okrem toho združenie EUSMET tvrdilo, že väčšina dovozu v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku sa týka tohto kremíka osobitnej triedy, ktorý dováža jeden z jeho členov. |
| --- | --- |

(315)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET nesúhlasilo so závermi Komisie, že kremík osobitnej triedy, ktorý niektorí používatelia potrebujú na výrobu výrobkov, po ktorých sa v budúcnosti zvýši dopyt, je k dispozícii v dostatočnom množstve na iných trhoch ako ČĽR. Okrem toho združenie EUSMET tvrdilo, že väčšina dovozu v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku sa týka tohto kremíka osobitnej triedy, ktorý dováža jeden z jeho členov.

| (316) | Komisia konštatovala, že clo na dovoz z ČĽR nie je prohibitívne a ak používatelia potrebujú kremík osobitnej triedy, môže sa naďalej dovážať za spravodlivých podmienok hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(316)

Komisia konštatovala, že clo na dovoz z ČĽR nie je prohibitívne a ak používatelia potrebujú kremík osobitnej triedy, môže sa naďalej dovážať za spravodlivých podmienok hospodárskej súťaže.

| (317) | Okrem toho, ako sa už objasnilo v odôvodnení 272, na základe údajov Eurostatu o objeme sa väčšina dovozu v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku týka iného dovozu ako dovozu člena združenia EUSMET, ktorý dováža kremík osobitnej triedy, a to aj za predpokladu, že tento člen nakupuje kremík osobitnej triedy iba v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku. |
| --- | --- |

(317)

Okrem toho, ako sa už objasnilo v odôvodnení 272, na základe údajov Eurostatu o objeme sa väčšina dovozu v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku týka iného dovozu ako dovozu člena združenia EUSMET, ktorý dováža kremík osobitnej triedy, a to aj za predpokladu, že tento člen nakupuje kremík osobitnej triedy iba v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku.

| (318) | Združenie EUSMET uviedlo, že aktívny zušľachťovací styk je relevantný iba v rozsahu, v akom sa tovar vyváža a nemôže používať podľa dohôd EÚ o voľnom obchode vrátane dohody o voľnom obchode medzi EÚ a Japonskom. Prístupom k aktívnemu zušľachťovaciemu styku sa neznižuje konkurenčná nevýhoda, ktorú utrpeli členovia združenia EUSMET. |
| --- | --- |

(318)

Združenie EUSMET uviedlo, že aktívny zušľachťovací styk je relevantný iba v rozsahu, v akom sa tovar vyváža a nemôže používať podľa dohôd EÚ o voľnom obchode vrátane dohody o voľnom obchode medzi EÚ a Japonskom. Prístupom k aktívnemu zušľachťovaciemu styku sa neznižuje konkurenčná nevýhoda, ktorú utrpeli členovia združenia EUSMET.

| (319) | Komisia v odôvodnení 306 uviedla, že určité objemy dovezené členmi združenia EUSMET boli zaradené do aktívneho zušľachťovacieho styku iba preto, aby sa zdôraznilo, že časť ich dovozu nepodliehala clu a že preto mal dovoz počas ORP iba obmedzený vplyv. Komisia si uvedomuje, že členovia združenia EUSMET nemusia dovážať iba v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku a že zostávajúci dovoz v rámci bežného režimu uskutočnený členmi združenia EUSMET podlieha clu a má vplyv na dovozcov. Skutočnosťou však je, že ak spoločnosť môže dovážať kremík v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, obmedzuje sa tým vplyv cla na dotknutých používateľov, hoci sa tým neobmedzuje uvedený vplyv na celý objem dovezený takýmto spôsobom. |
| --- | --- |

(319)

Komisia v odôvodnení 306 uviedla, že určité objemy dovezené členmi združenia EUSMET boli zaradené do aktívneho zušľachťovacieho styku iba preto, aby sa zdôraznilo, že časť ich dovozu nepodliehala clu a že preto mal dovoz počas ORP iba obmedzený vplyv. Komisia si uvedomuje, že členovia združenia EUSMET nemusia dovážať iba v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku a že zostávajúci dovoz v rámci bežného režimu uskutočnený členmi združenia EUSMET podlieha clu a má vplyv na dovozcov. Skutočnosťou však je, že ak spoločnosť môže dovážať kremík v rámci aktívneho zušľachťovacieho styku, obmedzuje sa tým vplyv cla na dotknutých používateľov, hoci sa tým neobmedzuje uvedený vplyv na celý objem dovezený takýmto spôsobom.

| (320) | Združenie EUSMET uviedlo, že voľná kapacita výrobného odvetvia EÚ je nedostatočná na uspokojenie rastúceho dopytu po kremíku v Únii. Okrem toho združenie EUSMET zdôraznilo, že v dôsledku vývoja cien elektriny v Únii nebudú môcť výrobcovia z Únie zvyšovať využitie svojej kapacity. |
| --- | --- |

(320)

Združenie EUSMET uviedlo, že voľná kapacita výrobného odvetvia EÚ je nedostatočná na uspokojenie rastúceho dopytu po kremíku v Únii. Okrem toho združenie EUSMET zdôraznilo, že v dôsledku vývoja cien elektriny v Únii nebudú môcť výrobcovia z Únie zvyšovať využitie svojej kapacity.

| (321) | Voľná kapacita v Únii sa považovala za značnú (v priemere 26 %, pričom predstavovala približne 10 % súčasnej spotreby v Únii). Okrem toho je k dispozícii dovoz kremíka z iných zdrojov vrátane Číny. Združenie EUSMET nepreukázalo ani to, že potenciálny rast cien elektriny by nebol sprevádzaný rastom predajných cien kremíka, čo by výrobcom z Únie umožnilo zvýšiť využitie kapacity. Keďže elektrina tvorí hlavnú časť výrobných nákladov, pravdepodobne bude existovať súvislosť medzi týmito dvomi prvkami, preto sa toto tvrdenie zamieta. |
| --- | --- |

(321)

Voľná kapacita v Únii sa považovala za značnú (v priemere 26 %, pričom predstavovala približne 10 % súčasnej spotreby v Únii). Okrem toho je k dispozícii dovoz kremíka z iných zdrojov vrátane Číny. Združenie EUSMET nepreukázalo ani to, že potenciálny rast cien elektriny by nebol sprevádzaný rastom predajných cien kremíka, čo by výrobcom z Únie umožnilo zvýšiť využitie kapacity. Keďže elektrina tvorí hlavnú časť výrobných nákladov, pravdepodobne bude existovať súvislosť medzi týmito dvomi prvkami, preto sa toto tvrdenie zamieta.

| (322) | Združenie EUSMET po prvé tvrdilo, že Komisia nezohľadnila zvýšenie dopytu v období po ORP. Konkrétne Komisia nezohľadnila, že dopyt po kremíku osobitnej triedy, ktorý sa nevyrába v Únii a pochádza najmä z ČĽR, sa zvýši. Po druhé Komisia údajne nezohľadnila nedostatok kremíka krátko po ORP. Po tretie Komisia nezohľadnila intenzívnejšiu hospodársku súťaž, ktorej čelia používatelia v Únii zo strany Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska (ďalej len „Spojené kráľovstvo“) a ČĽR. Po štvrté Komisia nezohľadnila vplyv sankcií na ruský vývoz. |
| --- | --- |

(322)

Združenie EUSMET po prvé tvrdilo, že Komisia nezohľadnila zvýšenie dopytu v období po ORP. Konkrétne Komisia nezohľadnila, že dopyt po kremíku osobitnej triedy, ktorý sa nevyrába v Únii a pochádza najmä z ČĽR, sa zvýši. Po druhé Komisia údajne nezohľadnila nedostatok kremíka krátko po ORP. Po tretie Komisia nezohľadnila intenzívnejšiu hospodársku súťaž, ktorej čelia používatelia v Únii zo strany Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska (ďalej len „Spojené kráľovstvo“) a ČĽR. Po štvrté Komisia nezohľadnila vplyv sankcií na ruský vývoz.

| (323) | Komisia nezohľadnila situáciu po ORP a ako sa uvádza v odôvodnení 293, považovala ju za dočasnú. |
| --- | --- |

(323)

Komisia nezohľadnila situáciu po ORP a ako sa uvádza v odôvodnení 293, považovala ju za dočasnú.

| (324) | Ďalej Komisia súhlasí so združením EUSMET, že používatelia z Únie potrebujú na zabezpečenie pokračovania výroby diverzitu a bezpečnosť dodávok. Takáto diverzita a bezpečnosť však nebudú možné, ak budú výrobcovia z Únie nútení ukončiť podnikanie v dôsledku dovozu kremíka z Číny za dumpingové ceny, ktorý im spôsobuje ujmu. |
| --- | --- |

(324)

Ďalej Komisia súhlasí so združením EUSMET, že používatelia z Únie potrebujú na zabezpečenie pokračovania výroby diverzitu a bezpečnosť dodávok. Takáto diverzita a bezpečnosť však nebudú možné, ak budú výrobcovia z Únie nútení ukončiť podnikanie v dôsledku dovozu kremíka z Číny za dumpingové ceny, ktorý im spôsobuje ujmu.

| (325) | Pokiaľ ide o zintenzívňujúcu sa hospodársku súťaž zo strany Spojeného kráľovstva, Komisia konštatuje, že združenie EUSMET neposkytlo dostatočné informácie potrebné na zistenie vplyvu intenzívnejšej hospodárskej súťaže zo strany Spojeného kráľovstva, preto sa toto tvrdenie zamieta. |
| --- | --- |

(325)

Pokiaľ ide o zintenzívňujúcu sa hospodársku súťaž zo strany Spojeného kráľovstva, Komisia konštatuje, že združenie EUSMET neposkytlo dostatočné informácie potrebné na zistenie vplyvu intenzívnejšej hospodárskej súťaže zo strany Spojeného kráľovstva, preto sa toto tvrdenie zamieta.

| (326) | Pokiaľ ide o vplyv sankcií na Rusko, Komisia konštatuje, že sa nimi ďalej znižujú potenciálne zdroje kremíka na trhu Únie. Na základe údajov o ORP však Rusko predstavovalo iba 2 % celkového dovozu kremíka do Únie. Vzhľadom na objem ruského dovozu a dostupnosť iných zdrojov na globálnej úrovni sa Komisia domnievala, že vplyv na používateľov kremíka nebude z dlhodobého hľadiska zásadný. |
| --- | --- |

(326)

Pokiaľ ide o vplyv sankcií na Rusko, Komisia konštatuje, že sa nimi ďalej znižujú potenciálne zdroje kremíka na trhu Únie. Na základe údajov o ORP však Rusko predstavovalo iba 2 % celkového dovozu kremíka do Únie. Vzhľadom na objem ruského dovozu a dostupnosť iných zdrojov na globálnej úrovni sa Komisia domnievala, že vplyv na používateľov kremíka nebude z dlhodobého hľadiska zásadný.

| (327) | Združenie EUSMET napokon upozornilo, že výrobcovia kremíkového kovu z iných krajín sveta nechcú zvyšovať predaj členom združenia EUSMET, pretože sa obávajú antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(327)

Združenie EUSMET napokon upozornilo, že výrobcovia kremíkového kovu z iných krajín sveta nechcú zvyšovať predaj členom združenia EUSMET, pretože sa obávajú antidumpingových opatrení.

| (328) | Toto tvrdenie nebolo podporené žiadnymi konkrétnymi dôkazmi ani skutočnosťou, že dodávatelia mimo Únie budú odmietať dodávky. Komisia v skutočnosti počas posudzovaného obdobia zaznamenala pokračovanie dovozu z tretích krajín a v niektorých prípadoch dokonca zvýšenie dovozu. |
| --- | --- |

(328)

Toto tvrdenie nebolo podporené žiadnymi konkrétnymi dôkazmi ani skutočnosťou, že dodávatelia mimo Únie budú odmietať dodávky. Komisia v skutočnosti počas posudzovaného obdobia zaznamenala pokračovanie dovozu z tretích krajín a v niektorých prípadoch dokonca zvýšenie dovozu.

| (329) | Na druhej strane pozitívny účinok opatrení na výrobné odvetvie Únie a používateľov v odvetví spracovania hliníka teda prevažuje nad obmedzeným negatívnym vplyvom platných opatrení na ostatných používateľov. |
| --- | --- |

(329)

Na druhej strane pozitívny účinok opatrení na výrobné odvetvie Únie a používateľov v odvetví spracovania hliníka teda prevažuje nad obmedzeným negatívnym vplyvom platných opatrení na ostatných používateľov.

8.3.   Záver o záujme Únie

Záver o záujme Únie

| (330) | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody v záujme Únie, ktoré by svedčili proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz kremíka s pôvodom v Číne. |
| --- | --- |

(330)

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody v záujme Únie, ktoré by svedčili proti zachovaniu existujúcich opatrení na dovoz kremíka s pôvodom v Číne.

9.   ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (331) | Na základe záverov o pokračovaní dumpingu, opätovnom výskyte ujmy a záujme Únie by sa mali antidumpingové opatrenia týkajúce sa kremíka z Číny zachovať. |
| --- | --- |

(331)

Na základe záverov o pokračovaní dumpingu, opätovnom výskyte ujmy a záujme Únie by sa mali antidumpingové opatrenia týkajúce sa kremíka z Číny zachovať.

| (332) | S cieľom minimalizovať riziko obchádzania vzhľadom na rozdiel v colných sadzbách je potrebné prijať osobitné opatrenia, ktorými sa zabezpečí uplatňovanie individuálnych antidumpingových ciel. Spoločnosti, na ktoré sa vzťahujú individuálne antidumpingové clá, musia colným orgánom členských štátov predložiť platnú obchodnú faktúru. Faktúra musí spĺňať požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia. Na tovar, ktorý sa dovezie bez takejto faktúry, by sa malo vzťahovať antidumpingové clo uplatňované na „všetky ostatné spoločnosti“. |
| --- | --- |

(332)

S cieľom minimalizovať riziko obchádzania vzhľadom na rozdiel v colných sadzbách je potrebné prijať osobitné opatrenia, ktorými sa zabezpečí uplatňovanie individuálnych antidumpingových ciel. Spoločnosti, na ktoré sa vzťahujú individuálne antidumpingové clá, musia colným orgánom členských štátov predložiť platnú obchodnú faktúru. Faktúra musí spĺňať požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia. Na tovar, ktorý sa dovezie bez takejto faktúry, by sa malo vzťahovať antidumpingové clo uplatňované na „všetky ostatné spoločnosti“.

| (333) | Hoci je predloženie tejto faktúry nevyhnutné na to, aby colné orgány členských štátov mohli na dovoz uplatňovať individuálne sadzby antidumpingového cla, nejde o jediný prvok, ktorý majú zohľadňovať. Colné orgány členských štátov totiž aj v prípade, že sa tovar predkladá s faktúrou spĺňajúcou všetky požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia, musia vykonať svoje zvyčajné kontroly a môžu si podobne ako vo všetkých ostatných prípadoch vyžiadať ďalšie doklady (prepravné doklady atď.), aby mohli overiť správnosť údajov uvedených vo vyhlásení a zabezpečiť, že následné uplatnenie nižšej colnej sadzby je odôvodnené v súlade s colnými predpismi. |
| --- | --- |

(333)

Hoci je predloženie tejto faktúry nevyhnutné na to, aby colné orgány členských štátov mohli na dovoz uplatňovať individuálne sadzby antidumpingového cla, nejde o jediný prvok, ktorý majú zohľadňovať. Colné orgány členských štátov totiž aj v prípade, že sa tovar predkladá s faktúrou spĺňajúcou všetky požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia, musia vykonať svoje zvyčajné kontroly a môžu si podobne ako vo všetkých ostatných prípadoch vyžiadať ďalšie doklady (prepravné doklady atď.), aby mohli overiť správnosť údajov uvedených vo vyhlásení a zabezpečiť, že následné uplatnenie nižšej colnej sadzby je odôvodnené v súlade s colnými predpismi.

| (334) | Ak by sa po uložení príslušných opatrení výrazne zvýšil objem vývozu jednej zo spoločností, na ktoré sa vzťahujú nižšie individuálne colné sadzby, takéto zvýšenie objemu by sa mohlo samo osebe považovať za zmenu v štruktúre obchodu v dôsledku uloženia opatrení v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. Za takýchto okolností a za predpokladu splnenia podmienok sa môže začať prešetrovanie obchádzania opatrení. V tomto prešetrovaní sa môže preskúmať potreba odňatia individuálnej colnej sadzby (sadzieb) a následného uloženia cla pre celú krajinu. |
| --- | --- |

(334)

Ak by sa po uložení príslušných opatrení výrazne zvýšil objem vývozu jednej zo spoločností, na ktoré sa vzťahujú nižšie individuálne colné sadzby, takéto zvýšenie objemu by sa mohlo samo osebe považovať za zmenu v štruktúre obchodu v dôsledku uloženia opatrení v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. Za takýchto okolností a za predpokladu splnenia podmienok sa môže začať prešetrovanie obchádzania opatrení. V tomto prešetrovaní sa môže preskúmať potreba odňatia individuálnej colnej sadzby (sadzieb) a následného uloženia cla pre celú krajinu.

| (335) | Individuálne antidumpingové colné sadzby pre jednotlivé spoločnosti vymedzené v tomto nariadení sú uplatniteľné výlučne na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vyrábaného vymenovanými právnymi subjektmi. Na dovoz prešetrovaného výrobku vyrábaného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá sa osobitne neuvádza v normatívnych ustanoveniach tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s týmito osobitne uvedenými spoločnosťami, by sa mala vzťahovať colná sadzba uplatňovaná na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa na ne uplatňovať žiadna z individuálnych antidumpingových colných sadzieb. |
| --- | --- |

(335)

Individuálne antidumpingové colné sadzby pre jednotlivé spoločnosti vymedzené v tomto nariadení sú uplatniteľné výlučne na dovoz prešetrovaného výrobku s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vyrábaného vymenovanými právnymi subjektmi. Na dovoz prešetrovaného výrobku vyrábaného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá sa osobitne neuvádza v normatívnych ustanoveniach tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s týmito osobitne uvedenými spoločnosťami, by sa mala vzťahovať colná sadzba uplatňovaná na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa na ne uplatňovať žiadna z individuálnych antidumpingových colných sadzieb.

| (336) | Ak spoločnosť následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatňovanie týchto individuálnych antidumpingových colných sadzieb. Táto žiadosť musí byť adresovaná Komisii (60). Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní nariadenie o zmene názvu. |
| --- | --- |

(336)

Ak spoločnosť následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatňovanie týchto individuálnych antidumpingových colných sadzieb. Táto žiadosť musí byť adresovaná Komisii (60). Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní nariadenie o zmene názvu.

60

Úradnom vestníku Európskej únie

| (337) | Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, o ktoré sa opieral zámer odporučiť zachovanie existujúcich opatrení. Po poskytnutí týchto informácií im takisto bola poskytnutá lehota na predloženie stanovísk. Pripomienky predložila iba jedna zainteresovaná strana – združenie EUSMET. |
| --- | --- |

(337)

Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, o ktoré sa opieral zámer odporučiť zachovanie existujúcich opatrení. Po poskytnutí týchto informácií im takisto bola poskytnutá lehota na predloženie stanovísk. Pripomienky predložila iba jedna zainteresovaná strana – združenie EUSMET.

| (338) | V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET žiadalo, aby sa v prípade ich potvrdenia opatrenia obmedzili na obdobie dvoch rokov vzhľadom na zmenené podmienky na trhu týkajúce sa dopytu a ponuky a vysokú závislosť Únie od dovozu kremíka osobitných tried. |
| --- | --- |

(338)

V pripomienkach predložených po poskytnutí informácií združenie EUSMET žiadalo, aby sa v prípade ich potvrdenia opatrenia obmedzili na obdobie dvoch rokov vzhľadom na zmenené podmienky na trhu týkajúce sa dopytu a ponuky a vysokú závislosť Únie od dovozu kremíka osobitných tried.

| (339) | Komisia však konštatovala, že z údajov o ORP nevyplýva nič, čo by takýto záver podporovalo. Okrem toho, ako sa rozoberalo v odôvodneniach 289 a 293, vývoj po ORP je podľa všetkého dočasnej povahy. V každom prípade, ak bude v budúcnosti opakované posúdenie opodstatnené osobitnými okolnosťami, vždy možno požiadať o priebežné revízne prešetrovanie v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(339)

Komisia však konštatovala, že z údajov o ORP nevyplýva nič, čo by takýto záver podporovalo. Okrem toho, ako sa rozoberalo v odôvodneniach 289 a 293, vývoj po ORP je podľa všetkého dočasnej povahy. V každom prípade, ak bude v budúcnosti opakované posúdenie opodstatnené osobitnými okolnosťami, vždy možno požiadať o priebežné revízne prešetrovanie v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia.

| (340) | Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (61), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorá sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca. |
| --- | --- |

(340)

Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (61), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorá sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca.

61

Úradného vestníka Európskej únie

| (341) | Výbor zriadený článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036 nevydal stanovisko k opatreniam, ktoré sa stanovujú v tomto nariadení, |
| --- | --- |

(341)

Výbor zriadený článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036 nevydal stanovisko k opatreniam, ktoré sa stanovujú v tomto nariadení,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka, ktorý v súčasnosti patrí pod číselný znak KN 2804 69 00, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

2.   Sadzby konečného antidumpingového cla uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením sú v prípade výrobku opísaného v odseku 1 a vyrobeného ďalej uvedenými spoločnosťami takéto:

| Spoločnosť | Antidumpingové clo | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Datong Jinneng Industrial Silicon Co., Pingwang Industry Garden, Datong, Shanxi | 16,3  % | A971 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 16,8  % | A999 |

Spoločnosť

Antidumpingové clo

Doplnkový kód TARIC

Datong Jinneng Industrial Silicon Co., Pingwang Industry Garden, Datong, Shanxi

16,3  %

A971

Všetky ostatné spoločnosti

16,8  %

A999

3.   Konečné antidumpingové clo uplatniteľné na dovoz od „všetkých ostatných spoločností“ s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ako sa stanovuje v odseku 2, sa týmto rozširuje na dovoz výrobku opísaného v odseku 1 a zasielaného z Kórejskej republiky bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike (kód TARIC 2804690010), a na dovoz výrobku opísaného v odseku 1 a zasielaného z Taiwanu bez ohľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod na Taiwane (kód TARIC 2804690020).

4.   Uplatňovanie individuálnych colných sadzieb stanovených pre spoločnosti uvedené v odseku 2 je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry colným orgánom členských štátov, ktorá musí obsahovať vyhlásenie s dátumom a podpisom pracovníka subjektu, ktorý takúto faktúru vystavil, s uvedením jeho mena a funkcie, v tomto znení: „Ja, podpísaný(-á), potvrdzujem, že (objem) (prešetrovaného výrobku) predaných na vývoz do Európskej únie, na ktoré sa vzťahuje táto faktúra, vyrobila spoločnosť (názov a adresa spoločnosti) (doplnkový kód TARIC) v [dotknutej krajine]. Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“ Ak sa takáto faktúra nepredloží, uplatňuje sa clo uplatňované na všetky ostatné spoločnosti.

5.   Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 11. augusta 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1077 z 1. júla 2016, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 a čiastočnom priebežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 (Ú. v. EÚ L 179, 5.7.2016, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 , o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51).

3

(4)  Nariadenie Rady (ES) č. 42/2007 z 15. januára 2007 o rozšírení konečného antidumpingového cla uloženého nariadením (ES) č. 398/2004 z dovozu kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz kremíka zasielaného z Kórejskej republiky, či má alebo nemá deklarovaný pôvod v Kórejskej republike (Ú. v. EÚ L 13, 19.1.2007, s. 1).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 311/2013 z 3. apríla 2013 o rozšírení konečného antidumpingového cla uloženého vykonávacím nariadením (EÚ) č. 467/2010 na dovoz kremíka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz kremíka zasielaného z Taiwanu bez ohľadu na to, či má, alebo nemá deklarovaný pôvod na Taiwane (Ú. v. EÚ L 95, 5.4.2013, s. 1).

5

(6)  
  Ú. v. EÚ C 331, 7.10.2020, s. 13.

6

(7)  
  Ú. v. EÚ C 258, 2.7.2021, s. 8.

7

(8)  Pracovný dokument útvarov Komisie, SWD(2017) 483 final/2, 20. 12. 2017, k dispozícii na adrese: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf.

8

(9)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2535.

9

(10)  
  Ú. v. EÚ L 179, 5.7.2016, s. 1; nariadenie Rady (EHS) č. 2200/90 z 27. júla 1990, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz kremíkového kovu s pôvodom v Číne (Ú. v. ES L 198, 28.7.1990, s. 57).

10

(11)  
  Ú. v. EÚ L 179, 5.7.2016, s. 1.

11

(12)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/909 z 30. júna 2020, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz ferosilícia s pôvodom v Rusku a Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 208, 1.7.2020, s. 2).

12

(13)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1811 zo 14. októbra 2021, ktorým sa ukladá predbežné antidumpingové clo na dovoz silicidu vápnika s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 366, 15.10.2021, s. 17).

13

(14)  Nariadenie (EÚ) 2020/909, odôvodnenia 54 – 60 a odôvodnenia 111 – 115; nariadenie (EÚ) 2021/1811, odôvodnenia 58 – 63 a odôvodnenie 85.

14

(15)  Nariadenie (EÚ) 2020/909, odôvodnenia 61 – 64; nariadenie (EÚ) 2021/1811, odôvodnenie 44.

15

(16)  Nariadenie (EÚ) 2020/909, odôvodnenia 66 – 69; nariadenie (EÚ) 2021/1811, odôvodnenia 46 – 48. Aj keď právo príslušných štátnych orgánov vymenúvať a odvolávať kľúčových riadiacich pracovníkov v štátom vlastnených podnikoch v súlade s čínskymi právnymi predpismi možno považovať za prostriedok na výkon príslušných vlastníckych práv, bunky Komunistickej strany Číny v podnikoch (a to štátnych, ako aj súkromných) sú ďalším významným kanálom, cez ktorý môže štát zasahovať do obchodných rozhodnutí. Podľa čínskeho práva obchodných spoločností sa má v každej spoločnosti zriadiť podniková organizácia Komunistickej strany Číny (s najmenej troma členmi Komunistickej strany Číny, ako sa uvádza v stanovách strany), pričom daná spoločnosť je povinná zabezpečiť na činnosť tejto straníckej organizácie potrebné podmienky. Táto požiadavka podľa všetkého nebola v minulosti vždy dodržiavaná ani striktne presadzovaná. Prinajmenšom od roku 2016 však Komunistická strana Číny dôraznejšie uplatňuje svoje požiadavky týkajúce sa kontroly obchodných rozhodnutí v štátnom vlastnených podnikoch s tým, že ide o politickú zásadu. Objavujú sa aj informácie, že Komunistická strana Číny vyvíja tlak na súkromné spoločnosti, aby kládli patriotizmus na prvé miesto a dodržiavali stranícku disciplínu. Podľa informácií z roku 2017 pôsobili stranícke bunky v 70 % z približne 1,86 milióna súkromných spoločností, pričom sa vyvíja čoraz väčší tlak, aby tieto organizácie Komunistickej strany Číny mali pri obchodných rozhodnutiach spoločností, v ktorých pôsobia, posledné slovo. Tieto pravidlá sa uplatňujú všeobecne v celom čínskom hospodárstve – vo všetkých jeho odvetviach vrátane výrobcov kremíka a dodávateľov ich vstupov.

16

(17)  Nariadenie (EÚ) 2020/909, odôvodnenia 70 – 80; nariadenie (EÚ) 2021/1811, odôvodnenia 49 – 58.

17

(18)  Nariadenie (EÚ) 2020/909, odôvodnenia 81 – 86; nariadenie (EÚ) 2021/1811, odôvodnenie 59.

18

(19)  Nariadenie (EÚ) 2020/909, odôvodnenia 87 – 90; nariadenie (EÚ) 2021/1811, odôvodnenie 60.

19

(20)  Nariadenie (EÚ) 2020/909, odôvodnenia 91 – 110; nariadenie (EÚ) 2021/1811, odôvodnenie 61.

20

(21)  Pracovný dokument útvarov Komisie, SWD(2017) 483 final/2, 20. 12. 2017, k dispozícii na adrese: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf.

21

(22)  Pozri výročnú správu spoločnosti Xiamen ITG Group za rok 2021, s. 261, http://static.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2022-04-21/600755_20220421_2_cFJgASUK.pdf (online stav k 12. júlu 2022).

22

(23)  http://www.itg.com.cn/en/company/about (online stav k 12. júlu 2022).

23

(24)  www.ixin.com/company/472df966-2141-41bc-8209-66d37f0c2d88 (online stav k 27. aprílu 2022), www.shpcoic.org.cn/Site/Home/_InfoShow?Info_ID=6720&Infoitem_ID=60 (online stav k 27. aprílu 2022).

24

(25)  www.itgholding.com.cn/en/company/organization (online stav k 27. aprílu 2022).

25

(26)  www.puyuan.com (online stav k 27. aprílu 2022).

26

(27)  www.itgholding.com.cn/cn/News/Detail/4244 (online stav k 27. aprílu 2022).

27

(28)  www.puyuan.com/puyuan/djdt11/971216/index.html (online stav k 27. aprílu 2022).

28

(29)  www.siliconchina.org/about/rules/index.html (online stav k 27. aprílu 2022).

29

(30)  Tamže, článok 3

30

(31)  Tamže, článok 21

31

(32)  Pozri 14. päťročný plán rozvoja strategických a rozvíjajúcich sa odvetví v provincii Fu-ťien (v ktorej sa nachádza spoločnosť ITG Xiamen Group): http://www.qg.gov.cn/zwgk/zcfg/sjfgwj/202112/P020211207803152129885.pdf (online stav k 28. aprílu 2022). Ďalej pozri napríklad katalóg štyroch základných prvkov pre desať kľúčových odvetví, politický dokument vydaný v roku 2016 v súvislosti so stratégiou Made in China 2025, k dispozícii na adrese: http://www.cm2025.org/show-14-126-1.html (online stav k 28. aprílu 2022).

32

(33)  Správa, kapitola 10, s. 221 – 230.

33

(34)  Publikácia „
  Opinions on further deepening the reform of the electric power system
  “ (Názory na ďalšie prehĺbenie reformy systému elektrickej energie), vydal 15. marca 2015 Ústredný výbor Komunistickej strany Číny a Štátna rada [ZhongFa (2015)] č. 9 https://chinaenergyportal.org/en/opinions-of-the-cpc-central-committee-and-the-state-council-on-further-deepening-the-reform-of-the-electric-power-system-zhongfa-2015-no-9/ (online stav k 8. aprílu 2022).

34

Opinions on further deepening the reform of the electric power system

(35)  https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202012/t20201202_1252094.html (online stav k 8. aprílu 2022).

35

(36)  Najmä:
  „Sekcie miestnych správnych orgánov v koordinácii s vyslaným subjektom Národnej energetickej správy včas podávajú správy Národnej komisii pre rozvoj a reformu a štátnej energetickej správe o podpísaní strednodobých a dlhodobých zmlúv, ako aj o príslušných otázkach, a zabezpečujú prepojenie podpisovania strednodobých a dlhodobých zmlúv so spotovou energiou.“

36

„Sekcie miestnych správnych orgánov v koordinácii s vyslaným subjektom Národnej energetickej správy včas podávajú správy Národnej komisii pre rozvoj a reformu a štátnej energetickej správe o podpísaní strednodobých a dlhodobých zmlúv, ako aj o príslušných otázkach, a zabezpečujú prepojenie podpisovania strednodobých a dlhodobých zmlúv so spotovou energiou.“

(37)  http://www.gov.cn/zhengce/content/2021-01/06/content_5577440.htm (online stav k 8. aprílu 2022).

37

(38)  Správa – kapitola 10.

38

(39)  Správa – kapitola 12, s. 269.

39

(40)  K dispozícii na webovom sídle NEA: www.nea.gov.cn/2021-05/18/c_139953498.htm (online stav k 13. aprílu 2022).

40

(41)  NDRC Notice No 902 (2020) https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202012/t20201207_1252389.html?code=&state=123 (online stav k 13. aprílu 2022).

41

(42)  Oznámenie č. 338 (2021); k dispozícii na adrese: www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202104/t20210429_1278643.html (online stav k 13. aprílu 2022).

42

(43)  Pozri článok webového sídla Nasdaq (originál Reuters Beijing Newsroom). China grants one-year trial extensions at 15 coal mines to boost output (Čína predlžuje skúšobnú prevádzku 15 uhoľných baní o jeden rok s cieľom zvýšiť produkciu). 4. augusta 2021; k dispozícii na adrese: https://www.nasdaq.com/articles/china-grants-one-year-trial-extensions-at-15-coal-mines-to-boost-output-2021-08-04 (online stav k 13. aprílu 2022).

43

China grants one-year trial extensions at 15 coal mines to boost output

(44)  World Bank Open Data – Upper Middle Income, https://data.worldbank.org/income-level/upper-middle-income

44

(45)  Ak sa podobný výrobok nevyrába v žiadnej z krajín s podobnou úrovňou rozvoja, môže sa posudzovať výroba výrobku z rovnakej všeobecnej kategórie a/alebo z rovnakého odvetvia podobného výrobku.

45

(46)  
  „Už viac nepoužívané alebo nepraktizované; nemoderné, neaktuálne.“ (Oxford English Dictionary).

46

(47)  https://www.dosm.gov.my/v1/index.php (online stav k 26. aprílu 2022).

47

(48)  https://bit.ly/3vJD5On (online stav k 26. aprílu 2022).

48

(49)  https://www.tnb.com.my/commercial-industrial/pricing-tariffs1 (online stav k 26. aprílu 2022).

49

(50)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/755 z 29. apríla 2015 o spoločných pravidlách na dovozy z určitých tretích krajín (Ú. v. EÚ L 123, 19.5.2015, s. 33).

50

(51)  https://www.dosm.gov.my/v1/index.php.

51

(52)  https://www.tnb.com.my/commercial-industrial/pricing-tariffs1.

52

(53)  http://www.pmbtechnology.com/investors-relation.

53

(54)  Uložený ako spis t22.003563, spisy TRON 171 až 176.

54

(55)  
  Ú. v. EÚ L 179, 5.7.2016, s. 1, odôvodnenie 66.

55

(56)  
  Ú. v. EÚ L 179, 5.7.2016, s. 1, odôvodnenie 218.

56

(57)  Rozpätia sa uvádzajú z dôvodu zachovania dôvernosti.

57

(58)  Platné antidumpingové a antisubvenčné opatrenia na dovoz kremíka z Číny majú zavedené aj Austrália, Kanada a Spojené štáty.

58

(59)  Pozri druhý zoznam kritických surovín [COM(2014) 297 final z 26. mája 2014], tretí zoznam [COM(2017) 490 final] a aj posledný zoznam [COM(2020) 474 final], ktorý bol uverejnený v septembri 2020.

59

(60)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Rue de la Loi 170, 1040 Brussels, Belgium.

60

(61)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 30.7.2018, s. 1).

61

---

| 12.8.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 211/127 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 211/127

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1395

z 11. augusta 2022,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 4,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Začatie

Začatie

| (1) | Dňa 24. júna 2021 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) začala antidumpingové prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku (ďalej len „dotknuté krajiny“) na základe článku 5 základného nariadenia. Komisia uverejnila oznámenie o začatí konania v Úradnom vestníku Európskej únie (2) (ďalej len „oznámenie o začatí konania“). |
| --- | --- |

(1)

Dňa 24. júna 2021 Európska komisia (ďalej len „Komisia“) začala antidumpingové prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku (ďalej len „dotknuté krajiny“) na základe článku 5 základného nariadenia. Komisia uverejnila oznámenie o začatí konania v Úradnom vestníku Európskej únie (2) (ďalej len „oznámenie o začatí konania“).

Úradnom vestníku Európskej únie

2

| (2) | Komisia začala prešetrovanie na základe podnetu, ktorý 12. mája 2021 podalo Európske združenie oceliarskeho priemyslu (ďalej len „Eurofer“ alebo „navrhovateľ“). Podnet bol podaný v mene výrobného odvetvia Únie vyrábajúceho určité druhy ocele odolnej proti korózii v zmysle článku 5 ods. 4 základného nariadenia. Podnet obsahoval dôkazy o existencii dumpingu a výslednej značnej ujme, ktoré boli dostatočné na odôvodnenie začatia prešetrovania. |
| --- | --- |

(2)

Komisia začala prešetrovanie na základe podnetu, ktorý 12. mája 2021 podalo Európske združenie oceliarskeho priemyslu (ďalej len „Eurofer“ alebo „navrhovateľ“). Podnet bol podaný v mene výrobného odvetvia Únie vyrábajúceho určité druhy ocele odolnej proti korózii v zmysle článku 5 ods. 4 základného nariadenia. Podnet obsahoval dôkazy o existencii dumpingu a výslednej značnej ujme, ktoré boli dostatočné na odôvodnenie začatia prešetrovania.

1.2.   Zainteresované strany

Zainteresované strany

| (3) | V oznámení o začatí konania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho osobitne informovala navrhovateľa, ostatných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov a orgány Ruska a Turecka, známych dovozcov a používateľov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, o začatí prešetrovania a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili. |
| --- | --- |

(3)

V oznámení o začatí konania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia okrem toho osobitne informovala navrhovateľa, ostatných známych výrobcov z Únie, známych vyvážajúcich výrobcov a orgány Ruska a Turecka, známych dovozcov a používateľov, ako aj združenia, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka, o začatí prešetrovania a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.

| (4) | Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. Komisia uskutočnila vypočutie s tureckým vyvážajúcim výrobcom 17. septembra 2021. |
| --- | --- |

(4)

Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. Komisia uskutočnila vypočutie s tureckým vyvážajúcim výrobcom 17. septembra 2021.

1.3.   Výber vzorky

Výber vzorky

| (5) | V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(5)

V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že v súlade s článkom 17 základného nariadenia môže vybrať vzorku zainteresovaných strán.

1.3.1.   Výber vzorky výrobcov z Únie

Výber vzorky výrobcov z Únie

| (6) | Komisia v oznámení o začatí konania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Komisia v rámci analýzy posudzovania reprezentatívnosti pred začatím konania vybrala vzorku na základe výroby a objemov predaja v Únii, ktoré vykázali výrobcovia z Únie, pričom zohľadnila aj ich geografickú polohu. Táto predbežná vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie, ktorí sa nachádzali v troch odlišných členských štátoch. Vzorka predstavovala viac ako 23 % výroby a predaja podobného výrobku v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k predbežnej vzorke (3). V stanovenej lehote nepredložili pripomienky žiadne strany. |
| --- | --- |

(6)

Komisia v oznámení o začatí konania uviedla, že predbežne vybrala vzorku výrobcov z Únie. Komisia v rámci analýzy posudzovania reprezentatívnosti pred začatím konania vybrala vzorku na základe výroby a objemov predaja v Únii, ktoré vykázali výrobcovia z Únie, pričom zohľadnila aj ich geografickú polohu. Táto predbežná vzorka pozostávala z troch výrobcov z Únie, ktorí sa nachádzali v troch odlišných členských štátoch. Vzorka predstavovala viac ako 23 % výroby a predaja podobného výrobku v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky k predbežnej vzorke (3). V stanovenej lehote nepredložili pripomienky žiadne strany.

3

| (7) | Počas overovania na mieste v priestoroch jedného z výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa zistilo, že spoločnosť vo svojom vyplnenom dotazníku o reprezentatívnosti, ako aj vo svojom vyplnenom antidumpingovom dotazníku nesprávne uviedla značný podiel údajov týkajúcich sa výrobkov, na ktoré sa prešetrovanie nevzťahuje. S cieľom zaistiť, aby takáto situácia neovplyvnila reprezentatívnosť vzorky, sa Komisia rozhodla ponechať dotknutú spoločnosť vo vzorke a do vzorky zaradiť dodatočnú spoločnosť. Takto vytvorená konečná vzorka preto pozostávala zo štyroch výrobcov z Únie, ktorí sa nachádzali v troch odlišných členských štátoch a predstavovali približne 25 % odhadovaného objemu výroby a predaja podobného výrobku v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky ku konečnej vzorke (4). V stanovenej lehote nepredložili pripomienky žiadne strany. |
| --- | --- |

(7)

Počas overovania na mieste v priestoroch jedného z výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa zistilo, že spoločnosť vo svojom vyplnenom dotazníku o reprezentatívnosti, ako aj vo svojom vyplnenom antidumpingovom dotazníku nesprávne uviedla značný podiel údajov týkajúcich sa výrobkov, na ktoré sa prešetrovanie nevzťahuje. S cieľom zaistiť, aby takáto situácia neovplyvnila reprezentatívnosť vzorky, sa Komisia rozhodla ponechať dotknutú spoločnosť vo vzorke a do vzorky zaradiť dodatočnú spoločnosť. Takto vytvorená konečná vzorka preto pozostávala zo štyroch výrobcov z Únie, ktorí sa nachádzali v troch odlišných členských štátoch a predstavovali približne 25 % odhadovaného objemu výroby a predaja podobného výrobku v Únii. Komisia vyzvala zainteresované strany, aby predložili pripomienky ku konečnej vzorke (4). V stanovenej lehote nepredložili pripomienky žiadne strany.

4

1.3.2.   Výber vzorky dovozcov

Výber vzorky dovozcov

| (8) | S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť Komisia požiadala neprepojených dovozcov, aby poskytli informácie uvedené v oznámení o začatí konania.

| (9) | Žiadna zo spoločností, ktoré v stanovenej lehote predložili prílohu k oznámeniu o začatí konania, nevykázala dovoz dotknutého výrobku. Komisia sa rozhodla, že od výberu vzorky upustí. K tomuto rozhodnutiu neboli predložené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(9)

Žiadna zo spoločností, ktoré v stanovenej lehote predložili prílohu k oznámeniu o začatí konania, nevykázala dovoz dotknutého výrobku. Komisia sa rozhodla, že od výberu vzorky upustí. K tomuto rozhodnutiu neboli predložené žiadne pripomienky.

1.3.3.   Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Rusku

Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Rusku

| (10) | Komisia požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v Rusku o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí konania, aby mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť. Komisia okrem toho požiadala stále zastúpenie Ruskej federácie pri Európskej únii, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo iných vyvážajúcich výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní. |
| --- | --- |

(10)

Komisia požiadala všetkých vyvážajúcich výrobcov v Rusku o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí konania, aby mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť. Komisia okrem toho požiadala stále zastúpenie Ruskej federácie pri Európskej únii, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo iných vyvážajúcich výrobcov, ak existujú, ktorí by mohli mať záujem zúčastniť sa na prešetrovaní.

| (11) | Traja vyvážajúci výrobcovia/skupiny vyvážajúcich výrobcov v Rusku, ktorí predstavujú približne 98 % celkového objemu vývozu dotknutého výrobku z Ruska do Únie, poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky. Komisia v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia vybrala vzorku dvoch spoločností na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý by mohol byť primerane prešetrený v stanovenej lehote. V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia bol výber vzorky konzultovaný so všetkými dotknutými známymi vyvážajúcimi výrobcami, ako aj s ruskými orgánmi. |
| --- | --- |

(11)

Traja vyvážajúci výrobcovia/skupiny vyvážajúcich výrobcov v Rusku, ktorí predstavujú približne 98 % celkového objemu vývozu dotknutého výrobku z Ruska do Únie, poskytli požadované informácie a súhlasili so zaradením do vzorky. Komisia v súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia vybrala vzorku dvoch spoločností na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý by mohol byť primerane prešetrený v stanovenej lehote. V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia bol výber vzorky konzultovaný so všetkými dotknutými známymi vyvážajúcimi výrobcami, ako aj s ruskými orgánmi.

| (12) | Komisii boli doručené pripomienky k vzorke od spoločnosti PJSC Novolipetsk Steel. Spoločnosť poukázala na to, že existujú náležité právne dôvody na prešetrenie troch, a nie dvoch, vyvážajúcich výrobcov, najmä ak by jedna zo spoločností pôvodne zaradených do vzorky odstúpila od spolupráce. Takéto odstúpenie by skomplikovalo určenie dumpingového rozpätia pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky. |
| --- | --- |

(12)

Komisii boli doručené pripomienky k vzorke od spoločnosti PJSC Novolipetsk Steel. Spoločnosť poukázala na to, že existujú náležité právne dôvody na prešetrenie troch, a nie dvoch, vyvážajúcich výrobcov, najmä ak by jedna zo spoločností pôvodne zaradených do vzorky odstúpila od spolupráce. Takéto odstúpenie by skomplikovalo určenie dumpingového rozpätia pre spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky.

| (13) | Okrem toho spoločnosť zdôraznila, že Komisia do vzorky zaradila vyvážajúceho výrobcu PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works v Rusku a jeho dcérsku spoločnosť MMK Metalurji Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş. v Turecku. Spoločnosť tvrdila, že uvedení dvaja prepojení vyvážajúci výrobcovia majú časť svojich predajných kanálov spoločnú. Tým sa podľa nej zníži pracovná záťaž Komisie, čo umožní prešetrovanie spoločnosti NLMK. |
| --- | --- |

(13)

Okrem toho spoločnosť zdôraznila, že Komisia do vzorky zaradila vyvážajúceho výrobcu PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works v Rusku a jeho dcérsku spoločnosť MMK Metalurji Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş. v Turecku. Spoločnosť tvrdila, že uvedení dvaja prepojení vyvážajúci výrobcovia majú časť svojich predajných kanálov spoločnú. Tým sa podľa nej zníži pracovná záťaž Komisie, čo umožní prešetrovanie spoločnosti NLMK.

| (14) | Komisia na základe analýzy pripomienok spoločnosti NLMK zistila, že najmä tvrdenia uvedené v odôvodnení 12 sú opodstatnené, a rozhodla sa upustiť od výberu vzorky, pokiaľ ide o vyvážajúcich výrobcov v Rusku. Komisia o tomto rozhodnutí informovala dotknutú spoločnosť, ako aj ruské orgány. |
| --- | --- |

(14)

Komisia na základe analýzy pripomienok spoločnosti NLMK zistila, že najmä tvrdenia uvedené v odôvodnení 12 sú opodstatnené, a rozhodla sa upustiť od výberu vzorky, pokiaľ ide o vyvážajúcich výrobcov v Rusku. Komisia o tomto rozhodnutí informovala dotknutú spoločnosť, ako aj ruské orgány.

1.3.4.   Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Turecku

Výber vzorky vyvážajúcich výrobcov v Turecku

| (15) | Komisia požiadala všetkých známych vyvážajúcich výrobcov v Turecku o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí konania, aby mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť. Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Turecka pri Európskej únii, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo prípadných iných vyvážajúcich výrobcov, ktorí by mohli mať záujem o účasť na prešetrovaní. |
| --- | --- |

(15)

Komisia požiadala všetkých známych vyvážajúcich výrobcov v Turecku o poskytnutie informácií uvedených v oznámení o začatí konania, aby mohla rozhodnúť o potrebe výberu vzorky a v prípade kladného rozhodnutia k nemu pristúpiť. Komisia okrem toho požiadala zastúpenie Turecka pri Európskej únii, aby identifikovalo a/alebo kontaktovalo prípadných iných vyvážajúcich výrobcov, ktorí by mohli mať záujem o účasť na prešetrovaní.

| (16) | Osem vyvážajúcich výrobcov/skupín vyvážajúcich výrobcov v Turecku, ktorí predstavujú približne 100 % celkového objemu vývozu dotknutého výrobku z Turecka do Únie, poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky. V súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia Komisia vybrala vzorku troch spoločností na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý by mohol byť primerane prešetrený v rámci stanovenej lehoty. V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia konzultovala výber vzorky so všetkými známymi dotknutými vyvážajúcimi výrobcami a s orgánmi dotknutej krajiny. K návrhu na výber vzorky neboli predložené žiadne pripomienky. Takto vytvorená konečná vzorka preto predstavovala 62,6 % celkového objemu vývozu dotknutého výrobku z Turecka do Únie. |
| --- | --- |

(16)

Osem vyvážajúcich výrobcov/skupín vyvážajúcich výrobcov v Turecku, ktorí predstavujú približne 100 % celkového objemu vývozu dotknutého výrobku z Turecka do Únie, poskytlo požadované informácie a súhlasilo so zaradením do vzorky. V súlade s článkom 17 ods. 1 základného nariadenia Komisia vybrala vzorku troch spoločností na základe najväčšieho reprezentatívneho objemu vývozu do Únie, ktorý by mohol byť primerane prešetrený v rámci stanovenej lehoty. V súlade s článkom 17 ods. 2 základného nariadenia konzultovala výber vzorky so všetkými známymi dotknutými vyvážajúcimi výrobcami a s orgánmi dotknutej krajiny. K návrhu na výber vzorky neboli predložené žiadne pripomienky. Takto vytvorená konečná vzorka preto predstavovala 62,6 % celkového objemu vývozu dotknutého výrobku z Turecka do Únie.

1.4.   Individuálne preskúmanie

Individuálne preskúmanie

| (17) | Jeden vyvážajúci výrobca z Turecka požiadal o individuálne preskúmanie podľa článku 17 ods. 3 základného nariadenia. Komisia rozhodla, že preskúmanie tejto žiadosti by predstavovalo neprimeranú záťaž a zabránilo by včasnému ukončeniu prešetrovania. Dôvodom je komplexná podniková štruktúra predmetnej spoločnosti. Žiadosť o individuálne preskúmanie sa preto zamietla. |
| --- | --- |

(17)

Jeden vyvážajúci výrobca z Turecka požiadal o individuálne preskúmanie podľa článku 17 ods. 3 základného nariadenia. Komisia rozhodla, že preskúmanie tejto žiadosti by predstavovalo neprimeranú záťaž a zabránilo by včasnému ukončeniu prešetrovania. Dôvodom je komplexná podniková štruktúra predmetnej spoločnosti. Žiadosť o individuálne preskúmanie sa preto zamietla.

1.5.   Vyplnené dotazníky

Vyplnené dotazníky

| (18) | Komisia poslala dotazník navrhovateľovi a štyroch výrobcov z Únie zaradených do vzorky (5), troch vyvážajúcich výrobcov v Rusku a troch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky v Turecku požiadala, aby vyplnili príslušné dotazníky, ktoré boli sprístupnené online (6) v deň začatia konania. |
| --- | --- |

(18)

Komisia poslala dotazník navrhovateľovi a štyroch výrobcov z Únie zaradených do vzorky (5), troch vyvážajúcich výrobcov v Rusku a troch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky v Turecku požiadala, aby vyplnili príslušné dotazníky, ktoré boli sprístupnené online (6) v deň začatia konania.

5

6

| (19) | Vyplnené dotazníky doručili všetci štyria výrobcovia z Únie zaradení do vzorky, navrhovateľ, všetci traja vyvážajúci výrobcovia z Ruska, všetci traja vyvážajúci výrobcovia z Turecka zaradení do vzorky a vyvážajúci výrobca z Turecka, ktorý požiadal o individuálne preskúmanie. |
| --- | --- |

(19)

Vyplnené dotazníky doručili všetci štyria výrobcovia z Únie zaradení do vzorky, navrhovateľ, všetci traja vyvážajúci výrobcovia z Ruska, všetci traja vyvážajúci výrobcovia z Turecka zaradení do vzorky a vyvážajúci výrobca z Turecka, ktorý požiadal o individuálne preskúmanie.

1.6.   Overovanie na mieste

Overovanie na mieste

| (20) | Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie. Overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností: | Výrobcovia z Únie:






  — | Acciaieria Arvedi S.p.A, Cremona, Taliansko, |
| --- | --- | --- | --- |

(20)

Komisia si vyžiadala a overila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely stanovenia dumpingu, z neho vyplývajúcej ujmy a záujmu Únie. Overovania na mieste podľa článku 16 základného nariadenia sa uskutočnili v priestoroch týchto spoločností:

Výrobcovia z Únie:

—

Acciaieria Arvedi S.p.A, Cremona, Taliansko,

| — | ArcelorMittal Poland, Dabrowa Górnicza, Poľsko, |
| --- | --- |

—

ArcelorMittal Poland, Dabrowa Górnicza, Poľsko,

| — | Marcegaglia Carbon Steel S.p.A, Gazoldo degli Ippoliti, Taliansko, |
| --- | --- |

—

Marcegaglia Carbon Steel S.p.A, Gazoldo degli Ippoliti, Taliansko,

| — | U.S. Steel Košice, s. r. o., Košice, Slovensko. |
| --- | --- |

—

U.S. Steel Košice, s. r. o., Košice, Slovensko.

| | Obchodníci a dovozcovia prepojení s ruskými vyvážajúcimi výrobcami:






  — | MMK Steel Trade AG, Lugano, Švajčiarsko, |
| --- | --- | --- |

Obchodníci a dovozcovia prepojení s ruskými vyvážajúcimi výrobcami:

—

MMK Steel Trade AG, Lugano, Švajčiarsko,

| — | NLMK Trading SA, Lugano, Švajčiarsko, |
| --- | --- |

—

NLMK Trading SA, Lugano, Švajčiarsko,

| — | Severstal Export GmbH (ďalej len „SSE“), Manno, Švajčiarsko, |
| --- | --- |

—

Severstal Export GmbH (ďalej len „SSE“), Manno, Švajčiarsko,

| — | SIA Severstal Distribution (Severstal Distribution Europe, ďalej len „SDE“), Riga, Lotyšsko. |
| --- | --- |

—

SIA Severstal Distribution (Severstal Distribution Europe, ďalej len „SDE“), Riga, Lotyšsko.

| (21) | Komisia vykonala krížové kontroly na diaľku v prípade týchto strán: | Združenie výrobcov z Únie:






  — | Eurofer, Brusel, Belgicko. |
| --- | --- | --- | --- |

(21)

Komisia vykonala krížové kontroly na diaľku v prípade týchto strán:

Združenie výrobcov z Únie:

—

Eurofer, Brusel, Belgicko.

| | Vyvážajúci výrobcovia v Rusku:






  — | PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works (ďalej len „MMK“), Magnitogorsk, Rusko, |
| --- | --- | --- |

Vyvážajúci výrobcovia v Rusku:

—

PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works (ďalej len „MMK“), Magnitogorsk, Rusko,

| — | Novolipetsk Steel (ďalej len „NLMK“), Lipeck, Rusko, |
| --- | --- |

—

Novolipetsk Steel (ďalej len „NLMK“), Lipeck, Rusko,

| — | PAO Severstal (ďalej len „PAOS“), Čerepovec, Rusko. |
| --- | --- |

—

PAO Severstal (ďalej len „PAOS“), Čerepovec, Rusko.

| | Domáci obchodníci prepojení s ruskými vyvážajúcimi výrobcami:






  — | LLC Torgovy dom MMK (ďalej len „TD MMK“), Magnitogorsk, Rusko, |
| --- | --- | --- |

Domáci obchodníci prepojení s ruskými vyvážajúcimi výrobcami:

—

LLC Torgovy dom MMK (ďalej len „TD MMK“), Magnitogorsk, Rusko,

| — | Novolipetsk Steel Service Center LLC (ďalej len „NSSC“), Lipeck, Rusko, |
| --- | --- |

—

Novolipetsk Steel Service Center LLC (ďalej len „NSSC“), Lipeck, Rusko,

| — | Torgovy dom NLMK LLC (ďalej len „NLMK Shop“), Moskva, Rusko, |
| --- | --- |

—

Torgovy dom NLMK LLC (ďalej len „NLMK Shop“), Moskva, Rusko,

| — | JSC Severstal Distribution (Severstal Distribution Russia, ďalej len „SDR“), Čerepovec, Rusko. |
| --- | --- |

—

JSC Severstal Distribution (Severstal Distribution Russia, ďalej len „SDR“), Čerepovec, Rusko.

| | Vyvážajúci výrobcovia v Turecku:






  — | MMK Metalurji Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş. (ďalej len „MMK Turecko“), Dörtyol, Turecko, |
| --- | --- | --- |

Vyvážajúci výrobcovia v Turecku:

—

MMK Metalurji Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş. (ďalej len „MMK Turecko“), Dörtyol, Turecko,

| — | TatMetal Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. (ďalej len „Tatmetal“), Istanbul, Turecko, |
| --- | --- |

—

TatMetal Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. (ďalej len „Tatmetal“), Istanbul, Turecko,

| — | Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.Ş. (ďalej len „Tezcan“), Kartepe-Kocaeli, Turecko. |
| --- | --- |

—

Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.Ş. (ďalej len „Tezcan“), Kartepe-Kocaeli, Turecko.

1.7.   Obdobie prešetrovania a posudzované obdobie

Obdobie prešetrovania a posudzované obdobie

| (22) | Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2017 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(22)

Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „obdobie prešetrovania“ alebo „OP“). Preskúmanie trendov relevantných z hľadiska posúdenia ujmy sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2017 do konca obdobia prešetrovania (ďalej len „posudzované obdobie“).

| (23) | Turecké združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov považovali vybrané obdobie prešetrovania a posudzované obdobie za predpojaté. Považovali ich za nevhodné, keďže rok 2017 bol pre oceliarsky priemysel pomerne dobrým obdobím, zatiaľ čo rok 2020 negatívne poznamenala pandémia ochorenia COVID-19. Tvrdili, že porovnanie oboch koncových bodov by nebolo reprezentatívne z hľadiska výkonnosti a situácie vo výrobnom odvetví Únie. Niektorí z nich požiadali v záujme lepšieho porovnania o štvrťročnú analýzu. |
| --- | --- |

(23)

Turecké združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov považovali vybrané obdobie prešetrovania a posudzované obdobie za predpojaté. Považovali ich za nevhodné, keďže rok 2017 bol pre oceliarsky priemysel pomerne dobrým obdobím, zatiaľ čo rok 2020 negatívne poznamenala pandémia ochorenia COVID-19. Tvrdili, že porovnanie oboch koncových bodov by nebolo reprezentatívne z hľadiska výkonnosti a situácie vo výrobnom odvetví Únie. Niektorí z nich požiadali v záujme lepšieho porovnania o štvrťročnú analýzu.

| (24) | Komisia tieto tvrdenia zamietla, keďže tak posudzované obdobie, ako aj obdobie prešetrovania boli vhodné so zreteľom na dátum podania podnetu a uplatniteľné pravidlá. Analýza Komisie sa v každom prípade nevykonáva na základe porovnania východiskového roku s obdobím prešetrovania, ale podľa trendov počas celého príslušného obdobia, pričom zahŕňa faktory, ktoré mohli mať vplyv na trh s oceľou odolnou proti korózii v Únii, a zohľadňuje ich v prešetrovaní, ako sa uvádza okrem iného v oddiele 5. |
| --- | --- |

(24)

Komisia tieto tvrdenia zamietla, keďže tak posudzované obdobie, ako aj obdobie prešetrovania boli vhodné so zreteľom na dátum podania podnetu a uplatniteľné pravidlá. Analýza Komisie sa v každom prípade nevykonáva na základe porovnania východiskového roku s obdobím prešetrovania, ale podľa trendov počas celého príslušného obdobia, pričom zahŕňa faktory, ktoré mohli mať vplyv na trh s oceľou odolnou proti korózii v Únii, a zohľadňuje ich v prešetrovaní, ako sa uvádza okrem iného v oddiele 5.

| (25) | Po konečnom poskytnutí informácií združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov nesúhlasili so stanoviskom Komisie. Tvrdili, že Komisia mala zohľadniť vývoj po období prešetrovania, keďže počas prvých osem mesiacov roku 2021 sa ceny žiarovo pozinkovávaných výrobkov, medzi ktoré oceľ odolná proti korózii patrí, ako aj priemerné ziskové rozpätie výrobkov zo žiarovo pozinkovávanej ocele voči zvitkom valcovaným za tepla v Únii výrazne zvýšili. Zároveň malo v roku 2021 dôjsť k obnoveniu úrovní výroby výrobného odvetvia Únie na úrovne z roku 2019. S odvolaním sa na rozsudok Všeobecného súdu vo veci Rusal Armenal ZAO/Rada (7) preto tvrdili, že tento vývoj predstavuje nové skutočnosti, ktoré spôsobujú, že navrhované antidumpingové clo je zjavne neprimerané a že Komisia musí zvážiť tieto skutočnosti, a to aj rozšírením obdobia prešetrovania tak, aby sa vzťahovalo aj na rok 2021 a prvý štvrťrok 2022. |
| --- | --- |

(25)

Po konečnom poskytnutí informácií združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov nesúhlasili so stanoviskom Komisie. Tvrdili, že Komisia mala zohľadniť vývoj po období prešetrovania, keďže počas prvých osem mesiacov roku 2021 sa ceny žiarovo pozinkovávaných výrobkov, medzi ktoré oceľ odolná proti korózii patrí, ako aj priemerné ziskové rozpätie výrobkov zo žiarovo pozinkovávanej ocele voči zvitkom valcovaným za tepla v Únii výrazne zvýšili. Zároveň malo v roku 2021 dôjsť k obnoveniu úrovní výroby výrobného odvetvia Únie na úrovne z roku 2019. S odvolaním sa na rozsudok Všeobecného súdu vo veci Rusal Armenal ZAO/Rada (7) preto tvrdili, že tento vývoj predstavuje nové skutočnosti, ktoré spôsobujú, že navrhované antidumpingové clo je zjavne neprimerané a že Komisia musí zvážiť tieto skutočnosti, a to aj rozšírením obdobia prešetrovania tak, aby sa vzťahovalo aj na rok 2021 a prvý štvrťrok 2022.

7

| (26) | Komisia analyzovala toto tvrdenie. Zistila, že nárast predajných cien v roku 2021 sám osebe nesvedčí o zlepšení ziskovosti výrobného odvetvia Únie v akomkoľvek rozsahu. Komisia totiž poznamenala, že nárast cien môže mať pozitívny účinok na situáciu výrobného odvetvia v porovnaní s predchádzajúcim rokom len vtedy, ak je výrazne vyšší ako nárast nákladov v rovnakom období. V súvislosti s tým neboli predložené žiadne dôkazy. Pokiaľ ide o výrobu, Komisia uznala, že určití výrobcovia v roku 2021 mali v určitých momentoch ťažkosti pri uspokojovaní silného dopytu na trhu po oceli odolnej proti korózii, najmä na začiatku daného roka. Zdôraznila však, že išlo o dočasný jav, a nemala k dispozícii žiadne informácie, ktoré by naznačovali, že sa to týka výrobného odvetvia ako celku. Komisia preto dospela k záveru, že žiadnym z tvrdení, ktoré uviedli dotknuté strany, sa nepreukázalo, že by nový vývoj po období prešetrovania spôsobil, že navrhované antidumpingové clo je zjavne neprimerané. Komisia preto toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(26)

Komisia analyzovala toto tvrdenie. Zistila, že nárast predajných cien v roku 2021 sám osebe nesvedčí o zlepšení ziskovosti výrobného odvetvia Únie v akomkoľvek rozsahu. Komisia totiž poznamenala, že nárast cien môže mať pozitívny účinok na situáciu výrobného odvetvia v porovnaní s predchádzajúcim rokom len vtedy, ak je výrazne vyšší ako nárast nákladov v rovnakom období. V súvislosti s tým neboli predložené žiadne dôkazy. Pokiaľ ide o výrobu, Komisia uznala, že určití výrobcovia v roku 2021 mali v určitých momentoch ťažkosti pri uspokojovaní silného dopytu na trhu po oceli odolnej proti korózii, najmä na začiatku daného roka. Zdôraznila však, že išlo o dočasný jav, a nemala k dispozícii žiadne informácie, ktoré by naznačovali, že sa to týka výrobného odvetvia ako celku. Komisia preto dospela k záveru, že žiadnym z tvrdení, ktoré uviedli dotknuté strany, sa nepreukázalo, že by nový vývoj po období prešetrovania spôsobil, že navrhované antidumpingové clo je zjavne neprimerané. Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

1.8.   Neuloženie predbežných opatrení

Neuloženie predbežných opatrení

| (27) | Podľa článku 7 ods. 1 základného nariadenia sa lehota na uloženie predbežných opatrení končila 23. februára 2022. Komisia 26. januára 2022 v súlade článkom 19a ods. 2 základného nariadenia informovala zainteresované strany o svojom úmysle neuložiť predbežné opatrenia a zainteresovaným stranám poskytla príležitosť na predloženie dodatočných informácií a/alebo na vypočutie. Žiadna zo strán nepredložila pripomienky ani nepožiadala o vypočutie. |
| --- | --- |

(27)

Podľa článku 7 ods. 1 základného nariadenia sa lehota na uloženie predbežných opatrení končila 23. februára 2022. Komisia 26. januára 2022 v súlade článkom 19a ods. 2 základného nariadenia informovala zainteresované strany o svojom úmysle neuložiť predbežné opatrenia a zainteresovaným stranám poskytla príležitosť na predloženie dodatočných informácií a/alebo na vypočutie. Žiadna zo strán nepredložila pripomienky ani nepožiadala o vypočutie.

| (28) | Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že skutočnosť, že neboli uložené žiadne predbežné opatrenia, znamenala, že výrobné odvetvie Únie bolo stabilné a nevyžadovalo si zásah zo strany Komisie s cieľom zabrániť ujme. Komisia toto tvrdenie zamietla. Podľa článku 7 ods. 1 základného nariadenia sa predbežné opatrenia môžu uložiť. Komisia nie je povinná predbežné opatrenia uložiť, ak výrobné odvetvie Únie trpí ujmou. V prípade, že sa Komisia rozhodne neuložiť predbežné opatrenia, ale pokračovať v prešetrovaní, ako to urobila v tomto prípade, preto nemožno vyvodiť žiadne závery, pokiaľ ide o stav výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(28)

Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že skutočnosť, že neboli uložené žiadne predbežné opatrenia, znamenala, že výrobné odvetvie Únie bolo stabilné a nevyžadovalo si zásah zo strany Komisie s cieľom zabrániť ujme. Komisia toto tvrdenie zamietla. Podľa článku 7 ods. 1 základného nariadenia sa predbežné opatrenia môžu uložiť. Komisia nie je povinná predbežné opatrenia uložiť, ak výrobné odvetvie Únie trpí ujmou. V prípade, že sa Komisia rozhodne neuložiť predbežné opatrenia, ale pokračovať v prešetrovaní, ako to urobila v tomto prípade, preto nemožno vyvodiť žiadne závery, pokiaľ ide o stav výrobného odvetvia Únie.

| (29) | Keďže neboli uložené žiadne predbežné antidumpingové opatrenia, nevykonávala sa žiadna registrácia dovozu. |
| --- | --- |

(29)

Keďže neboli uložené žiadne predbežné antidumpingové opatrenia, nevykonávala sa žiadna registrácia dovozu.

1.9.   Ďalší postup

Ďalší postup

| (30) | Komisia pokračovala v získavaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za potrebné pre svoje konečné zistenia. |
| --- | --- |

(30)

Komisia pokračovala v získavaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za potrebné pre svoje konečné zistenia.

| (31) | Komisia na základe analýzy získaných a overených údajov informovala spoločnosti MMK a PAOS o svojom úmysle v súlade s článkom 18 základného nariadenia použiť na určité časti ich vyplnených dotazníkov dostupné skutočnosti. Komisia poskytla spoločnostiam možnosť, aby predložili svoje pripomienky. Dôvody použitia dostupných skutočností a pripomienky, ktoré spoločnosti predložili, sa rozoberajú v bode 3.1.2 tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(31)

Komisia na základe analýzy získaných a overených údajov informovala spoločnosti MMK a PAOS o svojom úmysle v súlade s článkom 18 základného nariadenia použiť na určité časti ich vyplnených dotazníkov dostupné skutočnosti. Komisia poskytla spoločnostiam možnosť, aby predložili svoje pripomienky. Dôvody použitia dostupných skutočností a pripomienky, ktoré spoločnosti predložili, sa rozoberajú v bode 3.1.2 tohto nariadenia.

| (32) | Komisia pri práci na svojich konečných zisteniach vzala do úvahy pripomienky predložené zainteresovanými stranami. |
| --- | --- |

(32)

Komisia pri práci na svojich konečných zisteniach vzala do úvahy pripomienky predložené zainteresovanými stranami.

| (33) | Komisia informovala všetky zainteresované strany o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých zamýšľala uložiť konečné antidumpingové clo na dovoz ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku (ďalej len „konečné poskytnutie informácií“). Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli ku konečnému poskytnutiu informácií predložiť pripomienky. |
| --- | --- |

(33)

Komisia informovala všetky zainteresované strany o základných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých zamýšľala uložiť konečné antidumpingové clo na dovoz ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku (ďalej len „konečné poskytnutie informácií“). Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli ku konečnému poskytnutiu informácií predložiť pripomienky.

| (34) | Pripomienky po konečnom poskytnutí informácií boli doručené od navrhovateľa, ruskej vlády, všetkých troch ruských spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, tureckej vlády, všetkých troch tureckých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov a Tureckého združenia vývozcov ocele. O vypočutie požiadali spoločnosť MMK, NLMK, turecká vláda, spoločnosť Tezcan a Turecké združenie vývozcov ocele a tieto vypočutia sa s nimi uskutočnili. Pripomienky predložené stranami a/alebo prezentované počas vypočutí sa rozoberajú v príslušných častiach tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(34)

Pripomienky po konečnom poskytnutí informácií boli doručené od navrhovateľa, ruskej vlády, všetkých troch ruských spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov, tureckej vlády, všetkých troch tureckých spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov a Tureckého združenia vývozcov ocele. O vypočutie požiadali spoločnosť MMK, NLMK, turecká vláda, spoločnosť Tezcan a Turecké združenie vývozcov ocele a tieto vypočutia sa s nimi uskutočnili. Pripomienky predložené stranami a/alebo prezentované počas vypočutí sa rozoberajú v príslušných častiach tohto nariadenia.

| (35) | Spoločnosti Tezcan a MMK navyše po individuálnych dodatočných konečných poskytnutiach informácií požiadali o zásah úradníka pre vypočutie. |
| --- | --- |

(35)

Spoločnosti Tezcan a MMK navyše po individuálnych dodatočných konečných poskytnutiach informácií požiadali o zásah úradníka pre vypočutie.

| (36) | Združenie CIB po konečnom poskytnutí informácií tvrdilo, že antidumpingové opatrenia by sa mali pozastaviť podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia z dôvodu zmien na trhu, ku ktorým došlo po skončení obdobia prešetrovania. Združenie CIB sa konkrétne odvolávalo na prudký nárast cien ocele odolnej proti korózii od konca obdobia prešetrovania, výrazne zvýšenú ziskovosť určitých výrobcov z Únie od uvedeného obdobia a sankcie voči Rusku, čo má zaručiť, že v dôsledku pozastavenia by pravdepodobne nedošlo k opätovnému spôsobeniu ujmy. |
| --- | --- |

(36)

Združenie CIB po konečnom poskytnutí informácií tvrdilo, že antidumpingové opatrenia by sa mali pozastaviť podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia z dôvodu zmien na trhu, ku ktorým došlo po skončení obdobia prešetrovania. Združenie CIB sa konkrétne odvolávalo na prudký nárast cien ocele odolnej proti korózii od konca obdobia prešetrovania, výrazne zvýšenú ziskovosť určitých výrobcov z Únie od uvedeného obdobia a sankcie voči Rusku, čo má zaručiť, že v dôsledku pozastavenia by pravdepodobne nedošlo k opätovnému spôsobeniu ujmy.

| (37) | V článku 14 ods. 4 sa uvádza, že opatrenia možno pozastaviť len v prípade, že je nepravdepodobné, že by v dôsledku pozastavenia došlo k opätovnému spôsobeniu ujmy výrobnému odvetviu Únie. Komisia nemá v spise žiadne informácie, ktoré by dokazovali, že po skončení obdobia prešetrovania došlo k takému zlepšeniu výrobného odvetvia Únie, že je nepravdepodobné, že by došlo k opätovnému spôsobeniu ujmy. Skutočnosť, že ceny ocele odolnej proti korózii sa po období prešetrovania mohli zvýšiť, sama osebe nemôže byť východiskom pre záver, že výrobnému odvetviu Únie už nevzniká ujma, aj keby sa prijalo tvrdenie združenia CIB, že došlo k zvýšeniu ziskovosti „určitých výrobcov z Únie“. Takéto účinky totiž mohlo mať samotné začatie prešetrovania, a preto by sa takéto účinky rýchlo vytratili, ak by došlo k pozastaveniu konečných opatrení. Komisia môže opatrenia pozastaviť len na základe dôkladnej analýzy situácie výrobného odvetvia Únie po období prešetrovania a údajných zmien trhových podmienok, čo si vyžaduje zber podrobných informácií. Toto posúdenie sa zvyčajne vykonáva mimo konania vo veci prešetrovania, najmä ak sa takéto tvrdenia predložia v pokročilej fáze a bez potrebných podporných dôkazov, ako to bolo v tomto prípade. |
| --- | --- |

(37)

V článku 14 ods. 4 sa uvádza, že opatrenia možno pozastaviť len v prípade, že je nepravdepodobné, že by v dôsledku pozastavenia došlo k opätovnému spôsobeniu ujmy výrobnému odvetviu Únie. Komisia nemá v spise žiadne informácie, ktoré by dokazovali, že po skončení obdobia prešetrovania došlo k takému zlepšeniu výrobného odvetvia Únie, že je nepravdepodobné, že by došlo k opätovnému spôsobeniu ujmy. Skutočnosť, že ceny ocele odolnej proti korózii sa po období prešetrovania mohli zvýšiť, sama osebe nemôže byť východiskom pre záver, že výrobnému odvetviu Únie už nevzniká ujma, aj keby sa prijalo tvrdenie združenia CIB, že došlo k zvýšeniu ziskovosti „určitých výrobcov z Únie“. Takéto účinky totiž mohlo mať samotné začatie prešetrovania, a preto by sa takéto účinky rýchlo vytratili, ak by došlo k pozastaveniu konečných opatrení. Komisia môže opatrenia pozastaviť len na základe dôkladnej analýzy situácie výrobného odvetvia Únie po období prešetrovania a údajných zmien trhových podmienok, čo si vyžaduje zber podrobných informácií. Toto posúdenie sa zvyčajne vykonáva mimo konania vo veci prešetrovania, najmä ak sa takéto tvrdenia predložia v pokročilej fáze a bez potrebných podporných dôkazov, ako to bolo v tomto prípade.

| (38) | Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že uplatnenie článku 18 základného nariadenia, pokiaľ ide o dvoch ruských vyvážajúcich výrobcov, nebolo opodstatnené, keďže spoločnosti preukázali ochotu spolupracovať, poskytli obsiahle odpovede na dotazníky a žiadosť o doplňujúce informácie vrátane medzivýpočtov a vykonali požadované úpravy. Ruská vláda okrem toho pripomenula, že listy o uplatnení článku 18 boli zaslané viac ako mesiac od skončenia overovaní a krížových kontrol na diaľku. |
| --- | --- |

(38)

Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že uplatnenie článku 18 základného nariadenia, pokiaľ ide o dvoch ruských vyvážajúcich výrobcov, nebolo opodstatnené, keďže spoločnosti preukázali ochotu spolupracovať, poskytli obsiahle odpovede na dotazníky a žiadosť o doplňujúce informácie vrátane medzivýpočtov a vykonali požadované úpravy. Ruská vláda okrem toho pripomenula, že listy o uplatnení článku 18 boli zaslané viac ako mesiac od skončenia overovaní a krížových kontrol na diaľku.

| (39) | Komisia poznamenala, že dôvody uplatnenia článku 18 základného nariadenia boli príslušným spoločnostiam riadne oznámené a vysvetlené po dôkladnej analýze všetkých informácií zhromaždených z vyplnených dotazníkov a odpovedí na upozornenie na nedostatky a získaných počas overovaní a krížových kontrol na diaľku. Táto otázka sa v súvislosti so spoločnosťou PAOS podrobne rozoberá v odôvodneniach 93 až 109. Pokiaľ ide o spoločnosť MMK, dôvody sú vo všeobecnej rovine vysvetlené v odôvodneniach 75 až 90 a z dôvodu zachovania dôvernosti sú podrobne vysvetlené v poskytnutí osobitných informácii pre danú spoločnosť. Komisia preto tvrdenia ruskej vlády v súvislosti s uplatnením článku 18 základného nariadenia zamietla. |
| --- | --- |

(39)

Komisia poznamenala, že dôvody uplatnenia článku 18 základného nariadenia boli príslušným spoločnostiam riadne oznámené a vysvetlené po dôkladnej analýze všetkých informácií zhromaždených z vyplnených dotazníkov a odpovedí na upozornenie na nedostatky a získaných počas overovaní a krížových kontrol na diaľku. Táto otázka sa v súvislosti so spoločnosťou PAOS podrobne rozoberá v odôvodneniach 93 až 109. Pokiaľ ide o spoločnosť MMK, dôvody sú vo všeobecnej rovine vysvetlené v odôvodneniach 75 až 90 a z dôvodu zachovania dôvernosti sú podrobne vysvetlené v poskytnutí osobitných informácii pre danú spoločnosť. Komisia preto tvrdenia ruskej vlády v súvislosti s uplatnením článku 18 základného nariadenia zamietla.

2.   DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

DOTKNUTÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1.   Dotknutý výrobok

Dotknutý výrobok

| (40) | Dotknutým výrobkom sú ploché valcované výrobky zo železa alebo z legovanej alebo nelegovanej ocele; pokovované zinkom a/alebo hliníkom a/alebo horčíkom alebo s povlakom zinku a/alebo hliníka a/alebo horčíka žiarovým pozinkovaním, tiež legované kremíkom; chemicky pasivované; tiež s dodatočnou úpravou povrchu, napríklad naolejovaním alebo zatavením; obsahujúce: nie viac ako 0,5 hmotnostného % uhlíka, nie viac ako 1,1 hmotnostného % hliníka, nie viac ako 0,12 hmotnostného % nióbu, nie viac ako 0,17 hmotnostného % titánu a nie viac ako 0,15 hmotnostného % vanádu; predkladané vo zvitkoch, v plechoch rezaných na dĺžku a úzkych pásoch, s pôvodom v Rusku a Turecku, v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30, ex 7226 99 70 (kódy TARIC: 7210410020, 7210410030, 7210490020, 7210490030, 7210610020, 7210610030, 7210690020, 7210690030, 7210908092, 7212300020, 7212300030, 7212506120, 7212506130, 7212506920, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920020, 7225920030, 7225990022, 7225990023, 7225990041, 7225990092, 7225990093, 7226993010, 7226993030, 7226997013, 7226997093, 7226997094) (ďalej len „dotknutý výrobok“).
  Tieto výrobky sú vylúčené:






  — | výrobky z nehrdzavejúcej ocele, z kremíkovej elektrotechnickej ocele a rýchloreznej ocele, |
| --- | --- | --- |

(40)

Dotknutým výrobkom sú ploché valcované výrobky zo železa alebo z legovanej alebo nelegovanej ocele; pokovované zinkom a/alebo hliníkom a/alebo horčíkom alebo s povlakom zinku a/alebo hliníka a/alebo horčíka žiarovým pozinkovaním, tiež legované kremíkom; chemicky pasivované; tiež s dodatočnou úpravou povrchu, napríklad naolejovaním alebo zatavením; obsahujúce: nie viac ako 0,5 hmotnostného % uhlíka, nie viac ako 1,1 hmotnostného % hliníka, nie viac ako 0,12 hmotnostného % nióbu, nie viac ako 0,17 hmotnostného % titánu a nie viac ako 0,15 hmotnostného % vanádu; predkladané vo zvitkoch, v plechoch rezaných na dĺžku a úzkych pásoch, s pôvodom v Rusku a Turecku, v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30, ex 7226 99 70 (kódy TARIC: 7210410020, 7210410030, 7210490020, 7210490030, 7210610020, 7210610030, 7210690020, 7210690030, 7210908092, 7212300020, 7212300030, 7212506120, 7212506130, 7212506920, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920020, 7225920030, 7225990022, 7225990023, 7225990041, 7225990092, 7225990093, 7226993010, 7226993030, 7226997013, 7226997093, 7226997094) (ďalej len „dotknutý výrobok“).

Tieto výrobky sú vylúčené:

—

výrobky z nehrdzavejúcej ocele, z kremíkovej elektrotechnickej ocele a rýchloreznej ocele,

| — | výrobky ďalej neupravené inak než valcovaním za tepla alebo valcovaním za studena (úberom za studena). |
| --- | --- |

—

výrobky ďalej neupravené inak než valcovaním za tepla alebo valcovaním za studena (úberom za studena).

| (41) | Oceľ odolná proti korózii sa vyrába pokovovaním plochých valcovaných oceľových zvitkov, plechov a pásov ponáraním do kúpeľa z roztaveného kovu alebo zliatiny zinku. Pokovujúci kov sa zlúči s oceľovým substrátom v metalurgickej reakcii a vytvorí viacvrstvovú štruktúru zliatin, čím sa získa pokovovanie, ktoré je metalurgicky previazané s oceľou. Povrch výrobku sa ďalej opracúva chemickou pasiváciou, cieľom ktorej je chrániť povrch pred vlhkosťou a znížiť riziko vytvárania korózie počas uskladňovania a prepravy. |
| --- | --- |

(41)

Oceľ odolná proti korózii sa vyrába pokovovaním plochých valcovaných oceľových zvitkov, plechov a pásov ponáraním do kúpeľa z roztaveného kovu alebo zliatiny zinku. Pokovujúci kov sa zlúči s oceľovým substrátom v metalurgickej reakcii a vytvorí viacvrstvovú štruktúru zliatin, čím sa získa pokovovanie, ktoré je metalurgicky previazané s oceľou. Povrch výrobku sa ďalej opracúva chemickou pasiváciou, cieľom ktorej je chrániť povrch pred vlhkosťou a znížiť riziko vytvárania korózie počas uskladňovania a prepravy.

| (42) | Oceľ odolná proti korózii sa využíva najmä v stavebníctve, a to na rôzne plátovacie stavebné materiály, ale aj v odvetví výroby domácich spotrebičov, hlbokého ťahania, razby a pri výrobe malých zváraných rúrok. |
| --- | --- |

(42)

Oceľ odolná proti korózii sa využíva najmä v stavebníctve, a to na rôzne plátovacie stavebné materiály, ale aj v odvetví výroby domácich spotrebičov, hlbokého ťahania, razby a pri výrobe malých zváraných rúrok.

2.2.   Podobný výrobok

Podobný výrobok

| (43) | Z prešetrovania vyplynulo, že nasledujúce výrobky majú rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia:






  — | dotknutý výrobok, |
| --- | --- | --- |

(43)

Z prešetrovania vyplynulo, že nasledujúce výrobky majú rovnaké základné fyzické, chemické a technické vlastnosti, ako aj rovnaké základné použitia:

—

dotknutý výrobok,

| — | výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu Ruska a Turecka a |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu Ruska a Turecka a

| — | výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie. |
| --- | --- |

—

výrobok vyrábaný a predávaný v Únii výrobným odvetvím Únie.

| (44) | Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(44)

Komisia rozhodla, že tieto výrobky sú preto podobnými výrobkami v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

2.3.   Tvrdenia týkajúce sa vymedzenia výrobku

Tvrdenia týkajúce sa vymedzenia výrobku

| (45) | Jeden dovozca požiadal o vylúčenie ocele odolnej proti korózii s hrúbkou menej ako 0,40 mm (ďalej len „tenké ocele“) z rozsahu pôsobnosti prešetrovania. Strana tvrdila, že tenké ocele, ktoré sú náročnejšie na pracovnú silu a drahšie, tvoria samostatný segment, ktorý výrobné odvetvie Únie vyrába v nedostatočnom množstve. Strana dodala, že vylúčením tenkých ocelí by sa nezmenšil nápravný účinok opatrení sledovaný navrhovateľmi, zatiaľ čo uloženie antidumpingových opatrení na tenké ocele by poškodilo používateľov (keďže nebudú mať prístup k takýmto výrobkom za konkurencieschopné ceny). |
| --- | --- |

(45)

Jeden dovozca požiadal o vylúčenie ocele odolnej proti korózii s hrúbkou menej ako 0,40 mm (ďalej len „tenké ocele“) z rozsahu pôsobnosti prešetrovania. Strana tvrdila, že tenké ocele, ktoré sú náročnejšie na pracovnú silu a drahšie, tvoria samostatný segment, ktorý výrobné odvetvie Únie vyrába v nedostatočnom množstve. Strana dodala, že vylúčením tenkých ocelí by sa nezmenšil nápravný účinok opatrení sledovaný navrhovateľmi, zatiaľ čo uloženie antidumpingových opatrení na tenké ocele by poškodilo používateľov (keďže nebudú mať prístup k takýmto výrobkom za konkurencieschopné ceny).

| (46) | Komisia považovala odôvodnenie tejto žiadosti za nepodložené, keďže výrobné odvetvie Únie má vo všeobecnosti výrobnú kapacitu na všetky požadované veľkosti ocele odolnej proti korózii (8). Komisia zároveň zistila, že všetky druhy ocele odolnej proti korózii, a to bez ohľadu na ich veľkosť alebo miesto dovozu, sa vyrábajú na linkách pre žiarové pozinkovávanie, pričom majú rovnaké znaky z hľadiska svojich základných fyzických a technických charakteristík, konečných použití a zameniteľnosti. Komisia preto žiadosť o vylúčenie zamietla. |
| --- | --- |

(46)

Komisia považovala odôvodnenie tejto žiadosti za nepodložené, keďže výrobné odvetvie Únie má vo všeobecnosti výrobnú kapacitu na všetky požadované veľkosti ocele odolnej proti korózii (8). Komisia zároveň zistila, že všetky druhy ocele odolnej proti korózii, a to bez ohľadu na ich veľkosť alebo miesto dovozu, sa vyrábajú na linkách pre žiarové pozinkovávanie, pričom majú rovnaké znaky z hľadiska svojich základných fyzických a technických charakteristík, konečných použití a zameniteľnosti. Komisia preto žiadosť o vylúčenie zamietla.

8

| (47) | Spoločnosť Tezcan, turecký výrobca, ktorý vyrába okrem iného oceľ odolnú proti korózii s povlakom zinku a hliníka (ďalej len „alu-zinková oceľ odolná proti korózii“), požiadala o vylúčenie tejto ocele z rozsahu pôsobnosti opatrení. Výrobky z alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii predstavujú podľa tejto strany samostatný segment ocele odolnej proti korózii, ktorý nekonkuruje výrobkom, ktoré vyrába výrobné odvetvie Únie. Strana uviedla, že výrobky z alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii sa v Únii nevyrábali „v množstvách udržateľných z obchodného hľadiska“ a že výrobca z Únie vyrábajúci takýto výrobok nebol schopný zabezpečiť množstvo takejto ocele potrebné na uspokojenie dopytu v Únii. |
| --- | --- |

(47)

Spoločnosť Tezcan, turecký výrobca, ktorý vyrába okrem iného oceľ odolnú proti korózii s povlakom zinku a hliníka (ďalej len „alu-zinková oceľ odolná proti korózii“), požiadala o vylúčenie tejto ocele z rozsahu pôsobnosti opatrení. Výrobky z alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii predstavujú podľa tejto strany samostatný segment ocele odolnej proti korózii, ktorý nekonkuruje výrobkom, ktoré vyrába výrobné odvetvie Únie. Strana uviedla, že výrobky z alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii sa v Únii nevyrábali „v množstvách udržateľných z obchodného hľadiska“ a že výrobca z Únie vyrábajúci takýto výrobok nebol schopný zabezpečiť množstvo takejto ocele potrebné na uspokojenie dopytu v Únii.

| (48) | Komisia považovala odôvodnenie tejto žiadosti za nepodložené, keďže aj napriek dočasne obmedzenej výrobe alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii v Únii má celkovo výrobné odvetvie Únie výrobnú kapacitu na výrobu takejto ocele. Komisia zároveň zistila, že všetky druhy ocele odolnej proti korózii, a to bez ohľadu na ich povlakovanie, sa vyrábajú na linkách pre žiarové pozinkovávanie. Alu-zinková oceľ odolná proti korózii a oceľ odolná proti korózii s inými povlakmi má rovnaké znaky z hľadiska svojich fyzických a technických charakteristík, konečných použití a zameniteľnosti (9). Komisia preto žiadosť o vylúčenie zamietla. |
| --- | --- |

(48)

Komisia považovala odôvodnenie tejto žiadosti za nepodložené, keďže aj napriek dočasne obmedzenej výrobe alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii v Únii má celkovo výrobné odvetvie Únie výrobnú kapacitu na výrobu takejto ocele. Komisia zároveň zistila, že všetky druhy ocele odolnej proti korózii, a to bez ohľadu na ich povlakovanie, sa vyrábajú na linkách pre žiarové pozinkovávanie. Alu-zinková oceľ odolná proti korózii a oceľ odolná proti korózii s inými povlakmi má rovnaké znaky z hľadiska svojich fyzických a technických charakteristík, konečných použití a zameniteľnosti (9). Komisia preto žiadosť o vylúčenie zamietla.

9

| (49) | Spoločnosť Tezcan po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoju žiadosť. Uviedla, že v dôsledku zlého finančného riadenia zo strany jediného výrobcu alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii z Únie neprebiehala žiadna výroba v Únii. Spoločnosť Tezcan trvala na tom, že alu-zinková a zinková oceľ odolná proti korózii sú úplne odlišné výrobky (fyzikálne, chemicky a technicky), odvolávajúc sa najmä na výrobný proces alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii a niektoré alu-zinkové vlastnosti. |
| --- | --- |

(49)

Spoločnosť Tezcan po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoju žiadosť. Uviedla, že v dôsledku zlého finančného riadenia zo strany jediného výrobcu alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii z Únie neprebiehala žiadna výroba v Únii. Spoločnosť Tezcan trvala na tom, že alu-zinková a zinková oceľ odolná proti korózii sú úplne odlišné výrobky (fyzikálne, chemicky a technicky), odvolávajúc sa najmä na výrobný proces alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii a niektoré alu-zinkové vlastnosti.

| (50) | Komisia považovala odôvodnenie žiadosti spoločnosti Tezcan za nepodložené, keďže výrobca uvedený spoločnosťou Tezcan mal životaschopný obchodný plán a naďalej predstavoval životaschopnú súčasť výrobného odvetvia Únie. Komisia zároveň dospela k záveru, že všetky druhy ocele odolnej proti korózii bez ohľadu na ich pokovovanie sa vyrábajú na linkách pre žiarové pozinkovávanie, čo spoločnosť Tezcan uznala, keď uviedla, že jediný výrobca alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii z Únie vlastní jednu linku pre žiarové pozinkovávanie, ale dve nádoby, ktoré môže vymeniť v závislosti od toho, či má v úmysle vyrábať alu-zinkovú oceľ odolnú proti korózii alebo iné výrobky. Tvrdenie, že nie všetky pokovovania ocele odolnej proti korózii majú presne rovnaké vlastnosti, okrem toho nespochybňuje skutočnosť, že alu-zinková oceľ odolná proti korózii a oceľ odolná proti korózii s inými pokovovaniami majú rovnaké znaky z hľadiska ich základných fyzických a technických vlastností, konečných použití a zameniteľnosti (10). Komisia preto žiadosť o vylúčenie zamietla. |
| --- | --- |

(50)

Komisia považovala odôvodnenie žiadosti spoločnosti Tezcan za nepodložené, keďže výrobca uvedený spoločnosťou Tezcan mal životaschopný obchodný plán a naďalej predstavoval životaschopnú súčasť výrobného odvetvia Únie. Komisia zároveň dospela k záveru, že všetky druhy ocele odolnej proti korózii bez ohľadu na ich pokovovanie sa vyrábajú na linkách pre žiarové pozinkovávanie, čo spoločnosť Tezcan uznala, keď uviedla, že jediný výrobca alu-zinkovej ocele odolnej proti korózii z Únie vlastní jednu linku pre žiarové pozinkovávanie, ale dve nádoby, ktoré môže vymeniť v závislosti od toho, či má v úmysle vyrábať alu-zinkovú oceľ odolnú proti korózii alebo iné výrobky. Tvrdenie, že nie všetky pokovovania ocele odolnej proti korózii majú presne rovnaké vlastnosti, okrem toho nespochybňuje skutočnosť, že alu-zinková oceľ odolná proti korózii a oceľ odolná proti korózii s inými pokovovaniami majú rovnaké znaky z hľadiska ich základných fyzických a technických vlastností, konečných použití a zameniteľnosti (10). Komisia preto žiadosť o vylúčenie zamietla.

10

3.   DUMPING

DUMPING

3.1.   Rusko

Rusko

3.1.1.   Normálna hodnota

Normálna hodnota

| (51) | Komisia najskôr preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja podobného výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom na domácom trhu jednotlivého vyvážajúceho výrobcu predstavuje počas obdobia prešetrovania najmenej 5 % jeho celkového objemu predaja dotknutého výrobku na vývoz do Únie. Na základe toho bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny. |
| --- | --- |

(51)

Komisia najskôr preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja podobného výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom na domácom trhu jednotlivého vyvážajúceho výrobcu predstavuje počas obdobia prešetrovania najmenej 5 % jeho celkového objemu predaja dotknutého výrobku na vývoz do Únie. Na základe toho bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu reprezentatívny.

| (52) | Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli rovnaké alebo porovnateľné s druhmi výrobku predávanými na vývoz do Únie. |
| --- | --- |

(52)

Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli rovnaké alebo porovnateľné s druhmi výrobku predávanými na vývoz do Únie.

| (53) | Komisia potom preskúmala, či bol predaj na domácom trhu v prípade každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu na jeho domácom trhu pre každý druh výrobku, ktorý je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja daného druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia prešetrovania predstavuje aspoň 5 % celkového objemu predaja rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie. |
| --- | --- |

(53)

Komisia potom preskúmala, či bol predaj na domácom trhu v prípade každého spolupracujúceho vyvážajúceho výrobcu na jeho domácom trhu pre každý druh výrobku, ktorý je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja daného druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia prešetrovania predstavuje aspoň 5 % celkového objemu predaja rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie.

| (54) | Komisia skonštatovala, že spoločnosť MMK nepredávala jeden druh výrobku na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách. Všetci traja ruskí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia navyše na domácom trhu vôbec nepredávali určité druhy výrobku. |
| --- | --- |

(54)

Komisia skonštatovala, že spoločnosť MMK nepredávala jeden druh výrobku na domácom trhu v reprezentatívnych množstvách. Všetci traja ruskí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia navyše na domácom trhu vôbec nepredávali určité druhy výrobku.

| (55) | Následne Komisia vymedzila podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu pre každý druh výrobku počas obdobia prešetrovania s cieľom rozhodnúť o tom, či na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia použije skutočný predaj na domácom trhu. |
| --- | --- |

(55)

Následne Komisia vymedzila podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu pre každý druh výrobku počas obdobia prešetrovania s cieľom rozhodnúť o tom, či na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia použije skutočný predaj na domácom trhu.

| (56) | Normálna hodnota je založená na skutočnej cene jednotlivých druhov výrobku na domácom trhu bez ohľadu na to, či je tento predaj ziskový alebo nie, ak:






  a) | objem predaja druhu výrobku, ktorý sa realizoval za čistú predajnú cenu rovnakú alebo vyššiu ako vypočítané výrobné náklady, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu výrobku a |
| --- | --- | --- |

(56)

Normálna hodnota je založená na skutočnej cene jednotlivých druhov výrobku na domácom trhu bez ohľadu na to, či je tento predaj ziskový alebo nie, ak:

a)

objem predaja druhu výrobku, ktorý sa realizoval za čistú predajnú cenu rovnakú alebo vyššiu ako vypočítané výrobné náklady, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu výrobku a

| b) | vážený priemer predajných cien daného druhu výrobku je rovnaký alebo vyšší ako jednotkové výrobné náklady. |
| --- | --- |

b)

vážený priemer predajných cien daného druhu výrobku je rovnaký alebo vyšší ako jednotkové výrobné náklady.

| (57) | V takejto situácii je normálna hodnota váženým priemerom cien celého objemu predaja daného druhu výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania. |
| --- | --- |

(57)

V takejto situácii je normálna hodnota váženým priemerom cien celého objemu predaja daného druhu výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania.

| (58) | Normálna hodnota je skutočná cena jednotlivých druhov výrobku na domácom trhu len v prípade ziskového predaja daných druhov výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania, ak:






  a) | objem ziskového predaja druhu výrobku predstavuje najviac 80 % celkového objemu predaja tohto druhu alebo |
| --- | --- | --- |

(58)

Normálna hodnota je skutočná cena jednotlivých druhov výrobku na domácom trhu len v prípade ziskového predaja daných druhov výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania, ak:

a)

objem ziskového predaja druhu výrobku predstavuje najviac 80 % celkového objemu predaja tohto druhu alebo

| b) | vážený priemer cien tohto druhu výrobku je nižší ako jednotkové výrobné náklady. |
| --- | --- |

b)

vážený priemer cien tohto druhu výrobku je nižší ako jednotkové výrobné náklady.

| (59) | Z analýzy predaja na domácom trhu vyplýva, že v závislosti od druhu výrobku 47 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti MMK na domácom trhu, 43 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti NLMK na domácom trhu a 24 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti PAOS na domácom trhu bolo ziskových a vážený priemer ich predajných cien bol vyšší ako výrobné náklady. Normálna hodnota sa teda vypočítala ako vážený priemer cien celého objemu predaja na domácom trhu počas obdobia prešetrovania alebo ako vážený priemer len ziskového predaja. |
| --- | --- |

(59)

Z analýzy predaja na domácom trhu vyplýva, že v závislosti od druhu výrobku 47 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti MMK na domácom trhu, 43 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti NLMK na domácom trhu a 24 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti PAOS na domácom trhu bolo ziskových a vážený priemer ich predajných cien bol vyšší ako výrobné náklady. Normálna hodnota sa teda vypočítala ako vážený priemer cien celého objemu predaja na domácom trhu počas obdobia prešetrovania alebo ako vážený priemer len ziskového predaja.

| (60) | Pokiaľ ide o druhy výrobku, pri ktorých bol vážený priemer predajných cien nižší ako výrobné náklady, normálna hodnota sa vypočítala ako vážený priemer ziskového predaja daného druhu výrobku. |
| --- | --- |

(60)

Pokiaľ ide o druhy výrobku, pri ktorých bol vážený priemer predajných cien nižší ako výrobné náklady, normálna hodnota sa vypočítala ako vážený priemer ziskového predaja daného druhu výrobku.

| (61) | Ak nedošlo k predaju niektorého druhu podobného výrobku v bežnom obchode alebo ak sa niektorý druh výrobku nepredával v reprezentatívnych množstvách na domácom trhu, Komisia vytvorila normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 a 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(61)

Ak nedošlo k predaju niektorého druhu podobného výrobku v bežnom obchode alebo ak sa niektorý druh výrobku nepredával v reprezentatívnych množstvách na domácom trhu, Komisia vytvorila normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 a 6 základného nariadenia.

| (62) | Normálna hodnota bola vytvorená spočítaním týchto priemerných výrobných nákladov podobného výrobku v prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov počas obdobia prešetrovania:






  a) | vážených priemerných predajných, všeobecných a administratívnych (ďalej len „PVA“) nákladov, ktoré vznikli spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia prešetrovania, a |
| --- | --- | --- |

(62)

Normálna hodnota bola vytvorená spočítaním týchto priemerných výrobných nákladov podobného výrobku v prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov počas obdobia prešetrovania:

a)

vážených priemerných predajných, všeobecných a administratívnych (ďalej len „PVA“) nákladov, ktoré vznikli spolupracujúcim vyvážajúcim výrobcom pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia prešetrovania, a

| b) | váženého priemerného zisku, ktorý dosiahli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia prešetrovania. |
| --- | --- |

b)

váženého priemerného zisku, ktorý dosiahli spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia prešetrovania.

| (63) | V prípade druhov výrobku, ktoré sa na domácom trhu nepredávali v reprezentatívnych množstvách, sa pripočítali priemerné PVA náklady a zisk z transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu v súvislosti s týmito druhmi výrobku. V prípade druhov výrobku, ktoré sa na domácom trhu nepredávali vôbec, sa pripočítali vážené priemerné PVA náklady a zisk zo všetkých transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu. |
| --- | --- |

(63)

V prípade druhov výrobku, ktoré sa na domácom trhu nepredávali v reprezentatívnych množstvách, sa pripočítali priemerné PVA náklady a zisk z transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu v súvislosti s týmito druhmi výrobku. V prípade druhov výrobku, ktoré sa na domácom trhu nepredávali vôbec, sa pripočítali vážené priemerné PVA náklady a zisk zo všetkých transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu.

| (64) | Výrobné náklady sa upravili, ak to bolo odôvodnené, v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia. Všetci traja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia obstarávali určité suroviny od prepojených dodávateľov. Komisia preskúmala, či boli tieto suroviny zakúpené za bežných trhových podmienok, a v prípade potreby upravila výrobné náklady, aby primerane odrážali náklady spojené s výrobou a predajom dotknutého výrobku. |
| --- | --- |

(64)

Výrobné náklady sa upravili, ak to bolo odôvodnené, v súlade s článkom 2 ods. 5 základného nariadenia. Všetci traja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia obstarávali určité suroviny od prepojených dodávateľov. Komisia preskúmala, či boli tieto suroviny zakúpené za bežných trhových podmienok, a v prípade potreby upravila výrobné náklady, aby primerane odrážali náklady spojené s výrobou a predajom dotknutého výrobku.

| (65) | Spoločnosť NLMK po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že takéto úpravy boli neodôvodnené, najmä preto, že Komisia nezohľadnila vplyv nákladov na dopravu zahrnutých do ceny skúmaných surovín, ktoré boli predávané spoločnosti NLMK a neprepojeným zákazníkom predávané za rôznych dodacích podmienok, napriek tomu, že tieto informácie boli dostupné. Komisia tvrdenie v súvislosti s určitými surovinami akceptovala a zodpovedajúcim spôsobom upravila normálnu hodnotu. Upravený výpočet sa poskytol spoločnosti. |
| --- | --- |

(65)

Spoločnosť NLMK po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že takéto úpravy boli neodôvodnené, najmä preto, že Komisia nezohľadnila vplyv nákladov na dopravu zahrnutých do ceny skúmaných surovín, ktoré boli predávané spoločnosti NLMK a neprepojeným zákazníkom predávané za rôznych dodacích podmienok, napriek tomu, že tieto informácie boli dostupné. Komisia tvrdenie v súvislosti s určitými surovinami akceptovala a zodpovedajúcim spôsobom upravila normálnu hodnotu. Upravený výpočet sa poskytol spoločnosti.

| (66) | Spoločnosť PAOS po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že úprava nákladov na suroviny podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia bola nezákonná. Spoločnosť konkrétne tvrdila, že článok 2 ods. 5 základného nariadenia Komisii umožňuje odchýliť sa od záznamov spoločnosti v dvoch situáciách: a) ak záznamy nie sú v súlade so všeobecne akceptovanými účtovnými zásadami dotknutej krajiny a b) záznamy primerane neodrážajú náklady spojené s výrobou a predajom prešetrovaného výrobku. Pokiaľ ide o druhú situáciu, spoločnosť sa odvolávala na bod 6.97 správy Odvolacieho orgánu WTO v spore Ukrajina – Dusičnan amónny (Rusko) (11), podľa ktorého sa „druhá podmienka v článku 2.2.1.1 prvej vete [antidumpingovej dohody WTO] týka toho, či záznamy uchovávané prešetrovaným vývozcom alebo výrobcom vhodne a dostatočne zodpovedajú tým nákladom, ktoré prešetrovanému výrobcovi alebo vývozcovi vznikli, alebo ich reprodukujú, a ktoré majú skutočný vzťah k výrobe a predaju konkrétneho dotknutého výrobku.“ |
| --- | --- |

(66)

Spoločnosť PAOS po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že úprava nákladov na suroviny podľa článku 2 ods. 5 základného nariadenia bola nezákonná. Spoločnosť konkrétne tvrdila, že článok 2 ods. 5 základného nariadenia Komisii umožňuje odchýliť sa od záznamov spoločnosti v dvoch situáciách: a) ak záznamy nie sú v súlade so všeobecne akceptovanými účtovnými zásadami dotknutej krajiny a b) záznamy primerane neodrážajú náklady spojené s výrobou a predajom prešetrovaného výrobku. Pokiaľ ide o druhú situáciu, spoločnosť sa odvolávala na bod 6.97 správy Odvolacieho orgánu WTO v spore Ukrajina – Dusičnan amónny (Rusko) (11), podľa ktorého sa „druhá podmienka v článku 2.2.1.1 prvej vete [antidumpingovej dohody WTO] týka toho, či záznamy uchovávané prešetrovaným vývozcom alebo výrobcom vhodne a dostatočne zodpovedajú tým nákladom, ktoré prešetrovanému výrobcovi alebo vývozcovi vznikli, alebo ich reprodukujú, a ktoré majú skutočný vzťah k výrobe a predaju konkrétneho dotknutého výrobku.“

11

| (67) | Komisia poznamenala, že bod 6.97 správy Odvolacieho orgánu v spore Ukrajina – Dusičnan amónny (Rusko) by sa mala zohľadniť v kontexte, ktorý poskytujú predchádzajúce body. Odvolací orgán už v spore EÚ – Bionafta (Argentína) (12) schválil, že ceny surovín medzi prepojenými stranami by sa mohli považovať za ceny, ktoré nie sú nezávislými trhovými cenami, a mohli by sa v dôsledku toho zamietnuť. V bode 6.97 správy Odvolacieho orgánu v spore Ukrajina – Dusičnan amónny (Rusko) sa ďalej objasňuje, že situácie uvedené v správe poroty v spore EÚ – Bionafta (Argentína) by sa nemali chápať ako otvorené výnimky, ale mali by sa skúmať jednotlivo od prípadu k prípadu. Komisia v tomto prípade po dôkladnej analýze, a teda v plnom súlade s pravidlami WTO, zamietla ceny určitých surovín zakúpených spoločnosťou PAOS od prepojených dodávateľov. Komisia porovnala ceny, ktoré prepojený dodávateľ účtoval spoločnosti PAOS, s cenami, ktoré prepojený dodávateľ účtoval neprepojeným zákazníkom. Komisia na základe toho zistila, že ceny účtované spoločnosti PAOS prepojeným dodávateľom neboli nezávislými trhovými cenami. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté. |
| --- | --- |

(67)

Komisia poznamenala, že bod 6.97 správy Odvolacieho orgánu v spore Ukrajina – Dusičnan amónny (Rusko) by sa mala zohľadniť v kontexte, ktorý poskytujú predchádzajúce body. Odvolací orgán už v spore EÚ – Bionafta (Argentína) (12) schválil, že ceny surovín medzi prepojenými stranami by sa mohli považovať za ceny, ktoré nie sú nezávislými trhovými cenami, a mohli by sa v dôsledku toho zamietnuť. V bode 6.97 správy Odvolacieho orgánu v spore Ukrajina – Dusičnan amónny (Rusko) sa ďalej objasňuje, že situácie uvedené v správe poroty v spore EÚ – Bionafta (Argentína) by sa nemali chápať ako otvorené výnimky, ale mali by sa skúmať jednotlivo od prípadu k prípadu. Komisia v tomto prípade po dôkladnej analýze, a teda v plnom súlade s pravidlami WTO, zamietla ceny určitých surovín zakúpených spoločnosťou PAOS od prepojených dodávateľov. Komisia porovnala ceny, ktoré prepojený dodávateľ účtoval spoločnosti PAOS, s cenami, ktoré prepojený dodávateľ účtoval neprepojeným zákazníkom. Komisia na základe toho zistila, že ceny účtované spoločnosti PAOS prepojeným dodávateľom neboli nezávislými trhovými cenami. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.

12

| (68) | Spoločnosť PAOS okrem toho tvrdila, že Komisia nevyužila správnu metodiku pri analýze, či cena určitých surovín, ktorú spoločnosť PAOS zaplatila svojim prepojeným dodávateľom, bola nezávislou trhovou cenou. Spoločnosť tvrdila, že Komisia mala porovnať ceny, ktoré spoločnosť PAOS zaplatila pri nákupe surovín od jej prepojených dodávateľov, s cenami, ktoré si účtujú nezávislí dodávatelia. |
| --- | --- |

(68)

Spoločnosť PAOS okrem toho tvrdila, že Komisia nevyužila správnu metodiku pri analýze, či cena určitých surovín, ktorú spoločnosť PAOS zaplatila svojim prepojeným dodávateľom, bola nezávislou trhovou cenou. Spoločnosť tvrdila, že Komisia mala porovnať ceny, ktoré spoločnosť PAOS zaplatila pri nákupe surovín od jej prepojených dodávateľov, s cenami, ktoré si účtujú nezávislí dodávatelia.

| (69) | Komisia v tejto súvislosti poznamenala, že na účely analýzy nezávislej trhovej ceny je zavedenou praxou používať ceny účtované prepojeným dodávateľom. Predajné ceny prepojeného dodávateľa účtované spoločnosti PAOS a neprepojeným zákazníkom boli v tomto prípade dostupné a overené. Komisia preto považovala za vhodné použiť tieto overené informácie na účely svojej analýzy. Spoločnosť okrem toho neposkytla žiadne vysvetlenie cenového rozdielu iné ako vzťah medzi dodávateľom a spoločnosťou PAOS. Komisia teda toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(69)

Komisia v tejto súvislosti poznamenala, že na účely analýzy nezávislej trhovej ceny je zavedenou praxou používať ceny účtované prepojeným dodávateľom. Predajné ceny prepojeného dodávateľa účtované spoločnosti PAOS a neprepojeným zákazníkom boli v tomto prípade dostupné a overené. Komisia preto považovala za vhodné použiť tieto overené informácie na účely svojej analýzy. Spoločnosť okrem toho neposkytla žiadne vysvetlenie cenového rozdielu iné ako vzťah medzi dodávateľom a spoločnosťou PAOS. Komisia teda toto tvrdenie zamietla.

| (70) | Spoločnosť PAOS sa napokon vyjadrila k viacerým technickým podrobnostiam týkajúcim sa analýzy nezávislej trhovej ceny. Po prvé, spoločnosť namietala proti zamietnutiu finančných výnosov vo výpočte strát, ktoré vznikli dodávateľovi čierneho uhlia. Po druhé, spoločnosť tvrdila, že Komisia v rámci porovnania cien správne nezohľadnila rozdiely medzi určitými úrovňami kvality čierneho uhlia, ktoré spoločnosť PAOS nakupovala. Po tretie, spoločnosť upozornila na administratívnu chybu vo výpočte celkovej spotreby čierneho uhlia. Po štvrté, spoločnosť tvrdila, že Komisia nesprávne porovnala predajnú cenu peliet zo železnej rudy účtovanú neprepojeným zákazníkom s cenou ďalšieho predaja účtovanou spoločnosťou PAOS za pelety zo železnej rudy, ktoré boli zakúpené od prepojeného dodávateľa výlučne na účely ich ďalšieho predaja. Po piate, spoločnosť tvrdila, že Komisia nezohľadnila rozdiely v dodacích podmienkach, a teda v nákladoch na dopravu zahrnutých do predajnej ceny peliet zo železnej rudy, pri dodávkach spoločnosti PAOS a neprepojeným zákazníkom. A po šieste, ak Komisia vykonala analýzu ceny širokej kategórie peliet zo železnej rudy (fluxované a nefluxované), spoločnosť tvrdila, že určité pelety, v prípade ktorých informácie neboli uvedené v zozname nákupov, by sa mali považovať za fluxované alebo nefluxované. |
| --- | --- |

(70)

Spoločnosť PAOS sa napokon vyjadrila k viacerým technickým podrobnostiam týkajúcim sa analýzy nezávislej trhovej ceny. Po prvé, spoločnosť namietala proti zamietnutiu finančných výnosov vo výpočte strát, ktoré vznikli dodávateľovi čierneho uhlia. Po druhé, spoločnosť tvrdila, že Komisia v rámci porovnania cien správne nezohľadnila rozdiely medzi určitými úrovňami kvality čierneho uhlia, ktoré spoločnosť PAOS nakupovala. Po tretie, spoločnosť upozornila na administratívnu chybu vo výpočte celkovej spotreby čierneho uhlia. Po štvrté, spoločnosť tvrdila, že Komisia nesprávne porovnala predajnú cenu peliet zo železnej rudy účtovanú neprepojeným zákazníkom s cenou ďalšieho predaja účtovanou spoločnosťou PAOS za pelety zo železnej rudy, ktoré boli zakúpené od prepojeného dodávateľa výlučne na účely ich ďalšieho predaja. Po piate, spoločnosť tvrdila, že Komisia nezohľadnila rozdiely v dodacích podmienkach, a teda v nákladoch na dopravu zahrnutých do predajnej ceny peliet zo železnej rudy, pri dodávkach spoločnosti PAOS a neprepojeným zákazníkom. A po šieste, ak Komisia vykonala analýzu ceny širokej kategórie peliet zo železnej rudy (fluxované a nefluxované), spoločnosť tvrdila, že určité pelety, v prípade ktorých informácie neboli uvedené v zozname nákupov, by sa mali považovať za fluxované alebo nefluxované.

| (71) | Komisia preskúmala uvedené tvrdenia a dospela k záveru, že body dva, tri a štyri uvedené v odôvodnení 70 opodstatňovali opravu vo výpočte úpravy nákladov. Komisia v tejto súvislosti porovnala cenu čierneho uhlia príslušnej úrovne kvality s najpodobnejšou úrovňou kvality čierneho uhlia, opravila administratívnu chybu vo výpočte celkovej spotreby čierneho uhlia a pri analýze nezávislej trhovej ceny použila predajnú cenu peliet zo železnej rudy na vlastnú spotrebu spoločnosti PAOS. Opravené údaje sa opätovne poskytli spoločnosti. |
| --- | --- |

(71)

Komisia preskúmala uvedené tvrdenia a dospela k záveru, že body dva, tri a štyri uvedené v odôvodnení 70 opodstatňovali opravu vo výpočte úpravy nákladov. Komisia v tejto súvislosti porovnala cenu čierneho uhlia príslušnej úrovne kvality s najpodobnejšou úrovňou kvality čierneho uhlia, opravila administratívnu chybu vo výpočte celkovej spotreby čierneho uhlia a pri analýze nezávislej trhovej ceny použila predajnú cenu peliet zo železnej rudy na vlastnú spotrebu spoločnosti PAOS. Opravené údaje sa opätovne poskytli spoločnosti.

| (72) | Komisia však zamietla tvrdenia uvedené v bodoch jeden, päť a šesť odôvodnenia 70 z týchto dôvodov:






  — | Finančný výnos sa zamietol, keďže bol vytváraný z úroku získaného z poskytnutých úverov. Komisia preto usúdila, že takýto výnos nesúvisí s výrobou a predajom danej suroviny. |
| --- | --- | --- |

(72)

Komisia však zamietla tvrdenia uvedené v bodoch jeden, päť a šesť odôvodnenia 70 z týchto dôvodov:

—

Finančný výnos sa zamietol, keďže bol vytváraný z úroku získaného z poskytnutých úverov. Komisia preto usúdila, že takýto výnos nesúvisí s výrobou a predajom danej suroviny.

| — | Komisia nemohla zohľadniť rozdiely v nákladoch na dopravu zahrnutých do predajnej ceny transakcií za rôznych dodacích podmienok, keďže prepojený dodávateľ ani spoločnosť PAOS nevykázali vzniknuté náklady na dopravu. |
| --- | --- |

—

Komisia nemohla zohľadniť rozdiely v nákladoch na dopravu zahrnutých do predajnej ceny transakcií za rôznych dodacích podmienok, keďže prepojený dodávateľ ani spoločnosť PAOS nevykázali vzniknuté náklady na dopravu.

| — | Informácie od spoločnosti PAOS, pokiaľ ide o to, že určité typy peliet zo železnej rudy sú fluxované alebo nefluxované, nebolo možné v tomto bode prešetrovania overiť. Spoločnosť zároveň na podporu svojho tvrdenia nepredložila žiadne dôkazy. |
| --- | --- |

—

Informácie od spoločnosti PAOS, pokiaľ ide o to, že určité typy peliet zo železnej rudy sú fluxované alebo nefluxované, nebolo možné v tomto bode prešetrovania overiť. Spoločnosť zároveň na podporu svojho tvrdenia nepredložila žiadne dôkazy.

3.1.2.   Vývozná cena

Vývozná cena

| (73) | Ruskí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia vyvážali do Únie prostredníctvom prepojených podnikov konajúcich ako dovozcovia v zmysle článku 2 ods. 9 základného nariadenia alebo prostredníctvom prepojených obchodníkov nachádzajúcich sa v tretej krajine. |
| --- | --- |

(73)

Ruskí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia vyvážali do Únie prostredníctvom prepojených podnikov konajúcich ako dovozcovia v zmysle článku 2 ods. 9 základného nariadenia alebo prostredníctvom prepojených obchodníkov nachádzajúcich sa v tretej krajine.

| (74) | Spoločnosť MMK vykázala predaj ocele odolnej proti korózii do Únie prostredníctvom spoločnosti MMK Steel Trade, ktorá je prepojeným obchodníkom vo Švajčiarsku, a prostredníctvom ďalšej spoločnosti nachádzajúcej sa vo Švajčiarsku, ktorú spoločnosť MMK uviedla ako neprepojenú (ďalej len „švajčiarsky obchodník“). |
| --- | --- |

(74)

Spoločnosť MMK vykázala predaj ocele odolnej proti korózii do Únie prostredníctvom spoločnosti MMK Steel Trade, ktorá je prepojeným obchodníkom vo Švajčiarsku, a prostredníctvom ďalšej spoločnosti nachádzajúcej sa vo Švajčiarsku, ktorú spoločnosť MMK uviedla ako neprepojenú (ďalej len „švajčiarsky obchodník“).

| (75) | Pokiaľ ide o švajčiarskeho obchodníka, Komisia skúmala povahu jeho vzťahu so spoločnosťou MMK. Komisia konkrétne analyzovala verejne dostupné dokumenty vydané spoločnosťou MMK, ako sú konsolidované finančné výkazy skupiny MMK Group (13), zverejnenia transakcií so zainteresovanými stranami (14), výročné správy a ich prílohy (15), ako aj ľahko dostupné informácie v databázach s informáciami o trhu, napr. Dun & Bradstreet. |
| --- | --- |

(75)

Pokiaľ ide o švajčiarskeho obchodníka, Komisia skúmala povahu jeho vzťahu so spoločnosťou MMK. Komisia konkrétne analyzovala verejne dostupné dokumenty vydané spoločnosťou MMK, ako sú konsolidované finančné výkazy skupiny MMK Group (13), zverejnenia transakcií so zainteresovanými stranami (14), výročné správy a ich prílohy (15), ako aj ľahko dostupné informácie v databázach s informáciami o trhu, napr. Dun & Bradstreet.

13

14

15

| (76) | Komisia na základe spoločnosťou poskytnutých informácií a informácií získaných z iných zdrojov dospela k záveru, že spoločnosť MMK poskytla zavádzajúce informácie týkajúce sa jej vzťahu so švajčiarskym obchodníkom, čím bránila v prešetrovaní. Analýza vedúca k záveru Komisie bola z dôvodu zachovania dôvernosti poskytnutá len spoločnosti MMK. |
| --- | --- |

(76)

Komisia na základe spoločnosťou poskytnutých informácií a informácií získaných z iných zdrojov dospela k záveru, že spoločnosť MMK poskytla zavádzajúce informácie týkajúce sa jej vzťahu so švajčiarskym obchodníkom, čím bránila v prešetrovaní. Analýza vedúca k záveru Komisie bola z dôvodu zachovania dôvernosti poskytnutá len spoločnosti MMK.

| (77) | Komisia v dôsledku toho nemala, pokiaľ ide o predaje uskutočnené prostredníctvom švajčiarskeho obchodníka, žiadne informácie o cenách ďalšieho predaja pri transakciách prvému nezávislému zákazníkovi v Únii ani o jeho konkrétnych funkciách, a preto v prípade jedného z predajných kanálov spoločnosti na trhu Únie nemohla stanoviť vývoznú cenu. Komisia preto spoločnosť informovala o svojom úmysle uplatniť článok 18 základného nariadenia v súvislosti s informáciami, ktoré neposkytla. |
| --- | --- |

(77)

Komisia v dôsledku toho nemala, pokiaľ ide o predaje uskutočnené prostredníctvom švajčiarskeho obchodníka, žiadne informácie o cenách ďalšieho predaja pri transakciách prvému nezávislému zákazníkovi v Únii ani o jeho konkrétnych funkciách, a preto v prípade jedného z predajných kanálov spoločnosti na trhu Únie nemohla stanoviť vývoznú cenu. Komisia preto spoločnosť informovala o svojom úmysle uplatniť článok 18 základného nariadenia v súvislosti s informáciami, ktoré neposkytla.

| (78) | Vysvetlenia poskytnuté spoločnosťou MMK v odpovedi na list týkajúci sa článku 18 nezmenili záver Komisie, že spoločnosť MMK poskytla zavádzajúce informácie týkajúce sa jej vzťahu so švajčiarskym obchodníkom, čím bránila v prešetrovaní. Analýza pripomienok spoločnosti MMK k zamýšľanému uplatneniu článku 18 základného nariadenia bola z dôvodu zachovania dôvernosti poskytnutá len spoločnosti MMK. |
| --- | --- |

(78)

Vysvetlenia poskytnuté spoločnosťou MMK v odpovedi na list týkajúci sa článku 18 nezmenili záver Komisie, že spoločnosť MMK poskytla zavádzajúce informácie týkajúce sa jej vzťahu so švajčiarskym obchodníkom, čím bránila v prešetrovaní. Analýza pripomienok spoločnosti MMK k zamýšľanému uplatneniu článku 18 základného nariadenia bola z dôvodu zachovania dôvernosti poskytnutá len spoločnosti MMK.

| (79) | Komisia v dôsledku toho potvrdila uplatnenie článku 18 základného nariadenia na predaj uskutočnený na trhu Únie prostredníctvom švajčiarskeho obchodníka. Komisia v tejto súvislosti vychádzala pri určení dumpingového rozpätia pre tento predajný kanál z dumpingových rozpätí vypočítaných pre predaje uskutočnené prostredníctvom spoločnosti MMK Steel Trade. |
| --- | --- |

(79)

Komisia v dôsledku toho potvrdila uplatnenie článku 18 základného nariadenia na predaj uskutočnený na trhu Únie prostredníctvom švajčiarskeho obchodníka. Komisia v tejto súvislosti vychádzala pri určení dumpingového rozpätia pre tento predajný kanál z dumpingových rozpätí vypočítaných pre predaje uskutočnené prostredníctvom spoločnosti MMK Steel Trade.

| (80) | Spoločnosť MMK vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že Komisia sa dopustila chyby uplatnením článku 18 základného nariadenia na spoločnosť MMK vo vzťahu k švajčiarskemu obchodníkovi. Spoločnosť v tejto súvislosti tvrdila, že Komisia nezohľadnila určité dokumenty, ktoré spoločnosť MMK poskytla, a zopakovala svoje vysvetlenie rozporov, ktoré Komisia zistila. Spoločnosť MMK okrem toho uviedla, že Komisia pri výbere dostupných skutočností porušila právnu normu stanovenú v článku 18 základného nariadenia tým, že tieto skutočnosti zvolila s osobitným cieľom znevýhodniť spoločnosť MMK uplatnením nepriaznivých dostupných skutočností, čo je úplne nezlučiteľné s predmetom a účelom článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(80)

Spoločnosť MMK vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že Komisia sa dopustila chyby uplatnením článku 18 základného nariadenia na spoločnosť MMK vo vzťahu k švajčiarskemu obchodníkovi. Spoločnosť v tejto súvislosti tvrdila, že Komisia nezohľadnila určité dokumenty, ktoré spoločnosť MMK poskytla, a zopakovala svoje vysvetlenie rozporov, ktoré Komisia zistila. Spoločnosť MMK okrem toho uviedla, že Komisia pri výbere dostupných skutočností porušila právnu normu stanovenú v článku 18 základného nariadenia tým, že tieto skutočnosti zvolila s osobitným cieľom znevýhodniť spoločnosť MMK uplatnením nepriaznivých dostupných skutočností, čo je úplne nezlučiteľné s predmetom a účelom článku 18 základného nariadenia.

| (81) | Spoločnosť MMK neposkytla žiadne nové dôkazy v súvislosti so vzťahom k švajčiarskemu obchodníkovi. Komisia už dôkladne analyzovala všetky informácie vrátane dokumentov, na ktoré sa odvolala spoločnosť. Komisia okrem toho zistila, že spoločnosť na podporu vysvetlenia rozporuplných informácií o vzťahu spoločnosti MMK a švajčiarskeho obchodníka neposkytla žiadne dôkazy. Komisia preto potvrdila uplatnenie článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(81)

Spoločnosť MMK neposkytla žiadne nové dôkazy v súvislosti so vzťahom k švajčiarskemu obchodníkovi. Komisia už dôkladne analyzovala všetky informácie vrátane dokumentov, na ktoré sa odvolala spoločnosť. Komisia okrem toho zistila, že spoločnosť na podporu vysvetlenia rozporuplných informácií o vzťahu spoločnosti MMK a švajčiarskeho obchodníka neposkytla žiadne dôkazy. Komisia preto potvrdila uplatnenie článku 18 základného nariadenia.

| (82) | Komisia nesúhlasí, pokiaľ ide o tvrdenie, že porušila právnu normu článku 18 základného nariadenia. Ako už bolo vysvetlené, Komisia v prípade jedného celého predajného kanála predaja spoločnosti na trhu Únie nedokázala stanoviť vývoznú cenu, a preto stanovila dumpingové rozpätie v prípade tohto predajného kanála podľa dumpingových rozpätí vypočítaných pre predaj uskutočnený prostredníctvom prepojeného obchodníka, spoločnosti MMK Steel Trade, v prípade ktorého dokázala stanoviť vývoznú cenu. |
| --- | --- |

(82)

Komisia nesúhlasí, pokiaľ ide o tvrdenie, že porušila právnu normu článku 18 základného nariadenia. Ako už bolo vysvetlené, Komisia v prípade jedného celého predajného kanála predaja spoločnosti na trhu Únie nedokázala stanoviť vývoznú cenu, a preto stanovila dumpingové rozpätie v prípade tohto predajného kanála podľa dumpingových rozpätí vypočítaných pre predaj uskutočnený prostredníctvom prepojeného obchodníka, spoločnosti MMK Steel Trade, v prípade ktorého dokázala stanoviť vývoznú cenu.

| (83) | Tento prístup je v plnom súlade s príslušnými pravidlami WTO a právnymi predpismi EÚ. Podľa správy poroty WTO v spore USA – Antidumpingové a vyrovnávacie clá na určité výrobky a použitie dostupných skutočností (16) sú prešetrovacie orgány pri uplatňovaní dostupných skutočností povinné nezaujatým a objektívnym spôsobom vybrať tie dostupné skutočnosti, ktoré predstavujú primeranú náhradu za chýbajúce „potrebné“ informácie v konkrétnych skutočnostiach a okolnostiach daného prípadu. Prešetrovacie orgány pri tom musia zohľadniť všetky skutočnosti, ktoré majú riadne k dispozícii. Pri výbere náhradných skutočností sa v článku 6.8 antidumpingovej dohody WTO od prešetrovacích orgánov nepožaduje, aby vybrali tie skutočnosti, ktoré sú pre nespolupracujúcu stranu najpriaznivejšie. Prešetrovacie orgány môžu zohľadniť okolnosti konania, za ktorých informácie chýbajú, článok 6.8 však neumožňuje výber náhradných skutočností na účely penalizácie zainteresovanej strany. |
| --- | --- |

(83)

Tento prístup je v plnom súlade s príslušnými pravidlami WTO a právnymi predpismi EÚ. Podľa správy poroty WTO v spore USA – Antidumpingové a vyrovnávacie clá na určité výrobky a použitie dostupných skutočností (16) sú prešetrovacie orgány pri uplatňovaní dostupných skutočností povinné nezaujatým a objektívnym spôsobom vybrať tie dostupné skutočnosti, ktoré predstavujú primeranú náhradu za chýbajúce „potrebné“ informácie v konkrétnych skutočnostiach a okolnostiach daného prípadu. Prešetrovacie orgány pri tom musia zohľadniť všetky skutočnosti, ktoré majú riadne k dispozícii. Pri výbere náhradných skutočností sa v článku 6.8 antidumpingovej dohody WTO od prešetrovacích orgánov nepožaduje, aby vybrali tie skutočnosti, ktoré sú pre nespolupracujúcu stranu najpriaznivejšie. Prešetrovacie orgány môžu zohľadniť okolnosti konania, za ktorých informácie chýbajú, článok 6.8 však neumožňuje výber náhradných skutočností na účely penalizácie zainteresovanej strany.

16

| (84) | Prístup Komisie bol v plnom súlade s týmto predpisom. Komisia nezaujatým spôsobom zohľadnila skutočné a overené cenové správanie spoločnosti MMK zaznamenané v rámci predajného kanála, v prípade ktorého dokázala overiť relevantné údaje a ktorý použila ako model cenového správania pre kanál, v prípade ktorého neboli poskytnuté údaje. Použila priemernú výšku dumpingu pre druhu výrobku, ktorý bol reprezentatívny z hľadiska známeho dumpingového potenciálu spoločnosti počas obdobia prešetrovania. Za okolností, keď sa spoločnosť rozhodla neposkytnúť Komisii veľkú časť predaja na vývoz, nemožno tvrdiť, že využitie skutočného a overeného cenového správania, ktoré spoločnosť uplatňovala počas obdobia prešetrovania, ako modelu je subjektívne alebo represívne. V kontexte závažného nedostatku spolupráce spoločnosti to vedie k čo najpresnejším možným dumpingovým rozpätiam a rozpätiam ujmy, a preto je v súlade s judikatúrou WTO, ktorú spoločnosť MMK cituje. Komisia teda toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(84)

Prístup Komisie bol v plnom súlade s týmto predpisom. Komisia nezaujatým spôsobom zohľadnila skutočné a overené cenové správanie spoločnosti MMK zaznamenané v rámci predajného kanála, v prípade ktorého dokázala overiť relevantné údaje a ktorý použila ako model cenového správania pre kanál, v prípade ktorého neboli poskytnuté údaje. Použila priemernú výšku dumpingu pre druhu výrobku, ktorý bol reprezentatívny z hľadiska známeho dumpingového potenciálu spoločnosti počas obdobia prešetrovania. Za okolností, keď sa spoločnosť rozhodla neposkytnúť Komisii veľkú časť predaja na vývoz, nemožno tvrdiť, že využitie skutočného a overeného cenového správania, ktoré spoločnosť uplatňovala počas obdobia prešetrovania, ako modelu je subjektívne alebo represívne. V kontexte závažného nedostatku spolupráce spoločnosti to vedie k čo najpresnejším možným dumpingovým rozpätiam a rozpätiam ujmy, a preto je v súlade s judikatúrou WTO, ktorú spoločnosť MMK cituje. Komisia teda toto tvrdenie zamietla.

| (85) | Ako sa uvádza v odôvodnení 35, spoločnosť MMK požiadala o vypočutie úradníkom pre vypočutie. Spoločnosť MMK počas vypočutia upozornila, že Komisia vo svojom liste týkajúcom sa článku 18 uviedla, že uplatní článok 18 ods. 3 základného nariadenia. Spoločnosť požiadala o objasnenie právneho základu, keďže vo všeobecnom informačnom dokumente sa uvádza len článok 18 základného nariadenia. Spoločnosť v tejto súvislosti tvrdila, že Komisia mala uplatniť ustanovenia článku 18 ods. 3 základného nariadenia, keďže spoločnosť MMK odpovedala na všetky žiadosti Komisie o potrebné informácie, neposkytla zavádzajúce informácie a nebránila v prešetrovaní. Spoločnosť okrem toho tvrdila, že Komisia nikdy nepožiadala o informácie týkajúce sa vývozných cien švajčiarskeho obchodníka. Napokon spoločnosť MMK zopakovala, že Komisia pri uplatňovaní dostupných skutočností porušila právnu normu článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(85)

Ako sa uvádza v odôvodnení 35, spoločnosť MMK požiadala o vypočutie úradníkom pre vypočutie. Spoločnosť MMK počas vypočutia upozornila, že Komisia vo svojom liste týkajúcom sa článku 18 uviedla, že uplatní článok 18 ods. 3 základného nariadenia. Spoločnosť požiadala o objasnenie právneho základu, keďže vo všeobecnom informačnom dokumente sa uvádza len článok 18 základného nariadenia. Spoločnosť v tejto súvislosti tvrdila, že Komisia mala uplatniť ustanovenia článku 18 ods. 3 základného nariadenia, keďže spoločnosť MMK odpovedala na všetky žiadosti Komisie o potrebné informácie, neposkytla zavádzajúce informácie a nebránila v prešetrovaní. Spoločnosť okrem toho tvrdila, že Komisia nikdy nepožiadala o informácie týkajúce sa vývozných cien švajčiarskeho obchodníka. Napokon spoločnosť MMK zopakovala, že Komisia pri uplatňovaní dostupných skutočností porušila právnu normu článku 18 základného nariadenia.

| (86) | Odkaz na článok 18 ods. 3 v liste týkajúcom sa článku 18 bol skutočne jednoznačnou administratívnou chybou, keďže v liste sa takisto uvádza, že útvary Komisie dospeli k záveru, že spoločnosť MMK predložila zavádzajúce informácie, čím bránila v prešetrovaní, ako sa stanovuje v článku 18 ods. 1 základného nariadenia. Zo znenia listu týkajúceho sa článku 18 a zo skutočností tohto prípadu je zrejmé, že podmienky na akceptovanie údajov s nedostatkami podľa článku 18 ods. 3 základného nariadenia neboli splnené, keďže údaje – vývozné ceny účtované prvému nezávislému zákazníkovi – neboli poskytnuté, a teda ich nebolo možné overiť. Okrem toho je zjavné, že dotknutá strana nekonala podľa svojich najlepších schopností. Komisia zároveň poznamenala, že z odpovede spoločnosti MMK na list týkajúci sa článku 18 jednoznačne vyplýva, že spoločnosť MMK chápala, že okolnosti si vyžadujú uplatnenie článku 18 ods. 1 základného nariadenia a že Komisia použije dostupné skutočnosti. Práve preto spoločnosť MMK v danej odpovedi argumentovala, ktoré súbory informácií by sa mali použiť namiesto nezohľadnených údajov. |
| --- | --- |

(86)

Odkaz na článok 18 ods. 3 v liste týkajúcom sa článku 18 bol skutočne jednoznačnou administratívnou chybou, keďže v liste sa takisto uvádza, že útvary Komisie dospeli k záveru, že spoločnosť MMK predložila zavádzajúce informácie, čím bránila v prešetrovaní, ako sa stanovuje v článku 18 ods. 1 základného nariadenia. Zo znenia listu týkajúceho sa článku 18 a zo skutočností tohto prípadu je zrejmé, že podmienky na akceptovanie údajov s nedostatkami podľa článku 18 ods. 3 základného nariadenia neboli splnené, keďže údaje – vývozné ceny účtované prvému nezávislému zákazníkovi – neboli poskytnuté, a teda ich nebolo možné overiť. Okrem toho je zjavné, že dotknutá strana nekonala podľa svojich najlepších schopností. Komisia zároveň poznamenala, že z odpovede spoločnosti MMK na list týkajúci sa článku 18 jednoznačne vyplýva, že spoločnosť MMK chápala, že okolnosti si vyžadujú uplatnenie článku 18 ods. 1 základného nariadenia a že Komisia použije dostupné skutočnosti. Práve preto spoločnosť MMK v danej odpovedi argumentovala, ktoré súbory informácií by sa mali použiť namiesto nezohľadnených údajov.

| (87) | Okrem toho skutočnosť, že odkaz na článok 18 ods. 3 základného nariadenia bol administratívnou chybou, potvrdzuje aj to, že vo všeobecnom informačnom dokumente sa nenachádza žiaden odkaz na článok 18 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(87)

Okrem toho skutočnosť, že odkaz na článok 18 ods. 3 základného nariadenia bol administratívnou chybou, potvrdzuje aj to, že vo všeobecnom informačnom dokumente sa nenachádza žiaden odkaz na článok 18 ods. 3 základného nariadenia.

| (88) | Pokiaľ ide o tvrdenia uvedené v odôvodnení 85 týkajúce sa spolupráce spoločnosti, Komisia poznamenala, že spoločnosť Komisiu zavádzala v súvislosti so vzťahom existujúcim medzi spoločnosťou MMK a švajčiarskym obchodníkom, keďže naďalej tvrdila, že spoločnosti nie sú prepojené. Spoločnosť navyše neposkytla vývozné ceny švajčiarskeho obchodníka, t. j. informácie potrebné na stanovenie dumpingového rozpätia. Komisia usúdila, že spoločnosť nesprávne tvrdila, že Komisia nikdy nepožiadala o vývozné ceny švajčiarskeho obchodníka. V dotazníku pre vyvážajúcich výrobcov, ktorý bol v deň začatia prešetrovania uverejnený na webovom sídle GR pre obchod, sa od prepojených podnikov zapojených do predaja prešetrovaného výrobku do Únie jednoznačne vyžaduje, aby vyplnili prílohu I k dotazníku (17). Pokračujúce popieranie vzťahu medzi spoločnosťou MMK a švajčiarskym obchodníkom a neposkytnutie vývozných cien švajčiarskeho obchodníka preto bránili v prešetrovaní. |
| --- | --- |

(88)

Pokiaľ ide o tvrdenia uvedené v odôvodnení 85 týkajúce sa spolupráce spoločnosti, Komisia poznamenala, že spoločnosť Komisiu zavádzala v súvislosti so vzťahom existujúcim medzi spoločnosťou MMK a švajčiarskym obchodníkom, keďže naďalej tvrdila, že spoločnosti nie sú prepojené. Spoločnosť navyše neposkytla vývozné ceny švajčiarskeho obchodníka, t. j. informácie potrebné na stanovenie dumpingového rozpätia. Komisia usúdila, že spoločnosť nesprávne tvrdila, že Komisia nikdy nepožiadala o vývozné ceny švajčiarskeho obchodníka. V dotazníku pre vyvážajúcich výrobcov, ktorý bol v deň začatia prešetrovania uverejnený na webovom sídle GR pre obchod, sa od prepojených podnikov zapojených do predaja prešetrovaného výrobku do Únie jednoznačne vyžaduje, aby vyplnili prílohu I k dotazníku (17). Pokračujúce popieranie vzťahu medzi spoločnosťou MMK a švajčiarskym obchodníkom a neposkytnutie vývozných cien švajčiarskeho obchodníka preto bránili v prešetrovaní.

17

| (89) | Komisia preto potvrdila, že uvedené skutočnosti považovala za zodpovedajúce článku 18 ods. 1 základného nariadenia. Ako sa však vysvetľuje v odôvodneniach 82 až 84, Komisia sa snažila určiť, ktoré dostupné skutočnosti by v tomto prípade na základe samotných informácií poskytnutých danou spoločnosťou predstavovali primeranú náhradu za chýbajúce potrebné informácie. |
| --- | --- |

(89)

Komisia preto potvrdila, že uvedené skutočnosti považovala za zodpovedajúce článku 18 ods. 1 základného nariadenia. Ako sa však vysvetľuje v odôvodneniach 82 až 84, Komisia sa snažila určiť, ktoré dostupné skutočnosti by v tomto prípade na základe samotných informácií poskytnutých danou spoločnosťou predstavovali primeranú náhradu za chýbajúce potrebné informácie.

| (90) | Komisia na základe odporúčaní úradníka pre vypočutie dôkladne zvážila otázky nastolené spoločnosťou počas vypočutia a úradníka pre vypočutie informovala o svojich záveroch. |
| --- | --- |

(90)

Komisia na základe odporúčaní úradníka pre vypočutie dôkladne zvážila otázky nastolené spoločnosťou počas vypočutia a úradníka pre vypočutie informovala o svojich záveroch.

| (91) | Komisia okrem objasnení uvedených v odôvodneniach 81 až 84 a odôvodneniach 86 až 89 poskytla podrobnejšiu analýzu pripomienok spoločnosti MMK ku konečnému poskytnutiu informácií a z dôvodu zachovania dôvernosti ich v rámci vypočutia predložila iba spoločnosti. |
| --- | --- |

(91)

Komisia okrem objasnení uvedených v odôvodneniach 81 až 84 a odôvodneniach 86 až 89 poskytla podrobnejšiu analýzu pripomienok spoločnosti MMK ku konečnému poskytnutiu informácií a z dôvodu zachovania dôvernosti ich v rámci vypočutia predložila iba spoločnosti.

| (92) | Spoločnosť PAOS do Únie vyvážala prostredníctvom spoločnosti Severstal Export GmbH, prepojeného obchodníka nachádzajúceho sa vo Švajčiarsku, a spoločnosti SIA Severstal Distribution, prepojeného dovozcu nachádzajúceho sa v Lotyšsku. SDE je servisným strediskom, ktoré predávalo oceľ odolnú proti korózii neprepojeným zákazníkom v Únii tak bez spracovania, ako aj po ďalšom spracovaní. |
| --- | --- |

(92)

Spoločnosť PAOS do Únie vyvážala prostredníctvom spoločnosti Severstal Export GmbH, prepojeného obchodníka nachádzajúceho sa vo Švajčiarsku, a spoločnosti SIA Severstal Distribution, prepojeného dovozcu nachádzajúceho sa v Lotyšsku. SDE je servisným strediskom, ktoré predávalo oceľ odolnú proti korózii neprepojeným zákazníkom v Únii tak bez spracovania, ako aj po ďalšom spracovaní.

| (93) | SDE vo svojom vyplnenom dotazníku a odpovediach na upozornenie na nedostatky nepredložila informácie o nákupe a zásobách ocele odolnej proti korózii. Spoločnosti boli 15. novembra 2021 a 25. januára 2022 zaslané e-mailové správy s pripomienkou, aby tieto údaje poskytla. Napriek žiadosti v písomnom upozornení na nedostatky a uvedeným pripomienkam spoločnosť neposkytla chýbajúce informácie až do prvého dňa overovania na mieste. Komisia preto nemohla pred overovaním na mieste analyzovať údaje o nákupe, najmä skontrolovať ich konzistentnosť s ďalšími časťami vyplneného dotazníka a odpoveďami na upozornenie na nedostatky. Údaje o nákupoch prepojeného obchodníka sa vo všeobecnosti používajú na prepojenie predaja vyvážajúceho výrobcu jeho obchodníkovi alebo dovozcovi s následným ďalším predajom, pričom sú kľúčové na stanovenie vývoznej ceny. |
| --- | --- |

(93)

SDE vo svojom vyplnenom dotazníku a odpovediach na upozornenie na nedostatky nepredložila informácie o nákupe a zásobách ocele odolnej proti korózii. Spoločnosti boli 15. novembra 2021 a 25. januára 2022 zaslané e-mailové správy s pripomienkou, aby tieto údaje poskytla. Napriek žiadosti v písomnom upozornení na nedostatky a uvedeným pripomienkam spoločnosť neposkytla chýbajúce informácie až do prvého dňa overovania na mieste. Komisia preto nemohla pred overovaním na mieste analyzovať údaje o nákupe, najmä skontrolovať ich konzistentnosť s ďalšími časťami vyplneného dotazníka a odpoveďami na upozornenie na nedostatky. Údaje o nákupoch prepojeného obchodníka sa vo všeobecnosti používajú na prepojenie predaja vyvážajúceho výrobcu jeho obchodníkovi alebo dovozcovi s následným ďalším predajom, pričom sú kľúčové na stanovenie vývoznej ceny.

| (94) | Komisia už počas overovania na mieste v priestoroch spoločnosti SDE zistila problémy týkajúce sa druhov výrobku, ktoré spoločnosť SDE priradila k transakciám ďalšieho predaja, a spoločnosť na ne upozornila. Komisia vybrala vzorku transakcií ďalšieho predaja a skontrolovala dostupné dokumenty podporujúce informácie, ktoré predložila spoločnosť, vrátane technických špecifikácií výrobkov, ktoré predáva. Komisia zhromaždila podporné dokumenty týkajúce sa vzorky 12 faktúr za predaj. V štyroch prípadoch Komisia zistila, že druh výrobku bol priradený nesprávne. Spoločnosť súhlasila s vykonaním opráv. Tvrdila však, že krížová kontrola všetkých potenciálne ovplyvnených transakcií ďalšieho predaja s technickými špecifikáciami dohodnutými v objednávkach by predstavovala nadmernú záťaž. Spoločnosť preto navrhla použitie metodiky založenej na druhoch výrobku, ktoré spoločnosť PAOS predávala spoločnosti SDE. Tento problém sa náležite zdokumentoval v správe o overení, ktorá bola spoločnosti sprístupnená. Spoločnosť mala príležitosť vyjadriť pripomienky k možným faktickým chybám. Spoločnosť SDE však nenamietala voči žiadnej z častí správy o overení. |
| --- | --- |

(94)

Komisia už počas overovania na mieste v priestoroch spoločnosti SDE zistila problémy týkajúce sa druhov výrobku, ktoré spoločnosť SDE priradila k transakciám ďalšieho predaja, a spoločnosť na ne upozornila. Komisia vybrala vzorku transakcií ďalšieho predaja a skontrolovala dostupné dokumenty podporujúce informácie, ktoré predložila spoločnosť, vrátane technických špecifikácií výrobkov, ktoré predáva. Komisia zhromaždila podporné dokumenty týkajúce sa vzorky 12 faktúr za predaj. V štyroch prípadoch Komisia zistila, že druh výrobku bol priradený nesprávne. Spoločnosť súhlasila s vykonaním opráv. Tvrdila však, že krížová kontrola všetkých potenciálne ovplyvnených transakcií ďalšieho predaja s technickými špecifikáciami dohodnutými v objednávkach by predstavovala nadmernú záťaž. Spoločnosť preto navrhla použitie metodiky založenej na druhoch výrobku, ktoré spoločnosť PAOS predávala spoločnosti SDE. Tento problém sa náležite zdokumentoval v správe o overení, ktorá bola spoločnosti sprístupnená. Spoločnosť mala príležitosť vyjadriť pripomienky k možným faktickým chybám. Spoločnosť SDE však nenamietala voči žiadnej z častí správy o overení.

| (95) | Komisia po overovaní na mieste vykonala krížovú kontrolu údajov o nákupe, ktoré spoločnosť SDE poskytla až počas overovania na mieste, so zodpovedajúcimi údajmi o predaji spoločnosti PAOS. Komisia konštatovala, že dva súbory údajov sú aj naďalej v rozpore, pokiaľ ide o druhy výrobku. |
| --- | --- |

(95)

Komisia po overovaní na mieste vykonala krížovú kontrolu údajov o nákupe, ktoré spoločnosť SDE poskytla až počas overovania na mieste, so zodpovedajúcimi údajmi o predaji spoločnosti PAOS. Komisia konštatovala, že dva súbory údajov sú aj naďalej v rozpore, pokiaľ ide o druhy výrobku.

| (96) | Druhy výrobku, ktoré spoločnosť SDE vykázala ako zakúpené počas obdobia prešetrovania od spoločnosti PAOS, ale ktoré spoločnosť PAOS nevykázala ako predané spoločnosti SDE, totiž predstavovali približne 30 % celkového objemu nákupu, ktorý vykázala spoločnosť SDE. |
| --- | --- |

(96)

Druhy výrobku, ktoré spoločnosť SDE vykázala ako zakúpené počas obdobia prešetrovania od spoločnosti PAOS, ale ktoré spoločnosť PAOS nevykázala ako predané spoločnosti SDE, totiž predstavovali približne 30 % celkového objemu nákupu, ktorý vykázala spoločnosť SDE.

| (97) | Komisia namiesto úplného zamietnutia celého súboru údajov využila transakcie ďalšieho predaja, ku ktorým boli druhy výrobku pridelené správne, na stanovenie dumpingového rozpätia transakcií ďalšieho predaja s nesprávne pridelenými druhmi výrobku. |
| --- | --- |

(97)

Komisia namiesto úplného zamietnutia celého súboru údajov využila transakcie ďalšieho predaja, ku ktorým boli druhy výrobku pridelené správne, na stanovenie dumpingového rozpätia transakcií ďalšieho predaja s nesprávne pridelenými druhmi výrobku.

| (98) | Komisia dospela k záveru, že spoločnosť PAOS neposkytla v stanovených lehotách potrebné informácie, čím bránila v prešetrovaní. Komisia spoločnosť informovala o svojom úmysle uplatniť článok 18 základného nariadenia v rozsahu informácií, ktoré spoločnosť neposkytla. |
| --- | --- |

(98)

Komisia dospela k záveru, že spoločnosť PAOS neposkytla v stanovených lehotách potrebné informácie, čím bránila v prešetrovaní. Komisia spoločnosť informovala o svojom úmysle uplatniť článok 18 základného nariadenia v rozsahu informácií, ktoré spoločnosť neposkytla.

| (99) | Spoločnosť vo svojich pripomienkach v odpovedi na list týkajúci sa článku 18 uviedla, že na požiadanie poskytla všetky údaje vrátane pomocných spisov. Okrem toho pripomenula, že tvorba druhov výrobku bola Komisii vysvetlená a ňou overená. Keď Komisia zistila chyby vo vykazovaných druhoch výrobku, spoločnosť vykonala nápravy. Spoločnosť PAOS tvrdila, že informácie o nákupoch sa pri výpočte dumpingu nepoužili. Ďalej zdôraznila, že počas krížových kontrol na diaľku a overovaní na mieste Komisia na tieto problémy ani raz neupozornila. Pokiaľ ide o záver Komisie o nemožnosti identifikovať druhy výrobku, ktoré spoločnosť SDE predávala na trhu Únie, spoločnosť pripomenula svoje vysvetlenia, ktoré poskytla v odpovedi na upozornenie na nedostatky. Podľa spoločnosti nemohla spoločnosť SDE poskytnúť prepojenia jednotlivých transakcií medzi kupovaným a predávaným tovarom v dôsledku uskladňovania a nesúladu medzi mixom zásob a mixom predaja. |
| --- | --- |

(99)

Spoločnosť vo svojich pripomienkach v odpovedi na list týkajúci sa článku 18 uviedla, že na požiadanie poskytla všetky údaje vrátane pomocných spisov. Okrem toho pripomenula, že tvorba druhov výrobku bola Komisii vysvetlená a ňou overená. Keď Komisia zistila chyby vo vykazovaných druhoch výrobku, spoločnosť vykonala nápravy. Spoločnosť PAOS tvrdila, že informácie o nákupoch sa pri výpočte dumpingu nepoužili. Ďalej zdôraznila, že počas krížových kontrol na diaľku a overovaní na mieste Komisia na tieto problémy ani raz neupozornila. Pokiaľ ide o záver Komisie o nemožnosti identifikovať druhy výrobku, ktoré spoločnosť SDE predávala na trhu Únie, spoločnosť pripomenula svoje vysvetlenia, ktoré poskytla v odpovedi na upozornenie na nedostatky. Podľa spoločnosti nemohla spoločnosť SDE poskytnúť prepojenia jednotlivých transakcií medzi kupovaným a predávaným tovarom v dôsledku uskladňovania a nesúladu medzi mixom zásob a mixom predaja.

| (100) | Komisia nenamieta, že spoločnosti PAOS a SDE napokon poskytli informácie požadované v dotazníku. Oneskorené poskytnutie určitých informácií však závažne narušilo schopnosť Komisie riadne analyzovať údaje. |
| --- | --- |

(100)

Komisia nenamieta, že spoločnosti PAOS a SDE napokon poskytli informácie požadované v dotazníku. Oneskorené poskytnutie určitých informácií však závažne narušilo schopnosť Komisie riadne analyzovať údaje.

| (101) | Hoci sa informácie o nákupoch priamo nepoužívajú pri výpočte dumpingového rozpätia, predstavujú nástroj na krížovú kontrolu a overovanie vnútorného súladu informácií, ktoré poskytol výrobca a jeho prepojený dovozca a ktoré sa pri výpočte používajú. Porovnanie údajov o predaji spoločnosti PAOS s údajmi o nákupe spoločnosti SDE počas rovnakého obdobia (obdobia prešetrovania) v tomto prípade odhalilo nesprávne vykazovanie druhov výrobku buď zo strany spoločnosti PAOS alebo SDE. |
| --- | --- |

(101)

Hoci sa informácie o nákupoch priamo nepoužívajú pri výpočte dumpingového rozpätia, predstavujú nástroj na krížovú kontrolu a overovanie vnútorného súladu informácií, ktoré poskytol výrobca a jeho prepojený dovozca a ktoré sa pri výpočte používajú. Porovnanie údajov o predaji spoločnosti PAOS s údajmi o nákupe spoločnosti SDE počas rovnakého obdobia (obdobia prešetrovania) v tomto prípade odhalilo nesprávne vykazovanie druhov výrobku buď zo strany spoločnosti PAOS alebo SDE.

| (102) | Komisia si okrem toho nemohla byť vedomá rozsahu tohto problému počas krížových kontrol na diaľku a overovania na mieste, keďže spoločnosť SDE poskytla svoje údaje o nákupe až v prvý deň overovania, čím Komisii neposkytla žiaden čas na analýzu informácií pred overovaním. Komisia však už počas overovania na mieste poukázala na nesprávne vykázanie niektorých druhov výrobku vo vzorke predajných transakcií, ktoré sa podrobne overovali. |
| --- | --- |

(102)

Komisia si okrem toho nemohla byť vedomá rozsahu tohto problému počas krížových kontrol na diaľku a overovania na mieste, keďže spoločnosť SDE poskytla svoje údaje o nákupe až v prvý deň overovania, čím Komisii neposkytla žiaden čas na analýzu informácií pred overovaním. Komisia však už počas overovania na mieste poukázala na nesprávne vykázanie niektorých druhov výrobku vo vzorke predajných transakcií, ktoré sa podrobne overovali.

| (103) | Napokon problémom nebola skutočnosť, že medzi údajmi o predaji spoločnosti PAOS a údajmi o ďalšom predaji spoločnosti SDE neexistovala priama súvislosť. Komisia zistila, že tovar, ktorý počas obdobia prešetrovania spoločnosť SDE ďalej predávala, bol v skutočnosti do určitej miery zakúpený pred obdobím prešetrovania. Hlavným problémom však bolo, že druhy výrobku vykázané ako zakúpené spoločnosťou SDE od spoločnosti PAOS počas obdobia prešetrovania sa v mnohých prípadoch nezhodovali s druhmi výrobku vykázanými ako predané spoločnosťou PAOS spoločnosti SDE počas obdobia prešetrovania. Komisia v dôsledku toho nedokázala určiť ani overiť, ktoré druhy výrobku vyrobené spoločnosťou PAOS spoločnosť SDE v skutočnosti ďalej predala počas obdobia prešetrovania na trhu Únie. |
| --- | --- |

(103)

Napokon problémom nebola skutočnosť, že medzi údajmi o predaji spoločnosti PAOS a údajmi o ďalšom predaji spoločnosti SDE neexistovala priama súvislosť. Komisia zistila, že tovar, ktorý počas obdobia prešetrovania spoločnosť SDE ďalej predávala, bol v skutočnosti do určitej miery zakúpený pred obdobím prešetrovania. Hlavným problémom však bolo, že druhy výrobku vykázané ako zakúpené spoločnosťou SDE od spoločnosti PAOS počas obdobia prešetrovania sa v mnohých prípadoch nezhodovali s druhmi výrobku vykázanými ako predané spoločnosťou PAOS spoločnosti SDE počas obdobia prešetrovania. Komisia v dôsledku toho nedokázala určiť ani overiť, ktoré druhy výrobku vyrobené spoločnosťou PAOS spoločnosť SDE v skutočnosti ďalej predala počas obdobia prešetrovania na trhu Únie.

| (104) | Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti potvrdila uplatnenie článku 18 základného nariadenia na predaj určitých druhov výrobku na trhu Únie prostredníctvom spoločnosti SDE. |
| --- | --- |

(104)

Komisia vzhľadom na uvedené skutočnosti potvrdila uplatnenie článku 18 základného nariadenia na predaj určitých druhov výrobku na trhu Únie prostredníctvom spoločnosti SDE.

| (105) | V dôsledku toho, pokiaľ ide o predaj spoločnosti PAOS do Únie prostredníctvom spoločnosti SDE konajúcej ako dovozca, vývozná cena v prípade transakcií, v ktorých bol druh výrobku určený správne, bola v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia stanovená na základe ceny, za ktorú bol dovážaný výrobok prvýkrát predaný nezávislým zákazníkom v Únii. V tomto prípade bola cena upravená o všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a ďalším predajom, vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov, nákladov na spracovanie, a o dosiahnuté zisky. Komisia použila dostupné skutočnosti na stanovenie vývoznej ceny a následne dumpingového rozpätia nesprávne priradených druhov výrobku predaných do Únie prostredníctvom spoločnosti SDE. |
| --- | --- |

(105)

V dôsledku toho, pokiaľ ide o predaj spoločnosti PAOS do Únie prostredníctvom spoločnosti SDE konajúcej ako dovozca, vývozná cena v prípade transakcií, v ktorých bol druh výrobku určený správne, bola v súlade s článkom 2 ods. 9 základného nariadenia stanovená na základe ceny, za ktorú bol dovážaný výrobok prvýkrát predaný nezávislým zákazníkom v Únii. V tomto prípade bola cena upravená o všetky náklady, ktoré vznikli medzi dovozom a ďalším predajom, vrátane predajných, všeobecných a administratívnych nákladov, nákladov na spracovanie, a o dosiahnuté zisky. Komisia použila dostupné skutočnosti na stanovenie vývoznej ceny a následne dumpingového rozpätia nesprávne priradených druhov výrobku predaných do Únie prostredníctvom spoločnosti SDE.

| (106) | Spoločnosť PAOS po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že uplatnenie článku 18 základného nariadenia nebolo odôvodnené. Spoločnosť konkrétne tvrdila, že informácie, ktoré predložila, len neboli „ideálne vo všetkých ohľadoch“ a že boli poskytnuté včas, keďže Komisia získala predtým chýbajúce informácie s dostatočným predstihom pred konečným poskytnutím informácií. Spoločnosť okrem toho tvrdila, že Komisia mala spoločnosť kontaktovať, keď zistila nezrovnalosti vo vykazovaných druhoch výrobku. Spoločnosť PAOS argumentovala, že nezrovnalosti sú výsledkom toho, že výrobca používa skutočnú hmotnosť zinkového pokovovania (meranú pri výrobe), zatiaľ čo spoločnosť SDE používa nominálnu hmotnosť zinkového pokovovania (zahrnutú v kódoch výrobkov spoločnosti). |
| --- | --- |

(106)

Spoločnosť PAOS po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že uplatnenie článku 18 základného nariadenia nebolo odôvodnené. Spoločnosť konkrétne tvrdila, že informácie, ktoré predložila, len neboli „ideálne vo všetkých ohľadoch“ a že boli poskytnuté včas, keďže Komisia získala predtým chýbajúce informácie s dostatočným predstihom pred konečným poskytnutím informácií. Spoločnosť okrem toho tvrdila, že Komisia mala spoločnosť kontaktovať, keď zistila nezrovnalosti vo vykazovaných druhoch výrobku. Spoločnosť PAOS argumentovala, že nezrovnalosti sú výsledkom toho, že výrobca používa skutočnú hmotnosť zinkového pokovovania (meranú pri výrobe), zatiaľ čo spoločnosť SDE používa nominálnu hmotnosť zinkového pokovovania (zahrnutú v kódoch výrobkov spoločnosti).

| (107) | Spoločnosť okrem rozhodnutia Komisie uplatniť článok 18 základného nariadenia namietala aj proti výberu dostupných skutočností. Komisia namiesto toho, aby priradila príslušným druhom výrobku najvyššie dumpingové rozpätie, ktoré sa vypočítalo pre druh výrobku predstavujúci len 0,01 – 0,03 % vývozu spoločnosti počas OP, mala použiť dumpingové rozpätie najreprezentatívnejšieho druhu výrobku z hľadiska objemu predaja. Alternatívne spoločnosť navrhovala, aby Komisia použila priemerné dumpingové rozpätie správne vykázaných druhov výrobku. |
| --- | --- |

(107)

Spoločnosť okrem rozhodnutia Komisie uplatniť článok 18 základného nariadenia namietala aj proti výberu dostupných skutočností. Komisia namiesto toho, aby priradila príslušným druhom výrobku najvyššie dumpingové rozpätie, ktoré sa vypočítalo pre druh výrobku predstavujúci len 0,01 – 0,03 % vývozu spoločnosti počas OP, mala použiť dumpingové rozpätie najreprezentatívnejšieho druhu výrobku z hľadiska objemu predaja. Alternatívne spoločnosť navrhovala, aby Komisia použila priemerné dumpingové rozpätie správne vykázaných druhov výrobku.

| (108) | Po prvé, Komisia nesúhlasí s hodnotením spoločnosti týkajúcim sa včasného poskytnutia údajov, ktoré len neboli „ideálne vo všetkých ohľadoch“. Informácie o nákupoch spoločnosti SDE sa poskytli v čase, ktorý znemožnil Komisii overiť akékoľvek prípadné opravy, ktoré by sa poskytli po overovaniach a/alebo krížových kontrolách na diaľku. Kontaktovanie spoločnosti Komisiou po zistení nezrovnalostí by preto nemalo účinok. Nesprávne priradenie druhov výrobku okrem toho nie je len komplikáciou. Komisia na začiatku prešetrovania s cieľom umožniť riadne porovnanie vymedzila druhy výrobku na základe určitých vlastností, ktoré mali vplyv na náklady a ceny ocele odolnej proti korózii. Bez správnych druhov výrobku nemožno porovnať predajné ceny na domácom trhu s výrobnými nákladmi na účely stanovenia normálnej hodnoty pre každý druh výrobku ani nie je možné porovnať normálnu hodnotu s vývoznou cenou na účely stanovenia dumpingového rozpätia pre každý druh výrobku. Po druhé, skutočnosť, že nezrovnalosti údajne vyplývali len z rôznych prístupov spoločností PAOS a SDE k vykazovaniu hmotnosti zinkového pokovovania, nemení nič na tom, že druhy výrobku boli priradené nesprávne. Zabezpečenie presnosti a konzistentnosti vo vykazovaní bolo zodpovednosťou spoločnosti. Z krížovej kontroly na diaľku navyše vyplýva, že spoločnosť PAOS v skutočnosti používala tri rôzne prístupy na stanovenie hmotnosti zinkového pokovovania. Vysvetlenie predložené po konečnom poskytnutí informácií preto nebolo možné akceptovať. Komisia v dôsledku toho zamietla tvrdenie, že uplatnenie článku 18 základného nariadenia bolo neodôvodnené. |
| --- | --- |

(108)

Po prvé, Komisia nesúhlasí s hodnotením spoločnosti týkajúcim sa včasného poskytnutia údajov, ktoré len neboli „ideálne vo všetkých ohľadoch“. Informácie o nákupoch spoločnosti SDE sa poskytli v čase, ktorý znemožnil Komisii overiť akékoľvek prípadné opravy, ktoré by sa poskytli po overovaniach a/alebo krížových kontrolách na diaľku. Kontaktovanie spoločnosti Komisiou po zistení nezrovnalostí by preto nemalo účinok. Nesprávne priradenie druhov výrobku okrem toho nie je len komplikáciou. Komisia na začiatku prešetrovania s cieľom umožniť riadne porovnanie vymedzila druhy výrobku na základe určitých vlastností, ktoré mali vplyv na náklady a ceny ocele odolnej proti korózii. Bez správnych druhov výrobku nemožno porovnať predajné ceny na domácom trhu s výrobnými nákladmi na účely stanovenia normálnej hodnoty pre každý druh výrobku ani nie je možné porovnať normálnu hodnotu s vývoznou cenou na účely stanovenia dumpingového rozpätia pre každý druh výrobku. Po druhé, skutočnosť, že nezrovnalosti údajne vyplývali len z rôznych prístupov spoločností PAOS a SDE k vykazovaniu hmotnosti zinkového pokovovania, nemení nič na tom, že druhy výrobku boli priradené nesprávne. Zabezpečenie presnosti a konzistentnosti vo vykazovaní bolo zodpovednosťou spoločnosti. Z krížovej kontroly na diaľku navyše vyplýva, že spoločnosť PAOS v skutočnosti používala tri rôzne prístupy na stanovenie hmotnosti zinkového pokovovania. Vysvetlenie predložené po konečnom poskytnutí informácií preto nebolo možné akceptovať. Komisia v dôsledku toho zamietla tvrdenie, že uplatnenie článku 18 základného nariadenia bolo neodôvodnené.

| (109) | Pokiaľ ide o výber dostupných skutočností, Komisia poznamenala, že žiaden z druhov výrobku nebol podstatným spôsobom reprezentatívnejší pre celkový objem predaja spoločnosti PAOS na trhu Únie. Druh výrobku navrhovaný spoločnosťou predstavoval len 1 – 3 % predaja spoločnosti na vývoz. Použitie priemerného dumpingového rozpätia všetkých správne vykázaných druhov výrobku by okrem toho malo rovnaký účinok na celkové dumpingové rozpätie ako úplné nezohľadnenie predaja neznámych druhov výrobku. V tomto prípade tieto predajné transakcie predstavovali prevažnú väčšinu celého predaja spoločnosti PAOS v Únii. Komisia preto usúdila, že použitie najvyššej priemernej výšky dumpingu stanovenej pre jeden druh výrobku vhodne odrážalo potenciálne dumpingové správanie spoločnosti. Komisia preto tvrdenie spoločnosti PAOS týkajúce sa výberu dostupných skutočností zamietla. |
| --- | --- |

(109)

Pokiaľ ide o výber dostupných skutočností, Komisia poznamenala, že žiaden z druhov výrobku nebol podstatným spôsobom reprezentatívnejší pre celkový objem predaja spoločnosti PAOS na trhu Únie. Druh výrobku navrhovaný spoločnosťou predstavoval len 1 – 3 % predaja spoločnosti na vývoz. Použitie priemerného dumpingového rozpätia všetkých správne vykázaných druhov výrobku by okrem toho malo rovnaký účinok na celkové dumpingové rozpätie ako úplné nezohľadnenie predaja neznámych druhov výrobku. V tomto prípade tieto predajné transakcie predstavovali prevažnú väčšinu celého predaja spoločnosti PAOS v Únii. Komisia preto usúdila, že použitie najvyššej priemernej výšky dumpingu stanovenej pre jeden druh výrobku vhodne odrážalo potenciálne dumpingové správanie spoločnosti. Komisia preto tvrdenie spoločnosti PAOS týkajúce sa výberu dostupných skutočností zamietla.

3.1.3.   Porovnanie

Porovnanie

| (110) | Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu vyvážajúcich výrobcov na základe cien zo závodu. |
| --- | --- |

(110)

Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu vyvážajúcich výrobcov na základe cien zo závodu.

| (111) | Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a ich porovnateľnosť. Úpravy sa robili vzhľadom na náklady na dopravu, poistenie, manipuláciu a nakladanie, balenie, náklady na úver a provízie. |
| --- | --- |

(111)

Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a ich porovnateľnosť. Úpravy sa robili vzhľadom na náklady na dopravu, poistenie, manipuláciu a nakladanie, balenie, náklady na úver a provízie.

| (112) | Dve spoločnosti požadovali úpravu zohľadňujúcu zľavy podľa článku 2 ods. 10 písm. c) základného nariadenia. Keďže tieto spoločnosti neboli schopné zosúladiť hodnotu požadovanej úpravy so svojimi účtovnými záznamami, Komisia tieto žiadosti zamietla. |
| --- | --- |

(112)

Dve spoločnosti požadovali úpravu zohľadňujúcu zľavy podľa článku 2 ods. 10 písm. c) základného nariadenia. Keďže tieto spoločnosti neboli schopné zosúladiť hodnotu požadovanej úpravy so svojimi účtovnými záznamami, Komisia tieto žiadosti zamietla.

| (113) | Spoločnosť NLMK po konečnom poskytnutí informácií namietala proti výpočtu Komisie týkajúceho sa určitých úprav vývoznej ceny. Spoločnosť tvrdila, že Komisia mala upraviť vývoznú cenu tovaru predaného počas OP, ktorý však prepojený obchodník zakúpil pred OP, o náklady na dopravu, ktoré obchodníkovi v skutočnosti vznikli pred OP (namiesto použitia nákladov na dopravu, ktoré vznikli počas OP za rovnakých dodacích podmienok a pre tú istú cieľovú krajinu). Spoločnosť konkrétne tvrdila, že odpočítanie by bolo nižšie, ak by Komisia použila náklady na dopravu, ktoré vznikli pred OP. |
| --- | --- |

(113)

Spoločnosť NLMK po konečnom poskytnutí informácií namietala proti výpočtu Komisie týkajúceho sa určitých úprav vývoznej ceny. Spoločnosť tvrdila, že Komisia mala upraviť vývoznú cenu tovaru predaného počas OP, ktorý však prepojený obchodník zakúpil pred OP, o náklady na dopravu, ktoré obchodníkovi v skutočnosti vznikli pred OP (namiesto použitia nákladov na dopravu, ktoré vznikli počas OP za rovnakých dodacích podmienok a pre tú istú cieľovú krajinu). Spoločnosť konkrétne tvrdila, že odpočítanie by bolo nižšie, ak by Komisia použila náklady na dopravu, ktoré vznikli pred OP.

| (114) | Komisia toto tvrdenie preskúmala a usúdila, že je neodôvodnené. Konkrétne rozdiel, na ktorý poukazovala spoločnosť, nespôsobilo použitie nákladov na dopravu, ktoré vznikli počas OP, ale skutočnosť, že príslušná úprava vývoznej ceny sa nevzťahovala len na náklady na dopravu, ale aj na náklady na balenie. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté. Podrobná analýza tohto tvrdenia sa z dôvodu zachovania dôvernosti zaslala iba spoločnosti NLMK. |
| --- | --- |

(114)

Komisia toto tvrdenie preskúmala a usúdila, že je neodôvodnené. Konkrétne rozdiel, na ktorý poukazovala spoločnosť, nespôsobilo použitie nákladov na dopravu, ktoré vznikli počas OP, ale skutočnosť, že príslušná úprava vývoznej ceny sa nevzťahovala len na náklady na dopravu, ale aj na náklady na balenie. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté. Podrobná analýza tohto tvrdenia sa z dôvodu zachovania dôvernosti zaslala iba spoločnosti NLMK.

| (115) | Spoločnosť PAOS po konečnom poskytnutí informácií uviedla, že Komisia nemala zamietnuť úpravu o náklady na dopravu, ktoré vznikli medzi spoločnosťou a jej prepojeným domácim obchodníkom alebo medzi skladmi prepojeného obchodníka, keďže tieto náklady sú zahrnuté v predajnej cene. Spoločnosť okrem toho tvrdila, že Komisia nemala zamietnuť úpravu zohľadňujúcu zľavy, keďže spoločnosť bola schopná so svojimi účtovnými záznamami zosúladiť zľavu, ktorú poskytla svojmu zákazníkovi s najvyššou hodnotou zľavy počas OP. |
| --- | --- |

(115)

Spoločnosť PAOS po konečnom poskytnutí informácií uviedla, že Komisia nemala zamietnuť úpravu o náklady na dopravu, ktoré vznikli medzi spoločnosťou a jej prepojeným domácim obchodníkom alebo medzi skladmi prepojeného obchodníka, keďže tieto náklady sú zahrnuté v predajnej cene. Spoločnosť okrem toho tvrdila, že Komisia nemala zamietnuť úpravu zohľadňujúcu zľavy, keďže spoločnosť bola schopná so svojimi účtovnými záznamami zosúladiť zľavu, ktorú poskytla svojmu zákazníkovi s najvyššou hodnotou zľavy počas OP.

| (116) | Pokiaľ ide o náklady na dopravu, Komisia poznamenala, že sa nespochybňovalo, či spoločnosti a/alebo jej prepojenému obchodníkovi v skutočnosti vznikli náklady na dopravu. V tomto prípade sa v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia za vhodný bod na stanovenie ceny zo závodu pri predaji na domácom trhu považoval bod, v ktorom došlo k predaju prvému neprepojenému zákazníkovi, čo boli buď priestory výrobcu v prípade priameho predaja na domácom trhu neprepojeným zákazníkom, alebo inak priestory prepojeného domáceho obchodníka. |
| --- | --- |

(116)

Pokiaľ ide o náklady na dopravu, Komisia poznamenala, že sa nespochybňovalo, či spoločnosti a/alebo jej prepojenému obchodníkovi v skutočnosti vznikli náklady na dopravu. V tomto prípade sa v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia za vhodný bod na stanovenie ceny zo závodu pri predaji na domácom trhu považoval bod, v ktorom došlo k predaju prvému neprepojenému zákazníkovi, čo boli buď priestory výrobcu v prípade priameho predaja na domácom trhu neprepojeným zákazníkom, alebo inak priestory prepojeného domáceho obchodníka.

| (117) | Pokiaľ ide o úpravu zohľadňujúcu zľavy, Komisia zopakovala, že počas krížovej kontroly na diaľku spoločnosť nebola s výnimkou jedného zákazníka schopná zosúladiť požadované úpravy zohľadňujúce zľavy so svojimi účtovnými záznamami. Komisia na základe pripomienok spoločnosti ku konečnému poskytnutiu informácií preskúmala, do akej miery bolo možné zosúladiť hodnotu zliav poskytnutých predmetnému zákazníkovi. Komisia objasnila, že požadovaná úprava sa zhodovala s hodnotou v sprostredkovateľských prípravných pracovných listoch spoločnosti, nie však v účtovných záznamoch. Pokiaľ ide o ostatných zákazníkov náhodne vybraných na krížovú kontrolu, požadovaná úprava sa nezhoduje ani s prípravným pracovným listom. Komisia z toho dôvodu svoje zamietnutie potvrdila. |
| --- | --- |

(117)

Pokiaľ ide o úpravu zohľadňujúcu zľavy, Komisia zopakovala, že počas krížovej kontroly na diaľku spoločnosť nebola s výnimkou jedného zákazníka schopná zosúladiť požadované úpravy zohľadňujúce zľavy so svojimi účtovnými záznamami. Komisia na základe pripomienok spoločnosti ku konečnému poskytnutiu informácií preskúmala, do akej miery bolo možné zosúladiť hodnotu zliav poskytnutých predmetnému zákazníkovi. Komisia objasnila, že požadovaná úprava sa zhodovala s hodnotou v sprostredkovateľských prípravných pracovných listoch spoločnosti, nie však v účtovných záznamoch. Pokiaľ ide o ostatných zákazníkov náhodne vybraných na krížovú kontrolu, požadovaná úprava sa nezhoduje ani s prípravným pracovným listom. Komisia z toho dôvodu svoje zamietnutie potvrdila.

| (118) | Všetci traja ruskí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia do Únie vyvážali prostredníctvom prepojených obchodníkov nachádzajúcich sa v tretej krajine. |
| --- | --- |

(118)

Všetci traja ruskí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia do Únie vyvážali prostredníctvom prepojených obchodníkov nachádzajúcich sa v tretej krajine.

| (119) | Spoločnosť MMK Steel Trade vykonávala funkcie zodpovedajúce funkciám agenta pracujúceho na báze provízií v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia. Komisia preto upravila vývoznú cenu s cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie. Komisia od vývoznej ceny účtovanej prvému nezávislému zákazníkovi odpočítala predajné, všeobecné a administratívne náklady spoločnosti MMK Steel Trade a primeraný zisk, a to na základe zisku neprepojeného dovozcu. |
| --- | --- |

(119)

Spoločnosť MMK Steel Trade vykonávala funkcie zodpovedajúce funkciám agenta pracujúceho na báze provízií v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia. Komisia preto upravila vývoznú cenu s cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie. Komisia od vývoznej ceny účtovanej prvému nezávislému zákazníkovi odpočítala predajné, všeobecné a administratívne náklady spoločnosti MMK Steel Trade a primeraný zisk, a to na základe zisku neprepojeného dovozcu.

| (120) | V rámci tohto prešetrovania sa neprihlásil žiaden neprepojený dovozca. Komisia preto použila zisk neprepojeného dovozcu v Únii stanovený na základe zistení z predchádzajúceho prešetrovania dovozu výrobkov podobných prešetrovanému výrobku (18). Tento zisk bol 2 %. |
| --- | --- |

(120)

V rámci tohto prešetrovania sa neprihlásil žiaden neprepojený dovozca. Komisia preto použila zisk neprepojeného dovozcu v Únii stanovený na základe zistení z predchádzajúceho prešetrovania dovozu výrobkov podobných prešetrovanému výrobku (18). Tento zisk bol 2 %.

18

| (121) | Spoločnosť NLMK vyvážala do Únie prostredníctvom spoločnosti NLMK Trading SA, prepojeného obchodníka nachádzajúceho sa vo Švajčiarsku. Po analýze jej funkcií sa usúdilo, že spoločnosť NLMK Trading vykonávala funkcie zodpovedajúce funkciám agenta pracujúceho na báze provízií v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia. Analýza Komisie bola z dôvodu zachovania dôvernosti poskytnutá len spoločnosti NLMK. |
| --- | --- |

(121)

Spoločnosť NLMK vyvážala do Únie prostredníctvom spoločnosti NLMK Trading SA, prepojeného obchodníka nachádzajúceho sa vo Švajčiarsku. Po analýze jej funkcií sa usúdilo, že spoločnosť NLMK Trading vykonávala funkcie zodpovedajúce funkciám agenta pracujúceho na báze provízií v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia. Analýza Komisie bola z dôvodu zachovania dôvernosti poskytnutá len spoločnosti NLMK.

| (122) | Komisia preto upravila vývoznú cenu s cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie. Komisia od vývoznej ceny účtovanej prvému nezávislému zákazníkovi odpočítala predajné, všeobecné a administratívne náklady spoločnosti NLMK Trading a primeraný zisk, a to na základe zisku neprepojeného dovozcu. |
| --- | --- |

(122)

Komisia preto upravila vývoznú cenu s cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie. Komisia od vývoznej ceny účtovanej prvému nezávislému zákazníkovi odpočítala predajné, všeobecné a administratívne náklady spoločnosti NLMK Trading a primeraný zisk, a to na základe zisku neprepojeného dovozcu.

| (123) | Spoločnosť NLMK po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že na to, aby Komisia vykonala toto odpočítanie podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia, neexistoval právny základ. Odpočet sa však vykonal podľa článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia, ako sa uvádza v odôvodneniach 121 a 122, a preto Komisia toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(123)

Spoločnosť NLMK po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že na to, aby Komisia vykonala toto odpočítanie podľa článku 2 ods. 9 základného nariadenia, neexistoval právny základ. Odpočet sa však vykonal podľa článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia, ako sa uvádza v odôvodneniach 121 a 122, a preto Komisia toto tvrdenie zamietla.

| (124) | Spoločnosť NLMK okrem toho tvrdila, že závery pre vývozný trh, ku ktorým Komisia dospela v súvislosti s jej prepojeným podnikom, boli rovnako platné aj na domácom trhu, t. j. prepojené podniky vykonávali podobné funkcie, pokiaľ ide o predaj na domácom trhu a predaj na vývoz. Spoločnosť následne Komisiu požiadala, aby upravila normálnu hodnotu v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia v súvislosti s predajom na domácom trhu prostredníctvom spoločností NSSC a NLMK Shop. |
| --- | --- |

(124)

Spoločnosť NLMK okrem toho tvrdila, že závery pre vývozný trh, ku ktorým Komisia dospela v súvislosti s jej prepojeným podnikom, boli rovnako platné aj na domácom trhu, t. j. prepojené podniky vykonávali podobné funkcie, pokiaľ ide o predaj na domácom trhu a predaj na vývoz. Spoločnosť následne Komisiu požiadala, aby upravila normálnu hodnotu v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia v súvislosti s predajom na domácom trhu prostredníctvom spoločností NSSC a NLMK Shop.

| (125) | Komisia poznamenala, že článok 2 ods. 1 základného nariadenia, ktorým sa stanovuje normálna hodnota, a článok 2 ods. 8 a 9 základného nariadenia, ktorými sa stanovuje vývozná cena, sú formulované odlišne. Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia sa normálna hodnota musí stanoviť práve na základe ceny predaja na domácom trhu prvému nezávislému zákazníkovi. Úprava v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia by vychádzala z predpokladu, že príslušným predajom na stanovenie normálnej hodnoty by bol skôr predaj medzi spoločnosťami NLMK a NLMK Shop/NSSC. Tento predaj však nebol predajom nezávislým zákazníkom. Za týchto okolností by odpočítanie prirážky účtovanej spoločnosťou NLMK Shop/NSSC nebolo v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(125)

Komisia poznamenala, že článok 2 ods. 1 základného nariadenia, ktorým sa stanovuje normálna hodnota, a článok 2 ods. 8 a 9 základného nariadenia, ktorými sa stanovuje vývozná cena, sú formulované odlišne. Podľa článku 2 ods. 1 základného nariadenia sa normálna hodnota musí stanoviť práve na základe ceny predaja na domácom trhu prvému nezávislému zákazníkovi. Úprava v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia by vychádzala z predpokladu, že príslušným predajom na stanovenie normálnej hodnoty by bol skôr predaj medzi spoločnosťami NLMK a NLMK Shop/NSSC. Tento predaj však nebol predajom nezávislým zákazníkom. Za týchto okolností by odpočítanie prirážky účtovanej spoločnosťou NLMK Shop/NSSC nebolo v súlade s článkom 2 ods. 1 základného nariadenia.

| (126) | Znenie článku 2 ods. 1 základného nariadenia je výrazne odlišné od prístupu a znenia článku 2 ods. 8 a 9 základného nariadenia. Druhá veta článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia týkajúca sa prirážky sa osobitne zaviedla s cieľom zabezpečiť, aby sa pri výpočte vývoznej ceny mohla odpočítať prirážka, ktorú účtuje obchodník usadený mimo územia Únie. V opačnom prípade by použitie prepojeného obchodníka mohlo konkrétne zakryť niektoré rozdiely súvisiace s vývozom, ktoré sa majú pri porovnaní normálnej hodnoty a vývoznej ceny na úrovni cien zo závodu odstrániť. Naopak, na domácom trhu sa tovar pred predajom často voľne pohybuje medzi prepojenými podnikmi alebo skladmi a pokiaľ sa náklady na predaj a funkcie prepojených strán na domácom trhu prekrývajú, je opodstatnené zaobchádzať s prepojenými podnikmi ako s jedným hospodárskym subjektom. |
| --- | --- |

(126)

Znenie článku 2 ods. 1 základného nariadenia je výrazne odlišné od prístupu a znenia článku 2 ods. 8 a 9 základného nariadenia. Druhá veta článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia týkajúca sa prirážky sa osobitne zaviedla s cieľom zabezpečiť, aby sa pri výpočte vývoznej ceny mohla odpočítať prirážka, ktorú účtuje obchodník usadený mimo územia Únie. V opačnom prípade by použitie prepojeného obchodníka mohlo konkrétne zakryť niektoré rozdiely súvisiace s vývozom, ktoré sa majú pri porovnaní normálnej hodnoty a vývoznej ceny na úrovni cien zo závodu odstrániť. Naopak, na domácom trhu sa tovar pred predajom často voľne pohybuje medzi prepojenými podnikmi alebo skladmi a pokiaľ sa náklady na predaj a funkcie prepojených strán na domácom trhu prekrývajú, je opodstatnené zaobchádzať s prepojenými podnikmi ako s jedným hospodárskym subjektom.

| (127) | Komisia navyše, bez toho, aby boli dotknuté uvedené skutočnosti, konštatovala, že spoločnosť NSSC je servisným strediskom, ktoré ďalej spracúva oceľ odolnú proti korózii vyrábanú spoločnosťou NLMK, a preto je rozšírením výroby spoločnosti NLMK (19). Spoločnosť má sídlo v meste Lipeck, a to v bezprostrednom susedstve závodu spoločnosti NLMK. Vzhľadom na integráciu spoločnosti do výrobného reťazca spoločnosti NLMK preto spoločnosť NSSC nemožno považovať za takú, ktorá vykonáva funkcie podobné funkciám agenta pracujúceho na báze provízií v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(127)

Komisia navyše, bez toho, aby boli dotknuté uvedené skutočnosti, konštatovala, že spoločnosť NSSC je servisným strediskom, ktoré ďalej spracúva oceľ odolnú proti korózii vyrábanú spoločnosťou NLMK, a preto je rozšírením výroby spoločnosti NLMK (19). Spoločnosť má sídlo v meste Lipeck, a to v bezprostrednom susedstve závodu spoločnosti NLMK. Vzhľadom na integráciu spoločnosti do výrobného reťazca spoločnosti NLMK preto spoločnosť NSSC nemožno považovať za takú, ktorá vykonáva funkcie podobné funkciám agenta pracujúceho na báze provízií v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia.

19

| (128) | Komisia okrem toho v súvislosti so spoločnosťou NLMK Shop pripomenula, že spoločnosť NLMK Shop sa počas obdobia prešetrovania podieľala na zanedbateľnej časti predaja podobného výrobku na domácom trhu (menej ako 2 %). Akákoľvek úprava na základe článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia, ak by bola odôvodnená, by preto mala zanedbateľný vplyv na normálnu hodnotu a výsledné dumpingové rozpätie (zmena rozpätia pod úrovňou 0,1 %). Navyše keďže konečné antidumpingové clo pre spoločnosť NLMK bolo založené na rozpätí ujmy, úprava predaja spoločnosti NLMK na domácom trhu prostredníctvom spoločnosti NLMK Shop by nemala vplyv na výsledok prešetrovania. |
| --- | --- |

(128)

Komisia okrem toho v súvislosti so spoločnosťou NLMK Shop pripomenula, že spoločnosť NLMK Shop sa počas obdobia prešetrovania podieľala na zanedbateľnej časti predaja podobného výrobku na domácom trhu (menej ako 2 %). Akákoľvek úprava na základe článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia, ak by bola odôvodnená, by preto mala zanedbateľný vplyv na normálnu hodnotu a výsledné dumpingové rozpätie (zmena rozpätia pod úrovňou 0,1 %). Navyše keďže konečné antidumpingové clo pre spoločnosť NLMK bolo založené na rozpätí ujmy, úprava predaja spoločnosti NLMK na domácom trhu prostredníctvom spoločnosti NLMK Shop by nemala vplyv na výsledok prešetrovania.

| (129) | Komisia teda toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(129)

Komisia teda toto tvrdenie zamietla.

| (130) | Ako sa uvádza v odôvodnení 92, okrem spoločnosti SDE spoločnosť PAOS vyvážala do Únie aj prostredníctvom spoločnosti Severstal Export GmbH, prepojeného obchodníka nachádzajúceho sa vo Švajčiarsku. Spoločnosť Severstal Export GmbH vykonávala funkcie zodpovedajúce funkciám agenta pracujúceho na báze provízií v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia. Komisia preto upravila vývoznú cenu s cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie. Komisia od vývoznej ceny účtovanej prvému nezávislému zákazníkovi odpočítala predajné, všeobecné a administratívne náklady spoločnosti Severstal Export GmbH a primeraný zisk, a to na základe zisku neprepojeného dovozcu. |
| --- | --- |

(130)

Ako sa uvádza v odôvodnení 92, okrem spoločnosti SDE spoločnosť PAOS vyvážala do Únie aj prostredníctvom spoločnosti Severstal Export GmbH, prepojeného obchodníka nachádzajúceho sa vo Švajčiarsku. Spoločnosť Severstal Export GmbH vykonávala funkcie zodpovedajúce funkciám agenta pracujúceho na báze provízií v zmysle článku 2 ods. 10 písm. i) základného nariadenia. Komisia preto upravila vývoznú cenu s cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie. Komisia od vývoznej ceny účtovanej prvému nezávislému zákazníkovi odpočítala predajné, všeobecné a administratívne náklady spoločnosti Severstal Export GmbH a primeraný zisk, a to na základe zisku neprepojeného dovozcu.

| (131) | Spoločnosť NLMK po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že jej dumpingové rozpätie by sa malo vypočítať na štvrťročnom základe z dôvodu rastúceho vývoja jej nákladov na výrobu, normálnej hodnoty a vývoznej ceny počas OP v spojení s nerovnomerným rozložením jej predaja v Únii. |
| --- | --- |

(131)

Spoločnosť NLMK po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že jej dumpingové rozpätie by sa malo vypočítať na štvrťročnom základe z dôvodu rastúceho vývoja jej nákladov na výrobu, normálnej hodnoty a vývoznej ceny počas OP v spojení s nerovnomerným rozložením jej predaja v Únii.

| (132) | Komisia poznamenala, že štvrťročný výpočet by bol odôvodnený len za veľmi špecifických okolností, napríklad ak by sa počas OP výrazne zvýšili výrobné náklady a zároveň by bol predaj na vývoz sústredený v jednej časti OP a predaj na domácom trhu v inej časti. V tomto prípade boli výroba a predaj na domácom trhu rovnomerne rozložené počas celého obdobia prešetrovania. Jednotková cena na domácom trhu (+ 6 – 10 % v druhom štvrťroku, +10 – 13 % v treťom štvrťroku, +25 – 26 % v štvrtom štvrťroku) a jednotkové výrobné náklady (+ 1 – 4 % v druhom štvrťroku, +10 – 13 % v treťom štvrťroku, +25 – 26 % v štvrtom štvrťroku) sa okrem toho počas OP vyvíjali podobne. Rozhodnutia spoločnosti týkajúce sa cenotvorby na trhu Únie sa však vyvíjali úplne inak. Vývozná cena sa medzi prvým a druhým štvrťrokom zvýšila o 28 – 32 %, v treťom štvrťroku sa mierne znížila, ale pokračovala v náraste, aby v štvrtom štvrťroku dosiahla úroveň +43 – 47 % svojej hodnoty z prvého štvrťroku. Tento nárast neprebiehal súbežne s rastom výrobných nákladov, ktoré sa medzi prvým a druhým štvrťrokom zvýšili len mierne a potom o niečo prudšie v treťom štvrťroku a výrazne počas štvrtého štvrťroka. Stanovenie ceny vývozu do Únie na výrazne nižšej úrovni počas štvrťroka, v ktorom boli najviac sústredené vyvážané množstvá, bolo rozhodnutím spoločnosti. Komisia preto usúdila, že žiadosť o štvrťročný výpočet nebola v tomto prípade opodstatnená a následne toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(132)

Komisia poznamenala, že štvrťročný výpočet by bol odôvodnený len za veľmi špecifických okolností, napríklad ak by sa počas OP výrazne zvýšili výrobné náklady a zároveň by bol predaj na vývoz sústredený v jednej časti OP a predaj na domácom trhu v inej časti. V tomto prípade boli výroba a predaj na domácom trhu rovnomerne rozložené počas celého obdobia prešetrovania. Jednotková cena na domácom trhu (+ 6 – 10 % v druhom štvrťroku, +10 – 13 % v treťom štvrťroku, +25 – 26 % v štvrtom štvrťroku) a jednotkové výrobné náklady (+ 1 – 4 % v druhom štvrťroku, +10 – 13 % v treťom štvrťroku, +25 – 26 % v štvrtom štvrťroku) sa okrem toho počas OP vyvíjali podobne. Rozhodnutia spoločnosti týkajúce sa cenotvorby na trhu Únie sa však vyvíjali úplne inak. Vývozná cena sa medzi prvým a druhým štvrťrokom zvýšila o 28 – 32 %, v treťom štvrťroku sa mierne znížila, ale pokračovala v náraste, aby v štvrtom štvrťroku dosiahla úroveň +43 – 47 % svojej hodnoty z prvého štvrťroku. Tento nárast neprebiehal súbežne s rastom výrobných nákladov, ktoré sa medzi prvým a druhým štvrťrokom zvýšili len mierne a potom o niečo prudšie v treťom štvrťroku a výrazne počas štvrtého štvrťroka. Stanovenie ceny vývozu do Únie na výrazne nižšej úrovni počas štvrťroka, v ktorom boli najviac sústredené vyvážané množstvá, bolo rozhodnutím spoločnosti. Komisia preto usúdila, že žiadosť o štvrťročný výpočet nebola v tomto prípade opodstatnená a následne toto tvrdenie zamietla.

| (133) | Spoločnosť NLMK po dodatočnom konečnom poskytnutí informácií uvedenom v odôvodnení 65 tvrdila, že v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. j) základného nariadenia by Komisia mala uznať dátum zmluvy ako dátum, kedy boli v tomto prípade stanovené vecné obchodné podmienky, pokiaľ ide o transakcie predaja na vývoz, ktoré sa majú použiť pri výpočte dumpingu. V tejto súvislosti sa spoločnosť odvolala aj na predchádzajúce prešetrovanie (20), v ktorom sa na stanovenie vecných obchodných podmienok namiesto dátumu faktúry použil dátum zmluvy/objednávky. |
| --- | --- |

(133)

Spoločnosť NLMK po dodatočnom konečnom poskytnutí informácií uvedenom v odôvodnení 65 tvrdila, že v súlade s článkom 2 ods. 10 písm. j) základného nariadenia by Komisia mala uznať dátum zmluvy ako dátum, kedy boli v tomto prípade stanovené vecné obchodné podmienky, pokiaľ ide o transakcie predaja na vývoz, ktoré sa majú použiť pri výpočte dumpingu. V tejto súvislosti sa spoločnosť odvolala aj na predchádzajúce prešetrovanie (20), v ktorom sa na stanovenie vecných obchodných podmienok namiesto dátumu faktúry použil dátum zmluvy/objednávky.

20

| (134) | Komisia poznamenala, že článok 2 ods. 10 písm. j) základného nariadenia sa týka menových prepočtov a dátumu použitého výmenného kurzu, keď boli menové prepočty potrebné na účely porovnania. Komisia upozornila na to, že uvedené ustanovenia sa neuplatňujú na určenie toho, ktoré transakcie by sa mali zaradiť do výpočtu dumpingového rozpätia. Komisia okrem toho poukázala na to, že v predchádzajúcom prešetrovaní bol dátum zmluvy/objednávky rozhodujúci len na účely určenia dátumu výmenného kurzu, ktorý sa mal použiť. Toto je rozsah, v akom možno vykonať prípadnú úpravu podľa článku 2 ods. 10 písm. j) základného nariadenia. Uvedené ustanovenie nemožno použiť na vylúčenie transakcií z výpočtu dumpingu. |
| --- | --- |

(134)

Komisia poznamenala, že článok 2 ods. 10 písm. j) základného nariadenia sa týka menových prepočtov a dátumu použitého výmenného kurzu, keď boli menové prepočty potrebné na účely porovnania. Komisia upozornila na to, že uvedené ustanovenia sa neuplatňujú na určenie toho, ktoré transakcie by sa mali zaradiť do výpočtu dumpingového rozpätia. Komisia okrem toho poukázala na to, že v predchádzajúcom prešetrovaní bol dátum zmluvy/objednávky rozhodujúci len na účely určenia dátumu výmenného kurzu, ktorý sa mal použiť. Toto je rozsah, v akom možno vykonať prípadnú úpravu podľa článku 2 ods. 10 písm. j) základného nariadenia. Uvedené ustanovenie nemožno použiť na vylúčenie transakcií z výpočtu dumpingu.

| (135) | Komisia preto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(135)

Komisia preto tvrdenie zamietla.

3.1.4.   Dumpingové rozpätia

Dumpingové rozpätia

| (136) | V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov Komisia v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia porovnala vážený priemer normálnej hodnoty každého druhu podobného výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu dotknutého výrobku. |
| --- | --- |

(136)

V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov Komisia v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia porovnala vážený priemer normálnej hodnoty každého druhu podobného výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu dotknutého výrobku.

| (137) | Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 12 až 14, od výberu vzorky ruských vyvážajúcich výrobcov sa upustilo a prešetrovanie sa uskutočnilo s ohľadom na všetky spolupracujúce spoločnosti. |
| --- | --- |

(137)

Ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 12 až 14, od výberu vzorky ruských vyvážajúcich výrobcov sa upustilo a prešetrovanie sa uskutočnilo s ohľadom na všetky spolupracujúce spoločnosti.

| (138) | V prípade všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov v Rusku Komisia stanovila dumpingové rozpätie na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Na tento účel Komisia určila úroveň spolupráce vyvážajúcich výrobcov. Úroveň spolupráce je objem vývozu spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov do Únie vyjadrený ako podiel na celkovom objeme dovozu z dotknutej krajiny do Únie počas obdobia prešetrovania, ktorý bol stanovený na základe údajov z databázy Surveillance 2, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 201. |
| --- | --- |

(138)

V prípade všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov v Rusku Komisia stanovila dumpingové rozpätie na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Na tento účel Komisia určila úroveň spolupráce vyvážajúcich výrobcov. Úroveň spolupráce je objem vývozu spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov do Únie vyjadrený ako podiel na celkovom objeme dovozu z dotknutej krajiny do Únie počas obdobia prešetrovania, ktorý bol stanovený na základe údajov z databázy Surveillance 2, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 201.

| (139) | Úroveň spolupráce je v tomto prípade vysoká, pretože vývoz spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavoval približne 98 % celkového objemu dovozu počas obdobia prešetrovania. Na základe toho Komisia usúdila, že je vhodné stanoviť dumpingové rozpätie pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na úrovni spolupracujúcej spoločnosti s najvyšším dumpingovým rozpätím. |
| --- | --- |

(139)

Úroveň spolupráce je v tomto prípade vysoká, pretože vývoz spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavoval približne 98 % celkového objemu dovozu počas obdobia prešetrovania. Na základe toho Komisia usúdila, že je vhodné stanoviť dumpingové rozpätie pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na úrovni spolupracujúcej spoločnosti s najvyšším dumpingovým rozpätím.

| (140) | Konečné dumpingové rozpätia, zohľadňujúce zmeny po konečnom poskytnutí informácií, vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, sú takéto:






  Spoločnosť | Dumpingové rozpätie |
| --- | --- | --- |
| PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works | 36,6  % |
| Novolipetsk Steel | 12,7  % |
| PAO Severstal | 39,8  % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 39,8  % |

(140)

Konečné dumpingové rozpätia, zohľadňujúce zmeny po konečnom poskytnutí informácií, vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, sú takéto:

Spoločnosť

Dumpingové rozpätie

PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works

36,6  %

Novolipetsk Steel

12,7  %

PAO Severstal

39,8  %

Všetky ostatné spoločnosti

39,8  %

3.2.   Turecko

Turecko

3.2.1.   Normálna hodnota

Normálna hodnota

| (141) | Komisia najskôr preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem domáceho predaja podobného výrobku jednotlivého vyvážajúceho výrobcu nezávislým zákazníkom na domácom trhu predstavuje počas obdobia prešetrovania najmenej 5 % jeho celkového objemu predaja dotknutého výrobku na vývoz do Únie. Na základe toho bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky reprezentatívny. |
| --- | --- |

(141)

Komisia najskôr preskúmala, či je celkový objem predaja na domácom trhu každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem domáceho predaja podobného výrobku jednotlivého vyvážajúceho výrobcu nezávislým zákazníkom na domácom trhu predstavuje počas obdobia prešetrovania najmenej 5 % jeho celkového objemu predaja dotknutého výrobku na vývoz do Únie. Na základe toho bol celkový predaj podobného výrobku na domácom trhu v prípade každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky reprezentatívny.

| (142) | Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli rovnaké alebo porovnateľné s druhmi výrobku predávanými na vývoz do Únie v prípade vyvážajúcich výrobcov s reprezentatívnym predajom na domácom trhu. |
| --- | --- |

(142)

Komisia následne identifikovala druhy výrobku predávané na domácom trhu, ktoré boli rovnaké alebo porovnateľné s druhmi výrobku predávanými na vývoz do Únie v prípade vyvážajúcich výrobcov s reprezentatívnym predajom na domácom trhu.

| (143) | Komisia potom preskúmala, či bol predaj na domácom trhu v prípade každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky pre každý druh výrobku, ktorý je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja daného druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia prešetrovania predstavuje aspoň 5 % celkového objemu predaja rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie. |
| --- | --- |

(143)

Komisia potom preskúmala, či bol predaj na domácom trhu v prípade každého vyvážajúceho výrobcu zaradeného do vzorky pre každý druh výrobku, ktorý je rovnaký alebo porovnateľný s druhom výrobku predávaným na vývoz do Únie, reprezentatívny v súlade s článkom 2 ods. 2 základného nariadenia. Predaj určitého druhu výrobku na domácom trhu je reprezentatívny, ak celkový objem predaja daného druhu výrobku na domácom trhu nezávislým zákazníkom počas obdobia prešetrovania predstavuje aspoň 5 % celkového objemu predaja rovnakého alebo porovnateľného druhu výrobku na vývoz do Únie.

| (144) | U každého z troch vývozcov v prípade určitých druhov výrobku, ktoré sa vyvážali do Únie počas obdobia prešetrovania, buď predaj na domácom trhu neexistoval vôbec, alebo bol predaj tohto druhu výrobku na domácom trhu nižší ako 5 % objemu, a teda nebol reprezentatívny. |
| --- | --- |

(144)

U každého z troch vývozcov v prípade určitých druhov výrobku, ktoré sa vyvážali do Únie počas obdobia prešetrovania, buď predaj na domácom trhu neexistoval vôbec, alebo bol predaj tohto druhu výrobku na domácom trhu nižší ako 5 % objemu, a teda nebol reprezentatívny.

| (145) | Následne Komisia vymedzila podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu pre každý druh výrobku počas obdobia prešetrovania s cieľom rozhodnúť o tom, či na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia použije skutočný predaj na domácom trhu. |
| --- | --- |

(145)

Následne Komisia vymedzila podiel ziskového predaja nezávislým zákazníkom na domácom trhu pre každý druh výrobku počas obdobia prešetrovania s cieľom rozhodnúť o tom, či na výpočet normálnej hodnoty v súlade s článkom 2 ods. 4 základného nariadenia použije skutočný predaj na domácom trhu.

| (146) | Normálna hodnota je založená na skutočnej cene jednotlivých druhov výrobku na domácom trhu bez ohľadu na to, či je tento predaj ziskový alebo nie, ak:






  a) | objem predaja druhu výrobku, ktorý sa realizoval za čistú predajnú cenu rovnakú alebo vyššiu ako vypočítané výrobné náklady, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu výrobku a |
| --- | --- | --- |

(146)

Normálna hodnota je založená na skutočnej cene jednotlivých druhov výrobku na domácom trhu bez ohľadu na to, či je tento predaj ziskový alebo nie, ak:

a)

objem predaja druhu výrobku, ktorý sa realizoval za čistú predajnú cenu rovnakú alebo vyššiu ako vypočítané výrobné náklady, predstavoval viac ako 80 % celkového objemu predaja tohto druhu výrobku a

| b) | vážená priemerná predajná cena daného druhu výrobku je rovnaká alebo vyššia ako jednotkové výrobné náklady. |
| --- | --- |

b)

vážená priemerná predajná cena daného druhu výrobku je rovnaká alebo vyššia ako jednotkové výrobné náklady.

| (147) | V takejto situácii je normálna hodnota váženým priemerom cien celého objemu predaja daného druhu výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania. |
| --- | --- |

(147)

V takejto situácii je normálna hodnota váženým priemerom cien celého objemu predaja daného druhu výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania.

| (148) | Normálna hodnota je skutočná cena jednotlivých druhov výrobku na domácom trhu len v prípade ziskového predaja daných druhov výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania, ak:






  a) | objem ziskového predaja druhu výrobku predstavuje najviac 80 % celkového objemu predaja tohto druhu alebo |
| --- | --- | --- |

(148)

Normálna hodnota je skutočná cena jednotlivých druhov výrobku na domácom trhu len v prípade ziskového predaja daných druhov výrobku na domácom trhu počas obdobia prešetrovania, ak:

a)

objem ziskového predaja druhu výrobku predstavuje najviac 80 % celkového objemu predaja tohto druhu alebo

| b) | vážená priemerná cena tohto druhu výrobku je nižšia ako jednotkové výrobné náklady. |
| --- | --- |

b)

vážená priemerná cena tohto druhu výrobku je nižšia ako jednotkové výrobné náklady.

| (149) | Z analýzy predaja na domácom trhu vyplýva, že v závislosti od druhu výrobku 14 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti MMK Turecko na domácom trhu, 28 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti Tatmetal na domácom trhu a 19 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti Tezcan na domácom trhu bolo ziskových a že ich vážená priemerná predajná cena bola vyššia ako výrobné náklady. Normálna hodnota sa teda vypočítala ako vážený priemer cien celého objemu predaja na domácom trhu počas obdobia prešetrovania alebo ako vážený priemer len ziskového predaja. |
| --- | --- |

(149)

Z analýzy predaja na domácom trhu vyplýva, že v závislosti od druhu výrobku 14 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti MMK Turecko na domácom trhu, 28 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti Tatmetal na domácom trhu a 19 až 100 % celého objemu predaja spoločnosti Tezcan na domácom trhu bolo ziskových a že ich vážená priemerná predajná cena bola vyššia ako výrobné náklady. Normálna hodnota sa teda vypočítala ako vážený priemer cien celého objemu predaja na domácom trhu počas obdobia prešetrovania alebo ako vážený priemer len ziskového predaja.

| (150) | Pokiaľ ide o druhy výrobku, pri ktorých bola vážená priemerná predajná cena nižšia ako výrobné náklady, normálna hodnota sa vypočítala ako vážený priemer ziskového predaja daného druhu výrobku. |
| --- | --- |

(150)

Pokiaľ ide o druhy výrobku, pri ktorých bola vážená priemerná predajná cena nižšia ako výrobné náklady, normálna hodnota sa vypočítala ako vážený priemer ziskového predaja daného druhu výrobku.

| (151) | Ak nedošlo k predaju niektorého druhu podobného výrobku v bežnom obchode alebo ak sa niektorý druh výrobku nepredával v reprezentatívnych množstvách na domácom trhu, Komisia vytvorila normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 a 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(151)

Ak nedošlo k predaju niektorého druhu podobného výrobku v bežnom obchode alebo ak sa niektorý druh výrobku nepredával v reprezentatívnych množstvách na domácom trhu, Komisia vytvorila normálnu hodnotu v súlade s článkom 2 ods. 3 a 6 základného nariadenia.

| (152) | Normálna hodnota bola vytvorená spočítaním týchto priemerných výrobných nákladov podobného výrobku v prípade vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky počas obdobia prešetrovania:






  a) | vážených priemerných predajných, všeobecných a administratívnych (ďalej len „PVA“) nákladov, ktoré vznikli vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia prešetrovania, a |
| --- | --- | --- |

(152)

Normálna hodnota bola vytvorená spočítaním týchto priemerných výrobných nákladov podobného výrobku v prípade vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky počas obdobia prešetrovania:

a)

vážených priemerných predajných, všeobecných a administratívnych (ďalej len „PVA“) nákladov, ktoré vznikli vyvážajúcim výrobcom zaradeným do vzorky pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia prešetrovania, a

| b) | váženého priemerného zisku, ktorý dosiahli vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia prešetrovania. |
| --- | --- |

b)

váženého priemerného zisku, ktorý dosiahli vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky pri predaji podobného výrobku na domácom trhu v bežnom obchode počas obdobia prešetrovania.

| (153) | V prípade druhov výrobku, ktoré sa na domácom trhu nepredávali v reprezentatívnych množstvách, sa pripočítali priemerné PVA náklady a zisk z transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu v súvislosti s týmito druhmi výrobku. V prípade druhov výrobku, ktoré sa na domácom trhu nepredávali vôbec, sa pripočítali vážené priemerné PVA náklady a zisk zo všetkých transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu. |
| --- | --- |

(153)

V prípade druhov výrobku, ktoré sa na domácom trhu nepredávali v reprezentatívnych množstvách, sa pripočítali priemerné PVA náklady a zisk z transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu v súvislosti s týmito druhmi výrobku. V prípade druhov výrobku, ktoré sa na domácom trhu nepredávali vôbec, sa pripočítali vážené priemerné PVA náklady a zisk zo všetkých transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu.

| (154) | Spoločnosť MMK Turecko po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že Komisia urobila chybu, keď pri vytváraní normálnej hodnoty vylúčila časť finančných nákladov spoločnosti z PVA nákladov. |
| --- | --- |

(154)

Spoločnosť MMK Turecko po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že Komisia urobila chybu, keď pri vytváraní normálnej hodnoty vylúčila časť finančných nákladov spoločnosti z PVA nákladov.

| (155) | Vylúčené finančné náklady boli devízové príjmy/straty, ktoré neboli skutočnými nákladmi, ale vznikli z rozdielu vo výmenných kurzoch medzi fakturovanou menou a účtovnou menou k dátumu transakcie a dátumu platby, a preto neodrážajú skutočné PVA náklady týkajúce sa výroby alebo predaja prešetrovaného výrobku. Komisia okrem toho poukázala na to, že zvolila ten istý prístup, pokiaľ ide o všetky spoločnosti zaradené do vzorky, a to bez ohľadu na to, či dosiahli devízové straty alebo zisky. Dôvodom tohto prístupu je, že ak by sa to neurobilo, v extrémnych prípadoch by to viedlo k celkovým negatívnym PVA nákladom, ktoré by nevyjadrovali skutočné PVA náklady. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(155)

Vylúčené finančné náklady boli devízové príjmy/straty, ktoré neboli skutočnými nákladmi, ale vznikli z rozdielu vo výmenných kurzoch medzi fakturovanou menou a účtovnou menou k dátumu transakcie a dátumu platby, a preto neodrážajú skutočné PVA náklady týkajúce sa výroby alebo predaja prešetrovaného výrobku. Komisia okrem toho poukázala na to, že zvolila ten istý prístup, pokiaľ ide o všetky spoločnosti zaradené do vzorky, a to bez ohľadu na to, či dosiahli devízové straty alebo zisky. Dôvodom tohto prístupu je, že ak by sa to neurobilo, v extrémnych prípadoch by to viedlo k celkovým negatívnym PVA nákladom, ktoré by nevyjadrovali skutočné PVA náklady. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (156) | Spoločnosť Tezcan po konečnom poskytnutí informácií uviedla, že vo výpočte nákladov na jednu zo surovín došlo k chybe, a to v dôsledku dvojitého započítania jej počiatočných zásob. Komisia túto chybu opravila a spoločnosti Tezcan znovu poskytla revidovaný výpočet dumpingu. Vplyvom tejto opravy sa nezmenilo dumpingové rozpätie spoločnosti, pretože konečné dumpingové rozpätia sú vyjadrené na úrovni prvej číslice po desatinnej čiarke. |
| --- | --- |

(156)

Spoločnosť Tezcan po konečnom poskytnutí informácií uviedla, že vo výpočte nákladov na jednu zo surovín došlo k chybe, a to v dôsledku dvojitého započítania jej počiatočných zásob. Komisia túto chybu opravila a spoločnosti Tezcan znovu poskytla revidovaný výpočet dumpingu. Vplyvom tejto opravy sa nezmenilo dumpingové rozpätie spoločnosti, pretože konečné dumpingové rozpätia sú vyjadrené na úrovni prvej číslice po desatinnej čiarke.

| (157) | Tá istá spoločnosť tvrdila, že Komisia pri zmenách jej výrobných nákladov nezohľadnila rozdiely v nákladoch na zvitky používané na výrobu vyvážanej a na domácom trhu predávanej ocele odolnej proti korózii, ktoré údajne vyplývali zo systému oslobodenia od cla, ktorý spoločnosť používala. |
| --- | --- |

(157)

Tá istá spoločnosť tvrdila, že Komisia pri zmenách jej výrobných nákladov nezohľadnila rozdiely v nákladoch na zvitky používané na výrobu vyvážanej a na domácom trhu predávanej ocele odolnej proti korózii, ktoré údajne vyplývali zo systému oslobodenia od cla, ktorý spoločnosť používala.

| (158) | Prešetrovaním sa zistilo, že dovážané a na domácom trhu nakupované zvitky nemožno priamo spájať s výrobou či už vyvážaných výrobkov alebo výrobkov predávaných na domácom trhu a že v rámci systému oslobodenia od cla môže vyvážajúci výrobca použiť „náhradný tovar“ namiesto dovážaného tovaru uvedeného v osvedčení o povolení. Komisia preto nedokázala zistiť žiadny rozdiel v skutočných nákladoch na výrobu ocele odolnej proti korózii pre vývoz a pre domáci trh vyplývajúci z používania systému oslobodenia od cla. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(158)

Prešetrovaním sa zistilo, že dovážané a na domácom trhu nakupované zvitky nemožno priamo spájať s výrobou či už vyvážaných výrobkov alebo výrobkov predávaných na domácom trhu a že v rámci systému oslobodenia od cla môže vyvážajúci výrobca použiť „náhradný tovar“ namiesto dovážaného tovaru uvedeného v osvedčení o povolení. Komisia preto nedokázala zistiť žiadny rozdiel v skutočných nákladoch na výrobu ocele odolnej proti korózii pre vývoz a pre domáci trh vyplývajúci z používania systému oslobodenia od cla. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

| (159) | Spoločnosť Tezcan vo svojich pripomienkach k poskytnutiu informácií a počas vypočutia s útvarmi Komisie tvrdila, že Komisia pri vytváraní normálnej hodnoty nesprávne použila výrobné náklady pre domáci trh (ďalej len „náklady DMCOP“) namiesto výrobných nákladov pre vývoz do EÚ (ďalej len „náklady EUCOP“), pokiaľ ide o tie druhy výrobku, ktoré neboli predané na domácom trhu počas OP. Podľa spoločnosti je to nekonzistentné s opisom metodiky, ktorý Komisia uviedla v poskytnutí osobitných informácií, so „zaužívanou praxou“ Komisie a s judikatúrou EÚ. Spoločnosť ďalej tvrdila, že náklady EUCOP sa mali v skutočnosti použiť aj pri vytváraní normálnej hodnoty pre tie druhy výrobku, ktoré mali v období prešetrovania „extrémne malý“ predaj na domácom trhu. |
| --- | --- |

(159)

Spoločnosť Tezcan vo svojich pripomienkach k poskytnutiu informácií a počas vypočutia s útvarmi Komisie tvrdila, že Komisia pri vytváraní normálnej hodnoty nesprávne použila výrobné náklady pre domáci trh (ďalej len „náklady DMCOP“) namiesto výrobných nákladov pre vývoz do EÚ (ďalej len „náklady EUCOP“), pokiaľ ide o tie druhy výrobku, ktoré neboli predané na domácom trhu počas OP. Podľa spoločnosti je to nekonzistentné s opisom metodiky, ktorý Komisia uviedla v poskytnutí osobitných informácií, so „zaužívanou praxou“ Komisie a s judikatúrou EÚ. Spoločnosť ďalej tvrdila, že náklady EUCOP sa mali v skutočnosti použiť aj pri vytváraní normálnej hodnoty pre tie druhy výrobku, ktoré mali v období prešetrovania „extrémne malý“ predaj na domácom trhu.

| (160) | Praxou Komisie je, že normálnu hodnotu vytvára na základe nákladov DMCOP a PVA nákladov a zisku z transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu. Náklady EUCOP sa použijú iba vtedy, ako neexistujú náklady DMCOP pre konkrétne druhy výrobku počas OP. Táto prax je v súlade s judikatúrou Súdu uvádzanou spoločnosťou Tezcan, ktorá hovorí, že „cieľom vytvorenia normálnej hodnoty je určiť predajnú cenu výrobku, aká by platila v prípade, že by sa tento výrobok predával v krajine svojho pôvodu alebo vo vyvážajúcej krajine“ (21). V tomto prešetrovaní sa predmetné druhy výrobku počas OP vyrábali pre domáci trh, ale neboli predané, t. j. boli súčasťou zásob na konci OP. Spoločnosť pre tieto druhy výrobku správne vykázala náklady DMCOP. Náklady DMCOP overila Komisia. Znenie metodiky uvedené v poskytnutí osobitných informácií, ktoré odkazovalo na druhy výrobku „nepredávané na domácom trhu“, pre ktoré sa majú pri vytváraní normálnej hodnoty použiť náklady EUCOP, má znamenať druhy výrobku, „pri ktorých náklady DMCOP neexistovali“. Toto znenie je všeobecným opisom toho, ako Komisia postupuje pri vytváraní normálnej hodnoty, a nie je prispôsobené neobvyklým prípadom, keď existujú konkrétne domáce výrobné náklady, ale žiadny predaj. Toto znenie však určite neodzrkadľuje prax Komisie, ktorá sa riadi judikatúrou, ktorú uviedol vyvážajúci výrobca a ktorá sa spomína v predchádzajúcom texte, keďže normálna hodnota by sa mala zakladať v prvom rade na nákladoch a cenách na domácom trhu. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(160)

Praxou Komisie je, že normálnu hodnotu vytvára na základe nákladov DMCOP a PVA nákladov a zisku z transakcií uskutočnených v bežnom obchode na domácom trhu. Náklady EUCOP sa použijú iba vtedy, ako neexistujú náklady DMCOP pre konkrétne druhy výrobku počas OP. Táto prax je v súlade s judikatúrou Súdu uvádzanou spoločnosťou Tezcan, ktorá hovorí, že „cieľom vytvorenia normálnej hodnoty je určiť predajnú cenu výrobku, aká by platila v prípade, že by sa tento výrobok predával v krajine svojho pôvodu alebo vo vyvážajúcej krajine“ (21). V tomto prešetrovaní sa predmetné druhy výrobku počas OP vyrábali pre domáci trh, ale neboli predané, t. j. boli súčasťou zásob na konci OP. Spoločnosť pre tieto druhy výrobku správne vykázala náklady DMCOP. Náklady DMCOP overila Komisia. Znenie metodiky uvedené v poskytnutí osobitných informácií, ktoré odkazovalo na druhy výrobku „nepredávané na domácom trhu“, pre ktoré sa majú pri vytváraní normálnej hodnoty použiť náklady EUCOP, má znamenať druhy výrobku, „pri ktorých náklady DMCOP neexistovali“. Toto znenie je všeobecným opisom toho, ako Komisia postupuje pri vytváraní normálnej hodnoty, a nie je prispôsobené neobvyklým prípadom, keď existujú konkrétne domáce výrobné náklady, ale žiadny predaj. Toto znenie však určite neodzrkadľuje prax Komisie, ktorá sa riadi judikatúrou, ktorú uviedol vyvážajúci výrobca a ktorá sa spomína v predchádzajúcom texte, keďže normálna hodnota by sa mala zakladať v prvom rade na nákladoch a cenách na domácom trhu. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

21

| (161) | Ako sa uvádza v odôvodnení 35, spoločnosť Tezcan požiadala v tejto veci o zásah úradníka pre vypočutie. Spoločnosť Tezcan zopakovala tvrdenie opísané v odôvodnení 159 a dodala, že Komisia na vypočutí s útvarmi Komisie ústne súhlasila s prijatím tohto tvrdenia. Komisia chce situáciu objasniť. Počas vypočutia Komisia skutočne povedala spoločnosti, že tvrdeniu a tomu, z čoho vychádza, rozumie a že môžu prejsť k nasledujúcim bodom. Komisia napriek tomu odporučila spoločnosti, aby tvrdenie predložila písomne. Po podrobnejšej analýze tvrdenia po vypočutí však Komisia dospela k záveru, že tvrdenie nebolo opodstatnené z dôvodov vysvetlených v odôvodnení 160. Komisia informovala úradníka pre vypočutie o svojich ďalších úvahách a záveroch. |
| --- | --- |

(161)

Ako sa uvádza v odôvodnení 35, spoločnosť Tezcan požiadala v tejto veci o zásah úradníka pre vypočutie. Spoločnosť Tezcan zopakovala tvrdenie opísané v odôvodnení 159 a dodala, že Komisia na vypočutí s útvarmi Komisie ústne súhlasila s prijatím tohto tvrdenia. Komisia chce situáciu objasniť. Počas vypočutia Komisia skutočne povedala spoločnosti, že tvrdeniu a tomu, z čoho vychádza, rozumie a že môžu prejsť k nasledujúcim bodom. Komisia napriek tomu odporučila spoločnosti, aby tvrdenie predložila písomne. Po podrobnejšej analýze tvrdenia po vypočutí však Komisia dospela k záveru, že tvrdenie nebolo opodstatnené z dôvodov vysvetlených v odôvodnení 160. Komisia informovala úradníka pre vypočutie o svojich ďalších úvahách a záveroch.

3.2.2.   Vývozná cena

Vývozná cena

| (162) | Všetci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky vyvážali do Únie priamo nezávislým zákazníkom. Ich vývozná cena bola preto skutočne zaplatená cena alebo splatná cena za dotknutý výrobok pri jeho predaji na vývoz do Únie v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(162)

Všetci vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky vyvážali do Únie priamo nezávislým zákazníkom. Ich vývozná cena bola preto skutočne zaplatená cena alebo splatná cena za dotknutý výrobok pri jeho predaji na vývoz do Únie v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.

3.2.3.   Porovnanie

Porovnanie

| (163) | Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky na základe cien zo závodu. |
| --- | --- |

(163)

Komisia porovnala normálnu hodnotu a vývoznú cenu vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky na základe cien zo závodu.

| (164) | Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a ich porovnateľnosť. Úpravy sa robili vzhľadom na náklady na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakladanie a vedľajšie náklady, náklady na úver, provízie a náklady na balenie. |
| --- | --- |

(164)

Ak to bolo odôvodnené potrebou zabezpečiť spravodlivé porovnanie, Komisia v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia upravila normálnu hodnotu a/alebo vývoznú cenu s cieľom zohľadniť rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a ich porovnateľnosť. Úpravy sa robili vzhľadom na náklady na dopravu, poistenie, manipuláciu, nakladanie a vedľajšie náklady, náklady na úver, provízie a náklady na balenie.

| (165) | Spoločnosť MMK Turecko po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že Komisia nesprávne spracovala niektoré náklady na domácu dopravu medzi dvoma produkčnými miestami spoločnosti ako interné nákladmi na dopravu, a poskytla dôkazy, že tieto náklady neboli interné. Komisia považovala toto tvrdenie za opodstatnené so zreteľom na dôkazy a opätovne poskytla spoločnosti MMK revidovaný výpočet dumpingu. V dôsledku toho sa dumpingové rozpätie spoločnosti MMK Turecko znížilo z 10,6 % na 10,5 %. |
| --- | --- |

(165)

Spoločnosť MMK Turecko po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že Komisia nesprávne spracovala niektoré náklady na domácu dopravu medzi dvoma produkčnými miestami spoločnosti ako interné nákladmi na dopravu, a poskytla dôkazy, že tieto náklady neboli interné. Komisia považovala toto tvrdenie za opodstatnené so zreteľom na dôkazy a opätovne poskytla spoločnosti MMK revidovaný výpočet dumpingu. V dôsledku toho sa dumpingové rozpätie spoločnosti MMK Turecko znížilo z 10,6 % na 10,5 %.

| (166) | Dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky požiadali na základe článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia o úpravu v súvislosti so systémom vrátenia cla s tvrdením, že existencia systému vrátenia cla pri určitých vstupných materiáloch v dotknutej krajine znamená, že na rozdiel od predaja na vývoz celý ich predaj na domácom trhu zahŕňal nepriamu daň. |
| --- | --- |

(166)

Dvaja vyvážajúci výrobcovia zaradení do vzorky požiadali na základe článku 2 ods. 10 písm. b) základného nariadenia o úpravu v súvislosti so systémom vrátenia cla s tvrdením, že existencia systému vrátenia cla pri určitých vstupných materiáloch v dotknutej krajine znamená, že na rozdiel od predaja na vývoz celý ich predaj na domácom trhu zahŕňal nepriamu daň.

| (167) | V Turecku sa na zvitky valcované za tepla, ktoré sú vstupom pre výrobu ocele odolnej proti korózii, uplatňuje dovozné clo. V rámci colného režimu aktívny zušľachťovací styk sú domáci výrobcovia oslobodení od platby takéhoto cla, ak sa dovezené suroviny používajú na výrobu konečných výrobkov, ktoré sa nakoniec vyvezú. Dvaja vývozcovia zaradení do vzorky tvrdili, že na účely spravodlivého porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny by sa mala zohľadniť výška cla, ktorú by zaplatili, ak by sa konečná oceľ odolná proti korózii predávala na domácom trhu namiesto toho, aby sa vyviezla. |
| --- | --- |

(167)

V Turecku sa na zvitky valcované za tepla, ktoré sú vstupom pre výrobu ocele odolnej proti korózii, uplatňuje dovozné clo. V rámci colného režimu aktívny zušľachťovací styk sú domáci výrobcovia oslobodení od platby takéhoto cla, ak sa dovezené suroviny používajú na výrobu konečných výrobkov, ktoré sa nakoniec vyvezú. Dvaja vývozcovia zaradení do vzorky tvrdili, že na účely spravodlivého porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny by sa mala zohľadniť výška cla, ktorú by zaplatili, ak by sa konečná oceľ odolná proti korózii predávala na domácom trhu namiesto toho, aby sa vyviezla.

| (168) | Z prešetrovania však vyplýva, že ani jeden z dvoch vývozcov zaradených do vzorky nezaplatil počas obdobia prešetrovania dovozné clo, a to ani za predaj na domácom trhu ani za predaj na vývoz, keďže obaja splnili vývozný záväzok spojený s každým povolením aktívneho zušľachťovacieho styku. To znamená, že nemohol nastať problém, pokiaľ ide o porovnateľnosť cien medzi vývozom ocele odolnej proti korózii obsahujúcej zvitky valcované za tepla, za ktoré nebolo zaplatené dovozné clo, a predajom ocele odolnej proti korózii na domácom trhu obsahujúcej zvitky valcované za tepla, za ktoré bolo zaplatené dovozné clo (keďže k druhej uvedenej situácii počas obdobia prešetrovania nikdy nedošlo). Žiaden vyvážajúci výrobca nedokázal dôkazmi odôvodniť, že bez toho, aby sa dovozné clo skutočne zaplatilo, oceľ odolná proti korózii predávaná na domácom trhu zahŕňala sumu dovozného cla za zvitky valcované za tepla v prípadoch, keď sa žiadne takéto dovozné clo v skutočnosti nezaplatilo. Jednoducho nemožno predpokladať, že to tak je. Z týchto dôvodov sa tvrdenie považovalo za neodôvodnené, a preto sa zamietlo. |
| --- | --- |

(168)

Z prešetrovania však vyplýva, že ani jeden z dvoch vývozcov zaradených do vzorky nezaplatil počas obdobia prešetrovania dovozné clo, a to ani za predaj na domácom trhu ani za predaj na vývoz, keďže obaja splnili vývozný záväzok spojený s každým povolením aktívneho zušľachťovacieho styku. To znamená, že nemohol nastať problém, pokiaľ ide o porovnateľnosť cien medzi vývozom ocele odolnej proti korózii obsahujúcej zvitky valcované za tepla, za ktoré nebolo zaplatené dovozné clo, a predajom ocele odolnej proti korózii na domácom trhu obsahujúcej zvitky valcované za tepla, za ktoré bolo zaplatené dovozné clo (keďže k druhej uvedenej situácii počas obdobia prešetrovania nikdy nedošlo). Žiaden vyvážajúci výrobca nedokázal dôkazmi odôvodniť, že bez toho, aby sa dovozné clo skutočne zaplatilo, oceľ odolná proti korózii predávaná na domácom trhu zahŕňala sumu dovozného cla za zvitky valcované za tepla v prípadoch, keď sa žiadne takéto dovozné clo v skutočnosti nezaplatilo. Jednoducho nemožno predpokladať, že to tak je. Z týchto dôvodov sa tvrdenie považovalo za neodôvodnené, a preto sa zamietlo.

| (169) | Spoločnosť Tatmetal po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoje tvrdenia týkajúce sa úpravy v súvislosti so systémom vrátenia cla, ale neposkytla žiadne nové dôkazy, ktoré by mohli zmeniť záver Komisie, ktorý sa vysvetľuje v odôvodnení 129. Toto tvrdenie sa preto zamieta. |
| --- | --- |

(169)

Spoločnosť Tatmetal po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoje tvrdenia týkajúce sa úpravy v súvislosti so systémom vrátenia cla, ale neposkytla žiadne nové dôkazy, ktoré by mohli zmeniť záver Komisie, ktorý sa vysvetľuje v odôvodnení 129. Toto tvrdenie sa preto zamieta.

| (170) | Jeden výrobca zaradený do vzorky Komisiu požiadal, aby na stanovenie jeho individuálneho dumpingového rozpätia použila štvrťročnú metódu z dôvodu vysokej inflácie v Turecku a klesajúcej hodnoty tureckej líry. |
| --- | --- |

(170)

Jeden výrobca zaradený do vzorky Komisiu požiadal, aby na stanovenie jeho individuálneho dumpingového rozpätia použila štvrťročnú metódu z dôvodu vysokej inflácie v Turecku a klesajúcej hodnoty tureckej líry.

| (171) | Komisia analyzovala toto tvrdenie a rozhodla, že priemerná miera inflácie a devalvácia tureckej líry počas obdobia prešetrovania neboli dostatočne závažné na odôvodnenie odchýlky od ustálenej praxe Komisie na výpočet dumpingového rozpätia na ročnom základe. Okrem toho spoločnosť uskutočňuje takmer celý predaj na domácom trhu a celý nákup surovín v USD, a preto by výmenný kurz mal mať podobný vplyv na normálnu hodnotu aj na vývoznú cenu. Navyše v žiadnom konkrétnom štvrťroku nedošlo ku koncentrácii predaja na domácom trhu ani predaja na vývoz, ale predaj bol počas obdobia prešetrovania rovnomerne rozdelený, s výnimkou poklesu predaja na vývoz v prípade všetkých troch spoločností zaradených do vzorky v treťom štvrťroku, ktorý bol jasne ovplyvnený obmedzeniami v dôsledku pandémie COVID-19. Žiadosť o štvrťročný výpočet dumpingového rozpätia bola preto zamietnutá. |
| --- | --- |

(171)

Komisia analyzovala toto tvrdenie a rozhodla, že priemerná miera inflácie a devalvácia tureckej líry počas obdobia prešetrovania neboli dostatočne závažné na odôvodnenie odchýlky od ustálenej praxe Komisie na výpočet dumpingového rozpätia na ročnom základe. Okrem toho spoločnosť uskutočňuje takmer celý predaj na domácom trhu a celý nákup surovín v USD, a preto by výmenný kurz mal mať podobný vplyv na normálnu hodnotu aj na vývoznú cenu. Navyše v žiadnom konkrétnom štvrťroku nedošlo ku koncentrácii predaja na domácom trhu ani predaja na vývoz, ale predaj bol počas obdobia prešetrovania rovnomerne rozdelený, s výnimkou poklesu predaja na vývoz v prípade všetkých troch spoločností zaradených do vzorky v treťom štvrťroku, ktorý bol jasne ovplyvnený obmedzeniami v dôsledku pandémie COVID-19. Žiadosť o štvrťročný výpočet dumpingového rozpätia bola preto zamietnutá.

| (172) | Spoločnosť Tezcan po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoje tvrdenie, že dumpingové rozpätie by sa malo počítať štvrťročne. Spoločnosť neposkytla žiadne nové dôkazy, ale argumentovala, že v predchádzajúcich prešetrovaniach, viacerých aj proti Turecku, sa Komisia rozhodla pre túto metódu a že 12 % miera inflácie v Turecku a 37 % devalvácia tureckej líry voči euru v období prešetrovania tento prístup odôvodňujú. |
| --- | --- |

(172)

Spoločnosť Tezcan po konečnom poskytnutí informácií zopakovala svoje tvrdenie, že dumpingové rozpätie by sa malo počítať štvrťročne. Spoločnosť neposkytla žiadne nové dôkazy, ale argumentovala, že v predchádzajúcich prešetrovaniach, viacerých aj proti Turecku, sa Komisia rozhodla pre túto metódu a že 12 % miera inflácie v Turecku a 37 % devalvácia tureckej líry voči euru v období prešetrovania tento prístup odôvodňujú.

| (173) | Spoločnosť ďalej argumentovala, že v situácii, keď sú náklady vážené ako priemer za dvanásť mesiacov, zatiaľ čo ziskovosť predaja na domácom trhu sa analyzuje podľa jednotlivých transakcií, sa niektoré transakcie považovali za stratové, hoci v skutočnosti boli ziskové, čo viedlo k deformovanému dumpingovému rozpätiu, a štvrťročné výpočty by viedli k primeranejšiemu dumpingovému rozpätiu. |
| --- | --- |

(173)

Spoločnosť ďalej argumentovala, že v situácii, keď sú náklady vážené ako priemer za dvanásť mesiacov, zatiaľ čo ziskovosť predaja na domácom trhu sa analyzuje podľa jednotlivých transakcií, sa niektoré transakcie považovali za stratové, hoci v skutočnosti boli ziskové, čo viedlo k deformovanému dumpingovému rozpätiu, a štvrťročné výpočty by viedli k primeranejšiemu dumpingovému rozpätiu.

| (174) | Komisia trvala na tom, že v tomto prípade ani úroveň inflácie, ani miery devalvácie tureckej líry neodôvodňujú takýto prístup. Komisia poukázala na to, že v predchádzajúcich prešetrovaniach proti Turecku, ktoré uviedla spoločnosť Tezcan, boli miery inflácie podstatne vyššie. |
| --- | --- |

(174)

Komisia trvala na tom, že v tomto prípade ani úroveň inflácie, ani miery devalvácie tureckej líry neodôvodňujú takýto prístup. Komisia poukázala na to, že v predchádzajúcich prešetrovaniach proti Turecku, ktoré uviedla spoločnosť Tezcan, boli miery inflácie podstatne vyššie.

| (175) | Komisia podobne trvala na svojom závere, že v tomto prešetrovaní v žiadnom konkrétnom štvrťroku neexistovala koncentrácia predaja na domácom trhu ani predaja na vývoz, ktorá by odôvodňovala štvrťročné výpočty. Štvrťročné odchýlky predaja na domácom trhu a predaja na vývoz sa nevyhnutne vyskytujú, ale Komisia môže upustiť od svojej štandardnej metodiky len vo výnimočných situáciách, napríklad v situácii opísanej v prvej vete odôvodnenia 132. Komisia sa nedomnievala, že odchýlka v tomto prípade bola taká významná, aby odôvodňovala štvrťročný výpočet. Komisia rozhodne zopakovala, že nemôže byť povinná odchýliť sa od štandardnej metodiky stanovenej v základnom nariadení vždy, keď vyvážajúci výrobca požaduje inú metodiku, ktorá by zlepšila jeho dumpingové rozpätie. |
| --- | --- |

(175)

Komisia podobne trvala na svojom závere, že v tomto prešetrovaní v žiadnom konkrétnom štvrťroku neexistovala koncentrácia predaja na domácom trhu ani predaja na vývoz, ktorá by odôvodňovala štvrťročné výpočty. Štvrťročné odchýlky predaja na domácom trhu a predaja na vývoz sa nevyhnutne vyskytujú, ale Komisia môže upustiť od svojej štandardnej metodiky len vo výnimočných situáciách, napríklad v situácii opísanej v prvej vete odôvodnenia 132. Komisia sa nedomnievala, že odchýlka v tomto prípade bola taká významná, aby odôvodňovala štvrťročný výpočet. Komisia rozhodne zopakovala, že nemôže byť povinná odchýliť sa od štandardnej metodiky stanovenej v základnom nariadení vždy, keď vyvážajúci výrobca požaduje inú metodiku, ktorá by zlepšila jeho dumpingové rozpätie.

| (176) | Komisia preto potvrdila zamietnutie tohto tvrdenia. |
| --- | --- |

(176)

Komisia preto potvrdila zamietnutie tohto tvrdenia.

3.2.4.   Dumpingové rozpätia

Dumpingové rozpätia

| (177) | Spoločnosť Tezcan po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že ak by Komisia nevylúčila alu-zinkovú oceľ odolnú proti korózii z vymedzenia výrobku, mala by prepočítať dumpingové rozpätie spoločnosti bez alu-zinkovej ocele, pretože ju od septembra 2021 prestala vyrábať. Týmto spôsobom by jej dumpingové rozpätie primerane a náležite odrážalo súčasnú realitu. Spoločnosť Tezcan dodala, že zastavenie výroby je zjavné, nesporné a trvalé. Spoločnosť Tezcan vzniesla toto tvrdenie aj na vypočutí úradníkom pre vypočutie, hoci pôvodná žiadosť o vypočutie sa týkala len tvrdenia o použití nákladov EUCOP namiesto nákladov DMCOP, a spoločnosť Tezcan požiadala o doplnenie tejto časti a predložila svoju prezentáciu k tejto otázke iba deň pred konaním vypočutia. |
| --- | --- |

(177)

Spoločnosť Tezcan po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že ak by Komisia nevylúčila alu-zinkovú oceľ odolnú proti korózii z vymedzenia výrobku, mala by prepočítať dumpingové rozpätie spoločnosti bez alu-zinkovej ocele, pretože ju od septembra 2021 prestala vyrábať. Týmto spôsobom by jej dumpingové rozpätie primerane a náležite odrážalo súčasnú realitu. Spoločnosť Tezcan dodala, že zastavenie výroby je zjavné, nesporné a trvalé. Spoločnosť Tezcan vzniesla toto tvrdenie aj na vypočutí úradníkom pre vypočutie, hoci pôvodná žiadosť o vypočutie sa týkala len tvrdenia o použití nákladov EUCOP namiesto nákladov DMCOP, a spoločnosť Tezcan požiadala o doplnenie tejto časti a predložila svoju prezentáciu k tejto otázke iba deň pred konaním vypočutia.

| (178) | Komisia s týmto tvrdením nesúhlasila. Podľa článku 6 ods. 1 základného nariadenia sa informácie vzťahujúce sa na obdobie, ktoré nasleduje po období prešetrovania, bežne nezohľadňujú. Skutočne, v súlade s praxou Komisie, možno vziať udalosti týkajúce sa obdobia, ktoré nasleduje po období prešetrovania, do úvahy len vtedy, ak sú zjavné, nesporné a trvalé. Čo je dôležitejšie, ako objasnil Všeobecný súd vo veci T-462/04 (22), takéto udalosti by museli spôsobiť, že antidumpingové clo bude zjavne neprimerané. Nie je to prípad tohto prešetrovania, keďže na základe overených skutočností Komisia nedokáže s dostatočnou istotou konštatovať, že spoločnosť Tezcan nebude alu-zinkovú oceľ vyrábať v budúcnosti. Aj keby to tak bolo, vyvážajúci výrobca nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali, že navrhované clo bolo zjavne neprimerané, a dokonca to ani netvrdil. Komisia preto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(178)

Komisia s týmto tvrdením nesúhlasila. Podľa článku 6 ods. 1 základného nariadenia sa informácie vzťahujúce sa na obdobie, ktoré nasleduje po období prešetrovania, bežne nezohľadňujú. Skutočne, v súlade s praxou Komisie, možno vziať udalosti týkajúce sa obdobia, ktoré nasleduje po období prešetrovania, do úvahy len vtedy, ak sú zjavné, nesporné a trvalé. Čo je dôležitejšie, ako objasnil Všeobecný súd vo veci T-462/04 (22), takéto udalosti by museli spôsobiť, že antidumpingové clo bude zjavne neprimerané. Nie je to prípad tohto prešetrovania, keďže na základe overených skutočností Komisia nedokáže s dostatočnou istotou konštatovať, že spoločnosť Tezcan nebude alu-zinkovú oceľ vyrábať v budúcnosti. Aj keby to tak bolo, vyvážajúci výrobca nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali, že navrhované clo bolo zjavne neprimerané, a dokonca to ani netvrdil. Komisia preto tvrdenie zamietla.

22

| (179) | V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky Komisia v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia porovnala váženú priemernú normálnu hodnotu každého druhu podobného výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu dotknutého výrobku. |
| --- | --- |

(179)

V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky Komisia v súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia porovnala váženú priemernú normálnu hodnotu každého druhu podobného výrobku s váženou priemernou vývoznou cenou zodpovedajúceho druhu dotknutého výrobku.

| (180) | V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky Komisia vypočítala vážený priemer dumpingového rozpätia v súlade s článkom 9 ods. 6 základného nariadenia. Toto rozpätie sa teda stanovilo na základe rozpätí troch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky. |
| --- | --- |

(180)

V prípade spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky Komisia vypočítala vážený priemer dumpingového rozpätia v súlade s článkom 9 ods. 6 základného nariadenia. Toto rozpätie sa teda stanovilo na základe rozpätí troch vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky.

| (181) | Konečné dumpingové rozpätie spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky sa na základe toho stanovilo na úrovni 8 %. Toto rozpätie nebolo ovplyvnené miernymi zmenami individuálnych dumpingových rozpätí spoločností MMK Turecko a Tezcan, ktoré sa uvádzajú v odôvodneniach 156 a 165. |
| --- | --- |

(181)

Konečné dumpingové rozpätie spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov nezaradených do vzorky sa na základe toho stanovilo na úrovni 8 %. Toto rozpätie nebolo ovplyvnené miernymi zmenami individuálnych dumpingových rozpätí spoločností MMK Turecko a Tezcan, ktoré sa uvádzajú v odôvodneniach 156 a 165.

| (182) | V prípade všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov v Turecku Komisia stanovila dumpingové rozpätie na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Na tento účel Komisia určila úroveň spolupráce vyvážajúcich výrobcov. Úroveň spolupráce je objem vývozu spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov do Únie vyjadrený ako podiel na celkovom objeme dovozu z dotknutej krajiny do Únie počas obdobia prešetrovania, ktorý bol stanovený na základe údajov z databázy Surveillance 2, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 201. |
| --- | --- |

(182)

V prípade všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov v Turecku Komisia stanovila dumpingové rozpätie na základe dostupných skutočností v súlade s článkom 18 základného nariadenia. Na tento účel Komisia určila úroveň spolupráce vyvážajúcich výrobcov. Úroveň spolupráce je objem vývozu spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov do Únie vyjadrený ako podiel na celkovom objeme dovozu z dotknutej krajiny do Únie počas obdobia prešetrovania, ktorý bol stanovený na základe údajov z databázy Surveillance 2, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 201.

| (183) | Úroveň spolupráce je v tomto prípade vysoká, pretože vývoz spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavoval 100 % celkového objemu dovozu počas obdobia prešetrovania. Na základe toho Komisia usúdila, že je vhodné stanoviť dumpingové rozpätie pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na úrovni spoločnosti zaradenej do vzorky s najvyšším dumpingovým rozpätím. |
| --- | --- |

(183)

Úroveň spolupráce je v tomto prípade vysoká, pretože vývoz spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov predstavoval 100 % celkového objemu dovozu počas obdobia prešetrovania. Na základe toho Komisia usúdila, že je vhodné stanoviť dumpingové rozpätie pre nespolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov na úrovni spoločnosti zaradenej do vzorky s najvyšším dumpingovým rozpätím.

| (184) | Na základe toho sú konečné vážené priemerné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, takéto:






  Spoločnosť | Dumpingové rozpätie |
| --- | --- | --- |
| MMK Turecko | 10,5  % |
| Tatmetal | 2,4  % |
| Tezcan | 11,0  % |
| Spolupracujúce spoločnosti nezaradené do vzorky | 8,0  % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 11,0  % |

(184)

Na základe toho sú konečné vážené priemerné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, takéto:

Spoločnosť

Dumpingové rozpätie

MMK Turecko

10,5  %

Tatmetal

2,4  %

Tezcan

11,0  %

Spolupracujúce spoločnosti nezaradené do vzorky

8,0  %

Všetky ostatné spoločnosti

11,0  %

4.   UJMA

UJMA

4.1.   Definícia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

Definícia výrobného odvetvia Únie a výroby v Únii

| (185) | Podobný výrobok vyrábalo v Únii počas obdobia prešetrovania 20 výrobcov. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(185)

Podobný výrobok vyrábalo v Únii počas obdobia prešetrovania 20 výrobcov. Títo výrobcovia predstavujú „výrobné odvetvie Únie“ v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia.

| (186) | Ruskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že oceliarske servisné strediská prepojené s navrhovateľmi dovážali prešetrovaný výrobok z Ruska a Turecka a že takíto výrobcovia z Únie by mali byť spomedzi navrhovateľov vylúčení. |
| --- | --- |

(186)

Ruskí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že oceliarske servisné strediská prepojené s navrhovateľmi dovážali prešetrovaný výrobok z Ruska a Turecka a že takíto výrobcovia z Únie by mali byť spomedzi navrhovateľov vylúčení.

| (187) | Ruskí vyvážajúci výrobcovia nepredložili žiadne dôkazy o dovoze z Ruska a Turecka výrobcami z Únie ani dôkazy o takomto dovoze v značných objemoch oceliarskymi servisnými strediskami s nimi prepojenými. Overovaním na mieste sa potvrdilo, že tvrdenie ruského výrobcu bolo neopodstatnené, pokiaľ ide o výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Komisia tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(187)

Ruskí vyvážajúci výrobcovia nepredložili žiadne dôkazy o dovoze z Ruska a Turecka výrobcami z Únie ani dôkazy o takomto dovoze v značných objemoch oceliarskymi servisnými strediskami s nimi prepojenými. Overovaním na mieste sa potvrdilo, že tvrdenie ruského výrobcu bolo neopodstatnené, pokiaľ ide o výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Komisia tvrdenie zamietla.

| (188) | Ruskí výrobcovia poukázali na prepojenia medzi jedným z výrobcov podporujúcich podnet a tureckými vývozcami, pričom Komisiu vyzvali, aby dotknutú spoločnosť vylúčila z definície výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(188)

Ruskí výrobcovia poukázali na prepojenia medzi jedným z výrobcov podporujúcich podnet a tureckými vývozcami, pričom Komisiu vyzvali, aby dotknutú spoločnosť vylúčila z definície výrobného odvetvia Únie.

| (189) | Dotknutá spoločnosť v počiatočnej fáze samotná uznala, že má obchodné záujmy v Turecku (23). Komisia však tieto záujmy nepovažovala za dostatočné na vylúčenie spoločnosti ako výrobcu z Únie v rámci tohto prešetrovania, keďže sa týkajú skôr plánov do budúcnosti. Neexistoval teda objektívny dôvod na vylúčenie tohto výrobcu. |
| --- | --- |

(189)

Dotknutá spoločnosť v počiatočnej fáze samotná uznala, že má obchodné záujmy v Turecku (23). Komisia však tieto záujmy nepovažovala za dostatočné na vylúčenie spoločnosti ako výrobcu z Únie v rámci tohto prešetrovania, keďže sa týkajú skôr plánov do budúcnosti. Neexistoval teda objektívny dôvod na vylúčenie tohto výrobcu.

23

| (190) | Celková výroba v Únii počas obdobia prešetrovania bola stanovená na úrovni 9 797 517 ton vrátane výroby pre trh vlastnej spotreby. Komisia stanovila tento údaj na základe vyplnených dotazníkov doručených od združenia Eurofer a výrobcov z Únie zaradených do vzorky. |
| --- | --- |

(190)

Celková výroba v Únii počas obdobia prešetrovania bola stanovená na úrovni 9 797 517 ton vrátane výroby pre trh vlastnej spotreby. Komisia stanovila tento údaj na základe vyplnených dotazníkov doručených od združenia Eurofer a výrobcov z Únie zaradených do vzorky.

| (191) | Ako sa uvádza v odôvodnení 7, štyria výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali 25 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii. |
| --- | --- |

(191)

Ako sa uvádza v odôvodnení 7, štyria výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predstavovali 25 % celkovej výroby podobného výrobku v Únii.

4.2.   Stanovenie relevantného trhu Únie

Stanovenie relevantného trhu Únie

4.2.1.   Trh vlastnej spotreby a voľný trh

Trh vlastnej spotreby a voľný trh

| (192) | S cieľom stanoviť, či výrobné odvetvie Únie utrpelo ujmu, a určiť spotrebu a rôzne ekonomické ukazovatele súvisiace so situáciou výrobného odvetvia Únie Komisia skúmala, či a v akom rozsahu sa následné použitie výroby podobného výrobku (t. j. použitie na vlastnú spotrebu alebo inú spotrebu) výrobným odvetvím Únie malo zohľadniť v analýze. |
| --- | --- |

(192)

S cieľom stanoviť, či výrobné odvetvie Únie utrpelo ujmu, a určiť spotrebu a rôzne ekonomické ukazovatele súvisiace so situáciou výrobného odvetvia Únie Komisia skúmala, či a v akom rozsahu sa následné použitie výroby podobného výrobku (t. j. použitie na vlastnú spotrebu alebo inú spotrebu) výrobným odvetvím Únie malo zohľadniť v analýze.

| (193) | Komisia zistila, že značná časť výroby výrobcov z Únie, približne 22 %, bola určená pre trh vlastnej spotreby v Únii. Oceľ odolná proti korózii sa na vlastnú spotrebu používa ako medziprodukt na výrobu ocele s organickým povlakom. |
| --- | --- |

(193)

Komisia zistila, že značná časť výroby výrobcov z Únie, približne 22 %, bola určená pre trh vlastnej spotreby v Únii. Oceľ odolná proti korózii sa na vlastnú spotrebu používa ako medziprodukt na výrobu ocele s organickým povlakom.

| (194) | Na účely analýzy ujmy je v tomto prípade relevantný rozdiel medzi trhom vlastnej spotreby a voľným trhom. Výrobky určené na vlastnú spotrebu nie sú vystavené priamej hospodárskej súťaži dovozu, ale sa len presúvajú do ďalšej fázy výroby a/alebo dodávajú za transferové ceny v rámci rovnakej spoločnosti alebo skupín spoločností na ďalšie nadväzujúce spracovanie podľa rôznych cenových politík. Naopak, výroba určená na predaj na voľnom trhu je v priamej hospodárskej súťaži s dovozom dotknutého výrobku a predáva sa za ceny na voľnom trhu. |
| --- | --- |

(194)

Na účely analýzy ujmy je v tomto prípade relevantný rozdiel medzi trhom vlastnej spotreby a voľným trhom. Výrobky určené na vlastnú spotrebu nie sú vystavené priamej hospodárskej súťaži dovozu, ale sa len presúvajú do ďalšej fázy výroby a/alebo dodávajú za transferové ceny v rámci rovnakej spoločnosti alebo skupín spoločností na ďalšie nadväzujúce spracovanie podľa rôznych cenových politík. Naopak, výroba určená na predaj na voľnom trhu je v priamej hospodárskej súťaži s dovozom dotknutého výrobku a predáva sa za ceny na voľnom trhu.

| (195) | V snahe poskytnúť čo najúplnejší obraz výrobného odvetvia Únie Komisia získala údaje za celkovú výrobu ocele odolnej proti korózii a určila, či bola výroba určená na vlastnú spotrebu alebo na voľný trh. |
| --- | --- |

(195)

V snahe poskytnúť čo najúplnejší obraz výrobného odvetvia Únie Komisia získala údaje za celkovú výrobu ocele odolnej proti korózii a určila, či bola výroba určená na vlastnú spotrebu alebo na voľný trh.

| (196) | Komisia preskúmala určité ekonomické ukazovatele v súvislosti s výrobným odvetvím Únie na základe údajov týkajúcich sa voľného trhu. Týmito ukazovateľmi sú: objem predaja a predajné ceny na trhu Únie, podiel na trhu, rast, objem a ceny vývozu, ziskovosť, návratnosť investícií a peňažný tok. Keď to bolo možné a odôvodnené, zistenia z preskúmania sa porovnali s údajmi o trhu vlastnej spotreby, aby sa poskytol úplný obraz o situácii výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(196)

Komisia preskúmala určité ekonomické ukazovatele v súvislosti s výrobným odvetvím Únie na základe údajov týkajúcich sa voľného trhu. Týmito ukazovateľmi sú: objem predaja a predajné ceny na trhu Únie, podiel na trhu, rast, objem a ceny vývozu, ziskovosť, návratnosť investícií a peňažný tok. Keď to bolo možné a odôvodnené, zistenia z preskúmania sa porovnali s údajmi o trhu vlastnej spotreby, aby sa poskytol úplný obraz o situácii výrobného odvetvia Únie.

| (197) | Ostatné ekonomické ukazovatele sa však mohli zmysluplne preskúmať len vzhľadom na celý proces výroby ocele odolnej proti korózii vrátane použitia výrobným odvetvím Únie na vlastnú spotrebu. Týmito ukazovateľmi sú: výroba, kapacita a využitie kapacity, investície, zásoby, zamestnanosť, produktivita, mzdy a schopnosť získať kapitál. Závisia od celej činnosti, či už ide o výrobu na vlastnú spotrebu alebo na predaj na voľnom trhu. |
| --- | --- |

(197)

Ostatné ekonomické ukazovatele sa však mohli zmysluplne preskúmať len vzhľadom na celý proces výroby ocele odolnej proti korózii vrátane použitia výrobným odvetvím Únie na vlastnú spotrebu. Týmito ukazovateľmi sú: výroba, kapacita a využitie kapacity, investície, zásoby, zamestnanosť, produktivita, mzdy a schopnosť získať kapitál. Závisia od celej činnosti, či už ide o výrobu na vlastnú spotrebu alebo na predaj na voľnom trhu.

4.2.2.   Štatistické údaje

Štatistické údaje

| (198) | Komisia na základe žiadosti viacerých vyvážajúcich výrobcov navrhovateľa požiadala, aby doplnil informácie predložené vo verejne prístupnej verzii podnetu, pokiaľ ide o objemy a hodnoty dovozu. Spisy, ktorými sa dopĺňa príloha I-1 k podnetu, sa sprístupnili v predmetnom spise (24). |
| --- | --- |

(198)

Komisia na základe žiadosti viacerých vyvážajúcich výrobcov navrhovateľa požiadala, aby doplnil informácie predložené vo verejne prístupnej verzii podnetu, pokiaľ ide o objemy a hodnoty dovozu. Spisy, ktorými sa dopĺňa príloha I-1 k podnetu, sa sprístupnili v predmetnom spise (24).

24

| (199) | Komisia podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia počas prešetrovania poskytla informácie o agregovaných objemoch a hodnotách dovozu prešetrovaného výrobku podľa jednotlivých vyvážajúcich krajín za kalendárny rok 2020 (25). |
| --- | --- |

(199)

Komisia podľa článku 14 ods. 6 základného nariadenia počas prešetrovania poskytla informácie o agregovaných objemoch a hodnotách dovozu prešetrovaného výrobku podľa jednotlivých vyvážajúcich krajín za kalendárny rok 2020 (25).

25

| (200) | Dodatočnými informáciami opísanými v uvedených dvoch odôvodneniach nebolo dotknuté konečné stanovenie objemov dovozu v súčasnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(200)

Dodatočnými informáciami opísanými v uvedených dvoch odôvodneniach nebolo dotknuté konečné stanovenie objemov dovozu v súčasnom prešetrovaní.

| (201) | Komisia počas prešetrovania vykonala krížovú kontrolu údajov v databáze Comext s údajmi v databáze Surveillance 2 a odhalila niekoľko nezrovnalostí na úrovni kódov TARIC. S týmto zistením sa obrátila na Eurostat, pričom zistila, že niektoré členské štáty nevykázali niektoré z dotknutých dovozov v databáze Comext. Komisia sa preto rozhodla vychádzať pri stanovení trhu Únie, dovozných cien a trhových podielov z údajov v systéme Surveillance 2. |
| --- | --- |

(201)

Komisia počas prešetrovania vykonala krížovú kontrolu údajov v databáze Comext s údajmi v databáze Surveillance 2 a odhalila niekoľko nezrovnalostí na úrovni kódov TARIC. S týmto zistením sa obrátila na Eurostat, pričom zistila, že niektoré členské štáty nevykázali niektoré z dotknutých dovozov v databáze Comext. Komisia sa preto rozhodla vychádzať pri stanovení trhu Únie, dovozných cien a trhových podielov z údajov v systéme Surveillance 2.

| (202) | Niektorým druhom výrobku, na ktoré sa prešetrovanie vzťahuje, bol desaťciferný kód TARIC pridelený až pri začatí prešetrovania obchádzania v novembri 2019 (26). Údaje o týchto druhoch za obdobie 2017 – 2019 preto neboli v systéme Surveillance 2 dostupné. Komisia preto tieto objemy stanovila na základe tabuľky 1 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/1156 (27). |
| --- | --- |

(202)

Niektorým druhom výrobku, na ktoré sa prešetrovanie vzťahuje, bol desaťciferný kód TARIC pridelený až pri začatí prešetrovania obchádzania v novembri 2019 (26). Údaje o týchto druhoch za obdobie 2017 – 2019 preto neboli v systéme Surveillance 2 dostupné. Komisia preto tieto objemy stanovila na základe tabuľky 1 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/1156 (27).

26

27

4.3.   Spotreba v Únii

Spotreba v Únii

| (203) | Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe: a) údajov združenia Eurofer týkajúcich sa predaja podobného výrobku výrobného odvetvia Únie a jeho použitia na vlastnú spotrebu (vrátane predaja na vlastnú spotrebu), ktoré boli krížovo skontrolované s objemom predaja a použitia na vlastnú spotrebu vykázaných výrobcami z Únie zaradenými do vzorky, a b) dovozu prešetrovaného výrobku do Únie zo všetkých tretích krajín podľa údajov systému Surveillance 2. |
| --- | --- |

(203)

Komisia stanovila spotrebu v Únii na základe: a) údajov združenia Eurofer týkajúcich sa predaja podobného výrobku výrobného odvetvia Únie a jeho použitia na vlastnú spotrebu (vrátane predaja na vlastnú spotrebu), ktoré boli krížovo skontrolované s objemom predaja a použitia na vlastnú spotrebu vykázaných výrobcami z Únie zaradenými do vzorky, a b) dovozu prešetrovaného výrobku do Únie zo všetkých tretích krajín podľa údajov systému Surveillance 2.

| (204) | Spotreba v Únii sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

  Tabuľka 1


  Spotreba v Únii (v tonách) | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celková spotreba v Únii | 11 494 857 | 11 062 815 | 11 306 869 | 10 691 239 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 96 | 98 | 93 |
| Trh vlastnej spotreby | 2 504 391 | 2 667 375 | 2 358 802 | 2 167 741 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 107 | 94 | 87 |
| Voľný trh | 8 990 466 | 8 395 440 | 8 948 067 | 8 523 498 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 93 | 100 | 95 |
| Zdroj: Eurofer, výrobcovia z Únie zaradení do vzorky a systém Surveillance 2 (upravené údaje) |

(204)

Spotreba v Únii sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Spotreba v Únii (v tonách)

Spotreba v Únii (v tonách)

2017

2018

2019

OP

Celková spotreba v Únii

11 494 857

11 062 815

11 306 869

10 691 239

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

96

96

98

98

93

93

Trh vlastnej spotreby

2 504 391

2 667 375

2 358 802

2 167 741

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

107

107

94

94

87

87

Voľný trh

8 990 466

8 395 440

8 948 067

8 523 498

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

93

93

100

100

95

95

Zdroj: Eurofer, výrobcovia z Únie zaradení do vzorky a systém Surveillance 2 (upravené údaje)

Zdroj:

| (205) | Počas posudzovaného obdobia spotreba v Únii klesla o 7 %. Počas rovnakého obdobia dopyt na voľnom trhu klesol o 5 %, zatiaľ čo dopyt na trhu vlastnej spotreby sa znížil o 13 %. |
| --- | --- |

(205)

Počas posudzovaného obdobia spotreba v Únii klesla o 7 %. Počas rovnakého obdobia dopyt na voľnom trhu klesol o 5 %, zatiaľ čo dopyt na trhu vlastnej spotreby sa znížil o 13 %.

4.4.   Dovoz z dotknutých krajín

Dovoz z dotknutých krajín

4.4.1.   Súhrnné vyhodnotenie účinkov dovozu z dotknutých krajín

Súhrnné vyhodnotenie účinkov dovozu z dotknutých krajín

| (206) | Komisia skúmala, či by sa dovoz ocele odolnej proti korózii s pôvodom v dotknutých krajinách mal v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia vyhodnotiť súhrnne. |
| --- | --- |

(206)

Komisia skúmala, či by sa dovoz ocele odolnej proti korózii s pôvodom v dotknutých krajinách mal v súlade s článkom 3 ods. 4 základného nariadenia vyhodnotiť súhrnne.

| (207) | V uvedenom ustanovení sa uvádza, že dovoz z viac ako jednej krajiny by sa mal vyhodnotiť súhrnne, iba ak sa zistí, že:






  a) | dumpingové rozpätie stanovené vo vzťahu k dovozu z každej krajiny je väčšie ako de minimis, tak ako je uvedené v článku 9 ods. 3, a že objem dovozu z každej krajiny nie je zanedbateľný a |
| --- | --- | --- |

(207)

V uvedenom ustanovení sa uvádza, že dovoz z viac ako jednej krajiny by sa mal vyhodnotiť súhrnne, iba ak sa zistí, že:

a)

dumpingové rozpätie stanovené vo vzťahu k dovozu z každej krajiny je väčšie ako de minimis, tak ako je uvedené v článku 9 ods. 3, a že objem dovozu z každej krajiny nie je zanedbateľný a

de minimis

| b) | súhrnné vyhodnotenie účinkov dovozu je primerané z hľadiska podmienok hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami a podobným výrobkom Únie. |
| --- | --- |

b)

súhrnné vyhodnotenie účinkov dovozu je primerané z hľadiska podmienok hospodárskej súťaže medzi dovážanými výrobkami a podobným výrobkom Únie.

| (208) | Dumpingové rozpätia stanovené vo vzťahu k dovozu z každej z oboch dotknutých krajín sú zhrnuté v odôvodneniach 140 a 184. Všetky tieto rozpätia sú nad úrovňou de minimis stanovenou v článku 9 ods. 3 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(208)

Dumpingové rozpätia stanovené vo vzťahu k dovozu z každej z oboch dotknutých krajín sú zhrnuté v odôvodneniach 140 a 184. Všetky tieto rozpätia sú nad úrovňou de minimis stanovenou v článku 9 ods. 3 základného nariadenia.

de minimis

| (209) | Objem dovozu z každej z dotknutých krajín nebol zanedbateľný v zmysle článku 5 ods. 7 základného nariadenia. Trhové podiely v období prešetrovania boli 9,3 % v prípade dovozu z Turecka a 3,5 % v prípade dovozu z Ruska. Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že ruský podiel na trhu vo výške 3,5 % bol zanedbateľný, toto tvrdenie však nebolo podložené. |
| --- | --- |

(209)

Objem dovozu z každej z dotknutých krajín nebol zanedbateľný v zmysle článku 5 ods. 7 základného nariadenia. Trhové podiely v období prešetrovania boli 9,3 % v prípade dovozu z Turecka a 3,5 % v prípade dovozu z Ruska. Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že ruský podiel na trhu vo výške 3,5 % bol zanedbateľný, toto tvrdenie však nebolo podložené.

| (210) | Podmienky súťaže medzi dumpingovým dovozom z Turecka a Ruska a medzi dumpingovým dovozom z dotknutých krajín a podobným výrobkom boli počas príslušného obdobia podobné. Konkrétnejšie, dovážané výrobky si podobným spôsobom konkurovali navzájom a konkurovali oceli odolnej proti korózii vyrobenej v Únii, predávajú sa prostredníctvom rovnakých predajných kanálov a podobným kategóriám zákazníkov. Dotknutý výrobok je komoditou a k hospodárskej súťaži dochádzalo zväčša len na úrovni cien. |
| --- | --- |

(210)

Podmienky súťaže medzi dumpingovým dovozom z Turecka a Ruska a medzi dumpingovým dovozom z dotknutých krajín a podobným výrobkom boli počas príslušného obdobia podobné. Konkrétnejšie, dovážané výrobky si podobným spôsobom konkurovali navzájom a konkurovali oceli odolnej proti korózii vyrobenej v Únii, predávajú sa prostredníctvom rovnakých predajných kanálov a podobným kategóriám zákazníkov. Dotknutý výrobok je komoditou a k hospodárskej súťaži dochádzalo zväčša len na úrovni cien.

| (211) | Všetky kritériá stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia teda boli splnené a dovoz z Turecka a Ruska sa na účely stanovenia ujmy hodnotil súhrnne. |
| --- | --- |

(211)

Všetky kritériá stanovené v článku 3 ods. 4 základného nariadenia teda boli splnené a dovoz z Turecka a Ruska sa na účely stanovenia ujmy hodnotil súhrnne.

4.4.2.   Objem a podiel dovozu z dotknutých krajín na trhu

Objem a podiel dovozu z dotknutých krajín na trhu

| (212) | Komisia stanovila objem dovozu na základe systému Surveillance 2, ako sa vysvetľuje v bode 4.2.2. Podiel dovozu z dotknutých krajín na trhu sa stanovil porovnaním tohto dovozu so spotrebou v Únii, pričom sa vykonala úprava zohľadňujúca dovoz z Číny, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 202, čo malo vplyv na čínsky, čiže aj celkový objem dovozu, a teda aj na objemy spotreby a podiely na trhu. |
| --- | --- |

(212)

Komisia stanovila objem dovozu na základe systému Surveillance 2, ako sa vysvetľuje v bode 4.2.2. Podiel dovozu z dotknutých krajín na trhu sa stanovil porovnaním tohto dovozu so spotrebou v Únii, pričom sa vykonala úprava zohľadňujúca dovoz z Číny, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 202, čo malo vplyv na čínsky, čiže aj celkový objem dovozu, a teda aj na objemy spotreby a podiely na trhu.

| (213) | Dovoz do Únie z dotknutých krajín sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

  Tabuľka 2


  Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na voľnom trhu | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Turecko (tony) | 84 581 | 166 295 | 529 087 | 796 524 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 197 | 626 | 942 |
| Podiel na trhu (v %) | 0,9 | 2,0 | 5,9 | 9,3 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 211 | 629 | 997 |
| Rusko (tony) | 112 062 | 175 772 | 240 240 | 300 729 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 157 | 214 | 268 |
| Podiel na trhu (v %) | 1,2 | 2,1 | 2,7 | 3,5 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 168 | 215 | 284 |
| Dotknuté krajiny spolu | 196 643 | 342 067 | 769 327 | 1 097 253 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 174 | 391 | 558 |
| Podiel na trhu (v %) | 2,2 | 4,1 | 8,6 | 12,9 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 186 | 393 | 589 |
| Zdroj: Surveillance 2 (tony) a Eurofer |

(213)

Dovoz do Únie z dotknutých krajín sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na voľnom trhu

Objem dovozu (v tonách) a jeho podiel na voľnom trhu

2017

2018

2019

OP

Turecko (tony)

84 581

166 295

529 087

796 524

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

197

197

626

626

942

942

Podiel na trhu (v %)

0,9

2,0

5,9

9,3

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

211

211

629

629

997

997

Rusko (tony)

112 062

175 772

240 240

300 729

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

157

157

214

214

268

268

Podiel na trhu (v %)

1,2

2,1

2,7

3,5

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

168

168

215

215

284

284

Dotknuté krajiny spolu

196 643

342 067

769 327

1 097 253

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

174

174

391

391

558

558

Podiel na trhu (v %)

2,2

4,1

8,6

12,9

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

186

186

393

393

589

589

Zdroj: Surveillance 2 (tony) a Eurofer

Zdroj:

| (214) | Dovoz z dotknutých krajín, ako aj jeho podiel na trhu sa počas posudzovaného obdobia zvýšil viac ako päťnásobne. Podiel dovozu z dotknutých krajín na trhu Únie dosiahol počas obdobia prešetrovania úroveň 12,9 %. K takémuto zvýšeniu došlo aj napriek ochrannému opatreniu, ktoré bolo zavedené počas prevažnej časti posudzovaného obdobia, a to z dôvodu, že na základe ochranného opatrenia obe krajiny vyvážali dotknutý výrobok v rámci reziduálnej kvóty, ktorá bola dostatočne vysoká na to, aby umožnila vstup týchto zvýšených objemov oslobodených od ochranných ciel na trh Únie. |
| --- | --- |

(214)

Dovoz z dotknutých krajín, ako aj jeho podiel na trhu sa počas posudzovaného obdobia zvýšil viac ako päťnásobne. Podiel dovozu z dotknutých krajín na trhu Únie dosiahol počas obdobia prešetrovania úroveň 12,9 %. K takémuto zvýšeniu došlo aj napriek ochrannému opatreniu, ktoré bolo zavedené počas prevažnej časti posudzovaného obdobia, a to z dôvodu, že na základe ochranného opatrenia obe krajiny vyvážali dotknutý výrobok v rámci reziduálnej kvóty, ktorá bola dostatočne vysoká na to, aby umožnila vstup týchto zvýšených objemov oslobodených od ochranných ciel na trh Únie.

4.4.3.   Ceny dovozu z dotknutých krajín a cenové podhodnotenie/stlačenie cien

Ceny dovozu z dotknutých krajín a cenové podhodnotenie/stlačenie cien

| (215) | Komisia stanovila ceny dovozu na základe systému Surveillance 2, ako sa vysvetľuje v bode 4.2.2. |
| --- | --- |

(215)

Komisia stanovila ceny dovozu na základe systému Surveillance 2, ako sa vysvetľuje v bode 4.2.2.

| (216) | Vážená priemerná cena dovozu do Únie z dotknutých krajín sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

  Tabuľka 3


  Dovozné ceny (v EUR/t) | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Turecko | 659 | 657 | 616 | 564 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 100 | 93 | 85 |
| Rusko | 639 | 643 | 598 | 548 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 101 | 94 | 86 |
| Dotknuté krajiny spolu | 648 | 650 | 611 | 559 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 100 | 94 | 86 |
| Zdroj: Surveillance 2 |

(216)

Vážená priemerná cena dovozu do Únie z dotknutých krajín sa v posudzovanom období vyvíjala takto:

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Dovozné ceny (v EUR/t)

Dovozné ceny (v EUR/t)

2017

2018

2019

OP

Turecko

659

657

616

564

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

100

100

93

93

85

85

Rusko

639

643

598

548

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

101

101

94

94

86

86

Dotknuté krajiny spolu

648

650

611

559

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

100

100

94

94

86

86

Zdroj: Surveillance 2

Zdroj:

| (217) | Priemerné dovozné ceny z oboch dotknutých krajín zostali v rokoch 2017 a 2018 na stabilnej úrovni, následne však v priebehu dvoch rokov klesli o 14 %. Priemerné dovozné ceny z oboch dotknutých krajín (spoločne alebo jednotlivo) boli počas celého posudzovaného obdobia nepretržite nižšie ako ceny výrobcov z Únie (pozri tabuľku 7), pričom rozdiel medzi priemernými predajnými cenami výrobného odvetvia Únie v EÚ a priemernými dovoznými cenami z dotknutých krajín sa počas posudzovaného obdobia takmer zdvojnásobil. |
| --- | --- |

(217)

Priemerné dovozné ceny z oboch dotknutých krajín zostali v rokoch 2017 a 2018 na stabilnej úrovni, následne však v priebehu dvoch rokov klesli o 14 %. Priemerné dovozné ceny z oboch dotknutých krajín (spoločne alebo jednotlivo) boli počas celého posudzovaného obdobia nepretržite nižšie ako ceny výrobcov z Únie (pozri tabuľku 7), pričom rozdiel medzi priemernými predajnými cenami výrobného odvetvia Únie v EÚ a priemernými dovoznými cenami z dotknutých krajín sa počas posudzovaného obdobia takmer zdvojnásobil.

| (218) | Komisia okrem toho stanovila aj cenové podhodnotenie počas obdobia prešetrovania, a to tak, že porovnala:






  1. | vážené priemerné ceny jednotlivých druhov výrobku, ktoré doviezli tureckí výrobcovia zaradení do vzorky a spolupracujúci ruskí výrobcovia, účtované prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovené na základe CIF (náklady, poistenie a prepravné) s príslušnými úpravami o náklady po dovoze, a |
| --- | --- | --- |

(218)

Komisia okrem toho stanovila aj cenové podhodnotenie počas obdobia prešetrovania, a to tak, že porovnala:

1.

vážené priemerné ceny jednotlivých druhov výrobku, ktoré doviezli tureckí výrobcovia zaradení do vzorky a spolupracujúci ruskí výrobcovia, účtované prvému nezávislému zákazníkovi na trhu Únie, stanovené na základe CIF (náklady, poistenie a prepravné) s príslušnými úpravami o náklady po dovoze, a

| 2. | zodpovedajúce vážené priemerné predajné ceny jednotlivých druhov výrobku výrobcov z Únie zaradených do vzorky účtované neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravené na úroveň cien zo závodu (28). |
| --- | --- |

2.

zodpovedajúce vážené priemerné predajné ceny jednotlivých druhov výrobku výrobcov z Únie zaradených do vzorky účtované neprepojeným zákazníkom na trhu Únie, upravené na úroveň cien zo závodu (28).

28

| (219) | Cenové porovnanie sa uskutočnilo podľa jednotlivých druhov výrobku pri transakciách na rovnakej úrovni obchodu, v prípade potreby s primeranými úpravami a po odpočítaní rabatov a zliav. Výsledok porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel teoretického obratu výrobcov z Únie zaradených do vzorky v období prešetrovania. |
| --- | --- |

(219)

Cenové porovnanie sa uskutočnilo podľa jednotlivých druhov výrobku pri transakciách na rovnakej úrovni obchodu, v prípade potreby s primeranými úpravami a po odpočítaní rabatov a zliav. Výsledok porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel teoretického obratu výrobcov z Únie zaradených do vzorky v období prešetrovania.

| (220) | Spoločnosť Severstal po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že neexistuje žiadny právny základ ani odôvodnenie na analogické uplatňovanie článku 2 ods. 9 základného nariadenia na stanovenie vývoznej ceny na účely výpočtu cenového podhodnotenia (a predaja pod cieľovú cenu). Podľa názoru spoločnosti Severstal to porušovalo článok 3 ods. 1 základného nariadenia. Poukázala aj na to, že Komisia už bola za tento postup odsúdená Všeobecným súdom vo veci spoločnosti Hansol Paper (29). Spoločnosť Severstal konkrétne uviedla, že Všeobecný súd v uvedenej veci rozhodol, že Komisia sa dopustila chyby, keď rozhodla analogicky uplatniť článok 2 ods. 9 základného nariadenia v kontexte stanovenia ujmy, a to konkrétne „ rozhodnutím odpočítať PVA náklady a ziskové rozpätie v prípade ďalšieho predaja dotknutého výrobku“ nezávislým zákazníkom, keďže sú to práve ceny dotknutého výrobku účtované nezávislým zákazníkom, ktoré sú v „súťaži s podobným výrobkom výrobného odvetvia Únie a ktoré spôsobujú ujmu tomuto odvetviu“, a nie hypoteticky vytvorené ceny CIF. Podľa spoločnosti Severstal túto zásadu potvrdil Všeobecný súd vo veciach Giant (30) a CRIA (31) a naposledy Súdny dvor vo veci Hansol (32). Spoločnosť Severstal trvala na tom, že ceny, ktoré účtovali jej prepojení obchodníci svojim neprepojeným zákazníkom, boli podľa definície spoľahlivé, že takéto ceny konkurujú cenám výrobného odvetvia Únie a že by sa preto mali použiť na účely výpočtu cenového podhodnotenia (a predaja pod cieľovú cenu). |
| --- | --- |

(220)

Spoločnosť Severstal po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že neexistuje žiadny právny základ ani odôvodnenie na analogické uplatňovanie článku 2 ods. 9 základného nariadenia na stanovenie vývoznej ceny na účely výpočtu cenového podhodnotenia (a predaja pod cieľovú cenu). Podľa názoru spoločnosti Severstal to porušovalo článok 3 ods. 1 základného nariadenia. Poukázala aj na to, že Komisia už bola za tento postup odsúdená Všeobecným súdom vo veci spoločnosti Hansol Paper (29). Spoločnosť Severstal konkrétne uviedla, že Všeobecný súd v uvedenej veci rozhodol, že Komisia sa dopustila chyby, keď rozhodla analogicky uplatniť článok 2 ods. 9 základného nariadenia v kontexte stanovenia ujmy, a to konkrétne „ rozhodnutím odpočítať PVA náklady a ziskové rozpätie v prípade ďalšieho predaja dotknutého výrobku“ nezávislým zákazníkom, keďže sú to práve ceny dotknutého výrobku účtované nezávislým zákazníkom, ktoré sú v „súťaži s podobným výrobkom výrobného odvetvia Únie a ktoré spôsobujú ujmu tomuto odvetviu“, a nie hypoteticky vytvorené ceny CIF. Podľa spoločnosti Severstal túto zásadu potvrdil Všeobecný súd vo veciach Giant (30) a CRIA (31) a naposledy Súdny dvor vo veci Hansol (32). Spoločnosť Severstal trvala na tom, že ceny, ktoré účtovali jej prepojení obchodníci svojim neprepojeným zákazníkom, boli podľa definície spoľahlivé, že takéto ceny konkurujú cenám výrobného odvetvia Únie a že by sa preto mali použiť na účely výpočtu cenového podhodnotenia (a predaja pod cieľovú cenu).

29

30

31

32

| (221) | Komisia zamietla tvrdenie, že analogickým použitím článku 2 ods. 9 na stanovenie vývoznej ceny na účely výpočtu cenového podhodnotenia a predaja pod cieľovú cenu sa porušuje článok 3 ods. 1 základného nariadenia. V skutočnosti, a to na rozdiel od tvrdenia spoločnosti Severstal, Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci Hansol (33) potvrdil zákonnosť metodiky Komisie a uviedol, že „je prípustné, aby Komisia mohla, s cieľom zabezpečiť objektívne porovnanie cien na úrovni prvého prepustenia posudzovaného výrobku do voľného obehu v Únii, určiť túto cenu CIF na hranici Únie tak, že odpočíta PVA náklady a ziskové rozpätie z ceny posudzovaného výrobku pri ďalšom predaji spoločnosťou Schades nezávislým zákazníkom. Toto analogické uplatnenie článku 2 ods. 9 základného nariadenia totiž spadalo do širokej miery voľnej úvahy, ktorú má Komisia pri uplatňovaní článku 3 ods. 2 uvedeného nariadenia, a preto ho samo osebe nemožno považovať za poznačené zjavne nesprávnym posúdením“ (34). Navyše, keďže v tomto prípade výrobné odvetvie Únie predáva prevažne priamo nezávislým zákazníkom, metodika, ktorou sa Komisia riadila, neviedla k zjavne nesprávnemu výsledku (35). |
| --- | --- |

(221)

Komisia zamietla tvrdenie, že analogickým použitím článku 2 ods. 9 na stanovenie vývoznej ceny na účely výpočtu cenového podhodnotenia a predaja pod cieľovú cenu sa porušuje článok 3 ods. 1 základného nariadenia. V skutočnosti, a to na rozdiel od tvrdenia spoločnosti Severstal, Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci Hansol (33) potvrdil zákonnosť metodiky Komisie a uviedol, že „je prípustné, aby Komisia mohla, s cieľom zabezpečiť objektívne porovnanie cien na úrovni prvého prepustenia posudzovaného výrobku do voľného obehu v Únii, určiť túto cenu CIF na hranici Únie tak, že odpočíta PVA náklady a ziskové rozpätie z ceny posudzovaného výrobku pri ďalšom predaji spoločnosťou Schades nezávislým zákazníkom. Toto analogické uplatnenie článku 2 ods. 9 základného nariadenia totiž spadalo do širokej miery voľnej úvahy, ktorú má Komisia pri uplatňovaní článku 3 ods. 2 uvedeného nariadenia, a preto ho samo osebe nemožno považovať za poznačené zjavne nesprávnym posúdením“ (34). Navyše, keďže v tomto prípade výrobné odvetvie Únie predáva prevažne priamo nezávislým zákazníkom, metodika, ktorou sa Komisia riadila, neviedla k zjavne nesprávnemu výsledku (35).

33

je prípustné, aby Komisia mohla, s cieľom zabezpečiť objektívne porovnanie cien na úrovni prvého prepustenia posudzovaného výrobku do voľného obehu v Únii, určiť túto cenu CIF na hranici Únie tak, že odpočíta PVA náklady a ziskové rozpätie z ceny posudzovaného výrobku pri ďalšom predaji spoločnosťou Schades nezávislým zákazníkom. Toto analogické uplatnenie článku 2 ods. 9 základného nariadenia totiž spadalo do širokej miery voľnej úvahy, ktorú má Komisia pri uplatňovaní článku 3 ods. 2 uvedeného nariadenia, a preto ho samo osebe nemožno považovať za poznačené zjavne nesprávnym posúdením

34

35

| (222) | Z uvedeného vyplýva vážený priemer rozpätia podhodnotenia ceny od 4,2 do 7,1 % dovozom z Turecka a od 5 do 20,4 % dovozom z Ruska (36). Prevažná časť ocele odolnej proti korózii je komoditou citlivou na ceny, a preto sú rozpätia podhodnotenia ceny značné. |
| --- | --- |

(222)

Z uvedeného vyplýva vážený priemer rozpätia podhodnotenia ceny od 4,2 do 7,1 % dovozom z Turecka a od 5 do 20,4 % dovozom z Ruska (36). Prevažná časť ocele odolnej proti korózii je komoditou citlivou na ceny, a preto sú rozpätia podhodnotenia ceny značné.

36

| (223) | Turecké združenie CIB a niektorí vyvážajúci výrobcovia Komisiu požiadali, aby sa uistila, že boli zohľadnené porovnateľné výrobky. Metodika použitá počas prešetrovania pri porovnávaní druhov dotknutého výrobku vyvážaného do Únie a podobného výrobku vyrábaného v Únii, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 218 a 219, je dostatočne presná, aby sa ňou zaistilo riadne porovnanie cien na výpočet cenového podhodnotenia. |
| --- | --- |

(223)

Turecké združenie CIB a niektorí vyvážajúci výrobcovia Komisiu požiadali, aby sa uistila, že boli zohľadnené porovnateľné výrobky. Metodika použitá počas prešetrovania pri porovnávaní druhov dotknutého výrobku vyvážaného do Únie a podobného výrobku vyrábaného v Únii, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 218 a 219, je dostatočne presná, aby sa ňou zaistilo riadne porovnanie cien na výpočet cenového podhodnotenia.

| (224) | Komisia ďalej zvážila iné cenové efekty, najmä existenciu značného stlačenia cien. Výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia znížilo svoje ceny o 12 %, teda o viac, ako klesli jej výrobné náklady (–7 % počas rovnakého obdobia) (pozri tabuľku 7). Nebyť dumpingového dovozu, výrobné odvetvie Únie by bolo schopné zvýšiť svoje ceny aspoň na úroveň bezstratového predaja. Výrobné odvetvie Únie napríklad v roku 2019, ktorý sa časovo zhoduje s najvyšším nárastom dumpingového dovozu, muselo predávať za ceny blízke cenám dumpingového dovozu, ale so značnými stratami. Predajné ceny výrobného odvetvia Únie sa počas obdobia prešetrovania znížili súbežne so znížením výrobných nákladov, ale na úroveň, ktorá nebola takmer vôbec zisková. |
| --- | --- |

(224)

Komisia ďalej zvážila iné cenové efekty, najmä existenciu značného stlačenia cien. Výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia znížilo svoje ceny o 12 %, teda o viac, ako klesli jej výrobné náklady (–7 % počas rovnakého obdobia) (pozri tabuľku 7). Nebyť dumpingového dovozu, výrobné odvetvie Únie by bolo schopné zvýšiť svoje ceny aspoň na úroveň bezstratového predaja. Výrobné odvetvie Únie napríklad v roku 2019, ktorý sa časovo zhoduje s najvyšším nárastom dumpingového dovozu, muselo predávať za ceny blízke cenám dumpingového dovozu, ale so značnými stratami. Predajné ceny výrobného odvetvia Únie sa počas obdobia prešetrovania znížili súbežne so znížením výrobných nákladov, ale na úroveň, ktorá nebola takmer vôbec zisková.

| (225) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že pokles predajnej ceny od roku 2019 do obdobia prešetrovania bol menší ako zníženie výrobných nákladov a že výrobnému odvetviu Únie sa v období prešetrovania dokonca podarilo dosiahnuť zisk. To podľa nich spochybňuje zistenie o stlačení cien spôsobenom dotknutým dovozom. |
| --- | --- |

(225)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že pokles predajnej ceny od roku 2019 do obdobia prešetrovania bol menší ako zníženie výrobných nákladov a že výrobnému odvetviu Únie sa v období prešetrovania dokonca podarilo dosiahnuť zisk. To podľa nich spochybňuje zistenie o stlačení cien spôsobenom dotknutým dovozom.

| (226) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Skutočnosť, že výrobné odvetvie Únie dokázalo v období prešetrovania dosiahnuť zisk 0,4 %, nemôže oslabiť záver Komisie o výraznom stlačení cien spôsobenom dumpingovým dovozom. Úroveň ziskovosti tesne nad hranicou rentability nemožno považovať za zdravý zisk, ktorý by bolo možné dosiahnuť pri neexistencii cenového tlaku zo strany dumpingového dovozu. Je jasné, že takéto úrovne zisku boli výsledkom výrazne rastúcich objemov dovozu ocele odolnej proti korózii z dotknutých krajín. Ako už bolo uvedené, oceľ odolná proti korózii je komoditou citlivou na cenovú konkurenciu. Dumpingový dovoz preto dokázal výrazne stláčať ceny predaja výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(226)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Skutočnosť, že výrobné odvetvie Únie dokázalo v období prešetrovania dosiahnuť zisk 0,4 %, nemôže oslabiť záver Komisie o výraznom stlačení cien spôsobenom dumpingovým dovozom. Úroveň ziskovosti tesne nad hranicou rentability nemožno považovať za zdravý zisk, ktorý by bolo možné dosiahnuť pri neexistencii cenového tlaku zo strany dumpingového dovozu. Je jasné, že takéto úrovne zisku boli výsledkom výrazne rastúcich objemov dovozu ocele odolnej proti korózii z dotknutých krajín. Ako už bolo uvedené, oceľ odolná proti korózii je komoditou citlivou na cenovú konkurenciu. Dumpingový dovoz preto dokázal výrazne stláčať ceny predaja výrobného odvetvia Únie.

4.5.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie

4.5.1.   Všeobecné poznámky

Všeobecné poznámky

| (227) | V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia preskúmanie vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Únie zahŕňalo hodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali vplyv na stav výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(227)

V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia preskúmanie vplyvu dumpingového dovozu na výrobné odvetvie Únie zahŕňalo hodnotenie všetkých ekonomických ukazovateľov, ktoré mali vplyv na stav výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia.

| (228) | Ako sa uvádza v odôvodnení 6, na stanovenie možnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie v dôsledku dovozu určitých druhov ocele odolnej proti korózii z Turecka a Ruska, sa použil výber vzorky. |
| --- | --- |

(228)

Ako sa uvádza v odôvodnení 6, na stanovenie možnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie v dôsledku dovozu určitých druhov ocele odolnej proti korózii z Turecka a Ruska, sa použil výber vzorky.

| (229) | Na účely určenia ujmy Komisia rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy. Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele na základe údajov, ktoré boli súčasťou vyplneného dotazníka združenia Eurofer, ktorý sa týkal všetkých výrobcov z Únie a v prípade potreby bol krížovo skontrolovaný s vyplnenými dotazníkmi od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Komisia vyhodnotila mikroekonomické ukazovatele na základe údajov z vyplnených dotazníkov od štyroch výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Oba súbory údajov boli riadne overené (37) a konštatovalo sa, že sú reprezentatívne, pokiaľ ide o hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(229)

Na účely určenia ujmy Komisia rozlišovala medzi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazovateľmi ujmy. Komisia vyhodnotila makroekonomické ukazovatele na základe údajov, ktoré boli súčasťou vyplneného dotazníka združenia Eurofer, ktorý sa týkal všetkých výrobcov z Únie a v prípade potreby bol krížovo skontrolovaný s vyplnenými dotazníkmi od výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Komisia vyhodnotila mikroekonomické ukazovatele na základe údajov z vyplnených dotazníkov od štyroch výrobcov z Únie zaradených do vzorky. Oba súbory údajov boli riadne overené (37) a konštatovalo sa, že sú reprezentatívne, pokiaľ ide o hospodársku situáciu výrobného odvetvia Únie.

37

| (230) | Makroekonomické ukazovatele sú: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu. |
| --- | --- |

(230)

Makroekonomické ukazovatele sú: výroba, výrobná kapacita, využitie kapacity, objem predaja, podiel na trhu, rast, zamestnanosť, produktivita, veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu.

| (231) | Mikroekonomické ukazovatele sú: priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál. |
| --- | --- |

(231)

Mikroekonomické ukazovatele sú: priemerné jednotkové ceny, jednotkové náklady, náklady práce, zásoby, ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získavať kapitál.

4.5.2.   Makroekonomické ukazovatele

Makroekonomické ukazovatele

4.5.2.1.   Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

| (232) | Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 4


  Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tonách) | 10 915 729 | 10 870 843 | 10 757 441 | 9 797 517 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 100 | 99 | 90 |
| Výrobná kapacita (v tonách) | 12 110 762 | 12 107 279 | 13 240 172 | 13 340 130 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 100 | 109 | 110 |
| Využitie kapacity (v %) | 90 | 90 | 81 | 73 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 100 | 90 | 81 |
| Zdroj: Eurofer a výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(232)

Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

2017

2018

2019

OP

Objem výroby (v tonách)

10 915 729

10 870 843

10 757 441

9 797 517

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

100

100

99

99

90

90

Výrobná kapacita (v tonách)

12 110 762

12 107 279

13 240 172

13 340 130

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

100

100

109

109

110

110

Využitie kapacity (v %)

90

90

81

73

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

100

100

90

90

81

81

Zdroj: Eurofer a výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj:

| (233) | Objem výroby výrobného odvetia Únie bol medzi rokmi 2017 a 2019 pomerne stabilný, ale na konci posudzovaného obdobia klesol o 10 %, a to čiastočne v dôsledku tlaku vyvíjaného dovozom z Turecka a Ruska, ktorý sa v období prešetrovania zvýšil o takmer 330 000 ton v porovnaní s rokom 2019 (tabuľka 2). |
| --- | --- |

(233)

Objem výroby výrobného odvetia Únie bol medzi rokmi 2017 a 2019 pomerne stabilný, ale na konci posudzovaného obdobia klesol o 10 %, a to čiastočne v dôsledku tlaku vyvíjaného dovozom z Turecka a Ruska, ktorý sa v období prešetrovania zvýšil o takmer 330 000 ton v porovnaní s rokom 2019 (tabuľka 2).

| (234) | Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií prepočítala objem výroby výrobného odvetvia Únie na základe údajov vykázaných v tabuľkách 5a, 5b, 9 a 12 a spojením údajov v uvedených tabuľkách dospela k záveru, že Komisia nesprávne vypočítala objemy výroby výrobného odvetvia Únie. Zdroj týchto tabuliek však nie je ten istý; konkrétne objemy vykázané v tabuľke 9 sú zo vzorky výrobného odvetvia Únie, zatiaľ čo objemy v troch ďalších tabuľkách sú z výrobného odvetvia Únie ako celku. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(234)

Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií prepočítala objem výroby výrobného odvetvia Únie na základe údajov vykázaných v tabuľkách 5a, 5b, 9 a 12 a spojením údajov v uvedených tabuľkách dospela k záveru, že Komisia nesprávne vypočítala objemy výroby výrobného odvetvia Únie. Zdroj týchto tabuliek však nie je ten istý; konkrétne objemy vykázané v tabuľke 9 sú zo vzorky výrobného odvetvia Únie, zatiaľ čo objemy v troch ďalších tabuľkách sú z výrobného odvetvia Únie ako celku. Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (235) | Počas posudzovaného obdobia sa výrobná kapacita vo výrobnom odvetví Únie zvýšila o 10 %. Toto zvýšenie je však teoretické. Výrobcovia z Únie používajú svoje linky na žiarové pozinkovávanie na výrobu ocele odolnej proti korózii, ale aj iných výrobkov, ktoré nie sú predmetom tohto prešetrovania. Podiel týchto výrobných liniek, ktoré boli pridelené na výrobu ocele odolnej proti korózii, sa počas posudzovaného obdobia v prípade určitých výrobcov zmenil. Pokles výroby spolu so zvýšením výrobnej kapacity viedol k prudkému prepadu miery využitia kapacity. |
| --- | --- |

(235)

Počas posudzovaného obdobia sa výrobná kapacita vo výrobnom odvetví Únie zvýšila o 10 %. Toto zvýšenie je však teoretické. Výrobcovia z Únie používajú svoje linky na žiarové pozinkovávanie na výrobu ocele odolnej proti korózii, ale aj iných výrobkov, ktoré nie sú predmetom tohto prešetrovania. Podiel týchto výrobných liniek, ktoré boli pridelené na výrobu ocele odolnej proti korózii, sa počas posudzovaného obdobia v prípade určitých výrobcov zmenil. Pokles výroby spolu so zvýšením výrobnej kapacity viedol k prudkému prepadu miery využitia kapacity.

| (236) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že zvýšenie výrobnej kapacity a jeho vplyv na mieru využitia kapacity, a to najmä v roku 2019, boli dôsledkom chybných investičných rozhodnutí. Ako sa však vysvetľuje v odôvodnení 235, toto zvýšenie bolo len teoretické. Túto skutočnosť zohľadnila Komisia vo svojej analýze tým, že tomuto negatívnemu faktoru v situácii, ktorá spôsobuje ujmu výrobnému odvetviu Únie, pripisovala len obmedzený význam. |
| --- | --- |

(236)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že zvýšenie výrobnej kapacity a jeho vplyv na mieru využitia kapacity, a to najmä v roku 2019, boli dôsledkom chybných investičných rozhodnutí. Ako sa však vysvetľuje v odôvodnení 235, toto zvýšenie bolo len teoretické. Túto skutočnosť zohľadnila Komisia vo svojej analýze tým, že tomuto negatívnemu faktoru v situácii, ktorá spôsobuje ujmu výrobnému odvetviu Únie, pripisovala len obmedzený význam.

4.5.2.2.   Objem predaja a podiel na trhu

| (237) | Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 5 a


  Objem predaja a podiel na voľnom trhu | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Predaj na voľnom trhu | 6 656 755 | 6 573 138 | 6 780 245 | 6 586 657 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 99 | 102 | 99 |
| Trhový podiel predaja na voľnom trhu (v %) | 74,0 | 78,3 | 75,8 | 77,3 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 106 | 102 | 104 |
| Zdroj: Eurofer, výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(237)

Objem predaja a podiel na trhu výrobného odvetvia Únie sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 5 a

Tabuľka 5 a

Objem predaja a podiel na voľnom trhu

Objem predaja a podiel na voľnom trhu

2017

2018

2019

OP

Predaj na voľnom trhu

6 656 755

6 573 138

6 780 245

6 586 657

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

99

99

102

102

99

99

Trhový podiel predaja na voľnom trhu (v %)

74,0

78,3

75,8

77,3

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

106

106

102

102

104

104

Zdroj: Eurofer, výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj:

| (238) | Objem predaja výrobného odvetvia Únie na voľnom trhu bol počas posudzovaného obdobia pomerne stabilný. Na konci posudzovaného obdobia dokázalo výrobné odvetvie Únie z hľadiska objemu predaja kompenzovať vplyv prudkého nárastu dovozu z dotknutých krajín rozšírením opatrení voči Číne na obchádzaný dovoz (38), čo výrobnému odvetviu Únie umožnilo opätovne získať časť objemu predaja, ktorý predtým stratilo v dôsledku praktík obchádzania zo strany Číny. V spojení so znížením spotreby to počas posudzovaného obdobia dokonca viedlo k zvýšeniu podielu na trhu. |
| --- | --- |

(238)

Objem predaja výrobného odvetvia Únie na voľnom trhu bol počas posudzovaného obdobia pomerne stabilný. Na konci posudzovaného obdobia dokázalo výrobné odvetvie Únie z hľadiska objemu predaja kompenzovať vplyv prudkého nárastu dovozu z dotknutých krajín rozšírením opatrení voči Číne na obchádzaný dovoz (38), čo výrobnému odvetviu Únie umožnilo opätovne získať časť objemu predaja, ktorý predtým stratilo v dôsledku praktík obchádzania zo strany Číny. V spojení so znížením spotreby to počas posudzovaného obdobia dokonca viedlo k zvýšeniu podielu na trhu.

38

| (239) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po poskytnutí informácií uviedli, že uvedené údaje dokazujú, že výrobné odvetvie Únie v dôsledku straty predaja alebo podielu na trhu neutrpelo značnú ujmu. |
| --- | --- |

(239)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po poskytnutí informácií uviedli, že uvedené údaje dokazujú, že výrobné odvetvie Únie v dôsledku straty predaja alebo podielu na trhu neutrpelo značnú ujmu.

| (240) | Hoci objemy predaja výrobného odvetvia Únie ako také v skutočnosti klesli len mierne a jeho podiel na trhu sa vzhľadom na pokles spotreby zvýšil, Komisia nesúhlasila, keďže výrazný nárast lacného dovozu z Ruska a Turecka vyvinul cenový tlak, ktorý stlačil ceny a zabránil výrobnému odvetviu Únie v plnej miere využívať antidumpingové opatrenia na dovoz ocele odolnej proti korózii z Číny.

  Tabuľka 5 b


  Objem vlastnej spotreby a podiel na trhu | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Trh vlastnej spotreby | 2 504 391 | 2 667 375 | 2 358 802 | 2 167 741 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 107 | 94 | 87 |
| Podiel trhu vlastnej spotreby na celkovej výrobe v Únii (v %) | 22,9 | 24,5 | 21,9 | 22,1 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 107 | 96 | 96 |
| Zdroj: Eurofer, výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(240)

Hoci objemy predaja výrobného odvetvia Únie ako také v skutočnosti klesli len mierne a jeho podiel na trhu sa vzhľadom na pokles spotreby zvýšil, Komisia nesúhlasila, keďže výrazný nárast lacného dovozu z Ruska a Turecka vyvinul cenový tlak, ktorý stlačil ceny a zabránil výrobnému odvetviu Únie v plnej miere využívať antidumpingové opatrenia na dovoz ocele odolnej proti korózii z Číny.

Tabuľka 5 b

Tabuľka 5 b

Objem vlastnej spotreby a podiel na trhu

Objem vlastnej spotreby a podiel na trhu

2017

2018

2019

OP

Trh vlastnej spotreby

2 504 391

2 667 375

2 358 802

2 167 741

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

107

107

94

94

87

87

Podiel trhu vlastnej spotreby na celkovej výrobe v Únii (v %)

22,9

24,5

21,9

22,1

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

107

107

96

96

96

96

Zdroj: Eurofer, výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj: Eurofer, výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

| (241) | Trh vlastnej spotreby výrobného odvetvia Únie (pozostávajúci z ocele odolnej proti korózii, ktorú si výrobné odvetvie Únie ponecháva na následné použitie, a to najmä na výrobu ocele s organickým povlakom) v Únii sa počas posudzovaného obdobia zmenšil o 13 %. Pokles možno pripísať zníženiu dopytu po výrobkoch z ocele s organickým povlakom v ďalšom článku výrobného reťazca v druhej časti posudzovaného obdobia, a to napriek oživeniu sektora domácich spotrebičov v poslednom štvrťroku 2020 (39). Podiel trhu vlastnej spotreby na celkovej výrobe v Únii sa počas posudzovaného obdobia celkovo znížil o 0,8 %. |
| --- | --- |

(241)

Trh vlastnej spotreby výrobného odvetvia Únie (pozostávajúci z ocele odolnej proti korózii, ktorú si výrobné odvetvie Únie ponecháva na následné použitie, a to najmä na výrobu ocele s organickým povlakom) v Únii sa počas posudzovaného obdobia zmenšil o 13 %. Pokles možno pripísať zníženiu dopytu po výrobkoch z ocele s organickým povlakom v ďalšom článku výrobného reťazca v druhej časti posudzovaného obdobia, a to napriek oživeniu sektora domácich spotrebičov v poslednom štvrťroku 2020 (39). Podiel trhu vlastnej spotreby na celkovej výrobe v Únii sa počas posudzovaného obdobia celkovo znížil o 0,8 %.

39

4.5.2.3.   Rast

| (242) | Z uvedených údajov týkajúcich sa výroby a v menšom rozsahu predaja na voľnom trhu vyplýva klesajúci trend od roku 2017. Ak sa už uviedlo v odôvodnení 238, zvýšenie podielu výrobného odvetvia Únie na trhu bolo spôsobené registráciou určitého čínskeho dovozu po začatí prešetrovania obchádzania týkajúceho sa takéhoto dovozu (40), ktorým sa ukončila značná časť dovozu z Číny a výrobnému odvetviu Únie sa umožnilo kompenzovať časť predaja, ktorú stratilo v dôsledku ruského a tureckého dovozu. |
| --- | --- |

(242)

Z uvedených údajov týkajúcich sa výroby a v menšom rozsahu predaja na voľnom trhu vyplýva klesajúci trend od roku 2017. Ak sa už uviedlo v odôvodnení 238, zvýšenie podielu výrobného odvetvia Únie na trhu bolo spôsobené registráciou určitého čínskeho dovozu po začatí prešetrovania obchádzania týkajúceho sa takéhoto dovozu (40), ktorým sa ukončila značná časť dovozu z Číny a výrobnému odvetviu Únie sa umožnilo kompenzovať časť predaja, ktorú stratilo v dôsledku ruského a tureckého dovozu.

40

4.5.2.4.   Zamestnanosť a produktivita

| (243) | Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 6


  Zamestnanosť a produktivita | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zamestnancov | 8 389 | 8 731 | 9 751 | 9 238 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 104 | 116 | 110 |
| Produktivita (v tonách na zamestnanca) | 1 301 | 1 245 | 1 103 | 1 061 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 96 | 85 | 82 |
| Zdroj: Eurofer a výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(243)

Zamestnanosť a produktivita sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 6

Tabuľka 6

Zamestnanosť a produktivita

Zamestnanosť a produktivita

2017

2018

2019

OP

Počet zamestnancov

8 389

8 731

9 751

9 238

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

104

104

116

116

110

110

Produktivita (v tonách na zamestnanca)

1 301

1 245

1 103

1 061

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

96

96

85

85

82

82

Zdroj: Eurofer a výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj:

| (244) | Úroveň zamestnanosti vo výrobnom odvetví Únie súvisiacej s výrobou ocele odolnej proti korózii počas posudzovaného obdobia kolísala a zaznamenala nárast o 10 %. Niektoré kolísania sú však teoretické, keďže sú výsledkom metodík použitých na prideľovanie zdrojov, ktoré vychádzajú zo skupiny výrobkov širšej ako oceľ odolná proti korózii (konkrétne všetky žiarovo pozinkovávané výrobky). |
| --- | --- |

(244)

Úroveň zamestnanosti vo výrobnom odvetví Únie súvisiacej s výrobou ocele odolnej proti korózii počas posudzovaného obdobia kolísala a zaznamenala nárast o 10 %. Niektoré kolísania sú však teoretické, keďže sú výsledkom metodík použitých na prideľovanie zdrojov, ktoré vychádzajú zo skupiny výrobkov širšej ako oceľ odolná proti korózii (konkrétne všetky žiarovo pozinkovávané výrobky).

| (245) | Produktivita výrobného odvetvia Únie sa v príslušnom období znížila o 18 %. Tento pokles možno vysvetliť prepadom objemu výroby a metodikou použitou na stanovenie počtu zamestnancov, ktorí sa podieľajú na výrobe ocele odolnej proti korózii. |
| --- | --- |

(245)

Produktivita výrobného odvetvia Únie sa v príslušnom období znížila o 18 %. Tento pokles možno vysvetliť prepadom objemu výroby a metodikou použitou na stanovenie počtu zamestnancov, ktorí sa podieľajú na výrobe ocele odolnej proti korózii.

4.5.2.5.   Veľkosť dumpingového rozpätia a zotavenie z minulého dumpingu

| (246) | Všetky dumpingové rozpätia boli nad úrovňou de minimis a väčšina z nich bola výrazne nad ňou. Vplyv veľkosti skutočných dumpingových rozpätí na výrobné odvetvie Únie bol vzhľadom na objem a ceny dovozu z dotknutých krajín podstatný. |
| --- | --- |

(246)

Všetky dumpingové rozpätia boli nad úrovňou de minimis a väčšina z nich bola výrazne nad ňou. Vplyv veľkosti skutočných dumpingových rozpätí na výrobné odvetvie Únie bol vzhľadom na objem a ceny dovozu z dotknutých krajín podstatný.

de minimis

| (247) | Ocele odolné proti korózii už boli predmetom antidumpingových prešetrovaní. Komisia zistila, že situácia výrobného odvetvia Únie bola počas obdobia od 1. októbra 2015 do 30. septembra 2016 výrazne ovplyvnená dumpingovým dovozom ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“). Predbežné antidumpingové opatrenia na dovoz z ČĽR sa uložili v auguste 2017 (41) a konečné opatrenia boli potvrdené vo februári 2018 (42). |
| --- | --- |

(247)

Ocele odolné proti korózii už boli predmetom antidumpingových prešetrovaní. Komisia zistila, že situácia výrobného odvetvia Únie bola počas obdobia od 1. októbra 2015 do 30. septembra 2016 výrazne ovplyvnená dumpingovým dovozom ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“). Predbežné antidumpingové opatrenia na dovoz z ČĽR sa uložili v auguste 2017 (41) a konečné opatrenia boli potvrdené vo februári 2018 (42).

41

42

| (248) | V auguste 2020 sa v rámci prešetrovania obchádzania antidumpingových opatrení na dovoz s pôvodom v ČĽR opatrenia rozšírili na určité druhy mierne upravenej ocele odolnej proti korózii (43). |
| --- | --- |

(248)

V auguste 2020 sa v rámci prešetrovania obchádzania antidumpingových opatrení na dovoz s pôvodom v ČĽR opatrenia rozšírili na určité druhy mierne upravenej ocele odolnej proti korózii (43).

43

| (249) | Na začiatku tohto prešetrovania preto prebiehal proces zotavenia výrobného odvetvia Únie z minulých dumpingových praktík. |
| --- | --- |

(249)

Na začiatku tohto prešetrovania preto prebiehal proces zotavenia výrobného odvetvia Únie z minulých dumpingových praktík.

4.5.3.   Mikroekonomické ukazovatele

Mikroekonomické ukazovatele

4.5.3.1.   Ceny a faktory ovplyvňujúce ceny

| (250) | Vážený priemer jednotkových predajných cien výrobcov z Únie zaradených do vzorky účtovaných neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

  Tabuľka 7


  Predajné ceny a výrobné náklady v Únii | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná jednotková predajná cena na voľnom trhu (EUR za tonu) | 662 | 674 | 616 | 584 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 102 | 93 | 88 |
| Jednotkové výrobné náklady (EUR na tonu) | 622 | 664 | 638 | 578 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 107 | 103 | 93 |
| Zdroj: výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(250)

Vážený priemer jednotkových predajných cien výrobcov z Únie zaradených do vzorky účtovaných neprepojeným zákazníkom v Únii sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

Tabuľka 7

Tabuľka 7

Predajné ceny a výrobné náklady v Únii

Predajné ceny a výrobné náklady v Únii

2017

2018

2019

OP

Priemerná jednotková predajná cena na voľnom trhu (EUR za tonu)

662

674

616

584

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

102

102

93

93

88

88

Jednotkové výrobné náklady (EUR na tonu)

622

664

638

578

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

107

107

103

103

93

93

Zdroj: výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj:

| (251) | Výrobcovia z Únie mohli po uložení antidumpingových opatrení na dovoz z Číny v roku 2017 zvýšiť od roku 2017 do roku 2018 svoje predajné ceny v Únii o 2 %. Následne však došlo od roku 2018 do obdobia prešetrovania k zníženiu jednotkovej predajnej ceny na voľnom trhu o 14 %, ktoré viedlo k celkovému zníženiu počas posudzovaného obdobia o 12 %. |
| --- | --- |

(251)

Výrobcovia z Únie mohli po uložení antidumpingových opatrení na dovoz z Číny v roku 2017 zvýšiť od roku 2017 do roku 2018 svoje predajné ceny v Únii o 2 %. Následne však došlo od roku 2018 do obdobia prešetrovania k zníženiu jednotkovej predajnej ceny na voľnom trhu o 14 %, ktoré viedlo k celkovému zníženiu počas posudzovaného obdobia o 12 %.

| (252) | Jednotkové výrobné náklady sa od roku 2017 do roku 2018 zvýšili o 7 %, po roku 2018 však poklesli, v dôsledku čoho došlo za posudzované obdobie k celkovému zníženiu o 7 %. Ceny niektorých hlavných surovín sa v druhej polovici posudzovaného obdobia výrazne znížili. |
| --- | --- |

(252)

Jednotkové výrobné náklady sa od roku 2017 do roku 2018 zvýšili o 7 %, po roku 2018 však poklesli, v dôsledku čoho došlo za posudzované obdobie k celkovému zníženiu o 7 %. Ceny niektorých hlavných surovín sa v druhej polovici posudzovaného obdobia výrazne znížili.

| (253) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií poukázali na skutočnosť, že od roku 2019 do obdobia prešetrovania bol pokles výrobných nákladov výraznejší ako pokračujúci pokles predajných cien výrobného odvetvia Únie. Komisia však poznamenala, že výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia znížilo svoje ceny o 12 %, teda o viac, ako klesli jeho výrobné náklady (–7 % počas toho istého obdobia). Nízke ceny výrobného odvetvia Únie, a to aj počas obdobia prešetrovania, skutočne vážne ovplyvnili finančné výsledky výrobného odvetvia Únie, ako vyplýva z tabuľky 10 ďalej. |
| --- | --- |

(253)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií poukázali na skutočnosť, že od roku 2019 do obdobia prešetrovania bol pokles výrobných nákladov výraznejší ako pokračujúci pokles predajných cien výrobného odvetvia Únie. Komisia však poznamenala, že výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia znížilo svoje ceny o 12 %, teda o viac, ako klesli jeho výrobné náklady (–7 % počas toho istého obdobia). Nízke ceny výrobného odvetvia Únie, a to aj počas obdobia prešetrovania, skutočne vážne ovplyvnili finančné výsledky výrobného odvetvia Únie, ako vyplýva z tabuľky 10 ďalej.

4.5.3.2.   Náklady práce

| (254) | Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 8


  Priemerné náklady práce na zamestnanca | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR) | 32 916 | 33 372 | 33 007 | 31 075 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 101 | 100 | 94 |
| Zdroj: výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(254)

Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 8

Tabuľka 8

Priemerné náklady práce na zamestnanca

Priemerné náklady práce na zamestnanca

2017

2018

2019

OP

Priemerné náklady práce na zamestnanca (EUR)

32 916

33 372

33 007

31 075

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

101

101

100

100

94

94

Zdroj: výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj:

| (255) | Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky na zamestnanca vykazovali na konci posudzovaného obdobia pokles o 6 %. |
| --- | --- |

(255)

Priemerné náklady práce výrobcov z Únie zaradených do vzorky na zamestnanca vykazovali na konci posudzovaného obdobia pokles o 6 %.

4.5.3.3.   Zásoby

| (256) | Úroveň zásob výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjala takto:

  Tabuľka 9


  Zásoby | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob (v tonách) | 170 054 | 166 651 | 173 225 | 107 317 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 98 | 102 | 63 |
| Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby | 5,9 | 5,3 | 6,0 | 3,9 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 90 | 101 | 65 |
| Zdroj: výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(256)

Úroveň zásob výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjala takto:

Tabuľka 9

Tabuľka 9

Zásoby

Zásoby

2017

2018

2019

OP

Konečný stav zásob (v tonách)

170 054

166 651

173 225

107 317

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

98

98

102

102

63

63

Konečný stav zásob ako percentuálny podiel výroby

5,9

5,3

6,0

3,9

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

90

90

101

101

65

65

Zdroj: výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj:

| (257) | Počas posudzovaného obdobia sa úroveň konečného stavu zásob znížila o 37 %. Výrobcovia z Únie si zvyčajne udržiavajú len nízku úroveň zásob. Zásoby sa preto nepovažujú za významný ukazovateľ ujmy v tomto odvetví. Potvrdilo sa to aj analýzou vývoja konečného stavu zásob ako percentuálneho podielu výroby. Ako vyplýva z uvedených skutočností, tento ukazovateľ zostal počas rokov 2017 až 2019 relatívne stabilný, hoci potom došlo k jeho poklesu. Niektorí výrobcovia v období prešetrovania dočasne vyrábali menej a znížili zásoby v úsilí čeliť svojej náročnej finančnej situácii v rokoch 2019 a 2020 (pozri tabuľku 9). |
| --- | --- |

(257)

Počas posudzovaného obdobia sa úroveň konečného stavu zásob znížila o 37 %. Výrobcovia z Únie si zvyčajne udržiavajú len nízku úroveň zásob. Zásoby sa preto nepovažujú za významný ukazovateľ ujmy v tomto odvetví. Potvrdilo sa to aj analýzou vývoja konečného stavu zásob ako percentuálneho podielu výroby. Ako vyplýva z uvedených skutočností, tento ukazovateľ zostal počas rokov 2017 až 2019 relatívne stabilný, hoci potom došlo k jeho poklesu. Niektorí výrobcovia v období prešetrovania dočasne vyrábali menej a znížili zásoby v úsilí čeliť svojej náročnej finančnej situácii v rokoch 2019 a 2020 (pozri tabuľku 9).

4.5.3.4.   Ziskovosť, peňažný tok, investície, návratnosť investícií a schopnosť získať kapitál

| (258) | Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

  Tabuľka 10


  Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja) | 6,2 | 2,1 | –2,6 | 0,4 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 34 | –42 | 6 |
| Peňažný tok (v EUR) | 120 781 208 | 101 695 104 | 16 255 709 | 104 970 075 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 84 | 13 | 87 |
| Investície (v EUR) | 16 168 844 | 22 074 194 | 27 064 986 | 39 876 721 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 137 | 167 | 247 |
| Návratnosť investícií (v %) | 4,1 | 2,0 | –1,1 | 0,6 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 49 | –27 | 16 |
| Zdroj: výrobcovia z Únie zaradení do vzorky |

(258)

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií výrobcov z Únie zaradených do vzorky sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali takto:

Tabuľka 10

Tabuľka 10

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

Ziskovosť, peňažný tok, investície a návratnosť investícií

2017

2018

2019

OP

Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja)

6,2

2,1

–2,6

0,4

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

34

34

–42

–42

6

6

Peňažný tok (v EUR)

120 781 208

101 695 104

16 255 709

104 970 075

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

84

84

13

13

87

87

Investície (v EUR)

16 168 844

22 074 194

27 064 986

39 876 721

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

137

137

167

167

247

247

Návratnosť investícií (v %)

4,1

2,0

–1,1

0,6

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

49

49

–27

–27

16

16

Zdroj: výrobcovia z Únie zaradení do vzorky

Zdroj:

| (259) | Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. Celková ziskovosť klesla zo 6,2 % v roku 2017 na 0,4 % v období prešetrovania. Tento pokles sa zhoduje s obrovským nárastom objemu dovozu z dotknutých krajín (pozri tabuľku 2) za ceny nižšie než ceny výrobného odvetvia Únie (pozri tabuľky 3 a 7). |
| --- | --- |

(259)

Komisia stanovila ziskovosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky tak, že vyjadrila čistý zisk pred zdanením z predaja podobného výrobku neprepojeným zákazníkom v Únii ako percentuálny podiel obratu z tohto predaja. Celková ziskovosť klesla zo 6,2 % v roku 2017 na 0,4 % v období prešetrovania. Tento pokles sa zhoduje s obrovským nárastom objemu dovozu z dotknutých krajín (pozri tabuľku 2) za ceny nižšie než ceny výrobného odvetvia Únie (pozri tabuľky 3 a 7).

| (260) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií poukázali na pozitívny vývoj ziskovosti výrobného odvetvia Únie medzi rokom 2019 a obdobím prešetrovania (2020) a stúpajúci trend v roku 2020 (44). Tieto strany okrem toho zdôraznili, že ziskovosť v období prešetrovania nebolo možné považovať za reprezentatívnu z dôvodu vplyvu opatrení COVID-19 na objemy výroby na začiatku roka 2020 a poklesu trhu s oceľou odolnou proti korózii pre automobilové odvetvie, ktorá nepatrí do vymedzenia výrobku v tomto prešetrovaní, ale sa v roku 2020 vyrábala na tých istých zariadeniach. |
| --- | --- |

(260)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií poukázali na pozitívny vývoj ziskovosti výrobného odvetvia Únie medzi rokom 2019 a obdobím prešetrovania (2020) a stúpajúci trend v roku 2020 (44). Tieto strany okrem toho zdôraznili, že ziskovosť v období prešetrovania nebolo možné považovať za reprezentatívnu z dôvodu vplyvu opatrení COVID-19 na objemy výroby na začiatku roka 2020 a poklesu trhu s oceľou odolnou proti korózii pre automobilové odvetvie, ktorá nepatrí do vymedzenia výrobku v tomto prešetrovaní, ale sa v roku 2020 vyrábala na tých istých zariadeniach.

44

| (261) | Komisia poznamenala, že – ako sa uvádza v odôvodnení 24 – výber posudzovaného obdobia bol primeraný vzhľadom na dátum podania podnetu a uplatniteľné pravidlá a že analýza Komisie sa nevykonáva na základe porovnania východiskového roku s obdobím prešetrovania, ale na základe trendov počas príslušného obdobia. Výkyvy v rámci 12 mesiacov nie sú neobvyklé. V analýze príčinných súvislostí v bodoch 5.2.7 a 5.2.4 tohto nariadenia sa okrem toho v plnej miere zohľadnil vplyv pandémie ochorenia COVID-19 a vývoj dopytu v automobilovom odvetví. |
| --- | --- |

(261)

Komisia poznamenala, že – ako sa uvádza v odôvodnení 24 – výber posudzovaného obdobia bol primeraný vzhľadom na dátum podania podnetu a uplatniteľné pravidlá a že analýza Komisie sa nevykonáva na základe porovnania východiskového roku s obdobím prešetrovania, ale na základe trendov počas príslušného obdobia. Výkyvy v rámci 12 mesiacov nie sú neobvyklé. V analýze príčinných súvislostí v bodoch 5.2.7 a 5.2.4 tohto nariadenia sa okrem toho v plnej miere zohľadnil vplyv pandémie ochorenia COVID-19 a vývoj dopytu v automobilovom odvetví.

| (262) | Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobcov z Únie financovať svoju činnosť z vlastných zdrojov. Čistý peňažný tok sa do veľkej miery vyvíjal v súlade so ziskovosťou a s návratnosťou investícií. Čistý peňažný tok zostal počas rokov 2017 a 2018 pomerne stabilný, v roku 2019 sa v dôsledku strát výrobcov z Únie zmenšil, pričom sa následne zotavil na úroveň blížiacu sa úrovni na začiatku posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(262)

Čistý peňažný tok predstavuje schopnosť výrobcov z Únie financovať svoju činnosť z vlastných zdrojov. Čistý peňažný tok sa do veľkej miery vyvíjal v súlade so ziskovosťou a s návratnosťou investícií. Čistý peňažný tok zostal počas rokov 2017 a 2018 pomerne stabilný, v roku 2019 sa v dôsledku strát výrobcov z Únie zmenšil, pričom sa následne zotavil na úroveň blížiacu sa úrovni na začiatku posudzovaného obdobia.

| (263) | Investície predstavujú čistú účtovnú hodnotu aktív. Čisté investície zaznamenali počas posudzovaného obdobia nepretržitý nárast, pričom sa počas tohto obdobia viac ako zdvojnásobili. Investície boli vo všeobecnosti zamerané na zachovanie existujúcich kapacít, zvyšovanie kvality a plánovanú náhradu potrebných výrobných aktív. Niektoré investície sa týkali aspektov zdravia, bezpečnosti a životného prostredia. Značné investície v druhej polovici posudzovaného obdobia sa týkajú jedného výrobcu z Únie zaradeného do vzorky a fázy vstupov jeho výroby ocele odolnej proti korózii. |
| --- | --- |

(263)

Investície predstavujú čistú účtovnú hodnotu aktív. Čisté investície zaznamenali počas posudzovaného obdobia nepretržitý nárast, pričom sa počas tohto obdobia viac ako zdvojnásobili. Investície boli vo všeobecnosti zamerané na zachovanie existujúcich kapacít, zvyšovanie kvality a plánovanú náhradu potrebných výrobných aktív. Niektoré investície sa týkali aspektov zdravia, bezpečnosti a životného prostredia. Značné investície v druhej polovici posudzovaného obdobia sa týkajú jedného výrobcu z Únie zaradeného do vzorky a fázy vstupov jeho výroby ocele odolnej proti korózii.

| (264) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácii tvrdili, že nárast investícií dokazuje, že výrobné odvetvie Únie netrpí ujmou. Tvrdenie sa zamietlo. Hoci sa investície počas posudzovaného obdobia zvýšili, boli celkovo na nízkej úrovni a ako sa uviedlo, vo všeobecnosti sa obmedzili na nevyhnutné výdavky na udržanie pokračujúcej prevádzky. Komisia sa preto nedomnievala, že ich pozitívny vývoj zmenšuje ujmu zistenú v iných oblastiach. |
| --- | --- |

(264)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácii tvrdili, že nárast investícií dokazuje, že výrobné odvetvie Únie netrpí ujmou. Tvrdenie sa zamietlo. Hoci sa investície počas posudzovaného obdobia zvýšili, boli celkovo na nízkej úrovni a ako sa uviedlo, vo všeobecnosti sa obmedzili na nevyhnutné výdavky na udržanie pokračujúcej prevádzky. Komisia sa preto nedomnievala, že ich pozitívny vývoj zmenšuje ujmu zistenú v iných oblastiach.

| (265) | Návratnosť investícií je zisk vyjadrený ako percentuálny podiel z čistej účtovnej hodnoty investícií, v ktorom sa odráža úroveň odpisovania. Nepretržite sa znižovala a v roku 2019 sa stala zápornou, keď výrobcovia z Únie zaradení do vzorky celkovo zaznamenali straty. Počas obdobia prešetrovania sa stala mierne kladnou, no značne pod úrovňou zo začiatku posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(265)

Návratnosť investícií je zisk vyjadrený ako percentuálny podiel z čistej účtovnej hodnoty investícií, v ktorom sa odráža úroveň odpisovania. Nepretržite sa znižovala a v roku 2019 sa stala zápornou, keď výrobcovia z Únie zaradení do vzorky celkovo zaznamenali straty. Počas obdobia prešetrovania sa stala mierne kladnou, no značne pod úrovňou zo začiatku posudzovaného obdobia.

| (266) | Slabá finančná výkonnosť výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia obmedzovala jeho schopnosť získavať kapitál. Výrobné odvetvie Únie je kapitálovo náročné a vyžaduje si značné investície. Návratnosť investícií počas posudzovaného obdobia bola príliš nízka nato, aby tieto značné investície pokryla. |
| --- | --- |

(266)

Slabá finančná výkonnosť výrobného odvetvia Únie počas posudzovaného obdobia obmedzovala jeho schopnosť získavať kapitál. Výrobné odvetvie Únie je kapitálovo náročné a vyžaduje si značné investície. Návratnosť investícií počas posudzovaného obdobia bola príliš nízka nato, aby tieto značné investície pokryla.

4.5.4.   Záver o ujme

Záver o ujme

| (267) | Z vývoja mikroekonomických a makroekonomických ukazovateľov počas posudzovaného obdobia vyplynulo, že finančná situácia výrobného odvetvia Únie sa zhoršila. |
| --- | --- |

(267)

Z vývoja mikroekonomických a makroekonomických ukazovateľov počas posudzovaného obdobia vyplynulo, že finančná situácia výrobného odvetvia Únie sa zhoršila.

| (268) | Zvýšenie výrobnej kapacity (+ 10 %) je teoretické a vyplýva z toho, že výrobné odvetvie Únie pridelilo väčšiu kapacitu na výrobu ocele odolnej proti korózii v dôsledku nižšieho dopytu po iných výrobkoch, ktoré sa vyrábajú na rovnakých linkách ako oceľ odolná proti korózii. Rovnako to platí aj pre zamestnanosť (+ 10 %). Pokiaľ ide o investície (+ 147 %), väčšina vyplýva z pridelenia investícií realizovaných vo fáze vstupov výroby ocele odolnej proti korózii. Nárast podielu výrobného odvetvia Únie na trhu (+ 3,2 %) počas posudzovaného obdobia možno pripísať začatiu a výsledku prešetrovania obchádzania voči Číne, na ktoré odkazuje odôvodnenie 202. |
| --- | --- |

(268)

Zvýšenie výrobnej kapacity (+ 10 %) je teoretické a vyplýva z toho, že výrobné odvetvie Únie pridelilo väčšiu kapacitu na výrobu ocele odolnej proti korózii v dôsledku nižšieho dopytu po iných výrobkoch, ktoré sa vyrábajú na rovnakých linkách ako oceľ odolná proti korózii. Rovnako to platí aj pre zamestnanosť (+ 10 %). Pokiaľ ide o investície (+ 147 %), väčšina vyplýva z pridelenia investícií realizovaných vo fáze vstupov výroby ocele odolnej proti korózii. Nárast podielu výrobného odvetvia Únie na trhu (+ 3,2 %) počas posudzovaného obdobia možno pripísať začatiu a výsledku prešetrovania obchádzania voči Číne, na ktoré odkazuje odôvodnenie 202.

| (269) | Výrobné odvetvie Únie vynaložilo úsilie o zachovanie objemu svojho predaja ocele odolnej proti korózii neprepojeným zákazníkom v Únii (–1 %) v súvislosti s klesajúcou spotrebou na voľnom trhu (–6 %). Výrobné odvetvie Únie tak ale mohlo urobiť a reagovať na cenový tlak spôsobený rastúcim dumpingovým dovozom z dotknutých krajín len znížením svojich predajných cien. Výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia znížilo svoje ceny viac, ako klesli výrobné náklady. |
| --- | --- |

(269)

Výrobné odvetvie Únie vynaložilo úsilie o zachovanie objemu svojho predaja ocele odolnej proti korózii neprepojeným zákazníkom v Únii (–1 %) v súvislosti s klesajúcou spotrebou na voľnom trhu (–6 %). Výrobné odvetvie Únie tak ale mohlo urobiť a reagovať na cenový tlak spôsobený rastúcim dumpingovým dovozom z dotknutých krajín len znížením svojich predajných cien. Výrobné odvetvie Únie počas posudzovaného obdobia znížilo svoje ceny viac, ako klesli výrobné náklady.

| (270) | Takéto nízke ceny mali závažný vplyv na výsledky výrobného odvetvia Únie, ktoré sa prepadli od zisku na úrovni 6,2 % v roku 2017 k stratám v roku 2019 a prakticky k nulovej ziskovosti na konci posudzovaného obdobia. Ostatné finančné ukazovatele, ako je peňažný tok a návratnosť investícií, sa vyvíjali podobne. |
| --- | --- |

(270)

Takéto nízke ceny mali závažný vplyv na výsledky výrobného odvetvia Únie, ktoré sa prepadli od zisku na úrovni 6,2 % v roku 2017 k stratám v roku 2019 a prakticky k nulovej ziskovosti na konci posudzovaného obdobia. Ostatné finančné ukazovatele, ako je peňažný tok a návratnosť investícií, sa vyvíjali podobne.

| (271) | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(271)

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.

5.   PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ

PRÍČINNÁ SÚVISLOSŤ

| (272) | V súlade s článkom 3 ods. 6 základného nariadenia Komisia skúmala, či dumpingový dovoz z dotknutých krajín spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu. V súlade s článkom 3 ods. 7 základného nariadenia Komisia takisto skúmala, či výrobnému odvetviu Únie mohli zároveň spôsobiť ujmu aj iné známe faktory. Komisia zabezpečila, aby prípadná ujma spôsobená inými faktormi ako dumpingovým dovozom z dotknutých krajín nebola pripísaná tomuto dumpingovému dovozu. Ide o tieto faktory: dovoz z iných tretích krajín, vývozná výkonnosť výrobného odvetvia Únie, vývoj dopytu, vlastná spotreba, ujma spôsobená vlastným zavinením, pandémia ochorenia COVID-19 a ceny zvitkov valcovaných za tepla. |
| --- | --- |

(272)

V súlade s článkom 3 ods. 6 základného nariadenia Komisia skúmala, či dumpingový dovoz z dotknutých krajín spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu. V súlade s článkom 3 ods. 7 základného nariadenia Komisia takisto skúmala, či výrobnému odvetviu Únie mohli zároveň spôsobiť ujmu aj iné známe faktory. Komisia zabezpečila, aby prípadná ujma spôsobená inými faktormi ako dumpingovým dovozom z dotknutých krajín nebola pripísaná tomuto dumpingovému dovozu. Ide o tieto faktory: dovoz z iných tretích krajín, vývozná výkonnosť výrobného odvetvia Únie, vývoj dopytu, vlastná spotreba, ujma spôsobená vlastným zavinením, pandémia ochorenia COVID-19 a ceny zvitkov valcovaných za tepla.

5.1.   Vplyv dumpingového dovozu

Vplyv dumpingového dovozu

| (273) | Počas posudzovaného obdobia sa dovoz z dotknutých krajín zvýšil viac ako päťnásobne, a to zo 196 643 ton v roku 2017 na viac ako 1 milión ton v období prešetrovania. Ich podiel na trhu sa zvýšil z 2,2 % v roku 2017 na 13,1 % v období prešetrovania. Tento rastúci dovoz sa počas celého posudzovaného obdobia uskutočňoval za ceny nižšie než ceny výrobného odvetvia Únie, pričom rozdiel sa časom zväčšoval. Ceny výrobného odvetvia Únie boli dumpingovým dovozom stlačené najmä v roku 2019 a počas obdobia prešetrovania, teda v rokoch s najväčším nárastom dovozu z dotknutých krajín. Cenový tlak spôsobený dovozom z dotknutých krajín viedol k tomu, že na to, aby výrobné odvetvie Únie obmedzilo straty objemu predaja, muselo svoje predajné ceny znížiť viac, než bolo nutné len na zohľadnenie poklesu výrobných nákladov. V dôsledku toho ziskovosť klesla zo 6,2 % na 0,4 % a finančné ukazovatele sa zhoršili. |
| --- | --- |

(273)

Počas posudzovaného obdobia sa dovoz z dotknutých krajín zvýšil viac ako päťnásobne, a to zo 196 643 ton v roku 2017 na viac ako 1 milión ton v období prešetrovania. Ich podiel na trhu sa zvýšil z 2,2 % v roku 2017 na 13,1 % v období prešetrovania. Tento rastúci dovoz sa počas celého posudzovaného obdobia uskutočňoval za ceny nižšie než ceny výrobného odvetvia Únie, pričom rozdiel sa časom zväčšoval. Ceny výrobného odvetvia Únie boli dumpingovým dovozom stlačené najmä v roku 2019 a počas obdobia prešetrovania, teda v rokoch s najväčším nárastom dovozu z dotknutých krajín. Cenový tlak spôsobený dovozom z dotknutých krajín viedol k tomu, že na to, aby výrobné odvetvie Únie obmedzilo straty objemu predaja, muselo svoje predajné ceny znížiť viac, než bolo nutné len na zohľadnenie poklesu výrobných nákladov. V dôsledku toho ziskovosť klesla zo 6,2 % na 0,4 % a finančné ukazovatele sa zhoršili.

| (274) | Turecké združenie CIB namietalo proti akémukoľvek negatívnemu vplyvu dovozu z dotknutých krajín s odôvodnením, že takýto dovoz neurčoval ceny na trhu Únie a sledoval celosvetové trendy na trhu stimulované kolísajúcimi cenami zvitkov valcovaných za tepla. Komisia toto tvrdenie zamietla. Pri exponenciálnom náraste objemu o približne 1 milión ton v takom krátkom období a pri podiele na trhu na úrovni 12,9 % počas obdobia prešetrovania mali veľmi nízke ceny dovozu z dotknutých krajín nepriaznivý vplyv na ceny, ktoré mohlo výrobné odvetvie Únie získať na voľnom trhu. |
| --- | --- |

(274)

Turecké združenie CIB namietalo proti akémukoľvek negatívnemu vplyvu dovozu z dotknutých krajín s odôvodnením, že takýto dovoz neurčoval ceny na trhu Únie a sledoval celosvetové trendy na trhu stimulované kolísajúcimi cenami zvitkov valcovaných za tepla. Komisia toto tvrdenie zamietla. Pri exponenciálnom náraste objemu o približne 1 milión ton v takom krátkom období a pri podiele na trhu na úrovni 12,9 % počas obdobia prešetrovania mali veľmi nízke ceny dovozu z dotknutých krajín nepriaznivý vplyv na ceny, ktoré mohlo výrobné odvetvie Únie získať na voľnom trhu.

| (275) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií zopakovali túto pripomienku, pričom poukázali na informácie o trhu, ktoré poskytli Komisii a z ktorých podľa nich vyplynulo, že cenové trendy počas posudzovaného obdobia boli na hlavných svetových trhoch a v prípade výrobného odvetvia Únie v Únii rovnaké. |
| --- | --- |

(275)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií zopakovali túto pripomienku, pričom poukázali na informácie o trhu, ktoré poskytli Komisii a z ktorých podľa nich vyplynulo, že cenové trendy počas posudzovaného obdobia boli na hlavných svetových trhoch a v prípade výrobného odvetvia Únie v Únii rovnaké.

| (276) | Komisia toto tvrdenie zamietla. Po prvé, predajné ceny výrobného odvetvia Únie v Únii sa počas posudzovaného obdobia znížili o 12 %, zatiaľ čo ceny z dotknutých krajín klesli o 14 %. Keďže ceny dovozu boli už v roku 2017 nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie, ako sa uvádza v odôvodnení 274, veľký objem dovozu za veľmi nízke ceny z dotknutých krajín negatívne ovplyvnil ceny, ktoré mohlo výrobné odvetvie Únie dosiahnuť na voľnom trhu. Po druhé, Komisia poukázala na to, že niektoré cenové trendy v poskytnutých údajoch by mohli byť čiastočne porovnateľné, ale že výsledná cenová hladina taká nebola a že ceny na každom z týchto hlavných trhov sa teda stanovovali na základe konkrétnej dynamiky a okolností, ktoré sú uplatniteľné na uvedený trh. Skutočnosť, že Komisia zistila, že dotknutý výrobok je komoditou, ako uviedli dotknuté strany, neoslabuje takýto záver. |
| --- | --- |

(276)

Komisia toto tvrdenie zamietla. Po prvé, predajné ceny výrobného odvetvia Únie v Únii sa počas posudzovaného obdobia znížili o 12 %, zatiaľ čo ceny z dotknutých krajín klesli o 14 %. Keďže ceny dovozu boli už v roku 2017 nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie, ako sa uvádza v odôvodnení 274, veľký objem dovozu za veľmi nízke ceny z dotknutých krajín negatívne ovplyvnil ceny, ktoré mohlo výrobné odvetvie Únie dosiahnuť na voľnom trhu. Po druhé, Komisia poukázala na to, že niektoré cenové trendy v poskytnutých údajoch by mohli byť čiastočne porovnateľné, ale že výsledná cenová hladina taká nebola a že ceny na každom z týchto hlavných trhov sa teda stanovovali na základe konkrétnej dynamiky a okolností, ktoré sú uplatniteľné na uvedený trh. Skutočnosť, že Komisia zistila, že dotknutý výrobok je komoditou, ako uviedli dotknuté strany, neoslabuje takýto záver.

| (277) | Viacero strán tvrdilo, že medzi dovozom z Ruska a Turecka a ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, neexistuje súvislosť. Komisia zamietla toto tvrdenie. Komisia uznala, že v prvej časti posudzovaného obdobia bolo výrobné odvetvie Únie schopné využiť pomerne dobré trhové podmienky a antidumpingové opatrenia zavedené voči dovozu z Číny. V rokoch 2018 a 2019, keď medziročný nárast dovozu z Ruska a Turecka dosiahol vrchol, sa však výrobné odvetvie Únie stalo stratovým. Slabá finančná situácia pretrvávala počas obdobia prešetrovania, a to po ďalšom náraste dovozu z dotknutých krajín v absolútnom a relatívnom vyjadrení. Medzi dumpingovým dovozom a ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, existovala teda jasná súvislosť. |
| --- | --- |

(277)

Viacero strán tvrdilo, že medzi dovozom z Ruska a Turecka a ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, neexistuje súvislosť. Komisia zamietla toto tvrdenie. Komisia uznala, že v prvej časti posudzovaného obdobia bolo výrobné odvetvie Únie schopné využiť pomerne dobré trhové podmienky a antidumpingové opatrenia zavedené voči dovozu z Číny. V rokoch 2018 a 2019, keď medziročný nárast dovozu z Ruska a Turecka dosiahol vrchol, sa však výrobné odvetvie Únie stalo stratovým. Slabá finančná situácia pretrvávala počas obdobia prešetrovania, a to po ďalšom náraste dovozu z dotknutých krajín v absolútnom a relatívnom vyjadrení. Medzi dumpingovým dovozom a ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, existovala teda jasná súvislosť.

| (278) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že v rokoch 2018 a 2019, keď bol medziročný nárast dovozu z Ruska a Turecka najvyšší, sa výrobnému odvetviu Únie podarilo zvýšiť objem predaja v Únii o niečo viac ako 200 000 ton. |
| --- | --- |

(278)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že v rokoch 2018 a 2019, keď bol medziročný nárast dovozu z Ruska a Turecka najvyšší, sa výrobnému odvetviu Únie podarilo zvýšiť objem predaja v Únii o niečo viac ako 200 000 ton.

| (279) | Komisia však poznamenala, že toto zvýšenie bolo v absolútnom vyjadrení menšie ako polovica nárastu dovozu z dotknutých krajín a vzhľadom na ceny prevládajúce na trhu zaplavenom dumpingovým dovozom sa finančná situácia výrobného odvetvia Únie od roku 2018 výrazne zhoršovala a v roku 2019 sa odvetvie stalo stratovým. |
| --- | --- |

(279)

Komisia však poznamenala, že toto zvýšenie bolo v absolútnom vyjadrení menšie ako polovica nárastu dovozu z dotknutých krajín a vzhľadom na ceny prevládajúce na trhu zaplavenom dumpingovým dovozom sa finančná situácia výrobného odvetvia Únie od roku 2018 výrazne zhoršovala a v roku 2019 sa odvetvie stalo stratovým.

| (280) | Niekoľko strán uviedlo, že dovoz z Turecka a Ruska nikdy nedosiahol objem, ktorý by mohol spôsobovať ujmu, keďže bol okrem iného pod úrovňou reziduálnej kvóty ochranných kvót pre oceľ v Únii. Komisia zamietla toto tvrdenie. Antidumpingové opatrenia sú zamerané na inú situáciu ako ochranné opatrenia. Ochranné opatrenia týkajúce sa ocele nebránia uloženiu antidumpingových opatrení v rámci kvót bez ochranného cla, ktoré sú skutočne, ako sa uvádza v odôvodnení 214, dostatočne vysoké na to, aby umožňovali značný objem dovozu pred uplatnením ochranného cla. Objem dovozu z jednotlivých dotknutých krajín okrem toho nebol zanedbateľný v zmysle článku 5 ods. 7 základného nariadenia, ako sa uvádza v odôvodneniach 213 až 214. Dumpingový dovoz z dotknutých krajín tak bol dostatočný na to, aby výrobcom z Únie spôsobil značnú ujmu. |
| --- | --- |

(280)

Niekoľko strán uviedlo, že dovoz z Turecka a Ruska nikdy nedosiahol objem, ktorý by mohol spôsobovať ujmu, keďže bol okrem iného pod úrovňou reziduálnej kvóty ochranných kvót pre oceľ v Únii. Komisia zamietla toto tvrdenie. Antidumpingové opatrenia sú zamerané na inú situáciu ako ochranné opatrenia. Ochranné opatrenia týkajúce sa ocele nebránia uloženiu antidumpingových opatrení v rámci kvót bez ochranného cla, ktoré sú skutočne, ako sa uvádza v odôvodnení 214, dostatočne vysoké na to, aby umožňovali značný objem dovozu pred uplatnením ochranného cla. Objem dovozu z jednotlivých dotknutých krajín okrem toho nebol zanedbateľný v zmysle článku 5 ods. 7 základného nariadenia, ako sa uvádza v odôvodneniach 213 až 214. Dumpingový dovoz z dotknutých krajín tak bol dostatočný na to, aby výrobcom z Únie spôsobil značnú ujmu.

| (281) | Niektoré strany Komisiu vyzvali, aby vykonala analýzu údajov za rok 2021, a uviedli, že rozsiahle zotavenie výrobcov z Únie v roku 2021 je dôkazom toho, že dovoz z dotknutých krajín nebol príčinou žiadnej značnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie. Komisia tvrdenia zamietla v súlade s článkom 6 ods. 1 základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že informácie týkajúce sa období nasledujúcich po období prešetrovania by sa spravidla nemali zohľadňovať. |
| --- | --- |

(281)

Niektoré strany Komisiu vyzvali, aby vykonala analýzu údajov za rok 2021, a uviedli, že rozsiahle zotavenie výrobcov z Únie v roku 2021 je dôkazom toho, že dovoz z dotknutých krajín nebol príčinou žiadnej značnej ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie. Komisia tvrdenia zamietla v súlade s článkom 6 ods. 1 základného nariadenia, v ktorom sa stanovuje, že informácie týkajúce sa období nasledujúcich po období prešetrovania by sa spravidla nemali zohľadňovať.

5.2.   Vplyv ostatných faktorov

Vplyv ostatných faktorov

5.2.1.   Dovoz z tretích krajín

Dovoz z tretích krajín

| (282) | Objem dovozu z iných tretích krajín sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

  Tabuľka 11


  Dovoz z tretích krajín











  Krajina | | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Južná Kórea | Objem (v tonách) | 143 873 | 180 993 | 209 248 | 248 890 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 126 | 145 | 173 |
| Podiel na trhu (v%) | 1,6 | 2,2 | 2,3 | 2,9 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 135 | 146 | 182 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | 703 | 729 | 685 | 626 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 104 | 97 | 89 |
| Taiwan | Objem (v tonách) | 69 919 | 87 803 | 140 334 | 184 158 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 126 | 201 | 263 |
| Podiel na trhu (v%) | 0,8 | 1,0 | 1,6 | 2,2 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 134 | 202 | 278 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | 624 | 675 | 656 | 624 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 108 | 105 | 100 |
| India | Objem (v tonách) | 232 677 | 126 651 | 194 355 | 169 040 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 54 | 84 | 73 |
| Podiel na trhu (v%) | 2,6 | 1,5 | 2,2 | 2,0 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 58 | 84 | 77 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | 683 | 689 | 639 | 573 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 101 | 94 | 84 |
| Tunisko | Objem (v tonách) | 0 | 29 901 | 82 426 | 85 436 |
| Index (2017 = 100) | | 100 | 276 | 2 286 |
| Podiel na trhu (v%) | 0 | 0,4 | 0,9 | 1,0 |
| Index (2017 = 100) | | 100 | 225 | 250 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | | 648 | 600 | 570 |
| Index (2017 = 100) | | 100 | 93 | 88 |
| Ukrajina | Objem (v tonách) | 19 501 | 30 165 | 25 434 | 19 140 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 155 | 130 | 98 |
| Podiel na trhu (v%) | 0,2 | 0,4 | 0,3 | 0,2 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 166 | 131 | 104 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | 635 | 645 | 593 | 538 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 102 | 93 | 85 |
| Čína | Objem (v tonách) (45) | 1 557 192 | 903 775 | 668 707 | 245 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 58 | 43 | 0 |
| Podiel na trhu (v%) | 17,3 | 10,8 | 7,5 | 0,0 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 62 | 43 | 0 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | 597 | 478 | 860 | 896 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 80 | 144 | 150 |
| Ostatné tretie krajiny | Objem (v tonách) | 113 906 | 120 947 | 77 991 | 132 678 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 106 | 68 | 116 |
| Podiel na trhu (v%) | 1,3 | 1,4 | 0,9 | 1,6 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 114 | 69 | 123 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | 658 | 691 | 687 | 599 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 105 | 99 | 87 |
| Všetky tretie krajiny okrem dotknutých krajín spolu | Objem (v tonách) | 2 137 068 | 1 480 235 | 1 398 494 | 839 588 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 69 | 65 | 39 |
| Podiel na trhu (v%) | 23,8 | 17,6 | 15,6 | 9,9 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 74 | 66 | 41 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | 636 | 695 | 655 | 603 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 109 | 103 | 95 |
| Zdroj: systém Surveillance 2 (upravené údaje) |

(282)

Objem dovozu z iných tretích krajín sa v posudzovanom období vyvíjal takto:

Tabuľka 11

Tabuľka 11

Dovoz z tretích krajín

Dovoz z tretích krajín

Krajina

2017

2018

2019

OP

Južná Kórea

Objem (v tonách)

143 873

180 993

209 248

248 890

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

126

126

145

145

173

173

Podiel na trhu (v%)

1,6

2,2

2,3

2,9

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

135

135

146

146

182

182

Priemerná cena (EUR za tonu)

703

729

685

626

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

104

104

97

97

89

89

Taiwan

Objem (v tonách)

69 919

87 803

140 334

184 158

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

126

126

201

201

263

263

Podiel na trhu (v%)

0,8

1,0

1,6

2,2

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

134

134

202

202

278

278

Priemerná cena (EUR za tonu)

624

675

656

624

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

108

108

105

105

100

100

India

Objem (v tonách)

232 677

126 651

194 355

169 040

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

54

54

84

84

73

73

Podiel na trhu (v%)

2,6

1,5

2,2

2,0

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

58

58

84

84

77

77

Priemerná cena (EUR za tonu)

683

689

639

573

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

101

101

94

94

84

84

Tunisko

Objem (v tonách)

0

29 901

82 426

85 436

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

276

276

2 286

2 286

Podiel na trhu (v%)

0

0,4

0,9

1,0

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

225

225

250

250

Priemerná cena (EUR za tonu)

648

600

570

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

93

93

88

88

Ukrajina

Objem (v tonách)

19 501

30 165

25 434

19 140

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

155

155

130

130

98

98

Podiel na trhu (v%)

0,2

0,4

0,3

0,2

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

166

166

131

131

104

104

Priemerná cena (EUR za tonu)

635

645

593

538

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

102

93

85

Čína

Objem (v tonách) (45)

45

1 557 192

903 775

668 707

245

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

58

58

43

43

0

0

Podiel na trhu (v%)

17,3

10,8

7,5

0,0

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

62

62

43

43

0

0

Priemerná cena (EUR za tonu)

597

478

860

896

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

80

80

144

144

150

150

Ostatné tretie krajiny

Objem (v tonách)

113 906

120 947

77 991

132 678

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

106

106

68

68

116

116

Podiel na trhu (v%)

1,3

1,4

0,9

1,6

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

114

114

69

69

123

123

Priemerná cena (EUR za tonu)

658

691

687

599

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

105

105

99

99

87

87

Všetky tretie krajiny okrem dotknutých krajín spolu

Objem (v tonách)

2 137 068

1 480 235

1 398 494

839 588

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

69

69

65

65

39

39

Podiel na trhu (v%)

23,8

17,6

15,6

9,9

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

74

74

66

66

41

41

Priemerná cena (EUR za tonu)

636

695

655

603

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

109

109

103

103

95

95

Zdroj: systém Surveillance 2 (upravené údaje)

Zdroj:

| (283) | Podiel dovozu zo všetkých iných krajín na trhu počas posudzovaného obdobia kolísal. Celkovo došlo k poklesu z 23,8 % v roku 2017 na 9,9 % v období prešetrovania, čo je vývoj, ktorý čiastočne ovplyvnilo uloženie ochranných obchodných opatrení zameraných na oceľ odolnú proti korózii z Číny. |
| --- | --- |

(283)

Podiel dovozu zo všetkých iných krajín na trhu počas posudzovaného obdobia kolísal. Celkovo došlo k poklesu z 23,8 % v roku 2017 na 9,9 % v období prešetrovania, čo je vývoj, ktorý čiastočne ovplyvnilo uloženie ochranných obchodných opatrení zameraných na oceľ odolnú proti korózii z Číny.

| (284) | Dovoz z iných tretích krajín v období prešetrovania predstavoval 839 588 ton (z toho 72 % pochádzalo z Južnej Kórey, Taiwanu a Indie). Prevažná väčšina tohto dovozu prišla do Únie za vyššie ceny než dovozné ceny z dotknutých krajín. |
| --- | --- |

(284)

Dovoz z iných tretích krajín v období prešetrovania predstavoval 839 588 ton (z toho 72 % pochádzalo z Južnej Kórey, Taiwanu a Indie). Prevažná väčšina tohto dovozu prišla do Únie za vyššie ceny než dovozné ceny z dotknutých krajín.

| (285) | Ako sa uvádza v odôvodneniach 247 a 248, výrobné odvetvie Únie bolo časť posudzovaného obdobia stále poznačené dumpingovým dovozom z Číny. Niektoré strany uviedli, že neexistujú žiadne dôkazy o tom, že dovoz z Číny obchádzajúci opatrenia už v roku 2020 nevstupoval na trh Únie, v súvislosti s čím požiadali o poskytnutie údajov TARIC (46). Komisia vzhľadom na načasovanie prešetrovania obchádzania voči Číne a registráciu, ktorá sa uplatňovala od začatia daného prešetrovania, usúdila, že čínsky dovoz nespôsobil značnú ujmu, ktorú výrobné odvetvie Únie utrpelo počas obdobia prešetrovania v tomto konaní. Predovšetkým dovoz ocele odolnej proti korózii z ČĽR počas obdobia prešetrovania prakticky neexistoval, keď Komisia zistila, že výrobnému odvetviu Únie sa naďalej spôsobuje značná ujma. |
| --- | --- |

(285)

Ako sa uvádza v odôvodneniach 247 a 248, výrobné odvetvie Únie bolo časť posudzovaného obdobia stále poznačené dumpingovým dovozom z Číny. Niektoré strany uviedli, že neexistujú žiadne dôkazy o tom, že dovoz z Číny obchádzajúci opatrenia už v roku 2020 nevstupoval na trh Únie, v súvislosti s čím požiadali o poskytnutie údajov TARIC (46). Komisia vzhľadom na načasovanie prešetrovania obchádzania voči Číne a registráciu, ktorá sa uplatňovala od začatia daného prešetrovania, usúdila, že čínsky dovoz nespôsobil značnú ujmu, ktorú výrobné odvetvie Únie utrpelo počas obdobia prešetrovania v tomto konaní. Predovšetkým dovoz ocele odolnej proti korózii z ČĽR počas obdobia prešetrovania prakticky neexistoval, keď Komisia zistila, že výrobnému odvetviu Únie sa naďalej spôsobuje značná ujma.

46

| (286) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že pokles ziskovosti výrobného odvetvia Únie v rokoch 2018 a 2019 bol spôsobený tým, že ziskovosť dosiahnutá v roku 2017 bola spôsobená najmä uložením antidumpingových ciel na dovoz ocele odolnej proti korózii z Číny a že pokles ziskovosti z úrovne z roku 2017 bol v rokoch 2018 a 2019 spôsobený dovozom ocele odolnej proti korózii z Číny, ktorý obchádzal opatrenia, čo tvrdila aj turecká vláda. |
| --- | --- |

(286)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že pokles ziskovosti výrobného odvetvia Únie v rokoch 2018 a 2019 bol spôsobený tým, že ziskovosť dosiahnutá v roku 2017 bola spôsobená najmä uložením antidumpingových ciel na dovoz ocele odolnej proti korózii z Číny a že pokles ziskovosti z úrovne z roku 2017 bol v rokoch 2018 a 2019 spôsobený dovozom ocele odolnej proti korózii z Číny, ktorý obchádzal opatrenia, čo tvrdila aj turecká vláda.

| (287) | Po prvé, pokiaľ ide o ziskovosť výrobného odvetvia Únie v roku 2017, Komisia poukázala na to, že v roku 2017 bola ziskovosť vyššia ako minimálny cieľový zisk 6 %, čo naznačuje, že i) po období nekalej súťaže z Číny, ktorá mala za následok značnú ujmu pre výrobné odvetvie Únie, nebola ziskovosť výrobného odvetvia Únie v uvedenom roku značne ovplyvnená čínskym dumpingom na trhu Únie, a to s najväčšou pravdepodobnosťou v dôsledku začatia antidumpingového prešetrovania proti oceli odolnej proti korózii z Číny v decembri 2016, a ii) objem dovozu z dotknutých krajín ešte nebol taký, aby značne ovplyvnil úroveň ziskovosti výrobného odvetvia Únie. Neexistencia nekalých deformácií obchodu však v žiadnom prípade neznamená, že ziskovosť bola nadhodnotená, čo, ako sa zdalo, tvrdili dotknuté strany, a to najmä vzhľadom na to, že úroveň bola na pomerne nízkej úrovni 6,2 %. Pokiaľ ide o vplyv dovozu z Číny v rokoch 2018 a 2019, keď sa opatrenia obchádzali, nie je pravda, že ho Komisia „jednoducho ignorovala“, ako tvrdili združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov, ale priznala, že výrobné odvetvie Únie to stále ovplyvňovalo. Na rozdiel od vývoja dovozu z dotknutých krajín sa však objem dovozu z Číny v dôsledku prešetrovania obchádzania prudko znížil v roku 2018 a v roku 2019, keď už bol na nižšej úrovni ako dovoz z dotknutých krajín. V období prešetrovania už prakticky neexistoval žiadny dovoz ocele odolnej proti korózii z Číny. |
| --- | --- |

(287)

Po prvé, pokiaľ ide o ziskovosť výrobného odvetvia Únie v roku 2017, Komisia poukázala na to, že v roku 2017 bola ziskovosť vyššia ako minimálny cieľový zisk 6 %, čo naznačuje, že i) po období nekalej súťaže z Číny, ktorá mala za následok značnú ujmu pre výrobné odvetvie Únie, nebola ziskovosť výrobného odvetvia Únie v uvedenom roku značne ovplyvnená čínskym dumpingom na trhu Únie, a to s najväčšou pravdepodobnosťou v dôsledku začatia antidumpingového prešetrovania proti oceli odolnej proti korózii z Číny v decembri 2016, a ii) objem dovozu z dotknutých krajín ešte nebol taký, aby značne ovplyvnil úroveň ziskovosti výrobného odvetvia Únie. Neexistencia nekalých deformácií obchodu však v žiadnom prípade neznamená, že ziskovosť bola nadhodnotená, čo, ako sa zdalo, tvrdili dotknuté strany, a to najmä vzhľadom na to, že úroveň bola na pomerne nízkej úrovni 6,2 %. Pokiaľ ide o vplyv dovozu z Číny v rokoch 2018 a 2019, keď sa opatrenia obchádzali, nie je pravda, že ho Komisia „jednoducho ignorovala“, ako tvrdili združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov, ale priznala, že výrobné odvetvie Únie to stále ovplyvňovalo. Na rozdiel od vývoja dovozu z dotknutých krajín sa však objem dovozu z Číny v dôsledku prešetrovania obchádzania prudko znížil v roku 2018 a v roku 2019, keď už bol na nižšej úrovni ako dovoz z dotknutých krajín. V období prešetrovania už prakticky neexistoval žiadny dovoz ocele odolnej proti korózii z Číny.

| (288) | Komisia preto dospela k záveru, že vplyv dovozu z iných tretích krajín neoslabuje príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom z Ruska a Turecka a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie. |
| --- | --- |

(288)

Komisia preto dospela k záveru, že vplyv dovozu z iných tretích krajín neoslabuje príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom z Ruska a Turecka a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie.

5.2.2.   Vývozná výkonnosť výrobného odvetvia Únie

Vývozná výkonnosť výrobného odvetvia Únie

| (289) | Objemy a ceny vývozu výrobného odvetvia Únie sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

  Tabuľka 12


  Vývozná výkonnosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky | 2017 | 2018 | 2019 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem vývozu (v tonách) | 708 037 | 657 417 | 812 594 | 748 774 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 93 | 115 | 106 |
| Priemerná cena (EUR za tonu) | 608 | 672 | 600 | 589 |
| Index (2017 = 100) | 100 | 110 | 99 | 97 |
| Zdroj: Eurofer (objemy), výrobcovia z Únie zaradení do vzorky (jednotková cena) |

(289)

Objemy a ceny vývozu výrobného odvetvia Únie sa v posudzovanom období vyvíjali takto:

Tabuľka 12

Tabuľka 12

Vývozná výkonnosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky

Vývozná výkonnosť výrobcov z Únie zaradených do vzorky

2017

2018

2019

OP

Objem vývozu (v tonách)

708 037

657 417

812 594

748 774

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

93

93

115

115

106

106

Priemerná cena (EUR za tonu)

608

672

600

589

Index (2017 = 100)

Index (2017 = 100)

100

100

110

110

99

99

97

97

Zdroj: Eurofer (objemy), výrobcovia z Únie zaradení do vzorky (jednotková cena)

Zdroj:

| (290) | Výrobné odvetvie Únie v posudzovanom období zvýšilo objem svojho vývozu o 6 %. Dodatočný predaj na vývoz (v objeme približne 40 000 ton v období prešetrovania v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia) je v porovnaní so stratou viac ako 93 000 ton predaja na trhu Únie počas toho istého obdobia obmedzený. Okrem vyšších cien v roku 2018 si výrobcovia z Únie počas rovnakého obdobia udržiavali pomerne stabilné vývozné ceny. Výrobky, ktoré výrobné odvetvie Únie vyváža, sú vo všeobecnosti lacnejšou oceľou odolnou proti korózii, a preto majú výrazne nižšie priemerné ceny ako výrobky predávané v Únii. Predaj na vývoz výrobného odvetvia Únie by mohol vo veľmi malej miere kompenzovať nepriaznivý vývoj z hľadiska objemu a cien na trhu Únie, a to rozložením fixných nákladov a ostatných nákladov. |
| --- | --- |

(290)

Výrobné odvetvie Únie v posudzovanom období zvýšilo objem svojho vývozu o 6 %. Dodatočný predaj na vývoz (v objeme približne 40 000 ton v období prešetrovania v porovnaní so začiatkom posudzovaného obdobia) je v porovnaní so stratou viac ako 93 000 ton predaja na trhu Únie počas toho istého obdobia obmedzený. Okrem vyšších cien v roku 2018 si výrobcovia z Únie počas rovnakého obdobia udržiavali pomerne stabilné vývozné ceny. Výrobky, ktoré výrobné odvetvie Únie vyváža, sú vo všeobecnosti lacnejšou oceľou odolnou proti korózii, a preto majú výrazne nižšie priemerné ceny ako výrobky predávané v Únii. Predaj na vývoz výrobného odvetvia Únie by mohol vo veľmi malej miere kompenzovať nepriaznivý vývoj z hľadiska objemu a cien na trhu Únie, a to rozložením fixných nákladov a ostatných nákladov.

| (291) | Niektorí vyvážajúci výrobcovia pripísali všetky straty podielov výrobcov z Únie na trhu Únie s oceľou odolnou proti korózii väčšiemu zameraniu sa výrobného odvetvia Únie na vývozné trhy, ktoré boli pre niektoré zo strán neziskové. Komisia tvrdenie zamietla. Objemy vývozu výrobcov z Únie boli v porovnaní s celkovým objemom predaja v Únii obmedzené, pričom predstavovali približne 12 % z ich celkového objemu predaja. Ako sa uvádza v odôvodnení 290, dodatočný predaj na vývoz bol v absolútnom vyjadrení obmedzený, pričom ceny boli pomerne stabilné a v súlade so sortimentom výrobkov. |
| --- | --- |

(291)

Niektorí vyvážajúci výrobcovia pripísali všetky straty podielov výrobcov z Únie na trhu Únie s oceľou odolnou proti korózii väčšiemu zameraniu sa výrobného odvetvia Únie na vývozné trhy, ktoré boli pre niektoré zo strán neziskové. Komisia tvrdenie zamietla. Objemy vývozu výrobcov z Únie boli v porovnaní s celkovým objemom predaja v Únii obmedzené, pričom predstavovali približne 12 % z ich celkového objemu predaja. Ako sa uvádza v odôvodnení 290, dodatočný predaj na vývoz bol v absolútnom vyjadrení obmedzený, pričom ceny boli pomerne stabilné a v súlade so sortimentom výrobkov.

| (292) | Komisia dospela k záveru, že vplyv vývoznej výkonnosti výrobného odvetvia Únie na ujmu, ktorú utrpeli výrobcovia z Únie, bol zanedbateľný, prípadne žiadny. |
| --- | --- |

(292)

Komisia dospela k záveru, že vplyv vývoznej výkonnosti výrobného odvetvia Únie na ujmu, ktorú utrpeli výrobcovia z Únie, bol zanedbateľný, prípadne žiadny.

5.2.3.   Vývoj dopytu vo všeobecnosti

Vývoj dopytu vo všeobecnosti

| (293) | Ako sa uvádza v bode 4.3, spotreba na voľnom trhu sa počas posudzovaného obdobia znížila. Na základe toho Komisia dospela k záveru, že vývoj spotreby na voľnom trhu mohol prispieť k ujme spôsobenej výrobnému odvetviu Únie. |
| --- | --- |

(293)

Ako sa uvádza v bode 4.3, spotreba na voľnom trhu sa počas posudzovaného obdobia znížila. Na základe toho Komisia dospela k záveru, že vývoj spotreby na voľnom trhu mohol prispieť k ujme spôsobenej výrobnému odvetviu Únie.

| (294) | Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že pokles spotreby bol hlavným dôvodom poklesu výroby výrobného odvetvia Únie. Komisia však zopakovala, že sa nezistilo, že by v období prešetrovania zníženie spotreby oslabilo príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom z Ruska a Turecka a situáciou spôsobujúcou ujmu výrobnému odvetviu Únie, a to so zreteľom na zvýšenie objemov a trhových podielov dovozu z dotknutých krajín a ich vplyv na ceny výrobného odvetvia Únie. Okrem toho, zatiaľ čo spotreba sa počas posudzovaného obdobia znížila o 467 000 ton, dovoz z dotknutých krajín sa zvýšil takmer dvojnásobne. |
| --- | --- |

(294)

Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že pokles spotreby bol hlavným dôvodom poklesu výroby výrobného odvetvia Únie. Komisia však zopakovala, že sa nezistilo, že by v období prešetrovania zníženie spotreby oslabilo príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom z Ruska a Turecka a situáciou spôsobujúcou ujmu výrobnému odvetviu Únie, a to so zreteľom na zvýšenie objemov a trhových podielov dovozu z dotknutých krajín a ich vplyv na ceny výrobného odvetvia Únie. Okrem toho, zatiaľ čo spotreba sa počas posudzovaného obdobia znížila o 467 000 ton, dovoz z dotknutých krajín sa zvýšil takmer dvojnásobne.

5.2.4.   Vývoj dopytu v automobilovom odvetví

Vývoj dopytu v automobilovom odvetví

| (295) | Niektoré strany tvrdili, že výrobné odvetvie Únie vykazovalo slabé výsledky z dôvodu problémov a nižšieho dopytu v automobilovom odvetví. Toto tvrdenie sa v rámci súčasného prešetrovania nepotvrdilo. Z prešetrovania naopak vyplýva, že výrobcovia z Únie dodávali oceľ odolnú proti korózii rôznym priemyselným odvetviam, ktoré nie sú súčasťou automobilového odvetvia. Keďže sa prešetrovanie nevzťahuje na žiarovo pozinkovávané výrobky zvyčajne používané v automobilovom odvetví, ak bola časť výrobného odvetvia Únie negatívne ovplyvnená poklesom v automobilovom priemysle, príčinou bola situácia týkajúca sa výrobkov, ktoré nie sú podobným výrobkom, a preto sa v tejto analýze nezohľadňujú. Tvrdenie sa zamietlo. |
| --- | --- |

(295)

Niektoré strany tvrdili, že výrobné odvetvie Únie vykazovalo slabé výsledky z dôvodu problémov a nižšieho dopytu v automobilovom odvetví. Toto tvrdenie sa v rámci súčasného prešetrovania nepotvrdilo. Z prešetrovania naopak vyplýva, že výrobcovia z Únie dodávali oceľ odolnú proti korózii rôznym priemyselným odvetviam, ktoré nie sú súčasťou automobilového odvetvia. Keďže sa prešetrovanie nevzťahuje na žiarovo pozinkovávané výrobky zvyčajne používané v automobilovom odvetví, ak bola časť výrobného odvetvia Únie negatívne ovplyvnená poklesom v automobilovom priemysle, príčinou bola situácia týkajúca sa výrobkov, ktoré nie sú podobným výrobkom, a preto sa v tejto analýze nezohľadňujú. Tvrdenie sa zamietlo.

| (296) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií tvrdili, že nižší dopyt v uvedenom odvetví, ktoré vyrába na tých istých výrobných linkách, mal zvýšiť fixné náklady, a teda negatívne ovplyvnil ziskovosť výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(296)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií tvrdili, že nižší dopyt v uvedenom odvetví, ktoré vyrába na tých istých výrobných linkách, mal zvýšiť fixné náklady, a teda negatívne ovplyvnil ziskovosť výrobného odvetvia Únie.

| (297) | Komisia priznala, že určití výrobcovia z Únie vyrábajú na výrobných linkách ocele odolnej proti korózii aj výrobky, ktoré sa používajú v automobilovom odvetví. Objasnila však, že analýza v tomto prešetrovaní vrátane analýzy nákladov sa vykonáva len pre skupinu výrobkov, na ktorú sa vzťahuje prešetrovanie. Mikroukazovatele sa zbierali len na úrovni výrobcov zaradených do vzorky. Overené výrobné náklady týchto strán, a najmä ich fixné náklady, neboli predmetom takejto realokácie. Táto realokácia výrobnej kapacity sa v skutočnosti týkala len malého počtu výrobcov nezaradených do vzorky. Preto žiadny z mikroukazovateľov nebol ovplyvnený a – ako sa uvádza v informačnom dokumente a aj v tomto nariadení – iba dva makroukazovatele, a to výrobná kapacita (tabuľka 4) a zamestnanosť (tabuľka 6), boli ovplyvnené vývojom v iných skupinách výrobkov, ako je oceľ odolná proti korózii. |
| --- | --- |

(297)

Komisia priznala, že určití výrobcovia z Únie vyrábajú na výrobných linkách ocele odolnej proti korózii aj výrobky, ktoré sa používajú v automobilovom odvetví. Objasnila však, že analýza v tomto prešetrovaní vrátane analýzy nákladov sa vykonáva len pre skupinu výrobkov, na ktorú sa vzťahuje prešetrovanie. Mikroukazovatele sa zbierali len na úrovni výrobcov zaradených do vzorky. Overené výrobné náklady týchto strán, a najmä ich fixné náklady, neboli predmetom takejto realokácie. Táto realokácia výrobnej kapacity sa v skutočnosti týkala len malého počtu výrobcov nezaradených do vzorky. Preto žiadny z mikroukazovateľov nebol ovplyvnený a – ako sa uvádza v informačnom dokumente a aj v tomto nariadení – iba dva makroukazovatele, a to výrobná kapacita (tabuľka 4) a zamestnanosť (tabuľka 6), boli ovplyvnené vývojom v iných skupinách výrobkov, ako je oceľ odolná proti korózii.

| (298) | Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(298)

Tvrdenie sa preto zamietlo.

5.2.5.   Použitie na vlastnú spotrebu

Použitie na vlastnú spotrebu

| (299) | Výrobcovia z Únie používajú prešetrovaný výrobok na výrobu ocele s organickým povlakom. |
| --- | --- |

(299)

Výrobcovia z Únie používajú prešetrovaný výrobok na výrobu ocele s organickým povlakom.

| (300) | Ako sa uvádza v tabuľke 1, vlastná spotreba počas posudzovaného obdobia klesla o 13 %. K poklesu došlo najmä v druhej časti posudzovaného obdobia v dôsledku negatívneho rastu v niektorých sektoroch využívajúcich oceľ. Použitie na vlastnú spotrebu napriek tomu zostalo pomerne stabilné v relatívnom vyjadrení, t. j. ako percentuálny podiel výroby v Únii. |
| --- | --- |

(300)

Ako sa uvádza v tabuľke 1, vlastná spotreba počas posudzovaného obdobia klesla o 13 %. K poklesu došlo najmä v druhej časti posudzovaného obdobia v dôsledku negatívneho rastu v niektorých sektoroch využívajúcich oceľ. Použitie na vlastnú spotrebu napriek tomu zostalo pomerne stabilné v relatívnom vyjadrení, t. j. ako percentuálny podiel výroby v Únii.

| (301) | Komisia dospela k záveru, že vývoj vlastnej spotreby nemal na ujmu spôsobenú výrobnému odvetviu Únie žiadny alebo len zanedbateľný vplyv. |
| --- | --- |

(301)

Komisia dospela k záveru, že vývoj vlastnej spotreby nemal na ujmu spôsobenú výrobnému odvetviu Únie žiadny alebo len zanedbateľný vplyv.

5.2.6.   Ujma spôsobená vlastným zavinením

Ujma spôsobená vlastným zavinením

| (302) | Niektoré strany označili za pôvodcu ujmy, ktorú utrpeli výrobcovia z Únie, nesprávne načasované investície do výroby žiarovo pozinkovaných výrobkov pre automobilové odvetvie. Ako sa uvádza v odôvodnení 295, tvrdenie sa týka investícií do výrobku, ktorý nie je predmetom tohto prešetrovania. Komisia teda toto tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(302)

Niektoré strany označili za pôvodcu ujmy, ktorú utrpeli výrobcovia z Únie, nesprávne načasované investície do výroby žiarovo pozinkovaných výrobkov pre automobilové odvetvie. Ako sa uvádza v odôvodnení 295, tvrdenie sa týka investícií do výrobku, ktorý nie je predmetom tohto prešetrovania. Komisia teda toto tvrdenie zamietla.

| (303) | Niektoré strany označili za pôvodcu ujmy, ktorú utrpeli výrobcovia z Únie, nesprávne načasované investície vedúce k výrobnej kapacite, ktorá výrazne prevyšovala spotrebu v Únii. Komisia tvrdenie zamietla. Ako sa uvádza v odôvodnení 263, výrobcovia z Únie neinvestovali s cieľom zvýšiť výrobnú kapacitu ocele odolnej proti korózii ako takú. V odôvodnení 235 sa zároveň poznamenáva, že zvýšenie výrobnej kapacity ocele odolnej proti korózii bolo teoretické, a preto sa v tomto konkrétnom prípade nepovažujú za známku značnej ujmy. Toto tvrdenie bolo zopakované po konečnom poskytnutí informácií, ale bez akýchkoľvek nových dôkazov či argumentov, a preto sa zamietlo. |
| --- | --- |

(303)

Niektoré strany označili za pôvodcu ujmy, ktorú utrpeli výrobcovia z Únie, nesprávne načasované investície vedúce k výrobnej kapacite, ktorá výrazne prevyšovala spotrebu v Únii. Komisia tvrdenie zamietla. Ako sa uvádza v odôvodnení 263, výrobcovia z Únie neinvestovali s cieľom zvýšiť výrobnú kapacitu ocele odolnej proti korózii ako takú. V odôvodnení 235 sa zároveň poznamenáva, že zvýšenie výrobnej kapacity ocele odolnej proti korózii bolo teoretické, a preto sa v tomto konkrétnom prípade nepovažujú za známku značnej ujmy. Toto tvrdenie bolo zopakované po konečnom poskytnutí informácií, ale bez akýchkoľvek nových dôkazov či argumentov, a preto sa zamietlo.

| (304) | Niektoré strany poukázali na ujmu výrobného odvetvia Únie spôsobenú vlastným zavinením z dôvodu dovozu prešetrovaného výrobku oceliarskymi servisnými strediskami prepojenými s výrobcami z Únie. Toto tvrdenie bolo nepodložené, a preto sa zamietlo. Treba poznamenať, že mnohí výrobcovia z Únie nemajú prepojenia s oceliarskymi servisnými strediskami, ktoré vykonávajú funkciu dovozu. Väčšina výrobcov z Únie zaradených do vzorky nemá prepojenia s oceliarskymi servisnými strediskami tohto druhu. Vzhľadom na nárast objemu dovozu z dotknutých krajín, jeho vplyv na ceny výrobného odvetvia Únie a vplyv ďalších faktorov analyzovaných v tomto bode sa dovoz oceliarskych servisných stredísk prepojených s výrobcami z Únie, ak k takému dovozu vôbec došlo, nepovažuje za oslabenie príčinnej súvislosti medzi dumpingovým dovozom z Ruska a Turecka a nepriaznivou situáciou výrobného odvetvia Únie počas obdobia prešetrovania. |
| --- | --- |

(304)

Niektoré strany poukázali na ujmu výrobného odvetvia Únie spôsobenú vlastným zavinením z dôvodu dovozu prešetrovaného výrobku oceliarskymi servisnými strediskami prepojenými s výrobcami z Únie. Toto tvrdenie bolo nepodložené, a preto sa zamietlo. Treba poznamenať, že mnohí výrobcovia z Únie nemajú prepojenia s oceliarskymi servisnými strediskami, ktoré vykonávajú funkciu dovozu. Väčšina výrobcov z Únie zaradených do vzorky nemá prepojenia s oceliarskymi servisnými strediskami tohto druhu. Vzhľadom na nárast objemu dovozu z dotknutých krajín, jeho vplyv na ceny výrobného odvetvia Únie a vplyv ďalších faktorov analyzovaných v tomto bode sa dovoz oceliarskych servisných stredísk prepojených s výrobcami z Únie, ak k takému dovozu vôbec došlo, nepovažuje za oslabenie príčinnej súvislosti medzi dumpingovým dovozom z Ruska a Turecka a nepriaznivou situáciou výrobného odvetvia Únie počas obdobia prešetrovania.

5.2.7.   Pandémia COVID-19

Pandémia COVID-19

| (305) | Niektoré zo strán pripisovali ujmu prerušeniu výroby v Únii pre pandémiu COVID-19, ktoré údajne spôsobilo zvýšenie fixných nákladov výrobcov ocele z Únie vzhľadom na nižší objem výroby. Tvrdenie, ktoré bolo zopakované po konečnom poskytnutí informácií, sa zamietlo. Prerušenie výroby pre pandémiu COVID-19 sa v 14 členských štátoch, v ktorých sa nachádzajú výrobcovia z Únie, líšilo z hľadiska trvania a rozsahu. Existovali totiž výrobcovia ocele z Únie, ktorých prerušenie výroby takmer nepostihlo, ktorí počas pandémie zásobovali kľúčové podniky a ktorých celková produkcia v roku 2020 sa v porovnaní s rokom 2019 podstatne nezmenila (47). |
| --- | --- |

(305)

Niektoré zo strán pripisovali ujmu prerušeniu výroby v Únii pre pandémiu COVID-19, ktoré údajne spôsobilo zvýšenie fixných nákladov výrobcov ocele z Únie vzhľadom na nižší objem výroby. Tvrdenie, ktoré bolo zopakované po konečnom poskytnutí informácií, sa zamietlo. Prerušenie výroby pre pandémiu COVID-19 sa v 14 členských štátoch, v ktorých sa nachádzajú výrobcovia z Únie, líšilo z hľadiska trvania a rozsahu. Existovali totiž výrobcovia ocele z Únie, ktorých prerušenie výroby takmer nepostihlo, ktorí počas pandémie zásobovali kľúčové podniky a ktorých celková produkcia v roku 2020 sa v porovnaní s rokom 2019 podstatne nezmenila (47).

47

| (306) | Uvedené strany považovali za dôvod, prečo výrobné odvetvie Únie stratilo podiely na trhu, pokles dostupných objemov na predaj, ktorý bol spôsobený menšou mierou využitia kapacity a obmedzím výroby v dôsledku uzatvorenia závodov alebo nevyužívania kapacít pre pandémiu COVID-19. Komisia s tým nesúhlasila. V kontexte klesajúcej spotreby (pozri tabuľku 1) získal dumpingový dovoz väčší podiel na trhu ako výrobné odvetvie Únie, ktoré bolo celkovo naďalej schopné zásobovať trh. |
| --- | --- |

(306)

Uvedené strany považovali za dôvod, prečo výrobné odvetvie Únie stratilo podiely na trhu, pokles dostupných objemov na predaj, ktorý bol spôsobený menšou mierou využitia kapacity a obmedzím výroby v dôsledku uzatvorenia závodov alebo nevyužívania kapacít pre pandémiu COVID-19. Komisia s tým nesúhlasila. V kontexte klesajúcej spotreby (pozri tabuľku 1) získal dumpingový dovoz väčší podiel na trhu ako výrobné odvetvie Únie, ktoré bolo celkovo naďalej schopné zásobovať trh.

| (307) | Niekoľko strán uviedlo, že turecký a ruský dovoz zaplnil medzeru na trhu Únie, ktorá bola výsledkom prerušenia výroby v Únii pre pandémiu COVID-19 vedúceho k výpadkom dodávok. Komisia zamietla toto tvrdenie. Komisia poznamenala, že dovoz z dotknutých krajín z hľadiska objemu, ako aj podielu na trhu, sa zvýšil najmä v rokoch 2018 a 2019, t. j. pred vypuknutím pandémie ochorenia COVID-19. Okrem toho, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 305, vplyv prerušení výroby nariadených v súvislosti s ochorením COVID-19 bol celkovo obmedzený a medzi výrobcami z Únie sa líšil. Prerušenia výroby pre pandémiu COVID-19 by v žiadnom prípade nemohli odôvodniť dumpingové praktiky dotknutých krajín. Tieto pripomienky boli zopakované po konečnom poskytnutí informácií, ale bez akýchkoľvek nových dôkazov či argumentov, a preto sa zamietli. |
| --- | --- |

(307)

Niekoľko strán uviedlo, že turecký a ruský dovoz zaplnil medzeru na trhu Únie, ktorá bola výsledkom prerušenia výroby v Únii pre pandémiu COVID-19 vedúceho k výpadkom dodávok. Komisia zamietla toto tvrdenie. Komisia poznamenala, že dovoz z dotknutých krajín z hľadiska objemu, ako aj podielu na trhu, sa zvýšil najmä v rokoch 2018 a 2019, t. j. pred vypuknutím pandémie ochorenia COVID-19. Okrem toho, ako sa vysvetľuje v odôvodnení 305, vplyv prerušení výroby nariadených v súvislosti s ochorením COVID-19 bol celkovo obmedzený a medzi výrobcami z Únie sa líšil. Prerušenia výroby pre pandémiu COVID-19 by v žiadnom prípade nemohli odôvodniť dumpingové praktiky dotknutých krajín. Tieto pripomienky boli zopakované po konečnom poskytnutí informácií, ale bez akýchkoľvek nových dôkazov či argumentov, a preto sa zamietli.

| (308) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov takisto tvrdili, že štvrťročnou analýzou cien a nákladov, ktorú združenie vykonalo v rámci podnetu (pozri odôvodnenie 260), sa preukázalo, že najmä v prvom štvrťroku 2020 bolo výrobné odvetvie Únie výrazne stratové. To malo podporovať tvrdenie, že príčinou nízkej ziskovosti v období prešetrovania boli povinné prerušenia prevádzky závodov v Únii (a nie dumpingový dovoz). |
| --- | --- |

(308)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov takisto tvrdili, že štvrťročnou analýzou cien a nákladov, ktorú združenie vykonalo v rámci podnetu (pozri odôvodnenie 260), sa preukázalo, že najmä v prvom štvrťroku 2020 bolo výrobné odvetvie Únie výrazne stratové. To malo podporovať tvrdenie, že príčinou nízkej ziskovosti v období prešetrovania boli povinné prerušenia prevádzky závodov v Únii (a nie dumpingový dovoz).

| (309) | Komisia poukázala na to, že zistenia z vlastnej analýzy týchto strán týkajúce sa týchto konkrétnych údajov z podnetu ukázali dramatické zhoršenie zisku už medzi tretím a štvrtým štvrťrokom 2019 (z 1,22 % na –1,96 %), t. j. pred pandémiou COVID-19, a aj veľmi výrazné zlepšenie ziskovosti výrobného odvetvia Únie v druhom štvrťroku 2020 na úroveň (–0,45 %) porovnateľnú s tou, ktorá sa údajne dosiahla v treťom štvrťroku 2020 – pričom strany zdôraznili, že prerušenia sa začali od marca 2020 (48). Komisia usúdila, že tak výrazné zníženie ziskovosti v poslednom štvrťroku 2019, t. j. pred akýmkoľvek povinným prerušením prevádzky závodov v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19, ako aj výrazné zlepšenie ziskovosti v druhom štvrťroku 2020 sú v rozpore s tvrdením, že táto analýza podporuje tvrdenie o vplyve povinných prerušení. Toto tvrdenie preto nemožno považovať za presvedčivo odôvodnené. |
| --- | --- |

(309)

Komisia poukázala na to, že zistenia z vlastnej analýzy týchto strán týkajúce sa týchto konkrétnych údajov z podnetu ukázali dramatické zhoršenie zisku už medzi tretím a štvrtým štvrťrokom 2019 (z 1,22 % na –1,96 %), t. j. pred pandémiou COVID-19, a aj veľmi výrazné zlepšenie ziskovosti výrobného odvetvia Únie v druhom štvrťroku 2020 na úroveň (–0,45 %) porovnateľnú s tou, ktorá sa údajne dosiahla v treťom štvrťroku 2020 – pričom strany zdôraznili, že prerušenia sa začali od marca 2020 (48). Komisia usúdila, že tak výrazné zníženie ziskovosti v poslednom štvrťroku 2019, t. j. pred akýmkoľvek povinným prerušením prevádzky závodov v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19, ako aj výrazné zlepšenie ziskovosti v druhom štvrťroku 2020 sú v rozpore s tvrdením, že táto analýza podporuje tvrdenie o vplyve povinných prerušení. Toto tvrdenie preto nemožno považovať za presvedčivo odôvodnené.

48

| (310) | Ruská vláda uviedla, že príčinu zhoršenia situácie výrobného odvetvia Únie v období prešetrovania možno nájsť v určitých zisteniach týkajúcich sa pandémie COVID-19 zhrnutých v štúdii (49). Tieto zistenia sa týkajú pomalej obnovy eurozóny v porovnaní s Čínou, vplyvu krátkodobých výpadkov dodávok na spracovateľský priemysel a rozdielov medzi sektormi, pokiaľ ide o oživenie po pandémii COVID-19. Tvrdenie sa zamieta z dôvodu, ktorý sa vysvetľuje v odôvodnení 306, a na základe povahy štúdie, ktorá sa zameriava na sektory nesúvisiace s oceľou odolnou proti korózii. |
| --- | --- |

(310)

Ruská vláda uviedla, že príčinu zhoršenia situácie výrobného odvetvia Únie v období prešetrovania možno nájsť v určitých zisteniach týkajúcich sa pandémie COVID-19 zhrnutých v štúdii (49). Tieto zistenia sa týkajú pomalej obnovy eurozóny v porovnaní s Čínou, vplyvu krátkodobých výpadkov dodávok na spracovateľský priemysel a rozdielov medzi sektormi, pokiaľ ide o oživenie po pandémii COVID-19. Tvrdenie sa zamieta z dôvodu, ktorý sa vysvetľuje v odôvodnení 306, a na základe povahy štúdie, ktorá sa zameriava na sektory nesúvisiace s oceľou odolnou proti korózii.

49

5.2.8.   Ceny zvitkov valcovaných za tepla

Ceny zvitkov valcovaných za tepla

| (311) | Niektoré strany uviedli, že výrobcovia z Únie trpeli v dôsledku tlaku z rýchlejšie rastúcich nákladov než cien (cost-price squeeze), a to pre kolísanie cien zvitkov valcovaných za tepla, ktoré podľa informácií o trhu zdraželi v druhej časti roka 2020. Väčšina výrobcov z Únie je vertikálne integrovaných a cena zvitkov valcovaných za tepla na voľnom trhu nemala žiaden vplyv na ich náklady na výrobu ocele odolnej proti korózii. Komisia tvrdenie zamietla. |
| --- | --- |

(311)

Niektoré strany uviedli, že výrobcovia z Únie trpeli v dôsledku tlaku z rýchlejšie rastúcich nákladov než cien (cost-price squeeze), a to pre kolísanie cien zvitkov valcovaných za tepla, ktoré podľa informácií o trhu zdraželi v druhej časti roka 2020. Väčšina výrobcov z Únie je vertikálne integrovaných a cena zvitkov valcovaných za tepla na voľnom trhu nemala žiaden vplyv na ich náklady na výrobu ocele odolnej proti korózii. Komisia tvrdenie zamietla.

cost-price squeeze

5.2.9.   Konkurenčný stav výrobného odvetvia Únie

Konkurenčný stav výrobného odvetvia Únie

| (312) | Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že zo zvýšenia podielov na trhu, ktoré dosiahli Kórejská republika a Taiwan, vyplýva, že výrobné odvetvie Únie nebolo dostatočne konkurencieschopné. |
| --- | --- |

(312)

Ruská vláda po konečnom poskytnutí informácií tvrdila, že zo zvýšenia podielov na trhu, ktoré dosiahli Kórejská republika a Taiwan, vyplýva, že výrobné odvetvie Únie nebolo dostatočne konkurencieschopné.

| (313) | Komisia poznamenala, že zo zvýšenej prítomnosti dovozu nemožno vyvodiť konkurenčný stav domáceho výrobného odvetvia. Poukázala aj na to, že absolútny objem dovozu z uvedených dvoch krajín, a ešte viac ich nárast, bol počas posudzovaného obdobia v porovnaní s dotknutými krajinami obmedzený. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(313)

Komisia poznamenala, že zo zvýšenej prítomnosti dovozu nemožno vyvodiť konkurenčný stav domáceho výrobného odvetvia. Poukázala aj na to, že absolútny objem dovozu z uvedených dvoch krajín, a ešte viac ich nárast, bol počas posudzovaného obdobia v porovnaní s dotknutými krajinami obmedzený. Tvrdenie sa preto zamietlo.

5.3.   Záver o príčinnej súvislosti

Záver o príčinnej súvislosti

| (314) | Komisia na základe uvedených úvah stanovila príčinnú súvislosť medzi ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, a dumpingovým dovozom z Ruska a Turecka. Zvýšenie dumpingového dovozu z dotknutých krajín sa zhodovalo so zhoršením situácie výrobného odvetvia Únie. Dovoz za nízke ceny z Turecka a Ruska sa exponenciálne zvýšil a zabránil výrobnému odvetviu Únie zvýšiť ceny a objem predaja po prešetrovaní obchádzania týkajúceho sa čínskeho dovozu Pokiaľ ide o ceny, dumpingový dovoz z dotknutých krajín neustále podhodnocoval predajné ceny výrobného odvetvia Únie na trhu Únie a v každom prípade vytváral značný cenový tlak, ktorý výrobnému odvetviu Únie bránil stanoviť ceny na udržateľných úrovniach potrebných na dosiahnutie primeraných rozpätí zisku. |
| --- | --- |

(314)

Komisia na základe uvedených úvah stanovila príčinnú súvislosť medzi ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Únie, a dumpingovým dovozom z Ruska a Turecka. Zvýšenie dumpingového dovozu z dotknutých krajín sa zhodovalo so zhoršením situácie výrobného odvetvia Únie. Dovoz za nízke ceny z Turecka a Ruska sa exponenciálne zvýšil a zabránil výrobnému odvetviu Únie zvýšiť ceny a objem predaja po prešetrovaní obchádzania týkajúceho sa čínskeho dovozu Pokiaľ ide o ceny, dumpingový dovoz z dotknutých krajín neustále podhodnocoval predajné ceny výrobného odvetvia Únie na trhu Únie a v každom prípade vytváral značný cenový tlak, ktorý výrobnému odvetviu Únie bránil stanoviť ceny na udržateľných úrovniach potrebných na dosiahnutie primeraných rozpätí zisku.

| (315) | Komisia rozlíšila a oddelila vplyvy všetkých známych faktorov na situáciu výrobného odvetvia Únie od vplyvu dumpingového dovozu spôsobujúceho ujmu. Zistila, že faktory, ako je vývoj použitia na vlastnú spotrebu a určité investície, neprispeli k utrpenej ujme. Vplyv faktorov, ako je dovoz z iných tretích krajín, vývoz výrobcov z Únie, vývoj dopytu, pandémia ochorenia COVID-19 a ceny zvitkov valcovaných za tepla, bol celkovo obmedzený. |
| --- | --- |

(315)

Komisia rozlíšila a oddelila vplyvy všetkých známych faktorov na situáciu výrobného odvetvia Únie od vplyvu dumpingového dovozu spôsobujúceho ujmu. Zistila, že faktory, ako je vývoj použitia na vlastnú spotrebu a určité investície, neprispeli k utrpenej ujme. Vplyv faktorov, ako je dovoz z iných tretích krajín, vývoz výrobcov z Únie, vývoj dopytu, pandémia ochorenia COVID-19 a ceny zvitkov valcovaných za tepla, bol celkovo obmedzený.

| (316) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že dumpingový dovoz z dotknutých krajín spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu a že ostatné faktory, či už posudzované jednotlivo, alebo spoločne, neoslabili príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a značnou ujmou. |
| --- | --- |

(316)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Komisia dospela k záveru, že dumpingový dovoz z dotknutých krajín spôsobil výrobnému odvetviu Únie značnú ujmu a že ostatné faktory, či už posudzované jednotlivo, alebo spoločne, neoslabili príčinnú súvislosť medzi dumpingovým dovozom a značnou ujmou.

6.   ÚROVEŇ OPATRENÍ

ÚROVEŇ OPATRENÍ

| (317) | Na stanovenie úrovne opatrení Komisia preskúmala, či by clo nižšie než dumpingové rozpätie stačilo na odstránenie ujmy, ktorú dumpingový dovoz spôsobil výrobnému odvetviu Únie. |
| --- | --- |

(317)

Na stanovenie úrovne opatrení Komisia preskúmala, či by clo nižšie než dumpingové rozpätie stačilo na odstránenie ujmy, ktorú dumpingový dovoz spôsobil výrobnému odvetviu Únie.

6.1.   Rozpätie ujmy

Rozpätie ujmy

| (318) | Ujma by bola odstránená, ak by bolo výrobné odvetvie Únie schopné dosahovať cieľový zisk predajom za cieľovú cenu v zmysle článku 7 ods. 2c a 2d základného nariadenia. |
| --- | --- |

(318)

Ujma by bola odstránená, ak by bolo výrobné odvetvie Únie schopné dosahovať cieľový zisk predajom za cieľovú cenu v zmysle článku 7 ods. 2c a 2d základného nariadenia.

| (319) | V súlade s článkom 7 ods. 2c základného nariadenia Komisia pri určovaní cieľového zisku zohľadnila tieto faktory: úroveň ziskovosti pred zvýšením dovozu z krajiny, ktorá je predmetom prešetrovania, úroveň ziskovosti potrebnej na pokrytie celkových nákladov a investícií, výskum a vývoj a inovácie, ako aj úroveň očakávanej ziskovosti za bežných podmienok hospodárskej súťaže. Takéto ziskové rozpätie by nemalo byť nižšie ako 6 %. |
| --- | --- |

(319)

V súlade s článkom 7 ods. 2c základného nariadenia Komisia pri určovaní cieľového zisku zohľadnila tieto faktory: úroveň ziskovosti pred zvýšením dovozu z krajiny, ktorá je predmetom prešetrovania, úroveň ziskovosti potrebnej na pokrytie celkových nákladov a investícií, výskum a vývoj a inovácie, ako aj úroveň očakávanej ziskovosti za bežných podmienok hospodárskej súťaže. Takéto ziskové rozpätie by nemalo byť nižšie ako 6 %.

| (320) | Navrhovateľ uviedol, že cieľový zisk by mal byť aspoň taký ako v predchádzajúcom prípade (Čína) týkajúcom sa ocele odolnej proti korózii (7,4 %). Jeden výrobca z Únie navrhol úroveň 15 %. Niektoré strany tvrdili, že úroveň zisku, ktorú predložil navrhovateľ, je príliš vysoká. |
| --- | --- |

(320)

Navrhovateľ uviedol, že cieľový zisk by mal byť aspoň taký ako v predchádzajúcom prípade (Čína) týkajúcom sa ocele odolnej proti korózii (7,4 %). Jeden výrobca z Únie navrhol úroveň 15 %. Niektoré strany tvrdili, že úroveň zisku, ktorú predložil navrhovateľ, je príliš vysoká.

| (321) | Komisia zistila, že výrobné odvetvie Únie bolo v roku 2017 schopné dosiahnuť zisk priemerne na úrovni 6,2 %. Hoci na dovoz ocele odolnej proti korózii z ČĽR vtedy ešte neboli uložené antidumpingové opatrenia, objem čínskeho dumpingového dovozu sa znížil už v roku 2017 v dôsledku začatia antidumpingového prešetrovania v decembri 2016. V danom roku bola navyše úroveň dovozu z Ruska a Turecka stále relatívne nízka (pozri tabuľku 2). |
| --- | --- |

(321)

Komisia zistila, že výrobné odvetvie Únie bolo v roku 2017 schopné dosiahnuť zisk priemerne na úrovni 6,2 %. Hoci na dovoz ocele odolnej proti korózii z ČĽR vtedy ešte neboli uložené antidumpingové opatrenia, objem čínskeho dumpingového dovozu sa znížil už v roku 2017 v dôsledku začatia antidumpingového prešetrovania v decembri 2016. V danom roku bola navyše úroveň dovozu z Ruska a Turecka stále relatívne nízka (pozri tabuľku 2).

| (322) | Komisia takisto posúdila roky pred posudzovaným obdobím, nepovažovala ich však za vhodné z dôvodu prílevu dumpingového dovozu z Číny, ktorý ovplyvňoval výrobné odvetvie Únie. Komisia vzala na vedomie cieľový zisk použitý v predchádzajúcom prípade týkajúcom sa ocele odolnej proti korózii (z Číny), ktorý však pochádza z roku 2008. |
| --- | --- |

(322)

Komisia takisto posúdila roky pred posudzovaným obdobím, nepovažovala ich však za vhodné z dôvodu prílevu dumpingového dovozu z Číny, ktorý ovplyvňoval výrobné odvetvie Únie. Komisia vzala na vedomie cieľový zisk použitý v predchádzajúcom prípade týkajúcom sa ocele odolnej proti korózii (z Číny), ktorý však pochádza z roku 2008.

| (323) | Komisia preto rozhodla, že najvhodnejším základom na výpočet cieľového zisku v tomto prípade je vážený priemer zisku vo výške 6,2 % dosiahnutý v roku 2017. |
| --- | --- |

(323)

Komisia preto rozhodla, že najvhodnejším základom na výpočet cieľového zisku v tomto prípade je vážený priemer zisku vo výške 6,2 % dosiahnutý v roku 2017.

| (324) | Dvaja výrobcovia z Únie v súlade s článkom 7 ods. 2c základného nariadenia poskytli dôkazy o tom, že úroveň ich investícií, výskumu a vývoja a inovácií počas posudzovaného obdobia by bola vyššia za bežných podmienok hospodárskej súťaže. Komisia na základe listinných dôkazov spoločností, ktoré bolo možné zosúladiť s ich nástrojmi na vykazovanie a účtovnými systémami, tieto tvrdenia akceptovala. Komisia na zohľadnenie tejto skutočnosti v cieľovom zisku vypočítala rozdiel medzi nákladmi na investície, výskum a vývoj a inovácie za bežných podmienok hospodárskej súťaže, ktoré poskytlo výrobné odvetvie Únie a ktoré Komisia overila, a skutočnými nákladmi na investície, výskum a vývoj a inovácie počas posudzovaného obdobia. Tieto rozdiely vyjadrené ako percentuálny podiel obratu dosahovali 0,02 % a 0,35 %. Tieto percentuálne podiely sa pripočítali k základnému zisku na úrovni 6,2 %, čo viedlo ku konečnému cieľovému zisku v rozpätí od 6,20 % do 6,55 %. |
| --- | --- |

(324)

Dvaja výrobcovia z Únie v súlade s článkom 7 ods. 2c základného nariadenia poskytli dôkazy o tom, že úroveň ich investícií, výskumu a vývoja a inovácií počas posudzovaného obdobia by bola vyššia za bežných podmienok hospodárskej súťaže. Komisia na základe listinných dôkazov spoločností, ktoré bolo možné zosúladiť s ich nástrojmi na vykazovanie a účtovnými systémami, tieto tvrdenia akceptovala. Komisia na zohľadnenie tejto skutočnosti v cieľovom zisku vypočítala rozdiel medzi nákladmi na investície, výskum a vývoj a inovácie za bežných podmienok hospodárskej súťaže, ktoré poskytlo výrobné odvetvie Únie a ktoré Komisia overila, a skutočnými nákladmi na investície, výskum a vývoj a inovácie počas posudzovaného obdobia. Tieto rozdiely vyjadrené ako percentuálny podiel obratu dosahovali 0,02 % a 0,35 %. Tieto percentuálne podiely sa pripočítali k základnému zisku na úrovni 6,2 %, čo viedlo ku konečnému cieľovému zisku v rozpätí od 6,20 % do 6,55 %.

| (325) | V súlade s článkom 7 ods. 2d základného nariadenia Komisia napokon posúdila budúce náklady vyplývajúce z mnohostranných environmentálnych dohôd a protokolov k nim, ktorých je Únia zmluvnou stranou, a z dohovorov MOP uvedených v prílohe Ia, ktoré výrobnému odvetviu Únie vzniknú v období uplatňovania opatrenia podľa článku 11 ods. 2 Komisia na základe dostupných dôkazov (podľa účtovných systémov spoločností, ich nástrojov na vykazovanie a prognóz) stanovila dodatočné náklady v rozmedzí 3,05 až 38,78 EUR za tonu. |
| --- | --- |

(325)

V súlade s článkom 7 ods. 2d základného nariadenia Komisia napokon posúdila budúce náklady vyplývajúce z mnohostranných environmentálnych dohôd a protokolov k nim, ktorých je Únia zmluvnou stranou, a z dohovorov MOP uvedených v prílohe Ia, ktoré výrobnému odvetviu Únie vzniknú v období uplatňovania opatrenia podľa článku 11 ods. 2 Komisia na základe dostupných dôkazov (podľa účtovných systémov spoločností, ich nástrojov na vykazovanie a prognóz) stanovila dodatočné náklady v rozmedzí 3,05 až 38,78 EUR za tonu.

| (326) | Tieto náklady zahŕňali dodatočné budúce náklady na zabezpečenie súladu so systémom obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v EÚ (ďalej len „systém EU ETS“). Systém EU ETS je základným kameňom politiky EÚ zameranej na dosiahnutie súladu s mnohostrannými environmentálnymi dohodami. Takéto dodatočné náklady sa vypočítali na základe odhadovaných emisných kvót EÚ, ktoré sa budú musieť nakúpiť počas obdobia uplatňovania opatrení (2022 až 2026). Pri dodatočných nákladoch sa prihliadalo aj na nepriame náklady na CO2 vyplývajúce zo zvýšenia cien elektrickej energie za obdobie 2022 až 2026 v súvislosti so systémom EU ETS a predpokladanými cenami emisných kvót. |
| --- | --- |

(326)

Tieto náklady zahŕňali dodatočné budúce náklady na zabezpečenie súladu so systémom obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v EÚ (ďalej len „systém EU ETS“). Systém EU ETS je základným kameňom politiky EÚ zameranej na dosiahnutie súladu s mnohostrannými environmentálnymi dohodami. Takéto dodatočné náklady sa vypočítali na základe odhadovaných emisných kvót EÚ, ktoré sa budú musieť nakúpiť počas obdobia uplatňovania opatrení (2022 až 2026). Pri dodatočných nákladoch sa prihliadalo aj na nepriame náklady na CO2 vyplývajúce zo zvýšenia cien elektrickej energie za obdobie 2022 až 2026 v súvislosti so systémom EU ETS a predpokladanými cenami emisných kvót.

2

| (327) | Komisia na tomto základe vypočítala cenu podobného výrobku výrobného odvetvia Únie nespôsobujúcu ujmu tak, že na výrobné náklady výrobcov z Únie zaradených do vzorky počas obdobia prešetrovania uplatnila rozpätie cieľového zisku (pozri odôvodnenie 324) a potom pripočítala úpravy v zmysle článku 7 ods. 2d podľa jednotlivých druhov. |
| --- | --- |

(327)

Komisia na tomto základe vypočítala cenu podobného výrobku výrobného odvetvia Únie nespôsobujúcu ujmu tak, že na výrobné náklady výrobcov z Únie zaradených do vzorky počas obdobia prešetrovania uplatnila rozpätie cieľového zisku (pozri odôvodnenie 324) a potom pripočítala úpravy v zmysle článku 7 ods. 2d podľa jednotlivých druhov.

| (328) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií tvrdili, že výrobné náklady použité ako základ na výpočet ceny nespôsobujúcej ujmu boli nadhodnotené v dôsledku realokácie výrobných liniek určitých výrobcov, ako sa uvádza v odôvodnení 235. Toto tvrdenie bolo nepodložené. V každom prípade, ako sa uvádza v odôvodnení 295, údaje o nákladoch použité v tomto prešetrovaní vrátane výpočtu ceny výrobného odvetvia Únie, ktorá nespôsobuje ujmu, sa týkajú iba nákladov spojených s výrobou podobného výrobku a mikroukazovatele sa zhromaždili a použili len na úrovni výrobcov zaradených do vzorky. Komisia potvrdila, že realokácia uvedená v odôvodneniach 235 a 244 sa týka malého počtu výrobcov nezaradených do vzorky, a preto ovplyvňuje iba príslušné makroukazovatele, čo sa náležite vysvetlilo. Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(328)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií tvrdili, že výrobné náklady použité ako základ na výpočet ceny nespôsobujúcej ujmu boli nadhodnotené v dôsledku realokácie výrobných liniek určitých výrobcov, ako sa uvádza v odôvodnení 235. Toto tvrdenie bolo nepodložené. V každom prípade, ako sa uvádza v odôvodnení 295, údaje o nákladoch použité v tomto prešetrovaní vrátane výpočtu ceny výrobného odvetvia Únie, ktorá nespôsobuje ujmu, sa týkajú iba nákladov spojených s výrobou podobného výrobku a mikroukazovatele sa zhromaždili a použili len na úrovni výrobcov zaradených do vzorky. Komisia potvrdila, že realokácia uvedená v odôvodneniach 235 a 244 sa týka malého počtu výrobcov nezaradených do vzorky, a preto ovplyvňuje iba príslušné makroukazovatele, čo sa náležite vysvetlilo. Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (329) | Komisia potom určila úroveň rozpätia ujmy na základe porovnania váženej priemernej dovoznej ceny ruských vyvážajúcich výrobcov a spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Turecku zaradených do vzorky, ktorá bola stanovená na účely výpočtov cenového podhodnotenia, s váženou priemernou cenou podobného výrobku nespôsobujúcou ujmu, ktorý v období prešetrovania predávali výrobcovia z Únie zaradení do vzorky na trhu Únie. Prípadný rozdiel vyplývajúci z tohto porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel váženej priemernej hodnoty CIF dovozu. |
| --- | --- |

(329)

Komisia potom určila úroveň rozpätia ujmy na základe porovnania váženej priemernej dovoznej ceny ruských vyvážajúcich výrobcov a spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov v Turecku zaradených do vzorky, ktorá bola stanovená na účely výpočtov cenového podhodnotenia, s váženou priemernou cenou podobného výrobku nespôsobujúcou ujmu, ktorý v období prešetrovania predávali výrobcovia z Únie zaradení do vzorky na trhu Únie. Prípadný rozdiel vyplývajúci z tohto porovnania bol vyjadrený ako percentuálny podiel váženej priemernej hodnoty CIF dovozu.

| (330) | Spoločnosť Severstal po konečnom poskytnutí informácií vzniesla námietku proti úpravám o PVA náklady a zisk vykonaným v prípade predajných cien s ňou prepojených obchodníkov v Únii analogicky podľa článku 2 ods. 9, a to z tých istých dôvodov, ktoré sa uvádzajú v odôvodnení 220. |
| --- | --- |

(330)

Spoločnosť Severstal po konečnom poskytnutí informácií vzniesla námietku proti úpravám o PVA náklady a zisk vykonaným v prípade predajných cien s ňou prepojených obchodníkov v Únii analogicky podľa článku 2 ods. 9, a to z tých istých dôvodov, ktoré sa uvádzajú v odôvodnení 220.

| (331) | Ako sa konštatuje v odôvodnení 221, Súdny dvor potvrdil zákonnosť analogického použitia článku 2 ods. 9 na stanovenie vývoznej ceny na účely výpočtu cenového podhodnotenia a predaja pod cieľovú cenu (50). Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(331)

Ako sa konštatuje v odôvodnení 221, Súdny dvor potvrdil zákonnosť analogického použitia článku 2 ods. 9 na stanovenie vývoznej ceny na účely výpočtu cenového podhodnotenia a predaja pod cieľovú cenu (50). Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

50

| (332) | Úroveň odstránenia ujmy v prípade „ostatných spolupracujúcich spoločností“ a v prípade „všetkých ostatných spoločností“ je vymedzená rovnako ako dumpingové rozpätie pre tieto spoločnosti (pozri odôvodnenia 138 a 182). |
| --- | --- |

(332)

Úroveň odstránenia ujmy v prípade „ostatných spolupracujúcich spoločností“ a v prípade „všetkých ostatných spoločností“ je vymedzená rovnako ako dumpingové rozpätie pre tieto spoločnosti (pozri odôvodnenia 138 a 182).

6.2.   Záver o úrovni opatrení

Záver o úrovni opatrení

| (333) | V nadväznosti na uvedené posúdenie by konečné antidumpingové clá mali byť v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia stanovené takto:









  Krajina | Spoločnosť | Dumpingové rozpätie (%) | Rozpätie ujmy (%) | Konečné antidumpingové clo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rusko | PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works | 36,6  % | 37,4  % | 36,6  % |
| Novolipetsk Steel | 12,7  % | 10,3  % | 10,3  % |
| PAO Severstal | 39,8  % | 31,3  % | 31,3  % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 39,8  % | 37,4  % | 37,4  % |
| Turecko | MMK Turecko | 10,5  % | 13,8  % | 10,5  % |
| Tatmetal | 2,4  % | 10,1  % | 2,4  % |
| Tezcan | 11,0  % | 13,7  % | 11,0  % |
| Ostatné spolupracujúce spoločnosti | 8,0  % | 12,5  % | 8,0  % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 11,0  % | 13,8  % | 11,0  % |

(333)

V nadväznosti na uvedené posúdenie by konečné antidumpingové clá mali byť v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia stanovené takto:

Krajina

Spoločnosť

Dumpingové rozpätie (%)

Rozpätie ujmy (%)

Konečné antidumpingové clo

Rusko

PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works

36,6  %

37,4  %

36,6  %

Novolipetsk Steel

12,7  %

10,3  %

10,3  %

PAO Severstal

39,8  %

31,3  %

31,3  %

Všetky ostatné spoločnosti

39,8  %

37,4  %

37,4  %

Turecko

MMK Turecko

10,5  %

13,8  %

10,5  %

Tatmetal

2,4  %

10,1  %

2,4  %

Tezcan

11,0  %

13,7  %

11,0  %

Ostatné spolupracujúce spoločnosti

8,0  %

12,5  %

8,0  %

Všetky ostatné spoločnosti

11,0  %

13,8  %

11,0  %

7.   ZÁUJEM ÚNIE

ZÁUJEM ÚNIE

| (334) | Komisia v súlade s článkom 21 základného nariadenia preskúmala, či môže dospieť k jednoznačnému záveru, že v tomto prípade napriek zisteniu existencie dumpingu spôsobujúceho ujmu nie je v záujme Únie prijať opatrenia. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov. |
| --- | --- |

(334)

Komisia v súlade s článkom 21 základného nariadenia preskúmala, či môže dospieť k jednoznačnému záveru, že v tomto prípade napriek zisteniu existencie dumpingu spôsobujúceho ujmu nie je v záujme Únie prijať opatrenia. Určenie záujmu Únie bolo založené na vyhodnotení všetkých jednotlivých dotknutých záujmov vrátane záujmov výrobného odvetvia Únie, dovozcov a používateľov.

7.1.   Záujem výrobného odvetvia Únie

Záujem výrobného odvetvia Únie

| (335) | Výrobné odvetvie Únie tvorí 20 výrobcov v 14 členských štátov a zamestnáva 9 237 osôb. Väčšina výrobcov z Únie podporila podnet. Žiadny z výrobcov nenamietal proti začatiu prešetrovania. |
| --- | --- |

(335)

Výrobné odvetvie Únie tvorí 20 výrobcov v 14 členských štátov a zamestnáva 9 237 osôb. Väčšina výrobcov z Únie podporila podnet. Žiadny z výrobcov nenamietal proti začatiu prešetrovania.

| (336) | Na základe záverov v bodoch 4.5.4 a 5.3 sa situácia celého výrobného odvetvia Únie zhoršila v dôsledku dumpingového dovozu z Ruska a Turecka. |
| --- | --- |

(336)

Na základe záverov v bodoch 4.5.4 a 5.3 sa situácia celého výrobného odvetvia Únie zhoršila v dôsledku dumpingového dovozu z Ruska a Turecka.

| (337) | Očakáva sa, že antidumpingové opatrenia na dovoz z Ruska a Turecka obnovia podmienky spravodlivého obchodu na trhu Únie a umožnia výrobnému odvetviu Únie dosiahnuť udržateľné úrovne zisku pre takéto kapitálovo náročné odvetvie. Očakáva, že výrobcovia z Únie sa následkom opatrení zotavia zo situácie spôsobujúcej ujmu, budú ďalej investovať a plniť si svoje záväzky vrátane sociálnych a environmentálnych záväzkov. |
| --- | --- |

(337)

Očakáva sa, že antidumpingové opatrenia na dovoz z Ruska a Turecka obnovia podmienky spravodlivého obchodu na trhu Únie a umožnia výrobnému odvetviu Únie dosiahnuť udržateľné úrovne zisku pre takéto kapitálovo náročné odvetvie. Očakáva, že výrobcovia z Únie sa následkom opatrení zotavia zo situácie spôsobujúcej ujmu, budú ďalej investovať a plniť si svoje záväzky vrátane sociálnych a environmentálnych záväzkov.

| (338) | Neuloženie opatrení by viedlo k veľkým stratám výrobného odvetvia Únie, ohrozeniu jeho životaschopnosti a prípadne k uzavretiu výrobných zariadení a k prepúšťaniu. Neexistencia opatrení môže viesť k závislosti od dodávok z tretích krajín. |
| --- | --- |

(338)

Neuloženie opatrení by viedlo k veľkým stratám výrobného odvetvia Únie, ohrozeniu jeho životaschopnosti a prípadne k uzavretiu výrobných zariadení a k prepúšťaniu. Neexistencia opatrení môže viesť k závislosti od dodávok z tretích krajín.

| (339) | Vyvážajúci výrobca Tezcan uviedol, že dovoz ocele je už kontrolovaný prostredníctvom ochranných opatrení na oceľ a počnúc rokom 2023 bude kontrolovaný aj v rámci mechanizmu CBAM (51). Iné strany vrátane tureckej vlády rovnako uviedli, že výrobcovia z Únie už profitujú z ochranných opatrení. Všetky tieto tvrdenia sa zamietli: súčasné antidumpingové prešetrovanie je zamerané na osobitnú otázku, na ktorú sa ešte nevzťahuje žiadne existujúce opatrenie. |
| --- | --- |

(339)

Vyvážajúci výrobca Tezcan uviedol, že dovoz ocele je už kontrolovaný prostredníctvom ochranných opatrení na oceľ a počnúc rokom 2023 bude kontrolovaný aj v rámci mechanizmu CBAM (51). Iné strany vrátane tureckej vlády rovnako uviedli, že výrobcovia z Únie už profitujú z ochranných opatrení. Všetky tieto tvrdenia sa zamietli: súčasné antidumpingové prešetrovanie je zamerané na osobitnú otázku, na ktorú sa ešte nevzťahuje žiadne existujúce opatrenie.

51

| (340) | Komisia preto dospela k záveru, že uloženie opatrení je v záujme výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(340)

Komisia preto dospela k záveru, že uloženie opatrení je v záujme výrobného odvetvia Únie.

7.2.   Záujem neprepojených dovozcov

Záujem neprepojených dovozcov

| (341) | V rámci prešetrovania nespolupracovali žiadni dovozcovia. |
| --- | --- |

(341)

V rámci prešetrovania nespolupracovali žiadni dovozcovia.

| (342) | Turecké združenie CIB poukázalo na výpadky dodávok, ktoré mohli mať nepriaznivý vplyv na dovozcov v Únii. Komisia konštatovala, že toto tvrdenie je nepodložené, keďže okrem bohatej výroby v Únii môžu dovozcovia a dodávateľské reťazce využiť dovoz z viacerých krajín. Uloženie antidumpingových opatrení okrem toho neznamená, že dovoz z dotknutých krajín je zakázaný. Úroveň opatrení by nemala tureckým a ruským výrobcom ocele brániť v predaji ich ocele odolnej proti korózii v Únii a dovozcom z Únie za spravodlivé ceny. Tvrdenie sa zamietlo. |
| --- | --- |

(342)

Turecké združenie CIB poukázalo na výpadky dodávok, ktoré mohli mať nepriaznivý vplyv na dovozcov v Únii. Komisia konštatovala, že toto tvrdenie je nepodložené, keďže okrem bohatej výroby v Únii môžu dovozcovia a dodávateľské reťazce využiť dovoz z viacerých krajín. Uloženie antidumpingových opatrení okrem toho neznamená, že dovoz z dotknutých krajín je zakázaný. Úroveň opatrení by nemala tureckým a ruským výrobcom ocele brániť v predaji ich ocele odolnej proti korózii v Únii a dovozcom z Únie za spravodlivé ceny. Tvrdenie sa zamietlo.

| (343) | Združenie CIB tiež tvrdilo, že opatrenia budú mať nepriaznivý vplyv na dovozcov v Únii, keďže dovozcovia stále čelia ťažkostiam pri zotavení sa z pandémie ochorenia COVID-19. Na podporu tvrdenia nepredložilo žiadne dôkazy, a preto sa tvrdenie zamietlo. Nedostatočná spolupráca dovozcov neumožnila Komisii analyzovať, či dovozcovia dosahovali slabé výsledky, prípadne či neboli schopní ďalej prenášať potenciálne zvýšenia cien. |
| --- | --- |

(343)

Združenie CIB tiež tvrdilo, že opatrenia budú mať nepriaznivý vplyv na dovozcov v Únii, keďže dovozcovia stále čelia ťažkostiam pri zotavení sa z pandémie ochorenia COVID-19. Na podporu tvrdenia nepredložilo žiadne dôkazy, a preto sa tvrdenie zamietlo. Nedostatočná spolupráca dovozcov neumožnila Komisii analyzovať, či dovozcovia dosahovali slabé výsledky, prípadne či neboli schopní ďalej prenášať potenciálne zvýšenia cien.

7.3.   Záujem používateľov

Záujem používateľov

| (344) | Na prešetrovaní nespolupracovali žiadni používatelia. |
| --- | --- |

(344)

Na prešetrovaní nespolupracovali žiadni používatelia.

| (345) | Európske združenie výrobcov automobilov predložilo žiadosť, aby boli výrobcovia automobilov v Únii oslobodení od akýchkoľvek opatrení, ktoré by mali nepriaznivý vplyv na ich konkurencieschopnosť. Komisia zistila, že výrobok, na ktorý sa vzťahuje toto prešetrovanie, sa prakticky v automobilovom priemysle nevyužíva, a preto akýkoľvek vplyv, ktorý by opatrenia mali na tento sektor, by mohol byť len nevýznamný. |
| --- | --- |

(345)

Európske združenie výrobcov automobilov predložilo žiadosť, aby boli výrobcovia automobilov v Únii oslobodení od akýchkoľvek opatrení, ktoré by mali nepriaznivý vplyv na ich konkurencieschopnosť. Komisia zistila, že výrobok, na ktorý sa vzťahuje toto prešetrovanie, sa prakticky v automobilovom priemysle nevyužíva, a preto akýkoľvek vplyv, ktorý by opatrenia mali na tento sektor, by mohol byť len nevýznamný.

| (346) | Strany zastupujúce záujmy vyvážajúcich výrobcov poukázali na výpadky dodávok, ktoré mohli mať nepriaznivý vplyv na používateľov v Únii. Strany tvrdili, že výrobcovia z Únie mali problémy s opätovným spustením svojich operácií a neboli schopní uspokojiť rastúci dopyt zákazníkov, najmä pokiaľ ide o tenké materiály, úzke materiály, alu-zinkové materiály a zvitky s hmotnosťou menej ako 10 ton, ktoré výrobcovia z Únie tradične neboli ochotní dodávať. Tvrdenie bolo nepodložené a zamietlo sa z dôvodov uvedených v odôvodnení 342. |
| --- | --- |

(346)

Strany zastupujúce záujmy vyvážajúcich výrobcov poukázali na výpadky dodávok, ktoré mohli mať nepriaznivý vplyv na používateľov v Únii. Strany tvrdili, že výrobcovia z Únie mali problémy s opätovným spustením svojich operácií a neboli schopní uspokojiť rastúci dopyt zákazníkov, najmä pokiaľ ide o tenké materiály, úzke materiály, alu-zinkové materiály a zvitky s hmotnosťou menej ako 10 ton, ktoré výrobcovia z Únie tradične neboli ochotní dodávať. Tvrdenie bolo nepodložené a zamietlo sa z dôvodov uvedených v odôvodnení 342.

| (347) | Turecké združenie CIB vyzvalo k tomu, aby sa nezaviedli žiadne opatrenia, čo odôvodnilo tým, že v prešetrovaní z roku 2007 o syntetických strižných vláknach z polyesteru (52) Komisia dospela k záveru, že opatrenia nie sú v záujme Únie okrem iného z dôvodu nízkeho zisku používateľov a ich ťažkostí s prenášaním zvýšení cien a problémov s dodávkami. Tvrdenie sa zamietlo. Časť tvrdenia týkajúca sa problémov s dodávkami sa zamietla z dôvodov uvedených v odôvodnení 342. |
| --- | --- |

(347)

Turecké združenie CIB vyzvalo k tomu, aby sa nezaviedli žiadne opatrenia, čo odôvodnilo tým, že v prešetrovaní z roku 2007 o syntetických strižných vláknach z polyesteru (52) Komisia dospela k záveru, že opatrenia nie sú v záujme Únie okrem iného z dôvodu nízkeho zisku používateľov a ich ťažkostí s prenášaním zvýšení cien a problémov s dodávkami. Tvrdenie sa zamietlo. Časť tvrdenia týkajúca sa problémov s dodávkami sa zamietla z dôvodov uvedených v odôvodnení 342.

52

| (348) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že využívanie alternatívnych zdrojov dodávok, ktoré sú, ako sa uvádza v uvedenom odôvodnení, široko dostupné, by pre používateľov znamenalo zvýšené nákupné ceny ocele odolnej proti korózii. Komisia pripomenula, že cieľom antidumpingových opatrení je odstrániť z trhu Únie dovoz za nespravodlivé ceny s cieľom obnoviť rovnaké podmienky pre všetkých účastníkov trhu. Tie isté strany takisto spochybnili dostupnosť alternatívnych zdrojov uvedenú v odôvodnení 342, a to z dôvodu, že dovozcovia z USA ponúkajú na celosvetovej úrovni najvyššie ceny. Komisia poukázala na to, že v období prešetrovania mal dovoz z krajín iných ako dotknuté krajiny podiel na trhu 9,9 %, a to napriek nekalej súťaži na trhu Únie zo strany dotknutých krajín, ktoré mali podiel na trhu 12,9 %. Na základe toho sa tvrdenie zamietlo. |
| --- | --- |

(348)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že využívanie alternatívnych zdrojov dodávok, ktoré sú, ako sa uvádza v uvedenom odôvodnení, široko dostupné, by pre používateľov znamenalo zvýšené nákupné ceny ocele odolnej proti korózii. Komisia pripomenula, že cieľom antidumpingových opatrení je odstrániť z trhu Únie dovoz za nespravodlivé ceny s cieľom obnoviť rovnaké podmienky pre všetkých účastníkov trhu. Tie isté strany takisto spochybnili dostupnosť alternatívnych zdrojov uvedenú v odôvodnení 342, a to z dôvodu, že dovozcovia z USA ponúkajú na celosvetovej úrovni najvyššie ceny. Komisia poukázala na to, že v období prešetrovania mal dovoz z krajín iných ako dotknuté krajiny podiel na trhu 9,9 %, a to napriek nekalej súťaži na trhu Únie zo strany dotknutých krajín, ktoré mali podiel na trhu 12,9 %. Na základe toho sa tvrdenie zamietlo.

| (349) | Ako bolo uvedené, používatelia neodpovedali na dotazník pre používateľov, a preto od nich nebolo možné zhromaždiť informácie týkajúce sa ich ziskovosti. Navrhovatelia poskytli v prílohe U-1 k podnetu výpočet, ktorým sa preukazuje, že pokiaľ ide o uplatnenie v stavebníctve, oceľ odolná proti korózii predstavovala zanedbateľnú časť ceny konečného výrobku. Podľa združenia Eurofer to rovnako platí aj v prípade iných odberateľských segmentov (53). |
| --- | --- |

(349)

Ako bolo uvedené, používatelia neodpovedali na dotazník pre používateľov, a preto od nich nebolo možné zhromaždiť informácie týkajúce sa ich ziskovosti. Navrhovatelia poskytli v prílohe U-1 k podnetu výpočet, ktorým sa preukazuje, že pokiaľ ide o uplatnenie v stavebníctve, oceľ odolná proti korózii predstavovala zanedbateľnú časť ceny konečného výrobku. Podľa združenia Eurofer to rovnako platí aj v prípade iných odberateľských segmentov (53).

53

| (350) | Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že tieto informácie sú nedostatočné, no neposkytli zmysluplné alternatívne posúdenie vplyvu nákladov na používateľov. Združenie takisto (rovnako ako ruská vláda) tvrdilo, že po období prešetrovania ceny ocele odolnej proti korózii prudko vzrástli a že toto posledné zvýšenie cien malo „nevyhnutne“ značný vplyv na používateľov. |
| --- | --- |

(350)

Združenie CIB a niekoľko vyvážajúcich výrobcov po konečnom poskytnutí informácií uviedli, že tieto informácie sú nedostatočné, no neposkytli zmysluplné alternatívne posúdenie vplyvu nákladov na používateľov. Združenie takisto (rovnako ako ruská vláda) tvrdilo, že po období prešetrovania ceny ocele odolnej proti korózii prudko vzrástli a že toto posledné zvýšenie cien malo „nevyhnutne“ značný vplyv na používateľov.

| (351) | Komisia pripomenula, že pri analýze záujmu Únie by relevantným posúdením vplyvu na používateľov malo byť posúdenie prípadného vplyvu antidumpingového cla na nich – a nie prípadný vplyv zvýšení cien z iných dôvodov. Používatelia nespolupracovali pri prešetrovaní, a preto Komisia nedokázala analyzovať vplyv vývoja po období prešetrovania na situáciu používateľov. Na základe toho sa tvrdenie zamietlo. |
| --- | --- |

(351)

Komisia pripomenula, že pri analýze záujmu Únie by relevantným posúdením vplyvu na používateľov malo byť posúdenie prípadného vplyvu antidumpingového cla na nich – a nie prípadný vplyv zvýšení cien z iných dôvodov. Používatelia nespolupracovali pri prešetrovaní, a preto Komisia nedokázala analyzovať vplyv vývoja po období prešetrovania na situáciu používateľov. Na základe toho sa tvrdenie zamietlo.

7.4.   Iné faktory

Iné faktory

| (352) | Niektoré strany uviedli, že výrobcovia ocele v Únii nepretržite vynakladali úsilie na udržanie svojho oligopolu na trhu Únie a odstránenie medzinárodnej hospodárskej súťaže. Poznamenali, že výrobcovia z Únie zásobovali už značný podiel voľného trhu, pričom toto percento nezahŕňalo objem vlastnej spotreby, a vyjadrili svoje obavy z monopolu. |
| --- | --- |

(352)

Niektoré strany uviedli, že výrobcovia ocele v Únii nepretržite vynakladali úsilie na udržanie svojho oligopolu na trhu Únie a odstránenie medzinárodnej hospodárskej súťaže. Poznamenali, že výrobcovia z Únie zásobovali už značný podiel voľného trhu, pričom toto percento nezahŕňalo objem vlastnej spotreby, a vyjadrili svoje obavy z monopolu.

| (353) | Komisia konštatovala, že tvrdenie o oligopole je neopodstatnené, keďže existuje 20 známych výrobcov patriacich do viac ako desiatich rôznych skupín a značný dovoz z tretích krajín, ako sa uvádza v odôvodnení 335. Keďže o praktikách, ktoré odporujú hospodárskej súťaži, chýbajú dôkazy, súčasný podiel výrobného odvetvia Únie na trhu nie je pre podporu tvrdení o oligopole, či dokonca monopole, relevantný. Komisia odkazuje na svoj nedávny pracovný dokument útvarov Komisie (54), v ktorom uvádza, že „[v] rámci nedávnej vlny konsolidácie prispelo presadzovanie v oblasti kontroly fúzií k udržaniu dynamickej hospodárskej súťaže na európskych trhoch s oceľou a prinieslo výhody mnohým odberateľským odvetviam, ktoré používajú oceľ, spoliehajú sa na dostupné materiály, aby boli konkurencieschopné na svetovej úrovni, a ktoré zamestnávajú milióny Európanov. Presadzovaním v oblasti fúzií prostredníctvom zákazu protisúťažných fúzií (napr. Tata Steel/ThyssenKrupp) alebo schvaľovania fúzií na základe podmienok, ako je štrukturálny odpredaj (napr. ArcelorMittal/Ilva), sa zabezpečilo, že zákazníci na európskom trhu s oceľou netrpia menším výberom, vyššími cenami či nižšou mierou inovácií.“ Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(353)

Komisia konštatovala, že tvrdenie o oligopole je neopodstatnené, keďže existuje 20 známych výrobcov patriacich do viac ako desiatich rôznych skupín a značný dovoz z tretích krajín, ako sa uvádza v odôvodnení 335. Keďže o praktikách, ktoré odporujú hospodárskej súťaži, chýbajú dôkazy, súčasný podiel výrobného odvetvia Únie na trhu nie je pre podporu tvrdení o oligopole, či dokonca monopole, relevantný. Komisia odkazuje na svoj nedávny pracovný dokument útvarov Komisie (54), v ktorom uvádza, že „[v] rámci nedávnej vlny konsolidácie prispelo presadzovanie v oblasti kontroly fúzií k udržaniu dynamickej hospodárskej súťaže na európskych trhoch s oceľou a prinieslo výhody mnohým odberateľským odvetviam, ktoré používajú oceľ, spoliehajú sa na dostupné materiály, aby boli konkurencieschopné na svetovej úrovni, a ktoré zamestnávajú milióny Európanov. Presadzovaním v oblasti fúzií prostredníctvom zákazu protisúťažných fúzií (napr. Tata Steel/ThyssenKrupp) alebo schvaľovania fúzií na základe podmienok, ako je štrukturálny odpredaj (napr. ArcelorMittal/Ilva), sa zabezpečilo, že zákazníci na európskom trhu s oceľou netrpia menším výberom, vyššími cenami či nižšou mierou inovácií.“ Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

54

7.5.   Záver o záujme Únie

Záver o záujme Únie

| (354) | Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody domnievať sa, že nie je v záujme Únie uložiť opatrenia na dovoz ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku. |
| --- | --- |

(354)

Na základe uvedeného Komisia dospela k záveru, že neexistujú žiadne presvedčivé dôvody domnievať sa, že nie je v záujme Únie uložiť opatrenia na dovoz ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Rusku a Turecku.

8.   KONEČNÉ ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

KONEČNÉ ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

| (355) | Vzhľadom na závery, ku ktorým sa dospelo, pokiaľ ide o dumping, ujmu, príčinnú súvislosť a záujem Únie, a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa mali uložiť konečné antidumpingové opatrenia, aby sa predišlo tomu, že dumpingový dovoz dotknutého výrobku spôsobí výrobnému odvetviu Únie ďalšiu ujmu. Antidumpingové clá by sa mali stanoviť v súlade s pravidlom nižšieho cla. |
| --- | --- |

(355)

Vzhľadom na závery, ku ktorým sa dospelo, pokiaľ ide o dumping, ujmu, príčinnú súvislosť a záujem Únie, a v súlade s článkom 9 ods. 4 základného nariadenia by sa mali uložiť konečné antidumpingové opatrenia, aby sa predišlo tomu, že dumpingový dovoz dotknutého výrobku spôsobí výrobnému odvetviu Únie ďalšiu ujmu. Antidumpingové clá by sa mali stanoviť v súlade s pravidlom nižšieho cla.

| (356) | Komisia poznamenala, že EÚ po začatí prešetrovania uložila voči Rusku v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie voči Ukrajine postupne prijaté balíky sankcií, ktoré majú vplyv aj na výrobky z ocele a/alebo oceliarske spoločnosti vyrábajúce a vyvážajúce prešetrovaný výrobok po období prešetrovania. Súčasťou posledného balíka sankcií, ktorý sa vzťahuje na prešetrovaný výrobok a/alebo vyvážajúcich výrobcov, je zákaz dovozu ocele odolnej proti korózii. Tento zákaz nadobudol platnosť 16. marca 2022 (55). Keďže tieto sankcie súvisia s vojenskou agresiou a príslušnou geopolitickou situáciou, ich rozsah, moduláciu a/alebo trvanie nemožno predvídať. Antidumpingové opatrenia okrem toho majú trvanie päť rokov. Komisia vzhľadom na uvedené neistoty a na skutočnosť, že Rada môže kedykoľvek ďalej zmeniť presný rozsah pôsobnosti a trvanie sankcií, dospela k záveru, že tieto sankcie nemôžu mať vplyv na jej závery v tomto konaní. |
| --- | --- |

(356)

Komisia poznamenala, že EÚ po začatí prešetrovania uložila voči Rusku v dôsledku vojenskej agresie Ruskej federácie voči Ukrajine postupne prijaté balíky sankcií, ktoré majú vplyv aj na výrobky z ocele a/alebo oceliarske spoločnosti vyrábajúce a vyvážajúce prešetrovaný výrobok po období prešetrovania. Súčasťou posledného balíka sankcií, ktorý sa vzťahuje na prešetrovaný výrobok a/alebo vyvážajúcich výrobcov, je zákaz dovozu ocele odolnej proti korózii. Tento zákaz nadobudol platnosť 16. marca 2022 (55). Keďže tieto sankcie súvisia s vojenskou agresiou a príslušnou geopolitickou situáciou, ich rozsah, moduláciu a/alebo trvanie nemožno predvídať. Antidumpingové opatrenia okrem toho majú trvanie päť rokov. Komisia vzhľadom na uvedené neistoty a na skutočnosť, že Rada môže kedykoľvek ďalej zmeniť presný rozsah pôsobnosti a trvanie sankcií, dospela k záveru, že tieto sankcie nemôžu mať vplyv na jej závery v tomto konaní.

55

| (357) | Na základe uvedených skutočností by sadzby konečného antidumpingového cla, vyjadrené ako cena CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, mali byť takéto:







  Krajina | Spoločnosť | Konečné antidumpingové clo |
| --- | --- | --- | --- |
| Rusko | PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works | 36,6  % |
| Novolipetsk Steel | 10,3  % |
| PAO Severstal | 31,3  % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 37,4  % |
| Turecko | MMK Metalurji Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş. | 10,5  % |
| TatMetal Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş | 2,4  % |
| Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 11,0  % |
| Ostatné spolupracujúce spoločnosti | 8,0  % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 11,0  % |

(357)

Na základe uvedených skutočností by sadzby konečného antidumpingového cla, vyjadrené ako cena CIF na hranici Únie, clo nezaplatené, mali byť takéto:

Krajina

Spoločnosť

Konečné antidumpingové clo

Rusko

PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works

36,6  %

Novolipetsk Steel

10,3  %

PAO Severstal

31,3  %

Všetky ostatné spoločnosti

37,4  %

Turecko

MMK Metalurji Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.

10,5  %

TatMetal Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş

2,4  %

Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.Ş.

11,0  %

Ostatné spolupracujúce spoločnosti

8,0  %

Všetky ostatné spoločnosti

11,0  %

| (358) | Individuálne antidumpingové colné sadzby pre jednotlivé spoločnosti vymedzené v tomto nariadení sa stanovili na základe zistení v rámci tohto prešetrovania. Odzrkadľujú preto situáciu zistenú počas tohto prešetrovania, pokiaľ ide o tieto spoločnosti. Tieto colné sadzby sa uplatňujú výlučne na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v dotknutých krajinách a vyrábaného vymenovanými právnymi subjektmi. Na dovoz dotknutého výrobku vyrobeného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá nie je osobitne uvedená v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s danými osobitne uvedenými subjektmi, by sa mala vzťahovať colná sadzba uplatniteľná na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa naň uplatňovať žiadna individuálna antidumpingová colná sadzba. |
| --- | --- |

(358)

Individuálne antidumpingové colné sadzby pre jednotlivé spoločnosti vymedzené v tomto nariadení sa stanovili na základe zistení v rámci tohto prešetrovania. Odzrkadľujú preto situáciu zistenú počas tohto prešetrovania, pokiaľ ide o tieto spoločnosti. Tieto colné sadzby sa uplatňujú výlučne na dovoz dotknutého výrobku s pôvodom v dotknutých krajinách a vyrábaného vymenovanými právnymi subjektmi. Na dovoz dotknutého výrobku vyrobeného akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorá nie je osobitne uvedená v normatívnej časti tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s danými osobitne uvedenými subjektmi, by sa mala vzťahovať colná sadzba uplatniteľná na „všetky ostatné spoločnosti“. Nemala by sa naň uplatňovať žiadna individuálna antidumpingová colná sadzba.

| (359) | Ak spoločnosť, ktorá patrí medzi spoločnosti osobitne uvedené v tomto nariadení, následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatňovanie týchto individuálnych antidumpingových colných sadzieb. Táto žiadosť musí byť adresovaná Komisii (56). Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní nariadenie o zmene názvu. |
| --- | --- |

(359)

Ak spoločnosť, ktorá patrí medzi spoločnosti osobitne uvedené v tomto nariadení, následne zmení názov svojho subjektu, môže požiadať o uplatňovanie týchto individuálnych antidumpingových colných sadzieb. Táto žiadosť musí byť adresovaná Komisii (56). Žiadosť musí obsahovať všetky relevantné informácie, ktoré umožnia preukázať, že uvedenou zmenou nie je dotknuté právo spoločnosti využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje. Ak zmenou názvu spoločnosti nie je dotknuté jej právo využívať colnú sadzbu, ktorá sa na ňu uplatňuje, v Úradnom vestníku Európskej únie sa uverejní nariadenie o zmene názvu.

56

Úradnom vestníku Európskej únie

| (360) | S cieľom zabezpečiť riadne presadzovanie antidumpingových ciel by sa antidumpingové clo pre všetky ostatné spoločnosti nemalo vzťahovať iba na vyvážajúcich výrobcov, ktorí pri tomto prešetrovaní nespolupracovali, ale aj na výrobcov, ktorí počas obdobia prešetrovania nevyvážali do Únie. |
| --- | --- |

(360)

S cieľom zabezpečiť riadne presadzovanie antidumpingových ciel by sa antidumpingové clo pre všetky ostatné spoločnosti nemalo vzťahovať iba na vyvážajúcich výrobcov, ktorí pri tomto prešetrovaní nespolupracovali, ale aj na výrobcov, ktorí počas obdobia prešetrovania nevyvážali do Únie.

| (361) | S cieľom minimalizovať riziko obchádzania vzhľadom na rozdiel v colných sadzbách je potrebné prijať osobitné opatrenia, ktorými sa zabezpečí uplatňovanie individuálnych antidumpingových ciel. Spoločnosti, na ktoré sa vzťahujú individuálne antidumpingové clá, musia colným orgánom členských štátov predložiť platnú obchodnú faktúru. Faktúra musí spĺňať požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia. Na tovar, ktorý sa dovezie bez takejto faktúry, by sa malo vzťahovať antidumpingové clo uplatňované na „všetky ostatné spoločnosti“. |
| --- | --- |

(361)

S cieľom minimalizovať riziko obchádzania vzhľadom na rozdiel v colných sadzbách je potrebné prijať osobitné opatrenia, ktorými sa zabezpečí uplatňovanie individuálnych antidumpingových ciel. Spoločnosti, na ktoré sa vzťahujú individuálne antidumpingové clá, musia colným orgánom členských štátov predložiť platnú obchodnú faktúru. Faktúra musí spĺňať požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia. Na tovar, ktorý sa dovezie bez takejto faktúry, by sa malo vzťahovať antidumpingové clo uplatňované na „všetky ostatné spoločnosti“.

| (362) | Hoci je predloženie tejto faktúry nevyhnutné na to, aby colné orgány členských štátov mohli na dovoz uplatňovať individuálne sadzby antidumpingového cla, nejde o jediný prvok, ktorý majú zohľadňovať. Colné orgány členských štátov totiž aj v prípade, že sa tovar predkladá s faktúrou spĺňajúcou všetky požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia, musia vykonať svoje zvyčajné kontroly a môžu si podobne ako vo všetkých ostatných prípadoch vyžiadať ďalšie doklady (prepravné doklady atď.), aby mohli overiť správnosť údajov uvedených vo vyhlásení a zabezpečiť, že následné uplatnenie nižšej colnej sadzby je odôvodnené v súlade s colnými predpismi. |
| --- | --- |

(362)

Hoci je predloženie tejto faktúry nevyhnutné na to, aby colné orgány členských štátov mohli na dovoz uplatňovať individuálne sadzby antidumpingového cla, nejde o jediný prvok, ktorý majú zohľadňovať. Colné orgány členských štátov totiž aj v prípade, že sa tovar predkladá s faktúrou spĺňajúcou všetky požiadavky stanovené v článku 1 ods. 3 tohto nariadenia, musia vykonať svoje zvyčajné kontroly a môžu si podobne ako vo všetkých ostatných prípadoch vyžiadať ďalšie doklady (prepravné doklady atď.), aby mohli overiť správnosť údajov uvedených vo vyhlásení a zabezpečiť, že následné uplatnenie nižšej colnej sadzby je odôvodnené v súlade s colnými predpismi.

| (363) | Ak by sa po uložení príslušných opatrení výrazne zvýšil objem vývozu jednej zo spoločností, na ktoré sa vzťahujú nižšie individuálne colné sadzby, takéto zvýšenie objemu by sa mohlo samo osebe považovať za zmenu v štruktúre obchodu v dôsledku uloženia opatrení v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. Za takýchto okolností a za predpokladu splnenia podmienok sa môže začať prešetrovanie obchádzania opatrení. V tomto prešetrovaní sa môže okrem iného preskúmať potreba odňatia individuálnej colnej sadzby (sadzieb) a následného uloženia cla pre celú krajinu. |
| --- | --- |

(363)

Ak by sa po uložení príslušných opatrení výrazne zvýšil objem vývozu jednej zo spoločností, na ktoré sa vzťahujú nižšie individuálne colné sadzby, takéto zvýšenie objemu by sa mohlo samo osebe považovať za zmenu v štruktúre obchodu v dôsledku uloženia opatrení v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia. Za takýchto okolností a za predpokladu splnenia podmienok sa môže začať prešetrovanie obchádzania opatrení. V tomto prešetrovaní sa môže okrem iného preskúmať potreba odňatia individuálnej colnej sadzby (sadzieb) a následného uloženia cla pre celú krajinu.

9.   ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

| (364) | Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (57), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorá sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca. |
| --- | --- |

(364)

Podľa článku 109 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 (57), ak sa má v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vrátiť určitá suma, sadzbou úroku, ktorá sa má zaplatiť, by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca.

57

Úradného vestníka Európskej únie

| (365) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/159 (58) Komisia uložila ochranné opatrenie týkajúce sa určitých výrobkov z ocele na obdobie troch rokov. Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1029 (59) sa platnosť ochranného opatrenia predĺžila do 30. júna 2024. Dotknutý výrobok je jednou z kategórií výrobkov, na ktoré sa ochranné opatrenie vzťahuje. Ak sa teda prekročia colné kvóty stanovené v rámci ochranného opatrenia, bolo by z toho istého dovozu splatné tak clo pri prekročení kvóty, ako aj antidumpingové clo. Keďže takáto kumulácia antidumpingových opatrení s ochrannými opatreniami môže ovplyvniť obchod viac, než je žiaduce, Komisia sa rozhodla zabrániť súbežnému uplatňovaniu antidumpingového cla a cla pri prekročení kvóty na dotknutý výrobok počas obdobia, kým je uložené ochranné clo. |
| --- | --- |

(365)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2019/159 (58) Komisia uložila ochranné opatrenie týkajúce sa určitých výrobkov z ocele na obdobie troch rokov. Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/1029 (59) sa platnosť ochranného opatrenia predĺžila do 30. júna 2024. Dotknutý výrobok je jednou z kategórií výrobkov, na ktoré sa ochranné opatrenie vzťahuje. Ak sa teda prekročia colné kvóty stanovené v rámci ochranného opatrenia, bolo by z toho istého dovozu splatné tak clo pri prekročení kvóty, ako aj antidumpingové clo. Keďže takáto kumulácia antidumpingových opatrení s ochrannými opatreniami môže ovplyvniť obchod viac, než je žiaduce, Komisia sa rozhodla zabrániť súbežnému uplatňovaniu antidumpingového cla a cla pri prekročení kvóty na dotknutý výrobok počas obdobia, kým je uložené ochranné clo.

58

59

| (366) | To znamená, že keď sa clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 začne uplatňovať na dotknutý výrobok a presahuje úroveň antidumpingových ciel podľa tohto nariadenia, vyberie sa len clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159. Počas obdobia súbežného uplatňovania ochranných a antidumpingových ciel sa pozastaví výber ciel uložených podľa tohto nariadenia. Keď sa clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 začne uplatňovať na dotknutý výrobok a je pritom stanovené na nižšej úrovni než antidumpingové clá v tomto nariadení, clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 sa vyberie spolu s rozdielom medzi týmto clom a vyššími antidumpingovými clami uloženými podľa tohto nariadenia. Časť sumy antidumpingových ciel, ktorá sa nevyberá, sa pozastaví. |
| --- | --- |

(366)

To znamená, že keď sa clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 začne uplatňovať na dotknutý výrobok a presahuje úroveň antidumpingových ciel podľa tohto nariadenia, vyberie sa len clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159. Počas obdobia súbežného uplatňovania ochranných a antidumpingových ciel sa pozastaví výber ciel uložených podľa tohto nariadenia. Keď sa clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 začne uplatňovať na dotknutý výrobok a je pritom stanovené na nižšej úrovni než antidumpingové clá v tomto nariadení, clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 sa vyberie spolu s rozdielom medzi týmto clom a vyššími antidumpingovými clami uloženými podľa tohto nariadenia. Časť sumy antidumpingových ciel, ktorá sa nevyberá, sa pozastaví.

| (367) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036, |
| --- | --- |

(367)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Ukladá sa konečné antidumpingové clo na dovoz plochých valcovaných výrobkov zo železa alebo z legovanej alebo nelegovanej ocele; pokovovaných zinkom a/alebo hliníkom a/alebo horčíkom alebo s povlakom zinku a/alebo hliníka a/alebo horčíka žiarovým pozinkovaním, tiež legovaných kremíkom; chemicky pasivovaných; tiež s dodatočnou úpravou povrchu, napríklad naolejovaním alebo zatavením; obsahujúcich: nie viac ako 0,5 hmotnostného % uhlíka, nie viac ako 1,1 hmotnostného % hliníka, nie viac ako 0,12 hmotnostného % nióbu, nie viac ako 0,17 hmotnostného % titánu a nie viac ako 0,15 hmotnostného % vanádu; predkladaných vo zvitkoch, v plechoch rezaných na dĺžku a úzkych pásoch, s pôvodom v Rusku a Turecku, v súčasnosti patriacich pod číselné znaky KN ex 7210 41 00, ex 7210 49 00, ex 7210 61 00, ex 7210 69 00, ex 7210 90 80, ex 7212 30 00, ex 7212 50 61, ex 7212 50 69, ex 7212 50 90, ex 7225 92 00, ex 7225 99 00, ex 7226 99 30, ex 7226 99 70 (kódy TARIC: 7210410020, 7210410030, 7210490020, 7210490030, 7210610020, 7210610030, 7210690020, 7210690030, 7210908092, 7212300020, 7212300030, 7212506120, 7212506130, 7212506920, 7212506930, 7212509014, 7212509092, 7225920020, 7225920030, 7225990022, 7225990023, 7225990041, 7225990092, 7225990093, 7226993010, 7226993030, 7226997013, 7226997093, 7226997094).

Tieto výrobky sú vylúčené:

| i) | výrobky z nehrdzavejúcej ocele, z kremíkovej elektrotechnickej ocele a rýchloreznej ocele, |
| --- | --- |

i)

výrobky z nehrdzavejúcej ocele, z kremíkovej elektrotechnickej ocele a rýchloreznej ocele,

| ii) | výrobky ďalej neupravené inak než valcovaním za tepla alebo valcovaním za studena (úberom za studena). |
| --- | --- |

ii)

výrobky ďalej neupravené inak než valcovaním za tepla alebo valcovaním za studena (úberom za studena).

2.   Sadzby konečného antidumpingového cla uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením sú pre výrobok opísaný v odseku 1, ktorý vyrobili nižšie uvedené spoločnosti, takéto:

| Krajina | Spoločnosť | Konečné antidumpingové clo | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| Rusko | PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works | 36,6  % | C217 |
| Novolipetsk Steel | 10,3  % | C216 |
| PAO Severstal | 31,3  % | C218 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 37,4  % | C999 |
| Turecko | MMK Metalurji Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş. | 10,5  % | C865 |
| TatMetal Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş | 2,4  % | C866 |
| Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 11,0  % | C867 |
| Ostatné spolupracujúce spoločnosti uvedené v prílohe | 8,0  % | |
| Všetky ostatné spoločnosti | 11,0  % | C999 |

Krajina

Spoločnosť

Konečné antidumpingové clo

Doplnkový kód TARIC

Rusko

PJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works

36,6  %

C217

Novolipetsk Steel

10,3  %

C216

PAO Severstal

31,3  %

C218

Všetky ostatné spoločnosti

37,4  %

C999

Turecko

MMK Metalurji Sanayi Ticaret ve Liman İşletmeciliği A.Ş.

10,5  %

C865

TatMetal Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş

2,4  %

C866

Tezcan Galvanizli Yapi Elemanlari Sanayi ve Ticaret A.Ş.

11,0  %

C867

Ostatné spolupracujúce spoločnosti uvedené v prílohe

8,0  %

Všetky ostatné spoločnosti

11,0  %

C999

3.   Uplatňovanie individuálnych colných sadzieb stanovených pre spoločnosti uvedené v odseku 2 je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry colným orgánom členských štátov, ktorá musí obsahovať vyhlásenie s dátumom a podpisom pracovníka subjektu, ktorý takúto faktúru vystavil, s uvedením jeho mena a funkcie, v tomto znení:
  „Ja, podpísaný(-á), potvrdzujem, že (objem) (dotknutého výrobku) predaných na vývoz do Európskej únie, na ktoré sa vzťahuje táto faktúra, vyrobila spoločnosť (názov a adresa spoločnosti) (doplnkový kód TARIC) v [dotknutej krajine]. Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“
  Ak sa takáto faktúra nepredloží, uplatňuje sa clo uplatňované na všetky ostatné spoločnosti.

4.   Pokiaľ nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa cla.

Článok 2

1.   Keď sa clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 začne uplatňovať na ploché valcované výrobky zo železa alebo z legovanej alebo nelegovanej ocele; pokovované zinkom a/alebo hliníkom a/alebo horčíkom alebo s povlakom zinku a/alebo hliníka a/alebo horčíka žiarovým pozinkovaním, tiež legované kremíkom; chemicky pasivované; tiež s dodatočnou úpravou povrchu, napríklad naolejovaním alebo zatavením; obsahujúce: nie viac ako 0,5 hmotnostného % uhlíka, nie viac ako 1,1 hmotnostného % hliníka, nie viac ako 0,12 hmotnostného % nióbu, nie viac ako 0,17 hmotnostného % titánu a nie viac ako 0,15 hmotnostného % vanádu; predkladané vo zvitkoch, v plechoch rezaných na dĺžku a úzkych pásoch, uvedené v článku 1 ods. 1 a presahuje ekvivalentnú valorickú úroveň antidumpingového cla stanovenú v článku 1 ods. 2, vyberá sa len clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159.

2.   Počas obdobia uplatňovania odseku 1 sa pozastavuje výber ciel uložených podľa tohto nariadenia.

3.   Keď sa clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 začne uplatňovať na ploché valcované výrobky zo železa alebo z legovanej alebo nelegovanej ocele; pokovované zinkom a/alebo hliníkom a/alebo horčíkom alebo s povlakom zinku a/alebo hliníka a/alebo horčíka žiarovým pozinkovaním, tiež legované kremíkom; chemicky pasivované; tiež s dodatočnou úpravou povrchu, napríklad naolejovaním alebo zatavením; obsahujúce: nie viac ako 0,5 hmotnostného % uhlíka, nie viac ako 1,1 hmotnostného % hliníka, nie viac ako 0,12 hmotnostného % nióbu, nie viac ako 0,17 hmotnostného % titánu a nie viac ako 0,15 hmotnostného % vanádu; predkladané vo zvitkoch, v plechoch rezaných na dĺžku a úzkych pásoch, uvedené v článku 1 ods. 1 a je pritom stanovené na nižšej úrovni než antidumpingové clo stanovené v článku 1 ods. 2, clo pri prekročení kvóty uvedené v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159 sa vyberá spolu s rozdielom medzi týmto clom a vyšším antidumpingovým clom uvedeným v článku 1 ods. 2

4.   Časť sumy antidumpingového cla, ktorá sa nevyberá podľa odseku 3, sa pozastavuje.

5.   Pozastavenia uvedené v odsekoch 2 a 4 sú časovo obmedzené na obdobie uplatňovania cla pri prekročení kvóty uvedeného v článku 1 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/159.

Článok 3

Článok 1 ods. 2 možno zmeniť tak, že sa doplní o nových vyvážajúcich výrobcov z Turecka, pre ktorých sa stanoví primeraná vážená priemerná sadzba antidumpingového cla pre spolupracujúce spoločnosti nezaradené do vzorky. Nový vyvážajúci výrobca poskytne dôkazy, že:

| a) | počas obdobia prešetrovania (od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020) nevyvážal tovar opísaný v článku 1 ods. 1 s pôvodom v Turecku; |
| --- | --- |

a)

počas obdobia prešetrovania (od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020) nevyvážal tovar opísaný v článku 1 ods. 1 s pôvodom v Turecku;

| b) | nie je prepojený s vývozcom ani výrobcom, na ktorého sa vzťahujú opatrenia uložené týmto nariadením, a |
| --- | --- |

b)

nie je prepojený s vývozcom ani výrobcom, na ktorého sa vzťahujú opatrenia uložené týmto nariadením, a

| c) | po uplynutí obdobia prešetrovania skutočne vyvážal dotknutý výrobok alebo prijal neodvolateľný zmluvný záväzok vyviezť do Únie značné množstvo tohto výrobku. |
| --- | --- |

c)

po uplynutí obdobia prešetrovania skutočne vyvážal dotknutý výrobok alebo prijal neodvolateľný zmluvný záväzok vyviezť do Únie značné množstvo tohto výrobku.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 11. augusta 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 245, 24.6.2021, s. 21.

2

(3)  Záznam do spisu t21.005164 zo 6. júla 2021.

3

(4)  Záznam do spisu t21.007177 z 21. októbra 2021.

4

(5)  Traja výrobcovia z Únie pôvodne zaradení do vzorky dostali pokyn, aby dotazník vyplnili po potvrdení predbežnej vzorky 6. júla 2021, zatiaľ čo výrobca z Únie, ktorý bol do vzorky pridaný (pozri odôvodnenie 7), tak mal urobiť podľa pokynu z 21. októbra 2021.

5

(6)  Dotazníky pre výrobcov z Únie, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a používateľov boli sprístupnené na adrese https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2531.

6

(7)  Rozsudok Všeobecného súdu z 25. januára 2017 vo veci T-512/09 RENV, Rusal Armenal ZAO/Rada, ECLI:EU:T:2017:26, bod 130.

7

(8)  Navrhovateľ v spise t21.005520, ktorý nemá dôverný charakter, poskytol zoznam deviatich výrobcov z Únie a stránky webového katalógu, ktoré preukazujú, že títo výrobcovia dokážu vyrábať oceľ odolnú proti korózii s hrúbkou menej ako 0,40 mm.

8

(9)  Navrhovateľ v spise t21.005520, ktorý nemá dôverný charakter, poskytol príklady podporené o uplatniteľné normy EÚ, podľa ktorých možno alu-zinkovú oceľ odolnú proti korózii a oceľ odolnú proti korózii s inými povlakmi zameniteľne použiť v stavebníctve.

9

(10)  Navrhovateľ v spise t22.003396, ktorý nemá dôverný charakter, poskytol príklady podporené o uplatniteľné normy EÚ, podľa ktorých možno alu-zinkovú oceľ odolnú proti korózii a oceľ odolnú proti korózii s inými pokovovaniami zameniteľne použiť v určitých kovových profiloch, strešných krytinách a vonkajších obkladoch.

10

(11)  Správa Odvolacieho orgánu, spor DS493 – Ukrajina – Antidumpingové opatrenia týkajúce sa dusičnanu amónneho (Rusko), bod 6.97.

11

(12)  Správa poroty, spor DS473 – EÚ – Bionafta (Argentína), bod 7.232.

12

(13)  Spoločnosť PJSC MMK a dcérske spoločnosti. Konsolidované finančné výkazy za rok končiaci sa 31. decembrom 2012, 2013 a 2014. Dostupné na adrese https://mmk.ru/en/investor/results-and-reports/financial-results/ (naposledy navštívené 25. októbra 2021).

13

(14)  Zverejnenie „Uskutočnenie transakcie so zainteresovanou stranou zo strany vydavateľa“. Dostupné na adrese https://mmk.ru/en/about/corporate-governance/disclosure-of-information/essential-facts/. Táto lokalita na webovom sídle spoločnosti nebola 4. apríla 2022 dostupná. Dokumenty sú naďalej verejne dostupné prostredníctvom online portálu Strediska pre zverejňovanie podnikových informácií spoločnosti LLC Interfax, https://e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=9&attempt=1 (naposledy navštívené 4. apríla 2022).

14

(15)  Prílohy k výročnej správe spoločnosti MMK za rok 2017. Dostupné na adrese https://mmk.ru/en/investor/results-and-reports/annual-reports/ (naposledy navštívené 4. apríla 2022).

15

(16)  Správa poroty, USA – Antidumpingové a vyrovnávacie clá (Kórea), WT/DS539/R, bod 7.36. Pozri aj správu Odvolacieho orgánu, USA – Uhlíková oceľ (India), WT/DS436/AB/R, bod 4.421.

16

(17)  Úvod, bod 5 dotazníka pre vyvážajúcich výrobcov v Rusku (s. 7). Dostupné na adrese https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-history?caseId=2531 (naposledy navštívené 10. júna 2022).

17

(18)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1795 z 5. októbra 2017, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Brazílii, Iráne, Rusku a na Ukrajine a ktorým sa ukončuje prešetrovanie dovozu určitých plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Srbsku (Ú. v. EÚ L 258, 6.10.2017, s. 24), odôvodnenie 569.

18

(19)  Hoci spoločnosť neposkytla informácie týkajúce sa toho, či príslušné transakcie ďalšieho predaja boli čisto ďalším predajom alebo ďalším predajom po spracovateľskej operácii, z jednoduchého porovnania kontrolných čísel výrobku a množstiev predaných spoločnosťou NLMK spoločnosti NSSC a tých, ktoré NSSC ďalej predala neprepojeným zákazníkom, vyplýva, že iba približne 1/3 ďalej predaného množstva spoločnosťou NSSC predstavovala nespracované výrobky kúpené od spoločnosti NLMK počas OP. Zvyšné 2/3 predstavovali predaj buď zo zásob, alebo po spracovateľskej operácii, ktorou sa zmenil druh výrobku.

19

(20)  Odôvodnenie 71 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1328 z 29. júla 2016, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii (Ú. v. EÚ L 210, 4.8.2016, s. 1).

20

(21)  Rozsudok z 5. októbra 1988, Silver Seiko Limited a ďalší/Rada Európskych spoločenstiev, veci C-273/85 a C-107/86, ECLI:EU:C:1988:466, bod 16.

21

(22)  Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. decembra 2008, HEG Ltd, Graphite India Ltd/Rada Európskej únie, vec T-462/04, EU:T:2008:586, bod 64.

22

(23)  t21.005086.

23

(24)  Spisy, ktorými sa dopĺňa príloha I-1 k podnetu, sú súčasťou záznamu do spisu t21.006245 z 8. septembra 2021 (k dispozícii zainteresovaným stranám na nahliadnutie).

24

(25)  Záznam do spisu t22.001059 zo 4. februára 2022 (k dispozícii zainteresovaným stranám na nahliadnutie).

25

(26)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1948 z 25. novembra 2019, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/186 na dovoz určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu (Ú. v. EÚ L 304, 26.11.2019, s. 10).

26

(27)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1156 zo 4. augusta 2020, ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/186 na dovoz určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozširuje na dovoz určitých druhov mierne upravenej ocele odolnej proti korózii (Ú. v. EÚ L 255, 5.8.2020, s. 36). Metodika na stanovenie číselných údajov v tabuľke 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2020/1156 je podrobne opísaná pod uvedenou tabuľkou. Vychádza z vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/186, Eurostatu a odhadov odvetvia.

27

(28)  Výrobcovia z Únie zaradení do vzorky predávali podobný výrobok prevažne priamo nezávislým zákazníkom v EÚ. Približne 5 % tohto predaja v EÚ sa uskutočnilo prostredníctvom prepojených predávajúcich subjektov a tento predaj sa uskutočnil za podobné ceny ako priamy predaj nezávislým zákazníkom.

28

(29)  Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2020, Hansol Paper Co. Ltd./Komisia, vec T-383/17, EU:T:2020:139, body 200 – 203.

29

(30)  Rozsudok Všeobecného súdu z 27. apríla 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd./Komisia, vec T-242/19, EU:T:2022:259.

30

(31)  Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. mája 2022, Čínske združenie pre kaučukový priemysel (CRIA) a Čínska obchodná komora dovozcov a vývozcov kovov, minerálov a chemických látok (CCCMC)/Komisia, veci T-30/19 a T-72/19, EU:T:2022:266, body 128 – 131.

31

(32)  Rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 2022, Komisia/Hansol Paper, vec C-260/20 P, EU:C:2022:370, bod 101.

32

(33)  Rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 2022, Komisia/Hansol Paper, vec C-260/20 P, EU:C:2022:370.

33

(34)  Rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 2022, Komisia/Hansol Paper, vec C-260/20 P, EU:C:2022:370, bod 105.

34

(35)  Rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 2022, Komisia/Hansol Paper, vec C-260/20 P, EU:C:2022:370, bod 99.

35

(36)  Keďže výrobcovia z Únie predávajú prevažne nezávislým zákazníkom v EÚ priamo, Komisia považovala výsledné rozpätia podhodnotenia ceny za dostatočne reprezentatívne.

36

(37)  Vyplnený dotazník predložený združením Eurofer bol na diaľku krížovo skontrolovaný.

37

(38)  Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/1156.

38

(39)  Pozri analýzu sektorov využívajúcich oceľ z EÚ v dokumente združenia Eurofer z mája 2021 pod názvom Economic and steel market outlook 2021-2022, second quarter 2021 report (Hospodársky výhľad a výhľad na trhu s oceľou na roky 2021 – 2022, správa za druhý štvrťrok 2021), ktorý je dostupný na adrese https://www.eurofer.eu/publications/economic-market-outlook/economic-and-steel-market-outlook-2021-2022-second-quarter/.

39

Economic and steel market outlook 2021-2022, second quarter 2021 report

(40)  Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1948.

40

(41)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1444 z 9. augusta 2017, ktorým sa ukladá predbežné antidumpingové clo na dovoz určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (C/2017/5512) (Ú. v. EÚ L 207, 10.8.2017, s. 1).

41

(42)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/186 zo 7. februára 2018, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých druhov ocele odolnej proti korózii s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 34, 8.2.2018, s. 16).

42

(43)  Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2020/1156.

43

(44)  Združenie CIB podľa údajov v podnete vypočítalo štvrťročné náklady a ceny výrobného odvetvia EÚ a výsledné zisky na štvrťročnom základe od 3. štvrťroka 2019 do posledného štvrťroka obdobia prešetrovania (t21.007886 a t22.003104).

44

(45)  Podľa objemov z databázy Surveillance 2 len za rok 2020.

45

(46)  Komisia 4. februára 2022 poskytla formou záznamu do spisu t22.001509 informácie o agregovaných objemoch a hodnotách dovozu prešetrovaného výrobku v prípade jednotlivých vyvážajúcich krajín za kalendárny rok 2020.

46

(47)  Pozri napr. záznamy, ktoré nemajú dôverný charakter, v spise t21.005684 (Marcegaglia Carbon Steel Spa).

47

(48)  Podanie združenia CIB v spise t21.006224, tabuľka pod bodom 34.

48

(49)  Zistenia sú dostupné v štúdii Impacts of the COVID-19 pandemic on EU industries (Vplyv pandémie ochorenia COVID-19 na priemyselné odvetvia EÚ), ktorej vypracovanie zadal Výbor Európskeho parlamentu pre priemysel, výskum a energetiku a ktorá je dostupná na adrese https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/662903/IPOL_STU(2021)662903_EN.pdf.

49

Impacts of the COVID-19 pandemic on EU industries

(50)  Pozri aj rozsudok z 22. septembra 2021, vec T-753/16, PAO Severstal, EU:T:2021:612, bod 272.

50

(51)  Cieľom mechanizmu uhlíkovej kompenzácie na hraniciach („CBAM“) je od roku 2023 ukladať nové povinnosti zahraničným výrobcom vyvážajúcim určité výrobky (vrátane ocele) do EÚ.

51

(52)  Rozhodnutie Komisie 2007/430/ES z 19. júna 2007, ktorým sa ukončuje antidumpingové konanie týkajúce sa dovozu syntetických strižných vlákien z polyesteru (PSF) s pôvodom v Malajzii a na Taiwane, a ktorým sa uvoľňujú sumy zaistené prostredníctvom uložených dočasných ciel (Ú. v. EÚ L 160, 21.6.2007, s. 30).

52

(53)  Pozri okrem iného stanovisko združenia Eurofer v dokumente t21.007474.

53

(54)  Pracovný dokument útvarov Komisie, Towards Competitive and Clean European Steel (Smerom ku konkurencieschopnej a čistej európskej oceli), SWD(2021) 353 final, 5. 5. 2021, s. 4 – 5.

54

Towards Competitive and Clean European Steel

(55)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 31.7.2014, s. 1), zmenené nariadením (EÚ) 2022/428 (Ú. v. EÚ L 87 I, 15.3.2022, s. 13). Pre konsolidované znenie nariadenia (EÚ) č. 833/2014, ktoré obsahuje všetky zmeny týkajúce sa balíka sankcií, pozri https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/TXT/?uri=CELEX%3A02014R0833-20220413.

55

(56)  European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate G, Wetstraat 170 Rue de la Loi, 1040 Brussels, Belgium.

56

(57)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 30.7.2018, s. 1).

57

(58)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/159 z 31. januára 2019, ktorým sa ukladajú konečné ochranné opatrenia týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z ocele (Ú. v. EÚ L 31, 1.2.2019, s. 27).

58

(59)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1029 z 24. júna 2021, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/159 s cieľom predĺžiť platnosť ochranného opatrenia týkajúceho sa dovozu určitých výrobkov z ocele (Ú. v. EÚ L 225I, 25.6.2021, s. 1).

59

---

PRÍLOHA

Tureckí spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezaradení do vzorky

| Krajina | Názov | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| Turecko | Atakaş Çelik Sanayi Ve Ticaret A.Ş. | C868 |
| Turecko | Borçelik Çelik Sanayii Ticaret A.Ş. | C606 |
| Turecko | Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş. | C869 |
| Turecko | Erdemir Çelik Servis Merkezi San. ve T. A.Ş. | C870 |
| Turecko | Tosyalı Toyo Çelik A.Ş. | C871 |
| Turecko | Yildizdemir Çelik San.A.Ş. | C872 |

Krajina

Názov

Doplnkový kód TARIC

Turecko

Atakaş Çelik Sanayi Ve Ticaret A.Ş.

C868

Turecko

Borçelik Çelik Sanayii Ticaret A.Ş.

C606

Turecko

Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş.

C869

Turecko

Erdemir Çelik Servis Merkezi San. ve T. A.Ş.

C870

Turecko

Tosyalı Toyo Çelik A.Ş.

C871

Turecko

Yildizdemir Çelik San.A.Ş.

C872

---

| 12.8.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 211/182 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 211/182

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1396

z 11. augusta 2022,

ktorým sa mení príloha k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012, ktorým sa ustanovujú špecifikácie prídavných látok uvedených v prílohách II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokiaľ ide o prítomnosť etylénoxidu v prídavných látkach v potravinách

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 zo 16. decembra 2008 o prídavných látkach v potravinách (1), a najmä na jeho článok 14,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1331/2008 zo 16. decembra 2008, ktorým sa ustanovuje spoločný postup schvaľovania prídavných látok v potravinách, potravinárskych enzýmov a potravinárskych aróm (2), a najmä na jeho článok 7 ods. 5,

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (EÚ) č. 231/2012 (3) sa stanovujú špecifikácie prídavných látok v potravinách uvedených v prílohách II a III k nariadeniu (ES) č. 1333/2008. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (EÚ) č. 231/2012 (3) sa stanovujú špecifikácie prídavných látok v potravinách uvedených v prílohách II a III k nariadeniu (ES) č. 1333/2008.

| (2) | Špecifikácie prídavných látok v potravinách možno aktualizovať v súlade so spoločným postupom, ktorý sa uvádza v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1331/2008, a to buď na podnet Komisie, alebo na základe žiadosti podanej členským štátom alebo zainteresovanou stranou. |
| --- | --- |

(2)

Špecifikácie prídavných látok v potravinách možno aktualizovať v súlade so spoločným postupom, ktorý sa uvádza v článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1331/2008, a to buď na podnet Komisie, alebo na základe žiadosti podanej členským štátom alebo zainteresovanou stranou.

| (3) | Etylénoxid je dôležitá chemická látka, ktorá má viacnásobné použitie vrátane použitia ako sterilizačné činidlo a ako surovina pri výrobe rôznych výrobkov. Etylénoxid je však látka vzbudzujúca obavy klasifikovaná ako karcinogénna, mutagénna a reprodukčne toxická v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (4). Nie je schválený ako biocídny výrobok podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (5) ani ako účinná látka na použitie v prípravkoch na ochranu rastlín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (6). |
| --- | --- |

(3)

Etylénoxid je dôležitá chemická látka, ktorá má viacnásobné použitie vrátane použitia ako sterilizačné činidlo a ako surovina pri výrobe rôznych výrobkov. Etylénoxid je však látka vzbudzujúca obavy klasifikovaná ako karcinogénna, mutagénna a reprodukčne toxická v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (4). Nie je schválený ako biocídny výrobok podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (5) ani ako účinná látka na použitie v prípravkoch na ochranu rastlín v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (6).

| (4) | Nariadením (EÚ) č. 231/2012 sa stanovuje, že etylénoxid sa nesmie používať v prídavných látkach v potravinách na účely sterilizácie. Neexistuje však kvantifikovaný limit pre prítomnosť etylénoxidu, pokiaľ ide o všetky prídavné látky v potravinách. V súlade s uvedeným nariadením sa stanovuje limit najviac 0,2 mg/kg etylénoxidu len pre tie prídavné látky v potravinách, pri výrobe ktorých sa používa etylénoxid. Tento limit bol prvýkrát stanovený smernicou Komisie 2003/95/ES (7) na základe stanoviska Vedeckého výboru pre potraviny zo 6. mája 2002 (8), ktorý dospel k záveru, že hoci odhadovaný príjem z tých niekoľkých prídavných látok v potravinách vyrobených s použitím etylénoxidu je veľmi nízky, príjem z potravinových zdrojov by mal byť čo najnižší, keďže etylénoxid je genotoxický aj karcinogénny. |
| --- | --- |

(4)

Nariadením (EÚ) č. 231/2012 sa stanovuje, že etylénoxid sa nesmie používať v prídavných látkach v potravinách na účely sterilizácie. Neexistuje však kvantifikovaný limit pre prítomnosť etylénoxidu, pokiaľ ide o všetky prídavné látky v potravinách. V súlade s uvedeným nariadením sa stanovuje limit najviac 0,2 mg/kg etylénoxidu len pre tie prídavné látky v potravinách, pri výrobe ktorých sa používa etylénoxid. Tento limit bol prvýkrát stanovený smernicou Komisie 2003/95/ES (7) na základe stanoviska Vedeckého výboru pre potraviny zo 6. mája 2002 (8), ktorý dospel k záveru, že hoci odhadovaný príjem z tých niekoľkých prídavných látok v potravinách vyrobených s použitím etylénoxidu je veľmi nízky, príjem z potravinových zdrojov by mal byť čo najnižší, keďže etylénoxid je genotoxický aj karcinogénny.

| (5) | Nedávno bolo v systéme RASFF uverejnených niekoľko oznámení o tom, že vo viacerých potravinách, a najmä vo viacerých prídavných látkach používaných na výrobu rôznych potravín sa našiel etylénoxid. Na základe uvedených oznámení a informácií o úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi sa vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/2246 (9) stanovili opatrenia, pokiaľ ide o tovar neživočíšneho pôvodu, ktorý vstupuje do Únie z určitých tretích krajín, s cieľom chrániť ľudské zdravie v súvislosti s možným rizikom kontaminácie etylénoxidom. Pokiaľ však ide o prídavné látky v potravinách, presadzovanie práva Únie môže spôsobiť ťažkosti, pretože je ťažké určiť, či je dôvodom prítomnosti etylénoxidu jeho použitie pri sterilizácii prídavných látok v rozpore s nariadením (EÚ) č. 231/2012 alebo akýkoľvek iný dôvod. |
| --- | --- |

(5)

Nedávno bolo v systéme RASFF uverejnených niekoľko oznámení o tom, že vo viacerých potravinách, a najmä vo viacerých prídavných látkach používaných na výrobu rôznych potravín sa našiel etylénoxid. Na základe uvedených oznámení a informácií o úradných kontrolách vykonaných členskými štátmi sa vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2021/2246 (9) stanovili opatrenia, pokiaľ ide o tovar neživočíšneho pôvodu, ktorý vstupuje do Únie z určitých tretích krajín, s cieľom chrániť ľudské zdravie v súvislosti s možným rizikom kontaminácie etylénoxidom. Pokiaľ však ide o prídavné látky v potravinách, presadzovanie práva Únie môže spôsobiť ťažkosti, pretože je ťažké určiť, či je dôvodom prítomnosti etylénoxidu jeho použitie pri sterilizácii prídavných látok v rozpore s nariadením (EÚ) č. 231/2012 alebo akýkoľvek iný dôvod.

| (6) | S cieľom predísť týmto ťažkostiam a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany ľudského zdravia je preto vhodné stanoviť, že prítomnosť etylénoxidu bez ohľadu na jeho pôvod nie je povolená pre žiadnu prídavnú látku v potravinách. Na tento účel by sa mal maximálny limit rezíduí etylénoxidu špecifický pre prídavné látky v potravinách stanoviť v týchto výrobkoch na úrovni kvantifikačného limitu, t. j. pri validovanej najnižšej koncentrácii rezíduí, ktorú možno v súčasnosti kvantifikovať a nahlásiť bežným monitorovaním validovanými kontrolnými metódami. S cieľom zabezpečiť súlad s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (10), najmä s limitmi, ktoré sa v ňom stanovujú pre suroviny používané na výrobu prídavných látok v potravinách, by sa rezíduá etylénoxidu mali vymedziť rovnakým spôsobom ako v uvedenom nariadení. |
| --- | --- |

(6)

S cieľom predísť týmto ťažkostiam a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany ľudského zdravia je preto vhodné stanoviť, že prítomnosť etylénoxidu bez ohľadu na jeho pôvod nie je povolená pre žiadnu prídavnú látku v potravinách. Na tento účel by sa mal maximálny limit rezíduí etylénoxidu špecifický pre prídavné látky v potravinách stanoviť v týchto výrobkoch na úrovni kvantifikačného limitu, t. j. pri validovanej najnižšej koncentrácii rezíduí, ktorú možno v súčasnosti kvantifikovať a nahlásiť bežným monitorovaním validovanými kontrolnými metódami. S cieľom zabezpečiť súlad s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (10), najmä s limitmi, ktoré sa v ňom stanovujú pre suroviny používané na výrobu prídavných látok v potravinách, by sa rezíduá etylénoxidu mali vymedziť rovnakým spôsobom ako v uvedenom nariadení.

| (7) | Keďže zmena špecifikácií pravdepodobne nebude mať nijaký negatívny vplyv na ľudské zdravie, hodnotenie bezpečnosti Európskym úradom pre bezpečnosť potravín v súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1331/2008 nie je potrebné. |
| --- | --- |

(7)

Keďže zmena špecifikácií pravdepodobne nebude mať nijaký negatívny vplyv na ľudské zdravie, hodnotenie bezpečnosti Európskym úradom pre bezpečnosť potravín v súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1331/2008 nie je potrebné.

| (8) | Príloha k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(8)

Príloha k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (9) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012 sa mení v súlade s prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 11. augusta 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 354, 31.12.2008, s. 16.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 354, 31.12.2008, s. 1.

2

(3)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 231/2012 z 9. marca 2012, ktorým sa ustanovujú špecifikácie prídavných látok uvedených v prílohách II a III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (Ú. v. EÚ L 83, 22.3.2012, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1).

5

(6)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1).

6

(7)  Smernica Komisie 2003/95/ES z 27. októbra 2003, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 96/77/ES ustanovujúca špecifické kritériá čistoty potravinárskych prídavných látok iných ako farbivá a sladidlá (Ú. v. EÚ L 283, 31.10.2003, s. 71).

7

(8)  Stanovisko Vedeckého výboru pre potraviny k nečistotám vo forme etylénoxidu v prídavných látkach v potravinách, 17. apríla 2002.

8

(9)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2246 z 15. decembra 2021, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/1793 o dočasnom zvýšení počtu úradných kontrol a núdzových opatreniach týkajúcich sa vstupu určitých druhov tovaru z tretích krajín, ktoré vykonávajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/625 a (ES) č. 178/2002, do Únie (Ú. v. EÚ L 453, 17.12.2021, s. 5).

9

(10)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1).

10

---

PRÍLOHA

Príloha k nariadeniu (EÚ) č. 231/2012 sa mení takto:

| 1. | Úvodný text „Poznámka: etylénoxid sa nesmie používať v potravinárskych prídavných látkach na účely sterilizácie“ sa nahrádza takto:

  „Etylénoxid sa nesmie používať v prídavných látkach v potravinách na účely sterilizácie.
  V prídavných látkach v potravinách uvedených v prílohách II a III k nariadeniu (ES) č. 1333/2008 vrátane zmesí prídavných látok v potravinách nesmú byť prítomné žiadne rezíduá etylénoxidu (suma etylénoxidu a 2-chlóretanolu vyjadrená ako etylénoxid (*1)) v množstve viac ako 0,1 mg/kg.

  (*1)  t. j. etylénoxid + 0,55* 2-chlóretanol.“
  " |
| --- | --- |

1.

Úvodný text „Poznámka: etylénoxid sa nesmie používať v potravinárskych prídavných látkach na účely sterilizácie“ sa nahrádza takto:

„Etylénoxid sa nesmie používať v prídavných látkach v potravinách na účely sterilizácie.

V prídavných látkach v potravinách uvedených v prílohách II a III k nariadeniu (ES) č. 1333/2008 vrátane zmesí prídavných látok v potravinách nesmú byť prítomné žiadne rezíduá etylénoxidu (suma etylénoxidu a 2-chlóretanolu vyjadrená ako etylénoxid (*1)) v množstve viac ako 0,1 mg/kg.

(*1)  t. j. etylénoxid + 0,55* 2-chlóretanol.“
  "

| 2. | V záznamoch pre E 431 polyoxyetylén (40) stearát, E 432 polyoxyetylénsorbitanmonolaurát (polysorbát 20), E 433 polyoxyetylénsorbitanmonooleát (polysorbát 80), E 434 polyoxyetylénsorbitanmonopalmitát (polysorbát 40), E 435 polyoxyetylénsorbitanmonostearát (polysorbát 60), E 436 polyoxyetylénsorbitantristearát (polysorbát 65), E 1209 očkovaný kopolymér vinylalkoholu s etylénglykolom a E 1521 polyetylénglykol sa v špecifikácii „Čistota“ vypúšťa riadok „Etylénoxid“. |
| --- | --- |

2.

V záznamoch pre E 431 polyoxyetylén (40) stearát, E 432 polyoxyetylénsorbitanmonolaurát (polysorbát 20), E 433 polyoxyetylénsorbitanmonooleát (polysorbát 80), E 434 polyoxyetylénsorbitanmonopalmitát (polysorbát 40), E 435 polyoxyetylénsorbitanmonostearát (polysorbát 60), E 436 polyoxyetylénsorbitantristearát (polysorbát 65), E 1209 očkovaný kopolymér vinylalkoholu s etylénglykolom a E 1521 polyetylénglykol sa v špecifikácii „Čistota“ vypúšťa riadok „Etylénoxid“.

---

(*1)  t. j. etylénoxid + 0,55* 2-chlóretanol.“
  “

---

ROZHODNUTIA

| 12.8.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 211/185 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 211/185

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/1397

z 11. augusta 2022

o nepozastavení konečných antidumpingových ciel na dovoz určitých polyvinylalkoholov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uložených vykonávacím nariadením (EÚ) 2020/1336

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 4,

po konzultácii s výborom zriadeným podľa článku 15 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/1036,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

| (1) | Európska komisia (ďalej len „Komisia“) 29. septembra 2020 uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1336 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) konečné antidumpingové clo na dovoz určitých polyvinylalkoholov (ďalej len „PVA“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Únie (ďalej len „dotknutý výrobok“). |
| --- | --- |

(1)

Európska komisia (ďalej len „Komisia“) 29. septembra 2020 uložila vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2020/1336 (2) (ďalej len „pôvodné nariadenie“) konečné antidumpingové clo na dovoz určitých polyvinylalkoholov (ďalej len „PVA“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Únie (ďalej len „dotknutý výrobok“).

2

| (2) | V nadväznosti na uloženie opatrení desať strán (3) tvrdilo, že po období prešetrovania (ďalej len „OP“) (od 1. júla 2018 do 30. júna 2019) došlo k dočasnej zmene trhových podmienok, a že vzhľadom na uvedené zmeny by sa konečné opatrenia mali pozastaviť podľa článku 14 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 (ďalej len „základné nariadenie“). |
| --- | --- |

(2)

V nadväznosti na uloženie opatrení desať strán (3) tvrdilo, že po období prešetrovania (ďalej len „OP“) (od 1. júla 2018 do 30. júna 2019) došlo k dočasnej zmene trhových podmienok, a že vzhľadom na uvedené zmeny by sa konečné opatrenia mali pozastaviť podľa článku 14 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 (ďalej len „základné nariadenie“).

3

| (3) | Komisia sa 3. septembra 2021 rozhodla ďalej preskúmať žiadosti o pozastavenie a požiadala zainteresované strany v Únii, aby poskytli informácie týkajúce sa „OP v súvislosti s pozastavením“ (t. j. obdobie po OP – od júla 2020 do júna 2021), aby preskúmala a posúdila prípadný vplyv údajných zmenených okolností na trh Únie. |
| --- | --- |

(3)

Komisia sa 3. septembra 2021 rozhodla ďalej preskúmať žiadosti o pozastavenie a požiadala zainteresované strany v Únii, aby poskytli informácie týkajúce sa „OP v súvislosti s pozastavením“ (t. j. obdobie po OP – od júla 2020 do júna 2021), aby preskúmala a posúdila prípadný vplyv údajných zmenených okolností na trh Únie.

| (4) | V nadväznosti na konečné poskytnutie informácií štyri zainteresované strany – spoločnosti Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem – spochybnili Komisiou zvolené OP v súvislosti s pozastavením. |
| --- | --- |

(4)

V nadväznosti na konečné poskytnutie informácií štyri zainteresované strany – spoločnosti Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem – spochybnili Komisiou zvolené OP v súvislosti s pozastavením.

| (5) | Podľa ich názoru sa OP v súvislosti s pozastavením malo začať v októbri 2020 a malo sa vzťahovať aj na mesiace júl a august 2021, keďže Komisia požadovala takéto údaje v dotazníku. |
| --- | --- |

(5)

Podľa ich názoru sa OP v súvislosti s pozastavením malo začať v októbri 2020 a malo sa vzťahovať aj na mesiace júl a august 2021, keďže Komisia požadovala takéto údaje v dotazníku.

| (6) | Komisii bola prvá žiadosť o pozastavenie doručená 17. júna 2021. Komisia začala prešetrovanie súvisiace s pozastavením 3. septembra 2021, pričom vybrala obdobie 12 mesiacov pred podaním žiadosti, v ktorom malo dôjsť k údajným zmenám trhových podmienok. |
| --- | --- |

(6)

Komisii bola prvá žiadosť o pozastavenie doručená 17. júna 2021. Komisia začala prešetrovanie súvisiace s pozastavením 3. septembra 2021, pričom vybrala obdobie 12 mesiacov pred podaním žiadosti, v ktorom malo dôjsť k údajným zmenám trhových podmienok.

| (7) | Pokiaľ ide o mesiace júl a august 2021, Komisia požiadala o údaje týkajúce sa týchto mesiacov s cieľom zhromaždiť informácie o vývoji na trhu aj po OP v súvislosti s pozastavením. Nie všetky spolupracujúce strany však mali takéto údaje k dispozícii. Komisia napriek tomu zohľadnila údaje za júl a august 2021, ak boli k dispozícii, ako sa uvádza v odôvodnení (53). |
| --- | --- |

(7)

Pokiaľ ide o mesiace júl a august 2021, Komisia požiadala o údaje týkajúce sa týchto mesiacov s cieľom zhromaždiť informácie o vývoji na trhu aj po OP v súvislosti s pozastavením. Nie všetky spolupracujúce strany však mali takéto údaje k dispozícii. Komisia napriek tomu zohľadnila údaje za júl a august 2021, ak boli k dispozícii, ako sa uvádza v odôvodnení (53).

| (8) | Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté. |
| --- | --- |

(8)

Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.

| (9) | Informácie o údajnej dočasnej zmene okolností na trhu poskytli dvaja výrobcovia z Únie a 10 zainteresovaných strán vrátane používateľov, dovozcov a združení. Výrobcovia z Únie takisto poskytli požadované informácie týkajúce sa určitých ukazovateľov ujmy. |
| --- | --- |

(9)

Informácie o údajnej dočasnej zmene okolností na trhu poskytli dvaja výrobcovia z Únie a 10 zainteresovaných strán vrátane používateľov, dovozcov a združení. Výrobcovia z Únie takisto poskytli požadované informácie týkajúce sa určitých ukazovateľov ujmy.

| (10) | Komisia 20. mája 2022 informovala o svojom zámere nepozastaviť opatrenia podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia. Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli predložiť pripomienky. |
| --- | --- |

(10)

Komisia 20. mája 2022 informovala o svojom zámere nepozastaviť opatrenia podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia. Všetkým stranám sa poskytla lehota, v rámci ktorej mohli predložiť pripomienky.

2.   PRESKÚMANIE ZMENENÝCH TRHOVÝCH PODMIENOK

PRESKÚMANIE ZMENENÝCH TRHOVÝCH PODMIENOK

| (11) | Článkom 14 ods. 4 základného nariadenia sa stanovuje, že v záujme Únie možno antidumpingové opatrenia pozastaviť, ak sa trhové podmienky dočasne zmenili do takej miery, že je nepravdepodobné, že by v dôsledku pozastavenia opätovne nastala ujma. Z toho vyplýva, že antidumpingové opatrenia možno pozastaviť len v situácii, keď sa okolnosti zmenili do takej miery, že výrobné odvetvie Únie už netrpí značnou ujmou, a že je nepravdepodobné, že by sa takáto ujma opätovne vyskytla. |
| --- | --- |

(11)

Článkom 14 ods. 4 základného nariadenia sa stanovuje, že v záujme Únie možno antidumpingové opatrenia pozastaviť, ak sa trhové podmienky dočasne zmenili do takej miery, že je nepravdepodobné, že by v dôsledku pozastavenia opätovne nastala ujma. Z toho vyplýva, že antidumpingové opatrenia možno pozastaviť len v situácii, keď sa okolnosti zmenili do takej miery, že výrobné odvetvie Únie už netrpí značnou ujmou, a že je nepravdepodobné, že by sa takáto ujma opätovne vyskytla.

2.1.   Zistenia pôvodného antidumpingového prešetrovania

Zistenia pôvodného antidumpingového prešetrovania

| (12) | Z prešetrovania, ktoré viedlo ku konečnému nariadeniu, vyplynulo, že počas posudzovaného obdobia (2016 – jún 2019) sa čínsky dovoz zvýšil o 53 % a v OP (júl 2018 – jún 2019) dosiahol podiel na trhu [30 % – 35 %], čo predstavuje nárast oproti podielu 22 % v roku 2016. Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie sa v rovnakom čase zhoršila a zaznamenala negatívny vývoj, pokiaľ ide o všetky hlavné ukazovatele: výroba (–12 %), predaj v EÚ (–27 %), podiel na trhu (z [35 % – 40 %] na [25 % – 30 %]) a ziskovosť (z [–0,5 % do –5 %] na [–10 % až –15 %] v OP). Komisia na základe toho dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie trpí značnou ujmou zapríčinenou dumpingovým dovozom z Číny. |
| --- | --- |

(12)

Z prešetrovania, ktoré viedlo ku konečnému nariadeniu, vyplynulo, že počas posudzovaného obdobia (2016 – jún 2019) sa čínsky dovoz zvýšil o 53 % a v OP (júl 2018 – jún 2019) dosiahol podiel na trhu [30 % – 35 %], čo predstavuje nárast oproti podielu 22 % v roku 2016. Hospodárska situácia výrobného odvetvia Únie sa v rovnakom čase zhoršila a zaznamenala negatívny vývoj, pokiaľ ide o všetky hlavné ukazovatele: výroba (–12 %), predaj v EÚ (–27 %), podiel na trhu (z [35 % – 40 %] na [25 % – 30 %]) a ziskovosť (z [–0,5 % do –5 %] na [–10 % až –15 %] v OP). Komisia na základe toho dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie trpí značnou ujmou zapríčinenou dumpingovým dovozom z Číny.

2.2.   Analýza zmien trhových podmienok počas OP v súvislosti s pozastavením

Analýza zmien trhových podmienok počas OP v súvislosti s pozastavením

| (13) | Údajné dočasné zmeny trhových podmienok po OP spočívali v narušeniach dodávateľského reťazca hlavnej suroviny – vinylacetátového monoméru – spolu s výrazným zvýšením nákladov na prepravu, čo viedlo k celosvetovému nedostatku dotknutého výrobku a k výraznému zvýšeniu cien. |
| --- | --- |

(13)

Údajné dočasné zmeny trhových podmienok po OP spočívali v narušeniach dodávateľského reťazca hlavnej suroviny – vinylacetátového monoméru – spolu s výrazným zvýšením nákladov na prepravu, čo viedlo k celosvetovému nedostatku dotknutého výrobku a k výraznému zvýšeniu cien.

| (14) | Komisia na základe analýzy pripomienok, ktoré v nadväznosti na jej žiadosť o ďalšie informácie doručili rôzne strany, a po krížovej kontrole s údajmi zhromaždenými počas prešetrovania dospela k záveru, že v globálnom dodávateľskom reťazci skutočne došlo k dočasným narušeniam v súvislosti s vinylacetátovým monomérom. Tieto narušenia spôsobili najmä zimné búrky vo februári 2021 v Texase. Táto udalosť prinútila všetkých hlavných amerických výrobcov vinylacetátového monoméru dočasne zastaviť výrobu a odvolať sa v súvislosti so svojimi dodávkami na vyššiu moc, čo v prvom polroku 2021 spôsobilo celosvetový nedostatok vinylacetátového monoméru, a teda aj nedostatok PVA. Z analýzy vyplynulo, že hlavným problémom v súvislosti s dodávkami PVA bola skutočne nedostupnosť alternatívnych zdrojov dodávok (najmä zo strany USA a Japonska), ako sa vysvetľuje v bode 2.3.2. Situácia sa však medzičasom normalizovala a v priebehu roka 2022 sa očakáva návrat k bežným objemom výroby. |
| --- | --- |

(14)

Komisia na základe analýzy pripomienok, ktoré v nadväznosti na jej žiadosť o ďalšie informácie doručili rôzne strany, a po krížovej kontrole s údajmi zhromaždenými počas prešetrovania dospela k záveru, že v globálnom dodávateľskom reťazci skutočne došlo k dočasným narušeniam v súvislosti s vinylacetátovým monomérom. Tieto narušenia spôsobili najmä zimné búrky vo februári 2021 v Texase. Táto udalosť prinútila všetkých hlavných amerických výrobcov vinylacetátového monoméru dočasne zastaviť výrobu a odvolať sa v súvislosti so svojimi dodávkami na vyššiu moc, čo v prvom polroku 2021 spôsobilo celosvetový nedostatok vinylacetátového monoméru, a teda aj nedostatok PVA. Z analýzy vyplynulo, že hlavným problémom v súvislosti s dodávkami PVA bola skutočne nedostupnosť alternatívnych zdrojov dodávok (najmä zo strany USA a Japonska), ako sa vysvetľuje v bode 2.3.2. Situácia sa však medzičasom normalizovala a v priebehu roka 2022 sa očakáva návrat k bežným objemom výroby.

| (15) | Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Cepi, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem v nadväznosti na konečné poskytnutie informácií spochybnili záver Komisie, pokiaľ ide o návrat k bežným objemom výroby vinylacetátového monoméru. |
| --- | --- |

(15)

Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Cepi, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem v nadväznosti na konečné poskytnutie informácií spochybnili záver Komisie, pokiaľ ide o návrat k bežným objemom výroby vinylacetátového monoméru.

| (16) | Uvedené strany tvrdili, že nedostatok vinylacetátového monoméru pretrváva dodnes, keďže podľa niektorých publikácií sa výrobcovia z USA v súvislosti s dodávkami vinylacetátového monoméru naďalej odvolávajú na vyššiu moc, a preto nemožno dospieť k záveru, že dôjde k návratu k bežným objemom výroby. |
| --- | --- |

(16)

Uvedené strany tvrdili, že nedostatok vinylacetátového monoméru pretrváva dodnes, keďže podľa niektorých publikácií sa výrobcovia z USA v súvislosti s dodávkami vinylacetátového monoméru naďalej odvolávajú na vyššiu moc, a preto nemožno dospieť k záveru, že dôjde k návratu k bežným objemom výroby.

| (17) | Tento argument sa musel zamietnuť. Po prvé, Komisia analyzovala vplyv zimných búrok v Texase ako jeden z hlavných dôvodov zmenených trhových podmienok uvedených v žiadostiach o pozastavenie. Prešetrovaním sa ukázalo, že vplyv zimných búrok z roku 2021 sa v súčasnosti už takmer neprejavuje. Z údajov, ktoré poskytol jeden z hlavných výrobcov vinylacetátového monoméru z USA, vyplýva, že jeho výroba sa v 2. štvrťroku 2021 vrátila na bežnú úroveň a v 3. štvrťroku 2021 prekročila úroveň pred búrkami. Po druhé, vyhlásenie o vyššej moci, ktoré spoločnosti uvádzajú, odkazuje na udalosti, ku ktorým došlo po OP v súvislosti s pozastavením a ktoré postihli jednotlivých výrobcov v súvislosti s konkrétnymi udalosťami a nepredstavujú celkovú zmenu trhových podmienok. |
| --- | --- |

(17)

Tento argument sa musel zamietnuť. Po prvé, Komisia analyzovala vplyv zimných búrok v Texase ako jeden z hlavných dôvodov zmenených trhových podmienok uvedených v žiadostiach o pozastavenie. Prešetrovaním sa ukázalo, že vplyv zimných búrok z roku 2021 sa v súčasnosti už takmer neprejavuje. Z údajov, ktoré poskytol jeden z hlavných výrobcov vinylacetátového monoméru z USA, vyplýva, že jeho výroba sa v 2. štvrťroku 2021 vrátila na bežnú úroveň a v 3. štvrťroku 2021 prekročila úroveň pred búrkami. Po druhé, vyhlásenie o vyššej moci, ktoré spoločnosti uvádzajú, odkazuje na udalosti, ku ktorým došlo po OP v súvislosti s pozastavením a ktoré postihli jednotlivých výrobcov v súvislosti s konkrétnymi udalosťami a nepredstavujú celkovú zmenu trhových podmienok.

| (18) | Používatelia takisto tvrdili, že po uložení opatrení Čína znížila svoju výrobu PVA. Toto zníženie bolo údajne spôsobené nedostatkom vinylacetátového monoméru v Číne v dôsledku politických zmien zavedených čínskou vládou kvôli zimným olympijským hrám v roku 2022, medzi ktoré patrili politiky dvojitej kontroly energie a minimalizácia znečistenia, ako aj politiky v oblasti úspor energie. Vinylacetátový monomér sa nepoužíva len na výrobu PVA. Ide o štandardný chemický výrobok, ktorý má mnohé spôsoby využitia. Používatelia tvrdili, že z dôvodu nedostatku sa ceny vinylacetátového monoméru zvýšili do tej miery, že pre čínskych výrobcov bolo ziskovejšie zamerať sa skôr na výrobu a predaj vinylacetátového monoméru, ako na premenu vinylacetátového monoméru na PVA. |
| --- | --- |

(18)

Používatelia takisto tvrdili, že po uložení opatrení Čína znížila svoju výrobu PVA. Toto zníženie bolo údajne spôsobené nedostatkom vinylacetátového monoméru v Číne v dôsledku politických zmien zavedených čínskou vládou kvôli zimným olympijským hrám v roku 2022, medzi ktoré patrili politiky dvojitej kontroly energie a minimalizácia znečistenia, ako aj politiky v oblasti úspor energie. Vinylacetátový monomér sa nepoužíva len na výrobu PVA. Ide o štandardný chemický výrobok, ktorý má mnohé spôsoby využitia. Používatelia tvrdili, že z dôvodu nedostatku sa ceny vinylacetátového monoméru zvýšili do tej miery, že pre čínskych výrobcov bolo ziskovejšie zamerať sa skôr na výrobu a predaj vinylacetátového monoméru, ako na premenu vinylacetátového monoméru na PVA.

| (19) | Údaje zhromaždené počas prešetrovania však toto tvrdenie nepotvrdili. Čínske vývozné ceny do EÚ sa počas OP v súvislosti s pozastavením výrazne nezmenili v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní, ako je vysvetlené v bode 2.3.2. Okrem toho Komisia pri analýze celkových objemov vývozu PVA z Číny konštatovala, že v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní zostali vyvážané množstvá počas OP v súvislosti s pozastavením rovnaké (pozri tabuľku 1). Poklesol len vývoz do Únie, ale tento pokles bol kompenzovaný rovnakým zvýšením vývozu do Kórey, Malajzie, Singapuru a Vietnamu. Údajný nedostatok vinylacetátového monoméru preto neovplyvnil výrobnú kapacitu čínskych výrobcov PVA a k zníženému objemu vývozu do Únie došlo najmä v dôsledku antidumpingových ciel na dovoz PVA z Číny.

  Tabuľka 1


  Vývoz PVA z Číny (v tonách)









  Krajina určenia | OP | OP v súvislosti s pozastavením |
| --- | --- | --- | --- |
| EÚ27 | 53 602 | 31 300 |
| Brazília | 6 075 | 6 097 |
| Kanada | 2 626 | 2 903 |
| India | 16 421 | 19 651 |
| Indonézia | 8 412 | 7 472 |
| Južná Kórea | 5 957 | 13 788 |
| Malajzia | 5 304 | 12 950 |
| Pakistan | 9 106 | 11 095 |
| Singapur | 3 828 | 5 120 |
| Thajsko | 3 557 | 3 071 |
| Turecko | 8 111 | 7 984 |
| Spojené štáty | 3 973 | 3 589 |
| Vietnam | 4 416 | 6 293 |
| SPOLU | 131 388 | 131 313 |
| Zdroj: Atlas svetového obchodu |

(19)

Údaje zhromaždené počas prešetrovania však toto tvrdenie nepotvrdili. Čínske vývozné ceny do EÚ sa počas OP v súvislosti s pozastavením výrazne nezmenili v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní, ako je vysvetlené v bode 2.3.2. Okrem toho Komisia pri analýze celkových objemov vývozu PVA z Číny konštatovala, že v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní zostali vyvážané množstvá počas OP v súvislosti s pozastavením rovnaké (pozri tabuľku 1). Poklesol len vývoz do Únie, ale tento pokles bol kompenzovaný rovnakým zvýšením vývozu do Kórey, Malajzie, Singapuru a Vietnamu. Údajný nedostatok vinylacetátového monoméru preto neovplyvnil výrobnú kapacitu čínskych výrobcov PVA a k zníženému objemu vývozu do Únie došlo najmä v dôsledku antidumpingových ciel na dovoz PVA z Číny.

Tabuľka 1

Tabuľka 1

Vývoz PVA z Číny (v tonách)

Vývoz PVA z Číny (v tonách)

Krajina určenia

Krajina určenia

OP

OP

OP v súvislosti s pozastavením

OP v súvislosti s pozastavením

EÚ27

53 602

31 300

Brazília

6 075

6 097

Kanada

2 626

2 903

India

16 421

19 651

Indonézia

8 412

7 472

Južná Kórea

5 957

13 788

Malajzia

5 304

12 950

Pakistan

9 106

11 095

Singapur

3 828

5 120

Thajsko

3 557

3 071

Turecko

8 111

7 984

Spojené štáty

3 973

3 589

Vietnam

4 416

6 293

SPOLU

131 388

131 313

Zdroj: Atlas svetového obchodu

Zdroj:

| (20) | Používatelia spomenuli problémy dodávateľského reťazca súvisiace s pandémiou COVID-19. Nedostatok prepravných námorných kontajnerov skutočne viedol k zvýšeným sadzbám za prepravu, najmä z Číny a cez Atlantický oceán, čo čiastočne narušilo globálne dopravné reťazce. |
| --- | --- |

(20)

Používatelia spomenuli problémy dodávateľského reťazca súvisiace s pandémiou COVID-19. Nedostatok prepravných námorných kontajnerov skutočne viedol k zvýšeným sadzbám za prepravu, najmä z Číny a cez Atlantický oceán, čo čiastočne narušilo globálne dopravné reťazce.

| (21) | Dovozcovia a používatelia v neposlednom rade tvrdili, že výrobné odvetvie Únie stále nie je schopné uspokojiť celkový dopyt po PVA v Únii. Komisia poznamenala, že hoci výrobné odvetvie Únie začalo po uložení opatrení zvyšovať svoju výrobu, vskutku nebolo schopné uspokojiť celkový dopyt Únie počas OP v súvislosti s pozastavením, čiastočne z dôvodu predchádzajúceho zníženia kapacity a z dôvodu celosvetového nedostatku vinylacetátového monoméru. V žiadnom prípade nejde o novú okolnosť, keďže výrobné odvetvie Únie nebolo už počas OP v pôvodnom prešetrovaní schopné pokryť celú spotrebu PVA v Únii. Kapacita na pokrytie spotreby v Únii však nepatrí medzi trhové podmienky na pozastavenie opatrení. |
| --- | --- |

(21)

Dovozcovia a používatelia v neposlednom rade tvrdili, že výrobné odvetvie Únie stále nie je schopné uspokojiť celkový dopyt po PVA v Únii. Komisia poznamenala, že hoci výrobné odvetvie Únie začalo po uložení opatrení zvyšovať svoju výrobu, vskutku nebolo schopné uspokojiť celkový dopyt Únie počas OP v súvislosti s pozastavením, čiastočne z dôvodu predchádzajúceho zníženia kapacity a z dôvodu celosvetového nedostatku vinylacetátového monoméru. V žiadnom prípade nejde o novú okolnosť, keďže výrobné odvetvie Únie nebolo už počas OP v pôvodnom prešetrovaní schopné pokryť celú spotrebu PVA v Únii. Kapacita na pokrytie spotreby v Únii však nepatrí medzi trhové podmienky na pozastavenie opatrení.

| (22) | Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Cepi, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem v nadväznosti na konečné poskytnutie informácií tvrdili, že Komisia odmietla zohľadniť neschopnosť výrobného odvetvia Únie uspokojovať európsky dopyt ako zmenenú okolnosť, hoci výslovne uznala, že táto neschopnosť bola priamym dôsledkom nedostatku vinylacetátového monoméru. |
| --- | --- |

(22)

Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Cepi, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem v nadväznosti na konečné poskytnutie informácií tvrdili, že Komisia odmietla zohľadniť neschopnosť výrobného odvetvia Únie uspokojovať európsky dopyt ako zmenenú okolnosť, hoci výslovne uznala, že táto neschopnosť bola priamym dôsledkom nedostatku vinylacetátového monoméru.

| (23) | Ako sa vysvetľuje v odôvodnení (21), výrobné odvetvie Únie nebolo schopné uspokojiť celý dopyt Únie ani pred nedostatkom vinylacetátového monoméru, pričom počas OP v súvislosti s pozastavením výrazne neznížilo svoje úrovne výroby, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 36 a 37. Naopak, z tabuľky 2 jasne vyplýva, že znížená ponuka na trhu Únie bola v skutočnosti spôsobená výrazným poklesom dovozu, a nie v dôsledku nedostatočnej výroby výrobného odvetvia Únie. Nemožno ju preto považovať za zmenu trhových okolností, ktorá by odôvodňovala pozastavenie existujúcich opatrení. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(23)

Ako sa vysvetľuje v odôvodnení (21), výrobné odvetvie Únie nebolo schopné uspokojiť celý dopyt Únie ani pred nedostatkom vinylacetátového monoméru, pričom počas OP v súvislosti s pozastavením výrazne neznížilo svoje úrovne výroby, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 36 a 37. Naopak, z tabuľky 2 jasne vyplýva, že znížená ponuka na trhu Únie bola v skutočnosti spôsobená výrazným poklesom dovozu, a nie v dôsledku nedostatočnej výroby výrobného odvetvia Únie. Nemožno ju preto považovať za zmenu trhových okolností, ktorá by odôvodňovala pozastavenie existujúcich opatrení. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

2.3.   Situácia výrobného odvetvia Únie počas OP v súvislosti s pozastavením

Situácia výrobného odvetvia Únie počas OP v súvislosti s pozastavením

| (24) | Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie počas OP v súvislosti s pozastavením zahŕňalo vyhodnotenie hlavných ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(24)

Posúdenie hospodárskej situácie výrobného odvetvia Únie počas OP v súvislosti s pozastavením zahŕňalo vyhodnotenie hlavných ekonomických ukazovateľov, ktoré mali počas posudzovaného obdobia vplyv na stav výrobného odvetvia Únie.

| (25) | Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že Komisia porovnala situáciu počas OP v súvislosti s pozastavením so situáciou v roku 2016, pričom ju mala porovnať s OP v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(25)

Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií tvrdila, že Komisia porovnala situáciu počas OP v súvislosti s pozastavením so situáciou v roku 2016, pričom ju mala porovnať s OP v pôvodnom prešetrovaní.

| (26) | Toto tvrdenie sa muselo zamietnuť. Komisia jednoznačne porovnala situáciu počas OP v súvislosti s pozastavením so situáciou počas OP v pôvodnom prešetrovaní. Okrem toho porovnala aj niektoré ukazovatele so situáciou výrobného odvetvia Únie v roku 2016, teda pred zvýšením dumpingového dovozu z Číny spôsobujúceho ujmu. |
| --- | --- |

(26)

Toto tvrdenie sa muselo zamietnuť. Komisia jednoznačne porovnala situáciu počas OP v súvislosti s pozastavením so situáciou počas OP v pôvodnom prešetrovaní. Okrem toho porovnala aj niektoré ukazovatele so situáciou výrobného odvetvia Únie v roku 2016, teda pred zvýšením dumpingového dovozu z Číny spôsobujúceho ujmu.

2.3.1.   Spotreba v Únii

Spotreba v Únii

| (27) | Spotreba na voľnom trhu bola počas OP v súvislosti s pozastavením o 52 % nižšia oproti OP v pôvodnom prešetrovaní. Toto zníženie možno pripísať zníženiu dovozu, keďže, ako je vysvetlené v bode 2.3.4, predaj výrobného odvetvia Únie zostal stabilný. Použitie na vlastnú spotrebu nebolo týmto vývojom ovplyvnené a zostalo stabilné. |
| --- | --- |

(27)

Spotreba na voľnom trhu bola počas OP v súvislosti s pozastavením o 52 % nižšia oproti OP v pôvodnom prešetrovaní. Toto zníženie možno pripísať zníženiu dovozu, keďže, ako je vysvetlené v bode 2.3.4, predaj výrobného odvetvia Únie zostal stabilný. Použitie na vlastnú spotrebu nebolo týmto vývojom ovplyvnené a zostalo stabilné.

2.3.2.   Dovoz z dotknutej krajiny a z tretích krajín

Dovoz z dotknutej krajiny a z tretích krajín

Tabuľka 2

Tabuľka 2

Dovoz z Číny a tretích krajín

Dovoz z Číny a tretích krajín

| | OP | 3. štvrťrok 2020 | 4. štvrťrok 2020 | 1. štvrťrok 2021 | 2. štvrťrok 2021 | 2. polrok 2020 | 1. polrok 2021 | OP v súvislosti s pozastavením |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz z Číny (v tonách) | 53 930 | 6 668 | 650 | 6 250 | 6 994 | 7 318 | 13 244 | 20 562 |
| Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100 (4) | 100 | 49 | 5 | 46 | 52 | 27 | 49 | 38 |
| Dovoz z iných tretích krajín (v tonách) | 60 623 | 2 186 | 1 217 | 6 292 | 3 956 | 3 403 | 10 248 | 13 651 |
| Index OP = 100 | 100 | 14 | 8 | 42 | 26 | 11 | 34 | 23 |
| Zdroj: databáza Comext |

OP

OP

3. štvrťrok 2020

3. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

1. štvrťrok 2021

1. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. polrok 2020

2. polrok 2020

1. polrok 2021

1. polrok 2021

OP v súvislosti s pozastavením

OP v súvislosti s pozastavením

Dovoz z Číny (v tonách)

53 930

6 668

650

6 250

6 994

7 318

13 244

20 562

Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100 (4)

4

100

49

5

46

52

27

49

38

Dovoz z iných tretích krajín (v tonách)

60 623

2 186

1 217

6 292

3 956

3 403

10 248

13 651

Index OP = 100

100

14

8

42

26

11

34

23

Zdroj: databáza Comext

Zdroj:

| (28) | Dovoz z hlavných vyvážajúcich krajín, konkrétne z Číny, Taiwanu, Japonska a USA, sa počas OP v súvislosti s pozastavením v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní výrazne znížil. Pokiaľ ide o objemy, najvýznamnejšie bolo zníženie dovozu z USA. |
| --- | --- |

(28)

Dovoz z hlavných vyvážajúcich krajín, konkrétne z Číny, Taiwanu, Japonska a USA, sa počas OP v súvislosti s pozastavením v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní výrazne znížil. Pokiaľ ide o objemy, najvýznamnejšie bolo zníženie dovozu z USA.

| (29) | Z analýzy situácie vyplynulo, že tento značný pokles dovozu bol spôsobený kombináciou faktorov. Na celosvetovej úrovni sa pokles dovozu časovo zhodoval s globálnymi problémami dodávateľského reťazca spojenými s pandémiou COVID-19. V prípade Číny sa však pokles dovozu časovo zhodoval s uložením opatrení na dovoz PVA z Číny, keďže celkový objem čínskeho vývozu do všetkých ostatných miest určenia zostal stabilný, ako sa vysvetľuje v bode 2.2. Pokiaľ ide o USA, pokles dovozu sa ešte viac prehĺbil pre nedostatok vinylacetátového monoméru v dôsledku zimných búrok. |
| --- | --- |

(29)

Z analýzy situácie vyplynulo, že tento značný pokles dovozu bol spôsobený kombináciou faktorov. Na celosvetovej úrovni sa pokles dovozu časovo zhodoval s globálnymi problémami dodávateľského reťazca spojenými s pandémiou COVID-19. V prípade Číny sa však pokles dovozu časovo zhodoval s uložením opatrení na dovoz PVA z Číny, keďže celkový objem čínskeho vývozu do všetkých ostatných miest určenia zostal stabilný, ako sa vysvetľuje v bode 2.2. Pokiaľ ide o USA, pokles dovozu sa ešte viac prehĺbil pre nedostatok vinylacetátového monoméru v dôsledku zimných búrok.

| (30) | Všetky tieto faktory viedli k obmedzenej výrobe PVA dostupnej na vývoz, pričom k najväčšiemu poklesu došlo v druhom polroku 2020. Počiatočné zotavenie v prvom polroku 2021 potom opäť zvrátili zimné búrky v USA. Keďže však škody, ktoré vznikli počas zimnej búrky v USA v roku 2021, mali veľmi obmedzené trvanie, výsledný nedostatok vinylacetátového monoméru sa už prestáva prejavovať. Podľa informácií, ktoré poskytli výrobcovia z Únie, sa výroba vinylacetátového monoméru v USA po zimnej búrke od prvého polroka 2022 zotavuje. |
| --- | --- |

(30)

Všetky tieto faktory viedli k obmedzenej výrobe PVA dostupnej na vývoz, pričom k najväčšiemu poklesu došlo v druhom polroku 2020. Počiatočné zotavenie v prvom polroku 2021 potom opäť zvrátili zimné búrky v USA. Keďže však škody, ktoré vznikli počas zimnej búrky v USA v roku 2021, mali veľmi obmedzené trvanie, výsledný nedostatok vinylacetátového monoméru sa už prestáva prejavovať. Podľa informácií, ktoré poskytli výrobcovia z Únie, sa výroba vinylacetátového monoméru v USA po zimnej búrke od prvého polroka 2022 zotavuje.

| (31) | Napriek výraznému poklesu (o 62 %) zostali množstvá dovozu z Číny značné aj po OP. Okrem toho boli čínske priemerné dovozné ceny len o 2 % vyššie v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní. V priemere sú stále o 4 % nižšie ako cena výrobného odvetvia Únie nespôsobujúca ujmu (5), ktorá sa stanovila v pôvodnom prešetrovaní. Okrem toho priemerné dovozné ceny čínskeho dovozu bez antidumpingových ciel sú v priemere o 38 % nižšie ako cena nespôsobujúca ujmu.

  Tabuľka 3


  Čínske dovozné ceny | OP | 3. štvrťrok 2020 | 4. štvrťrok 2020 | 1. štvrťrok 2021 | 2. štvrťrok 2021 | 2. polrok 2020 | 1. polrok 2021 | OP v súvislosti s pozastavením |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Čínske dovozné ceny (EUR za tonu) | 1 498 | 1 370 | 1 346 | 1 393 | 1 835 | 1 368 | 1 627 | 1 535 |
| Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100 | 100 | 91 | 90 | 93 | 122 | 91 | 109 | 102 |
| Zdroj: databáza Comext |

(31)

Napriek výraznému poklesu (o 62 %) zostali množstvá dovozu z Číny značné aj po OP. Okrem toho boli čínske priemerné dovozné ceny len o 2 % vyššie v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní. V priemere sú stále o 4 % nižšie ako cena výrobného odvetvia Únie nespôsobujúca ujmu (5), ktorá sa stanovila v pôvodnom prešetrovaní. Okrem toho priemerné dovozné ceny čínskeho dovozu bez antidumpingových ciel sú v priemere o 38 % nižšie ako cena nespôsobujúca ujmu.

5

Tabuľka 3

Tabuľka 3

Čínske dovozné ceny

Čínske dovozné ceny

OP

OP

3. štvrťrok 2020

3. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

1. štvrťrok 2021

1. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. polrok 2020

2. polrok 2020

1. polrok 2021

1. polrok 2021

OP v súvislosti s pozastavením

OP v súvislosti s pozastavením

Čínske dovozné ceny (EUR za tonu)

1 498

1 370

1 346

1 393

1 835

1 368

1 627

1 535

Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100

100

91

90

93

122

91

109

102

Zdroj: databáza Comext

Zdroj:

| (32) | Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö v nadväznosti na poskytnutie informácií tvrdila, že dovoz z Číny sa po uložení opatrení takmer úplne zastavil a používatelia PVA z Únie boli nútení opäť nakupovať výrobok s pôvodom v ČĽR až vtedy, keď problémy súvisiace s dodávkami vinylacetátového monoméru spôsobili nedostatok PVA. Preto sa domnieva, že výrobné odvetvie Únie nemohlo byť v neistej situácii v dôsledku dovozu PVA z Číny. |
| --- | --- |

(32)

Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö v nadväznosti na poskytnutie informácií tvrdila, že dovoz z Číny sa po uložení opatrení takmer úplne zastavil a používatelia PVA z Únie boli nútení opäť nakupovať výrobok s pôvodom v ČĽR až vtedy, keď problémy súvisiace s dodávkami vinylacetátového monoméru spôsobili nedostatok PVA. Preto sa domnieva, že výrobné odvetvie Únie nemohlo byť v neistej situácii v dôsledku dovozu PVA z Číny.

| (33) | Po prvé, Komisia objasnila, že stanovenie toho, či medzi zistenou situáciou spôsobujúcou ujmu a predmetným dovozom existuje príčinná súvislosť, nie je v súčasnom konaní relevantným faktorom ako takým. Ak výrobné odvetvie Únie nie je schopné čeliť obnoveniu dovozu za nízke ceny, je nepravdepodobné, že by sa súčasné opatrenia pozastavili, pretože takéto pozastavenie by mohlo situáciu výrobného odvetvia Únie len zhoršiť. Komisia preto nedospela k záveru, že sa výrobné odvetvie Únie nachádza v neistej situácii v dôsledku súčasného dovozu z Číny. |
| --- | --- |

(33)

Po prvé, Komisia objasnila, že stanovenie toho, či medzi zistenou situáciou spôsobujúcou ujmu a predmetným dovozom existuje príčinná súvislosť, nie je v súčasnom konaní relevantným faktorom ako takým. Ak výrobné odvetvie Únie nie je schopné čeliť obnoveniu dovozu za nízke ceny, je nepravdepodobné, že by sa súčasné opatrenia pozastavili, pretože takéto pozastavenie by mohlo situáciu výrobného odvetvia Únie len zhoršiť. Komisia preto nedospela k záveru, že sa výrobné odvetvie Únie nachádza v neistej situácii v dôsledku súčasného dovozu z Číny.

| (34) | Po druhé, pokles dovozu z Číny bol očakávaným dôsledkom antidumpingových ciel. Čínska výrobná kapacita je však stále k dispozícii a v Únii stále existuje dopyt po čínskom dovoze. Používatelia PVA z Únie stále nakupujú PVA z Číny vo významných množstvách, ako sa zdôrazňuje v odôvodnení (31), avšak za spravodlivé ceny. Okrem toho, ako sa vysvetľuje v odôvodnení (66), sú používatelia napriek antidumpingovým clám stále ziskoví. To naznačuje, že antidumpingové clá majú zamýšľaný účinok. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(34)

Po druhé, pokles dovozu z Číny bol očakávaným dôsledkom antidumpingových ciel. Čínska výrobná kapacita je však stále k dispozícii a v Únii stále existuje dopyt po čínskom dovoze. Používatelia PVA z Únie stále nakupujú PVA z Číny vo významných množstvách, ako sa zdôrazňuje v odôvodnení (31), avšak za spravodlivé ceny. Okrem toho, ako sa vysvetľuje v odôvodnení (66), sú používatelia napriek antidumpingovým clám stále ziskoví. To naznačuje, že antidumpingové clá majú zamýšľaný účinok. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

2.3.3.   Výroba a výrobná kapacita

Výroba a výrobná kapacita

| (35) | Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa počas OP v súvislosti s pozastavením vyvíjali takto:

  Tabuľka 4


  Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity | OP | 3. štvrťrok 2020 | 4. štvrťrok 2020 | 1. štvrťrok 2021 | 2. štvrťrok 2021 | 2. polrok 2020 | 1. polrok 2021 | OP v súvislosti s pozastavením |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem výroby (v tonách) | [80 000 – 90 000 ] | [15 000 – 20 000 ] | [15 000 – 20 000 ] | [20 000 – 25 000 ] | [20 000 – 25 000 ] | [30 000 – 40 000 ] | [40 000 – 50 000 ] | [80 000 – 90 000 ] |
| Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100 | 100 | 75 | 90 | 102 | 113 | 83 | 108 | 95 |
| Výrobná kapacita (v tonách) | [100 000 – 120 000 ] | [20 000 – 30 000 ] | [20 000 – 30 000 ] | [20 000 – 30 000 ] | [20 000 – 30 000 ] | [50 000 – 60 000 ] | [50 000 60 000 ] | [100 000 – 120 000 ] |
| Index OP = 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky |

(35)

Celková výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity v Únii sa počas OP v súvislosti s pozastavením vyvíjali takto:

Tabuľka 4

Tabuľka 4

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity

OP

OP

3. štvrťrok 2020

3. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

1. štvrťrok 2021

1. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. polrok 2020

2. polrok 2020

1. polrok 2021

1. polrok 2021

OP v súvislosti s pozastavením

OP v súvislosti s pozastavením

Objem výroby (v tonách)

[80 000 – 90 000 ]

[15 000 – 20 000 ]

[15 000 – 20 000 ]

[20 000 – 25 000 ]

[20 000 – 25 000 ]

[30 000 – 40 000 ]

[40 000 – 50 000 ]

[80 000 – 90 000 ]

Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100

100

75

90

102

113

83

108

95

Výrobná kapacita (v tonách)

[100 000 – 120 000 ]

[20 000 – 30 000 ]

[20 000 – 30 000 ]

[20 000 – 30 000 ]

[20 000 – 30 000 ]

[50 000 – 60 000 ]

[50 000 60 000 ]

[100 000 – 120 000 ]

Index OP = 100

100

100

100

100

100

100

100

100

Zdroj: vyplnené dotazníky

Zdroj:

| (36) | Objem výroby výrobného odvetvia Únie sa v OP v súvislosti s pozastavením celkovo znížil o 5 % v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní, pričom kapacita sa nezmenila. Štvrťročná analýza však poskytuje presnejšiu predstavu. |
| --- | --- |

(36)

Objem výroby výrobného odvetvia Únie sa v OP v súvislosti s pozastavením celkovo znížil o 5 % v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní, pričom kapacita sa nezmenila. Štvrťročná analýza však poskytuje presnejšiu predstavu.

| (37) | Objem výroby výrobného odvetvia Únie v prvom štvrťroku OP v súvislosti s pozastavením stále klesal, keďže išlo o posledný štvrťrok pred uložením opatrení, a preto výrobné odvetvie Únie stále trpelo pod tlakom dumpingového dovozu z Číny. Od októbra 2020 sa po uložení antidumpingových ciel začal objem výroby opäť zvyšovať a v druhej polovici OP v súvislosti s pozastavením dosiahol úroveň, ktorá bola o 8 % vyššia ako objem počas OP v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(37)

Objem výroby výrobného odvetvia Únie v prvom štvrťroku OP v súvislosti s pozastavením stále klesal, keďže išlo o posledný štvrťrok pred uložením opatrení, a preto výrobné odvetvie Únie stále trpelo pod tlakom dumpingového dovozu z Číny. Od októbra 2020 sa po uložení antidumpingových ciel začal objem výroby opäť zvyšovať a v druhej polovici OP v súvislosti s pozastavením dosiahol úroveň, ktorá bola o 8 % vyššia ako objem počas OP v pôvodnom prešetrovaní.

2.3.4.   Objem predaja

Objem predaja

| (38) | Objem predaja výrobného odvetvia Únie sa počas OP v súvislosti s pozastavením vyvíjal takto.

  Tabuľka 5


  Objem predaja a predajné ceny | OP | 3. štvrťrok 2020 | 4. štvrťrok 2020 | 1. štvrťrok 2021 | 2. štvrťrok 2021 | 2. polrok 2020 | 1. polrok 2021 | OP v súvislosti s pozastavením |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Celkový objem predaja na trhu Únie (v tonách) | [40 000 – 50 000 ] | [5 000 – 10 000 ] | [5 000 – 10 000 ] | [10 000 – 15 000 ] | [10 000 – 15 000 ] | [15 000 – 20 000 ] | [25 000 – 30 000 ] | [40 000 – 50 000 ] |
| Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100 | 100 | 77 | 80 | 119 | 118 | 79 | 118 | 99 |
| Predajné ceny výrobcov z Únie (EUR za tonu) | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 |
| Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100 | 100 | 98 | 100 | 100 | 105 | 99 | 103 | 101 |
| Jednotkové výrobné náklady (EUR/tona) | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 | 1,5 – 2,5 |
| Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100 | 100 | 76 | 74 | 85 | 92 | 75 | 88 | 83 |
| Zdroj: vyplnené dotazníky |

(38)

Objem predaja výrobného odvetvia Únie sa počas OP v súvislosti s pozastavením vyvíjal takto.

Tabuľka 5

Tabuľka 5

Objem predaja a predajné ceny

Objem predaja a predajné ceny

OP

OP

3. štvrťrok 2020

3. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

1. štvrťrok 2021

1. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. polrok 2020

2. polrok 2020

1. polrok 2021

1. polrok 2021

OP v súvislosti s pozastavením

OP v súvislosti s pozastavením

Celkový objem predaja na trhu Únie (v tonách)

[40 000 – 50 000 ]

[5 000 – 10 000 ]

[5 000 – 10 000 ]

[10 000 – 15 000 ]

[10 000 – 15 000 ]

[15 000 – 20 000 ]

[25 000 – 30 000 ]

[40 000 – 50 000 ]

Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100

100

77

80

119

118

79

118

99

Predajné ceny výrobcov z Únie (EUR za tonu)

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100

100

98

100

100

105

99

103

101

Jednotkové výrobné náklady (EUR/tona)

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

1,5 – 2,5

Index OP v pôvodnom prešetrovaní = 100

100

76

74

85

92

75

88

83

Zdroj: vyplnené dotazníky

Zdroj:

| (39) | Objem predaja v EÚ zostal relatívne stabilný na úrovni pôvodného OP. To isté platí pre predajné ceny. Priemerná cena PVA výrobného odvetvia Únie počas OP v súvislosti s pozastavením bola o 1 % vyššia ako v OP v pôvodnom prešetrovaní. Ako sa však konštatovalo v prípade objemu výroby, množstvá aj ceny sa začali v prvej polovici OP v súvislosti s pozastavením pohybovať smerom nadol – výrazne pod úrovne zaznamenané v OP v pôvodnom prešetrovaní. Potom, keď nadobudli účinnosť antidumpingové clá, začali oba ukazovatele opäť stúpať a v poslednom štvrťroku dosiahli úroveň, ktorá bola v prípade množstiev o 18 % a v prípade cien o 5 % vyššia ako v OP v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(39)

Objem predaja v EÚ zostal relatívne stabilný na úrovni pôvodného OP. To isté platí pre predajné ceny. Priemerná cena PVA výrobného odvetvia Únie počas OP v súvislosti s pozastavením bola o 1 % vyššia ako v OP v pôvodnom prešetrovaní. Ako sa však konštatovalo v prípade objemu výroby, množstvá aj ceny sa začali v prvej polovici OP v súvislosti s pozastavením pohybovať smerom nadol – výrazne pod úrovne zaznamenané v OP v pôvodnom prešetrovaní. Potom, keď nadobudli účinnosť antidumpingové clá, začali oba ukazovatele opäť stúpať a v poslednom štvrťroku dosiahli úroveň, ktorá bola v prípade množstiev o 18 % a v prípade cien o 5 % vyššia ako v OP v pôvodnom prešetrovaní.

| (40) | Výrobné náklady na PVA sa počas prvých dvoch štvrťrokov OP v súvislosti s pozastavením znížili v nadväznosti na celosvetový klesajúci trend cien vinylacetátového monoméru. Od tretieho štvrťroka, ktorý sa časovo zhodoval s problémami s dodávkami vinylacetátového monoméru v USA uvedenými v bode 2.3.2, sa však výrobné náklady začali opäť zvyšovať o 14 % v porovnaní s druhým štvrťrokom OP v súvislosti s pozastavením, a to v nadväznosti na vzostupný trend cien vinylacetátového monoméru. |
| --- | --- |

(40)

Výrobné náklady na PVA sa počas prvých dvoch štvrťrokov OP v súvislosti s pozastavením znížili v nadväznosti na celosvetový klesajúci trend cien vinylacetátového monoméru. Od tretieho štvrťroka, ktorý sa časovo zhodoval s problémami s dodávkami vinylacetátového monoméru v USA uvedenými v bode 2.3.2, sa však výrobné náklady začali opäť zvyšovať o 14 % v porovnaní s druhým štvrťrokom OP v súvislosti s pozastavením, a to v nadväznosti na vzostupný trend cien vinylacetátového monoméru.

| (41) | Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem v nadväznosti na konečné poskytnutie informácií spochybnili závery Komisie, pokiaľ ide o predajné ceny výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(41)

Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem v nadväznosti na konečné poskytnutie informácií spochybnili závery Komisie, pokiaľ ide o predajné ceny výrobného odvetvia Únie.

| (42) | Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö tvrdila, že vývozné ceny z Číny sa zvýšili viac ako ceny výrobného odvetvia Únie, zatiaľ čo jednotkové výrobné náklady výrobného odvetvia Únie zároveň výrazne klesli. Tento pokles sa podľa názoru spoločnosti Ahlstrom-Munksjö premietol do zvýšenia ziskovosti výrobného odvetvia Únie o 18 %. |
| --- | --- |

(42)

Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö tvrdila, že vývozné ceny z Číny sa zvýšili viac ako ceny výrobného odvetvia Únie, zatiaľ čo jednotkové výrobné náklady výrobného odvetvia Únie zároveň výrazne klesli. Tento pokles sa podľa názoru spoločnosti Ahlstrom-Munksjö premietol do zvýšenia ziskovosti výrobného odvetvia Únie o 18 %.

| (43) | Táto analýza je zjavne nesprávna. Po prvé, čínske dovozné ceny sa v OP v súvislosti s pozastavením zvýšili len o jeden percentuálny bod viac než ceny výrobného odvetvia Únie a napriek tomu boli stále oproti cene výrobného odvetvia Únie nespôsobujúcej ujmu podhodnotené, a to aj pri zahrnutí antidumpingových ciel. Po druhé, štvrťročná analýza jednotkových výrobných nákladov odhalila, že po počiatočnom poklese v prvých dvoch štvrťrokoch OP v súvislosti s pozastavením začali opäť rásť (v súlade so vzostupným trendom cien vinylacetátového monoméru). Výrobné náklady boli v poslednom štvrťroku OP v súvislosti s pozastavením o 21 % vyššie ako v prvom štvrťroku, zatiaľ čo v rovnakom období sa ceny výrobného odvetvia Únie zvýšili len o 7 %. To umožnilo výrobnému odvetviu Únie vrátiť sa k ziskovosti, ale zároveň sa potvrdilo, že tento vzostupný trend bol veľmi nedávny (týkal sa len posledného štvrťroka) a nebol dostatočne silný na dosiahnutie cieľového zisku, ako sa vysvetľuje v odôvodnení (49). |
| --- | --- |

(43)

Táto analýza je zjavne nesprávna. Po prvé, čínske dovozné ceny sa v OP v súvislosti s pozastavením zvýšili len o jeden percentuálny bod viac než ceny výrobného odvetvia Únie a napriek tomu boli stále oproti cene výrobného odvetvia Únie nespôsobujúcej ujmu podhodnotené, a to aj pri zahrnutí antidumpingových ciel. Po druhé, štvrťročná analýza jednotkových výrobných nákladov odhalila, že po počiatočnom poklese v prvých dvoch štvrťrokoch OP v súvislosti s pozastavením začali opäť rásť (v súlade so vzostupným trendom cien vinylacetátového monoméru). Výrobné náklady boli v poslednom štvrťroku OP v súvislosti s pozastavením o 21 % vyššie ako v prvom štvrťroku, zatiaľ čo v rovnakom období sa ceny výrobného odvetvia Únie zvýšili len o 7 %. To umožnilo výrobnému odvetviu Únie vrátiť sa k ziskovosti, ale zároveň sa potvrdilo, že tento vzostupný trend bol veľmi nedávny (týkal sa len posledného štvrťroka) a nebol dostatočne silný na dosiahnutie cieľového zisku, ako sa vysvetľuje v odôvodnení (49).

| (44) | Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(44)

Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (45) | Spoločnosti Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem tvrdili, že Komisia založila svoje hodnotenie na jednej strane na údajoch, ktoré poskytli výrobcovia z Únie vo vyplnených dotazníkoch, na druhej strane však nezohľadnila informácie, ktoré poskytli spolupracujúci používatelia, pokiaľ ide o cenu uplatňovanú výrobným odvetvím Únie. |
| --- | --- |

(45)

Spoločnosti Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem tvrdili, že Komisia založila svoje hodnotenie na jednej strane na údajoch, ktoré poskytli výrobcovia z Únie vo vyplnených dotazníkoch, na druhej strane však nezohľadnila informácie, ktoré poskytli spolupracujúci používatelia, pokiaľ ide o cenu uplatňovanú výrobným odvetvím Únie.

| (46) | Priemerná predajná cena výrobného odvetvia Únie stanovená Komisiou sa počíta z celkového predaja výrobného odvetvia Únie počas OP v súvislosti s pozastavením. Spolupracujúci používatelia poskytli informácie len o cenových ponukách pre konkrétne triedy PVA konkrétnym klientom. Tieto ponuky nemožno považovať za reprezentatívne pre celý trh, a preto ich nemožno použiť ako referenčné hodnoty pre priemernú predajnú cenu výrobného odvetvia Únie alebo priemernú dovoznú cenu z Číny. |
| --- | --- |

(46)

Priemerná predajná cena výrobného odvetvia Únie stanovená Komisiou sa počíta z celkového predaja výrobného odvetvia Únie počas OP v súvislosti s pozastavením. Spolupracujúci používatelia poskytli informácie len o cenových ponukách pre konkrétne triedy PVA konkrétnym klientom. Tieto ponuky nemožno považovať za reprezentatívne pre celý trh, a preto ich nemožno použiť ako referenčné hodnoty pre priemernú predajnú cenu výrobného odvetvia Únie alebo priemernú dovoznú cenu z Číny.

| (47) | Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté. |
| --- | --- |

(47)

Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.

2.3.5.   Ziskovosť

Ziskovosť

| (48) | Ziskovosť výrobcov z Únie sa počas obdobia prešetrovania súvisiaceho s pozastavením vyvíjala takto:

  Tabuľka 6


  Ziskovosť | OP | 3. štvrťrok 2020 | 4. štvrťrok 2020 | 1. štvrťrok 2021 | 2. štvrťrok 2021 | 2. polrok 2020 | 1. polrok 2021 | OP v súvislosti s pozastavením |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja) | –10  % až –15  % | –10  % až –15  % | 0  % až 5  % | 5  % až 10  % | 0  % až 5  % | –5  % až 0  % | 2  % až 7  % | –2  % až 3  % |
| Zdroj: vyplnené dotazníky |

(48)

Ziskovosť výrobcov z Únie sa počas obdobia prešetrovania súvisiaceho s pozastavením vyvíjala takto:

Tabuľka 6

Tabuľka 6

Ziskovosť

Ziskovosť

OP

OP

3. štvrťrok 2020

3. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

4. štvrťrok 2020

1. štvrťrok 2021

1. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. štvrťrok 2021

2. polrok 2020

2. polrok 2020

1. polrok 2021

1. polrok 2021

OP v súvislosti s pozastavením

OP v súvislosti s pozastavením

Ziskovosť predaja v Únii neprepojeným zákazníkom (v % z obratu z predaja)

–10  % až –15  %

–10  % až –15  %

0  % až 5  %

5  % až 10  %

0  % až 5  %

–5  % až 0  %

2  % až 7  %

–2  % až 3  %

Zdroj: vyplnené dotazníky

Zdroj:

| (49) | Výrobné odvetvie Únie začalo byť počas OP v súvislosti s pozastavením ziskové. Hoci ide o jasné zlepšenie v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní, keď výrobné odvetvie Únie utrpelo stratu vo výške [–10 % až –15 %] obratu, ziskovosť Únie je stále hlboko pod cieľovým ziskom (6 %). Zvýšenie predajných cien bolo do určitej miery kompenzované rastúcimi výrobnými nákladmi spôsobenými zvýšenou cenou surovín a oneskorenou úpravou cien v dôsledku zmluvných dohôd so zákazníkmi. |
| --- | --- |

(49)

Výrobné odvetvie Únie začalo byť počas OP v súvislosti s pozastavením ziskové. Hoci ide o jasné zlepšenie v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní, keď výrobné odvetvie Únie utrpelo stratu vo výške [–10 % až –15 %] obratu, ziskovosť Únie je stále hlboko pod cieľovým ziskom (6 %). Zvýšenie predajných cien bolo do určitej miery kompenzované rastúcimi výrobnými nákladmi spôsobenými zvýšenou cenou surovín a oneskorenou úpravou cien v dôsledku zmluvných dohôd so zákazníkmi.

| (50) | Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö a Cepi v nadväznosti na poskytnutie informácií spochybnili závery Komisie, pokiaľ ide o ziskovosť výrobného odvetvia Únie. |
| --- | --- |

(50)

Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö a Cepi v nadväznosti na poskytnutie informácií spochybnili závery Komisie, pokiaľ ide o ziskovosť výrobného odvetvia Únie.

| (51) | Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö tvrdila, že napriek údajne významným objemom dovozu z Číny bolo výrobné odvetvie Únie schopné výrazne zlepšiť svoju ziskovosť. |
| --- | --- |

(51)

Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö tvrdila, že napriek údajne významným objemom dovozu z Číny bolo výrobné odvetvie Únie schopné výrazne zlepšiť svoju ziskovosť.

| (52) | Komisia nespochybnila skutočnosť, že výrobné odvetvie Únie zvýšilo v dôsledku antidumpingových ciel svoju ziskovosť. Ako sa však vysvetľuje v odôvodnení (49), zisk, ktorý výrobné odvetvie Únie dosiahlo, je stále hlboko pod cieľovým ziskom stanoveným v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(52)

Komisia nespochybnila skutočnosť, že výrobné odvetvie Únie zvýšilo v dôsledku antidumpingových ciel svoju ziskovosť. Ako sa však vysvetľuje v odôvodnení (49), zisk, ktorý výrobné odvetvie Únie dosiahlo, je stále hlboko pod cieľovým ziskom stanoveným v pôvodnom prešetrovaní.

2.3.6.   Záver o situácii vo výrobnom odvetví Únie

Záver o situácii vo výrobnom odvetví Únie

| (53) | Štvrťročná analýza OP v súvislosti s pozastavením a následný vývoj nepoukazujú na trvalé zlepšenie situácie výrobného odvetvia Únie. Je pravda, že počas druhého polroka OP v súvislosti s pozastavením sa objem výroby zvýšil o 8 % a objem predaja o 18 % v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní. Išlo však len o krátke obdobie, keďže ziskovosť výrobného odvetvia Únie začala od štvrtého štvrťroka opäť klesať. Možno to vysvetliť výrazným zvýšením cien vinylacetátového monoméru a výsledným zvýšením výrobných nákladov na PVA, zatiaľ čo ceny PVA nereagovali na zvýšenie výrobných nákladov okamžite. Na základe údajov nad rámec OP v súvislosti s pozastavením, ktoré boli zhromaždené počas prešetrovania, treba poznamenať, že v období od apríla 2021 do septembra 2021 sa ceny vinylacetátového monoméru zvýšili o 57 % a výrobné náklady na PVA o 28 %, ceny PVA sa však zvýšili len o 26 %. |
| --- | --- |

(53)

Štvrťročná analýza OP v súvislosti s pozastavením a následný vývoj nepoukazujú na trvalé zlepšenie situácie výrobného odvetvia Únie. Je pravda, že počas druhého polroka OP v súvislosti s pozastavením sa objem výroby zvýšil o 8 % a objem predaja o 18 % v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní. Išlo však len o krátke obdobie, keďže ziskovosť výrobného odvetvia Únie začala od štvrtého štvrťroka opäť klesať. Možno to vysvetliť výrazným zvýšením cien vinylacetátového monoméru a výsledným zvýšením výrobných nákladov na PVA, zatiaľ čo ceny PVA nereagovali na zvýšenie výrobných nákladov okamžite. Na základe údajov nad rámec OP v súvislosti s pozastavením, ktoré boli zhromaždené počas prešetrovania, treba poznamenať, že v období od apríla 2021 do septembra 2021 sa ceny vinylacetátového monoméru zvýšili o 57 % a výrobné náklady na PVA o 28 %, ceny PVA sa však zvýšili len o 26 %.

3.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

| (54) | Počas OP v súvislosti s pozastavením sa predaj výrobcov z Únie neprepojeným stranám mierne znížil, a to o 1 % oproti OP, zatiaľ čo predajné ceny sa zvýšili o 1 %. V porovnaní s referenčným rokom posudzovaného obdobia (konkrétne rokom 2016) bol však objem predaja v EÚ stále o 28 % nižší. Využitie kapacity sa znížilo o 5 %, zatiaľ čo kapacita sa nezmenila. V porovnaní s rokom 2016 sa však objem výroby a využitie kapacity počas OP v súvislosti s pozastavením znížili o 20 %. |
| --- | --- |

(54)

Počas OP v súvislosti s pozastavením sa predaj výrobcov z Únie neprepojeným stranám mierne znížil, a to o 1 % oproti OP, zatiaľ čo predajné ceny sa zvýšili o 1 %. V porovnaní s referenčným rokom posudzovaného obdobia (konkrétne rokom 2016) bol však objem predaja v EÚ stále o 28 % nižší. Využitie kapacity sa znížilo o 5 %, zatiaľ čo kapacita sa nezmenila. V porovnaní s rokom 2016 sa však objem výroby a využitie kapacity počas OP v súvislosti s pozastavením znížili o 20 %.

| (55) | Zároveň boli množstvá dovozu z Číny počas OP v súvislosti s pozastavením naďalej významné. Okrem toho napriek tvrdeniam o opaku sa výrobná kapacita čínskych vyvážajúcich výrobcov ani ich cenové správanie v porovnaní so zisteniami pôvodného prešetrovania výrazne nezmenili. |
| --- | --- |

(55)

Zároveň boli množstvá dovozu z Číny počas OP v súvislosti s pozastavením naďalej významné. Okrem toho napriek tvrdeniam o opaku sa výrobná kapacita čínskych vyvážajúcich výrobcov ani ich cenové správanie v porovnaní so zisteniami pôvodného prešetrovania výrazne nezmenili.

| (56) | Ako je vysvetlené v bode 2.2 a v bode 2.3, objem čínskej výroby zostal počas OP v súvislosti s pozastavením v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní rovnaký a čínske dovozné ceny sú stále nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie nespôsobujúce ujmu. |
| --- | --- |

(56)

Ako je vysvetlené v bode 2.2 a v bode 2.3, objem čínskej výroby zostal počas OP v súvislosti s pozastavením v porovnaní s OP v pôvodnom prešetrovaní rovnaký a čínske dovozné ceny sú stále nižšie ako ceny výrobného odvetvia Únie nespôsobujúce ujmu.

| (57) | Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie profitovalo z uloženia opatrení na dovoz PVA z Číny, ktoré do určitej miery umožnili výrobnému odvetviu Únie zvýšiť počas obdobia prešetrovania súvisiaceho s pozastavením predajné ceny na trhu Únie, čo dokazuje pozitívny trend určitých ukazovateľov, ako je objem predaja, predajné ceny a ziskovosť. Tieto náznaky zotavenia však neboli dostatočne silné a vyskytli sa doteraz len na krátky čas. Komisia takisto zohľadnila cenové správanie čínskych vyvážajúcich výrobcov počas OP v súvislosti s pozastavením, ako aj možnosť náhleho obnovenia zvýšenia dovozu PVA z Číny, keďže, ako sa vysvetľuje v bode 2.3, údajný nedostatok vinylacetátového monoméru neovplyvnil čínsku výrobnú kapacitu a jej úrovne vývozu. |
| --- | --- |

(57)

Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie profitovalo z uloženia opatrení na dovoz PVA z Číny, ktoré do určitej miery umožnili výrobnému odvetviu Únie zvýšiť počas obdobia prešetrovania súvisiaceho s pozastavením predajné ceny na trhu Únie, čo dokazuje pozitívny trend určitých ukazovateľov, ako je objem predaja, predajné ceny a ziskovosť. Tieto náznaky zotavenia však neboli dostatočne silné a vyskytli sa doteraz len na krátky čas. Komisia takisto zohľadnila cenové správanie čínskych vyvážajúcich výrobcov počas OP v súvislosti s pozastavením, ako aj možnosť náhleho obnovenia zvýšenia dovozu PVA z Číny, keďže, ako sa vysvetľuje v bode 2.3, údajný nedostatok vinylacetátového monoméru neovplyvnil čínsku výrobnú kapacitu a jej úrovne vývozu.

| (58) | Preto nemožno dospieť k záveru, že je nepravdepodobné, že by pri neexistencii opatrení – v prípade ich pozastavenia – opätovne nastala ujma. Komisia preto dospela k záveru, že dôkazy nepreukázali, že sa trhové podmienky dočasne zmenili do takej miery, že je nepravdepodobné, že by v dôsledku pozastavenia opätovne nastala ujma. |
| --- | --- |

(58)

Preto nemožno dospieť k záveru, že je nepravdepodobné, že by pri neexistencii opatrení – v prípade ich pozastavenia – opätovne nastala ujma. Komisia preto dospela k záveru, že dôkazy nepreukázali, že sa trhové podmienky dočasne zmenili do takej miery, že je nepravdepodobné, že by v dôsledku pozastavenia opätovne nastala ujma.

| (59) | Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö v nadväznosti na konečné poskytnutie informácií tvrdila, že objem predaja výrobného odvetvia Únie sa počas OP v súvislosti s pozastavením znížil oproti pôvodnému OP len o 1 %, zatiaľ čo v prvom polroku 2021 sa oproti pôvodnému OP zvýšil o 18 %. Podľa jej názoru je to v rozpore so záverom Komisie, že v prípade neexistencie ciel pravdepodobne opätovne nastane ujma. |
| --- | --- |

(59)

Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö v nadväznosti na konečné poskytnutie informácií tvrdila, že objem predaja výrobného odvetvia Únie sa počas OP v súvislosti s pozastavením znížil oproti pôvodnému OP len o 1 %, zatiaľ čo v prvom polroku 2021 sa oproti pôvodnému OP zvýšil o 18 %. Podľa jej názoru je to v rozpore so záverom Komisie, že v prípade neexistencie ciel pravdepodobne opätovne nastane ujma.

| (60) | Komisia s týmto názorom nesúhlasila. Prvá polovica OP v súvislosti s pozastavením bola ovplyvnená pandémiou COVID-19 a nedostatkom vinylacetátového monoméru. V druhej polovici bolo výrobné odvetvie Únie schopné zvýšiť svoju výrobu tak, aby uspokojilo dopyt Únie, keďže profitovalo z opatrení. Aj keď ide o jasnú známku zotavenia, prešetrovaním sa preukázalo, že: i) čínski vyvážajúci výrobcovia majú stále k dispozícii značnú voľnú kapacitu a už vyvážajú do EÚ značné množstvá, a to aj pri platných clách; ii) ich ceny sú stále oproti cenám Únie podhodnotené, a to aj pri zahrnutí antidumpingových ciel; iii) trh Únie je pre čínskych výrobcov atraktívny z hľadiska jeho cenových úrovní a značného dopytu a iv) zvýšenie cien vinylacetátového monoméru negatívne ovplyvňuje výrobné náklady výrobného odvetvia Únie a jeho ziskovosť. Vzhľadom na všetky tieto prvky Komisia dospela k záveru, že ujma, aj keby nebola prítomná, by v dôsledku pozastavenia s najväčšou pravdepodobnosťou opätovne nastala. |
| --- | --- |

(60)

Komisia s týmto názorom nesúhlasila. Prvá polovica OP v súvislosti s pozastavením bola ovplyvnená pandémiou COVID-19 a nedostatkom vinylacetátového monoméru. V druhej polovici bolo výrobné odvetvie Únie schopné zvýšiť svoju výrobu tak, aby uspokojilo dopyt Únie, keďže profitovalo z opatrení. Aj keď ide o jasnú známku zotavenia, prešetrovaním sa preukázalo, že: i) čínski vyvážajúci výrobcovia majú stále k dispozícii značnú voľnú kapacitu a už vyvážajú do EÚ značné množstvá, a to aj pri platných clách; ii) ich ceny sú stále oproti cenám Únie podhodnotené, a to aj pri zahrnutí antidumpingových ciel; iii) trh Únie je pre čínskych výrobcov atraktívny z hľadiska jeho cenových úrovní a značného dopytu a iv) zvýšenie cien vinylacetátového monoméru negatívne ovplyvňuje výrobné náklady výrobného odvetvia Únie a jeho ziskovosť. Vzhľadom na všetky tieto prvky Komisia dospela k záveru, že ujma, aj keby nebola prítomná, by v dôsledku pozastavenia s najväčšou pravdepodobnosťou opätovne nastala.

| (61) | Tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(61)

Tvrdenie sa preto zamietlo.

| (62) | Spoločnosť CEPI tvrdila, že dočasné pozastavenie cla by nezvrátilo jednoznačne pozitívny trend ziskovosti výrobného odvetvia Únie, a to aj vzhľadom na zvýšenie cien po OP v súvislosti s pozastavením. Spoločnosť poznamenala, že aj v prípade plochých valcovaných výrobkov z hliníka výrobné odvetvie Únie ešte nedosiahlo cieľovú úroveň ziskovosti, ale Komisia napriek tomu pristúpila k dočasnému pozastaveniu cla, pričom uznala, že takéto pozastavenie by pravdepodobne nezvrátilo pozitívny vývoj výrobného odvetvia Únie (6). |
| --- | --- |

(62)

Spoločnosť CEPI tvrdila, že dočasné pozastavenie cla by nezvrátilo jednoznačne pozitívny trend ziskovosti výrobného odvetvia Únie, a to aj vzhľadom na zvýšenie cien po OP v súvislosti s pozastavením. Spoločnosť poznamenala, že aj v prípade plochých valcovaných výrobkov z hliníka výrobné odvetvie Únie ešte nedosiahlo cieľovú úroveň ziskovosti, ale Komisia napriek tomu pristúpila k dočasnému pozastaveniu cla, pričom uznala, že takéto pozastavenie by pravdepodobne nezvrátilo pozitívny vývoj výrobného odvetvia Únie (6).

6

| (63) | Komisia s touto analýzou nesúhlasila. V prešetrovaní plochých valcovaných výrobkov z hliníka sa situácia výrobného odvetvia Únie po OP výrazne zlepšila, takže rovnaká značná ujma zistená počas pôvodného obdobia prešetrovania už nebola prítomná v období po OP. V tomto prípade sa v prvom polroku 2021 predaj výrobcov z Únie neprepojeným stranám v Únii zvýšil o viac ako 55 % v porovnaní s obdobím prešetrovania a v roku 2022 sa očakával ďalší nárast. Naopak, v súčasnom konaní odvetvie Únie vyrábajúce PVA nemá problémy s poklesom objemu predaja, ale s výrazným poklesom cien spôsobeným dumpingovým dovozom z Číny. Akékoľvek ďalšie zvýšenie ziskovosti by mohlo byť len dôsledkom zníženia výrobných nákladov (čo je vzhľadom na rastúci trend cien surovín nepravdepodobné) alebo návratu predajných cien na úrovne nespôsobujúce ujmu. |
| --- | --- |

(63)

Komisia s touto analýzou nesúhlasila. V prešetrovaní plochých valcovaných výrobkov z hliníka sa situácia výrobného odvetvia Únie po OP výrazne zlepšila, takže rovnaká značná ujma zistená počas pôvodného obdobia prešetrovania už nebola prítomná v období po OP. V tomto prípade sa v prvom polroku 2021 predaj výrobcov z Únie neprepojeným stranám v Únii zvýšil o viac ako 55 % v porovnaní s obdobím prešetrovania a v roku 2022 sa očakával ďalší nárast. Naopak, v súčasnom konaní odvetvie Únie vyrábajúce PVA nemá problémy s poklesom objemu predaja, ale s výrazným poklesom cien spôsobeným dumpingovým dovozom z Číny. Akékoľvek ďalšie zvýšenie ziskovosti by mohlo byť len dôsledkom zníženia výrobných nákladov (čo je vzhľadom na rastúci trend cien surovín nepravdepodobné) alebo návratu predajných cien na úrovne nespôsobujúce ujmu.

| (64) | Pozastavenie antidumpingových ciel by okrem toho umožnilo čínskym PVA vstupovať na trh Únie za dumpingové ceny, ktoré sú oproti cenám výrobného odvetvia Únie výrazne podhodnotené, ako sa vysvetľuje v odôvodnení (31). Tento cenový tlak by ešte viac znížil ceny výrobného odvetvia Únie, a mal by tak okamžitý negatívny vplyv na jeho ziskovosť. Toto tvrdenie sa preto zamietlo. |
| --- | --- |

(64)

Pozastavenie antidumpingových ciel by okrem toho umožnilo čínskym PVA vstupovať na trh Únie za dumpingové ceny, ktoré sú oproti cenám výrobného odvetvia Únie výrazne podhodnotené, ako sa vysvetľuje v odôvodnení (31). Tento cenový tlak by ešte viac znížil ceny výrobného odvetvia Únie, a mal by tak okamžitý negatívny vplyv na jeho ziskovosť. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.

4.   ZÁVER

ZÁVER

| (65) | Odvetvie PVA v Únii, ktoré predáva na voľnom trhu, malo jednoznačne prospech z uloženia opatrení na dovoz PVA z Číny. Výrobnému odvetviu Únie to umožnilo aspoň čiastočne sa zotaviť z dumpingu spôsobujúceho ujmu. Situácia výrobného odvetvia Únie je však naďalej nestabilná a, ako už bolo vysvetlené, bez daných opatrení by počas potenciálneho obdobia pozastavenia súčasných opatrení pravdepodobne opätovne nastala ujma. |
| --- | --- |

(65)

Odvetvie PVA v Únii, ktoré predáva na voľnom trhu, malo jednoznačne prospech z uloženia opatrení na dovoz PVA z Číny. Výrobnému odvetviu Únie to umožnilo aspoň čiastočne sa zotaviť z dumpingu spôsobujúceho ujmu. Situácia výrobného odvetvia Únie je však naďalej nestabilná a, ako už bolo vysvetlené, bez daných opatrení by počas potenciálneho obdobia pozastavenia súčasných opatrení pravdepodobne opätovne nastala ujma.

| (66) | Komisia takisto poznamenala, že napriek tvrdeniam o negatívnych vplyvoch, ktoré postihli používateľov PVA, z údajov zhromaždených počas analýzy pozastavenia vyplýva, že všetci deviati používatelia a dovozcovia, ktorí spolupracovali a poskytli vyplnený dotazník o pozastavení, okrem jedného, zostali po uložení antidumpingových opatrení na dovoz PVA z Číny ziskoví. |
| --- | --- |

(66)

Komisia takisto poznamenala, že napriek tvrdeniam o negatívnych vplyvoch, ktoré postihli používateľov PVA, z údajov zhromaždených počas analýzy pozastavenia vyplýva, že všetci deviati používatelia a dovozcovia, ktorí spolupracovali a poskytli vyplnený dotazník o pozastavení, okrem jedného, zostali po uložení antidumpingových opatrení na dovoz PVA z Číny ziskoví.

| (67) | Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií spochybnili závery Komisie o vplyve antidumpingových ciel na používateľov PVA. |
| --- | --- |

(67)

Spoločnosti Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem vo svojich pripomienkach ku konečnému poskytnutiu informácií spochybnili závery Komisie o vplyve antidumpingových ciel na používateľov PVA.

| (68) | Spoločnosti Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem tvrdili, že ziskové rozpätia dovozcov a používateľov PVA pochádzajú z predaja zásob PVA nakúpených pred nadobudnutím účinnosti antidumpingových ciel. |
| --- | --- |

(68)

Spoločnosti Carbochem, Far Polymers, Gamma Chimica a Jeniuschem tvrdili, že ziskové rozpätia dovozcov a používateľov PVA pochádzajú z predaja zásob PVA nakúpených pred nadobudnutím účinnosti antidumpingových ciel.

| (69) | Informácie zhromaždené počas prešetrovania však tento záver nepodporujú. V poslednom štvrťroku pred uložením opatrení sa množstvá dovozu z Číny nezvýšili. Naopak, klesli o 51 % (pozri tabuľku 2). Okrem toho strany vo svojom vlastnom podaní potvrdili, že boli schopné preniesť zvýšenie cien PVA na svojich zákazníkov, ako už bolo zistené v pôvodnom prešetrovaní a potvrdené v súčasnom konaní. Tvrdenie bolo preto zamietnuté. |
| --- | --- |

(69)

Informácie zhromaždené počas prešetrovania však tento záver nepodporujú. V poslednom štvrťroku pred uložením opatrení sa množstvá dovozu z Číny nezvýšili. Naopak, klesli o 51 % (pozri tabuľku 2). Okrem toho strany vo svojom vlastnom podaní potvrdili, že boli schopné preniesť zvýšenie cien PVA na svojich zákazníkov, ako už bolo zistené v pôvodnom prešetrovaní a potvrdené v súčasnom konaní. Tvrdenie bolo preto zamietnuté.

| (70) | Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö tvrdila, že Komisia nevykonala riadnu analýzu záujmu Únie. |
| --- | --- |

(70)

Spoločnosť Ahlstrom-Munksjö tvrdila, že Komisia nevykonala riadnu analýzu záujmu Únie.

| (71) | Toto tvrdenie sa muselo zamietnuť. Na jednej strane Komisia dospela k záveru, že ujma spôsobená výrobnému odvetviu Únie by v prípade pozastavenia opatrení pravdepodobne opätovne nastala. Na druhej strane sa pri prešetrovaní dospelo k záveru, že výroba vinylacetátového monoméru (a PVA) sa vracia na bežnú úroveň, že čínski vyvážajúci výrobcovia aj napriek antidumpingovým clám stále vyvážajú za konkurenčné ceny a že používatelia PVA z Únie boli schopní preniesť zvýšenie ceny na svojich zákazníkov a zostali ziskoví. Komisia preto konštatovala, že neexistujú dôvody na vyvodenie záveru, že pozastavenie antidumpingových ciel by bolo v záujme Únie. |
| --- | --- |

(71)

Toto tvrdenie sa muselo zamietnuť. Na jednej strane Komisia dospela k záveru, že ujma spôsobená výrobnému odvetviu Únie by v prípade pozastavenia opatrení pravdepodobne opätovne nastala. Na druhej strane sa pri prešetrovaní dospelo k záveru, že výroba vinylacetátového monoméru (a PVA) sa vracia na bežnú úroveň, že čínski vyvážajúci výrobcovia aj napriek antidumpingovým clám stále vyvážajú za konkurenčné ceny a že používatelia PVA z Únie boli schopní preniesť zvýšenie ceny na svojich zákazníkov a zostali ziskoví. Komisia preto konštatovala, že neexistujú dôvody na vyvodenie záveru, že pozastavenie antidumpingových ciel by bolo v záujme Únie.

| (72) | Komisia preto dospela k záveru, že podmienky na pozastavenie antidumpingových opatrení uvedené v článku 14 ods. 4 základného nariadenia v súčasnosti nie sú splnené. Týmto rozhodnutím nie je dotknuté právo Komisie prijať v budúcnosti rozhodnutie podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia, |
| --- | --- |

(72)

Komisia preto dospela k záveru, že podmienky na pozastavenie antidumpingových opatrení uvedené v článku 14 ods. 4 základného nariadenia v súčasnosti nie sú splnené. Týmto rozhodnutím nie je dotknuté právo Komisie prijať v budúcnosti rozhodnutie podľa článku 14 ods. 4 základného nariadenia,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Podmienky na pozastavenie konečného antidumpingového cla uloženého článkom 1 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/1336 na dovoz určitých polyvinylalkoholov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike v súlade s článkom 14 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 nie sú splnené.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 11. augusta 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1336 z 25. septembra 2020, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých polyvinylalkoholov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 315, 29.9.2020, s. 1).

2

(3)  Carbochem Srl, Cordial Adhesives B.V., EOC Belgium NV, FAR Polymers Srl, Gamma Chimica SpA, Grünig KG, Jeniuschem SpA, Solutia Europe SPRL, Wacker Chemie AG, Wegochem Europe B.V.

3

(4)  Pre zmysluplné porovnanie je štvrťročný index vypočítaný z 1⁄4 ročného objemu v OP a polročné indexy sa vypočítajú z 1⁄2 toho istého objemu.

4

(5)  Po úprave o clá, antidumpingové clá a náklady po dovoze.

5

(6)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/1788 z 8. októbra 2021, ktorým sa pozastavujú konečné antidumpingové clá uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/1784 na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 359, 11.10.2021, s. 105).

6

---