# Úradný vestník L 181/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 181 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 657. júla 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 181

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 657. júla 2022

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDZINÁRODNÉ DOHODY |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1165 z 27. júna 2022 o podpise v mene Únie a predbežnom vykonávaní Dohody medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave | 1 |
| | * | Dohoda medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave | 4 |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1166 zo 6. júla 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1480/2004, ktorým sa ustanovujú špecifické pravidlá týkajúce sa tovaru prichádzajúceho z oblastí, ktoré nie sú pod efektívnou kontrolou vlády Cypru v oblastiach, v ktorých vláda vykonáva efektívnu kontrolu | 11 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1167 zo 6. júla 2022, ktorým sa po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/633, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Indonézii | 14 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1168 zo 4. júla 2022 o poverení začať rokovania o dohode o štatúte medzi Európskou úniou a Mauritánskou islamskou republikou o operačných činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž v Mauritánskej islamskej republike | 18 |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1169 zo 4. júla 2022 o poverení začať rokovania o dohode o štatúte medzi Európskou úniou a Senegalskou republikou o operačných činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž v Senegalskej republike | 20 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1165 z 27. júna 2022 o podpise v mene Únie a predbežnom vykonávaní Dohody medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave

1

*

Dohoda medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave

4

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1166 zo 6. júla 2022, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1480/2004, ktorým sa ustanovujú špecifické pravidlá týkajúce sa tovaru prichádzajúceho z oblastí, ktoré nie sú pod efektívnou kontrolou vlády Cypru v oblastiach, v ktorých vláda vykonáva efektívnu kontrolu

11

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1167 zo 6. júla 2022, ktorým sa po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/633, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Indonézii

14

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1168 zo 4. júla 2022 o poverení začať rokovania o dohode o štatúte medzi Európskou úniou a Mauritánskou islamskou republikou o operačných činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž v Mauritánskej islamskej republike

18

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/1169 zo 4. júla 2022 o poverení začať rokovania o dohode o štatúte medzi Európskou úniou a Senegalskou republikou o operačných činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž v Senegalskej republike

20

| | | III   Iné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR |
| | * | Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 280/21/COL z 13. decembra 2021, ktorým sa menia a dopĺňajú procesné a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci zavedením nových usmernení o kritériách pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s vnútorným trhom [2022/1170] | 22 |

III   Iné akty

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

*

Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 280/21/COL z 13. decembra 2021, ktorým sa menia a dopĺňajú procesné a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci zavedením nových usmernení o kritériách pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s vnútorným trhom [2022/1170]

22

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 z 2. decembra 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá podpory strategických plánov, ktoré majú zostaviť členské štáty v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (strategické plány SPP) a ktoré sú financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), a ktorým sa zrušujú nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 a (EÚ) č. 1307/2013 ( Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021 ) | 35 |
| | * | Korigendum k vykonávaciemu rozhodnutiu Komisie (EÚ) 2022/716 zo 6. mája 2022 o schválení inteligentného ohrievača motorovej nafty na používanie v osobných vozidlách s konvenčným spaľovacím motorom a v určitých hybridných elektrických osobných vozidlách a ľahkých úžitkových vozidlách ako inovačnej technológie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/631 ( Ú. v. EÚ L 133, 10.5.2022 ) | 36 |

Korigendá

*

Korigendum k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 z 2. decembra 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá podpory strategických plánov, ktoré majú zostaviť členské štáty v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (strategické plány SPP) a ktoré sú financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), a ktorým sa zrušujú nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 a (EÚ) č. 1307/2013 ( Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021 )

( Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021 )

35

*

Korigendum k vykonávaciemu rozhodnutiu Komisie (EÚ) 2022/716 zo 6. mája 2022 o schválení inteligentného ohrievača motorovej nafty na používanie v osobných vozidlách s konvenčným spaľovacím motorom a v určitých hybridných elektrických osobných vozidlách a ľahkých úžitkových vozidlách ako inovačnej technológie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/631 ( Ú. v. EÚ L 133, 10.5.2022 )

( Ú. v. EÚ L 133, 10.5.2022 )

36

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/1

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1165

z 27. júna 2022

o podpise v mene Únie a predbežnom vykonávaní Dohody medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 91 v spojení s jej článkom 218 ods. 5,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Rada 2. júna 2022 schválila začatie rokovaní s Moldavskou republikou o Dohode medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave (ďalej len „dohoda“). |
| --- | --- |

(1)

Rada 2. júna 2022 schválila začatie rokovaní s Moldavskou republikou o Dohode medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave (ďalej len „dohoda“).

| (2) | Rokovania sa úspešne ukončili 15. júna 2022. |
| --- | --- |

(2)

Rokovania sa úspešne ukončili 15. júna 2022.

| (3) | Vzhľadom na závažné narušenia v odvetví dopravy v Moldavskej republike, ktoré sú spôsobené útočnou vojnou Ruska proti Ukrajine, si prevádzkovatelia z Moldavskej republiky musia nájsť alternatívne tranzitné trasy cestnej dopravy cez Európsku úniu, ako aj nové trhy pre vývoz svojho tovaru. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na závažné narušenia v odvetví dopravy v Moldavskej republike, ktoré sú spôsobené útočnou vojnou Ruska proti Ukrajine, si prevádzkovatelia z Moldavskej republiky musia nájsť alternatívne tranzitné trasy cestnej dopravy cez Európsku úniu, ako aj nové trhy pre vývoz svojho tovaru.

| (4) | Vzhľadom na to, že povolenia udelené v rámci multilaterálneho systému kvót Európskej konferencie ministrov dopravy v rámci Medzinárodného fóra pre dopravu a existujúce dvojstranné dohody s Moldavskou republikou neposkytujú prevádzkovateľom cestnej nákladnej dopravy z Moldavskej republiky flexibilitu potrebnú na zvýšenie a plánovanie ich dopravných činností cez Európsku úniu a s Európskou úniou, je nevyhnutné liberalizovať cestnú nákladnú dopravu na účely dvojstranných dopravných činností, ako aj tranzitu. |
| --- | --- |

(4)

Vzhľadom na to, že povolenia udelené v rámci multilaterálneho systému kvót Európskej konferencie ministrov dopravy v rámci Medzinárodného fóra pre dopravu a existujúce dvojstranné dohody s Moldavskou republikou neposkytujú prevádzkovateľom cestnej nákladnej dopravy z Moldavskej republiky flexibilitu potrebnú na zvýšenie a plánovanie ich dopravných činností cez Európsku úniu a s Európskou úniou, je nevyhnutné liberalizovať cestnú nákladnú dopravu na účely dvojstranných dopravných činností, ako aj tranzitu.

| (5) | Vzhľadom na mimoriadne a jedinečné okolnosti, ktoré si vyžadujú podpis a predbežné vykonávanie dohody, a v súlade so zmluvami je vhodné, aby Únia dočasne vykonávala príslušné spoločné právomoci, ktoré jej boli udelené na základe zmlúv. Akékoľvek účinky tohto rozhodnutia na rozdelenie právomocí medzi Úniou a členskými štátmi by však mali byť prísne časovo obmedzené. Právomoc vykonávaná Úniou na základe tohto rozhodnutia a dohody by sa preto mala vykonávať len počas obdobia uplatňovania dohody. To znamená, že Únia prestane túto spoločnú právomoc vykonávať, keď sa prestane uplatňovať dohoda. Bez toho, aby boli dotknuté iné opatrenia Únie a s výhradou dodržania uvedených opatrení Únie budú uvedenú právomoc v súlade s článkom 2 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) následne opäť vykonávať členské štáty. Okrem toho treba pripomenúť, že podľa Protokolu č. 25 o vykonávaní spoločných právomocí, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a k ZFEÚ, sa rozsah výkonu právomoci Únie stanovenej v tomto rozhodnutí vzťahuje len na prvky upravené týmto rozhodnutím a dohodou a nevzťahuje sa na celú oblasť. Vykonávaním právomoci Únie na základe tohto rozhodnutia nie sú dotknuté príslušné právomoci Únie a členských štátov v súvislosti s akýmikoľvek prebiehajúcimi alebo budúcimi rokovaniami o medzinárodných dohodách s akoukoľvek inou treťou krajinou v uvedenej oblasti, alebo s ich podpisom alebo uzatváraním. |
| --- | --- |

(5)

Vzhľadom na mimoriadne a jedinečné okolnosti, ktoré si vyžadujú podpis a predbežné vykonávanie dohody, a v súlade so zmluvami je vhodné, aby Únia dočasne vykonávala príslušné spoločné právomoci, ktoré jej boli udelené na základe zmlúv. Akékoľvek účinky tohto rozhodnutia na rozdelenie právomocí medzi Úniou a členskými štátmi by však mali byť prísne časovo obmedzené. Právomoc vykonávaná Úniou na základe tohto rozhodnutia a dohody by sa preto mala vykonávať len počas obdobia uplatňovania dohody. To znamená, že Únia prestane túto spoločnú právomoc vykonávať, keď sa prestane uplatňovať dohoda. Bez toho, aby boli dotknuté iné opatrenia Únie a s výhradou dodržania uvedených opatrení Únie budú uvedenú právomoc v súlade s článkom 2 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) následne opäť vykonávať členské štáty. Okrem toho treba pripomenúť, že podľa Protokolu č. 25 o vykonávaní spoločných právomocí, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a k ZFEÚ, sa rozsah výkonu právomoci Únie stanovenej v tomto rozhodnutí vzťahuje len na prvky upravené týmto rozhodnutím a dohodou a nevzťahuje sa na celú oblasť. Vykonávaním právomoci Únie na základe tohto rozhodnutia nie sú dotknuté príslušné právomoci Únie a členských štátov v súvislosti s akýmikoľvek prebiehajúcimi alebo budúcimi rokovaniami o medzinárodných dohodách s akoukoľvek inou treťou krajinou v uvedenej oblasti, alebo s ich podpisom alebo uzatváraním.

| (6) | Dohoda, ktorej platnosť je časovo obmedzená s možnosťou predĺženia na základe rozhodnutia spoločného výboru zriadeného dohodou, ktoré by malo nasledovať po prijatí rozhodnutia Rady, ktorým sa stanovuje pozícia Únie v tomto ohľade, by sa preto mala bezodkladne podpísať v mene Európskej únie s výhradou jej uzavretia k neskoršiemu dátumu. |
| --- | --- |

(6)

Dohoda, ktorej platnosť je časovo obmedzená s možnosťou predĺženia na základe rozhodnutia spoločného výboru zriadeného dohodou, ktoré by malo nasledovať po prijatí rozhodnutia Rady, ktorým sa stanovuje pozícia Únie v tomto ohľade, by sa preto mala bezodkladne podpísať v mene Európskej únie s výhradou jej uzavretia k neskoršiemu dátumu.

| (7) | S cieľom začať čo najskôr využívať pozitívne účinky dohody o cestnej nákladnej doprave by sa dohoda mala predbežne vykonávať v súlade s jej článkom 12, |
| --- | --- |

(7)

S cieľom začať čo najskôr využívať pozitívne účinky dohody o cestnej nákladnej doprave by sa dohoda mala predbežne vykonávať v súlade s jej článkom 12,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Týmto sa v mene Únie schvaľuje podpis Dohody medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave s výhradou jej uzavretia (1).

Článok 2

1.   Výkon právomoci Únie podľa tohto rozhodnutia a dohody sa obmedzuje na obdobie uplatňovania dohody. Bez toho, aby boli dotknuté iné opatrenia Únie, a s výhradou dodržania uvedených opatrení Únie prestane Únia túto právomoc vykonávať ihneď po skončení uvedeného obdobia uplatňovania a svoju právomoc začnú v súlade s článkom 2 ods. 2 ZFEÚ opäť vykonávať členské štáty.

2.   Výkonom právomoci Únie podľa tohto rozhodnutia a dohody nie je dotknutá právomoc členských štátov v súvislosti s akýmikoľvek prebiehajúcimi alebo budúcimi rokovaniami o medzinárodných dohodách o cestnej nákladnej doprave s ktoroukoľvek inou treťou krajinou, ako aj s Moldavskou republikou, ak sa týka obdobia po skončení uplatňovania dohody, alebo v súvislosti s podpisom alebo uzatváraním takýchto dohôd.

3.   Výkon právomoci zo strany Únie uvedený v odseku 1 sa vzťahuje len na prvky upravené týmto rozhodnutím a dohodou.

4.   Týmto rozhodnutím a dohodou nie sú dotknuté príslušné právomoci Únie a členských štátov v oblasti cestnej nákladnej dopravy, pokiaľ ide o iné prvky ako tie, ktoré sú upravené týmto rozhodnutím a dohodou.

Článok 3

Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) podpísať dohodu v mene Únie.

Článok 4

Dohoda sa predbežne vykonáva v súlade s jej článkom 12 odo dňa jej podpisu až do ukončenia postupov potrebných na nadobudnutie jej platnosti.

Článok 5

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 27. júna 2022

Za Radu

predsedníčka

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  Pozri stranu 4 tohto úradného vestníka.

1

---

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/4

---

DOHODA medzi Európskou úniou a Moldavskou republikou o cestnej nákladnej doprave

EURÓPSKA ÚNIA,

ďalej len „Únia“,

na jednej strane

a

MOLDAVSKÁ REPUBLIKA

na strane druhej,

ďalej jednotlivo len „zmluvná strana“ a spolu len „zmluvné strany“,

UZNÁVAJÚC významné narušenia, ktorým čelí odvetvie dopravy v Moldavskej republike v nadväznosti na útočnú vojnu Ruska proti Ukrajine,

UVEDOMUJÚC SI nedostupnosť základných dopravných trás cez Ukrajinu pre moldavský vývoz a naliehavú potrebu chrániť dodávateľské reťazce a potravinovú bezpečnosť využívaním alternatívnych trás z Moldavskej republiky cez územie Európskej únie,

ŽELAJÚC SI podporiť moldavskú spoločnosť a hospodárstvo tým, že sa prevádzkovateľom cestnej nákladnej dopravy z Únie a Moldavska umožní vykonávať v prípade potreby nákladnú dopravu na moldavské územie a cez toto územie a Moldavskej republike sa umožní ďalej prispôsobovať jej hospodárske a dopravné modely, aby mohla reagovať na vplyv, ktorý má útočná vojna Ruska na medzinárodné trhy,

POZNAMENÁVAJÚC, že súčasný systém založený na obmedzenom počte povolení členských štátov neumožňuje moldavským prevádzkovateľom cestnej nákladnej dopravy potrebnú flexibilitu na zintenzívnenie ich dopravných činností cez Úniu a s Úniou,

S ODHODLANÍM zabezpečiť do budúcnosti, aby podmienky prístupu na trh cestnej nákladnej dopravy medzi zmluvnými stranami, ktoré sú v súčasnosti dostupné prevádzkovateľom cestnej dopravy usadeným v ktorejkoľvek zo zmluvných strán, neboli v žiadnom prípade prísnejšie v porovnaní s aktuálnou situáciou,

S ODHODLANÍM pomôcť moldavskému hospodárstvu liberalizáciou tranzitnej a dvojstrannej medzinárodnej prepravy medzi Úniou a Moldavskou republikou s cieľom umožniť potrebnú prepravu tovaru a udeliť rovnaké recipročné práva obom zmluvným stranám na vykonávanie tranzitnej a dvojstrannej medzinárodnej prepravy medzi uvedenými územiami,

POZNAMENÁVAJÚC, že v prílohe X k Dohode o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi a Moldavskou republikou (ďalej len „dohoda o pridružení“) sa Moldavská republika zaväzuje postupne aproximovať svoje právne predpisy v oblasti cestnej dopravy s právnymi predpismi Únie a medzinárodnými nástrojmi vymenovanými v uvedenej prílohe,

ŽELAJÚC SI, aby sa na ustanovenia tejto dohody vzťahovala kapitola dohody o pridružení o urovnávaní sporov,

UVEDOMUJÚC SI, že nie je možné predvídať trvanie vplyvu ruskej útočnej vojny na odvetvie dopravy a infraštruktúry na Ukrajine, ako aj na moldavských prevádzkovateľov dopravy, čo je dôvod, pre ktorý zmluvné strany najneskôr tri mesiace pred uplynutím platnosti tejto dohody uskutočnia konzultácie v rámci spoločného výboru s cieľom posúdiť potrebu predĺženia jej platnosti,

UZNÁVAJÚC, že Európskou dohodou o práci osádok vozidiel v medzinárodnej cestnej doprave (AETR) sa zabezpečí, aby pri dopravných operáciách podľa tejto dohody boli rešpektované pracovné podmienky vodičov, spravodlivá hospodárska súťaž a aby nebola ohrozená bezpečnosť cestnej premávky,

SA DOHODLI TAKTO:

Článok 1

Ciele

1.   Cieľom tejto dohody je dočasne uľahčiť cestnú nákladnú dopravu medzi územím Európskej únie a Moldavskou republikou a cez tieto územia, a to udelením dodatočných práv na tranzit a prepravu tovaru medzi zmluvnými stranami prevádzkovateľom usadeným v jednej zo zmluvných strán, v reakcii na následky útočnej vojny Ruska proti Ukrajine a výrazné narušenia, ktoré spôsobuje pre odvetvie cestnej dopravy v Moldavskej republike.

2.   Táto dohoda sa nesmie vykladať tak, že jej účinkom je obmedzenie alebo iné sprísnenie podmienok prístupu na trh služieb medzinárodnej cestnej dopravy medzi zmluvnými stranami v porovnaní so situáciou existujúcou v deň predchádzajúci dňu nadobudnutia platnosti tejto dohody.

Článok 2

Rozsah pôsobnosti

Táto dohoda sa uplatňuje na tranzit a medzinárodnú cestnú prepravu tovaru medzi zmluvnými stranami za poplatok alebo úhradu a nie je ňou dotknuté uplatňovanie pravidiel stanovených systémom multilaterálnych kvót Európskej konferencie ministrov dopravy v rámci Medzinárodného fóra pre dopravu. Cestná preprava tovaru v rámci členského štátu Európskej únie alebo medzi členskými štátmi Európskej únie nepatrí do rozsahu pôsobnosti tejto dohody. Táto dohoda sa nevzťahuje na tranzit tovaru cez územie druhej zmluvnej strany na účely prepravy tovaru medzi tretími krajinami.

Článok 3

Vymedzenie pojmov

Na účely tejto dohody sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:

| 1. | „zmluvná strana usadenia“ je zmluvná strana, na ktorej území je usadený prevádzkovateľ cestnej nákladnej dopravy; |
| --- | --- |

1.

„zmluvná strana usadenia“ je zmluvná strana, na ktorej území je usadený prevádzkovateľ cestnej nákladnej dopravy;

| 2. | „prevádzkovateľ cestnej nákladnej dopravy“ je akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá vykonáva nákladnú dopravu na obchodné účely, usadená na území zmluvnej strany v súlade s právom danej zmluvnej strany a schválená tou istou zmluvnou stranou na vykonávanie medzinárodnej prepravy tovaru za poplatok alebo úhradu motorovými vozidlami alebo jazdnými súpravami; |
| --- | --- |

2.

„prevádzkovateľ cestnej nákladnej dopravy“ je akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá vykonáva nákladnú dopravu na obchodné účely, usadená na území zmluvnej strany v súlade s právom danej zmluvnej strany a schválená tou istou zmluvnou stranou na vykonávanie medzinárodnej prepravy tovaru za poplatok alebo úhradu motorovými vozidlami alebo jazdnými súpravami;

| 3. | „vozidlo“ je motorové vozidlo evidované v jednej zo zmluvných strán alebo jazdná súprava, z ktorej aspoň motorové vozidlo je evidované v jednej zo zmluvných strán, používané výhradne na prepravu tovaru; |
| --- | --- |

3.

„vozidlo“ je motorové vozidlo evidované v jednej zo zmluvných strán alebo jazdná súprava, z ktorej aspoň motorové vozidlo je evidované v jednej zo zmluvných strán, používané výhradne na prepravu tovaru;

| 4. | „tranzit“ je pohyb vozidiel, bez naloženia alebo vykládky tovaru, na území zmluvnej strany prevádzkovateľom cestnej nákladnej dopravy usadeným v druhej zmluvnej strane; |
| --- | --- |

4.

„tranzit“ je pohyb vozidiel, bez naloženia alebo vykládky tovaru, na území zmluvnej strany prevádzkovateľom cestnej nákladnej dopravy usadeným v druhej zmluvnej strane;

| 5. | „dvojstranná medzinárodná preprava“ sú jazdy naloženým vozidlom z územia zmluvnej strany usadenia na územie druhej zmluvnej strany a naopak, s tranzitom cez územie tretej krajiny alebo bez neho. |
| --- | --- |

5.

„dvojstranná medzinárodná preprava“ sú jazdy naloženým vozidlom z územia zmluvnej strany usadenia na územie druhej zmluvnej strany a naopak, s tranzitom cez územie tretej krajiny alebo bez neho.

Článok 4

Prístup k službám cestnej dopravy

Prevádzkovatelia cestnej nákladnej dopravy sú oprávnení vykonávať tieto činnosti cestnej nákladnej dopravy:

| a) | jazdy naloženým vozidlom, ktorého miesto odchodu a miesto príchodu sa nachádzajú na území dvoch rôznych zmluvných strán, s tranzitom cez územie tretej krajiny alebo bez neho; |
| --- | --- |

a)

jazdy naloženým vozidlom, ktorého miesto odchodu a miesto príchodu sa nachádzajú na území dvoch rôznych zmluvných strán, s tranzitom cez územie tretej krajiny alebo bez neho;

| b) | jazdy naloženým vozidlom z územia zmluvnej strany usadenia na územie tej istej zmluvnej strany s tranzitom cez územie druhej zmluvnej strany; |
| --- | --- |

b)

jazdy naloženým vozidlom z územia zmluvnej strany usadenia na územie tej istej zmluvnej strany s tranzitom cez územie druhej zmluvnej strany;

| c) | jazdy naloženým vozidlom na územie zmluvnej strany usadenia alebo z jej územia na územie tretej krajiny s tranzitom cez územie druhej zmluvnej strany; |
| --- | --- |

c)

jazdy naloženým vozidlom na územie zmluvnej strany usadenia alebo z jej územia na územie tretej krajiny s tranzitom cez územie druhej zmluvnej strany;

| d) | jazdy prázdnym vozidlom v súvislosti s jazdami uvedenými v písmenách a), b) a c). |
| --- | --- |

d)

jazdy prázdnym vozidlom v súvislosti s jazdami uvedenými v písmenách a), b) a c).

Článok 5

Trvanie

1.   Táto dohoda sa uplatňuje do 31. marca 2023.

2.   Najneskôr tri mesiace pred uplynutím platnosti dohody zmluvné strany uskutočnia konzultácie s cieľom posúdiť potrebu predĺženia jej platnosti. Na tento účel zmluvné strany uskutočňujú konzultácie v rámci spoločného výboru uvedeného v článku 6 ods. 2.

Článok 6

Spoločný výbor

1.   Týmto sa zriaďuje spoločný výbor. Výbor dozerá na uplatňovanie a vykonávanie tejto dohody a toto uplatňovanie a vykonávanie monitoruje, pričom pravidelne preskúmava fungovanie tejto dohody z pohľadu jej cieľov.

2.   Spoločný výbor sa zvoláva na žiadosť ktoréhokoľvek zo svojich spolupredsedov. Zvolá sa tiež najneskôr tri mesiace pred uplynutím platnosti dohody s cieľom posúdiť potrebu pokračovania tejto dohody v súlade s článkom 5 ods. 2 a rozhodnúť o nej. Spoločný výbor prijme rozhodnutie o takomto pokračovaní, prípadne aj o jeho trvaní, v súlade s odsekom 5 tohto článku.

3.   Spoločný výbor je zložený zo zástupcov zmluvných strán. Zástupcovia členských štátov Európskej únie sa môžu zúčastňovať na zasadnutiach spoločného výboru ako pozorovatelia.

4.   Spoločnému výboru striedavo predsedá zástupca Európskej únie a zástupca Moldavskej republiky.

5.   Spoločný výbor prijíma svoje rozhodnutia konsenzom. Tieto rozhodnutia sú pre zmluvné strany záväzné a zmluvné strany prijmú všetky potrebné opatrenia na ich vykonanie.

6.   Spoločný výbor prijme svoj rokovací poriadok.

Článok 7

Urovnávanie sporov (1)

Ak medzi zmluvnými stranami vznikne spor týkajúci sa výkladu a uplatňovania tejto dohody, ustanovenia kapitoly 14 hlavy V dohody o pridružení sa uplatňujú mutatis mutandis.

mutatis mutandis

Článok 8

Plnenie záväzkov

1.   Každá zmluvná strana nesie plnú zodpovednosť za dodržiavanie všetkých ustanovení tejto dohody.

2.   Každá zmluvná strana zabezpečí, aby sa prijali všetky potrebné opatrenia na uvedenie ustanovení tejto dohody do platnosti vrátane ich dodržiavania na všetkých úrovniach verejnej správy, ako aj osobami vykonávajúcimi delegovanú vládnu právomoc. Každá zmluvná strana koná v dobrej viere, aby zabezpečila dosiahnutie cieľov stanovených v tejto dohode.

3.   Táto dohoda je osobitnou dohodou v zmysle článku 458 ods. 1 dohody o pridružení. Zmluvná strana môže prijať vhodné opatrenia týkajúce sa tejto dohody v prípade obzvlášť závažného a podstatného porušenia ktoréhokoľvek zo záväzkov opísaných v článku 2 ods. 1 dohody o pridružení ako základné prvky, ktoré ohrozuje medzinárodný mier a bezpečnosť tak, že si vyžaduje okamžitú reakciu. Takéto vhodné opatrenia sa prijmú v súlade s článkom 455 dohody o pridružení.

Článok 9

Ochranné opatrenia

1.   Každá zmluvná strana môže prijať vhodné ochranné opatrenia, ak sa domnieva, že dopravné činnosti vykonávané prevádzkovateľmi cestnej nákladnej dopravy druhej zmluvnej strany predstavujú hrozbu pre bezpečnosť cestnej premávky. Ochranné opatrenia sa prijímajú v plnom súlade s medzinárodným právom, sú primerané a obmedzené, pokiaľ ide o ich rozsah pôsobnosti a trvanie, na to, čo je nevyhnutne potrebné na nápravu situácie alebo zachovanie rovnováhy tejto dohody. Prednosť majú také opatrenia, ktoré čo najmenej narušujú fungovanie tejto dohody.

2.   Dotknutá zmluvná strana pred začatím konzultácií oznámi prijaté opatrenia druhej zmluvnej strane a poskytne všetky relevantné informácie.

3.   Zmluvné strany okamžite začnú konzultácie v spoločnom výbore s úmyslom nájsť vzájomne prijateľné riešenie.

4.   Akékoľvek opatrenie prijaté podľa tohto článku sa pozastaví, akonáhle zmluvná strana, ktorá sa dopustila pochybenia, dodržuje ustanovenia tejto dohody alebo keď skončí ohrozenie bezpečnosti cestnej premávky.

Článok 10

Územná pôsobnosť

1.   Táto dohoda sa na jednej strane uplatňuje na území, na ktoré sa vzťahuje Zmluva o Európskej únii a Zmluva o fungovaní Európskej únie, a to za podmienok, ktoré sú v týchto zmluvách stanovené, a na druhej strane na území Moldavskej republiky.

2.   Uplatňovanie tejto dohody sa dočasne pozastavuje v tých oblastiach, nad ktorými vláda Moldavskej republiky nevykonáva účinnú kontrolu. Jej uplatňovanie môže pokračovať po rozhodnutí Rady pre pridruženie alebo rozhodnutí spoločného výboru pre pridruženie, v ktorom sa potvrdzuje, že Moldavská republika môže zabezpečiť plné dodržiavanie tejto dohody.

Článok 11

Vypovedanie

1.   Ktorákoľvek zmluvná strana môže kedykoľvek písomne oznámiť diplomatickou cestou druhej zmluvnej strane svoje rozhodnutie vypovedať túto dohodu. Platnosť dohody sa skončí dva týždne po takomto oznámení, pokiaľ oznamujúca zmluvná strana neuvedie neskorší deň nadobudnutia účinnosti takéhoto oznámenia. V druhom prípade nesmie tento deň nastať neskôr ako dva mesiace odo dňa oznámenia.

2.   Prevádzkovateľom cestnej nákladnej dopravy, ktorých vozidlo sa nachádza na území druhej zmluvnej strany po uplynutí platnosti tejto dohody, sa povolí tranzit cez územie danej zmluvnej strany, aby sa mohli vrátiť na územie zmluvnej strany, kde sú usadení.

3.   V záujme väčšej istoty deň oznámenia uvedený v odseku 1 je deň doručenia oznámenia druhej zmluvnej strane.

4.   Uplynutie platnosti podľa článku 5 alebo vypovedanie tejto dohody podľa odseku 1 tohto článku nemá za následok obmedzenie podmienok prístupu na trh služieb cestnej dopravy medzi zmluvnými stranami v porovnaní so situáciou existujúcou v deň pred dňom nadobudnutia platnosti tejto dohody. Na tento účel, ak medzi zmluvnými stranami neexistuje následná dohoda, sa práva na prístup na trh stanovené v dvojstranných dohodách existujúcich medzi členskými štátmi Európskej únie a Moldavskou republikou v uvedený deň opäť uplatňujú odo dňa uplynutia platnosti alebo vypovedania tejto dohody.

Článok 12

Nadobudnutie platnosti a predbežné vykonávanie

1.   Zmluvné strany túto dohodu ratifikujú alebo schvália v súlade so svojimi vlastnými postupmi. Táto dohoda nadobúda platnosť dňom, keď si zmluvné strany navzájom oznámia ukončenie svojich príslušných vnútorných právnych postupov potrebných na tento účel.

2.   Bez ohľadu na odsek 1 Únia a Moldavská republika súhlasia s predbežným vykonávaním tejto dohody odo dňa jej podpisu.

3.   Na účely príslušných ustanovení tejto dohody sa všetky odkazy na „deň nadobudnutia platnosti tejto dohody“ v takýchto ustanoveniach chápu ako odkazy na „deň, od ktorého sa táto dohoda predbežne vykonáva“ v súlade s odsekom 1 tohto článku.

Vyhotovené v dvoch vyhotoveniach v anglickom, bulharskom, českom, dánskom, estónskom, fínskom, francúzskom, gréckom, holandskom, chorvátskom, írskom, litovskom, lotyšskom, maďarskom, maltskom, nemeckom, poľskom, portugalskom, rumunskom, slovenskom, slovinskom, španielskom, švédskom a talianskom jazyku, pričom každé znenie je rovnako autentické.

NA DÔKAZ TOHO dolupodpísaní splnomocnení zástupcovia, náležite na tento účel oprávnení, podpísali túto dohodu.

Съставено в Лион на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и втора година.

Hecho en Lyon, el veintinueve de junio de dos mil veintidós.

V Lyonu dne dvacátého devátého června dva tisíce dvacet dva.

Udfærdiget i Lyon, den niogtyvende juni to tusind og toogtyve.

Geschehen zu Lyon am neunundzwanzigsten Juni zweitausendzweiundzwanzig.

Kahe tuhande kahekümne teise aasta juunikuu kahekümne üheksandal päeval Lyonis.

Έγινε στη Λυών, στις είκοσι εννέα Ιουνίου δύο χιλιάδες είκοσι δύο.

Done at Lyon on the twenty-ninth day of June in the year two thousand and twenty two.

Fait à Lyon, le vingt-neuf juin deux mille vingt-deux.

Arna dhéanamh i Lyon, an naoú lá is fiche de Mheitheamh sa bhliain dhá mhíle fiche a dó.

Sastavljeno u Lyonu dvadeset i devetog lipnja godine dvije tisuće dvadeset i druge.

Fatto a Lione, addi ventinove giugno duemilaventidue.

Lionā, divi tūkstoši divdesmit otrā gada divdesmit devītajā jūnijā.

Priimta du tūkstančiai dvidešimt antrų metų birželio dvidešimt devintą dieną Lione.

Kelt Lyonban, a kétezerhuszonkettedik év június havának huszonkilencedik napján.

Magħmul f’Lyon, fid-disgħa u għoxrin jum ta’ Ġunju fis-sena elfejn u tnejn u għoxrin.

Gedaan te Lyon, negenentwintig juni tweeduizend tweeëntwintig.

Sporządzono w Lyonie dnia dwudziestego dziewiątego czerwca roku dwa tysiące dwudziestego drugiego.

Feito em Lião, em vinte e nove de junho de dois mil e vinte e dois.

Întocmit la Lyon, la douăzeci și nouă iunie două mii douăzeci și doi.

V Lyone dvadsiateho deviateho júna dvetisícdvadsaťdva

V Lyonu, devetindvajsetega junija dva tisoč dvaindvajset.

Tehty Lyonissa kahdentenakymmenentenäyhdeksäntenä päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattakaksikymmentäkaksi.

Som skedde i Lyon den tjugonionde juni tjugohundratjugotvå.

Image 1

---

(1)  V záujme odstránenia akýchkoľvek pochybností tento článok ani túto dohodu nemožno vykladať tak, že sa nimi udeľujú práva či ukladajú povinnosti, ktorých by sa bolo možné priamo dovolávať na vnútroštátnych súdoch zmluvných strán.

1

---

NARIADENIA

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/11

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1166

zo 6. júla 2022,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1480/2004, ktorým sa ustanovujú špecifické pravidlá týkajúce sa tovaru prichádzajúceho z oblastí, ktoré nie sú pod efektívnou kontrolou vlády Cypru v oblastiach, v ktorých vláda vykonáva efektívnu kontrolu

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 866/2004 z 29. apríla 2004 o režime podľa článku 2 protokolu 10 Aktu o pristúpení (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 12,

po porade s výborom pre nariadenie o línii,

keďže:

| (1) | V nariadení Komisie (ES) č. 1480/2004 (2) sa stanovujú špecifické pravidlá týkajúce sa tovaru prichádzajúceho z oblastí, ktoré nie sú pod efektívnou kontrolou vlády Cypru v oblastiach, v ktorých vláda vykonáva efektívnu kontrolu, vrátane fytosanitárnych kontrol rastlín, rastlinných produktov a iných predmetov uvedených v časti B prílohy V k smernici Rady 2000/29/ES (3) a podávania správ o nich. Na tento účel článok 3 uvedeného nariadenia obsahuje odkazy na uvedenú smernicu. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Komisie (ES) č. 1480/2004 (2) sa stanovujú špecifické pravidlá týkajúce sa tovaru prichádzajúceho z oblastí, ktoré nie sú pod efektívnou kontrolou vlády Cypru v oblastiach, v ktorých vláda vykonáva efektívnu kontrolu, vrátane fytosanitárnych kontrol rastlín, rastlinných produktov a iných predmetov uvedených v časti B prílohy V k smernici Rady 2000/29/ES (3) a podávania správ o nich. Na tento účel článok 3 uvedeného nariadenia obsahuje odkazy na uvedenú smernicu.

| (2) | Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2031 (4), ktorým sa stanovuje základ pre pravidlá Únie týkajúce sa ochranných opatrení proti škodcom rastlín, sa zrušila smernica 2000/29/ES. Uvedené nariadenie splnomocňuje Komisiu stanoviť zoznam rastlín, rastlinných produktov a iných predmetov, v prípade ktorých je potrebné rastlinolekárske osvedčenie na uvedenie na územie Únie. |
| --- | --- |

(2)

Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2031 (4), ktorým sa stanovuje základ pre pravidlá Únie týkajúce sa ochranných opatrení proti škodcom rastlín, sa zrušila smernica 2000/29/ES. Uvedené nariadenie splnomocňuje Komisiu stanoviť zoznam rastlín, rastlinných produktov a iných predmetov, v prípade ktorých je potrebné rastlinolekárske osvedčenie na uvedenie na územie Únie.

| (3) | Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2019/2072 (5) sa uvádza zoznam rastlín, rastlinných produktov a iných predmetov, v prípade ktorých je potrebné rastlinolekárske osvedčenie na uvedenie na územie Únie a medzi ktoré patria rastliny, rastlinné produkty a iné predmety, ktoré boli predtým uvedené v časti B prílohy V k smernici 2000/29/ES. |
| --- | --- |

(3)

Vo vykonávacom nariadení Komisie (EÚ) 2019/2072 (5) sa uvádza zoznam rastlín, rastlinných produktov a iných predmetov, v prípade ktorých je potrebné rastlinolekárske osvedčenie na uvedenie na územie Únie a medzi ktoré patria rastliny, rastlinné produkty a iné predmety, ktoré boli predtým uvedené v časti B prílohy V k smernici 2000/29/ES.

| (4) | Preto je vhodné zmeniť nariadenie (ES) č. 1480/2004 s cieľom nahradiť odkazy na smernicu 2000/29/ES odkazmi na vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/2072. |
| --- | --- |

(4)

Preto je vhodné zmeniť nariadenie (ES) č. 1480/2004 s cieľom nahradiť odkazy na smernicu 2000/29/ES odkazmi na vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/2072.

| (5) | Treba tiež aktualizovať všetky odkazy na ustanovenia týkajúce sa rastlinných pasov. |
| --- | --- |

(5)

Treba tiež aktualizovať všetky odkazy na ustanovenia týkajúce sa rastlinných pasov.

| (6) | Keďže podľa článku 4 ods. 4 nariadenia (ES) č. 866/2004 má tovar prekračujúci líniu podliehať požiadavkám a byť podrobený kontrolám požadovaným v právnych predpisoch Únie v oblasti rastlinolekárstva, ako sa stanovuje v prílohe II k uvedenému nariadeniu, dané kontroly by mali zabezpečiť, aby bol príslušný tovar bez výskytu karanténnych škodcov Únie uvedených v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/2072 a aby spĺňal prahové hodnoty pre výskyt regulovaných nekaranténnych škodcov Únie uvedených v prílohe IV k danému nariadeniu, ako aj požiadavky na uvedenie do Únie stanovené v prílohe VII k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(6)

Keďže podľa článku 4 ods. 4 nariadenia (ES) č. 866/2004 má tovar prekračujúci líniu podliehať požiadavkám a byť podrobený kontrolám požadovaným v právnych predpisoch Únie v oblasti rastlinolekárstva, ako sa stanovuje v prílohe II k uvedenému nariadeniu, dané kontroly by mali zabezpečiť, aby bol príslušný tovar bez výskytu karanténnych škodcov Únie uvedených v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/2072 a aby spĺňal prahové hodnoty pre výskyt regulovaných nekaranténnych škodcov Únie uvedených v prílohe IV k danému nariadeniu, ako aj požiadavky na uvedenie do Únie stanovené v prílohe VII k uvedenému nariadeniu.

| (7) | Nariadenie (ES) č. 1480/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(7)

Nariadenie (ES) č. 1480/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 1480/2004 sa mení takto:

| 1. | Článok 3 sa nahrádza takto:

  „Článok 3
  Fytosanitárna kontrola a podávanie správ

  1.   Nezávislí fytosanitárni znalci vymenovaní Komisiou, poverení vykonávaním nariadenia (ES) č. 866/2004 v rámci nástroja technickej pomoci a výmeny informácií (TAIEX) (ďalej len „znalci“), skontrolujú v koordinácii s Turecko-cyperskou obchodnou komorou všetok tovar pozostávajúci z rastlín, rastlinných produktov a iných predmetov uvedené v časti A a časti B prílohy XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2019/2072 (*1) vo fázach produkcie, zberu a uvádzania na trh s cieľom zistiť, či:






  a) | sú bez výskytu karanténnych škodcov Únie uvedených v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2019/2072, |
| --- | --- | --- |

1.

Článok 3 sa nahrádza takto:

„Článok 3

Fytosanitárna kontrola a podávanie správ

1.   Nezávislí fytosanitárni znalci vymenovaní Komisiou, poverení vykonávaním nariadenia (ES) č. 866/2004 v rámci nástroja technickej pomoci a výmeny informácií (TAIEX) (ďalej len „znalci“), skontrolujú v koordinácii s Turecko-cyperskou obchodnou komorou všetok tovar pozostávajúci z rastlín, rastlinných produktov a iných predmetov uvedené v časti A a časti B prílohy XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2019/2072 (*1) vo fázach produkcie, zberu a uvádzania na trh s cieľom zistiť, či:

a)

sú bez výskytu karanténnych škodcov Únie uvedených v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2019/2072,

| b) | spĺňajú prahové hodnoty pre výskyt regulovaných nekaranténnych škodcov Únie uvedených v prílohe IV k nariadeniu (EÚ) 2019/2072, |
| --- | --- |

b)

spĺňajú prahové hodnoty pre výskyt regulovaných nekaranténnych škodcov Únie uvedených v prílohe IV k nariadeniu (EÚ) 2019/2072,

| c) | spĺňajú požiadavky na uvedenie do Únie stanovené v prílohe VII k danému nariadeniu a |
| --- | --- |

c)

spĺňajú požiadavky na uvedenie do Únie stanovené v prílohe VII k danému nariadeniu a

| d) | sú v súlade s opatreniami na zabránenie výskytu regulovaných nekaranténnych škodcov na špecifických rastlinách na výsadbu uvedenými v prílohe V k nariadeniu (EÚ) 2019/2072.
  V relevantných prípadoch takisto skontrolujú všetky rastliny, rastlinné produkty a iné predmety uvedené v prílohe XII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/2072, aby sa uistili, že sú bez výskytu príslušných karanténnych škodcov chránenej zóny uvedených v prílohe III k danému nariadeniu. |
| --- | --- |

d)

sú v súlade s opatreniami na zabránenie výskytu regulovaných nekaranténnych škodcov na špecifických rastlinách na výsadbu uvedenými v prílohe V k nariadeniu (EÚ) 2019/2072.

V relevantných prípadoch takisto skontrolujú všetky rastliny, rastlinné produkty a iné predmety uvedené v prílohe XII k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/2072, aby sa uistili, že sú bez výskytu príslušných karanténnych škodcov chránenej zóny uvedených v prílohe III k danému nariadeniu.

2.   V prípade zemiakov uvedení znalci overia, či zemiaky v zásielke boli vypestované priamo zo sadbových zemiakov certifikovaných v jednom z členských štátov alebo zo sadbových zemiakov certifikovaných v inej krajine, z ktorej nie je vstup zemiakov určených na výsadbu do Únie zakázaný podľa prílohy VI k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/2072.

3.   Ak znalci podľa svojho najlepšieho vedomia a pokiaľ to možno určiť, skonštatujú, že príslušné rastliny, rastlinné produkty alebo iné predmety v zásielke sú v súlade s požiadavkami odsekov 1 a 2 a s príslušnými požiadavkami a kontrolami stanovenými v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 866/2004:

| a) | vypracujú správu o svojich zisteniach vyplnenú v plnom rozsahu a riadne podpísanú aspoň jedným zo znalcov, pričom použijú formulár uvedený v prílohe III k tomuto nariadeniu, a |
| --- | --- |

a)

vypracujú správu o svojich zisteniach vyplnenú v plnom rozsahu a riadne podpísanú aspoň jedným zo znalcov, pričom použijú formulár uvedený v prílohe III k tomuto nariadeniu, a

| b) | doplnia túto správu ako dodatok k sprievodnému dokladu uvedenému v článku 2 tohto nariadenia. |
| --- | --- |

b)

doplnia túto správu ako dodatok k sprievodnému dokladu uvedenému v článku 2 tohto nariadenia.

Znalci nevystavia Správu o fytosanitárnej kontrole s ohľadom na rastliny určené na pestovanie vrátane hľúz Solanum tuberosum L. určených na výsadbu.

4.   Znalci následne zapečatia nákladné automobily alebo iné dopravné prostriedky tak, aby zabránili otvoreniu zásielky, kým neprekročí hranice.

Komodity, na ktoré sa vzťahuje tento článok, sa môžu premiestňovať cez hranice, len ak sú splnené ustanovenia odseku 3 písm. a) a b).

5.   Po príchode do oblastí, v ktorých vláda Cyperskej republiky vykonáva efektívnu kontrolu, zásielku skontrolujú kompetentné orgány. V prípade potreby sa Správa o fytosanitárnej kontrole nahradí rastlinným pasom stanoveným v článku 79 ods. 1 alebo článku 80 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2031 (*2).

(*1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2072 z 28. novembra 2019, ktorým sa stanovujú jednotné podmienky vykonávania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2031, pokiaľ ide o ochranné opatrenia proti škodcom rastlín, a ktorým sa zrušuje nariadenie Komisie (ES) č. 690/2008 a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/2019 (Ú. v. EÚ L 319, 10.12.2019, s. 1)."

*1

(*2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2031 z 26. októbra 2016 o ochranných opatreniach proti škodcom rastlín, ktorým sa menia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 228/2013, (EÚ) č. 652/2014 a (EÚ) č. 1143/2014 a zrušujú smernice Rady 69/464/EHS, 74/647/EHS, 93/85/EHS, 98/57/ES, 2000/29/ES, 2006/91/ES a 2007/33/ES (Ú. v. EÚ L 317, 23.11.2016, s. 4).“
  "

*2

| 2. | Štvrtá, piata a šiesta zarážka bodu 10 vzoru stanoveného v prílohe III sa nahrádzajú takto:






  „– | považuje sa za tovar bez výskytu karanténnych škodcov Únie uvedených v prílohe II a prípadne karanténnych škodcov chránenej zóny uvedených v prílohe III a spĺňa prahové hodnoty pre výskyt regulovaných nekaranténnych škodcov Únie uvedených v prílohe IV k nariadeniu (EÚ) 2019/2072. |
| --- | --- | --- |

2.

Štvrtá, piata a šiesta zarážka bodu 10 vzoru stanoveného v prílohe III sa nahrádzajú takto:

„–

považuje sa za tovar bez výskytu karanténnych škodcov Únie uvedených v prílohe II a prípadne karanténnych škodcov chránenej zóny uvedených v prílohe III a spĺňa prahové hodnoty pre výskyt regulovaných nekaranténnych škodcov Únie uvedených v prílohe IV k nariadeniu (EÚ) 2019/2072.

| – | v prípade zemiakov, či zemiaky v zásielke boli vypestované priamo zo sadbových zemiakov certifikovaných v jednom z členských štátov alebo zo sadbových zemiakov certifikovaných v inej krajine, z ktorej nie je vstup zemiakov určených na výsadbu do Únie zakázaný podľa prílohy VI k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/2072.“ |
| --- | --- |

–

v prípade zemiakov, či zemiaky v zásielke boli vypestované priamo zo sadbových zemiakov certifikovaných v jednom z členských štátov alebo zo sadbových zemiakov certifikovaných v inej krajine, z ktorej nie je vstup zemiakov určených na výsadbu do Únie zakázaný podľa prílohy VI k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2019/2072.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 161, 30.4.2004, s. 128.

1

(2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1480/2004 z 10. augusta 2004, ktorým sa ustanovujú špecifické pravidlá týkajúce sa tovaru prichádzajúceho z oblastí, ktoré nie sú pod efektívnou kontrolou vlády Cypru v oblastiach, v ktorých vláda vykonáva efektívnu kontrolu (Ú. v. EÚ L 272, 20.8.2004, s. 3).

2

(3)  Smernica Rady 2000/29/ES z 8. mája 2000 o ochranných opatreniach proti zavlečeniu organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty do Spoločenstva a proti ich rozšíreniu v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 169, 10.7.2000, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2031 z 26. októbra 2016 o ochranných opatreniach proti škodcom rastlín, ktorým sa menia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 228/2013, (EÚ) č. 652/2014 a (EÚ) č. 1143/2014 a zrušujú smernice Rady 69/464/EHS, 74/647/EHS, 93/85/EHS, 98/57/ES, 2000/29/ES, 2006/91/ES a 2007/33/ES (Ú. v. EÚ L 317, 23.11.2016, s. 4).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/2072 z 28. novembra 2019, ktorým sa stanovujú jednotné podmienky vykonávania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2031, pokiaľ ide o ochranné opatrenia proti škodcom rastlín, a ktorým sa zrušuje nariadenie Komisie (ES) č. 690/2008 a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/2019 (Ú. v. EÚ L 319, 10.12.2019, s. 1).

5

---

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/14

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/1167

zo 6. júla 2022,

ktorým sa po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2021/633, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Indonézii

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

| (1) | Nariadením Rady (ES) č. 1187/2008 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clá na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“, „ČĽR“ alebo „dotknutá krajina“) (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“). |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Rady (ES) č. 1187/2008 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clá na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „Čína“, „ČĽR“ alebo „dotknutá krajina“) (ďalej len „pôvodné prešetrovanie“).

2

| (2) | Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa Komisia 21. januára 2015 podľa vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/83 (3) rozhodla zachovať opatrenia stanovené v pôvodnom prešetrovaní. |
| --- | --- |

(2)

Po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa Komisia 21. januára 2015 podľa vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/83 (3) rozhodla zachovať opatrenia stanovené v pôvodnom prešetrovaní.

3

| (3) | Po druhom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa Komisia 14. apríla 2021 podľa vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/633 (4) rozhodla zachovať úroveň antidumpingových ciel stanovenú v pôvodnom prešetrovaní a potvrdenú vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/83. |
| --- | --- |

(3)

Po druhom revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti v súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa Komisia 14. apríla 2021 podľa vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/633 (4) rozhodla zachovať úroveň antidumpingových ciel stanovenú v pôvodnom prešetrovaní a potvrdenú vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/83.

4

| (4) | V súčasnosti platné konečné antidumpingové clá sa pohybujú v rozmedzí od 33,8 % do 39,7 %. |
| --- | --- |

(4)

V súčasnosti platné konečné antidumpingové clá sa pohybujú v rozmedzí od 33,8 % do 39,7 %.

1.2.   Žiadosť o zmenu názvu

Žiadosť o zmenu názvu

| (5) | V januári 2019 čínsky vyvážajúci výrobca Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd údajne zmenil svoj názov na Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd. |
| --- | --- |

(5)

V januári 2019 čínsky vyvážajúci výrobca Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd údajne zmenil svoj názov na Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd.

| (6) | Táto spoločnosť je jedným z dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov, spolu so spoločnosťou Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, ktorí patria do skupiny Meihua, na ktorú sa v súčasnosti vzťahuje individuálna colná sadzba vo výške 33,8 % pod doplnkovým kódom TARIC A883. Spoločnosť Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd preto požiadala o zohľadnenie zmeny jej názvu, aby sa na ňu uplatňovala existujúca individuálna colná sadzba vo výške 33,8 %. |
| --- | --- |

(6)

Táto spoločnosť je jedným z dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov, spolu so spoločnosťou Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, ktorí patria do skupiny Meihua, na ktorú sa v súčasnosti vzťahuje individuálna colná sadzba vo výške 33,8 % pod doplnkovým kódom TARIC A883. Spoločnosť Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd preto požiadala o zohľadnenie zmeny jej názvu, aby sa na ňu uplatňovala existujúca individuálna colná sadzba vo výške 33,8 %.

| (7) | Podporná dokumentácia, ktorú spoločnosť Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd poskytla na odôvodnenie žiadosti, však ukázala, že skupina Meihua prešla významnou štrukturálnou reorganizáciou, ktorá ani zďaleka nespočívala v samotnej zmene názvu. Preto sa usúdilo, že individuálne dumpingové rozpätie stanovené pre pôvodné subjekty (Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd alebo skupina Meihua) pod doplnkovým kódom TARIC A883 už nemusí byť vhodné. |
| --- | --- |

(7)

Podporná dokumentácia, ktorú spoločnosť Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd poskytla na odôvodnenie žiadosti, však ukázala, že skupina Meihua prešla významnou štrukturálnou reorganizáciou, ktorá ani zďaleka nespočívala v samotnej zmene názvu. Preto sa usúdilo, že individuálne dumpingové rozpätie stanovené pre pôvodné subjekty (Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd alebo skupina Meihua) pod doplnkovým kódom TARIC A883 už nemusí byť vhodné.

| (8) | Na základe uvedených skutočností Komisia usúdila, že existujú dostatočné dôkazy o tom, že okolnosti, ktoré viedli k uloženiu existujúcich opatrení pre daných dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua počas pôvodného prešetrovania, sa zmenili. Ďalej dospela k záveru, že tieto zmeny sú trvalého charakteru. |
| --- | --- |

(8)

Na základe uvedených skutočností Komisia usúdila, že existujú dostatočné dôkazy o tom, že okolnosti, ktoré viedli k uloženiu existujúcich opatrení pre daných dvoch prepojených vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua počas pôvodného prešetrovania, sa zmenili. Ďalej dospela k záveru, že tieto zmeny sú trvalého charakteru.

1.3.   Začatie čiastočného priebežného revízneho prešetrovania

Začatie čiastočného priebežného revízneho prešetrovania

| (9) | Na základe informácií uvedených v odôvodnení (8) Komisia 24. januára 2022 z vlastnej iniciatívy rozhodla, že začne čiastočné priebežné revízne prešetrovanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Číne podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, a uverejnila oznámenie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie (ďalej len „oznámenie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania“) (5). K tomuto oznámeniu o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania z 24. januára 2022 bolo 22. marca 2022 uverejnené korigendum (6). |
| --- | --- |

(9)

Na základe informácií uvedených v odôvodnení (8) Komisia 24. januára 2022 z vlastnej iniciatívy rozhodla, že začne čiastočné priebežné revízne prešetrovanie antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Číne podľa článku 11 ods. 3 základného nariadenia, a uverejnila oznámenie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie (ďalej len „oznámenie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania“) (5). K tomuto oznámeniu o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania z 24. januára 2022 bolo 22. marca 2022 uverejnené korigendum (6).

Úradnom vestníku Európskej únie

5

6

| (10) | Čiastočné priebežné revízne prešetrovanie bolo rozsahom obmedzené na preskúmanie dumpingu, pokiaľ išlo o dvoch čínskych vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, a to Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd a Hebei Meihua MSG Group Co, Ltd (doplnkový kód TARIC A883). |
| --- | --- |

(10)

Čiastočné priebežné revízne prešetrovanie bolo rozsahom obmedzené na preskúmanie dumpingu, pokiaľ išlo o dvoch čínskych vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, a to Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd a Hebei Meihua MSG Group Co, Ltd (doplnkový kód TARIC A883).

1.4.   Obdobie revízneho prešetrovania

Obdobie revízneho prešetrovania

| (11) | Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“). |
| --- | --- |

(11)

Prešetrovanie dumpingu sa vzťahovalo na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2021 (ďalej len „obdobie revízneho prešetrovania“).

1.5.   Zainteresované strany

Zainteresované strany

| (12) | V oznámení o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania boli zainteresované strany vyzvané, aby sa obrátili na Komisiu s cieľom zúčastniť sa na revíznom prešetrovaní. Komisia okrem toho o začatí revízneho prešetrovania osobitne informovala oboch vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, jediného výrobcu z Únie a vládu Číny a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili. |
| --- | --- |

(12)

V oznámení o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania boli zainteresované strany vyzvané, aby sa obrátili na Komisiu s cieľom zúčastniť sa na revíznom prešetrovaní. Komisia okrem toho o začatí revízneho prešetrovania osobitne informovala oboch vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, jediného výrobcu z Únie a vládu Číny a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.

| (13) | Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu revízneho prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. |
| --- | --- |

(13)

Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu revízneho prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

1.5.1.   Vyplnené dotazníky

Vyplnené dotazníky

| (14) | Komisia zaslala dotazníky obom vyvážajúcim výrobcom skupiny Meihua a orgánom dotknutej krajiny. Komisia nedostala žiadne vyplnené dotazníky ani od dvoch vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, ani od orgánov dotknutej krajiny. |
| --- | --- |

(14)

Komisia zaslala dotazníky obom vyvážajúcim výrobcom skupiny Meihua a orgánom dotknutej krajiny. Komisia nedostala žiadne vyplnené dotazníky ani od dvoch vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, ani od orgánov dotknutej krajiny.

2.   PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

| (15) | Výrobok, ktorý je predmetom tohto revízneho prešetrovania, je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní a v nasledujúcich revíznych prešetrovaniach uvedených v odôvodneniach (2) a (3), t. j. glutaman sodný s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorý v súčasnosti patrí pod číselný znak KN ex 2922 42 00 (kód TARIC 2922420010). |
| --- | --- |

(15)

Výrobok, ktorý je predmetom tohto revízneho prešetrovania, je rovnaký ako v pôvodnom prešetrovaní a v nasledujúcich revíznych prešetrovaniach uvedených v odôvodneniach (2) a (3), t. j. glutaman sodný s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorý v súčasnosti patrí pod číselný znak KN ex 2922 42 00 (kód TARIC 2922420010).

| (16) | Komisia rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní a v nasledujúcich revíznych prešetrovaniach uvedených v odôvodneniach (2) a (3) zistila, že výrobok vyrábaný v ČĽR a vyvážaný do Únie a výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Číne majú rovnaké základné fyzické, technické a chemické vlastnosti a rovnaké základné konečné použitie. Preto sa považovali za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(16)

Komisia rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní a v nasledujúcich revíznych prešetrovaniach uvedených v odôvodneniach (2) a (3) zistila, že výrobok vyrábaný v ČĽR a vyvážaný do Únie a výrobok vyrábaný a predávaný na domácom trhu v Číne majú rovnaké základné fyzické, technické a chemické vlastnosti a rovnaké základné konečné použitie. Preto sa považovali za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

3.   NESPOLUPRÁCA

NESPOLUPRÁCA

| (17) | Ako sa uvádza v odôvodnení (14), Komisia 24. januára 2022 zaslala dotazník pre vyvážajúcich výrobcov obom známym čínskym vyvážajúcim výrobcom skupiny Meihua a dotazník o existencii výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia čínskej vláde. Komisia nedostala od vyvážajúcich výrobcov ani od orgánov dotknutej krajiny žiadnu odpoveď ani žiadnu inú odozvu. |
| --- | --- |

(17)

Ako sa uvádza v odôvodnení (14), Komisia 24. januára 2022 zaslala dotazník pre vyvážajúcich výrobcov obom známym čínskym vyvážajúcim výrobcom skupiny Meihua a dotazník o existencii výrazných deformácií v zmysle článku 2 ods. 6a písm. b) základného nariadenia čínskej vláde. Komisia nedostala od vyvážajúcich výrobcov ani od orgánov dotknutej krajiny žiadnu odpoveď ani žiadnu inú odozvu.

| (18) | Listom zo 7. apríla 2022 Komisia informovala oboch známych čínskych vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, že v prípade nespolupráce a v súlade s článkom 18 základného nariadenia sa zistenia vypracujú na základe dostupných skutočností, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky. Od žiadneho z dvoch vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua neboli doručené žiadne pripomienky. K tejto nespolupráci nebolo podané nijaké vysvetlenie. |
| --- | --- |

(18)

Listom zo 7. apríla 2022 Komisia informovala oboch známych čínskych vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, že v prípade nespolupráce a v súlade s článkom 18 základného nariadenia sa zistenia vypracujú na základe dostupných skutočností, a vyzvala ich, aby predložili pripomienky. Od žiadneho z dvoch vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua neboli doručené žiadne pripomienky. K tejto nespolupráci nebolo podané nijaké vysvetlenie.

| (19) | Komisia podobne informovala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii, že má v úmysle uplatniť článok 18 ods. 1 základného nariadenia a založiť svoje zistenia týkajúce sa dumpingu daných dvoch vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua a existencie výrazných deformácií na skutočnostiach dostupných v spise. Vyzvala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii, aby predložilo pripomienky. Komisii neboli doručené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(19)

Komisia podobne informovala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii, že má v úmysle uplatniť článok 18 ods. 1 základného nariadenia a založiť svoje zistenia týkajúce sa dumpingu daných dvoch vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua a existencie výrazných deformácií na skutočnostiach dostupných v spise. Vyzvala zastúpenie Čínskej ľudovej republiky pri Európskej únii, aby predložilo pripomienky. Komisii neboli doručené žiadne pripomienky.

| (20) | Vzhľadom na chýbajúcu spoluprácu Komisia usúdila, že o čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní by sa malo rozhodnúť na základe skutočností dostupných v tomto prešetrovaní. Pokiaľ ide o osobitnú situáciu skupiny Meihua, Komisia vychádzala z relevantných dôkazov predložených v súvislosti so žiadosťou o zmenu názvu, ktorá viedla k začatiu priebežného revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(20)

Vzhľadom na chýbajúcu spoluprácu Komisia usúdila, že o čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní by sa malo rozhodnúť na základe skutočností dostupných v tomto prešetrovaní. Pokiaľ ide o osobitnú situáciu skupiny Meihua, Komisia vychádzala z relevantných dôkazov predložených v súvislosti so žiadosťou o zmenu názvu, ktorá viedla k začatiu priebežného revízneho prešetrovania.

| (21) | V žiadosti o zmenu názvu sa uvádzalo, že jeden z vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, konkrétne spoločnosť Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, zmenil svoj názov na Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd. Na základe dokumentácie poskytnutej na podporu žiadosti o zmenu názvu však Komisia ďalej usúdila, že zmeny v rámci skupiny Meihua boli oveľa väčšie, než len zmena názvu. |
| --- | --- |

(21)

V žiadosti o zmenu názvu sa uvádzalo, že jeden z vyvážajúcich výrobcov skupiny Meihua, konkrétne spoločnosť Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, zmenil svoj názov na Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd. Na základe dokumentácie poskytnutej na podporu žiadosti o zmenu názvu však Komisia ďalej usúdila, že zmeny v rámci skupiny Meihua boli oveľa väčšie, než len zmena názvu.

| (22) | Po prvé, žiadateľ informoval Komisiu, že v roku 2008 zmenil svoj názov aj druhý vývozca skupiny Meihua, t. j. spoločnosť Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. Súčasný názov tejto spoločnosti je Meihua Holdings Group Co., Ltd. Žiadateľ vysvetlil, že spoločnosť Meihua Holdings Group Co., Ltd o tejto skutočnosti Komisiu neinformovala, pretože v tom čase skupina Meihua reorganizovala svoje podnikanie s cieľom vytvoriť skupinu spoločností, pričom výsledok tejto reorganizácie nebol veľmi jasný, najmä pokiaľ ide o predajnú činnosť. V dokumentácii predloženej na podporu žiadosti o zmenu názvu žiadateľ uviedol, že spoločnosť Meihua Holdings Group Co., Ltd začala dotknutý výrobok predávať len na domácom trhu. |
| --- | --- |

(22)

Po prvé, žiadateľ informoval Komisiu, že v roku 2008 zmenil svoj názov aj druhý vývozca skupiny Meihua, t. j. spoločnosť Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. Súčasný názov tejto spoločnosti je Meihua Holdings Group Co., Ltd. Žiadateľ vysvetlil, že spoločnosť Meihua Holdings Group Co., Ltd o tejto skutočnosti Komisiu neinformovala, pretože v tom čase skupina Meihua reorganizovala svoje podnikanie s cieľom vytvoriť skupinu spoločností, pričom výsledok tejto reorganizácie nebol veľmi jasný, najmä pokiaľ ide o predajnú činnosť. V dokumentácii predloženej na podporu žiadosti o zmenu názvu žiadateľ uviedol, že spoločnosť Meihua Holdings Group Co., Ltd začala dotknutý výrobok predávať len na domácom trhu.

| (23) | Po druhé, žiadateľ dodal, že v roku 2012 bola do skupiny začlenená spoločnosť Meihua Group International Trading (Hong Kong) Limited (ďalej len „Meihua Hongkong“), ktorá vykonáva vývoznú činnosť. Súčasným vývozcom dotknutého výrobku by preto bola spoločnosť Meihua Hongkong. Podľa žiadateľa spoločnosť Meihua Hongkong používa pri vývoze glutamanu sodného do Únie doplnkový kód TARIC A883. |
| --- | --- |

(23)

Po druhé, žiadateľ dodal, že v roku 2012 bola do skupiny začlenená spoločnosť Meihua Group International Trading (Hong Kong) Limited (ďalej len „Meihua Hongkong“), ktorá vykonáva vývoznú činnosť. Súčasným vývozcom dotknutého výrobku by preto bola spoločnosť Meihua Hongkong. Podľa žiadateľa spoločnosť Meihua Hongkong používa pri vývoze glutamanu sodného do Únie doplnkový kód TARIC A883.

| (24) | Na záver možno konštatovať, že v roku 2011 sa spoločnosť Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd zlúčila s iným výrobcom dotknutého výrobku, spoločnosťou Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd. Žiadateľ vyhlásil, že v roku 2016 aj spoločnosť Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd predávala dotknutý výrobok do Únie prostredníctvom spoločnosti Meihua Hongkong. |
| --- | --- |

(24)

Na záver možno konštatovať, že v roku 2011 sa spoločnosť Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd zlúčila s iným výrobcom dotknutého výrobku, spoločnosťou Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd. Žiadateľ vyhlásil, že v roku 2016 aj spoločnosť Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd predávala dotknutý výrobok do Únie prostredníctvom spoločnosti Meihua Hongkong.

4.   ZÁVER A POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

ZÁVER A POSKYTNUTIE INFORMÁCIÍ

| (25) | Na základe dôvodov uvedených v odôvodneniach (21) až (24) sa zdalo, že skupina Meihua, na ktorú sa clo vzťahuje, prešla štrukturálnou reorganizáciou. Touto reorganizáciou sa vytvoril nový subjekt pozostávajúci zo skupiny spoločností, ktorá zahŕňala vyvážajúceho výrobcu (Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd) a prepojeného obchodníka (Meihua Hongkong), o ktorých nebola EÚ nikdy informovaná ani ich neprešetrovala. Komisia preto nemohla jednoducho považovať súčasné dumpingové rozpätie uplatniteľné na spoločnosti Hebei Meihua MSG Group Co, Ltd a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd za stále platné. |
| --- | --- |

(25)

Na základe dôvodov uvedených v odôvodneniach (21) až (24) sa zdalo, že skupina Meihua, na ktorú sa clo vzťahuje, prešla štrukturálnou reorganizáciou. Touto reorganizáciou sa vytvoril nový subjekt pozostávajúci zo skupiny spoločností, ktorá zahŕňala vyvážajúceho výrobcu (Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd) a prepojeného obchodníka (Meihua Hongkong), o ktorých nebola EÚ nikdy informovaná ani ich neprešetrovala. Komisia preto nemohla jednoducho považovať súčasné dumpingové rozpätie uplatniteľné na spoločnosti Hebei Meihua MSG Group Co, Ltd a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd za stále platné.

| (26) | Úplne chýbajúca spolupráca vyvážajúcich výrobcov Komisii znemožnila preskúmať skutočné zloženie subjektov, na ktoré sa vzťahovalo pôvodné clo, či by colná sadzba bola naďalej relevantná pre novú organizačnú štruktúru skupiny Meihua alebo či by bol opodstatnený nový výpočet dumpingu, a ak áno, jeho úroveň. |
| --- | --- |

(26)

Úplne chýbajúca spolupráca vyvážajúcich výrobcov Komisii znemožnila preskúmať skutočné zloženie subjektov, na ktoré sa vzťahovalo pôvodné clo, či by colná sadzba bola naďalej relevantná pre novú organizačnú štruktúru skupiny Meihua alebo či by bol opodstatnený nový výpočet dumpingu, a ak áno, jeho úroveň.

| (27) | Za týchto okolností a na základe dostupných skutočností mohla Komisia dospieť jedine k záveru, že skupina Meihua (zložená z Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd a Hebei Meihua MSG Group Co, Ltd), ktorej bola pridelená individuálna colná sadzba pod doplnkovým kódom TARIC A883, ako taká už neexistuje. Zdá sa, že skupina je zložená z iných vyvážajúcich výrobcov. Preto by sa uvedená colná sadzba a doplnkový kód TARIC mali zrušiť. |
| --- | --- |

(27)

Za týchto okolností a na základe dostupných skutočností mohla Komisia dospieť jedine k záveru, že skupina Meihua (zložená z Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd a Hebei Meihua MSG Group Co, Ltd), ktorej bola pridelená individuálna colná sadzba pod doplnkovým kódom TARIC A883, ako taká už neexistuje. Zdá sa, že skupina je zložená z iných vyvážajúcich výrobcov. Preto by sa uvedená colná sadzba a doplnkový kód TARIC mali zrušiť.

| (28) | Z uvedených dôvodov Komisia nemôže stanoviť individuálnu colnú sadzbu a špecifický doplnkový kód TARIC pre novovytvorený subjekt. Prípadný vývoz uskutočnený novovytvoreným subjektom by teda podliehal sadzbe uplatniteľnej na „všetky ostatné spoločnosti“ pod doplnkovým kódom TARIC A999. |
| --- | --- |

(28)

Z uvedených dôvodov Komisia nemôže stanoviť individuálnu colnú sadzbu a špecifický doplnkový kód TARIC pre novovytvorený subjekt. Prípadný vývoz uskutočnený novovytvoreným subjektom by teda podliehal sadzbe uplatniteľnej na „všetky ostatné spoločnosti“ pod doplnkovým kódom TARIC A999.

| (29) | Zainteresované strany boli zodpovedajúcim spôsobom informované a mali možnosť predložiť pripomienky. |
| --- | --- |

(29)

Zainteresované strany boli zodpovedajúcim spôsobom informované a mali možnosť predložiť pripomienky.

| (30) | Komisii neboli doručené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(30)

Komisii neboli doručené žiadne pripomienky.

| (31) | Článok 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/633 by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(31)

Článok 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/633 by sa preto mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (32) | Toto nariadenie je v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 základného nariadenia, |
| --- | --- |

(32)

Toto nariadenie je v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 základného nariadenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Článok 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/633 sa mení takto:

„2.   Sadzby konečného antidumpingového cla uplatniteľné na čistú frankocenu na hranici Únie pred preclením sú v prípade výrobku opísaného v odseku 1 a vyrobeného ďalej uvedenými spoločnosťami takéto:

| Krajina | Spoločnosť | Antidumpingové clo (%) | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| ČĽR | Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd | 36,5 | A884 |
| ČĽR | Všetky ostatné spoločnosti | 39,7 | A999“ |

Krajina

Spoločnosť

Antidumpingové clo (%)

Doplnkový kód TARIC

ČĽR

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd

36,5

A884

ČĽR

Všetky ostatné spoločnosti

39,7

A999“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 6. júla 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 322, 2.12.2008, s. 1.

2

(3)  
  Ú. v. EÚ L 15, 22.1.2015, s. 31.

3

(4)  
  Ú. v. EÚ L 132, 19.4.2021, s. 63.

4

(5)  
  Ú. v. EÚ C 35, 24.1.2022, s. 12.

5

(6)  
  Ú. v. EÚ C 129, 22.3.2022, s. 18.

6

---

ROZHODNUTIA

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/18

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1168

zo 4. júla 2022

o poverení začať rokovania o dohode o štatúte medzi Európskou úniou a Mauritánskou islamskou republikou o operačných činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž v Mauritánskej islamskej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 77 ods. 2 písm. b) a d), článok 79 ods. 2 písm. c) a článok 218 ods. 3 a 4,

so zreteľom na odporúčanie Európskej komisie,

keďže:

| (1) | V situáciách, ktoré si vyžadujú nasadenie tímov riadenia hraníc zo stáleho zboru európskej pohraničnej a pobrežnej stráže do tretej krajiny, v ktorej budú členovia tímov uplatňovať výkonné právomoci, sa v článku 73 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1896 (1) o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži požaduje, aby Únia uzavrela s dotknutou treťou krajinou dohodu o štatúte podľa článku 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“). |
| --- | --- |

(1)

V situáciách, ktoré si vyžadujú nasadenie tímov riadenia hraníc zo stáleho zboru európskej pohraničnej a pobrežnej stráže do tretej krajiny, v ktorej budú členovia tímov uplatňovať výkonné právomoci, sa v článku 73 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1896 (1) o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži požaduje, aby Únia uzavrela s dotknutou treťou krajinou dohodu o štatúte podľa článku 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“).

| (2) | Mali by sa začať rokovania s cieľom uzavrieť medzinárodnú dohodu s Mauritánskou islamskou republikou o činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž na území Mauritánskej islamskej republiky. |
| --- | --- |

(2)

Mali by sa začať rokovania s cieľom uzavrieť medzinárodnú dohodu s Mauritánskou islamskou republikou o činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž na území Mauritánskej islamskej republiky.

| (3) | Toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorých sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (2). Írsko sa preto nezúčastňuje na jeho prijatí, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. |
| --- | --- |

(3)

Toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorých sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (2). Írsko sa preto nezúčastňuje na jeho prijatí, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.

| (4) | V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu, |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Komisia sa týmto poveruje rokovať v mene Únie o dohode o štatúte medzi Európskou úniou a Mauritánskou islamskou republikou o operačných činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž na území Mauritánskej islamskej republiky.

Článok 2

Rokovania sa povedú na základe smerníc Rady na rokovania uvedených v dodatku k tomuto rozhodnutiu a po porade s príslušnou pracovnou skupinou Rady.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Komisii.

V Bruseli 4. júla 2022

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1896 z 13. novembra 2019 o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži a zrušení nariadení (EÚ) č. 1052/2013 a (EÚ) 2016/1624 (Ú. v. EÚ L 295, 14.11.2019, s. 1).

1

(2)  Rozhodnutie Rady 2002/192/ES z 28. februára 2002 o požiadavke Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis (Ú. v. ES L 64, 7.3.2002, s. 20).

2

acquis

---

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/20

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/1169

zo 4. júla 2022

o poverení začať rokovania o dohode o štatúte medzi Európskou úniou a Senegalskou republikou o operačných činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž v Senegalskej republike

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej články 77 ods. 2 písm. b) a d), článok 79 ods. 2 písm. c) a článok 218 ods. 3 a 4,

so zreteľom na odporúčanie Európskej komisie,

keďže:

| (1) | V situáciách, ktoré si vyžadujú nasadenie tímov riadenia hraníc zo stáleho zboru európskej pohraničnej a pobrežnej stráže do tretej krajiny, v ktorej budú členovia tímov uplatňovať výkonné právomoci, sa v článku 73 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1896 (1) o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži požaduje, aby Únia uzavrela s dotknutou treťou krajinou dohodu o štatúte podľa článku 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“). |
| --- | --- |

(1)

V situáciách, ktoré si vyžadujú nasadenie tímov riadenia hraníc zo stáleho zboru európskej pohraničnej a pobrežnej stráže do tretej krajiny, v ktorej budú členovia tímov uplatňovať výkonné právomoci, sa v článku 73 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1896 (1) o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži požaduje, aby Únia uzavrela s dotknutou treťou krajinou dohodu o štatúte podľa článku 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“).

| (2) | Mali by sa začať rokovania s cieľom uzavrieť medzinárodnú dohodu so Senegalskou republikou o činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž na území Senegalskej republiky. |
| --- | --- |

(2)

Mali by sa začať rokovania s cieľom uzavrieť medzinárodnú dohodu so Senegalskou republikou o činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž na území Senegalskej republiky.

| (3) | Toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorých sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (2). Írsko sa preto nezúčastňuje na jeho prijatí, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. |
| --- | --- |

(3)

Toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorých sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (2). Írsko sa preto nezúčastňuje na jeho prijatí, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.

| (4) | V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu, |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Komisia sa týmto poveruje rokovať v mene Únie o dohode o štatúte medzi Európskou úniou a Senegalskou republikou o operačných činnostiach vykonávaných Európskou agentúrou pre pohraničnú a pobrežnú stráž na území Senegalskej republiky.

Článok 2

Rokovania sa povedú na základe smerníc Rady na rokovania uvedených v dodatku k tomuto rozhodnutiu a po porade s príslušnou pracovnou skupinou Rady.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené Komisii.

V Bruseli 4. júla 2022

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1896 z 13. novembra 2019 o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži a zrušení nariadení (EÚ) č. 1052/2013 a (EÚ) 2016/1624 (Ú. v. EÚ L 295, 14.11.2019, s. 1).

1

(2)  Rozhodnutie Rady 2002/192/ES z 28. februára 2002 o požiadavke Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis (Ú. v. ES L 64, 7.3.2002, s. 20).

2

acquis

---

III Iné akty

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/22

---

ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ÚRADU EZVO č. 280/21/COL

z 13. decembra 2021,

ktorým sa menia a dopĺňajú procesné a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci zavedením nových usmernení o kritériách pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s vnútorným trhom [2022/1170]

Dozorný úrad EZVO (ďalej len „dozorný úrad“), so zreteľom na:

Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej články 61 až 63 a na jej protokol 26,

Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu (ďalej len „Dohoda o dozore a súde“), a najmä na jej článok 24 a článok 5 ods. 2 písm. b),

keďže:

Podľa článku 24 Dohody o dozore a súde Dozorný úrad EZVO uvedie do platnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci.

Podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde dozorný úrad vydáva oznámenia alebo usmernenia o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, pokiaľ to táto dohoda alebo Dohoda o dozore a súde výslovne stanovuje alebo pokiaľ to dozorný úrad považuje za nevyhnutné.

Dňa 25. novembra 2021 Európska komisia prijala revidované oznámenie o kritériách pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s vnútorným trhom (ďalej len „usmernenia“) (1).

Usmernenia majú význam aj pre Európsky hospodársky priestor (ďalej len „EHP“).

Jednotné uplatňovanie pravidiel EHP týkajúcich sa štátnej pomoci sa má zaistiť v rámci celého EHP v súlade s cieľom homogénnosti, ktorý je stanovený v článku 1 Dohody o EHP.

Podľa bodu II oddielu „Všeobecné“ prílohy XV k Dohode o EHP má dozorný úrad po konzultácii s Európskou komisiou prijať akty, ktoré zodpovedajú aktom prijatým Európskou komisiou.

V usmerneniach sa môže odkazovať na určité politické nástroje Európskej únie a na určité právne akty Európskej únie, ktoré neboli začlenené do Dohody o EHP. S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie ustanovení o štátnej pomoci a rovnaké podmienky hospodárskej súťaže v celom EHP bude dozorný úrad pri posudzovaní zlučiteľnosti pomoci s fungovaním Dohody o EHP vo všeobecnosti uplatňovať rovnaké referenčné kritériá ako Európska komisia,

po konzultácii s Európskou komisiou,

PO KONZULTÁCII SO štátmi EZVO,

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci sa menia zavedením nových usmernení o kritériách pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s vnútorným trhom. Usmernenia sú pripojené k tomuto rozhodnutiu a tvoria jeho neoddeliteľnú súčasť.

2.   Usmerneniami sa s účinnosťou od 1. januára 2022 nahradia existujúce usmernenia pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s fungovaním Dohody o EHP (2).

Článok 2

Dozorný úrad bude usmernenia v náležitých prípadoch uplatňovať s týmito úpravami, medzi ktoré okrem iného patria:

| a) | ak sa uvádza odkaz na „členský(-é) štát(-y)“, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na „štát(-y) EZVO“ (3) alebo prípadne „štát(-y) EHP“; |
| --- | --- |

a)

ak sa uvádza odkaz na „členský(-é) štát(-y)“, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na „štát(-y) EZVO“ (3) alebo prípadne „štát(-y) EHP“;

| b) | ak sa uvádza odkaz na „Európsku komisiu“, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na „Dozorný úrad EZVO“; |
| --- | --- |

b)

ak sa uvádza odkaz na „Európsku komisiu“, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na „Dozorný úrad EZVO“;

| c) | ak sa uvádza odkaz na „zmluvu“ alebo „ZFEÚ“, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na „Dohodu o EHP“; |
| --- | --- |

c)

ak sa uvádza odkaz na „zmluvu“ alebo „ZFEÚ“, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na „Dohodu o EHP“;

| d) | ak sa uvádza odkaz na článok 107 ZFEÚ alebo na jeho časti, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na článok 61 Dohody o EHP a zodpovedajúce časti uvedeného článku; |
| --- | --- |

d)

ak sa uvádza odkaz na článok 107 ZFEÚ alebo na jeho časti, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na článok 61 Dohody o EHP a zodpovedajúce časti uvedeného článku;

| e) | ak sa uvádza odkaz na článok 108 ZFEÚ alebo na jeho časti, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na časť 1 článok 1 protokolu 3 k Dohode o dozore a súde a zodpovedajúce časti uvedeného článku; |
| --- | --- |

e)

ak sa uvádza odkaz na článok 108 ZFEÚ alebo na jeho časti, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na časť 1 článok 1 protokolu 3 k Dohode o dozore a súde a zodpovedajúce časti uvedeného článku;

| f) | ak sa uvádza slovné spojenie „(ne)zlučiteľná s vnútorným trhom“, dozorný úrad ho vykladá ako „(ne)zlučiteľná s fungovaním Dohody o EHP“; |
| --- | --- |

f)

ak sa uvádza slovné spojenie „(ne)zlučiteľná s vnútorným trhom“, dozorný úrad ho vykladá ako „(ne)zlučiteľná s fungovaním Dohody o EHP“;

| g) | ak sa uvádza slovné spojenie „v rámci (alebo mimo) Únie“, dozorný úrad ho vykladá ako „v rámci (alebo mimo) EHP“; |
| --- | --- |

g)

ak sa uvádza slovné spojenie „v rámci (alebo mimo) Únie“, dozorný úrad ho vykladá ako „v rámci (alebo mimo) EHP“;

| h) | ak sa uvádza odkaz na „obchod v rámci Únie“, dozorný úrad ho vykladá ako „obchod v rámci EHP“; |
| --- | --- |

h)

ak sa uvádza odkaz na „obchod v rámci Únie“, dozorný úrad ho vykladá ako „obchod v rámci EHP“;

| i) | ak sa v usmerneniach stanovuje, že sa budú uplatňovať na „všetky odvetvia hospodárskej činnosti“, dozorný úrad ich uplatňuje na „všetky odvetvia hospodárskej činnosti alebo časti odvetví hospodárskej činnosti, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti Dohody o EHP“; |
| --- | --- |

i)

ak sa v usmerneniach stanovuje, že sa budú uplatňovať na „všetky odvetvia hospodárskej činnosti“, dozorný úrad ich uplatňuje na „všetky odvetvia hospodárskej činnosti alebo časti odvetví hospodárskej činnosti, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti Dohody o EHP“;

| j) | ak sa uvádza odkaz na „oznámenia Komisie alebo usmernenia Komisie“, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na zodpovedajúce usmernenia dozorného úradu. |
| --- | --- |

j)

ak sa uvádza odkaz na „oznámenia Komisie alebo usmernenia Komisie“, dozorný úrad ho vykladá ako odkaz na zodpovedajúce usmernenia dozorného úradu.

V Bruseli 13. decembra 2021

Za Dozorný úrad EZVO

Bente ANGELL-HANSEN

predsedníčka

zodpovedný člen kolégia

Högni S. KRISTJÁNSSON

člen kolégia

Stefan BARRIGA

člen kolégia

Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS

spolupodpisujúca ako riaditeľka

pre právne a výkonné záležitosti

---

(1)  C(2021) 8481 final (Ú. v. EÚ C 528, 30.12.2021, s. 10).

1

(2)  Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 84/16/COL z 27. apríla 2016, ktorým sa po sto prvýkrát menia procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci zavedením nových usmernení pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s fungovaním Dohody o EHP [2017/267] (Ú. v. EÚ L 39, 16.2.2017, s. 49) a dodatok EHP č. 11, 16.2.2017, s. 1.

2

(3)  
  „Štátmi EZVO“ sa rozumie Island, Lichtenštajnsko a Nórsko.

3

---

OZNÁMENIE KOMISIE

Kritériá pre analýzu zlučiteľnosti štátnej pomoci na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s vnútorným trhom

1.   ÚVOD

ÚVOD

| 1. | Toto oznámenie obsahuje usmernenia, ako podľa pravidiel Únie o štátnej pomoci posudzovať verejné financovanie dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu. |
| --- | --- |

1.

Toto oznámenie obsahuje usmernenia, ako podľa pravidiel Únie o štátnej pomoci posudzovať verejné financovanie dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu.

| 2. | Dôležité projekty spoločného európskeho záujmu môžu veľmi významne prispieť k udržateľnému hospodárskemu rastu, tvorbe pracovných miest, konkurencieschopnosti a odolnosti priemyslu a hospodárstva v Únii a posilniť svoju otvorenú strategickú autonómiu tým, že umožnia prelomové projekty v oblasti inovácií a infraštruktúry prostredníctvom cezhraničnej spolupráce, ktoré môžu mať pozitívne účinky presahovania na vnútorný trh a spoločnosť ako celok. |
| --- | --- |

2.

Dôležité projekty spoločného európskeho záujmu môžu veľmi významne prispieť k udržateľnému hospodárskemu rastu, tvorbe pracovných miest, konkurencieschopnosti a odolnosti priemyslu a hospodárstva v Únii a posilniť svoju otvorenú strategickú autonómiu tým, že umožnia prelomové projekty v oblasti inovácií a infraštruktúry prostredníctvom cezhraničnej spolupráce, ktoré môžu mať pozitívne účinky presahovania na vnútorný trh a spoločnosť ako celok.

| 3. | Dôležité projekty spoločného európskeho záujmu umožňujú spájať vedomosti, odborné znalosti, finančné zdroje a hospodárske subjekty z celej Únii v snahe prekonať významné trhové alebo systémové zlyhania či spoločenské výzvy, ktoré by nebolo možné riešiť inak. Ich účelom je spojiť verejný a súkromný sektor s cieľom uskutočniť rozsiahle projekty, ktoré poskytuje významný prínos pre Úniu a jej občanov. |
| --- | --- |

3.

Dôležité projekty spoločného európskeho záujmu umožňujú spájať vedomosti, odborné znalosti, finančné zdroje a hospodárske subjekty z celej Únii v snahe prekonať významné trhové alebo systémové zlyhania či spoločenské výzvy, ktoré by nebolo možné riešiť inak. Ich účelom je spojiť verejný a súkromný sektor s cieľom uskutočniť rozsiahle projekty, ktoré poskytuje významný prínos pre Úniu a jej občanov.

| 4. | Dôležité projekty spoločného európskeho záujmu môžu podporiť všetky politiky a opatrenia zamerané na dosahovanie spoločných európskych cieľov, najmä Európsku zelenú dohodu (1), digitálnu stratégiu (2) a digitálne desaťročie (3), Novú priemyselnú stratégiu pre Európu (4) a jej aktualizáciu (5), Európsku dátovú stratégiu (6) a nástroj Next Generation EU (7). Takisto môžu prispieť k udržateľnej obnove po vážnych hospodárskych problémoch, aké nastali aj v dôsledku pandémie ochorenia COVID-19, a podporiť snahy o posilnenie sociálnej a hospodárskej odolnosti Únie. |
| --- | --- |

4.

Dôležité projekty spoločného európskeho záujmu môžu podporiť všetky politiky a opatrenia zamerané na dosahovanie spoločných európskych cieľov, najmä Európsku zelenú dohodu (1

2

3

4

5

6

7

| 5. | S prihliadnutím na novú priemyselnú stratégiu a stratégiu pre malé a stredné podniky (MSP) (8) je dôležité, aby sa MSP a startupy mohli zúčastňovať na dôležitých projektoch spoločného európskeho záujmu a mať z nich úžitok. Komisia vo svojom posúdení zohľadní všetky okolnosti, ktoré naznačujú, že je menej pravdepodobné, že by notifikovaná pomoc neprimerane narušila hospodársku súťaž, napríklad z dôvodu jej výšky. |
| --- | --- |

5.

S prihliadnutím na novú priemyselnú stratégiu a stratégiu pre malé a stredné podniky (MSP) (8

| 6. | Zavedenie dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu si často vyžaduje významné zapojenie verejných orgánov v prípadoch, v ktorých by trh inak takéto projekty nefinancoval. V tomto oznámení sa stanovujú pravidlá, ktoré sa uplatňujú v prípade, že takéto projekty predstavujú štátnu pomoc, aby sa štátna pomoc pre dôležité projekty spoločného európskeho záujmu považovala za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Cieľom pravidiel je najmä zabezpečiť, aby takáto pomoc nepriaznivo neovplyvnila v neprimeranej miere podmienky obchodu medzi členskými štátmi, a obmedziť účinky takejto pomoci na obchod a hospodársku súťaž na nevyhnutné minimum. |
| --- | --- |

6.

Zavedenie dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu si často vyžaduje významné zapojenie verejných orgánov v prípadoch, v ktorých by trh inak takéto projekty nefinancoval. V tomto oznámení sa stanovujú pravidlá, ktoré sa uplatňujú v prípade, že takéto projekty predstavujú štátnu pomoc, aby sa štátna pomoc pre dôležité projekty spoločného európskeho záujmu považovala za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Cieľom pravidiel je najmä zabezpečiť, aby takáto pomoc nepriaznivo neovplyvnila v neprimeranej miere podmienky obchodu medzi členskými štátmi, a obmedziť účinky takejto pomoci na obchod a hospodársku súťaž na nevyhnutné minimum.

| 7. | V článku 107 ods. 3 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa stanovuje, že pomoc na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu možno považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom. V tomto oznámení sa preto zavádzajú usmernenia týkajúce sa kritérií, ktoré bude Komisia uplatňovať pri posudzovaní štátnej pomoci udelenej na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu. Najprv sa v ňom vymedzuje rozsah pôsobnosti a potom sa uvádza zoznam kritérií, ktoré Komisia použije pri posudzovaní charakteru a významu takýchto projektov na účely uplatňovania článku 107 ods. 3 písm. b) zmluvy. V oznámení sa ďalej vysvetľuje, ako bude Komisia posudzovať zlučiteľnosť verejného financovania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s pravidlami štátnej pomoci. |
| --- | --- |

7.

V článku 107 ods. 3 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa stanovuje, že pomoc na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu možno považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom. V tomto oznámení sa preto zavádzajú usmernenia týkajúce sa kritérií, ktoré bude Komisia uplatňovať pri posudzovaní štátnej pomoci udelenej na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu. Najprv sa v ňom vymedzuje rozsah pôsobnosti a potom sa uvádza zoznam kritérií, ktoré Komisia použije pri posudzovaní charakteru a významu takýchto projektov na účely uplatňovania článku 107 ods. 3 písm. b) zmluvy. V oznámení sa ďalej vysvetľuje, ako bude Komisia posudzovať zlučiteľnosť verejného financovania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu s pravidlami štátnej pomoci.

| 8. | Toto oznámenie nevylučuje možnosť, že pomoc na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu možno považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom na základe iných ustanovení zmluvy, najmä článku 107 ods. 3 písm. c) zmluvy. Uvedené ustanovenia zmluvy však nemusia v plnej miere zohľadňovať význam, špecifiká a vlastnosti dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu. Tie si môžu vyžadovať osobitné pravidlá o oprávnenosti, zlučiteľnosti a postupoch, ktoré sa stanovujú v tomto oznámení. |
| --- | --- |

8.

Toto oznámenie nevylučuje možnosť, že pomoc na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu možno považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom na základe iných ustanovení zmluvy, najmä článku 107 ods. 3 písm. c) zmluvy. Uvedené ustanovenia zmluvy však nemusia v plnej miere zohľadňovať význam, špecifiká a vlastnosti dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu. Tie si môžu vyžadovať osobitné pravidlá o oprávnenosti, zlučiteľnosti a postupoch, ktoré sa stanovujú v tomto oznámení.

2.   ROZSAH PÔSOBNOSTI

ROZSAH PÔSOBNOSTI

| 9. | Komisia uplatní zásady stanovené v tomto oznámení na všetky dôležité projekty spoločného európskeho záujmu vo všetkých odvetviach hospodárskej činnosti. |
| --- | --- |

9.

Komisia uplatní zásady stanovené v tomto oznámení na všetky dôležité projekty spoločného európskeho záujmu vo všetkých odvetviach hospodárskej činnosti.

| 10. | Uvedené zásady sa neuplatňujú na:






  a) | opatrenia spočívajúce v pomoci pre podniky v ťažkostiach, ako sú vymedzené v usmerneniach o záchrane a reštrukturalizácii (9) alebo v prípadných následných usmerneniach s výnimkou podnikov, ktoré neboli v ťažkostiach k 31. decembru 2019, ale dostali sa do nich počnúc 1. januárom 2020, a to počas obdobia uplatňovania dočasného rámca (10); |
| --- | --- | --- |

10.

Uvedené zásady sa neuplatňujú na:

a)

opatrenia spočívajúce v pomoci pre podniky v ťažkostiach, ako sú vymedzené v usmerneniach o záchrane a reštrukturalizácii (9) alebo v prípadných následných usmerneniach s výnimkou podnikov, ktoré neboli v ťažkostiach k 31. decembru 2019, ale dostali sa do nich počnúc 1. januárom 2020, a to počas obdobia uplatňovania dočasného rámca (10);

9

10

| b) | opatrenia spočívajúce v pomoci pre podniky, voči ktorým sa nárokuje vrátenie pomoci na základe predchádzajúceho rozhodnutia Komisie, v ktorom bola táto pomoc označená za neoprávnenú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom; |
| --- | --- |

b)

opatrenia spočívajúce v pomoci pre podniky, voči ktorým sa nárokuje vrátenie pomoci na základe predchádzajúceho rozhodnutia Komisie, v ktorom bola táto pomoc označená za neoprávnenú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom;

| c) | opatrenia pomoci, ktoré samy osebe predstavujú na základe podmienok s nimi spojených alebo ich metód financovania neoddeliteľné porušenie právnych predpisov Únie (11), a to najmä:






  i) | opatrenia pomoci, pri ktorých je poskytnutie pomoci podmienené povinnosťou, aby príjemca mal hlavné sídlo v príslušnom členskom štáte alebo aby bol prevažne usadený v príslušnom členskom štáte; |
| --- | --- | --- |

c)

opatrenia pomoci, ktoré samy osebe predstavujú na základe podmienok s nimi spojených alebo ich metód financovania neoddeliteľné porušenie právnych predpisov Únie (11), a to najmä:

11

i)

opatrenia pomoci, pri ktorých je poskytnutie pomoci podmienené povinnosťou, aby príjemca mal hlavné sídlo v príslušnom členskom štáte alebo aby bol prevažne usadený v príslušnom členskom štáte;

| ii) | opatrenia pomoci, pri ktorých je poskytnutie pomoci podmienené povinnosťou, aby príjemca používal domáce výrobky alebo služby; |
| --- | --- |

ii)

opatrenia pomoci, pri ktorých je poskytnutie pomoci podmienené povinnosťou, aby príjemca používal domáce výrobky alebo služby;

| iii) | opatrenia pomoci obmedzujúce možnosť príjemcu využívať výsledky výskumu, vývoja a inovácií získané v iných členských štátoch. |
| --- | --- |

iii)

opatrenia pomoci obmedzujúce možnosť príjemcu využívať výsledky výskumu, vývoja a inovácií získané v iných členských štátoch.

3.   KRITÉRIÁ OPRÁVENOSTI

KRITÉRIÁ OPRÁVENOSTI

| 11. | Pri určovaní, či projekt patrí alebo nepatrí do rozsahu pôsobnosti článku 107 ods. 3 písm. b) zmluvy, Komisia uplatní kritériá stanovené v oddieloch 3.1, 3.2 a 3.3 tohto oznámenia. |
| --- | --- |

11.

Pri určovaní, či projekt patrí alebo nepatrí do rozsahu pôsobnosti článku 107 ods. 3 písm. b) zmluvy, Komisia uplatní kritériá stanovené v oddieloch 3.1, 3.2 a 3.3 tohto oznámenia.

3.1.   Definícia projektu

Definícia projektu

| 12. | Návrh pomoci sa musí týkať jednotlivého projektu, ktorý je jasne definovaný, pokiaľ ide o jeho ciele a podmienky realizácie, vrátane účastníkov a financovania (12). |
| --- | --- |

12.

Návrh pomoci sa musí týkať jednotlivého projektu, ktorý je jasne definovaný, pokiaľ ide o jeho ciele a podmienky realizácie, vrátane účastníkov a financovania (12

| 13. | Za oprávnený môže Komisia považovať aj „integrovaný projekt“, to znamená skupinu jednotlivých projektov, ktoré sú súčasťou spoločnej štruktúry, plánu alebo programu a ktoré sú zamerané na rovnaký cieľ a založené na jednotnom systémovom prístupe. Jednotlivé zložky integrovaného projektu sa môžu vzťahovať na rôzne úrovne dodávateľského reťazca, ale musia sa navzájom dopĺňať a prispieť k dosiahnutiu významného európskeho cieľa vďaka významnej pridanej hodnote (13). |
| --- | --- |

13.

Za oprávnený môže Komisia považovať aj „integrovaný projekt“, to znamená skupinu jednotlivých projektov, ktoré sú súčasťou spoločnej štruktúry, plánu alebo programu a ktoré sú zamerané na rovnaký cieľ a založené na jednotnom systémovom prístupe. Jednotlivé zložky integrovaného projektu sa môžu vzťahovať na rôzne úrovne dodávateľského reťazca, ale musia sa navzájom dopĺňať a prispieť k dosiahnutiu významného európskeho cieľa vďaka významnej pridanej hodnote (13

3.2.   Spoločný európsky záujem

Spoločný európsky záujem

3.2.1.   Všeobecné kumulatívne kritériá

Všeobecné kumulatívne kritériá

| 14. | Projekt musí predstavovať konkrétny, jasný a identifikovateľný dôležitý prínos k cieľom alebo stratégiám Únie a musí mať významný vplyv na udržateľný rast, napríklad tým, že má kľúčový význam okrem iného pre Európsku zelenú dohodu, digitálnu stratégiu, digitálne desaťročie a Európsku dátovú stratégiu, Novú priemyselnú stratégiu pre Európu a jej aktualizáciu, nástroj Next Generation EU, európsku zdravotnú úniu (14), nový európsky výskumný priestor pre výskum a inovácie (15), nový akčný plán EÚ pre obehové hospodárstvo (16) alebo cieľ Únie dosiahnuť klimatickú neutralitu do roku 2050. |
| --- | --- |

14.

Projekt musí predstavovať konkrétny, jasný a identifikovateľný dôležitý prínos k cieľom alebo stratégiám Únie a musí mať významný vplyv na udržateľný rast, napríklad tým, že má kľúčový význam okrem iného pre Európsku zelenú dohodu, digitálnu stratégiu, digitálne desaťročie a Európsku dátovú stratégiu, Novú priemyselnú stratégiu pre Európu a jej aktualizáciu, nástroj Next Generation EU, európsku zdravotnú úniu (14

15

16

| 15. | Musí sa preukázať, že projekt je koncipovaný s cieľom prekonať významné trhové alebo systémové zlyhania, ktoré bránia v tom, aby sa realizoval v rovnakom rozsahu alebo rovnakým spôsobom bez udelenia pomoci, alebo riešiť spoločenské výzvy, ktoré by inak nebolo možné náležite riešiť alebo napraviť. |
| --- | --- |

15.

Musí sa preukázať, že projekt je koncipovaný s cieľom prekonať významné trhové alebo systémové zlyhania, ktoré bránia v tom, aby sa realizoval v rovnakom rozsahu alebo rovnakým spôsobom bez udelenia pomoci, alebo riešiť spoločenské výzvy, ktoré by inak nebolo možné náležite riešiť alebo napraviť.

| 16. | Pokiaľ charakter projektu neodôvodňuje zapojenie menšieho počtu členských štátov do projektu (17), zvyčajne sa vyžaduje zapojenie aspoň štyroch členských štátov a prínosy projektu nesmú byť obmedzené na členské štáty, ktoré projekt financujú, ale musia sa týkať väčšej časti Únie. Prínosy projektu musia byť jasne vymedzené konkrétnym a identifikovateľným spôsobom (18). |
| --- | --- |

16.

Pokiaľ charakter projektu neodôvodňuje zapojenie menšieho počtu členských štátov do projektu (17

18

| 17. | Všetky členské štáty musia mať skutočnú príležitosť zapojiť sa do vznikajúceho projektu. Notifikujúce členské štáty musia preukázať, že všetky členské štáty boli informované o možnom vzniku projektu, napríklad prostredníctvom kontaktov, aliancií, stretnutí alebo podujatí zameraných na nadväzovanie kontaktov, do ktorých sú zapojené aj MSP, a že sa im poskytla primeraná príležitosť zúčastniť sa. |
| --- | --- |

17.

Všetky členské štáty musia mať skutočnú príležitosť zapojiť sa do vznikajúceho projektu. Notifikujúce členské štáty musia preukázať, že všetky členské štáty boli informované o možnom vzniku projektu, napríklad prostredníctvom kontaktov, aliancií, stretnutí alebo podujatí zameraných na nadväzovanie kontaktov, do ktorých sú zapojené aj MSP, a že sa im poskytla primeraná príležitosť zúčastniť sa.

| 18. | Prínosy projektu nesmú byť obmedzené len na príslušné podniky alebo odvetvie, ale musia mať širší význam a uplatnenie pre hospodárstvo alebo pre spoločnosť v Únii prostredníctvom pozitívnych účinkov presahovania (napr. systémové účinky na viacerých úrovniach hodnotového reťazca alebo odbytových či výrobných trhov, alternatívne využitia v iných odvetviach alebo modálny presun), ktoré sú jasne vymedzené konkrétnym a identifikovateľným spôsobom. |
| --- | --- |

18.

Prínosy projektu nesmú byť obmedzené len na príslušné podniky alebo odvetvie, ale musia mať širší význam a uplatnenie pre hospodárstvo alebo pre spoločnosť v Únii prostredníctvom pozitívnych účinkov presahovania (napr. systémové účinky na viacerých úrovniach hodnotového reťazca alebo odbytových či výrobných trhov, alternatívne využitia v iných odvetviach alebo modálny presun), ktoré sú jasne vymedzené konkrétnym a identifikovateľným spôsobom.

| 19. | Projekt musí zahŕňať významné spolufinancovanie zo strany príjemcu (19). |
| --- | --- |

19.

Projekt musí zahŕňať významné spolufinancovanie zo strany príjemcu (19

| 20. | Členské štáty musia poskytnúť dôkaz o tom, že projekt je v súlade so zásadou „výrazne nenarušiť“ v zmysle článku 17 nariadenia (EÚ) 2020/852 alebo s inými porovnateľnými metodikami (20). Pri celkovom vyvažovaní pozitívnych účinkov pomoci a jej negatívnych účinkov na hospodársku súťaž a obchod bude Komisia považovať dodržanie tejto zásady za dôležitý faktor pri posudzovaní pomoci. Vo všeobecnosti je nepravdepodobné, že investície, ktoré výrazne narúšajú environmentálne ciele v zmysle článku 17 nariadenia (EÚ) 2020/852, budú mať dostatočný pozitívny vplyv, ktorý by prevážil ich negatívne účinky na hospodársku súťaž a obchod. Pozitívne účinky projektu na riešenie dôležitých zlyhaní trhu alebo systémových zlyhaní či spoločenských výziev, ktoré by sa nedali riešiť inak, sa v každom prípade posudzujú individuálne. |
| --- | --- |

20.

Členské štáty musia poskytnúť dôkaz o tom, že projekt je v súlade so zásadou „výrazne nenarušiť“ v zmysle článku 17 nariadenia (EÚ) 2020/852 alebo s inými porovnateľnými metodikami (20

3.2.2.   Všeobecné pozitívne ukazovatele

Všeobecné pozitívne ukazovatele

| 21. | Okrem splnenia kumulatívnych kritérií v oddiele 3.2.1 Komisia pozitívne vníma tieto prvky navrhnuté členskými štátmi:






  a) | na vypracovaní návrhu projektu sa podieľala Komisia alebo akýkoľvek právny subjekt, na ktorý Komisia preniesla svoje právomoci, napríklad Európska investičná banka a Európsky investičný fond; |
| --- | --- | --- |

21.

Okrem splnenia kumulatívnych kritérií v oddiele 3.2.1 Komisia pozitívne vníma tieto prvky navrhnuté členskými štátmi:

a)

na vypracovaní návrhu projektu sa podieľala Komisia alebo akýkoľvek právny subjekt, na ktorý Komisia preniesla svoje právomoci, napríklad Európska investičná banka a Európsky investičný fond;

| b) | výberu projektu sa zúčastnila Komisia alebo akýkoľvek právny subjekt, na ktorý Komisia preniesla svoje právomoci, pokiaľ uvedený subjekt koná na tento účel ako vykonávacia štruktúra; |
| --- | --- |

b)

výberu projektu sa zúčastnila Komisia alebo akýkoľvek právny subjekt, na ktorý Komisia preniesla svoje právomoci, pokiaľ uvedený subjekt koná na tento účel ako vykonávacia štruktúra;

| c) | súčasťou riadiacej štruktúry projektu je Komisia alebo akýkoľvek právny subjekt, na ktorý Komisia preniesla svoje právomoci, a zapojené členské štáty; |
| --- | --- |

c)

súčasťou riadiacej štruktúry projektu je Komisia alebo akýkoľvek právny subjekt, na ktorý Komisia preniesla svoje právomoci, a zapojené členské štáty;

| d) | v rámci projektu dochádza k dôležitej vzájomnej spolupráci, pokiaľ ide o počet partnerov, zahrnutie organizácií z rôznych odvetví alebo zahrnutie podnikov rôznej veľkosti, a najmä spolupráci medzi veľkými podnikmi a MSP vrátane startupov v rôznych členských štátoch, a projekt podporuje vývoj vo viac znevýhodnených regiónoch; |
| --- | --- |

d)

v rámci projektu dochádza k dôležitej vzájomnej spolupráci, pokiaľ ide o počet partnerov, zahrnutie organizácií z rôznych odvetví alebo zahrnutie podnikov rôznej veľkosti, a najmä spolupráci medzi veľkými podnikmi a MSP vrátane startupov v rôznych členských štátoch, a projekt podporuje vývoj vo viac znevýhodnených regiónoch;

| e) | projekt zahŕňa spolufinancovanie z fondu Únie (21) v rámci priameho, nepriameho alebo zdieľaného riadenia; |
| --- | --- |

e)

projekt zahŕňa spolufinancovanie z fondu Únie (21) v rámci priameho, nepriameho alebo zdieľaného riadenia;

21

| f) | projekt zahŕňa významný príspevok od nezávislých súkromných investorov (22); |
| --- | --- |

f)

projekt zahŕňa významný príspevok od nezávislých súkromných investorov (22);

22

| g) | projekt sa zaoberá jasne identifikovanou a výraznou strategickou závislosťou. |
| --- | --- |

g)

projekt sa zaoberá jasne identifikovanou a výraznou strategickou závislosťou.

3.2.3.   Osobitné kritériá

| 22. | Projekty v oblasti výskumu, vývoja a inovácií (ďalej len „VaVaI“) musia mať významný inovačný charakter alebo musia z hľadiska VaVaI predstavovať významnú pridanú hodnotu vzhľadom na aktuálny stav v príslušnom odvetví (23). |
| --- | --- |

22.

Projekty v oblasti výskumu, vývoja a inovácií (ďalej len „VaVaI“) musia mať významný inovačný charakter alebo musia z hľadiska VaVaI predstavovať významnú pridanú hodnotu vzhľadom na aktuálny stav v príslušnom odvetví (23

| 23. | Projekty, ktoré zahŕňajú prvé priemyselné využitie, musia umožňovať vývoj nového výrobku alebo služby s vysokým podielom výskumu a inovácií alebo zavedenie výrazne inovačného výrobného procesu. Za prvé priemyselné využitie sa nepovažujú pravidelné modernizácie existujúcich zariadení bez inovatívneho rozmeru ani vývoj nových verzií existujúcich produktov. |
| --- | --- |

23.

Projekty, ktoré zahŕňajú prvé priemyselné využitie, musia umožňovať vývoj nového výrobku alebo služby s vysokým podielom výskumu a inovácií alebo zavedenie výrazne inovačného výrobného procesu. Za prvé priemyselné využitie sa nepovažujú pravidelné modernizácie existujúcich zariadení bez inovatívneho rozmeru ani vývoj nových verzií existujúcich produktov.

| 24. | Na účely tohto oznámenia sa prvým priemyselným využitím rozumie rozšírenie pilotných zariadení, demonštračných zariadení alebo vybavenia a zariadenia prvého svojho druhu, ktoré sa týka etáp nasledujúcich po pilotnej výrobe vrátane fázy testovania a rozšírenia dávkovej výroby na sériovú, netýka sa však hromadnej výroby ani obchodných činností (24). Ukončenie prvého priemyselného využitia sa určuje s prihliadnutím okrem iného na príslušné ukazovatele výkonnosti týkajúce sa VaVaI, ktoré poukazujú na schopnosť začať s hromadnou výrobou. Činnosti prvého priemyselného využitia možno financovať zo štátnej pomoci, pokiaľ prvé priemyselné využitie vychádza z činnosti VaVaI a pokiaľ samotné prvé priemyselné využitie zahŕňa dôležitú zložku VaVaI, ktorá predstavuje neoddeliteľný a nevyhnutný prvok pre úspešnú realizáciu projektu. Prvé priemyselné využitie nemusí uskutočniť rovnaký subjekt, ktorý vykonal činnosť VaVaI, pokiaľ tento subjekt získa práva na využívanie výsledkov z predchádzajúcej činnosti VaVaI a pokiaľ je činnosť VaVaI a prvé priemyselné využitie súčasťou projektu. |
| --- | --- |

24.

Na účely tohto oznámenia sa prvým priemyselným využitím rozumie rozšírenie pilotných zariadení, demonštračných zariadení alebo vybavenia a zariadenia prvého svojho druhu, ktoré sa týka etáp nasledujúcich po pilotnej výrobe vrátane fázy testovania a rozšírenia dávkovej výroby na sériovú, netýka sa však hromadnej výroby ani obchodných činností (24

| 25. | Projekty v oblasti infraštruktúry v odvetví životného prostredia, energetiky, dopravy, zdravia alebo digitálnej oblasti, pokiaľ sa na ne nevzťahujú body 22 a 23, musia mať veľký význam pre stratégie Únie v oblasti životného prostredia, klímy, energetiky (vrátane bezpečnosti dodávok energie), dopravy, zdravia, priemyslu alebo digitálnej oblasti alebo musia významne prispievať k vnútornému trhu, a to nielen v uvedených odvetviach, a možno ich podporovať, kým nebudú plne funkčné po výstavbe. |
| --- | --- |

25.

Projekty v oblasti infraštruktúry v odvetví životného prostredia, energetiky, dopravy, zdravia alebo digitálnej oblasti, pokiaľ sa na ne nevzťahujú body 22 a 23, musia mať veľký význam pre stratégie Únie v oblasti životného prostredia, klímy, energetiky (vrátane bezpečnosti dodávok energie), dopravy, zdravia, priemyslu alebo digitálnej oblasti alebo musia významne prispievať k vnútornému trhu, a to nielen v uvedených odvetviach, a možno ich podporovať, kým nebudú plne funkčné po výstavbe.

3.3.   Význam projektu

Význam projektu

| 26. | Na to, aby sa projekt považoval za dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu, musí byť dôležitý z kvantitatívneho alebo kvalitatívneho hľadiska. Mal by byť buď obzvlášť významný, pokiaľ ide o veľkosť alebo rozsah a/alebo by mal zahŕňať veľmi vysokú úroveň technologického alebo finančného rizika. Pri určovaní dôležitosti projektu Komisia zohľadní kritériá uvedené v oddiele 3.2. |
| --- | --- |

26.

Na to, aby sa projekt považoval za dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu, musí byť dôležitý z kvantitatívneho alebo kvalitatívneho hľadiska. Mal by byť buď obzvlášť významný, pokiaľ ide o veľkosť alebo rozsah a/alebo by mal zahŕňať veľmi vysokú úroveň technologického alebo finančného rizika. Pri určovaní dôležitosti projektu Komisia zohľadní kritériá uvedené v oddiele 3.2.

4.   KRITÉRIÁ ZLUČITEĽNOSTI

KRITÉRIÁ ZLUČITEĽNOSTI

| 27. | Pri posudzovaní zlučiteľnosti pomoci na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu s vnútorným trhom na základe článku 107 ods. 3 písm. b) zmluvy bude Komisia zohľadňovať kritériá (25) uvedené v oddieloch 4.1, 4.2 a 4.3 tohto oznámenia. |
| --- | --- |

27.

Pri posudzovaní zlučiteľnosti pomoci na podporu vykonávania dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu s vnútorným trhom na základe článku 107 ods. 3 písm. b) zmluvy bude Komisia zohľadňovať kritériá (25

| 28. | Komisia vykoná test vyváženosti v zmysle oddielu 4.2 s cieľom posúdiť, či očakávané pozitívne účinky pomoci prevažujú nad možnými negatívnymi účinkami. |
| --- | --- |

28.

Komisia vykoná test vyváženosti v zmysle oddielu 4.2 s cieľom posúdiť, či očakávané pozitívne účinky pomoci prevažujú nad možnými negatívnymi účinkami.

| 29. | S prihliadnutím na charakter projektu môže Komisia usúdiť, že ak projekt spĺňa kritériá oprávnenosti uvedené v oddiele 3, v prípade jednotlivých zložiek integrovaného projektu možno predpokladať existenciu významných trhových alebo systémových zlyhaní, ako aj príspevok projektu k spoločnému európskemu záujmu. |
| --- | --- |

29.

S prihliadnutím na charakter projektu môže Komisia usúdiť, že ak projekt spĺňa kritériá oprávnenosti uvedené v oddiele 3, v prípade jednotlivých zložiek integrovaného projektu možno predpokladať existenciu významných trhových alebo systémových zlyhaní, ako aj príspevok projektu k spoločnému európskemu záujmu.

4.1.   Nevyhnutnosť a primeranosť pomoci

Nevyhnutnosť a primeranosť pomoci

| 30. | Pomoc nesmie slúžiť ako dotácia na náklady na projekt, ktoré by podniku vznikli v každom prípade, a nesmie slúžiť na kompenzáciu bežného podnikateľského rizika súvisiaceho s hospodárskou činnosťou. Bez pomoci by nemalo byť možné projekt realizovať, alebo by bolo možné ho realizovať len v menšej miere, v užšom rozsahu, nie dostatočne rýchlo alebo iným spôsobom, ktorý by významne obmedzil jeho očakávané prínosy (26). Pomoc sa bude považovať za proporcionálnu len vtedy, ak by sa rovnaký výsledok nemohol dosiahnuť s nižšou pomocou. |
| --- | --- |

30.

Pomoc nesmie slúžiť ako dotácia na náklady na projekt, ktoré by podniku vznikli v každom prípade, a nesmie slúžiť na kompenzáciu bežného podnikateľského rizika súvisiaceho s hospodárskou činnosťou. Bez pomoci by nemalo byť možné projekt realizovať, alebo by bolo možné ho realizovať len v menšej miere, v užšom rozsahu, nie dostatočne rýchlo alebo iným spôsobom, ktorý by významne obmedzil jeho očakávané prínosy (26

| 31. | Členské štáty musia poskytnúť Komisii primerané informácie o podporovanom projekte, ako aj podrobný opis kontrafaktuálneho scenára, ktorý predstavuje situáciu, keď príjemcovi neposkytne pomoc žiadny členský štát (27). Kontrafaktuálny scenár môže spočívať v neexistencii alternatívneho projektu, ak z dôkazov vyplýva, že toto je najpravdepodobnejší kontrafaktuálny scenár, alebo v existencii alternatívneho projektu, ktorý príjemcovia zvažovali v rámci svojho vnútorného rozhodovacieho procesu, a môže sa týkať alternatívneho projektu, ktorý sa úplne alebo sčasti realizuje mimo územia Únie. S cieľom preukázať dôveryhodnosť kontrafaktuálneho scenára predloženého príjemcami sa od notifikujúcich členských štátov vyžaduje, aby poskytli príslušné interné dokumenty príjemcov, ako sú prezentácie správnej rady, analýzy, správy a štúdie (28). |
| --- | --- |

31.

Členské štáty musia poskytnúť Komisii primerané informácie o podporovanom projekte, ako aj podrobný opis kontrafaktuálneho scenára, ktorý predstavuje situáciu, keď príjemcovi neposkytne pomoc žiadny členský štát (27

28

| 32. | Ak neexistuje alternatívny projekt, Komisia overí, či výška pomoci nepresahuje minimum potrebné na to, aby bol podporovaný projekt dostatočne ziskový, napríklad tak, že umožní dosiahnuť vnútornú mieru návratnosti, ktorá zodpovedá špecifickej referenčnej hodnote alebo minimálnej miere návratnosti pre dané odvetvie alebo podnik. Na tento účel sa môže takisto použiť bežná miera návratnosti, ktorú príjemcovia vyžadujú v iných investičných projektoch podobného druhu, ich celkové kapitálové náklady alebo miery návratnosti bežne zaznamenávané v príslušnom odvetví. Je potrebné zvážiť všetky relevantné očakávané náklady a prínosy počas celého času trvania projektu. |
| --- | --- |

32.

Ak neexistuje alternatívny projekt, Komisia overí, či výška pomoci nepresahuje minimum potrebné na to, aby bol podporovaný projekt dostatočne ziskový, napríklad tak, že umožní dosiahnuť vnútornú mieru návratnosti, ktorá zodpovedá špecifickej referenčnej hodnote alebo minimálnej miere návratnosti pre dané odvetvie alebo podnik. Na tento účel sa môže takisto použiť bežná miera návratnosti, ktorú príjemcovia vyžadujú v iných investičných projektoch podobného druhu, ich celkové kapitálové náklady alebo miery návratnosti bežne zaznamenávané v príslušnom odvetví. Je potrebné zvážiť všetky relevantné očakávané náklady a prínosy počas celého času trvania projektu.

| 33. | Maximálna povolená výška pomoci sa stanoví so zreteľom na zistenú medzeru vo financovaní vo vzťahu k oprávneným nákladom. Ak je to odôvodnené na základe analýzy medzery vo financovaní, intenzita pomoci by mohla pokryť všetky oprávnené náklady. Medzera vo financovaní je rozdiel medzi pozitívnymi a negatívnymi peňažnými tokmi v priebehu trvania investície, ktoré sú diskontované na ich súčasnú hodnotu na základe vhodného diskontného faktora, ktorý odráža mieru návratnosti, ktorú potrebuje príjemca na uskutočnenie projektu, a to hlavne vzhľadom na súvisiace riziká. Oprávnené náklady sú stanovené v prílohe (29). |
| --- | --- |

33.

Maximálna povolená výška pomoci sa stanoví so zreteľom na zistenú medzeru vo financovaní vo vzťahu k oprávneným nákladom. Ak je to odôvodnené na základe analýzy medzery vo financovaní, intenzita pomoci by mohla pokryť všetky oprávnené náklady. Medzera vo financovaní je rozdiel medzi pozitívnymi a negatívnymi peňažnými tokmi v priebehu trvania investície, ktoré sú diskontované na ich súčasnú hodnotu na základe vhodného diskontného faktora, ktorý odráža mieru návratnosti, ktorú potrebuje príjemca na uskutočnenie projektu, a to hlavne vzhľadom na súvisiace riziká. Oprávnené náklady sú stanovené v prílohe (29

| 34. | Ak sa preukáže (napríklad prostredníctvom interných dokumentov podniku), že príjemca pomoci čelí jasnej voľbe medzi uskutočnením podporovaného projektu alebo alternatívneho projektu bez pomoci, Komisia porovná očakávané čisté aktuálne hodnoty investície v podporovanom projekte a v kontrafaktuálnom projekte so zreteľom na pravdepodobnosť uskutočnenia rôznych podnikateľských scenárov. |
| --- | --- |

34.

Ak sa preukáže (napríklad prostredníctvom interných dokumentov podniku), že príjemca pomoci čelí jasnej voľbe medzi uskutočnením podporovaného projektu alebo alternatívneho projektu bez pomoci, Komisia porovná očakávané čisté aktuálne hodnoty investície v podporovanom projekte a v kontrafaktuálnom projekte so zreteľom na pravdepodobnosť uskutočnenia rôznych podnikateľských scenárov.

| 35. | Štátna pomoc na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu sa môže kumulovať s financovaním Únie alebo inou štátnou pomocou za predpokladu, že celková výška verejného financovania poskytnutého v súvislosti s tými istými oprávnenými nákladmi nepresahuje najvýhodnejšiu mieru financovania stanovenú v uplatniteľných pravidlách práva Únie. |
| --- | --- |

35.

Štátna pomoc na podporu vykonávania dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu sa môže kumulovať s financovaním Únie alebo inou štátnou pomocou za predpokladu, že celková výška verejného financovania poskytnutého v súvislosti s tými istými oprávnenými nákladmi nepresahuje najvýhodnejšiu mieru financovania stanovenú v uplatniteľných pravidlách práva Únie.

| 36. | Ako dodatočnú záruku na zabezpečenie toho, že štátna pomoc zostane primeraná a obmedzená na nevyhnutné minimum, môže Komisia požiadať notifikujúci členský štát, aby zaviedol mechanizmus spätného vymáhania (30). Mechanizmom spätného vymáhania by sa malo zaistiť vyvážené rozdelenie ziskov v prípade, že projekt je ziskovejší, než sa predpokladalo v notifikovanej analýze medzery vo financovaní, pričom by sa mal uplatňovať len na tie investície, ktoré na základe výsledkov peňažných tokov ex post a vyplácania štátnej pomoci dosahujú mieru návratnosti prevyšujúcu kapitálové náklady príjemcov. Akýkoľvek takýto mechanizmus spätného vymáhania by sa mal vopred jasne vymedziť, aby sa príjemcom poskytla finančná predvídateľnosť v čase rozhodovania o účasti na projekte. Takýto mechanizmus by mal byť navrhnutý tak, aby príjemcov silne motivoval k maximalizácii ich investícií a výkonnosti projektov. |
| --- | --- |

36.

Ako dodatočnú záruku na zabezpečenie toho, že štátna pomoc zostane primeraná a obmedzená na nevyhnutné minimum, môže Komisia požiadať notifikujúci členský štát, aby zaviedol mechanizmus spätného vymáhania (30

ex post

| 37. | Komisia bude vo svojej analýze zohľadňovať tieto prvky:






  a) | špecifikácia zamýšľanej zmeny: členský štát musí dostatočne špecifikovať zmenu správania, ktorá sa očakáva v dôsledku štátnej pomoci, t. j. začatie nového projektu alebo zvýšenie veľkosti, rozsahu, rýchlosti dokončenia projektu alebo posilnenie jeho cezhraničného rozmeru. Zmena správania sa musí určiť na základe porovnania toho, aký by bol očakávaný výsledok a úroveň zamýšľanej činnosti s pomocou a bez nej. Rozdiel medzi týmito dvomi scenármi ukazuje vplyv opatrenia pomoci a jeho stimulačný účinok; |
| --- | --- | --- |

37.

Komisia bude vo svojej analýze zohľadňovať tieto prvky:

a)

špecifikácia zamýšľanej zmeny: členský štát musí dostatočne špecifikovať zmenu správania, ktorá sa očakáva v dôsledku štátnej pomoci, t. j. začatie nového projektu alebo zvýšenie veľkosti, rozsahu, rýchlosti dokončenia projektu alebo posilnenie jeho cezhraničného rozmeru. Zmena správania sa musí určiť na základe porovnania toho, aký by bol očakávaný výsledok a úroveň zamýšľanej činnosti s pomocou a bez nej. Rozdiel medzi týmito dvomi scenármi ukazuje vplyv opatrenia pomoci a jeho stimulačný účinok;

| b) | miera ziskovosti: ak by samotný projekt nebol pre súkromný podnik dostatočne ziskový na to, aby ho zrealizoval, ale priniesol by významný prospech pre spoločnosť, je skôr pravdepodobné, že pomoc má stimulačný účinok. |
| --- | --- |

b)

miera ziskovosti: ak by samotný projekt nebol pre súkromný podnik dostatočne ziskový na to, aby ho zrealizoval, ale priniesol by významný prospech pre spoločnosť, je skôr pravdepodobné, že pomoc má stimulačný účinok.

| 38. | S cieľom riešiť skutočné alebo potenciálne priame alebo nepriame narušenia medzinárodného obchodu môže Komisia zohľadniť fakt, že konkurenti, ktorí sa nachádzajú mimo Únie, v priebehu posledných troch rokov dostali alebo dostanú, či už priamo alebo nepriamo, pomoc rovnakej intenzity na podobné projekty. Ak je však pravdepodobné, že k narušeniu medzinárodného obchodu dôjde vzhľadom na osobitnú povahu dotknutého sektora až po viac než troch rokov, možno referenčné obdobie zodpovedajúcim spôsobom predĺžiť. Ak je to vôbec možné, príslušný členský štát poskytne Komisii dostatočné informácie, aby mohla posúdiť situáciu, a najmä to, či je potrebné zohľadniť konkurenčnú výhodu, ktorú má konkurent z tretej krajiny. Ak Komisia nemá dôkazy o poskytnutej alebo navrhnutej pomoci, môže svoje rozhodnutie založiť na nepriamych dôkazoch. Komisia môže takisto prijať vhodné opatrenia na riešenie narušenia hospodárskej súťaže vyplývajúceho z dotácií prijatých mimo Únie. |
| --- | --- |

38.

S cieľom riešiť skutočné alebo potenciálne priame alebo nepriame narušenia medzinárodného obchodu môže Komisia zohľadniť fakt, že konkurenti, ktorí sa nachádzajú mimo Únie, v priebehu posledných troch rokov dostali alebo dostanú, či už priamo alebo nepriamo, pomoc rovnakej intenzity na podobné projekty. Ak je však pravdepodobné, že k narušeniu medzinárodného obchodu dôjde vzhľadom na osobitnú povahu dotknutého sektora až po viac než troch rokov, možno referenčné obdobie zodpovedajúcim spôsobom predĺžiť. Ak je to vôbec možné, príslušný členský štát poskytne Komisii dostatočné informácie, aby mohla posúdiť situáciu, a najmä to, či je potrebné zohľadniť konkurenčnú výhodu, ktorú má konkurent z tretej krajiny. Ak Komisia nemá dôkazy o poskytnutej alebo navrhnutej pomoci, môže svoje rozhodnutie založiť na nepriamych dôkazoch. Komisia môže takisto prijať vhodné opatrenia na riešenie narušenia hospodárskej súťaže vyplývajúceho z dotácií prijatých mimo Únie.

| 39. | Pri zhromažďovaní dôkazov môže Komisia využiť svoje vyšetrovacie právomoci (31). |
| --- | --- |

39.

Pri zhromažďovaní dôkazov môže Komisia využiť svoje vyšetrovacie právomoci (31

| 40. | Nástroj pomoci sa musí zvoliť so zreteľom na trhové alebo iné dôležité systémové zlyhania, ktoré sa usiluje napraviť. Ak je napríklad hlavným problémom nedostatočný prístup k financovaniu, členské štáty by mali spravidla využiť pomoc vo forme podpory likvidity, napríklad úver alebo záruku (32). Ak je takisto nevyhnutné, aby sa podnik do určitej miery podieľal na spoločnom znášaní rizika, zvoleným nástrojom pomoci by mal byť zvyčajne vratný preddavok. Návratné nástroje pomoci sa budú vo všeobecnosti považovať za pozitívny ukazovateľ. |
| --- | --- |

40.

Nástroj pomoci sa musí zvoliť so zreteľom na trhové alebo iné dôležité systémové zlyhania, ktoré sa usiluje napraviť. Ak je napríklad hlavným problémom nedostatočný prístup k financovaniu, členské štáty by mali spravidla využiť pomoc vo forme podpory likvidity, napríklad úver alebo záruku (32

| 41. | Výber príjemcov prostredníctvom konkurenčného, transparentného a nediskriminačného konania sa bude považovať za pozitívny ukazovateľ. |
| --- | --- |

41.

Výber príjemcov prostredníctvom konkurenčného, transparentného a nediskriminačného konania sa bude považovať za pozitívny ukazovateľ.

4.2.   Predchádzanie nenáležitým narušeniam hospodárskej súťaže a test vyváženosti

Predchádzanie nenáležitým narušeniam hospodárskej súťaže a test vyváženosti

| 42. | Členské štáty musia poskytnúť dôkazy o tom, že navrhované opatrenie pomoci predstavuje vhodný nástroj politiky na dosiahnutie cieľa projektu. Opatrenie pomoci sa nebude považovať za vhodné, ak je možné dosiahnuť rovnaký výsledok pomocou iných nástrojov politiky alebo iných nástrojov pomoci, ktoré menej narušujú hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

42.

Členské štáty musia poskytnúť dôkazy o tom, že navrhované opatrenie pomoci predstavuje vhodný nástroj politiky na dosiahnutie cieľa projektu. Opatrenie pomoci sa nebude považovať za vhodné, ak je možné dosiahnuť rovnaký výsledok pomocou iných nástrojov politiky alebo iných nástrojov pomoci, ktoré menej narušujú hospodársku súťaž.

| 43. | Negatívne účinky opatrenia pomoci týkajúce sa narušenia hospodárskej súťaže a vplyvu na obchod medzi členskými štátmi sa musia v záujme zlučiteľnosti pomoci obmedziť a vyvážiť pozitívnymi účinkami, ktoré prispievajú k dosiahnutiu cieľa spoločného európskeho záujmu. |
| --- | --- |

43.

Negatívne účinky opatrenia pomoci týkajúce sa narušenia hospodárskej súťaže a vplyvu na obchod medzi členskými štátmi sa musia v záujme zlučiteľnosti pomoci obmedziť a vyvážiť pozitívnymi účinkami, ktoré prispievajú k dosiahnutiu cieľa spoločného európskeho záujmu.

| 44. | Komisia pri posudzovaní negatívnych účinkov opatrenia pomoci zameria svoju analýzu na predvídateľný vplyv pomoci na hospodársku súťaž medzi podnikmi na príslušných trhoch s výrobkami vrátane odbytových a výrobných trhov a na riziko nadmernej kapacity. |
| --- | --- |

44.

Komisia pri posudzovaní negatívnych účinkov opatrenia pomoci zameria svoju analýzu na predvídateľný vplyv pomoci na hospodársku súťaž medzi podnikmi na príslušných trhoch s výrobkami vrátane odbytových a výrobných trhov a na riziko nadmernej kapacity.

| 45. | Komisia posúdi riziká uzavretia trhu a dominantného postavenia na trhu. Projekty, ktorých súčasťou je budovanie infraštruktúry (33), musia byť v súlade so zásadami otvoreného a nediskriminačného prístupu k infraštruktúre a nediskriminačného stanovovania cien a prevádzkovania siete vrátane zásad stanovených v právnych predpisoch Únie (34). |
| --- | --- |

45.

Komisia posúdi riziká uzavretia trhu a dominantného postavenia na trhu. Projekty, ktorých súčasťou je budovanie infraštruktúry (33

34

| 46. | Komisia posúdi možné negatívne účinky na obchod vrátane rizika súťaženia v poskytovaní dotácií medzi členskými štátmi, ku ktorému môže dôjsť najmä v súvislosti s voľbou miesta realizácie projektu. |
| --- | --- |

46.

Komisia posúdi možné negatívne účinky na obchod vrátane rizika súťaženia v poskytovaní dotácií medzi členskými štátmi, ku ktorému môže dôjsť najmä v súvislosti s voľbou miesta realizácie projektu.

| 47. | Pri posudzovaní možných negatívnych účinkov na obchod Komisia zváži, či je pomoc podmienená premiestnením výrobnej činnosti alebo akejkoľvek inej činnosti príjemcu z inej zmluvnej strany Dohody o EHP na územie členského štátu, ktorý poskytuje pomoc. Takáto podmienka by sa považovala za škodlivú pre vnútorný trh bez ohľadu na počet pracovných miest, ktoré skutočne zanikli v mieste, v ktorom bol príjemca počiatočne usadený v EHP, a je nepravdepodobné, že by sa to mohlo vyvážiť pozitívnymi účinkami. |
| --- | --- |

47.

Pri posudzovaní možných negatívnych účinkov na obchod Komisia zváži, či je pomoc podmienená premiestnením výrobnej činnosti alebo akejkoľvek inej činnosti príjemcu z inej zmluvnej strany Dohody o EHP na územie členského štátu, ktorý poskytuje pomoc. Takáto podmienka by sa považovala za škodlivú pre vnútorný trh bez ohľadu na počet pracovných miest, ktoré skutočne zanikli v mieste, v ktorom bol príjemca počiatočne usadený v EHP, a je nepravdepodobné, že by sa to mohlo vyvážiť pozitívnymi účinkami.

4.3.   Transparentnosť

Transparentnosť

| 48. | Členské štáty musia zabezpečiť, aby boli v module Komisie pre transparentné prideľovanie pomoci alebo na súhrnnom webovom sídle štátnej pomoci na celoštátnej alebo regionálnej úrovni uverejnené tieto informácie:






  a) | úplné znenie rozhodnutia o poskytnutí individuálnej pomoci a jeho vykonávacích ustanovení, alebo príslušný odkaz; |
| --- | --- | --- |

48.

Členské štáty musia zabezpečiť, aby boli v module Komisie pre transparentné prideľovanie pomoci alebo na súhrnnom webovom sídle štátnej pomoci na celoštátnej alebo regionálnej úrovni uverejnené tieto informácie:

a)

úplné znenie rozhodnutia o poskytnutí individuálnej pomoci a jeho vykonávacích ustanovení, alebo príslušný odkaz;

| b) | totožnosť orgánu alebo orgánov poskytujúcich pomoc; |
| --- | --- |

b)

totožnosť orgánu alebo orgánov poskytujúcich pomoc;

| c) | názov alebo identifikátor každého príjemcu okrem obchodného tajomstva a iných dôverných informácií v riadne odôvodnených prípadoch a so súhlasom Komisie v súlade s oznámením Komisie o služobnom tajomstve v rozhodnutiach o štátnej pomoci (35); |
| --- | --- |

c)

názov alebo identifikátor každého príjemcu okrem obchodného tajomstva a iných dôverných informácií v riadne odôvodnených prípadoch a so súhlasom Komisie v súlade s oznámením Komisie o služobnom tajomstve v rozhodnutiach o štátnej pomoci (35);

35

| d) | nástroj pomoci (36), prvok pomoci a v prípade odlišnej výšky pomoci jej nominálna hodnota vyjadrená ako plná výška v národnej mene, ktorá bola poskytnutá každému príjemcovi; |
| --- | --- |

d)

nástroj pomoci (36), prvok pomoci a v prípade odlišnej výšky pomoci jej nominálna hodnota vyjadrená ako plná výška v národnej mene, ktorá bola poskytnutá každému príjemcovi;

36

| e) | dátum poskytnutia a dátum uverejnenia; |
| --- | --- |

e)

dátum poskytnutia a dátum uverejnenia;

| f) | typ príjemcu (MSP/veľká spoločnosť/startup); |
| --- | --- |

f)

typ príjemcu (MSP/veľká spoločnosť/startup);

| g) | región, v ktorom príjemca sídli (na úrovni NUTS II alebo nižšej); |
| --- | --- |

g)

región, v ktorom príjemca sídli (na úrovni NUTS II alebo nižšej);

| h) | hlavné ekonomické odvetvie, v ktorom príjemca vyvíja činnosť (na úrovni skupín podľa klasifikácie NACE); |
| --- | --- |

h)

hlavné ekonomické odvetvie, v ktorom príjemca vyvíja činnosť (na úrovni skupín podľa klasifikácie NACE);

| i) | cieľ pomoci. |
| --- | --- |

i)

cieľ pomoci.

| 49. | Požiadavka na uverejnenie týchto informácií platí pri poskytnutí individuálnej pomoci vyššej ako 100 000 EUR Tieto informácie sa musia uverejniť po prijatí rozhodnutia o poskytnutí pomoci, musia sa uchovávať najmenej 10 rokov a širokej verejnosti musia byť dostupné bez obmedzení (37). |
| --- | --- |

49.

Požiadavka na uverejnenie týchto informácií platí pri poskytnutí individuálnej pomoci vyššej ako 100 000 EUR Tieto informácie sa musia uverejniť po prijatí rozhodnutia o poskytnutí pomoci, musia sa uchovávať najmenej 10 rokov a širokej verejnosti musia byť dostupné bez obmedzení (37

5.   NOTIFIKÁCIA, PODÁVANIE SPRÁV A UPLATŇOVANIE

NOTIFIKÁCIA, PODÁVANIE SPRÁV A UPLATŇOVANIE

5.1.   Notifikačná povinnosť

Notifikačná povinnosť

| 50. | Podľa článku 108 ods. 3 zmluvy členské štáty musia Komisii vopred notifikovať akékoľvek zámery v súvislosti s poskytnutím alebo upravením štátnej pomoci vrátane pomoci pre dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu. |
| --- | --- |

50.

Podľa článku 108 ods. 3 zmluvy členské štáty musia Komisii vopred notifikovať akékoľvek zámery v súvislosti s poskytnutím alebo upravením štátnej pomoci vrátane pomoci pre dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu.

| 51. | Od členských štátov zapojených do toho istého dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu sa požaduje, aby vždy, keď je to možné, predložili Komisii spoločnú notifikáciu vrátane spoločného textu opisujúceho dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu a preukazujúceho jeho oprávnenosť. |
| --- | --- |

51.

Od členských štátov zapojených do toho istého dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu sa požaduje, aby vždy, keď je to možné, predložili Komisii spoločnú notifikáciu vrátane spoločného textu opisujúceho dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu a preukazujúceho jeho oprávnenosť.

5.2.   Hodnotenie ex post a podávanie správ

Hodnotenie ex post

| 52. | O realizácii projektu sa musia pravidelne podávať správy. Ak je to vhodné, Komisia môže požiadať o vykonanie hodnotenia ex post. |
| --- | --- |

52.

O realizácii projektu sa musia pravidelne podávať správy. Ak je to vhodné, Komisia môže požiadať o vykonanie hodnotenia ex post

5.3.   Uplatňovanie

Uplatňovanie

| 53. | Komisia bude uplatňovať zásady stanovené v tomto oznámení od 1. januára 2022. |
| --- | --- |

53.

Komisia bude uplatňovať zásady stanovené v tomto oznámení od 1. januára 2022.

| 54. | Tieto zásady bude uplatňovať na všetky notifikované projekty pomoci, v prípade ktorých má prijať rozhodnutie počnúc 1. januárom 2022, a to aj v prípade, že projekty boli notifikované pred týmto dátumom. |
| --- | --- |

54.

Tieto zásady bude uplatňovať na všetky notifikované projekty pomoci, v prípade ktorých má prijať rozhodnutie počnúc 1. januárom 2022, a to aj v prípade, že projekty boli notifikované pred týmto dátumom.

| 55. | V súlade s oznámením o určení pravidiel uplatniteľných na posúdenie neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci (38) Komisia uplatní v prípade pomoci, ktorá nebola notifikovaná, zásady stanovené v tomto oznámení, ak bola pomoc poskytnutá počnúc 1. januárom 2022, a vo všetkých ostatných prípadoch použije pravidlá, ktoré boli účinné v čase poskytnutia pomoci. |
| --- | --- |

55.

V súlade s oznámením o určení pravidiel uplatniteľných na posúdenie neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci (38

---

(1)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Európskej rade, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Európska zelená dohoda, COM(2019) 640 final z 11. decembra 2019.

1

(2)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Formovanie digitálnej budúcnosti Európy, COM(2020) 67 final z 19. februára 2020.

2

(3)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov Digitálny kompas do roku 2030: digitálne desaťročie na európsky spôsob, COM(2021) 118 final z 9. marca 2021.

3

(4)  Oznámenie Komisie Európskemu Parlamentu, Európskej Rade, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Nová priemyselná stratégia pre Európu, COM(2020) 102 z 10. marca 2020.

4

(5)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Európskej rade, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Aktualizácia novej priemyselnej stratégie na rok 2020: Budovanie silnejšieho jednotného trhu pre obnovu Európy, COM(2021) 350 final z 5. mája 2021.

5

(6)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Európska dátová stratégia, COM(2020) 66 final z 19. februára 2020.

6

(7)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Európskej rade, Rade, Európskemu hospodárskemu výboru a Výboru regiónov – Správny čas pre Európu: náprava škôd a príprava budúcnosti pre ďalšie generácie, COM(2020) 456 final z 27. mája 2020.

7

(8)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Stratégia pre MSP pre udržateľnú a digitálnu Európu, COM(2020) 103 final z 10. marca 2020.

8

(9)  Usmernenia o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach (Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2014, s. 1). Ako sa vysvetľuje v bode 23 uvedených usmernení, vzhľadom na to, že základná existencia podniku v ťažkostiach je ohrozená, podnik sa nemôže považovať za vhodný nástroj na posilnenie iných cieľov verejnej politiky, až kým nie je zaistená jeho životaschopnosť.

9

(10)  Oznámenie Komisie – Dočasný rámec pre opatrenia štátnej pomoci na podporu hospodárstva v súčasnej situácii spôsobenej nákazou COVID-19 (Ú. v. EÚ C 91I, 20.3.2020, s. 1) a jeho zmeny.

10

(11)  Pozri napríklad vec C-156/98, Nemecko/Komisia, Zb. 2000, ECLI:EU:C:2000:467, bod 78, a vec C-333/07, Régie Networks/Rhone Alpes Bourgogne, Zb. 2008, ECLI:EU:C:2008:764, body 94 až 116.

11

(12)  Keď nie je možné od seba jasne oddeliť dva alebo viac projektov v oblasti výskumu a vývoja, a najmä keď tieto projekty nemajú samostatne vyhliadky na technologický úspech, musia sa považovať za jednotlivý projekt.

12

(13)  Jednotlivý projekt a integrovaný projekt sa ďalej označujú ako „projekt“.

13

(14)  Oznámenie Komisie Európskemu Parlamentu, Európskej Rade, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Budovanie európskej zdravotnej únie – pripravenosť a odolnosť, COM(2020) 724 final z 11. novembra 2020.

14

(15)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – Nový EVP pre výskum a inovácie, COM(2020) 628 final z 30. septembra 2020.

15

(16)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru Regiónov – Nový akčný plán EÚ pre obehové hospodárstvo – Za čistejšiu a konkurencieschopnejšiu Európu, COM(2020) 98 final z 11. marca 2020.

16

(17)  Menší počet členských štátov (ale nie menej ako dva) môže byť výnimočne odôvodnený za riadne odôvodnených okolností, a to napríklad ak sa projekt týka prepojených výskumných infraštruktúr a projektov. Sieť TEN-E a projekty TEN-T, ktoré majú vo svojej podstate nadnárodný význam, pretože sú súčasťou reálne prepojenej cezhraničnej siete alebo sú nevyhnutné na posilnenie riadenia cezhraničnej dopravy alebo interoperability; alebo ak je projekt financovaný z fondov EÚ, v súvislosti s ktorými si právne ustanovenia o spolupráci členských štátov vyžadujú nižší počet zúčastnených členských štátov. Vo všetkých prípadoch musia byť projekty koncipované transparentným spôsobom v súlade s bodom 17.

17

(18)  Samotná skutočnosť, že projekt uskutočňujú podniky v rôznych krajinách alebo že výskumnú infraštruktúru následne používajú podniky so sídlom v rôznych členských štátoch, nepostačuje na to, aby sa projekt považoval za dôležitý projekt spoločného európskeho záujmu. Súdny dvor potvrdil politiku Komisie, podľa ktorej sa projekt môže považovať za projekt spoločného európskeho záujmu na účely článku 107 ods. 3 písm. b), ak je súčasťou nadnárodného európskeho programu, ktorý spoločne podporuje viacero vlád členských štátov, alebo ak vznikol vďaka zosúladenej činnosti viacerých členských štátov s cieľom bojovať proti spoločnej hrozbe. Spojené veci C-62/87 a 72/87 Exécutif régional wallon a SA Glaverbel/Komisia, Zb. 1988, ECLI:EU:C:1988:132, bod 22.

18

(19)  Pri posudzovaní rozsahu spolufinancovania Komisia zohľadní osobitosti určitých odvetví, ako aj osobitosti MSP. Za výnimočných a riadne odôvodnených okolností môže Komisia považovať pomoc za opodstatnenú aj bez významného spolufinancovania zo strany príjemcu.

19

(20)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/852 z 18. júna 2020 o vytvorení rámca na uľahčenie udržateľných investícií, Ú. v. EÚ L 198, 22.6.2020, s. 13. Pokiaľ ide o opatrenia, ktoré sú totožné s opatreniami v rámci plánov na podporu obnovy a odolnosti schválených Radou, ich súlad so zásadou „výrazne nenarušiť“ sa považuje za splnený, keďže už bol overený.

20

(21)  Financovanie z prostriedkov Únie, ktoré centrálne spravujú inštitúcie, agentúry, spoločne podniky alebo iné orgány EÚ a ktoré nie je priamo ani nepriamo pod kontrolou členského štátu, nepredstavuje štátnu pomoc. Štátna pomoc sa môže kumulovať s financovaním z fondu Únie za predpokladu, že je splnená podmienka uvedená v bode 35.

21

(22)  Hodnota príspevku vo forme hmotného a nehmotného majetku, ako aj pozemkov sa musí vyjadriť v trhovej cene.

22

(23)  V relevantných prípadoch to môže zahŕňať postupné napredovanie k aktuálnemu stavu s tým, že zúčastnený projekt má jasne a hodnoverne za cieľ ísť nad rámec aktuálneho stavu a je v ňom opísané, ako sa to má dosiahnuť.

23

(24)  Obmedzený predaj – ak je potrebný v určitom odvetví – ktorý súvisí s fázou testovania vrátane vzorkového predaja alebo predaja na účely poskytnutia spätnej väzby či certifikačného predaja nespadá do vymedzenia pojmu „obchodné činnosti“.

24

(25)  Podľa Súdneho dvora má Komisia pri posudzovaní zlučiteľnosti dôležitých projektov spoločného európskeho záujmu diskrečnú právomoc. Spojené veci C-62/87 a 72/87 Exécutif régional wallon a SA Glaverbel/Komisia, Zb. 1988, ECLI:EU:C:1988:132, bod 21.

25

(26)  Žiadosť o poskytnutie pomoci sa musí podať pred začatím prác, čo je buď začiatok stavebných prác na investícii, alebo prvý pevný záväzok týkajúci sa objednávky zariadenia alebo iný záväzok, na základe ktorého sa investícia stáva nezvratnou, podľa toho, čo nastane prvé. Kúpa pozemku a prípravné práce, ako napr. získavanie povolení a uskutočňovanie predbežných štúdií uskutočniteľnosti, sa nepovažujú za začatie prác.

26

(27)  Pokiaľ ide o projekty realizované MSP, kontrafaktuálny scenár môže spočívať v neexistencii alternatívneho projektu, ako sa uvádza v bode 32.

27

(28)  Ak sa poskytujú informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť služobného tajomstva, zaobchádza sa s nimi v súlade s článkom 30 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 24.9.2015, s. 9).

28

(29)  V prípade integrovaného projektu musia byť oprávnené náklady podrobne uvedené na úrovni každého jednotlivého projektu.

29

(30)  V prípade projektov realizovaných MSP sa nemusí uplatňovať žiadny mechanizmus spätného vymáhania s výnimkou osobitných okolností, a to najmä so zreteľom na výšku pomoci notifikovanej pre takéto projekty.

30

(31)  Pozri článok 25 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 24.9.2015, s. 9).

31

(32)  Pomoc vo forme záruk musí byť časovo obmedzená a pri pomoci vo forme úverov musia byť stanovené lehoty splatnosti.

32

(33)  V záujme vylúčenia akýchkoľvek pochybností sa pilotné projekty nepovažujú za infraštruktúru.

33

(34)  Ak projekt zahŕňa energetickú infraštruktúru, musí podliehať regulačným opatreniam v oblasti sadzieb a prístupu na trh a požiadavkám na oddelenie tam, kde sa to vyžaduje podľa právnych predpisov o vnútornom trhu.

34

(35)  C(2003) 4582, (Ú. v. EÚ C 297, 9.12.2003, s. 6).

35

(36)  Grant/bonifikácia úrokovej sadzby, úver/vratné preddavky/návratný grant, záruka, daňové zvýhodnenie alebo oslobodenie od daní, rizikové financovanie, iné. Ak sa pomoc poskytuje prostredníctvom viacerých nástrojov pomoci, výška pomoci sa musí uviesť v členení podľa nástrojov.

36

(37)  Tieto informácie sa musia uverejniť do 6 mesiacov od dátumu poskytnutia pomoci. V prípade neoprávnenej pomoci sa bude od členských štátov žiadať, aby zabezpečili uverejnenie uvedených informácií ex post, a to najneskôr do 6 mesiacov odo dňa rozhodnutia Komisie. Informácie musia byť k dispozícii vo formáte, ktorý umožňuje prehľadávanie, získavanie a jednoduché uverejňovanie údajov na internete, napríklad vo formáte CSV alebo XML.

37

(38)  Oznámenie Komisie o určení pravidiel uplatniteľných na posúdenie neoprávnene poskytnutej štátnej pomoci (Ú. v. ES C 119, 22.5.2002, s. 22).

38

---

PRÍLOHA

OPRÁVNENÉ NÁKLADY

| a) | Štúdie uskutočniteľnosti vrátane prípravných technických štúdií a náklady na získanie povolení potrebných na realizáciu projektu. |
| --- | --- |

a)

Štúdie uskutočniteľnosti vrátane prípravných technických štúdií a náklady na získanie povolení potrebných na realizáciu projektu.

| b) | Náklady na nástroje a vybavenie (vrátane zariadení a dopravných prostriedkov) v rozsahu a počas obdobia, v ktorom sa používajú na účely projektu. Ak sa takéto nástroje a vybavenie nepoužívajú na projekt počas celého obdobia ich životnosti, za oprávnené sa považujú jedine náklady na odpisy zodpovedajúce dĺžke projektu, vypočítané na základe osvedčených účtovných postupov. |
| --- | --- |

b)

Náklady na nástroje a vybavenie (vrátane zariadení a dopravných prostriedkov) v rozsahu a počas obdobia, v ktorom sa používajú na účely projektu. Ak sa takéto nástroje a vybavenie nepoužívajú na projekt počas celého obdobia ich životnosti, za oprávnené sa považujú jedine náklady na odpisy zodpovedajúce dĺžke projektu, vypočítané na základe osvedčených účtovných postupov.

| c) | Náklady na nadobudnutie (alebo výstavbu) budov, infraštruktúry a pozemkov v rozsahu a počas obdobia, v ktorom sa používajú na účely projektu. Ak sa tieto náklady stanovujú so zreteľom na hodnotu komerčného prevodu alebo skutočne vynaložené kapitálové náklady (na rozdiel od nákladov na odpisy), zostatková hodnota pozemku, budovy alebo infraštruktúry by sa mala odpočítať od medzery vo financovaní, či už ex ante alebo ex post. |
| --- | --- |

c)

Náklady na nadobudnutie (alebo výstavbu) budov, infraštruktúry a pozemkov v rozsahu a počas obdobia, v ktorom sa používajú na účely projektu. Ak sa tieto náklady stanovujú so zreteľom na hodnotu komerčného prevodu alebo skutočne vynaložené kapitálové náklady (na rozdiel od nákladov na odpisy), zostatková hodnota pozemku, budovy alebo infraštruktúry by sa mala odpočítať od medzery vo financovaní, či už ex ante alebo ex post.

| d) | Náklady na iný materiál, dodávky a podobné produkty potrebné na projekt. |
| --- | --- |

d)

Náklady na iný materiál, dodávky a podobné produkty potrebné na projekt.

| e) | Náklady na získanie, schválenie a ochranu patentov a iných nehmotných aktív. Náklady na zmluvný výskum, poznatky a patenty zakúpené alebo licencované z vonkajších zdrojov na základe zásady trhového odstupu, ako aj náklady na poradenské služby a rovnocenné služby použité výlučne na projekt. |
| --- | --- |

e)

Náklady na získanie, schválenie a ochranu patentov a iných nehmotných aktív. Náklady na zmluvný výskum, poznatky a patenty zakúpené alebo licencované z vonkajších zdrojov na základe zásady trhového odstupu, ako aj náklady na poradenské služby a rovnocenné služby použité výlučne na projekt.

| f) | Personálne a administratívne náklady (vrátane režijných nákladov), ktoré vznikli priamo v dôsledku činností VaVaI, vrátane tých činností VaVaI, ktoré sa vzťahujú na prvé priemyselné využitie, alebo v prípade infraštruktúrneho projektu tie, ktoré vznikli počas budovania infraštruktúry. |
| --- | --- |

f)

Personálne a administratívne náklady (vrátane režijných nákladov), ktoré vznikli priamo v dôsledku činností VaVaI, vrátane tých činností VaVaI, ktoré sa vzťahujú na prvé priemyselné využitie, alebo v prípade infraštruktúrneho projektu tie, ktoré vznikli počas budovania infraštruktúry.

| g) | V prípade pomoci pre projekt prvého priemyselného využitia aj kapitálové a prevádzkové výdavky v rozsahu a počas obdobia, v ktorom sa používajú na účely projektu, pokiaľ priemyselné využitie vychádza z činnosti VaVaI a pokiaľ samotné priemyselné využitie zahŕňa dôležitú zložku VaVaI, ktorá predstavuje neoddeliteľný a nevyhnutný prvok pre jeho úspešnú realizáciu. Prevádzkové výdavky sa musia vzťahovať na takúto zložku projektu. |
| --- | --- |

g)

V prípade pomoci pre projekt prvého priemyselného využitia aj kapitálové a prevádzkové výdavky v rozsahu a počas obdobia, v ktorom sa používajú na účely projektu, pokiaľ priemyselné využitie vychádza z činnosti VaVaI a pokiaľ samotné priemyselné využitie zahŕňa dôležitú zložku VaVaI, ktorá predstavuje neoddeliteľný a nevyhnutný prvok pre jeho úspešnú realizáciu. Prevádzkové výdavky sa musia vzťahovať na takúto zložku projektu.

| h) | Môžu sa uznať aj iné náklady, ak sú odôvodnené a ak sú neoddeliteľne spojené s realizáciou projektu, s výnimkou prevádzkových nákladov, na ktoré sa nevzťahuje písmeno g). |
| --- | --- |

h)

Môžu sa uznať aj iné náklady, ak sú odôvodnené a ak sú neoddeliteľne spojené s realizáciou projektu, s výnimkou prevádzkových nákladov, na ktoré sa nevzťahuje písmeno g).

---

Korigendá

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/35

---

Korigendum k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2115 z 2. decembra 2021, ktorým sa stanovujú pravidlá podpory strategických plánov, ktoré majú zostaviť členské štáty v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky (strategické plány SPP) a ktoré sú financované z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), a ktorým sa zrušujú nariadenia (EÚ) č. 1305/2013 a (EÚ) č. 1307/2013

(
  Úradný vestník Európskej únie L 435 z 6. decembra 2021
  )

Na stranách 150 až 152, príloha III, riadok týkajúci sa GAEC 8 sa nahrádza takto:

| | | „GAEC 8 | — | minimálny podiel poľnohospodárskej plochy vyčlenenej na neproduktívne plochy alebo prvky 
  1








  — | Minimálny podiel 4 % ornej pôdy na úrovni poľnohospodárskeho podniku vyčlenenej na neproduktívne plochy a prvky vrátane pôdy ležiacej úhorom. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

„GAEC 8

—

minimálny podiel poľnohospodárskej plochy vyčlenenej na neproduktívne plochy alebo prvky 
  1

—

Minimálny podiel 4 % ornej pôdy na úrovni poľnohospodárskeho podniku vyčlenenej na neproduktívne plochy a prvky vrátane pôdy ležiacej úhorom.

| — | Ak sa poľnohospodár zaviaže vyčleniť aspoň 7 % svojej ornej pôdy na neproduktívne plochy alebo prvky vrátane pôdy ležiacej úhorom v rámci posilnenej ekoschémy v súlade s článkom 31 ods. 6, je podiel, ktorý sa má určiť na dodržiavanie tejto normy GAEC, obmedzený na 3 %. |
| --- | --- |

—

Ak sa poľnohospodár zaviaže vyčleniť aspoň 7 % svojej ornej pôdy na neproduktívne plochy alebo prvky vrátane pôdy ležiacej úhorom v rámci posilnenej ekoschémy v súlade s článkom 31 ods. 6, je podiel, ktorý sa má určiť na dodržiavanie tejto normy GAEC, obmedzený na 3 %.

| — | Minimálny podiel najmenej 7 % ornej pôdy na úrovni poľnohospodárskeho podniku, ak zahŕňa aj medziplodiny alebo plodiny, ktoré viažu dusík, pestované bez použitia prípravkov na ochranu rastlín, z čoho 3 % predstavuje pôda ležiaca úhorom alebo neproduktívne prvky. Pre medziplodiny by členské štáty mali použiť váhový koeficient 0,3. |
| --- | --- |

—

Minimálny podiel najmenej 7 % ornej pôdy na úrovni poľnohospodárskeho podniku, ak zahŕňa aj medziplodiny alebo plodiny, ktoré viažu dusík, pestované bez použitia prípravkov na ochranu rastlín, z čoho 3 % predstavuje pôda ležiaca úhorom alebo neproduktívne prvky. Pre medziplodiny by členské štáty mali použiť váhový koeficient 0,3.

| — | zachovanie krajinných prvkov |
| --- | --- |

—

zachovanie krajinných prvkov

| — | zákaz strihania živých plotov a stromov počas obdobia reprodukcie vtáctva a v období hniezdenia |
| --- | --- |

—

zákaz strihania živých plotov a stromov počas obdobia reprodukcie vtáctva a v období hniezdenia

| — | prípadné opatrenia na zabránenie šíreniu inváznych rastlinných druhov |
| --- | --- |

—

prípadné opatrenia na zabránenie šíreniu inváznych rastlinných druhov

zachovanie neproduktívnych prvkov a plôch na zlepšenie biodiverzity v poľnohospodárskom podniku“

---

| 7.7.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 181/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 181/36

---

Korigendum k vykonávaciemu rozhodnutiu Komisie (EÚ) 2022/716 zo 6. mája 2022 o schválení inteligentného ohrievača motorovej nafty na používanie v osobných vozidlách s konvenčným spaľovacím motorom a v určitých hybridných elektrických osobných vozidlách a ľahkých úžitkových vozidlách ako inovačnej technológie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/631

(
  Úradný vestník Európskej únie L 133 z 10. mája 2022
  )

Na strane 35 v článku 4:

namiesto:

„kód ekologickej inovácie 37“

má byť:

„kód ekologickej inovácie 38“.

Na strane 39 v prílohe v bode 3 vo vzorci 5:

namiesto:

„

  Image 2

  “

má byť:

„

  Image 3

  “.

Na strane 40 v prílohe v bode 4 vo vzorci 6:

namiesto:

„

  Image 4

  “

má byť:

„

  Image 5

  “.

Na strane 40 v prílohe v bode 4 vo vzorci 7:

namiesto:

„

  Image 6

  “

má byť:

„

  Image 7

  “.

---