# Journal officiel C 46/2010

| | ISSN 1725-2431
  doi:10.3000/17252431.C_2010.046.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 46 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 53e année24 février 2010 |

ISSN 1725-2431

doi:10.3000/17252431.C_2010.046.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 46

Édition de langue française

Communications et informations

53e année24 février 2010

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 046/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 046/02 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection | 4 |
| 2010/C 046/03 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5637 — TPG/IMS Health) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 046/04 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5749 — Glencore/Chemoil Energy) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 046/05 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5657 — ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV) (
  1
  ) | 6 |
| 2010/C 046/06 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5770 — CD&R/BCA) (
  1
  ) | 6 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2010/C 046/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

2010/C 046/02

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

4

2010/C 046/03

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5637 — TPG/IMS Health) (
  1
  )

1

5

2010/C 046/04

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5749 — Glencore/Chemoil Energy) (
  1
  )

1

5

2010/C 046/05

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5657 — ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV) (
  1
  )

1

6

2010/C 046/06

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.5770 — CD&R/BCA) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 046/07 | Taux de change de l'euro | 7 |
| | Europol |
| 2010/C 046/08 | Conseil d’administration d’Europol — Règlement intérieur | 8 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2010/C 046/07

Taux de change de l'euro

7

Europol

2010/C 046/08

Conseil d’administration d’Europol — Règlement intérieur

8

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2010/C 046/09 | Notification préalable d'une concentration [Affaire COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II)] (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 046/10 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 12 |
| | AUTRES ACTES |
| | Commission européenne |
| 2010/C 046/11 | Publication d’une demande au sens de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires | 13 |
| 2010/C 046/12 | Publication d’une demande au sens de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires | 17 |

V   Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2010/C 046/09

Notification préalable d'une concentration [Affaire COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II)] (
  1
  )

1

11

2010/C 046/10

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

12

AUTRES ACTES

Commission européenne

2010/C 046/11

Publication d’une demande au sens de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires

o

13

2010/C 046/12

Publication d’une demande au sens de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires

o

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 46/01

| Date d'adoption de la décision | 2.7.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 335/09 |
| État membre | Irlande |
| Région | IE012 — Midland; IE013 — West; IE023 — Mid-West |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Modification of the scheme N 751/07 — Mid-Shannon Corridor Tourism Infrastructure Scheme |
| Base juridique | Chapter 12 of Part 10 of the Taxes Consolidation Act 1997 (as amended by section 29 of the Finance Act 2007 and section 27 of the Finance Act 2008 and section 7 of the Finance Act 2009) |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Développement régional |
| Forme de l'aide | Allégement fiscal |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 30-50 Mio EUR |
| Intensité | 12,08 % |
| Durée | jusqu'au 31.5.2013 |
| Secteurs économiques | Hôtellerie et restauration (tourisme), services récréatifs, culturels et sportifs, immobilier |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Department of Arts, Sport and Tourism |
| 23 Kildare Street |
| Dublin 2 |
| IRELAND |

Date d'adoption de la décision

2.7.2009

Numéro de référence de l'aide d'État

N 335/09

État membre

Irlande

Région

IE012 — Midland; IE013 — West; IE023 — Mid-West

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Modification of the scheme N 751/07 — Mid-Shannon Corridor Tourism Infrastructure Scheme

Base juridique

Chapter 12 of Part 10 of the Taxes Consolidation Act 1997 (as amended by section 29 of the Finance Act 2007 and section 27 of the Finance Act 2008 and section 7 of the Finance Act 2009)

Type de la mesure

Régime

Objectif

Développement régional

Forme de l'aide

Allégement fiscal

Budget

Montant global de l'aide prévue: 30-50 Mio EUR

Intensité

12,08 %

Durée

jusqu'au 31.5.2013

Secteurs économiques

Hôtellerie et restauration (tourisme), services récréatifs, culturels et sportifs, immobilier

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Department of Arts, Sport and Tourism

23 Kildare Street

Dublin 2

IRELAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

| Date d'adoption de la décision | 18.11.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 428/09 |
| État membre | Royaume-Uni |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Restructuring of Lloyds Banking Group |
| Base juridique | The common law powers of the HM Government |
| Type de la mesure | Aide individuelle |
| Objectif | Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie |
| Forme de l'aide | Autres formes de prises de participation |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 20 600 Mio GBP |
| Intensité | — |
| Durée | jusqu'au 31.12.2013 |
| Secteurs économiques | Intermédiation financière |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | UK Treasury |
| 1 Horseguard Road |
| London |
| SW1A 2HQ |
| UNITED KINGDOM |

Date d'adoption de la décision

18.11.2009

Numéro de référence de l'aide d'État

N 428/09

État membre

Royaume-Uni

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Restructuring of Lloyds Banking Group

Base juridique

The common law powers of the HM Government

Type de la mesure

Aide individuelle

Objectif

Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Autres formes de prises de participation

Budget

Montant global de l'aide prévue: 20 600 Mio GBP

Intensité

—

Durée

jusqu'au 31.12.2013

Secteurs économiques

Intermédiation financière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

UK Treasury

1 Horseguard Road

London

SW1A 2HQ

UNITED KINGDOM

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

| Date d'adoption de la décision | 13.11.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 478/09 |
| État membre | Roumanie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Individual State Guarantee for Ford Romania SA |
| Base juridique | Ministry of Public Finance Order No 138/2009 for the approval of the procedures on Government public debt concentration by issuing of State guarantees |
| Type de la mesure | Aide individuelle |
| Objectif | Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie |
| Forme de l'aide | Garantie |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 400 Mio EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 2009-2014 |
| Secteurs économiques | Véhicules automobiles |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministry of Public Finance |
| Str. Apolodor nr. 17, sector 5 |
| București |
| ROMÂNIA |

Date d'adoption de la décision

13.11.2009

Numéro de référence de l'aide d'État

N 478/09

État membre

Roumanie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Individual State Guarantee for Ford Romania SA

Base juridique

Ministry of Public Finance Order No 138/2009 for the approval of the procedures on Government public debt concentration by issuing of State guarantees

Type de la mesure

Aide individuelle

Objectif

Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Garantie

Budget

Montant global de l'aide prévue: 400 Mio EUR

Intensité

—

Durée

2009-2014

Secteurs économiques

Véhicules automobiles

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministry of Public Finance

Str. Apolodor nr. 17, sector 5

București

ROMÂNIA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

---

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/4

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

2010/C 46/02

| Date d'adoption de la décision | 15.1.2010 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'État | N 343/09 |
| État membre | Espagne |
| Région | Andalucía |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos |
| Base juridique | Orden del 2 enero de la Consejeria de Agricultura y Pesca por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos, prevista en el Real decreto 1799/2008, de 3 de octubre, y se efectúa convocatoria para el año 2009
  REAL DECRETO 1799/2008, de 3 de noviembre, por el que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos |
| Type de la mesure | Régime d’aide |
| Objectif | Aide aux investissements |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Montant total de l'aide: 8 370 000 EUR |
| Intensité | — | 50 % des investissements admissibles dans les zones défavorisées ou dans les zones visées à l'article 36, points a) i), ii) et iii), du règlement (CE) no 1698/2005, délimitées par les États membres conformément aux articles 50 et 94 dudit règlement, |

Date d'adoption de la décision

15.1.2010

Numéro de référence de l'aide d'État

N 343/09

État membre

Espagne

Région

Andalucía

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos

Base juridique

Orden del 2 enero de la Consejeria de Agricultura y Pesca por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos, prevista en el Real decreto 1799/2008, de 3 de octubre, y se efectúa convocatoria para el año 2009

REAL DECRETO 1799/2008, de 3 de noviembre, por el que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos

Type de la mesure

Régime d’aide

Objectif

Aide aux investissements

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Montant total de l'aide: 8 370 000 EUR

Intensité

—

50 % des investissements admissibles dans les zones défavorisées ou dans les zones visées à l'article 36, points a) i), ii) et iii), du règlement (CE) no 1698/2005, délimitées par les États membres conformément aux articles 50 et 94 dudit règlement,

| — | 40 % des investissements admissibles dans les autres régions, |
| --- | --- |

—

40 % des investissements admissibles dans les autres régions,

| — | 60 % des investissements admissibles dans les zones défavorisées ou dans les zones visées à l'article 36, points a) i), ii) et iii), du règlement (CE) no 1698/2005, délimitées par les États membres conformément aux articles 50 et 94 dudit règlement, et 50 % dans les autres régions si les investissements sont réalisés par de jeunes agriculteurs dans un délai de cinq ans à compter de leur installation. |
| --- | --- |

—

60 % des investissements admissibles dans les zones défavorisées ou dans les zones visées à l'article 36, points a) i), ii) et iii), du règlement (CE) no 1698/2005, délimitées par les États membres conformément aux articles 50 et 94 dudit règlement, et 50 % dans les autres régions si les investissements sont réalisés par de jeunes agriculteurs dans un délai de cinq ans à compter de leur installation.

Durée

2010-2013

Secteurs économiques

Secteur agricole

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

| Junta de Andalucía |
| --- |
| Plaza de la Contratación, 3 |
| 41071 Sevilla |
| Andalucía |
| ESPAÑA |

Junta de Andalucía

Plaza de la Contratación, 3

41071 Sevilla

Andalucía

ESPAÑA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fr.htm

---

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/5

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.5637 — TPG/IMS Health)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 46/03

Le 2 février 2010, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5637. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5637.

---

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/5

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.5749 — Glencore/Chemoil Energy)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 46/04

Le 18 février 2010, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5749. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5749.

---

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/6

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.5657 — ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 46/05

Le 17 février 2010, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en allemand et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5657. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5657.

---

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/6

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.5770 — CD&R/BCA)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 46/06

Le 17 février 2010, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5770. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32010M5770.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/7

---

Taux de change de l'euro (1)

23 février 2010

2010/C 46/07

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3577 |
| JPY | yen japonais | 123,19 |
| DKK | couronne danoise | 7,4434 |
| GBP | livre sterling | 0,88020 |
| SEK | couronne suédoise | 9,7913 |
| CHF | franc suisse | 1,4667 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,0210 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 25,805 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 269,80 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7093 |
| PLN | zloty polonais | 3,9703 |
| RON | leu roumain | 4,1241 |
| TRY | lire turque | 2,0849 |
| AUD | dollar australien | 1,5070 |
| CAD | dollar canadien | 1,4172 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,5382 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,9383 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,9125 |
| KRW | won sud-coréen | 1 559,06 |
| ZAR | rand sud-africain | 10,4380 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 9,2686 |
| HRK | kuna croate | 7,2870 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 625,71 |
| MYR | ringgit malais | 4,6060 |
| PHP | peso philippin | 62,516 |
| RUB | rouble russe | 40,7940 |
| THB | baht thaïlandais | 44,906 |
| BRL | real brésilien | 2,4692 |
| MXN | peso mexicain | 17,4186 |
| INR | roupie indienne | 62,7460 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3577

JPY

yen japonais

123,19

DKK

couronne danoise

7,4434

GBP

livre sterling

0,88020

SEK

couronne suédoise

9,7913

CHF

franc suisse

1,4667

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,0210

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

25,805

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

269,80

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7093

PLN

zloty polonais

3,9703

RON

leu roumain

4,1241

TRY

lire turque

2,0849

AUD

dollar australien

1,5070

CAD

dollar canadien

1,4172

HKD

dollar de Hong Kong

10,5382

NZD

dollar néo-zélandais

1,9383

SGD

dollar de Singapour

1,9125

KRW

won sud-coréen

1 559,06

ZAR

rand sud-africain

10,4380

CNY

yuan ren-min-bi chinois

9,2686

HRK

kuna croate

7,2870

IDR

rupiah indonésien

12 625,71

MYR

ringgit malais

4,6060

PHP

peso philippin

62,516

RUB

rouble russe

40,7940

THB

baht thaïlandais

44,906

BRL

real brésilien

2,4692

MXN

peso mexicain

17,4186

INR

roupie indienne

62,7460

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

Europol

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/8

---

CONSEIL D’ADMINISTRATION D’EUROPOL

RÈGLEMENT INTÉRIEUR

2010/C 46/08

LE CONSEIL D’ADMINISTRATION,

vu la décision du Conseil 2009/371/JHA du 6 avril 2009 (1) portant création de l'Office européen de police (ci-après dénommée «la décision portant création d'Europol»), et notamment son article 37, paragraphe 9,

considérant ce qui suit:

| (1) | la gouvernance d’Europol devrait être améliorée par une simplification des procédures et une description plus générale des tâches du conseil d’administration, et par l’instauration d’une règle commune en vertu de laquelle toutes les décisions devraient être prises à la majorité des deux tiers (2); |
| --- | --- |

(1)

la gouvernance d’Europol devrait être améliorée par une simplification des procédures et une description plus générale des tâches du conseil d’administration, et par l’instauration d’une règle commune en vertu de laquelle toutes les décisions devraient être prises à la majorité des deux tiers (2);

| (2) | le conseil d'administration est responsable de l’exécution de toute tâche qui lui est confiée par le Conseil, notamment dans le cadre des dispositions d’application de la décision portant création d'Europol (3), |
| --- | --- |

(2)

le conseil d'administration est responsable de l’exécution de toute tâche qui lui est confiée par le Conseil, notamment dans le cadre des dispositions d’application de la décision portant création d'Europol (3),

| (3) | il incombe au conseil d'administration d'établir son règlement intérieur (4), |
| --- | --- |

(3)

il incombe au conseil d'administration d'établir son règlement intérieur (4),

A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT INTÉRIEUR:

Article premier

Composition du conseil d'administration

1.   Le conseil d'administration se compose d'un représentant de chaque État membre et d'un représentant de la Commission. Chaque membre du conseil d’administration peut se faire représenter par un membre suppléant. Le directeur participe aux réunions du conseil d’administration, mais ne jouit d’aucun droit de vote.

2.   Conformément à l'article 37, paragraphe 1, de la décision portant création d'Europol, les membres titulaires ou suppléants du conseil d'administration (ci-après dénommés «membres») sont investis de l'autorité nécessaire dans les domaines qui relèvent des attributions du conseil d'administration.

3.   Pendant les réunions du conseil d'administration, les membres et le directeur peuvent se faire accompagner par des experts; le président du conseil d'administration peut en fixer le nombre maximal.

4.   Les États membres et la Commission notifient au secrétaire du conseil d'administration la nomination et la cessation de fonctions d'un membre. Il appartient au secrétaire de tenir à jour la liste des membres et de la rendre disponible au conseil d'administration et à Europol.

Article 2

Présidence du conseil d'administration

1.   Le président du conseil d'administration, ou le vice-président lorsque le président n'est pas en mesure d'assurer ses fonctions, veille à la mise en œuvre de l'article 37, paragraphe 3, de la décision portant création d'Europol.

2.   Chaque nouveau président supervise la documentation du conseil d'administration et dresse à cet effet un acte qu'il soumet à l'approbation du conseil lors de sa première réunion ordinaire.

Article 3

Secrétariat du conseil d'administration

Le président et le conseil d'administration sont appuyés par un secrétariat. Le conseil d'administration est responsable de la gestion du secrétariat et de son personnel. En vue de garantir son indépendance, le secrétariat n’est responsable que devant le conseil d'administration.

Article 4

Fonctionnement du conseil d'administration

1.   Le conseil d’administration tient une réunion au moins deux fois par an, et statue à la majorité des deux tiers de ses membres, sauf disposition contraire de la décision portant création d'Europol.

2.   Si le président estime que les circonstances l'exigent, il peut décider de réunir le conseil d'administration, soit de sa propre initiative, soit à la demande d'un tiers des membres. Lorsque la réunion est demandée par un membre ou par le directeur, le président consulte les autres membres et, si un tiers d'entre eux sont d'accord, il convoque une réunion.

Dans les cas visés dans le présent paragraphe, le président doit convoquer la réunion dans les trente jours suivant la réception de la demande.

3.   Le conseil d'administration peut convoquer des personnes particulièrement qualifiées dans les matières qui vont être examinées afin de les entendre sur un certain point de l'ordre du jour.

4.   Le conseil d'administration peut constituer des groupes de travail sur tout sujet qui relève de sa compétence. Ces groupes de travail sont régis par les dispositions ci-après:

| a) | Le conseil d'administration définit clairement leur périmètre de travail et leurs tâches; |
| --- | --- |

a)

Le conseil d'administration définit clairement leur périmètre de travail et leurs tâches;

| b) | Les membres du conseil d'administration ont la possibilité d'être représentés dans les groupes de travail. Les représentants sont tenus de prendre une part active aux groupes de travail; |
| --- | --- |

b)

Les membres du conseil d'administration ont la possibilité d'être représentés dans les groupes de travail. Les représentants sont tenus de prendre une part active aux groupes de travail;

| c) | Europol est invité à participer aux réunions des groupes de travail; |
| --- | --- |

c)

Europol est invité à participer aux réunions des groupes de travail;

| d) | Des experts peuvent être invités à participer aux réunions des groupes de travail; |
| --- | --- |

d)

Des experts peuvent être invités à participer aux réunions des groupes de travail;

| e) | Les frais de participation aux réunions des groupes de travail sont à la charge des États membres participants. |
| --- | --- |

e)

Les frais de participation aux réunions des groupes de travail sont à la charge des États membres participants.

Par ailleurs, les groupes de travail du conseil d'administration:

| f) | sont présidés par un membre du conseil d'administration ou par un expert de haut niveau désigné par le conseil d'administration; |
| --- | --- |

f)

sont présidés par un membre du conseil d'administration ou par un expert de haut niveau désigné par le conseil d'administration;

| g) | étudient et élaborent des propositions à soumettre au conseil d'administration; |
| --- | --- |

g)

étudient et élaborent des propositions à soumettre au conseil d'administration;

| h) | mènent leurs activités à partir d'informations orales ou de documents soumis au plus tard deux semaines avant leurs réunions, sauf décision contraire de leur président motivée par l'urgence; |
| --- | --- |

h)

mènent leurs activités à partir d'informations orales ou de documents soumis au plus tard deux semaines avant leurs réunions, sauf décision contraire de leur président motivée par l'urgence;

| i) | tiennent leurs réunions conformément à la pratique existante en matière de régime linguistique; |
| --- | --- |

i)

tiennent leurs réunions conformément à la pratique existante en matière de régime linguistique;

| j) | rendent compte au conseil d'administration par le biais de leur président, lorsque cela s’avère nécessaire; |
| --- | --- |

j)

rendent compte au conseil d'administration par le biais de leur président, lorsque cela s’avère nécessaire;

| k) | sont assistés par le secrétariat du conseil d'administration; |
| --- | --- |

k)

sont assistés par le secrétariat du conseil d'administration;

| l) | sont dissous une fois que leurs tâches ont été menées à bien. Le conseil d'administration évalue tous les ans la nécessité de poursuivre les groupes de travail qui disposent d'un mandat de longue durée. |
| --- | --- |

l)

sont dissous une fois que leurs tâches ont été menées à bien. Le conseil d'administration évalue tous les ans la nécessité de poursuivre les groupes de travail qui disposent d'un mandat de longue durée.

5.   Si le président du conseil d'administration estime que les circonstances l'exigent, il peut inviter le conseil à prendre une décision ou à exprimer son avis sur une certaine question sous forme de procédures écrites. La durée standard de ces procédures est de quatorze jours, sauf décision contraire du président motivée par l'urgence.

Article 5

Ordre du jour

1.   Le président du conseil d'administration établit le projet d’ordre du jour de chaque réunion. Celui-ci est adressé par le secrétaire du conseil d'administration aux membres et au directeur au moins quatorze jours avant le début de la réunion. En cas de réunion extraordinaire, le projet d’ordre du jour est communiqué dans le courant de la semaine qui précède la réunion.

2.   Le projet d’ordre du jour comprend les points dont l'inscription a été demandée par un membre ou par le directeur, pour autant que les documents pertinents parviennent au président au moins seize jours avant la réunion.

3.   Ne peuvent être inscrits au projet d’ordre du jour que les points pour lesquels la documentation correspondante a été envoyée aux membres et au directeur au plus tard à la date à laquelle est envoyé le projet d’ordre du jour, sauf décision contraire du président motivée par l'urgence.

4.   Le conseil d'administration approuve l’ordre du jour au début de la réunion.

Article 6

Délibérations du conseil d'administration

1.   Le quorum est atteint lorsque trois quarts des membres sont présents. Si le quorum n'est pas atteint, le président clôture la réunion et en convoque une autre le plus tôt possible. Pour cette seconde réunion, le quorum est atteint lorsque deux tiers des membres sont présents.

2.   Le président dirige la réunion en accordant la priorité aux membres qui souhaitent soulever une question de procédure ou une question préliminaire.

3.   Le conseil arrête ses décisions en se fondant sur des documents élaborés conformément à l'article 2 de la «décision du conseil d'administration relative au régime linguistique interne».

Article 7

Vote au cours des réunions du conseil d'administration

1.   Chaque membre a droit à une voix. En l'absence du membre titulaire, le membre suppléant a le droit de vote.

2.   Le conseil d'administration procède au vote à l'initiative de son président, qui est par ailleurs tenu d’ouvrir une procédure de vote à la demande de n'importe quel membre pour autant que la majorité des deux tiers des membres se prononce en ce sens.

3.   La répartition des voix est indiquée pour chaque décision que le conseil d'administration adopte. Une note mentionnant les avis émis par la minorité accompagne la décision si cette minorité le demande. Le vote a lieu à main levée, ou par appel nominatif si le résultat du vote à main levée est contesté.

4.   Sur demande d'un des membres ou si le président en décide ainsi, les décisions et les nominations font l'objet d'un vote secret. En cas de vote secret, le président, assisté de deux autres membres, procède au comptage des voix. Le président annonce immédiatement les résultats. Le président peut autoriser tout membre à faire connaître brièvement les motifs de son vote.

Article 8

Adoption des accords

1.   La répartition des voix exprimées sera indiquée dans les décisions ou les accords adoptés par le conseil d'administration, à moins que ces décisions ou accords aient fait l'objet d'un vote secret conformément à l'article 7, paragraphe 4, du présent règlement.

2.   Les motions visant à soumettre une question à l'approbation du conseil d'administration font l'objet d'un vote avant l'examen du fond de la question.

3.   Une motion qui porte sur plusieurs questions doit être subdivisée si une demande est formulée en ce sens.

4.   Si plusieurs motions concernent une même question, c'est la motion de plus grande portée qui est soumise au vote en premier. S'il s'agit de modifications, celle qui s'écarte le plus du texte initial est soumise au vote en premier lieu. Si la modification concerne une modification, le vote porte d'abord sur le texte le plus long. Le vote final porte sur la version du texte qui résulte des votes précédents.

Article 9

Procès-verbaux des réunions

1.   Le secrétariat, sous la responsabilité du président, établit un projet de procès-verbal de chaque réunion du conseil d'administration, qui comporte:

| — | un compte rendu des débats, |
| --- | --- |

—

un compte rendu des débats,

| — | les décisions adoptées par le conseil d'administration, portant mention de la répartition des voix pour chaque vote, |
| --- | --- |

—

les décisions adoptées par le conseil d'administration, portant mention de la répartition des voix pour chaque vote,

| — | une liste des membres présents. |
| --- | --- |

—

une liste des membres présents.

2.   Le conseil d'administration approuve le projet de procès-verbal lors de sa réunion suivante. Le projet de procès-verbal n'est soumis à l'approbation du conseil d'administration que s'il a été envoyé aux membres au moins quatre semaines avant la réunion suivante. De même, le projet de procès-verbal est communiqué au directeur.

3.   Si le projet de procès-verbal n'a pas été envoyé en temps opportun, son approbation peut être reportée à la réunion suivante. Dans le cas où le délai entre deux réunions est très long, les membres peuvent faire connaître leurs observations ou leur accord par procédure écrite.

4.   Les propositions de modification du projet de procès-verbal doivent être présentées par écrit au secrétariat avant le début de la réunion au cours de laquelle ce document doit être approuvé.

5.   Le procès-verbal approuvé est signé par le président et par le secrétaire du conseil d'administration.

Article 10

Correspondance

La correspondance adressée au conseil d'administration est envoyée au siège d'Europol à l'attention du président du conseil d'administration. La gestion de cette correspondance est assurée par le secrétaire.

Article 11

Frais des participants au conseil d'administration

1.   Europol règle les frais de déplacement des membres du conseil d'administration représentant un État membre ainsi que des experts, dans la limite de deux experts au plus par délégation. Chaque délégation règle les frais d'hébergement de ses membres et de ses experts. Les frais des autres experts sont à la charge des délégations correspondantes.

2.   Conformément à l'article 4, paragraphe 3, du présent règlement intérieur, les frais des experts invités pour conseiller le conseil d'administration sont pris en charge par Europol.

Article 12

Entrée en vigueur du règlement intérieur

Le présent règlement intérieur entre en vigueur à la date d’application de la décision portant création d'Europol.

Article 13

Révision du règlement intérieur

En cas de révision du présent règlement intérieur, le secrétaire fait parvenir la version actualisée à tous les membres et au directeur. Le nouveau règlement entre en vigueur le jour qui suit son approbation.

Fait à La Haye, le 30 décembre 2009.

Par le conseil d'administration

Sören CLERTON

président

---

(1)  JO L 121, 15.5.2009, p. 37.

1

(2)  19ème considérant de la décision portant création d'Europol.

2

ème

(3)  Article 37, paragraphe 9, point h), de la décision portant création d'Europol.

3

(4)  Article 37, paragraphe 9, point i), de la décision portant création d'Europol.

4

---

V Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/11

---

Notification préalable d'une concentration

[Affaire COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II)]

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 46/09

| 1. | Le 16 février 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l'entreprise Lyonnaise des Eaux (France) contrôlée par GDF Suez (France) acquiert au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle exclusif de l'ensemble des entreprises Société des Eaux du Nord (France), Société Provençale Des Eaux (France), Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille (France), Société des Eaux de Versailles et de Saint-Cloud (France), Société Martiniquaise des Eaux (France), Société Guyanaise des Eaux (France), Société Stéphanoise des Eaux (France) et Société Nancéenne des Eaux (France) par échange d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 16 février 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l'entreprise Lyonnaise des Eaux (France) contrôlée par GDF Suez (France) acquiert au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle exclusif de l'ensemble des entreprises Société des Eaux du Nord (France), Société Provençale Des Eaux (France), Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille (France), Société des Eaux de Versailles et de Saint-Cloud (France), Société Martiniquaise des Eaux (France), Société Guyanaise des Eaux (France), Société Stéphanoise des Eaux (France) et Société Nancéenne des Eaux (France) par échange d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Lyonnaise des Eaux: collecte, assainissement et distribution d'eau, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Lyonnaise des Eaux: collecte, assainissement et distribution d'eau,

| — | Les huit sociétés cibles: collecte, assainissement et distribution d'eau (à l'exception de Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille, uniquement active en matière d'assainissement d'eau). |
| --- | --- |

—

Les huit sociétés cibles: collecte, assainissement et distribution d'eau (à l'exception de Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille, uniquement active en matière d'assainissement d'eau).

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II), à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II), à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

---

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/12

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2010/C 46/10

| 1. | Le 17 février 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel les entreprises Mitsubishi Corporation («Mitsubishi», Japon), JGC Corporation («JGC», Japon) et Ebara Corporation («Ebara», Japon) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de l'entreprise Ebara Engineering Service Co.Ltd («EES», Japon) par achat et vente d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 17 février 2010, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel les entreprises Mitsubishi Corporation («Mitsubishi», Japon), JGC Corporation («JGC», Japon) et Ebara Corporation («Ebara», Japon) acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de l'entreprise Ebara Engineering Service Co.Ltd («EES», Japon) par achat et vente d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Mitsubishi: conglomérat opérant au niveau mondial dans de nombreux secteurs, dont l'énergie, la métallurgie, la construction mécanique, les produits chimiques, l'alimentation et les produits non alimentaires, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Mitsubishi: conglomérat opérant au niveau mondial dans de nombreux secteurs, dont l'énergie, la métallurgie, la construction mécanique, les produits chimiques, l'alimentation et les produits non alimentaires,

| — | JGC: conception, construction et exploitation d'installations industrielles et de raffineries, |
| --- | --- |

—

JGC: conception, construction et exploitation d'installations industrielles et de raffineries,

| — | Ebara: machines pour le transport de fluides (pompes, compresseurs, etc.), installations liées à l'environnement et équipements connexes (traitement des eaux usées et des déchets solides, etc.) et outillage de précision pour l'industrie des semiconducteurs, |
| --- | --- |

—

Ebara: machines pour le transport de fluides (pompes, compresseurs, etc.), installations liées à l'environnement et équipements connexes (traitement des eaux usées et des déchets solides, etc.) et outillage de précision pour l'industrie des semiconducteurs,

| — | EES: conception, construction et exploitation de stations d'épuration des eaux et prestation de services connexes. |
| --- | --- |

—

EES: conception, construction et exploitation de stations d'épuration des eaux et prestation de services connexes.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---

AUTRES ACTES

Commission européenne

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/13

---

Publication d’une demande au sens de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires

2010/C 46/11

La présente publication confère un droit d’opposition au sens de l’article 7 du règlement (CE) no 510/2006 (1) du Conseil. Les déclarations d’opposition doivent parvenir à la Commission dans un délai de six mois à compter de la date de la présente publication.

DOCUMENT UNIQUE

RÈGLEMENT (CE) No 510/2006 DU CONSEIL

«BRUNA BÖNOR FRÅN ÖLAND»

No CE: SE-PGI-0005-0692-03.04.2008

IGP ( X ) AOP ( )

1.   Dénomination:

«Bruna bönor från Öland»

2.   Etat membre ou pays tiers:

Royaume de Suède

3.   Description du produit agricole ou de la denrée alimentaire:

3.1.   Type de produit:

| Classe 1:6 | Fruits, légumes et céréales, frais ou transformés |
| --- | --- |

Classe 1:6

Fruits, légumes et céréales, frais ou transformés

3.2.   Description du produit portant la dénomination visée au point 1:

Le produit se compose de la graine sèche du haricot brun (Phaseolus vulgaris L.) des variétés suivantes: Bonita, Karin, Katja et Stella I.

Le goût des haricots peut se décrire comme suit:

| | La variété Bonita possède un arôme léger et faiblement aigre-doux. Sa saveur est douce et moelleuse, avec un goût de haricot prononcé qui rappelle la pomme de terre cuite. Le haricot possède une texture ferme qui se traduit par une certaine résistance à la mastication.
  Le haricot présente une tendance prononcée à la surcuisson/farinosité. Il se situe au niveau 8 sur une échelle de 10, la valeur 1 signifiant qu’aucun haricot ne surcuit et la valeur 10 signifiant que tous les haricots surcuisent. La variété Bonita, qui présente une légère coloration brun clair, est la deuxième variété la moins colorée des quatre. |
| --- | --- |

La variété Bonita possède un arôme léger et faiblement aigre-doux. Sa saveur est douce et moelleuse, avec un goût de haricot prononcé qui rappelle la pomme de terre cuite. Le haricot possède une texture ferme qui se traduit par une certaine résistance à la mastication.

Le haricot présente une tendance prononcée à la surcuisson/farinosité. Il se situe au niveau 8 sur une échelle de 10, la valeur 1 signifiant qu’aucun haricot ne surcuit et la valeur 10 signifiant que tous les haricots surcuisent. La variété Bonita, qui présente une légère coloration brun clair, est la deuxième variété la moins colorée des quatre.

| | La variété Karin possède un arôme léger et faiblement aigre-doux. Son goût est très doux, neutre et discret et rappelle un peu la pomme de terre cuite. La structure est molle, avec une faible résistance à la mastication.
  Le haricot présente une tendance prononcée à la surcuisson/farinosité. Il se situe au niveau 10 sur une échelle de 10. La variété Karin, qui présente une légère coloration brun clair, est la variété la moins colorée des quatre. |
| --- | --- |

La variété Karin possède un arôme léger et faiblement aigre-doux. Son goût est très doux, neutre et discret et rappelle un peu la pomme de terre cuite. La structure est molle, avec une faible résistance à la mastication.

Le haricot présente une tendance prononcée à la surcuisson/farinosité. Il se situe au niveau 10 sur une échelle de 10. La variété Karin, qui présente une légère coloration brun clair, est la variété la moins colorée des quatre.

| | La variété Katja possède un arôme léger et faiblement aigre-doux. Elle se caractérise par un goût de haricot très prononcé et présente une consistance délicate et moelleuse, empreinte d’une légère acidité. La structure est ferme, avec une résistance prononcée à la mastication.
  Le haricot présente une tendance limitée à la surcuisson/farinosité. Il se situe au niveau 2 sur une échelle de 10. La variété Katja est de couleur châtaigne prononcée et est la plus colorée des quatre variétés. |
| --- | --- |

La variété Katja possède un arôme léger et faiblement aigre-doux. Elle se caractérise par un goût de haricot très prononcé et présente une consistance délicate et moelleuse, empreinte d’une légère acidité. La structure est ferme, avec une résistance prononcée à la mastication.

Le haricot présente une tendance limitée à la surcuisson/farinosité. Il se situe au niveau 2 sur une échelle de 10. La variété Katja est de couleur châtaigne prononcée et est la plus colorée des quatre variétés.

| | La variété Stella I possède un arôme léger et faiblement aigre-doux. Elle est très crémeuse, avec un léger goût de haricot qui rappelle la pomme de terre cuite. La texture est délicate avec une certaine résistance à la mastication - supérieure à celle des variétés Karin et Bonita, mais sensiblement inférieure à celle de la variété Katja.
  Le haricot présente une tendance moyenne à la surcuisson/farinosité. Il se situe au niveau 7 sur une échelle de 10. La variété Stella est de couleur brun clair prononcée et est la deuxième variété la plus colorée des quatre. |
| --- | --- |

La variété Stella I possède un arôme léger et faiblement aigre-doux. Elle est très crémeuse, avec un léger goût de haricot qui rappelle la pomme de terre cuite. La texture est délicate avec une certaine résistance à la mastication - supérieure à celle des variétés Karin et Bonita, mais sensiblement inférieure à celle de la variété Katja.

Le haricot présente une tendance moyenne à la surcuisson/farinosité. Il se situe au niveau 7 sur une échelle de 10. La variété Stella est de couleur brun clair prononcée et est la deuxième variété la plus colorée des quatre.

La robe des haricots peut être décrite comme uniformément jaune-brun dans une gamme de couleurs de type S 4050-Y20R, S 4050-Y30R, S 3060-Y20R, S 3060-Y30R, S 2060-Y20R et S 2060-Y30R sur l’échelle internationale des couleurs.

Les quatre variétés ont généralement à l’état sec une teneur en protéines comprise entre 19 % et 21 %. Leur teneur en calcium varie entre 0,08 % et 0,12 %, leur teneur en phosphore entre 0,40 % et 0,55 % et leur teneur en magnésium entre 0,10 % et 0,20 %.

Les quatre variétés possèdent une graine courte, ovale ou elliptique, d’une longueur 1,5 à 2 fois égale à la largeur, et arrondie. Sa longueur est comprise entre 8 et 15 mm.

La teneur en eau des haricots doit être de 9 % au minimum.

3.3.   Matières premières (uniquement pour les produits transformés):

Sans objet.

3.4.   Aliments pour animaux (uniquement pour les produits d’origine animale):

Sans objet.

3.5.   Étapes spécifiques de la production qui doivent avoir lieu dans l’aire géographique délimitée:

La culture et le séchage par javelage au champ, par mise en meule, par mise en chevalet ou par cabine de séchage doivent se dérouler dans l’aire géographique. Le séchage faisant appel aux méthodes susmentionnées est une intervention humaine nécessitant des connaissances pratiques développées quant à leur effet sur la qualité du lot de haricots.

3.6.   Règles spécifiques applicables au tranchage, râpage, conditionnement, etc.:

Sans objet.

3.7.   Règles spécifiques d’étiquetage:

Sans objet.

4.   Délimitation concise de l’aire géographique:

Les «Bruna bönor från Öland» sont produits dans la zone délimitée par l’île d’Öland, laquelle englobe les communes de Mörbylånga et de Borgholm, située en mer Baltique, immédiatement à l’est de la côte orientale du continent suédois.

5.   Lien avec l’aire géographique:

5.1.   Spécificité de l’aire géographique:

L’île d’Öland se caractérise généralement par un climat aux automnes et aux hivers doux. L’été est très ensoleillé, avec une température moyenne de 17 °C. Les précipitations sont comprises entre 400 mm et 500 mm par an.

Les terres de l’île d’Öland, essentiellement composées de sable et de sable fin, sont particulièrement adaptées à la culture des haricots bruns. Selon la tradition orale, les haricots sont de meilleure qualité lorsqu’ils sont cultivés sur des terres sablonneuses, car celles-ci sont plus chaudes que l’argile, d’une part, et retiennent moins d’eau en automne, d’autre part. Lorsque la terre contient une importante quantité d’eau en automne, le risque de voir les haricots contracter des maladies fongiques augmente en raison des contacts possibles entre les légumes et la terre durant la récolte. Le séchage, par javelage au champ, par mise en meule, par mise en chevalet ou par cabine de séchage, est une intervention humaine nécessitant des connaissances pratiques développées quant à leur effet sur la qualité du lot de haricots.

La littérature relative à la culture de semences de plantes agricoles (Nilsson-Leissner; Weibull & Nordén, 1950) indique que les haricots bruns ont besoin d'une terre légère et chaude. Les meilleures conditions sont un humus sablonneux avec un drainage de première qualité, un pH élevé, de bons plants et dépourvu de mauvaises herbes. La littérature indique par ailleurs que les haricots bruns supportent la sécheresse, mais qu’ils sont très sensibles au gel nocturne et ont besoin de temps sec et chaud durant la période de maturation pour être de bonne qualité.

Les régions satisfaisant aux exigences d’une période de végétation prolongée, avec un printemps précoce, des précipitations limitées durant la période de végétation, des automnes doux et un ensoleillement généreux sont peu nombreuses en Suède. Öland est considérée comme la zone satisfaisant le mieux à ces exigences.

5.2.   Spécificité du produit:

Les «Bruna bönor från Öland» sont, à la différence des variétés étrangères de couleur brune, d’une teinte brun-jaune uniformément répartie, homogène et prononcée dans une gamme de couleurs de type S 4050-Y20R, S 4050-Y30R, S 3060-Y20R, S 3060-Y30R, S 2060-Y20R et S 2060-Y30R sur l’échelle internationale des couleurs. La couleur type dépend en partie de la variété et en partie de l’uniformité du séchage du haricot.

Les quatre variétés possèdent une graine courte, ovale ou elliptique, d’une longueur 1,5 à 2 fois égale à la largeur, et arrondie. La longueur est comprise entre 8 et 15 mm. Aucune autre variété de haricots de couleur brune n’est cultivée dans l’aire géographique concernée.

5.3.   Lien causal entre l’aire géographique et la qualité ou les caractéristiques du produit (pour les AOP) et une qualité spécifique, la réputation ou une autre caractéristique du produit (pour les IGP):

Les «Bruna bönor från Öland», pour parvenir à leur teinte jaune-brun doré caractéristique, doivent être exposées au soleil durant la maturation automnale, sans recevoir de précipitations excessives. Les périodes pluvieuses fréquentes durant la première partie du mois de septembre, donnent au haricot une couleur plus grise et plus sombre. Elles limitent sa durée de conservation et donnent lieu à des infections fongiques.

Les régions satisfaisant aux exigences d’une période de végétation prolongée, avec un printemps précoce, des précipitations limitées durant la période de végétation, des automnes doux et peu pluvieux et un ensoleillement généreux sont peu nombreuses en Suède. L’île d’Öland est considérée comme la zone satisfaisant le mieux à ces exigences.

Pour être de qualité optimale, le haricot doit également être séché au champ par javelage, mise en meule, mise en chevalet ou séchage en cabine. Cette étape implique une intervention humaine sur la qualité et nécessite de bonnes connaissances pratiques pour évaluer la qualité du haricot. Les connaissances relatives au séchage au champ relèvent d’une tradition orale transmise entre cultivateurs de génération en génération. Un séchage complémentaire des haricots peut, si nécessaire, être exécuté ultérieurement dans des séchoirs à légumineuses.

Il existe des preuves écrites démontrant l’existence d’une tradition ininterrompue de culture des haricots bruns à Öland depuis 1883. Les variétés actuelles décrites ci-avant sont cultivées à Öland depuis leur introduction sur le marché.

Les «Bruna bönor från Öland» jouissent d’une réputation nationale, laquelle se traduit notamment par les différents prix décernés aux cultivateurs de ce produit par la Sveriges Fröodlarförbund (Fédération des producteurs de semences de Suède) à l’occasion de foires aux semences nationales et régionales. Il n’existe aucune information archivée démontrant que d’autres «haricots bruns» ont remporté des prix décernés par la Sveriges Fröodlarförbund.

Durant la période comprise entre les années 1930 et 1950, la Sveriges Fröodlareförbund a organisé des foires nationales assorties de concours de semences de divers types venues de toute la Suède. Les frères Petersson, producteurs de semences à Lilla Frö, sur l’île d’Öland, ont remporté des prix pour leurs haricots bruns en 1937, 1942 et 1950.

La fête des récoltes d’Öland est organisée chaque année (en général le dernier week-end de septembre) à Öland, ainsi qu’une «Journée du haricot brun» (fin septembre). Le haricot brun est mis en valeur/célébré à l’occasion de ces évènements et de nouvelles recettes aux haricots bruns sont communiquées aux visiteurs. Un recueil de recettes particulier consacré aux haricots bruns existe depuis environ dix ans. Il est publié par des acteurs régionaux et locaux de l’île d’Öland.

Les «Bruna bönor från Öland» ont été intégrés le 10 novembre 2006 à la liste des saveurs à préserver au niveau national et international établie par la Slow Food Svenska Arkkommission.

Au niveau du commerce de détail, les «Bruna bönor från Öland» sont vendus à un prix supérieur d'au moins 10 % aux autres haricots, aux haricots blancs, aux haricots Borlotti et aux haricots communs, par exemple. En Suède, les haricots bruns sont les seuls haricots cultivés à l’échelle commerciale. Le prix que les cultivateurs suédois obtiennent pour les «Bruna bönor från Öland» est jusqu’à 50 % supérieur au prix des haricots importés destinés à des emplois identiques.

En résumé, la demande d’IGP est fondée sur le climat particulièrement favorable nécessaire à la culture du haricot et sur l’excellente réputation dont il jouit auprès des consommateurs.

Référence à la publication du cahier des charges:

http://www.slv.se/upload/dokument/remisser/remisser_2007/Ansokan_Bruna_%20bonor_fran_%20Oland_webbversion.pdf

---

(1)  JO L 93 du 31.3.2006, p. 12.

---

| 24.2.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 46/17

---

Publication d’une demande au sens de l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 510/2006 du Conseil relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires

2010/C 46/12

La présente publication confère un droit d’opposition au sens de l’article 7 du règlement (CE) no 510/2006 (1) du Conseil. Les déclarations d’opposition doivent parvenir à la Commission dans un délai de six mois à compter de la présente publication.

DOCUMENT UNIQUE

RÈGLEMENT (CE) No 510/2006 DU CONSEIL

«DRESDNER CHRISTSTOLLEN/DRESDNER STOLLEN/DRESDNER WEIHNACHTSSTOLLEN»

No CE: DE-PGI-0005-0704-17.06.2008

IGP ( X ) AOP ( )

1.   Dénomination:

«Dresdner Christstollen/Dresdner Stollen/Dresdner Weihnachtsstollen»

2.   État membre ou pays tiers:

Allemagne

3.   Description du produit agricole ou de la denrée alimentaire:

3.1.   Type de produit:

| Classe 2.4 — | Pâtisserie |
| --- | --- |

Classe 2.4 —

Pâtisserie

3.2.   Description du produit portant la dénomination visée au point 1:

Le «Dresdner Stollen», également appelé «Dresdner Weihnachtsstollen» ou «Dresdner Christstollen» (ci-après «Stollen») est un gâteau à pâte levée compacte contenant une quantité importante de beurre et de fruits, fabriqué essentiellement entre le mois d’août et le mois de janvier. Les Stollen sont façonnés à la main; la pâte est coupée/déchirée ou roulée/battue, pour obtenir une forme de pain. Ils ne doivent pas être cuits dans un moule. Leur poids minimal est de 500 grammes.

Les Stollen doivent contenir au moins les ingrédients suivants: farine de blé de type 405 ou 550, lait entier ou lait entier en poudre, sucre cristallisé, beurre frais ou beurre concentré, orangeats et/ou citronats, raisins secs, amandes douces et amères, zestes de citron, sel, sucre glace, épices.

Les ingrédients suivants ne sont pas autorisés:

Arômes artificiels, additifs directs, margarine.

Les ingrédients ci-après doivent être présents dans les proportions suivantes (exprimées en pourcentage du poids de farine):

Beurre frais ou équivalent de beurre concentré: 50 %

Raisins secs: 65 %

Citronats et/ou orangeats: 20 %

Amandes douces et amères: 15 %

Le Stollen a une forme régulière; il est doré à point et uniformément badigeonné de beurre et saupoudré de sucre. Sa mie est bien aérée et garnie de fruits régulièrement répartis. Le Stollen est pur, aromatique et intense au goût et à l’odorat.

3.3.   Matières premières (uniquement pour les produits transformés):

—

3.4.   Aliments pour animaux (uniquement pour les produits d’origine animale):

—

3.5.   Étapes spécifiques de la production qui doivent avoir lieu dans l’aire géographique délimitée:

Toutes les étapes de la production du Stollen doivent avoir lieu dans l’aire géographique.

3.6.   Règles spécifiques applicables au tranchage, au râpage, au conditionnement, etc.:

Le conditionnement et l’étiquetage du Stollen doivent avoir lieu immédiatement après la fabrication et, en tout état de cause, avant le transport ou la vente par le fabricant, afin d’éviter une contamination bactérienne ou tout autre endommagement du produit (en particulier de sa surface supérieure, beurrée et recouverte de sucre).

3.7.   Règles spécifiques d’étiquetage:

Placée sur la face supérieure visible de l’emballage, l’étiquette doit comporter le texte «Dresdner Stollen», «Dresdner Weihnachtsstollen» ou «Dresdner Christstollen» en tant que mention principale.

Le fabricant doit apposer son nom, ou celui de son entreprise, sur une face visible de l’emballage, mais cette mention doit être visuellement plus discrète que le texte «Dresdner Stollen», «Dresdner Weihnachtsstollen» ou «Dresdner Christstollen».

Outre la mention du fabricant, le nom d’une personne ou d’une entreprise agissant comme revendeur peut également figurer sur l’emballage, à condition que la qualité de revendeur de cette personne ou de cette entreprise soit clairement indiquée. Les informations concernant le revendeur ne peuvent figurer que sur le côté étroit et/ou sur la face inférieure de l’emballage. Elles ne peuvent apparaître de manière plus visible que les informations concernant le fabricant.

Le sceau de qualité du demandeur, reproduit ci-dessous, doit être apposé sur la face supérieure visible de l’emballage, muni du numéro de contrôle attribué au fabricant.

Image

4.   Délimitation concise de l’aire géographique:

L’aire géographique d’origine historique comprend la capitale du Land, Dresde, ainsi que les localités suivantes, qui forment le grand Dresde:

Moritzburg, Radebeul, Arnsdorf, Ottendorf-Okrilla, Radeburg, Coswig, Pirna, Wachau, Freital, Radeberg, Weinböhla, Heidenau.

5.   Lien avec l’aire géographique:

5.1.   Spécificité de l’aire géographique:

La confection de Stollen dans l’aire géographique est une tradition qui remonte au XVe siècle. Le Dresdner Striezelmarkt (marché de Noël de Dresde), mentionné pour la première fois en 1434, désigne déjà ce produit comme Striezel (brioche tressée). Dans un écrit datant de l’année 1530, conservé aux archives de la ville de Dresde, le Stollen est mentionné comme «Christstollen». La «lettre du beurre» (Butterbrief) du pape Innocent VIII (1432-1492), qui date de 1490 environ, a acquis une certaine notoriété. Cette lettre levait pour les boulangers de Dresde l’interdiction, décrétée par le pape en 1450, d’utiliser du beurre au cours de l’Avent, période de jeûne. À partir de 1727, le Dresdner Stollen fut servi à la période de Noël à la Cour de Saxe d’Auguste le Fort, qui, en 1730, fit confectionner un Stollen géant de 1,8 tonne pour les 24 000 invités de la parade militaire du Zeithainer Lustlager. Depuis, la tradition de la confection de Stollen de haute qualité a été perpétuée et protégée par les boulangers et les pâtissiers de l’aire géographique. Les recettes traditionnelles, dont certaines remontent au Moyen Âge, sont transmises de génération en génération au sein des différentes entreprises.

5.2.   Spécificité du produit:

Les spécificités du Dresdner Stollen sont liées à sa réputation et à sa qualité. La vente annuelle de quelque 2 millions de Stollen fabriqués dans l’aire géographique témoigne de cette réputation particulière, laquelle est d’ailleurs confirmée par les avis joints à la présente notification, notamment par la fédération allemande des pâtissiers, le ministère de l’agriculture et de l’environnement du Land de Saxe et la chambre des métiers de Dresde. La qualité particulière du Dresdner Stollen est le fruit d’exigences séculaires, érigées en règles depuis de nombreuses années et contrôlées au moyen d’un système de vérification interne. Compte tenu de sa grande qualité, le Dresdner Stollen est considéré comme un produit haut de gamme, des tests indépendants (par exemple de la Stiftung Warentest) l’ayant d’ailleurs classé dans une catégorie à part. En 1993, un sondage d’opinion a révélé que 60 % des sondés associaient la mention «Dresdner Stollen» à une dénomination d’origine. En 2002, le Bundesgerichtshof (cour fédérale de justice allemande) a confirmé que la mention «Dresdner Stollen» se référait à une origine géographique.

5.3.   Lien causal entre l’aire géographique et la qualité ou les caractéristiques du produit (pour les AOP), ou une qualité spécifique, la réputation ou une autre caractéristique du produit (pour les IGP):

La réputation et la qualité du Stollen fabriqué dans l'aire géographique sont liées à sa longue histoire, à l’exclusivité dont il a bénéficié grâce à la «lettre du beurre» papale et à la tradition de la confection de Stollen selon des normes qualitatives élevées, sans cesse maintenue et contrôlée dans l'aire géographique.

Référence à la publication du cahier des charges:

[article 5, paragraphe 7, du règlement (CE) no 510/2006]

Markenblatt Heft 22 du 30 mai 2008, partie 7c, p. 40330

(http://publikationen.dpma.de/DPMApublikationen/dld_gd_file.do?id=541)

---

(1)  JO L 93 du 31.3.2006, p. 12.

---