# Europos Sąjungos C 91/2010

| | ISSN 1725-521X
  doi:10.3000/1725521X.C_2010.091.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 91 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 53 tomas2010m. balandžio 9d. |

ISSN 1725-521X

doi:10.3000/1725521X.C_2010.091.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 91

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

53 tomas2010m. balandžio 9d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2010/C 091/01 | Euro kursas | 1 |
| 2010/C 091/02 | Euro kursas | 2 |
| 2010/C 091/03 | Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2010 m. sausio 11 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems – Pranešėja: Estija | 3 |
| 2010/C 091/04 | Galutinė ataskaita Oracle/Sun Microsystems byloje COMP/M.5529 | 5 |
| 2010/C 091/05 | 2010 m. sausio 21 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems) (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 142 galutinis)
   (
  1
  ) | 7 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2010/C 091/06 | Valstybių narių pateiktos informacijos apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 736/2008 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažosioms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žuvininkystės produktų gamyba, perdirbimu ir prekyba, santrauka (
  1
  ) | 14 |
| 2010/C 091/07 | Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį – Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta su viešosiomis paslaugomis susijusiuose įsipareigojimuose (
  1
  ) | 15 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2010/C 091/01

Euro kursas

1

2010/C 091/02

Euro kursas

2

2010/C 091/03

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2010 m. sausio 11 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems – Pranešėja: Estija

3

2010/C 091/04

Galutinė ataskaita Oracle/Sun Microsystems byloje COMP/M.5529

5

2010/C 091/05

2010 m. sausio 21 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu (Byla COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems) (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 142 galutinis)
   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 142 galutinis)

1

7

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2010/C 091/06

Valstybių narių pateiktos informacijos apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 736/2008 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažosioms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žuvininkystės produktų gamyba, perdirbimu ir prekyba, santrauka (
  1
  )

1

14

2010/C 091/07

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį – Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta su viešosiomis paslaugomis susijusiuose įsipareigojimuose (
  1
  )

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 9.4.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 91/1

---

Euro kursas (1)

2010 m. balandžio 1 d.

2010/C 91/01

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3468 |
| JPY | Japonijos jena | 126,28 |
| DKK | Danijos krona | 7,4448 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,88485 |
| SEK | Švedijos krona | 9,7288 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,4179 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 8,0168 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,385 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 264,78 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7089 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,8458 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,1081 |
| TRY | Turkijos lira | 2,0481 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4685 |
| CAD | Kanados doleris | 1,3622 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,4604 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,9129 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,8826 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 517,04 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,8023 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,1937 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,2638 |
| IDR | Indonezijos rupija | 12 249,89 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,3885 |
| PHP | Filipinų pesas | 60,838 |
| RUB | Rusijos rublis | 39,5985 |
| THB | Tailando batas | 43,609 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,3953 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,6195 |
| INR | Indijos rupija | 60,202 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3468

JPY

Japonijos jena

126,28

DKK

Danijos krona

7,4448

GBP

Svaras sterlingas

0,88485

SEK

Švedijos krona

9,7288

CHF

Šveicarijos frankas

1,4179

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

8,0168

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,385

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

264,78

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7089

PLN

Lenkijos zlotas

3,8458

RON

Rumunijos lėja

4,1081

TRY

Turkijos lira

2,0481

AUD

Australijos doleris

1,4685

CAD

Kanados doleris

1,3622

HKD

Honkongo doleris

10,4604

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,9129

SGD

Singapūro doleris

1,8826

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 517,04

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,8023

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,1937

HRK

Kroatijos kuna

7,2638

IDR

Indonezijos rupija

12 249,89

MYR

Malaizijos ringitas

4,3885

PHP

Filipinų pesas

60,838

RUB

Rusijos rublis

39,5985

THB

Tailando batas

43,609

BRL

Brazilijos realas

2,3953

MXN

Meksikos pesas

16,6195

INR

Indijos rupija

60,202

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 9.4.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 91/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 91/2

---

Euro kursas (1)

2010 m. balandžio 8 d.

2010/C 91/02

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3296 |
| JPY | Japonijos jena | 123,76 |
| DKK | Danijos krona | 7,4438 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,87500 |
| SEK | Švedijos krona | 9,6785 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,4324 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,9505 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9559 |
| CZK | Čekijos krona | 25,190 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 268,90 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7068 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,8498 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,1185 |
| TRY | Turkijos lira | 2,0008 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4394 |
| CAD | Kanados doleris | 1,3407 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,3181 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,8935 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,8561 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 493,53 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,7625 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,0739 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,2650 |
| IDR | Indonezijos rupija | 12 060,75 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,2580 |
| PHP | Filipinų pesas | 59,764 |
| RUB | Rusijos rublis | 39,1742 |
| THB | Tailando batas | 42,916 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,3752 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,3839 |
| INR | Indijos rupija | 59,1295 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3296

JPY

Japonijos jena

123,76

DKK

Danijos krona

7,4438

GBP

Svaras sterlingas

0,87500

SEK

Švedijos krona

9,6785

CHF

Šveicarijos frankas

1,4324

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,9505

BGN

Bulgarijos levas

1,9559

CZK

Čekijos krona

25,190

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

268,90

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7068

PLN

Lenkijos zlotas

3,8498

RON

Rumunijos lėja

4,1185

TRY

Turkijos lira

2,0008

AUD

Australijos doleris

1,4394

CAD

Kanados doleris

1,3407

HKD

Honkongo doleris

10,3181

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,8935

SGD

Singapūro doleris

1,8561

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 493,53

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,7625

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,0739

HRK

Kroatijos kuna

7,2650

IDR

Indonezijos rupija

12 060,75

MYR

Malaizijos ringitas

4,2580

PHP

Filipinų pesas

59,764

RUB

Rusijos rublis

39,1742

THB

Tailando batas

42,916

BRL

Brazilijos realas

2,3752

MXN

Meksikos pesas

16,3839

INR

Indijos rupija

59,1295

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 9.4.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 91/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 91/3

---

Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2010 m. sausio 11 d. posėdyje dėl preliminaraus sprendimo projekto, susijusio su byla COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems

Pranešėja: Estija

2010/C 91/03

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad veikla, apie kurią pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad veikla, apie kurią pranešta, yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad koncentracija, apie kurią pranešta, yra Bendrijos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad koncentracija, apie kurią pranešta, yra Bendrijos masto, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalyje.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad vertinant koncentraciją, apie kurią pranešta, reikia atsižvelgti į šias atitinkamas produktų rinkas:






  a) | duomenų bazių, kurias sudaro visos sąryšinių duomenų bazių valdymo sistemos, rinką; |
| --- | --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad vertinant koncentraciją, apie kurią pranešta, reikia atsižvelgti į šias atitinkamas produktų rinkas:

a)

duomenų bazių, kurias sudaro visos sąryšinių duomenų bazių valdymo sistemos, rinką;

| b) | tarpinės programinės įrangos rinką, kurios galimas ir tolesnis suskirstymas, nors produktų rinkos tiksliai apibrėžti nebūtina; |
| --- | --- |

b)

tarpinės programinės įrangos rinką, kurios galimas ir tolesnis suskirstymas, nors produktų rinkos tiksliai apibrėžti nebūtina;

| c) | Su „Java“ programavimo aplinka susijusių „Java“ intelektinės nuosavybės teisių licencijavimo rinka, nors produktų rinkos tiksliai apibrėžti nebūtina. |
| --- | --- |

c)

Su „Java“ programavimo aplinka susijusių „Java“ intelektinės nuosavybės teisių licencijavimo rinka, nors produktų rinkos tiksliai apibrėžti nebūtina.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad atitinkama geografinė rinka yra tokia:






  a) | duomenų bazių – pasaulinio masto; |
| --- | --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad atitinkama geografinė rinka yra tokia:

a)

duomenų bazių – pasaulinio masto;

| b) | tarpinės programinės įrangos ir galimų smulkesnių segmentų – pasaulinio masto; |
| --- | --- |

b)

tarpinės programinės įrangos ir galimų smulkesnių segmentų – pasaulinio masto;

| c) | su „Java“ programavimo aplinka susijusių „Java“ intelektinės nuosavybės teisių licencijavimo – pasaulinio masto. |
| --- | --- |

c)

su „Java“ programavimo aplinka susijusių „Java“ intelektinės nuosavybės teisių licencijavimo – pasaulinio masto.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracijos, apie kurią pranešta, įvertinimo tikslais IT paketą arba technologijų paketą sudaro šie lygmenys:






  i) | saugojimo sprendimai; |
| --- | --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracijos, apie kurią pranešta, įvertinimo tikslais IT paketą arba technologijų paketą sudaro šie lygmenys:

i)

saugojimo sprendimai;

| ii) | serveriai; |
| --- | --- |

ii)

serveriai;

| iii) | operacinės sistemos; |
| --- | --- |

iii)

operacinės sistemos;

| iv) | duomenų bazės; |
| --- | --- |

iv)

duomenų bazės;

| v) | tarpinė programinė įranga; |
| --- | --- |

v)

tarpinė programinė įranga;

| vi) | įmonėms skirta programinė įranga. |
| --- | --- |

vi)

įmonėms skirta programinė įranga.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad koncentracija, apie kurią pranešta, labai nepakenks veiksmingai konkurencijai pasaulio duomenų bazių rinkoje. Narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad koncentracija, apie kurią pranešta, labai nepakenks veiksmingai konkurencijai pasaulio duomenų bazių rinkoje. Narių mažuma susilaiko.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad koncentracija, apie kurią pranešta, labai nepakenks veiksmingai konkurencijai pasaulio tarpinės programinės įrangos ar bet kokių jos smulkesnių segmentų rinkoje. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad koncentracija, apie kurią pranešta, labai nepakenks veiksmingai konkurencijai pasaulio tarpinės programinės įrangos ar bet kokių jos smulkesnių segmentų rinkoje.

| 8. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad koncentracija, apie kurią pranešta ir kuri susijusi su tuo, kad „Oracle“ turės su „Java“ programavimo aplinka susijusias intelektinės nuosavybės teises, labai nepakenks veiksmingai konkurencijai, nes įmonė „Oracle“ neturės galimybių ar paskatų išstumti konkurentus iš tarpinės programinės įrangos arba įmonėms skirtos programinės įrangos naudotojų rinkos. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad koncentracija, apie kurią pranešta ir kuri susijusi su tuo, kad „Oracle“ turės su „Java“ programavimo aplinka susijusias intelektinės nuosavybės teises, labai nepakenks veiksmingai konkurencijai, nes įmonė „Oracle“ neturės galimybių ar paskatų išstumti konkurentus iš tarpinės programinės įrangos arba įmonėms skirtos programinės įrangos naudotojų rinkos.

| 9. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad koncentracija, apie kurią pranešta ir kuri susijusi su tuo, kad susijungęs subjektas dalyvaus su IT paketu susijusioje rinkoje, labai nepakenks veiksmingai konkurencijai. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu, kad koncentracija, apie kurią pranešta ir kuri susijusi su tuo, kad susijungęs subjektas dalyvaus su IT paketu susijusioje rinkoje, labai nepakenks veiksmingai konkurencijai.

| 10. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turėtų būti paskelbta suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį. Narių mažuma susilaiko. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad koncentracija, apie kurią pranešta, turėtų būti paskelbta suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį bei EEE susitarimo 57 straipsnį. Narių mažuma susilaiko.

---

| 9.4.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 91/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 91/5

---

Galutinė ataskaita (1) Oracle/Sun Microsystems byloje COMP/M.5529

2010/C 91/04

Atsižvelgiant į sprendimo projektą galima daryti tokius pastebėjimus:

Įžanga

2009 m. liepos 30 d. pagal Susijungimų reglamento (2) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą, kuriame įmonė „Oracle Corporation“ (toliau – „Oracle“, JAV) pranešė apie siūlomą įmonės „Sun Microsystems Inc.“ (toliau – „Sun“, JAV) kontrolės įgijimą perkant akcijas (Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punktas).

II etapo procedūra

2009 m. rugsėjo 3 d. pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą Komisija pradėjo procedūrą ir II etapo tyrimą. Ji laikėsi nuomonės, kad koncentracija kelia rimtų abejonių dėl jos suderinamumo su bendrąja rinka. Vėliau, 2009 m. lapkričio 9 d., Komisija paskelbė prieštaravimų pareiškimą (toliau – PP). Jame buvo išdėstyta Komisijos preliminari nuomonė, kad didžiausia ir įtakingiausia patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonė „Oracle“, įsigydama didžiausią atvirąją duomenų bazę „MySQL“ (priklausančią įmonei „Sun“) labai nepakenktų veiksmingai konkurencijai pasaulio duomenų bazių rinkoje.

Po PP paskelbimo ir prieš žodinį bylos nagrinėjimą Komisija įmonei „Oracle“ nusiuntė du faktų pranešimus; pirmasis buvo nusiųstas 2009 m. lapkričio 30 d., o antrasis – 2009 m. gruodžio 8 d., galutiniai pastabų pateikimo terminai buvo atitinkamai 2009 m. gruodžio 7 ir 11 d.„Oracle“, kuriai buvo pratęstas terminas, pateikė rašytines pastabas dėl PP ir pirmojo faktų pranešimo atitinkamai 2009 m. gruodžio 3 ir 8 d., tačiau pastabų dėl antrojo faktų pranešimo nepateikė.

Dešimt trečiųjų šalių paprašė leisti dalyvauti vykdant susijungimo procedūrą. Šešioms iš šių šalių buvo leista dalyvauti, jos dalyvavo ir pasisakė nagrinėjant bylą žodžiu, trims buvo leista, bet jos nedalyvavo nagrinėjant bylą žodžiu ir vienos šalies prašymas buvo atmestas. Ši šalis nebuvo nei konkurentas, nei klientas ar tiekėjas, bet investicinė įmonė, turinti programinės įrangos pardavimo įmonių akcijų. Įmonė neturi jokių konkrečių žinių apie procedūros metu nagrinėjamą rinką.

Žodinis bylos nagrinėjimas

„Oracle“ pasinaudojo teise būti išklausytai per žodinį bylos nagrinėjimą, kuris vyko 2009 m. gruodžio 10 d. (visą dieną) ir 2009 m. gruodžio 11 d.„Sun“ ir šešios trečiosios šalys taip pat dalyvavo per žodinį bylos nagrinėjimą. Jame dalyvavo daug dalyvių ir keletas Konkurencijos generalinio direktorato bei Komisijos narės N. Kroes kabineto vyresniųjų narių.

Per žodinį bylos nagrinėjimą pasisakė ne tik trečiosios šalys, kurioms buvo leista dalyvauti, bet ir „Oracle“ klientų darbuotojai. Klientai nepateikė prašymų leisti dalyvauti kaip trečiosioms šalims ir nepareiškė pakankamo susidomėjimo. Darbuotojai iš esmės kalbėjo atsižvelgdami į savo asmeninę kompetenciją ir jų pasisakymai galėjo būti tik koncentracijos šalių pasisakymų dalis.

Žodinis bylos nagrinėjimas buvo naudingas ir jo metu vyko gyva diskusija, kurioje dalyvavo koncentracijos šalys, trečiosios šalys, Komisijos tarnybos ir valstybės narės.

Sprendimo projektas

Sprendimo projekte daroma išvada, kad, įvertinus visas tikimybes, siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai jokioje atitinkamoje rinkoje. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į specifinius „MySQL“, kaip atvirojo produkto, bruožus, „Oracle“ viešai paskelbtus įsipareigojimus išlaikyti „MySQL“, kaip konkurencingą jėgą duomenų bazių rinkoje, po to, kai ji įsigys įmonę „Sun“ ir į tai, kiek kitos atvirosios duomenų bazės galės būti plėtojamos, kad įmonei „Oracle“ būtų sudaromas apribojimas, ir į visus kitus Komisijos byloje nagrinėjamus klausimus. Komisija priėjo prie išvados, kad dėl susijungimo nekils su konkurencija susijusių sunkumų ir šioje byloje nebuvo imtasi jokių oficialių priemonių, kaip apibrėžta Pranešime dėl konkurencijos gynimo priemonių (3), todėl negali būti reikalaujama, kad Komisija atliktų rinkos tyrimą.

Todėl, atsižvelgdamas į tai ir į išdėstytas pastabas, manau, kad nagrinėjant šią bylą atsižvelgta į visų šalių teisę būti išklausytoms.

Briuselis, 2010 m. sausio 12 d.

Michael ALBERS

---

(1)  Pagal 2001 m. gegužės 23 d. Komisijos sprendimo (2001/462/EB, EAPB) dėl bylas nagrinėjančių pareigūnų įgaliojimų tam tikrose konkurencijos bylose 15 ir 16 straipsnius – OL L 162, 2001 6 19, p. 21.

1

(2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004, OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

2

(3)  Komisijos pranešimas dėl konkurencijos gynimo priemonių pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 ir Komisijos reglamentą (EB) Nr. 802/2004, OL C 267, 2008 10 22, p. 1.

3

---

| 9.4.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 91/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 91/7

---

Komisijos sprendimo santrauka

2010 m. sausio 21 d.

dėl koncentracijos paskelbimo suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu

(Byla COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems)

(pranešta dokumentu Nr. C(2010) 142 galutinis)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 91/05

2010 m. sausio 21 d. Komisija priėmė sprendimą susijungimo byloje pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės
   (1), ypač šio reglamento 8 straipsnio 1 dalį. Neslaptą viso sprendimo tekstą bylos originalo kalba ir Komisijos darbo kalbomis galima rasti Konkurencijos generalinio direktorato tinklalapyje adresu

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ŠALYS

| (1) | „Oracle Corporation“ (toliau – „Oracle“ arba pranešančioji šalis, JAV) – į viešus biržos sąrašus įtraukta įmonė, kuri kuria ir parduoda įmonių programinę įrangą, įskaitant tarpinę programinę įrangą, duomenų bazes ir įmonių taikomąją programinę įrangą, ir teikia susijusias paslaugas. |
| --- | --- |

(1)

„Oracle Corporation“ (toliau – „Oracle“ arba pranešančioji šalis, JAV) – į viešus biržos sąrašus įtraukta įmonė, kuri kuria ir parduoda įmonių programinę įrangą, įskaitant tarpinę programinę įrangą, duomenų bazes ir įmonių taikomąją programinę įrangą, ir teikia susijusias paslaugas.

| (2) | „Sun Microsystems, Inc.“ (toliau – „Sun“, JAV) – į viešus biržos sąrašus įtraukta įmonė, veikianti techninės įrangos, kaip antai serverių, darbalaukių, mikroelektronikos ir laikmenų, programinės įrangos, įskaitant operacines sistemas, Javos technologiją, tarpinę programinę įrangą ir duomenų bazių programinę įrangą, ir susijusių paslaugų sektoriuose. |
| --- | --- |

(2)

„Sun Microsystems, Inc.“ (toliau – „Sun“, JAV) – į viešus biržos sąrašus įtraukta įmonė, veikianti techninės įrangos, kaip antai serverių, darbalaukių, mikroelektronikos ir laikmenų, programinės įrangos, įskaitant operacines sistemas, Javos technologiją, tarpinę programinę įrangą ir duomenų bazių programinę įrangą, ir susijusių paslaugų sektoriuose.

II.   VEIKLA

| (3) | 2009 m. liepos 30 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Oracle“ pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Sun“ kontrolę. |
| --- | --- |

(3)

2009 m. liepos 30 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Oracle“ pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Sun“ kontrolę.

| (4) | Siūlomas toks sandoris: „Oracle“ įsigyja visus įmonės „Sun“ balsavimo teisę suteikiančius vertybinius popierius už maždaug 7 400 mln. USD. Įvykdžius siūlomą sandorį, „Sun“ bus visiškai kontroliuojama įmonės „Oracle“. Todėl ši veikla yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. Pagal Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalį siūlomas sandoris yra Bendrijos masto. |
| --- | --- |

(4)

Siūlomas toks sandoris: „Oracle“ įsigyja visus įmonės „Sun“ balsavimo teisę suteikiančius vertybinius popierius už maždaug 7 400 mln. USD. Įvykdžius siūlomą sandorį, „Sun“ bus visiškai kontroliuojama įmonės „Oracle“. Todėl ši veikla yra koncentracija, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte. Pagal Susijungimų reglamento 1 straipsnio 2 dalį siūlomas sandoris yra Bendrijos masto.

III.   SANTRAUKA

| (5) | Išnagrinėjusi pranešimą 2009 m. rugsėjo 3 d. Komisija priėmė sprendimą, kuriame padarė išvadą, kad šiai veiklai taikomas Susijungimų reglamentas ir kad kyla rimtų abejonių dėl jos suderinamumo su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu. Todėl Komisija nusprendė pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą. |
| --- | --- |

(5)

Išnagrinėjusi pranešimą 2009 m. rugsėjo 3 d. Komisija priėmė sprendimą, kuriame padarė išvadą, kad šiai veiklai taikomas Susijungimų reglamentas ir kad kyla rimtų abejonių dėl jos suderinamumo su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu. Todėl Komisija nusprendė pradėti procedūrą pagal Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktą.

| (6) | 2009 m. lapkričio 9 d. pranešančiajai šaliai išsiųstas prieštaravimo pareiškimas pagal EB susijungimų reglamento 18 straipsnį. Į prieštaravimo pareiškimą „Oracle“ atsakė 2009 m. gruodžio 3 d. Pranešančiosios šalies prašymu 2009 m. gruodžio 10–11 d. surengtas žodinis bylos nagrinėjimas. |
| --- | --- |

(6)

2009 m. lapkričio 9 d. pranešančiajai šaliai išsiųstas prieštaravimo pareiškimas pagal EB susijungimų reglamento 18 straipsnį. Į prieštaravimo pareiškimą „Oracle“ atsakė 2009 m. gruodžio 3 d. Pranešančiosios šalies prašymu 2009 m. gruodžio 10–11 d. surengtas žodinis bylos nagrinėjimas.

| (7) | Atlikusi išsamų tyrimą, Komisija nustatė, kad siūlomas sandoris labai nepakenktų veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

(7)

Atlikusi išsamų tyrimą, Komisija nustatė, kad siūlomas sandoris labai nepakenktų veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| (8) | Todėl 2010 m. sausio 21 d. Komisija priėmė patvirtinamąjį sprendimą pagal Susijungimų reglamento 8 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

(8)

Todėl 2010 m. sausio 21 d. Komisija priėmė patvirtinamąjį sprendimą pagal Susijungimų reglamento 8 straipsnio 1 dalį.

IV.   AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS

A.   DUOMENŲ BAZĖS

1.   Nagrinėjama produkto ir geografinė rinka

| (9) | „Oracle“ ir „Sun“ veikia sąryšinių duomenų bazių valdymo sistemų (angl. RDBMS; toliau – duomenų bazės) sektoriuje. Duomenų bazės – programinė įranga elektroninėse priemonėse laikomai informacijai saugoti, sisteminti, analizuoti ir gauti. |
| --- | --- |

(9)

„Oracle“ ir „Sun“ veikia sąryšinių duomenų bazių valdymo sistemų (angl. RDBMS; toliau – duomenų bazės) sektoriuje. Duomenų bazės – programinė įranga elektroninėse priemonėse laikomai informacijai saugoti, sisteminti, analizuoti ir gauti.

| (10) | Duomenų bazės svarbios daugelio įmonių ir organizacijų veikimui. Jomis pagrįsti įvairūs programų paketai ir specializuotos vidaus programos, įskaitant žiniatinklio programas, tiesioginį sandorių tvarkymą (angl. OLTP), tiesioginį analitinį tvarkymą (angl. OLAP) ir duomenų saugojimą. Duomenų bazės gali būti susietos su kitu techninės ar programinės įrangos produktu, todėl galutiniam naudotojui atskirai neparduodama. |
| --- | --- |

(10)

Duomenų bazės svarbios daugelio įmonių ir organizacijų veikimui. Jomis pagrįsti įvairūs programų paketai ir specializuotos vidaus programos, įskaitant žiniatinklio programas, tiesioginį sandorių tvarkymą (angl. OLTP), tiesioginį analitinį tvarkymą (angl. OLAP) ir duomenų saugojimą. Duomenų bazės gali būti susietos su kitu techninės ar programinės įrangos produktu, todėl galutiniam naudotojui atskirai neparduodama.

| (11) | Duomenų bazės parduodamos kaip nuosavybės teisėmis priklausantis produktas, už kurį klientas turi sumokėti licencijos mokestį, arba kaip atvirasis produktas, kurį galima parsisiųsti nemokamai, pavyzdžiui, pagal bendrąją viešąją licenciją (angl. GPL). |
| --- | --- |

(11)

Duomenų bazės parduodamos kaip nuosavybės teisėmis priklausantis produktas, už kurį klientas turi sumokėti licencijos mokestį, arba kaip atvirasis produktas, kurį galima parsisiųsti nemokamai, pavyzdžiui, pagal bendrąją viešąją licenciją (angl. GPL).

| (12) | „Oracle“ už daugumos duomenų bazių produktų programinę įrangą ima licencijos mokestį ir siūlo pasirašyti atskirą aptarnavimo sutartį. Duomenų bazių, kaip visos įmonių programinės įrangos, licencijos mokestis yra mažesnis už kainoraštyje nurodytą kainą ir patikslinamas atsižvelgiant į visus įprastus veiksnius, kaip antai apimtį. |
| --- | --- |

(12)

„Oracle“ už daugumos duomenų bazių produktų programinę įrangą ima licencijos mokestį ir siūlo pasirašyti atskirą aptarnavimo sutartį. Duomenų bazių, kaip visos įmonių programinės įrangos, licencijos mokestis yra mažesnis už kainoraštyje nurodytą kainą ir patikslinamas atsižvelgiant į visus įprastus veiksnius, kaip antai apimtį.

| (13) | Pagrindinė įmonės „Sun“ duomenų bazė – „MySQL“, kurią pagal bendrąją viešąją licenciją kaip atvirąjį produktą galima įsigyti nemokamai. „Sun“ šiek tiek tiesioginių pajamų gauna teikdama i) komercines licencijas klientams, kurie nenori laikytis bendrosios viešosios licencijos sąlygų, ir ii) aptarnavimo paslaugas. „Sun“ interneto svetainėje „MySQL“ apibūdinama kaip „populiariausia pasaulyje atviroji duomenų bazė“, kurią įsidiegė ir naudoja daugiau kaip 11 mln. ir kurią kasdien atsisiunčia 60 000 naudotojų. |
| --- | --- |

(13)

Pagrindinė įmonės „Sun“ duomenų bazė – „MySQL“, kurią pagal bendrąją viešąją licenciją kaip atvirąjį produktą galima įsigyti nemokamai. „Sun“ šiek tiek tiesioginių pajamų gauna teikdama i) komercines licencijas klientams, kurie nenori laikytis bendrosios viešosios licencijos sąlygų, ir ii) aptarnavimo paslaugas. „Sun“ interneto svetainėje „MySQL“ apibūdinama kaip „populiariausia pasaulyje atviroji duomenų bazė“, kurią įsidiegė ir naudoja daugiau kaip 11 mln. ir kurią kasdien atsisiunčia 60 000 naudotojų.

| (14) | Atlikusi rinkos tyrimą, Komisija nustatė, kad duomenų bazės yra diferencijuoti produktai, tačiau yra duomenų bazių pakeičiamumo galimybių. |
| --- | --- |

(14)

Atlikusi rinkos tyrimą, Komisija nustatė, kad duomenų bazės yra diferencijuoti produktai, tačiau yra duomenų bazių pakeičiamumo galimybių.

| (15) | Komisija padarė išvadą, kad šioje byloje nagrinėjama rinka – pasaulio sąryšinių duomenų bazių valdymo sistemų (arba duomenų bazių) rinka. Atsižvelgdama į skirtingą duomenų bazių pobūdį ir siekdama įvertinti siūlomo sandorio poveikį konkurencijai, Komisija išnagrinėjo kelis bendrosios duomenų bazių rinkos segmentus. |
| --- | --- |

(15)

Komisija padarė išvadą, kad šioje byloje nagrinėjama rinka – pasaulio sąryšinių duomenų bazių valdymo sistemų (arba duomenų bazių) rinka. Atsižvelgdama į skirtingą duomenų bazių pobūdį ir siekdama įvertinti siūlomo sandorio poveikį konkurencijai, Komisija išnagrinėjo kelis bendrosios duomenų bazių rinkos segmentus.

2.   Konkurencijos vertinimas

| (16) | Komisijos nuomone, siūlomas sandoris labai nepakenktų veiksmingai konkurencijai pasaulio duomenų bazių rinkoje. |
| --- | --- |

(16)

Komisijos nuomone, siūlomas sandoris labai nepakenktų veiksmingai konkurencijai pasaulio duomenų bazių rinkoje.

Rinkos dalys

| (17) | 2008 m. pasaulio duomenų bazių rinkos dydis – [20–22] mlrd. USD, o 2007 m. – [18–20] mlrd. USD. |
| --- | --- |

(17)

2008 m. pasaulio duomenų bazių rinkos dydis – [20–22] mlrd. USD, o 2007 m. – [18–20] mlrd. USD.

| (18) | Remdamosi 2008 m. pajamomis, tyrimų bendrovės „Gartner“ ir IDC pateikia tokius pasaulio rinkos dalių dydžius:









  Duomenų bazių pardavimo įmonės | „Gartner“ | IDC |
| --- | --- | --- | --- |
| Pajamos
  (mln. USD) | Rinkos dalis | Pajamos
  (mln. USD) | Rinkos dalis |
| „Oracle“ | [...] | [40–50] % | [...] | [40–50] % |
| IBM | [...] | [20–30] % | [...] | [20–30] % |
| „Microsoft“ | [...] | [10–20] % | [...] | [10–20] % |
| „Sybase“ | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5]% |
| „Teradata“ | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5] % |
| „Sun“ („MySQL“) | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5] % |
| Kitos | [...] | [5–10] % | [...] | [5–10] % |
| Iš viso | [18 000–20 000] | 100 % | [20 000–22 000] | 100 % |

(18)

Remdamosi 2008 m. pajamomis, tyrimų bendrovės „Gartner“ ir IDC pateikia tokius pasaulio rinkos dalių dydžius:

Duomenų bazių pardavimo įmonės

„Gartner“

IDC

Pajamos

(mln. USD)

Rinkos dalis

Pajamos

(mln. USD)

Rinkos dalis

„Oracle“

[...]

[40–50] %

[...]

[40–50] %

IBM

[...]

[20–30] %

[...]

[20–30] %

„Microsoft“

[...]

[10–20] %

[...]

[10–20] %

„Sybase“

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5]%

„Teradata“

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5] %

„Sun“ („MySQL“)

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5] %

Kitos

[...]

[5–10] %

[...]

[5–10] %

Iš viso

[18 000–20 000]

100 %

[20 000–22 000]

100 %

| (19) | Duomenų bazių rinka labai koncentruota – 2008 m. „Oracle“, IBM ir „Microsoft“ kartu kontroliavo maždaug [80–90] % rinkos (pagal pajamas). Įmonės „Oracle“ pagal pajamas apskaičiuota rinkos dalis – nuo [40–50] % iki [40–50] %. Duomenų bazės „MySQL“ pagal pajamas apskaičiuota rinkos dalis yra labai maža. |
| --- | --- |

(19)

Duomenų bazių rinka labai koncentruota – 2008 m. „Oracle“, IBM ir „Microsoft“ kartu kontroliavo maždaug [80–90] % rinkos (pagal pajamas). Įmonės „Oracle“ pagal pajamas apskaičiuota rinkos dalis – nuo [40–50] % iki [40–50] %. Duomenų bazės „MySQL“ pagal pajamas apskaičiuota rinkos dalis yra labai maža.

| (20) | Tačiau atlikusi tyrimą Komisija nustatė, kad pagal pajamas apskaičiuota rinkos dalis nėra tinkamas duomenų bazės „MySQL“ ir kitų atvirųjų duomenų bazių konkurencinės padėties rodiklis. Duomenų bazė „MySQL“ daugiausia platinama pagal nemokamą bendrąją viešąją licenciją, todėl „Sun“ iš daugumos ją įsidiegusių naudotojų pajamų negauna. |
| --- | --- |

(20)

Tačiau atlikusi tyrimą Komisija nustatė, kad pagal pajamas apskaičiuota rinkos dalis nėra tinkamas duomenų bazės „MySQL“ ir kitų atvirųjų duomenų bazių konkurencinės padėties rodiklis. Duomenų bazė „MySQL“ daugiausia platinama pagal nemokamą bendrąją viešąją licenciją, todėl „Sun“ iš daugumos ją įsidiegusių naudotojų pajamų negauna.

| (21) | Tačiau nėra patikimų duomenų apie naudojimo rodikliais, kaip antai naudotojų, galiojančių licencijų ar aktyvių įdiegimų skaičiumi, pagrįstą bendrą šios duomenų bazės rinkos dydį. Tyrimų bendrovės „Gartner“ duomenimis, duomenų bazė „MySQL“ yra daugiausiai naudojama atviroji duomenų bazė. Tai trečioji daugiausiai naudojama duomenų bazė, einanti po „Microsoft SQL Server“ ir „Oracle“, bet prieš IBM DB2 ir „Sybase“. Dar vienos tyrimų bendrovės „Evans Data Corporation“ 2009 m. tyrimo duomenimis, „MySQL“ – antroji duomenų bazė, kuria daugiausia naudojosi Europos, Artimųjų Rytų ir Afrikos programinės įrangos kūrėjai ir IT vadovai pastaraisiais metais (45,6 %), pirmoji – „Microsoft SQL Server“ (48,3 %), o trečioji – „Oracle“ (25,7 %). |
| --- | --- |

(21)

Tačiau nėra patikimų duomenų apie naudojimo rodikliais, kaip antai naudotojų, galiojančių licencijų ar aktyvių įdiegimų skaičiumi, pagrįstą bendrą šios duomenų bazės rinkos dydį. Tyrimų bendrovės „Gartner“ duomenimis, duomenų bazė „MySQL“ yra daugiausiai naudojama atviroji duomenų bazė. Tai trečioji daugiausiai naudojama duomenų bazė, einanti po „Microsoft SQL Server“ ir „Oracle“, bet prieš IBM DB2 ir „Sybase“. Dar vienos tyrimų bendrovės „Evans Data Corporation“ 2009 m. tyrimo duomenimis, „MySQL“ – antroji duomenų bazė, kuria daugiausia naudojosi Europos, Artimųjų Rytų ir Afrikos programinės įrangos kūrėjai ir IT vadovai pastaraisiais metais (45,6 %), pirmoji – „Microsoft SQL Server“ (48,3 %), o trečioji – „Oracle“ (25,7 %).

| (22) | Atsižvelgiant į tai, nustatyta, kad „MySQL“ turi gerokai didesnį poveikį konkurencijai nei matyti iš jos labai mažos pagal pajamas apskaičiuotos rinkos dalies. |
| --- | --- |

(22)

Atsižvelgiant į tai, nustatyta, kad „MySQL“ turi gerokai didesnį poveikį konkurencijai nei matyti iš jos labai mažos pagal pajamas apskaičiuotos rinkos dalies.

Duomenų bazių rinkos ypatumai

| (23) | Duomenų bazių rinkai būdinga tam tikra kainų diskriminacija. Kita programinės įrangos rinkos savybė – labai mažos programinės įrangos licencijų ribinės sąnaudos. To rezultatas – didelės masto ekonomijos, kurios yra nemaža paskata duomenų bazių pardavimo įmonėms siekti aukšto pardavimo lygio. Dėl stiprios masto ekonomijos ir nemažų kainų diskriminavimo galimybių konkurencija turėtų būti didelė parduodant produktus mažiau reikliems naudotojams. |
| --- | --- |

(23)

Duomenų bazių rinkai būdinga tam tikra kainų diskriminacija. Kita programinės įrangos rinkos savybė – labai mažos programinės įrangos licencijų ribinės sąnaudos. To rezultatas – didelės masto ekonomijos, kurios yra nemaža paskata duomenų bazių pardavimo įmonėms siekti aukšto pardavimo lygio. Dėl stiprios masto ekonomijos ir nemažų kainų diskriminavimo galimybių konkurencija turėtų būti didelė parduodant produktus mažiau reikliems naudotojams.

| (24) | Kitas duomenų bazių rinkos ypatumas kliento atžvilgiu – nemažos su tam tikros duomenų bazės įdiegimu susijusios nuo konkrečios sąsajos priklausančios neatsiperkančios sąnaudos, dėl kurių patiriamos didelės duomenų bazės keitimo sąnaudos. Šios sąnaudos patiriamos klientui investuojant į mokymą, susijusį su konkrečia duomenų baze, ir jai pritaikytų programų kūrimą. Dėl to išlaikymas gali brangiai kainuoti, nes klientui įsidiegus duomenų bazę prekybos įmonės linkusios padidinti kainą. Priėmę sprendimą įsidiegti duomenų bazę, klientai turi gauti ilgalaikį (kartais iki 15 metų) aptarnavimą. Todėl duomenų bazių pardavimo įmonių reputacija ir patikimumas klientams labai svarbus. |
| --- | --- |

(24)

Kitas duomenų bazių rinkos ypatumas kliento atžvilgiu – nemažos su tam tikros duomenų bazės įdiegimu susijusios nuo konkrečios sąsajos priklausančios neatsiperkančios sąnaudos, dėl kurių patiriamos didelės duomenų bazės keitimo sąnaudos. Šios sąnaudos patiriamos klientui investuojant į mokymą, susijusį su konkrečia duomenų baze, ir jai pritaikytų programų kūrimą. Dėl to išlaikymas gali brangiai kainuoti, nes klientui įsidiegus duomenų bazę prekybos įmonės linkusios padidinti kainą. Priėmę sprendimą įsidiegti duomenų bazę, klientai turi gauti ilgalaikį (kartais iki 15 metų) aptarnavimą. Todėl duomenų bazių pardavimo įmonių reputacija ir patikimumas klientams labai svarbus.

| (25) | Duomenų bazių rinkai, kaip ir kitoms programinės įrangos rinkoms, būdingas stiprus tinklinis poveikis. Sudarytos didelės kliūtys patekti į rinką. |
| --- | --- |

(25)

Duomenų bazių rinkai, kaip ir kitoms programinės įrangos rinkoms, būdingas stiprus tinklinis poveikis. Sudarytos didelės kliūtys patekti į rinką.

Teisinis kriterijus ir jo taikymas konkrečioje byloje

| (26) | Horizontaliųjų susijungimų gairėse nurodyta, kad kai kurios palyginti mažą rinkos dalį turinčios įmonės gali turėti didelę konkurencinę jėgą. Susijungimas, kuriame dalyvauja tokia įmonė, gali gerokai pakeisti konkurencijos dinamiką ir jai pakenkti, ypač jei rinka jau koncentruota. |
| --- | --- |

(26)

Horizontaliųjų susijungimų gairėse nurodyta, kad kai kurios palyginti mažą rinkos dalį turinčios įmonės gali turėti didelę konkurencinę jėgą. Susijungimas, kuriame dalyvauja tokia įmonė, gali gerokai pakeisti konkurencijos dinamiką ir jai pakenkti, ypač jei rinka jau koncentruota.

| (27) | Pagal siūlomą sandorį pirmaujanti patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonė „Oracle“ įsigytų svarbiausią atvirąją duomenų bazę „MySQL“. |
| --- | --- |

(27)

Pagal siūlomą sandorį pirmaujanti patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonė „Oracle“ įsigytų svarbiausią atvirąją duomenų bazę „MySQL“.

| (28) | Todėl Komisija, atlikdama išsamų tyrimą, įvertino „MySQL“ konkurencinio spaudimo pobūdį ir stiprumą prieš siūlomą sandorį, kokiu mastu šis konkurencinis spaudimas būtų pašalintas po siūlomo sandorio, taip pat kokiu mastu po siūlomo sandorio šis konkurencinis spaudimas būtų pakeistas kitų esamų ir galimų „MySQL“ atvirųjų duomenų bazių konkurentų produktais arba jos kopijomis. |
| --- | --- |

(28)

Todėl Komisija, atlikdama išsamų tyrimą, įvertino „MySQL“ konkurencinio spaudimo pobūdį ir stiprumą prieš siūlomą sandorį, kokiu mastu šis konkurencinis spaudimas būtų pašalintas po siūlomo sandorio, taip pat kokiu mastu po siūlomo sandorio šis konkurencinis spaudimas būtų pakeistas kitų esamų ir galimų „MySQL“ atvirųjų duomenų bazių konkurentų produktais arba jos kopijomis.

| (29) | Ši byla yra ypatinga visų pirma dėl atvirojo „MySQL“ pobūdžio; tai turėjo didelį poveikį vertinant pirmiau minėtus klausimus:






  — | Pirma, Komisija išnagrinėjo, ar „MySQL“, kaip didelę konkurencinę jėgą turinti atviroji duomenų bazė, iš esmės yra pajėgi daryti tam tikrą spaudimą „Oracle“ ir kitoms patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonėms. |
| --- | --- | --- |

(29)

Ši byla yra ypatinga visų pirma dėl atvirojo „MySQL“ pobūdžio; tai turėjo didelį poveikį vertinant pirmiau minėtus klausimus:

—

Pirma, Komisija išnagrinėjo, ar „MySQL“, kaip didelę konkurencinę jėgą turinti atviroji duomenų bazė, iš esmės yra pajėgi daryti tam tikrą spaudimą „Oracle“ ir kitoms patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonėms.

| — | Antra, bet kokioje horizontaliojo susijungimo byloje galima daryti prielaidą, kad po siūlomo sandorio du prieš šį sandorį konkuravę produktai nebekonkuruos, jei jų nuosavybės teisės priklausys tai pačiai įmonei; todėl Komisija, siekdama priimti šį sprendimą ir atsižvelgdama į atvirąjį „MySQL“ pobūdį, turėjo įvertinti, kiek „Oracle“, atlikusi siūlomą sandorį, gali būti pajėgi ir suinteresuota pabloginti duomenų bazę „MySQL“ ar ją pašalinti. |
| --- | --- |

—

Antra, bet kokioje horizontaliojo susijungimo byloje galima daryti prielaidą, kad po siūlomo sandorio du prieš šį sandorį konkuravę produktai nebekonkuruos, jei jų nuosavybės teisės priklausys tai pačiai įmonei; todėl Komisija, siekdama priimti šį sprendimą ir atsižvelgdama į atvirąjį „MySQL“ pobūdį, turėjo įvertinti, kiek „Oracle“, atlikusi siūlomą sandorį, gali būti pajėgi ir suinteresuota pabloginti duomenų bazę „MySQL“ ar ją pašalinti.

| — | Trečia, siekdama įvertinti pakankamo pakeičiamųjų produktų pateikimo rinkai laiku tikimybę po siūlomo sandorio, Komisija daugiausia dėmesio skyrė likusioms atvirųjų produktų pardavimo įmonėms, visų pirma „PostgreSQL“, ir galimiems naujiems produktams, kurie būtų „MySQL“ kopijos. |
| --- | --- |

—

Trečia, siekdama įvertinti pakankamo pakeičiamųjų produktų pateikimo rinkai laiku tikimybę po siūlomo sandorio, Komisija daugiausia dėmesio skyrė likusioms atvirųjų produktų pardavimo įmonėms, visų pirma „PostgreSQL“, ir galimiems naujiems produktams, kurie būtų „MySQL“ kopijos.

| — | Vertinant įmonės „Oracle“ galimą pajėgumą ir suinteresuotumą pabloginti duomenų bazę „MySQL“ arba ją pašalinti, taip pat pakankamo pakeičiamųjų produktų pateikimo rinkai laiku tikimybę po siūlomo susijungimo, taip pat reikėjo atsižvelgti į viešąjį įmonės „Oracle“2009 m. gruodžio 14 d. pareiškimą, kuris buvo perduotas Komisijai gruodžio 11 d., ir išnagrinėti atvirosios programinės įrangos pramonės ypatumus. |
| --- | --- |

—

Vertinant įmonės „Oracle“ galimą pajėgumą ir suinteresuotumą pabloginti duomenų bazę „MySQL“ arba ją pašalinti, taip pat pakankamo pakeičiamųjų produktų pateikimo rinkai laiku tikimybę po siūlomo susijungimo, taip pat reikėjo atsižvelgti į viešąjį įmonės „Oracle“2009 m. gruodžio 14 d. pareiškimą, kuris buvo perduotas Komisijai gruodžio 11 d., ir išnagrinėti atvirosios programinės įrangos pramonės ypatumus.

| (30) | Atlikdama išsamų tyrimą, Komisija nagrinėjo įvarius informacijos šaltinius, visų pirma vidinį „Oracle“ duomenų rinkinį „HQ Apps“ (rinkinyje „HQ Apps“ pateikti prekybos grupių ir „Oracle“ pagrindinės buveinės pranešimai, susiję su nestandartinėmis nuolaidomis, kurias „Oracle“ siūlė savo klientams), vidinius įmonių „Oracle“ bei „Sun“ ir trečiųjų šalių dokumentus, tyrimus ir „Oracle“ ir „MySQL“ konkurentų ir klientų informaciją, pateiktą atsakant į Komisijos klausimyną. |
| --- | --- |

(30)

Atlikdama išsamų tyrimą, Komisija nagrinėjo įvarius informacijos šaltinius, visų pirma vidinį „Oracle“ duomenų rinkinį „HQ Apps“ (rinkinyje „HQ Apps“ pateikti prekybos grupių ir „Oracle“ pagrindinės buveinės pranešimai, susiję su nestandartinėmis nuolaidomis, kurias „Oracle“ siūlė savo klientams), vidinius įmonių „Oracle“ bei „Sun“ ir trečiųjų šalių dokumentus, tyrimus ir „Oracle“ ir „MySQL“ konkurentų ir klientų informaciją, pateiktą atsakant į Komisijos klausimyną.

| (31) | Tirdama padėtį prieš siūlomą sandorį, Komisija nustatė, kad „MySQL“ yra didžiausia atviroji duomenų bazė. Paaiškėjo, kad „MySQL“ yra pajėgi daryti nemažą ir vis didesnį konkurencinį spaudimą įmonei „Oracle“ ir kitoms patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonėms, be kita ko, dėl specifinės modulinės architektūros, mažas kainas garantuojančio verslo modelio, kliento nepriklausomybės išlaikymo ir kitų atvirojo produkto privalumų. Šis konkurencinis spaudimas yra dinamiško pobūdžio, nes dėl „MySQL“ specifinės modulinės architektūros sudaromos palankios sąlygos informacijos saugojimo sistemas kuriančioms trečiosioms šalims diegti naujoves, kuriomis padidinamas „MySQL“ funkcionalumas tam tikroms specialioms sudėtingesnėms programoms. |
| --- | --- |

(31)

Tirdama padėtį prieš siūlomą sandorį, Komisija nustatė, kad „MySQL“ yra didžiausia atviroji duomenų bazė. Paaiškėjo, kad „MySQL“ yra pajėgi daryti nemažą ir vis didesnį konkurencinį spaudimą įmonei „Oracle“ ir kitoms patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonėms, be kita ko, dėl specifinės modulinės architektūros, mažas kainas garantuojančio verslo modelio, kliento nepriklausomybės išlaikymo ir kitų atvirojo produkto privalumų. Šis konkurencinis spaudimas yra dinamiško pobūdžio, nes dėl „MySQL“ specifinės modulinės architektūros sudaromos palankios sąlygos informacijos saugojimo sistemas kuriančioms trečiosioms šalims diegti naujoves, kuriomis padidinamas „MySQL“ funkcionalumas tam tikroms specialioms sudėtingesnėms programoms.

| (32) | Atlikusi tyrimą, Komisija nustatė, kad „MySQL“ gali turėti didelę konkurencinę jėgą ir daryti spaudimą „Oracle“ kai kuriuose svarbiuose segmentuose (visų pirma mažųjų ir vidutinių įmonių (MVĮ) arba mažo pelningumo segmente ir kai kuriose įterptojo segmento dalyse). Tačiau Komisija nustatė, kad šiuo metu „MySQL“ nedaro konkurencinio spaudimo įmonei „Oracle“ visuose duomenų bazių segmentuose (visų pirma didelio pelningumo segmente). Be to, įmonei „Oracle“ toliau konkurencinį spaudimą darys kelios patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonės, įskaitant „Microsoft“, IBM ir „Sybase“. |
| --- | --- |

(32)

Atlikusi tyrimą, Komisija nustatė, kad „MySQL“ gali turėti didelę konkurencinę jėgą ir daryti spaudimą „Oracle“ kai kuriuose svarbiuose segmentuose (visų pirma mažųjų ir vidutinių įmonių (MVĮ) arba mažo pelningumo segmente ir kai kuriose įterptojo segmento dalyse). Tačiau Komisija nustatė, kad šiuo metu „MySQL“ nedaro konkurencinio spaudimo įmonei „Oracle“ visuose duomenų bazių segmentuose (visų pirma didelio pelningumo segmente). Be to, įmonei „Oracle“ toliau konkurencinį spaudimą darys kelios patentuotų duomenų bazių pardavimo įmonės, įskaitant „Microsoft“, IBM ir „Sybase“.

| (33) | Galima būtų tikėtis, kad po siūlomo susijungimo duomenų bazė „Oracle“ ir „MySQL“ nebebūtų konkuruojantys produktai, nes juos pardavinėtų ta pati pardavimo įmonė. Išreikštas susirūpinimas, kad „Oracle“ gali nebeteikti duomenų bazės „MySQL“ pagal bendrąją viešąją licenciją, pabloginti pagal bendrąją viešąją licenciją siūlomą „MySQL“ versiją ar jos nebeplėtoti, pakeisti sąsają arba atsisakyti suteikti saugojimo modulių pardavimo įmonėms komercines licencijas ir taip užkirsti kelią trečiųjų šalių konkurenciniam spaudimui informacijos saugojimo sistemų rinkoje; taip būtų sudarytos sąlygos pardavinėti savo patentuotas su „MySQL“ suderintas informacijos saugojimo sistemų versijas. |
| --- | --- |

(33)

Galima būtų tikėtis, kad po siūlomo susijungimo duomenų bazė „Oracle“ ir „MySQL“ nebebūtų konkuruojantys produktai, nes juos pardavinėtų ta pati pardavimo įmonė. Išreikštas susirūpinimas, kad „Oracle“ gali nebeteikti duomenų bazės „MySQL“ pagal bendrąją viešąją licenciją, pabloginti pagal bendrąją viešąją licenciją siūlomą „MySQL“ versiją ar jos nebeplėtoti, pakeisti sąsają arba atsisakyti suteikti saugojimo modulių pardavimo įmonėms komercines licencijas ir taip užkirsti kelią trečiųjų šalių konkurenciniam spaudimui informacijos saugojimo sistemų rinkoje; taip būtų sudarytos sąlygos pardavinėti savo patentuotas su „MySQL“ suderintas informacijos saugojimo sistemų versijas.

| (34) | Tačiau Komisija, atlikusi tyrimą, nustatė, kad įmonės „Oracle“ galimas pajėgumas ir suinteresuotumas pabloginti duomenų bazę „MySQL“ ir ją pašalinti po siūlomo susijungimo būtų apribotas dėl atvirojo „MySQL“ pobūdžio. |
| --- | --- |

(34)

Tačiau Komisija, atlikusi tyrimą, nustatė, kad įmonės „Oracle“ galimas pajėgumas ir suinteresuotumas pabloginti duomenų bazę „MySQL“ ir ją pašalinti po siūlomo susijungimo būtų apribotas dėl atvirojo „MySQL“ pobūdžio.

| (35) | Po žodinio bylos nagrinėjimo viešai paskelbdama dešimt įsipareigojimų „MySQL“ naudotojams, klientams ir kūrėjams, „Oracle“ pranešė, kad toliau gerins „MySQL“ ir kurs vėlesnes jos versijas, įskaitant 6 versiją, kurią bus galima įsigyti pagal bendrąją viešąją licenciją. Be to, „Oracle“ išlaikys ir reguliariai gerins „MySQL“ keičiamosios informacijos saugojimo sistemos architektūrą, kad naudotojai galėtų laisvai rinktis iš kelių „Oracle“ ir trečiųjų šalių teikiamų informacijos saugojimo sistemų. Be to, „Oracle“ iš trečiųjų šalių informacijos saugojimo sistemų pardavimo įmonių nereikalaus komercinių licencijų programų sąsajoms, kurios yra „MySQL“ keičiamųjų informacijos saugojimo sistemų architektūros dalis, plėtoti. Pasibaigus galiojantiems „MySQL“ originalios įrangos gamintojo (angl. OEM) susitarimams, informacijos saugojimo sistemų pardavimo įmonėms, kurios šiuo metu turi įmonės „Sun“ suteiktas komercines „MySQL“ licencijas, „Oracle“ pasiūlys pratęsti susitarimus tomis pačiomis sąlygomis ne ilgiau kaip iki 2014 m. gruodžio 10 d. |
| --- | --- |

(35)

Po žodinio bylos nagrinėjimo viešai paskelbdama dešimt įsipareigojimų „MySQL“ naudotojams, klientams ir kūrėjams, „Oracle“ pranešė, kad toliau gerins „MySQL“ ir kurs vėlesnes jos versijas, įskaitant 6 versiją, kurią bus galima įsigyti pagal bendrąją viešąją licenciją. Be to, „Oracle“ išlaikys ir reguliariai gerins „MySQL“ keičiamosios informacijos saugojimo sistemos architektūrą, kad naudotojai galėtų laisvai rinktis iš kelių „Oracle“ ir trečiųjų šalių teikiamų informacijos saugojimo sistemų. Be to, „Oracle“ iš trečiųjų šalių informacijos saugojimo sistemų pardavimo įmonių nereikalaus komercinių licencijų programų sąsajoms, kurios yra „MySQL“ keičiamųjų informacijos saugojimo sistemų architektūros dalis, plėtoti. Pasibaigus galiojantiems „MySQL“ originalios įrangos gamintojo (angl. OEM) susitarimams, informacijos saugojimo sistemų pardavimo įmonėms, kurios šiuo metu turi įmonės „Sun“ suteiktas komercines „MySQL“ licencijas, „Oracle“ pasiūlys pratęsti susitarimus tomis pačiomis sąlygomis ne ilgiau kaip iki 2014 m. gruodžio 10 d.

| (36) | „Oracle“ pranešė, kad laikysis šių įsipareigojimų pasauliniu mastu penkerius metus nuo siūlomo sandorio sudarymo dienos. |
| --- | --- |

(36)

„Oracle“ pranešė, kad laikysis šių įsipareigojimų pasauliniu mastu penkerius metus nuo siūlomo sandorio sudarymo dienos.

| (37) | Laikydamasi viešojo pareiškimo, „Oracle“ jau ėmėsi tam tikrų veiksmų kai kuriems įsipareigojimams vykdyti ir nedelsiant išsiuntinėjo laiškus trečiosios šalies informacijos saugojimo sistemų pardavimo įmonėms, kuriuose įsipareigojo iš dalies pakeisti galiojančių susitarimų sąlygas, atsižvelgdama į atitinkamą viešojo pareiškimo turinį. Todėl šie įsipareigojimai įmonei „Oracle“ teisiškai privalomi. |
| --- | --- |

(37)

Laikydamasi viešojo pareiškimo, „Oracle“ jau ėmėsi tam tikrų veiksmų kai kuriems įsipareigojimams vykdyti ir nedelsiant išsiuntinėjo laiškus trečiosios šalies informacijos saugojimo sistemų pardavimo įmonėms, kuriuose įsipareigojo iš dalies pakeisti galiojančių susitarimų sąlygas, atsižvelgdama į atitinkamą viešojo pareiškimo turinį. Todėl šie įsipareigojimai įmonei „Oracle“ teisiškai privalomi.

| (38) | „Oracle“ viešasis pareiškimas nėra susijęs su oficialiomis taisomosiomis priemonėmis. Komisijos taisomųjų priemonių praktika seniai įtvirtinta ir nuosekli; taisomosios priemonės būtinos, kad būtų galima patvirtinti susijungimą, kai atlikus tyrimą kyla su konkurencija susijusių abejonių. Šie principai visada taikomi, jei Komisijai kyla su konkurencija susijusių abejonių. Tačiau kitaip elgiamasi, jei remdamasi bylos faktais, Komisija gali prieiti prie išvados, kad dėl susijungimo su konkurencija susijusių abejonių nekils. |
| --- | --- |

(38)

„Oracle“ viešasis pareiškimas nėra susijęs su oficialiomis taisomosiomis priemonėmis. Komisijos taisomųjų priemonių praktika seniai įtvirtinta ir nuosekli; taisomosios priemonės būtinos, kad būtų galima patvirtinti susijungimą, kai atlikus tyrimą kyla su konkurencija susijusių abejonių. Šie principai visada taikomi, jei Komisijai kyla su konkurencija susijusių abejonių. Tačiau kitaip elgiamasi, jei remdamasi bylos faktais, Komisija gali prieiti prie išvados, kad dėl susijungimo su konkurencija susijusių abejonių nekils.

| (39) | Taigi, vertindama galimą sandorio poveikį duomenų bazių rinkai, be visų kitų šios bylos aplinkybių, Komisija turėjo atsižvelgti į keletą faktų: „Oracle“2009 m. gruodžio 14 d. viešąjį pareiškimą, skirtą plačiajai visuomenei ir visų pirma su atviruoju produktu susijusiai bendruomenei, ir vėlesnius veiksmus, kurių nedelsiant imtasi kai kuriems įsipareigojimams vykdyti. |
| --- | --- |

(39)

Taigi, vertindama galimą sandorio poveikį duomenų bazių rinkai, be visų kitų šios bylos aplinkybių, Komisija turėjo atsižvelgti į keletą faktų: „Oracle“2009 m. gruodžio 14 d. viešąjį pareiškimą, skirtą plačiajai visuomenei ir visų pirma su atviruoju produktu susijusiai bendruomenei, ir vėlesnius veiksmus, kurių nedelsiant imtasi kai kuriems įsipareigojimams vykdyti.

| (40) | Vertindama atvirojo produkto „MySQL“ ypatumus, Komisija nustatė, kad „Oracle“ po siūlomo sandorio toliau teiks „MySQL“ pagal bendrąją viešąją licenciją ir ją gerins. Vertinant galimo „MySQL“ dinamiškojo konkurencinio spaudimo klausimą, nustatyta, kad viešaisiais įsipareigojimais informacijos saugojimo sistemų pardavimo įmonėms greičiausiai bus sumažintas „Oracle“ pajėgumas neigiamai paveikti „MySQL“ grindžiamų produktų, įskaitant produktus, kurie rinkoje konkuruoja su „Oracle“ duomenų bazėmis, požymius. |
| --- | --- |

(40)

Vertindama atvirojo produkto „MySQL“ ypatumus, Komisija nustatė, kad „Oracle“ po siūlomo sandorio toliau teiks „MySQL“ pagal bendrąją viešąją licenciją ir ją gerins. Vertinant galimo „MySQL“ dinamiškojo konkurencinio spaudimo klausimą, nustatyta, kad viešaisiais įsipareigojimais informacijos saugojimo sistemų pardavimo įmonėms greičiausiai bus sumažintas „Oracle“ pajėgumas neigiamai paveikti „MySQL“ grindžiamų produktų, įskaitant produktus, kurie rinkoje konkuruoja su „Oracle“ duomenų bazėmis, požymius.

| (41) | Atlikusi tyrimą, Komisija taip pat nustatė, kad po siūlomo sandorio kitos atvirosios duomenų bazės, visų pirma „PostgreSQL“, gali daryti nemažą konkurencinį spaudimą įmonei „Oracle“ ir laiku bei pakankamai pakeisti šiuo metu „MySQL“ daromą konkurencinį spaudimą. |
| --- | --- |

(41)

Atlikusi tyrimą, Komisija taip pat nustatė, kad po siūlomo sandorio kitos atvirosios duomenų bazės, visų pirma „PostgreSQL“, gali daryti nemažą konkurencinį spaudimą įmonei „Oracle“ ir laiku bei pakankamai pakeisti šiuo metu „MySQL“ daromą konkurencinį spaudimą.

| (42) | Galiausiai, atlikusi tyrimą, Komisija nustatė, kad negalima atmesti galimybės, jog „MySQL“ kopijos taip pat gali būti plėtojamos ir daryti tam tikrą konkurencinį spaudimą įmonei „Oracle“. |
| --- | --- |

(42)

Galiausiai, atlikusi tyrimą, Komisija nustatė, kad negalima atmesti galimybės, jog „MySQL“ kopijos taip pat gali būti plėtojamos ir daryti tam tikrą konkurencinį spaudimą įmonei „Oracle“.

Išvada

| (43) | Todėl Komisija nusprendė, kad siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai pasaulio duomenų bazių rinkoje. |
| --- | --- |

(43)

Todėl Komisija nusprendė, kad siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai pasaulio duomenų bazių rinkoje.

B.   TARPINĖ PROGRAMINĖ ĮRANGA

1.   Nagrinėjama produkto ir geografinė rinka

| (44) | „Oracle“ ir „Sun“ veikia tarpinės programinės įrangos sektoriuje. Tarpinė programinė įranga priklauso didelei programinės įrangos produktų kategorijai, kuri skirta programų infrastruktūrai teikti. |
| --- | --- |

(44)

„Oracle“ ir „Sun“ veikia tarpinės programinės įrangos sektoriuje. Tarpinė programinė įranga priklauso didelei programinės įrangos produktų kategorijai, kuri skirta programų infrastruktūrai teikti.

| (45) | Neseniai priimtame „Oracle“/BEA sprendime Komisija produkto rinkos neapibrėžė, tačiau nurodė, kad rinkos tyrimas patvirtino, jog tarpinės programinės įrangos rinką galima suskirstyti į smulkesnius segmentus pagal produkto galutinį naudotoją. |
| --- | --- |

(45)

Neseniai priimtame „Oracle“/BEA sprendime Komisija produkto rinkos neapibrėžė, tačiau nurodė, kad rinkos tyrimas patvirtino, jog tarpinės programinės įrangos rinką galima suskirstyti į smulkesnius segmentus pagal produkto galutinį naudotoją.

| (46) | Šioje byloje nebūtina tiksliai apibrėžti tarpinės programinės įrangos produkto rinkos, nes nekilo rimtų abejonių dėl siūlomo sandorio suderinamumo su bendrąja rinka pagal jokią galimą produkto rinkos apibrėžtį. |
| --- | --- |

(46)

Šioje byloje nebūtina tiksliai apibrėžti tarpinės programinės įrangos produkto rinkos, nes nekilo rimtų abejonių dėl siūlomo sandorio suderinamumo su bendrąja rinka pagal jokią galimą produkto rinkos apibrėžtį.

| (47) | Geografinė rinka neabejotinai yra pasaulinio masto. |
| --- | --- |

(47)

Geografinė rinka neabejotinai yra pasaulinio masto.

2.   Konkurencinis vertinimas

| (48) | Pasaulio tarpinės programinės įrangos rinkos dydis 2007 m. – maždaug 9,7 mlrd. EUR. Įmonių „Oracle“, „Sun“ ir jų pagrindinių konkurentų pasaulio rinkos dalys 2006 ir 2007 m. pagal tyrimų bendrovės IDC skaičiavimą pateiktos šioje lentelėje (pagal pajamas).







  Pardavimo įmonės | 2006 m. | 2007 m. |
| --- | --- | --- | --- |
| IBM | [20–30]% | [20–30] % |
| „Oracle“ | [10–20] % | [10–20] % |
| SWIFT | [0–5] % | [0–5] % |
| „Microsoft“ | [0–5] % | [0–5] % |
| „Sterling Commerce“ | [0–5] % | [0–5] % |
| TIBCO | [0–5] % | [0–5] % |
| „Sun“ | [0–5] % | [0–5] % |
| Kitos | [30–40] % | [30–40] % |

(48)

Pasaulio tarpinės programinės įrangos rinkos dydis 2007 m. – maždaug 9,7 mlrd. EUR. Įmonių „Oracle“, „Sun“ ir jų pagrindinių konkurentų pasaulio rinkos dalys 2006 ir 2007 m. pagal tyrimų bendrovės IDC skaičiavimą pateiktos šioje lentelėje (pagal pajamas).

Pardavimo įmonės

2006 m.

2007 m.

IBM

[20–30]%

[20–30] %

„Oracle“

[10–20] %

[10–20] %

SWIFT

[0–5] %

[0–5] %

„Microsoft“

[0–5] %

[0–5] %

„Sterling Commerce“

[0–5] %

[0–5] %

TIBCO

[0–5] %

[0–5] %

„Sun“

[0–5] %

[0–5] %

Kitos

[30–40] %

[30–40] %

| (49) | Atlikus rinkos tyrimą, nustatyta, kad įmonė „Sun“ konkurencijos atžvilgiu nėra didelė viso tarpinės programinės įrangos segmento dalyvė. Dauguma klientų nemano, kad „Oracle“ ir „Sun“ yra artimos konkurentės šiame segmente. Tarpinės programinės įrangos rinka yra konkurencinga ir susijungęs subjektas turės toliau konkuruoti su keliais dideliais rinkos dalyviais. |
| --- | --- |

(49)

Atlikus rinkos tyrimą, nustatyta, kad įmonė „Sun“ konkurencijos atžvilgiu nėra didelė viso tarpinės programinės įrangos segmento dalyvė. Dauguma klientų nemano, kad „Oracle“ ir „Sun“ yra artimos konkurentės šiame segmente. Tarpinės programinės įrangos rinka yra konkurencinga ir susijungęs subjektas turės toliau konkuruoti su keliais dideliais rinkos dalyviais.

| (50) | 2007 m. įmonių „Oracle“ ir „Sun“ bendra rinkos dalis 15 % viršijo tik šiuose tarpinės programinės įrangos smukesniuose segmentuose: i) programos serverio tarpinės programinės įrangos, ii) įmonių portalų ir iii) integracijos ir procesų automatizacijos tarpinės programinės įrangos (t. y. įmonės paslaugų centrinio modulio (angl. Enterprise Service Bus; ESB) bei įmonės procesų valdymo programinės įrangos (angl. BPMS)). |
| --- | --- |

(50)

2007 m. įmonių „Oracle“ ir „Sun“ bendra rinkos dalis 15 % viršijo tik šiuose tarpinės programinės įrangos smukesniuose segmentuose: i) programos serverio tarpinės programinės įrangos, ii) įmonių portalų ir iii) integracijos ir procesų automatizacijos tarpinės programinės įrangos (t. y. įmonės paslaugų centrinio modulio (angl. Enterprise Service Bus; ESB) bei įmonės procesų valdymo programinės įrangos (angl. BPMS)).

| (51) | Įmonės „Oracle“ rinkos dalis programos serverio programinės įrangos rinkoje yra maždaug [20–30] %, o „Sun“ – [0–5] %. „Oracle“ dalis įmonių portalų segmente yra kiek daugiau kaip [20–30] %; dėl siūlomo sandorio „Oracle“ rinkos dalis padidės mažai. Įmonės paslaugų centrinio modulio (ESB) segmente „Oracle“ rinkos dalis yra maždaug [10–20] %, o „Sun“ – maždaug [5–10] %, todėl bendra rinkos dalis – maždaug [20–30] %. Įmonės procesų valdymo programinės įrangos (BPMS) segmente „Oracle“ rinkos dalis yra maždaug [10–20] %, o „Sun“ – maždaug [0–5] %. |
| --- | --- |

(51)

Įmonės „Oracle“ rinkos dalis programos serverio programinės įrangos rinkoje yra maždaug [20–30] %, o „Sun“ – [0–5] %. „Oracle“ dalis įmonių portalų segmente yra kiek daugiau kaip [20–30] %; dėl siūlomo sandorio „Oracle“ rinkos dalis padidės mažai. Įmonės paslaugų centrinio modulio (ESB) segmente „Oracle“ rinkos dalis yra maždaug [10–20] %, o „Sun“ – maždaug [5–10] %, todėl bendra rinkos dalis – maždaug [20–30] %. Įmonės procesų valdymo programinės įrangos (BPMS) segmente „Oracle“ rinkos dalis yra maždaug [10–20] %, o „Sun“ – maždaug [0–5] %.

| (52) | Taigi, šiuose segmentuose rinkos dalys išlieka nedidelės (net jei atsižvelgiama į tai, kad pateikiami įmonės „Sun“ rinkos dalies dydžiai gali būti nevisiškai tikslūs dėl kai kurių jos siūlomų produktų atvirojo pobūdžio). Be to, šiuose segmentuose „Sun“ produktai nėra patys artimiausi „Oracle“ produktų pakaitalai, o dėl juose veikiančių kelių didelių konkurentų segmentai yra konkurencingi. |
| --- | --- |

(52)

Taigi, šiuose segmentuose rinkos dalys išlieka nedidelės (net jei atsižvelgiama į tai, kad pateikiami įmonės „Sun“ rinkos dalies dydžiai gali būti nevisiškai tikslūs dėl kai kurių jos siūlomų produktų atvirojo pobūdžio). Be to, šiuose segmentuose „Sun“ produktai nėra patys artimiausi „Oracle“ produktų pakaitalai, o dėl juose veikiančių kelių didelių konkurentų segmentai yra konkurencingi.

Išvada

| (53) | Todėl Komisijos nusprendė, kad siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai pasaulio tarpinės programinės įrangos rinkoje ar galimuose smulkesniuose jos segmentuose. |
| --- | --- |

(53)

Todėl Komisijos nusprendė, kad siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai pasaulio tarpinės programinės įrangos rinkoje ar galimuose smulkesniuose jos segmentuose.

C.   JAVA

1.   Nagrinėjama produkto ir geografinė rinka

| (54) | Java – tai kūrimo aplinka, kurią prieš maždaug 20 metų sukūrė „Sun“. Kūrimo aplinka – tai programinės įrangos platforma, kurioje programų kūrėjai gali kurti ir diegti programas. Pagrindinis Javos kūrimo aplinkos ypatumas – ji atvira ir nepriklausoma nuo pagrindinės operacinės sistemos ar techninės įrangos, kuriose veikia Java grindžiamos programos. |
| --- | --- |

(54)

Java – tai kūrimo aplinka, kurią prieš maždaug 20 metų sukūrė „Sun“. Kūrimo aplinka – tai programinės įrangos platforma, kurioje programų kūrėjai gali kurti ir diegti programas. Pagrindinis Javos kūrimo aplinkos ypatumas – ji atvira ir nepriklausoma nuo pagrindinės operacinės sistemos ar techninės įrangos, kuriose veikia Java grindžiamos programos.

| (55) | Nors daugelį Javos dalių galima įsidiegti kaip atvirąjį produktą, „Sun“ kontroliuoja pačias svarbiausias susijusias intelektinės nuosavybės teises, kurioms programinės įrangos, visų pirma tarpinės programinės įrangos ir įmonių taikomosios programinės įrangos (angl. EAS), kūrėjai turi gauti licencijas. Todėl „Sun“ kontroliuoja svarbią įmonių, kurios programinei įrangai kurti naudoja Javos kalbą, priemonę. Kita svarbi kūrimo aplinka yra įmonės „Microsoft“ patentuota uždara aplinka .NET, kurią galima naudoti tik kuriant su operacine sistema „Windows“ suderintą programinę įrangą. |
| --- | --- |

(55)

Nors daugelį Javos dalių galima įsidiegti kaip atvirąjį produktą, „Sun“ kontroliuoja pačias svarbiausias susijusias intelektinės nuosavybės teises, kurioms programinės įrangos, visų pirma tarpinės programinės įrangos ir įmonių taikomosios programinės įrangos (angl. EAS), kūrėjai turi gauti licencijas. Todėl „Sun“ kontroliuoja svarbią įmonių, kurios programinei įrangai kurti naudoja Javos kalbą, priemonę. Kita svarbi kūrimo aplinka yra įmonės „Microsoft“ patentuota uždara aplinka .NET, kurią galima naudoti tik kuriant su operacine sistema „Windows“ suderintą programinę įrangą.

| (56) | Komisija nebuvo apibrėžusi kūrimo platformų rinkos jokioje ankstesnėje byloje. Šiame sprendime produkto rinkos apibrėžti nebūtina, nes pačiame mažiausiame segmente, t. y. JAVOS intelektinės nuosavybės teisių licencijavimo segmente, su konkurencija susijusių abejonių nekilo. Galima manyti, kad Javos intelektinės nuosavybės teisės licencijuojamos pasauliniu mastu. |
| --- | --- |

(56)

Komisija nebuvo apibrėžusi kūrimo platformų rinkos jokioje ankstesnėje byloje. Šiame sprendime produkto rinkos apibrėžti nebūtina, nes pačiame mažiausiame segmente, t. y. JAVOS intelektinės nuosavybės teisių licencijavimo segmente, su konkurencija susijusių abejonių nekilo. Galima manyti, kad Javos intelektinės nuosavybės teisės licencijuojamos pasauliniu mastu.

2.   Konkurencinis vertinimas

| (57) | Atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad Javos licencijos yra svarbi programinės įrangos programuotojų priemonė. Java svarbi dėl plačiai paplitusio standartizuoto požiūrio, kuris yra pagrindinis jos privalumas, palyginti su patentuota .NET platforma. |
| --- | --- |

(57)

Atlikus rinkos tyrimą patvirtinta, kad Javos licencijos yra svarbi programinės įrangos programuotojų priemonė. Java svarbi dėl plačiai paplitusio standartizuoto požiūrio, kuris yra pagrindinis jos privalumas, palyginti su patentuota .NET platforma.

| (58) | Panašu, kad bet kokia galima „Oracle“ vykdoma galimybių ribojimo strategija turėtų nedidelį poveikį konkurentams įmonių taikomosios programinės įrangos vartotojų rinkoje, nes jų priklausomybė nuo Javos komercinių licencijų nedidelė. Tačiau „Oracle“ tarpinės įrangos produktų konkurentams reikalingos komercinės licencijos Javos technologijos suderinamumo priemonių rinkiniams (angl. TCK) (nuorodų diegimo atvirajam kodui pakeisti arba savarankiškam diegimui), kad būtų galima parduoti programinės įrangos produktus, kuriems suteikiami atitikties Javos platformos specifikacijoms sertifikatai. Nemokamų J2EE tarpinės programinės įrangos produktų diegimo versijų („OpenJDK“ arba dvejetainių vykdomųjų versijų) nepakanka jų poreikiams patenkinti. |
| --- | --- |

(58)

Panašu, kad bet kokia galima „Oracle“ vykdoma galimybių ribojimo strategija turėtų nedidelį poveikį konkurentams įmonių taikomosios programinės įrangos vartotojų rinkoje, nes jų priklausomybė nuo Javos komercinių licencijų nedidelė. Tačiau „Oracle“ tarpinės įrangos produktų konkurentams reikalingos komercinės licencijos Javos technologijos suderinamumo priemonių rinkiniams (angl. TCK) (nuorodų diegimo atvirajam kodui pakeisti arba savarankiškam diegimui), kad būtų galima parduoti programinės įrangos produktus, kuriems suteikiami atitikties Javos platformos specifikacijoms sertifikatai. Nemokamų J2EE tarpinės programinės įrangos produktų diegimo versijų („OpenJDK“ arba dvejetainių vykdomųjų versijų) nepakanka jų poreikiams patenkinti.

| (59) | Galimybė vykdyti bet kokią galimybių ribojimo strategiją priklauso nuo teisinės ir procedūrinės organizacijos „Java Community Process“ (JCP) veikimo sistemos, kurios „Oracle“ po siūlomo sandorio turės laikytis. |
| --- | --- |

(59)

Galimybė vykdyti bet kokią galimybių ribojimo strategiją priklauso nuo teisinės ir procedūrinės organizacijos „Java Community Process“ (JCP) veikimo sistemos, kurios „Oracle“ po siūlomo sandorio turės laikytis.

| (60) | Atliekant rinkos tyrimą pateikti skundai ir informacija grindžiami prielaida, kad „Oracle“, įgijusi įmonės „Sun“ kontrolę, taip pat kontroliuotų JCP ir su Java susijusių intelektinės nuosavybės teisių, visų pirma susijusių su Javos technologijos suderinamumo priemonių rinkiniais, licencijavimą. Komisija įvertino pareiškėjų daromas prielaidas, atsižvelgdama į JCP veikimo taisykles, ir padarė išvadą, kad remiantis galiojančia sistema nėra pagrindo manyti, kad susijungęs subjektas būtų pajėgus vykdyti galimybių ribojimo strategiją. |
| --- | --- |

(60)

Atliekant rinkos tyrimą pateikti skundai ir informacija grindžiami prielaida, kad „Oracle“, įgijusi įmonės „Sun“ kontrolę, taip pat kontroliuotų JCP ir su Java susijusių intelektinės nuosavybės teisių, visų pirma susijusių su Javos technologijos suderinamumo priemonių rinkiniais, licencijavimą. Komisija įvertino pareiškėjų daromas prielaidas, atsižvelgdama į JCP veikimo taisykles, ir padarė išvadą, kad remiantis galiojančia sistema nėra pagrindo manyti, kad susijungęs subjektas būtų pajėgus vykdyti galimybių ribojimo strategiją.

| (61) | Atliekant rinkos tyrimą keletas programinės įrangos pardavimo įmonių išreiškė nuomonę, kad „Oracle“ taip pat turėtų paskatų riboti galimybes naudotis priemonėmis, didindama konkurentų naudojimosi Java sąnaudas. Taip buvo dėl skirtingų „Oracle“ ir „Sun“ produktų rinkinio. „Oracle“ yra pirmaujanti duomenų bazių, tarpinės programinės įrangos ir taikomųjų programų tiekėja, o Java yra svarbi priemonė, visų pirma tarpinės programinės įrangos ir taikomųjų programų rinkoje. |
| --- | --- |

(61)

Atliekant rinkos tyrimą keletas programinės įrangos pardavimo įmonių išreiškė nuomonę, kad „Oracle“ taip pat turėtų paskatų riboti galimybes naudotis priemonėmis, didindama konkurentų naudojimosi Java sąnaudas. Taip buvo dėl skirtingų „Oracle“ ir „Sun“ produktų rinkinio. „Oracle“ yra pirmaujanti duomenų bazių, tarpinės programinės įrangos ir taikomųjų programų tiekėja, o Java yra svarbi priemonė, visų pirma tarpinės programinės įrangos ir taikomųjų programų rinkoje.

| (62) | Vertindama paskatas riboti galimybes naudotis priemonėmis, Komisija išnagrinėjo, kokia galima tokio susijungusio subjekto elgesio nauda ir sąnaudos. Dėl veiksmingai ribojamų galimybių laisvai naudotis Java galėtų sumažėti konkurentų pajėgumas daryti konkurencinį spaudimą susijungusiam subjektui, nes klientai gali mažiau vertinti programinės įrangos produktus, kurie nėra suderinti su Java, neatsižvelgdami į tų produktų funkcionalumą. |
| --- | --- |

(62)

Vertindama paskatas riboti galimybes naudotis priemonėmis, Komisija išnagrinėjo, kokia galima tokio susijungusio subjekto elgesio nauda ir sąnaudos. Dėl veiksmingai ribojamų galimybių laisvai naudotis Java galėtų sumažėti konkurentų pajėgumas daryti konkurencinį spaudimą susijungusiam subjektui, nes klientai gali mažiau vertinti programinės įrangos produktus, kurie nėra suderinti su Java, neatsižvelgdami į tų produktų funkcionalumą.

| (63) | Tačiau susijungusio subjekto patiriamos konkurentų galimybių ribojimo sąnaudos gali būti labai didelės. Ribodamas galimybes, susijungęs subjektas galėtų netekti (nedidelės dalies) pajamų, susijusių su šiuo metu konkurentams, kurių galimybės būtų apribotos, suteiktomis Javos licencijomis. Be to, dėl galimybių ribojimo Java prarastų dabartinę klientų paramą. Šiai pramonei būdingas stiprus tinklinis poveikis, kurio praradus bendruomenės paramą Javai nebebūtų. Dėl to gerokai sumažėtų su Java suderintų programų ir pačios Javos, kaip programų kūrimo sistemos, vertė. Yra didelių konkurentų (pvz., „Microsoft“), kurių siūloma vertė iš esmės negrindžiama Java bei suderinamumu su Java ir kuriems toks galimybių ribojimas būtų naudingas. Toks galimybių ribojimas ir vėlesnis tinklinio poveikio praradimas neigiamai paveiktų paties susijungusio subjekto programinės įrangos produktų konkurencingumą.Be to, jei būtų siekiama riboti konkurentų galimybes, rinkoje galėtų atsirasti Java kopijų, nes programinės įrangos pardavimo įmonės rinktųsi kitus produktus. Dėl to Javos standartas taptų fragmentiškas ir nevientisas, taip pat būtų prarastas tinklinis poveikis ir dar labiau sumažėtų programų suderinamumo su Java vertė. |
| --- | --- |

(63)

Tačiau susijungusio subjekto patiriamos konkurentų galimybių ribojimo sąnaudos gali būti labai didelės. Ribodamas galimybes, susijungęs subjektas galėtų netekti (nedidelės dalies) pajamų, susijusių su šiuo metu konkurentams, kurių galimybės būtų apribotos, suteiktomis Javos licencijomis. Be to, dėl galimybių ribojimo Java prarastų dabartinę klientų paramą. Šiai pramonei būdingas stiprus tinklinis poveikis, kurio praradus bendruomenės paramą Javai nebebūtų. Dėl to gerokai sumažėtų su Java suderintų programų ir pačios Javos, kaip programų kūrimo sistemos, vertė. Yra didelių konkurentų (pvz., „Microsoft“), kurių siūloma vertė iš esmės negrindžiama Java bei suderinamumu su Java ir kuriems toks galimybių ribojimas būtų naudingas. Toks galimybių ribojimas ir vėlesnis tinklinio poveikio praradimas neigiamai paveiktų paties susijungusio subjekto programinės įrangos produktų konkurencingumą.Be to, jei būtų siekiama riboti konkurentų galimybes, rinkoje galėtų atsirasti Java kopijų, nes programinės įrangos pardavimo įmonės rinktųsi kitus produktus. Dėl to Javos standartas taptų fragmentiškas ir nevientisas, taip pat būtų prarastas tinklinis poveikis ir dar labiau sumažėtų programų suderinamumo su Java vertė.

| (64) | Taigi, Komisija padarė išvadą, kad labai mažai tikėtina, jog naudojimosi Java galimybių ribojimo nauda susijungusiam subjektui būtų didesnė už tokio elgesio sąnaudas, todėl susijungęs subjektas neturėtų jokių paskatų riboti galimybių. |
| --- | --- |

(64)

Taigi, Komisija padarė išvadą, kad labai mažai tikėtina, jog naudojimosi Java galimybių ribojimo nauda susijungusiam subjektui būtų didesnė už tokio elgesio sąnaudas, todėl susijungęs subjektas neturėtų jokių paskatų riboti galimybių.

Išvada

| (65) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai, susijusiai su Javos kūrimo aplinkos intelektinės nuosavybės teisių licencijavimu ir bendromis tarpinės programinės įrangos ir įmonių taikomosios programinės įrangos rinkomis. |
| --- | --- |

(65)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai, susijusiai su Javos kūrimo aplinkos intelektinės nuosavybės teisių licencijavimu ir bendromis tarpinės programinės įrangos ir įmonių taikomosios programinės įrangos rinkomis.

D.   IT PAKETAS

1.   Nagrinėjama produkto ir geografinė rinka

| (66) | „Oracle“ ir „Sun“ taip pat veikia kitose IT paketo dalyse, t. y. serverių, saugojimo produktų, operacinių sistemų ir įmonių taikomosios programinės įrangos rinkose. Todėl Komisija įvertino, ar susijungęs subjektas darytų kokį nors neigiamą vertikalųjį ar konglomeratinį poveikį. Šių rinkų tiksliai apibrėžti nebūtina. Nagrinėjama geografinė rinka yra pasaulinio masto. |
| --- | --- |

(66)

„Oracle“ ir „Sun“ taip pat veikia kitose IT paketo dalyse, t. y. serverių, saugojimo produktų, operacinių sistemų ir įmonių taikomosios programinės įrangos rinkose. Todėl Komisija įvertino, ar susijungęs subjektas darytų kokį nors neigiamą vertikalųjį ar konglomeratinį poveikį. Šių rinkų tiksliai apibrėžti nebūtina. Nagrinėjama geografinė rinka yra pasaulinio masto.

2.   Konkurencinis vertinimas

| (67) | 2007 m. „Oracle“ ir „Sun“ rinkos dalys (tyrimų bendrovės IDC duomenimis): | „Oracle“ | „Sun“ |
| --- | --- | --- | --- |
| Techninė įranga/serveriai | — | [10–20] % |
| Operacinė sistema | — | [5–10] % (2006 m.) |
| Duomenų bazės | [40–50] % | [0–5] % |
| Tarpinė programinė įranga | [10–20] % | [0–5] % |
| Įmonių taikomoji programinė įranga | [5–10] % | — |

(67)

2007 m. „Oracle“ ir „Sun“ rinkos dalys (tyrimų bendrovės IDC duomenimis):

„Oracle“

„Sun“

Techninė įranga/serveriai

—

[10–20] %

Operacinė sistema

—

[5–10] % (2006 m.)

Duomenų bazės

[40–50] %

[0–5] %

Tarpinė programinė įranga

[10–20] %

[0–5] %

Įmonių taikomoji programinė įranga

[5–10] %

—

| (68) | Susijungęs subjektas kartu su IBM būtų vienintelė įmonė, veikianti visose technologijų paketo dalyse. |
| --- | --- |

(68)

Susijungęs subjektas kartu su IBM būtų vienintelė įmonė, veikianti visose technologijų paketo dalyse.

| (69) | Komisija nustatė, kad nepanašu, jog konkuruojančių duomenų bazių pardavimo įmonių galimybės turėti prieigą prie klientų naudojantis įmonės „Sun“ operacine sistema būtų ribojamos, nes „Sun“ operacinių sistemų rinkos dalis yra maža, t. y. mažesnė nei [5–10] %. Iš tiesų atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad dauguma klientų manė, jog „Oracle“ neturėtų paskatų riboti galimybių. |
| --- | --- |

(69)

Komisija nustatė, kad nepanašu, jog konkuruojančių duomenų bazių pardavimo įmonių galimybės turėti prieigą prie klientų naudojantis įmonės „Sun“ operacine sistema būtų ribojamos, nes „Sun“ operacinių sistemų rinkos dalis yra maža, t. y. mažesnė nei [5–10] %. Iš tiesų atlikus rinkos tyrimą paaiškėjo, kad dauguma klientų manė, jog „Oracle“ neturėtų paskatų riboti galimybių.

| (70) | Komisija taip pat nustatė, kad nepanašu, jog „Oracle“ sumažintų technologijų paketo vieno lygmens produkto sąveiką su konkurentų kitų lygmenų produktais. Visais lygmenimis, išskyrus duomenų bazių, susijungusio subjekto rinkos dalis yra nedidelė, todėl nepanašu, kad tokia praktika būtų naudinga susijungusiam subjektui. Tai patvirtinta atlikus rinkos tyrimą. |
| --- | --- |

(70)

Komisija taip pat nustatė, kad nepanašu, jog „Oracle“ sumažintų technologijų paketo vieno lygmens produkto sąveiką su konkurentų kitų lygmenų produktais. Visais lygmenimis, išskyrus duomenų bazių, susijungusio subjekto rinkos dalis yra nedidelė, todėl nepanašu, kad tokia praktika būtų naudinga susijungusiam subjektui. Tai patvirtinta atlikus rinkos tyrimą.

Išvada

| (71) | Todėl Komisija padarė išvadą, kad siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai dėl susijungusio subjekto dalyvavimo IT paketo rinkoje. |
| --- | --- |

(71)

Todėl Komisija padarė išvadą, kad siūlomas sandoris labai nepakenks veiksmingai konkurencijai dėl susijungusio subjekto dalyvavimo IT paketo rinkoje.

V.   IŠVADA

| (72) | Dėl pirmiau minėtų priežasčių sprendimu daroma išvada, kad siūloma koncentracija labai nepakenks veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje. |
| --- | --- |

(72)

Dėl pirmiau minėtų priežasčių sprendimu daroma išvada, kad siūloma koncentracija labai nepakenks veiksmingai konkurencijai bendrojoje rinkoje arba didelėje jos dalyje.

| (73) | Todėl Komisija paskelbė, kad koncentracija suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį. |
| --- | --- |

(73)

Todėl Komisija paskelbė, kad koncentracija suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimo veikimu pagal Susijungimų reglamento 2 straipsnio 2 dalį bei 8 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 57 straipsnį.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 9.4.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 91/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 91/14

---

Valstybių narių pateiktos informacijos apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 736/2008 dėl EB sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažosioms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žuvininkystės produktų gamyba, perdirbimu ir prekyba, santrauka

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 91/06

Pagalbos Nr.: XF 12/09

Valstybė narė: Italija

Pagalbą teikiantis regionas (arba) institucija: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali

Servizio pesca e acquacoltura

Pagalbos schemos arba konkrečią pagalbą gaunančios įmonės pavadinimas: regolamento recante criteri e modalità per l’attuazione degli interventi creditizi in materia di pesca e acquacoltura erogabili ai sensi dell’articolo 5, lettera n) della legge regionale 20 novembre 1982 n. 80

Teisinis pagrindas: decreto del Presidente della Regione 11 maggio 2009, n. 0125/Pres.

Pagal schemą planuojamos metinės išlaidos arba bendra suteiktos pagalbos suma: 412 000 EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas: Iki 40 %

Įsigaliojimo data:

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė (ne ilgesnė kaip iki 2014 m. birželio 30 d.); nurodyti:

| — | pagal schemą: vėliausią datą, iki kurios gali būti teikiama pagalba, |
| --- | --- |

—

pagal schemą: vėliausią datą, iki kurios gali būti teikiama pagalba,

| — | iki 2014 m. birželio 30 d. |
| --- | --- |

—

iki 2014 m. birželio 30 d.

Pagalbos tikslas: Skiriant finansinę pagalbą siekiama paremti aptariamos srities MVĮ kreditavimo iniciatyvas, skirtas akvakultūros infrastruktūrai kurti, plėsti ir modernizuoti, taip pat paremti investicijas į perdirbimo ir prekybos sektorių ir naujų technologijų taikymą, kad būtų pagerintos aplinkos ir sanitarijos sąlygos, taip pat – produktų kokybė.

Nurodyti taikomą straipsnį ar straipsnius (8–24 straipsniai): 11 straipsnis „Pagalba investavimui į gamybą akvakultūros srityje“ ir 16 straipsnis „Pagalba perdirbimo ir prekybos srityje“

Ekonomikos sritis: Žuvininkystė ir akvakultūra

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali |
| --- |
| Servizio pesca e acquacoltura |
| Via Sabbadini 31 |
| 33100 Udine UD |
| ITALIA |
| Tel. +39 0432555225 |
| Faks +39 0432555140 |
| El. p.: s.pesca.agrifor@regione.fvg.it |

Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali

Servizio pesca e acquacoltura

Via Sabbadini 31

33100 Udine UD

ITALIA

Tel. +39 0432555225

Faks +39 0432555140

El. p.: s.pesca.agrifor@regione.fvg.it

Interneto svetainė, kurioje paskelbtas visas schemos apibūdinimo tekstas arba kriterijai ir sąlygos, kuriomis konkreti pagalba skiriama ne pagal pagalbos schemą, adresas: http://arpebur.regione.fvg.it/newbur/visionaBUR?bnum=2009/05/20/20

Pagrindimas: nurodyti, kodėl buvo taikyta valstybės pagalbos schema, o ne teikiama parama iš Europos žuvininkystės fondo: Pagalbos schema sukurta siekiant įgyvendinti 1982 m. lapkričio 20 d. regioninį įstatymą Nr. 80, kuriame, kaip alternatyva EŽF nustatytų tipų pagalbai, nustatytos kreditavimo iniciatyvos žuvininkystės ir akvakultūros srityse.

---

| 9.4.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 91/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 91/15

---

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalį

Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta su viešosiomis paslaugomis susijusiuose įsipareigojimuose

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 91/07

| Valstybė narė | Prancūzija |
| --- | --- |
| Maršrutas | Le Puy-en-Velay (Loudes)–Paryžiaus (Orly) |
| Sutarties galiojimo laikotarpis | 2011 m. sausio 14 d.–2015 m. sausio 13 d. |
| Paraiškų ir pasiūlymų teikimo terminas | 1 etapas – paraiškas pateikti | iki 2010 m. birželio 8 d. 12 val. vietos laiku |

Valstybė narė

Prancūzija

Maršrutas

Le Puy-en-Velay (Loudes)–Paryžiaus (Orly)

Sutarties galiojimo laikotarpis

2011 m. sausio 14 d.–2015 m. sausio 13 d.

Paraiškų ir pasiūlymų teikimo terminas

1 etapas – paraiškas pateikti

iki 2010 m. birželio 8 d. 12 val. vietos laiku

| | 2 etapas – pasiūlymus pateikti |
| --- | --- |

2 etapas – pasiūlymus pateikti

| | iki 2010 m. liepos 16 d. 12 val. vietos laiku |
| --- | --- |

iki 2010 m. liepos 16 d. 12 val. vietos laiku

Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą atitinkamą su viešuoju konkursu ir su įsipareigojimais, susijusiais su viešąja paslauga, susijusią informaciją ir (arba) dokumentus

| Syndicat mixte de gestion de l’aérodrome départemental Le-Puy-en-Velay/Loudes |
| --- |
| Aéroport Le Puy-en-Velay/Loudes |
| 43320 Loudes |
| FRANCE |
| MM. Alain EYRAUD et Pascal REY |
| Tel. +33 471086187 |
| Faks +33 471086640 |
| E-mail: aeroport.le-puy-en-velay@orange.fr |

Syndicat mixte de gestion de l’aérodrome départemental Le-Puy-en-Velay/Loudes

Aéroport Le Puy-en-Velay/Loudes

43320 Loudes

FRANCE

MM. Alain EYRAUD et Pascal REY

Tel. +33 471086187

Faks +33 471086640

E-mail: aeroport.le-puy-en-velay@orange.fr

---