# Úradný vestník C 70/2010

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2010.070.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 70 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5319. marca 2010 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2010.070.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 70

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5319. marca 2010

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | UZNESENIA |
| | Rada |
| 2010/C 070/01 | Uznesenie Rady z 26. februára 2010 o vzorovej dohode o zriadení spoločného vyšetrovacieho tímu (JIT) | 1 |
| | STANOVISKÁ |
| | Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov |
| 2010/C 070/02 | Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje Agentúra na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, a k návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa agentúre zriadenej nariadením XX zverujú úlohy v súvislosti s prevádzkovým riadením systémov SIS II a VIS v rámci uplatňovania hlavy VI Zmluvy o EÚ | 13 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Rada

2010/C 070/01

Uznesenie Rady z 26. februára 2010 o vzorovej dohode o zriadení spoločného vyšetrovacieho tímu (JIT)

1

STANOVISKÁ

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

2010/C 070/02

Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje Agentúra na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, a k návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa agentúre zriadenej nariadením XX zverujú úlohy v súvislosti s prevádzkovým riadením systémov SIS II a VIS v rámci uplatňovania hlavy VI Zmluvy o EÚ

13

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 070/03 | Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie – Prípady, v ktorých Komisia nemá námietky (
  1
  ) | 21 |
| 2010/C 070/04 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5732 – Hewlett-Packard/3COM) (
  1
  ) | 26 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2010/C 070/03

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie – Prípady, v ktorých Komisia nemá námietky (
  1
  )

1

21

2010/C 070/04

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5732 – Hewlett-Packard/3COM) (
  1
  )

1

26

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 070/05 | Výmenný kurz eura | 27 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2010/C 070/05

Výmenný kurz eura

27

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Európska komisia |
| 2010/C 070/06 | Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení | 28 |
| 2010/C 070/07 | Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení | 29 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 070/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 30 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2010/C 070/09 | Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 31 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

2010/C 070/06

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

28

2010/C 070/07

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

29

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2010/C 070/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

30

INÉ AKTY

Európska komisia

2010/C 070/09

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

31

| | Korigendá |
| --- | --- |
| 2010/C 070/10 | Korigendum k štátnej pomoci – Lotyšská republika – Štátna pomoc C 39/09 (ex N 385/09) – Verejné financovanie prístavnej infraštruktúry v prístave Ventspils – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 ZFEÚ (Ú. v. EÚ C 62, 13.3.2010) | 39 |

Korigendá

2010/C 070/10

Korigendum k štátnej pomoci – Lotyšská republika – Štátna pomoc C 39/09 (ex N 385/09) – Verejné financovanie prístavnej infraštruktúry v prístave Ventspils – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 ZFEÚ (Ú. v. EÚ C 62, 13.3.2010)

(Ú. v. EÚ C 62, 13.3.2010)

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Rada

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/1

---

UZNESENIE RADY

z 26. februára 2010

o vzorovej dohode o zriadení spoločného vyšetrovacieho tímu (JIT)

2010/C 70/01

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

SO ZRETEĽOM na článok 13 Dohovoru z 29. mája 2000 o vzájomnej pomoci v trestných veciach medzi členskými štátmi Európskej únie (1) (ďalej len „dohovor“) a rámcové rozhodnutie Rady z 13. júna 2002 o spoločných vyšetrovacích tímoch (2) (ďalej len „rámcové rozhodnutie“),

SO ZRETEĽOM na odporúčanie Rady o vzorovej dohode o zriadení spoločného vyšetrovacieho tímu (3) schválené v roku 2003 s cieľom podporiť odborníkov v počiatočnej realizácii spoločných vyšetrovacích tímov,

MAJÚC NA PAMÄTI, že v tom čase nebolo možné založiť vzorovú dohodu na najlepších postupoch získaných z aktuálnych skúseností z dôvodu obmedzeného počtu spoločných vyšetrovacích tímov, ktoré boli vtedy činné, hoci neskôr poskytli základ pre dohody o JIT,

S VEDOMÍM, že od roku 2003 sa zriadil významný počet spoločných vyšetrovacích tímov a že v súčasnosti sa prejavuje oveľa väčšia pripravenosť na ich zriadenie ako pred niekoľkými rokmi,

MAJÚC NA PAMÄTI, že takáto vzorová dohoda by mala byť komplexná, ale zároveň aj flexibilná, aby sa zabezpečilo, že príslušné orgány ju budú môcť prispôsobiť osobitným okolnostiam jednotlivých prípadov,

PRESVEDČENÁ, že ľudia z praxe potrebujú aktualizovaný vzor vychádzajúci z najlepších postupov pri zriaďovaní JIT,

MAJÚC NA PAMÄTI závery siete odborníkov na spoločné vyšetrovacie tímy zriadenej v roku 2005 (4), a to najmä závery, ku ktorým sa dospelo na jej treťom, štvrtom a piatom zasadnutí, ktoré sa konali v novembri 2007 (5), decembri 2008 (6) a decembri 2009 (7), a najlepšie postupy a skúsenosti Eurojustu a Europolu,

MAJÚC NA PAMÄTI, že vzhľadom na pokročilú prax pri zriaďovaní a činnosti spoločných vyšetrovacích tímov a po náležitom zohľadnení problémov a ťažkostí, ktoré sa doteraz vyskytli, sa dospelo k záveru, že je potrebné nahradiť vzorovú dohodu podľa odporúčania Rady z roku 2003 aktualizovanou dohodou,

BERÚC DO ÚVAHY, že táto potreba sa uznáva aj v bode 4.3.1 Štokholmského programu, v ktorom sa uvádza, že vzorová dohoda o zriadení spoločného vyšetrovacieho tímu by sa mala aktualizovať,

BERÚC DO ÚVAHY, že hlavným cieľom spoločného vyšetrovacieho tímu je získanie informácií a dôkazov o trestnom čine, na ktorého vyšetrenie bol zriadený,

NABÁDA príslušné orgány členských štátov, ktoré chcú v súlade s podmienkami rámcového rozhodnutia a dohovoru zriadiť spoločný vyšetrovací tím spoločne s príslušnými orgánmi iných členských štátov, aby v prípade potreby použili vzorovú dohodu uvedenú v prílohe k tomuto uzneseniu na dosiahnutie dohody o podmienkach pre spoločný vyšetrovací tím.

V Bruseli 26. februára 2010

Za Radu

predseda

F. CAAMAÑO

---

(1)  Ú. v. ES C 197, 12.7.2000, s. 3.

1

(2)  Ú. v. ES L 162, 20.6.2002, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ C 121, 23.5.2003, s. 1.

3

(4)  Dokument 11037/05 Crimorg 67 Enfopol 88.

4

(5)  Dokument 5526/08 Crimorg 14 Enfopol 13 Eurojust 7 Copen 10.

5

(6)  Dokument 17512/08 Crimorg 217 Enfopol 265 Eurojust 118 Copen 262.

6

(7)  Dokument 17161/09 Crimorg 180 Eurojust 73 Enfopol 310 EJN 39 Copen 243 Enfocustom 137.

7

---

PRÍLOHA

VZOROVÁ DOHODA O ZRIADENÍ SPOLOČNÉHO VYŠETROVACIEHO TÍMU

v súlade s článkom 13 Dohovoru z 29. mája 2000 o vzájomnej pomoci v trestných veciach medzi členskými štátmi Európskej únie
   (1)
  (ďalej len „dohovor“) a rámcovým rozhodnutím Rady z 13. júna 2002 o spoločných vyšetrovacích tímoch
   (2)
  (ďalej len „rámcové rozhodnutie“)

1.   Zmluvné strany dohody

Dohodu o zriadení spoločného vyšetrovacieho tímu, ďalej len „JIT“, uzavreli tieto zmluvné strany:

| 1. | (Názov prvej príslušnej agentúry/úradu členského štátu, ktorá/ktorý je zmluvnou stranou dohody) |
| --- | --- |

1.

(Názov prvej príslušnej agentúry/úradu členského štátu, ktorá/ktorý je zmluvnou stranou dohody)

a

| 2. | (Názov druhej príslušnej agentúry/úradu členského štátu, ktorá/ktorý je zmluvnou stranou dohody) |
| --- | --- |

2.

(Názov druhej príslušnej agentúry/úradu členského štátu, ktorá/ktorý je zmluvnou stranou dohody)

| 3. | (Názov poslednej príslušnej agentúry/úradu členského štátu, ktorá/ktorý je zmluvnou stranou dohody) |
| --- | --- |

3.

(Názov poslednej príslušnej agentúry/úradu členského štátu, ktorá/ktorý je zmluvnou stranou dohody)

Zmluvné strany dohody môžu po vzájomnej dohode rozhodnúť prizvať orgány/úrady iných členských štátov, aby sa stali zmluvnými stranami tejto dohody. Pre prípadné dojednania s tretími krajinami, orgánmi príslušnými podľa ustanovení prijatých v rámci zmlúv a medzinárodnými orgánmi zapojenými do činnosti JIT pozri dodatok I.

2.   Účel JIT

Dohoda sa vzťahuje na zriadenie JIT na tento účel:

Opis osobitného účelu JIT. Mal by obsahovať okolnosti trestných činov, ktoré sa vyšetrujú (dátum, miesto a povaha).

Zmluvné strany môžu po vzájomnej dohode opätovne vymedziť osobitný účel JIT.

3.   Prístup

Zmluvné strany dohody sa môžu dohodnúť na operatívnom akčnom pláne (OAP), v ktorom sa stanovia usmernenia, v súlade s ktorými sa má dosiahnuť účel JIT (3).

4.   Obdobie, na ktoré sa dohoda vzťahuje

V súlade s článkom 13 ods. 1 dohovoru a článkom 1 ods. 1 rámcového rozhodnutia sa JIT zriaďuje na dobu určitú. Na základe tejto dohody môže tento JIT pôsobiť počas tohto obdobia:

od

[uviesť dátum]

do

[uviesť dátum]

Obdobie platnosti ustanovené v tejto dohode možno predĺžiť po vzájomnej dohode zmluvných strán, a to vo forme uvedenej v dodatku II k tejto vzorovej dohode.

5.   Členský(-é) štát(-y), v ktorom(-ých) JIT pôsobí

JIT bude pôsobiť v tomto určenom členskom štáte:

[Určiť členský štát alebo štáty, v ktorom(-ých) má JIT pôsobiť]

V súlade s článkom 13 ods. 3 písm. b) dohovoru a článkom 1 ods. 3 písm. b) rámcového rozhodnutia tím vykonáva svoju činnosť v súlade s právom členského štátu, v ktorom pôsobí v danom momente. Ak JIT presunie svoju operatívnu základňu do iného členského štátu, potom sa bude uplatňovať právo tohto členského štátu.

6.   Vedúci JIT
   (4)

Zmluvné strany určili nasledujúcu osobu, ktorá je zástupcom príslušných orgánov v členskom(-ých) štáte(-och), v ktorom tím pôsobí, za vedúceho JIT, pod ktorého vedením členovia JIT musia vykonávať svoje úlohy v členskom štáte, ku ktorému patrí:

| Členský štát | Dočasne vyslaný z (názov orgánu) | Meno | Hodnosť a príslušnosť (k justičnému, policajnému alebo inému príslušnému orgánu) |
| --- | --- | --- | --- |
| — | — | — | — |
| — | — | — | — |

Členský štát

Dočasne vyslaný z (názov orgánu)

Meno

Hodnosť a príslušnosť (k justičnému, policajnému alebo inému príslušnému orgánu)

—

—

—

—

—

—

—

—

Ak ktorákoľvek z uvedených osôb nemôže vykonávať svoje úlohy, v dodatku k tejto dohode sa bezodkladne po vzájomnej dohode zmluvných strán určí osoba, ktorá ju nahradí. V naliehavých prípadoch bude postačovať, ak si zmluvné strany dohody o JIT navzájom oznámia nahradenie listom. Toto oznámenie sa následne potvrdí dodatkom k dohode.

7.   Členovia JIT

Okrem osôb uvedených v článku 6 sú členmi JIT tieto osoby (5):

| Členský štát | Dočasne vyslaný z (názov orgánu) | Meno/identifikačné číslo (6) | Hodnosť a príslušnosť (k justičnému, policajnému alebo inému príslušnému orgánu) | Úloha |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | — | — | — | — |
| — | — | — | — | — |

Členský štát

Dočasne vyslaný z (názov orgánu)

Meno/identifikačné číslo (6)

Hodnosť a príslušnosť (k justičnému, policajnému alebo inému príslušnému orgánu)

Úloha

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Ak ktorákoľvek z uvedených osôb nemôže vykonávať svoje úlohy, v dodatku k tejto dohode alebo písomným oznámením zaslaným príslušnému vedúcemu JIT sa bezodkladne určí osoba, ktorá ju nahradí.

8.   Účastníci JIT

Ustanovenia o účastníkoch (7) JIT sa uvádzajú v príslušnom dodatku k tejto dohode.

9.   Dôkazy

Zmluvné strany poveria vedúceho alebo člena(-ov) JIT poskytovaním poradenstva o získavaní dôkazov. Jeho úlohou bude poskytovať poradenstvo členom JIT o aspektoch a postupoch, ktoré sa majú pri získavaní dôkazov zohľadniť. Osoby, ktoré vykonávajú túto funkciu, sa uvedú na tomto mieste.

V OAP sa zmluvné strany navzájom informujú o poskytovaní svedeckých výpovedí členmi JIT.

10.   Všeobecné podmienky dohody

Vo všeobecnosti sa podmienky ustanovené v článku 13 dohovoru a rámcovom rozhodnutí uplatňujú vo forme, ako ich vykonal každý členský štát, v ktorom JIT pôsobí.

11.   Zmeny a doplnenia dohody

Zmeny a doplnenia tejto dohody zahŕňajú okrem iného:

| a) | začlenenie nových členov JIT; |
| --- | --- |

a)

začlenenie nových členov JIT;

| b) | zmeny účelu, ktorý sa ustanovuje v článku 2 tejto dohody; |
| --- | --- |

b)

zmeny účelu, ktorý sa ustanovuje v článku 2 tejto dohody;

| c) | doplnenia alebo zmeny súčasných článkov; |
| --- | --- |

c)

doplnenia alebo zmeny súčasných článkov;

majú formu ustanovenú v dodatku III k tejto vzorovej dohode, podpisujú ich zmluvné strany a pripájajú sa k pôvodnej verzii.

12.   Interné hodnotenie

Vedúci JIT najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotia pokrok, ktorý sa dosiahol v súvislosti so všeobecným účelom JIT, a zároveň vymedzia a vyriešia všetky takto zistené problémy.

Ak je to vhodné, zmluvné strany môžu po ukončení činnosti JIT zorganizovať stretnutie na účely zhodnotenia činnosti JIT.

JIT môže vypracovať správu o činnosti, v ktorej môže popísať realizáciu operatívneho akčného plánu a dosiahnuté výsledky.

13.   Osobitné dojednania dohody (s cieľom predísť tomu, aby bola dohoda príliš ťažkopádna, možno niektoré alebo všetky body uvedené v bodoch 13.1 – 13.11 uviesť v OAP)

Nasledujúce osobitné ustanovenia sa môžu vzťahovať na túto dohodu (je potrebné si všimnúť, že niekoľko z týchto aspektov je upravených aj v dohovore a rámcovom rozhodnutí):

(Vloží sa v prípade potreby. Nasledujúce podkapitoly majú zdôrazniť možné oblasti, ktoré je potrebné osobitne opísať.)

| 13.1. | Podmienky, za ktorých možno vylúčiť dočasne vyslaných členov JIT z prijímania vyšetrovacích opatrení. |
| --- | --- |

13.1.

Podmienky, za ktorých možno vylúčiť dočasne vyslaných členov JIT z prijímania vyšetrovacích opatrení.

| 13.2. | Osobitné podmienky, za ktorých môžu dočasne vyslaní členovia vykonávať vyšetrovania v členskom štáte pôsobenia. |
| --- | --- |

13.2.

Osobitné podmienky, za ktorých môžu dočasne vyslaní členovia vykonávať vyšetrovania v členskom štáte pôsobenia.

| 13.3. | Osobitné podmienky, za ktorých môže dočasne vyslaný člen JIT požiadať svoje vnútroštátne orgány, aby prijali opatrenia, ktoré žiada tím, bez potreby predkladania oficiálnej žiadosti. |
| --- | --- |

13.3.

Osobitné podmienky, za ktorých môže dočasne vyslaný člen JIT požiadať svoje vnútroštátne orgány, aby prijali opatrenia, ktoré žiada tím, bez potreby predkladania oficiálnej žiadosti.

| 13.4. | Podmienky, za ktorých si dočasne vyslaní členovia môžu navzájom poskytovať informácie získané od vysielajúcich orgánov. |
| --- | --- |

13.4.

Podmienky, za ktorých si dočasne vyslaní členovia môžu navzájom poskytovať informácie získané od vysielajúcich orgánov.

| 13.5. | Ustanovenia týkajúce sa médií, najmä potreba konzultácií pred prezentáciami tlačových správ a oficiálnymi informačnými brífingmi. |
| --- | --- |

13.5.

Ustanovenia týkajúce sa médií, najmä potreba konzultácií pred prezentáciami tlačových správ a oficiálnymi informačnými brífingmi.

| 13.6. | Ustanovenia týkajúce sa dôvernosti tejto dohody. |
| --- | --- |

13.6.

Ustanovenia týkajúce sa dôvernosti tejto dohody.

| 13.7. | Musí sa určiť jazyk, ktorý sa bude používať pri komunikácii. |
| --- | --- |

13.7.

Musí sa určiť jazyk, ktorý sa bude používať pri komunikácii.

| 13.8. | Osobitné ustanovenia o výdavkoch:






  13.8.1. | Ustanovenia týkajúce sa poistenia dočasne vyslaných členov JIT. |
| --- | --- | --- |

13.8.

Osobitné ustanovenia o výdavkoch:

13.8.1.

Ustanovenia týkajúce sa poistenia dočasne vyslaných členov JIT.

| 13.8.2. | Ustanovenia týkajúce sa výdavkov na preklad/tlmočenie/odpočúvanie telefonických hovorov, atď. |
| --- | --- |

13.8.2.

Ustanovenia týkajúce sa výdavkov na preklad/tlmočenie/odpočúvanie telefonických hovorov, atď.

| 13.8.3. | Ustanovenia týkajúce sa prekladu, napríklad získaných dokumentov, do jazyka iného člena JIT, ako aj do úradného jazyka pre komunikáciu (ak je rozdielny), keďže to môže spôsobiť značné (zbytočné) výdavky. |
| --- | --- |

13.8.3.

Ustanovenia týkajúce sa prekladu, napríklad získaných dokumentov, do jazyka iného člena JIT, ako aj do úradného jazyka pre komunikáciu (ak je rozdielny), keďže to môže spôsobiť značné (zbytočné) výdavky.

| 13.8.4. | Ustanovenia týkajúce sa výdavkov alebo príjmu, ktoré vznikajú v súvislosti so zaisteným majetkom. |
| --- | --- |

13.8.4.

Ustanovenia týkajúce sa výdavkov alebo príjmu, ktoré vznikajú v súvislosti so zaisteným majetkom.

| 13.9. | Podmienky, za ktorých je možné poskytnúť pomoc, o ktorú sa žiada podľa dohovoru a iných dohôd. |
| --- | --- |

13.9.

Podmienky, za ktorých je možné poskytnúť pomoc, o ktorú sa žiada podľa dohovoru a iných dohôd.

| 13.10. | Osobitné pravidlá o ochrane údajov.






  13.10a. | Dôvernosť a využívanie informácií, ktoré už existovali a/alebo sa získali počas činnosti JIT. |
| --- | --- | --- |

13.10.

Osobitné pravidlá o ochrane údajov.

13.10a.

Dôvernosť a využívanie informácií, ktoré už existovali a/alebo sa získali počas činnosti JIT.

| 13.11. | Podmienky, za ktorých dočasne vyslaní členovia môžu nosiť/používať zbraň. |
| --- | --- |

13.11.

Podmienky, za ktorých dočasne vyslaní členovia môžu nosiť/používať zbraň.

V (miesto podpisu) (dátum)

(Podpisy všetkých zmluvných strán)

---

(1)  Ú. v. ES C 197, 12.7.2000, s. 3.

1

(2)  Ú. v. ES L 162, 20.6.2002, s. 1.

2

(3)  Vzhľadom na príslušné vnútroštátne právne predpisy a ich požiadavky na zverejnenie by sa OAP mohol uvádzať v dohode o JIT alebo ako dodatok k nej, alebo by mohol byť samostatným dôverným dokumentom. V každom prípade je obsah OAP známy príslušným orgánom, ktoré dohodu podpíšu. OAP musí byť flexibilným dokumentom, ktorý obsahuje praktické dohody o spoločnej stratégii a o spôsobe dosiahnutia účelu JIT uvedeného v článku 2, vrátane praktických dojednaní, ktoré inak nie sú upravené v dohode.

3

V dodatku IV k tejto vzorovej dohode sa uvádza kontrolný zoznam bodov týkajúcich sa prípadného obsahu OAP.

(4)  Uplatňuje sa článok 1 ods. 3 písm. a) rámcového rozhodnutia, t. j. vedúcim tímu je zástupca príslušného orgánu, ktorý sa zúčastňuje vyšetrovaní trestného činu, z členského štátu, v ktorom tím pôsobí.

4

(5)  JIT môže zahŕňať zástupcov justičných, policajných alebo iných príslušných orgánov s vyšetrovacími funkciami.

5

V rámci tohto oddielu môže tiež zahŕňať členov Eurojustu, keď vykonávajú úlohy príslušných vnútroštátnych orgánov podľa článku 9 rozhodnutia Rady 2002/187/SVV z 28. februára 2002, ktorým sa zriaďuje Eurojust s cieľom posilniť boj proti závažným trestným činom. Sú nimi národní členovia Eurojustu, ich zástupcovia a asistenti, ako aj iné osoby, ktoré sú v súlade s ich vnútroštátnymi právnymi predpismi taktiež členmi vnútroštátneho úradu, t. j. vyslaní národní experti.

Policajné orgány môžu zahŕňať členov národných jednotiek Europolu členských štátov. Tieto národné jednotky majú sídlo v členských štátoch a sú vnútroštátnymi policajnými orgánmi. Aj styční dôstojníci členských štátov v Europole si ponechávajú právomoc konať ako vnútroštátne policajné orgány.

(6)  Ak existujú opodstatnené dôvody na ochranu totožnosti jedného alebo viacerých členov JIT, ako napríklad v prípade utajeného vyšetrovania alebo v prípade terorizmu, ktorý si vyžaduje maximálnu bezpečnosť, musia sa týmto osobám prideliť identifikačné čísla, ak to umožňujú vnútroštátne právne predpisy členských štátov, ktoré sú zmluvnými stranami dohody. Tieto pridelené čísla sa musia uviesť v dôvernom dokumente. Ak nie je možné prideliť identifikačné číslo, môže sa dohodnúť, že sa identita členov uvedie v dôvernom dokumente, ktorý sa pripojí k dohode a sprístupní všetkým jej zmluvným stranám.

6

(7)  Účastníkov JIT určujú tretie krajiny, Eurojust, Europol, Komisia (Európsky úrad pre boj proti podvodom), orgány príslušné podľa ustanovení prijatých v rámci zmlúv a medzinárodné organizácie, ktoré sa zapájajú do činností JIT, a to ako zmluvné strany dohody ustanovené v dodatku I k tejto dohode.

7

Dodatok I

K VZOROVEJ DOHODE O ZRIADENÍ SPOLOČNÉHO VYŠETROVACIEHO TÍMU

Účastníci JIT

Dojednanie s Europolom/Eurojustom/Komisiou (OLAF), orgánmi príslušnými podľa ustanovení prijatých v rámci zmlúv, inými medzinárodnými orgánmi alebo tretími krajinami

1.   Zmluvné strany dojednania

a

a

(... a ...)

sa dohodli, že tieto osoby z (názvy zmluvných strán dohody, ktoré nie sú členskými štátmi) sa zapoja do činnosti spoločného vyšetrovacieho tímu, ktorý sa zriadil dohodou z ... (dátum a miesto uzavretia dohody, ku ktorej je tento dodatok pripojený).

2.   Účastníci JIT

Do práce JIT sa zapoja tieto osoby:

| Štát/Organizácia | Dočasne vyslaný z (názov agentúry/orgánu) | Meno | Hodnosť a príslušnosť | Úloha |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | — | — | — | — |
| — | — | — | — | — |

Štát/Organizácia

Dočasne vyslaný z (názov agentúry/orgánu)

Meno

Hodnosť a príslušnosť

Úloha

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Členský štát... rozhodol, že jeho národní členovia Eurojustu sa zapoja do spoločného vyšetrovacieho tímu ako príslušný vnútroštátny orgán (1).

Ak ktorákoľvek z uvedených osôb nemôže vykonávať svoje úlohy, v dodatku k tejto dohode sa určí osoba, ktorá ju nahradí. V naliehavých prípadoch bude postačovať, ak zmluvná strana oznámi jej nahradenie listom. Toto oznámenie sa následne potvrdí v dodatku k dohode.

3.   Osobitné dojednania

Účasť uvedených osôb bude podliehať týmto podmienkam a bude iba na tieto účely:

3.1.   Prvá zmluvná strana dohody, ktorá nie je členským štátom

3.1.1.   Účel účasti

3.1.2.   Udelené práva (ak sú)

3.1.3.   Ustanovenia týkajúce sa nákladov

3.1.4.   Osobitné ustanovenia týkajúce sa účelu účasti alebo umožňujúce jeho dosiahnutie

3.1.5.   Iné osobitné ustanovenia alebo podmienky (2)

3.1.6.   Osobitné pravidlá o ochrane údajov

3.2.   Druhá zmluvná strana dohody, ktorá nie je členským štátom (ak taká je)

3.2.1.   ...

4.   Osobitné dojednania týkajúce sa účasti Europolu
   (3)

4.1.   Zásady účasti

4.1.1.   Personál Europolu zúčastňujúci sa JIT pomáha členom tímu v súlade s rozhodnutím o Europole a v súlade s vnútroštátnym právom členského štátu, v ktorom tím pôsobí.

4.1.2.   Personál Europolu zúčastňujúci sa JIT pracuje pod vedením vedúceho (vedúcich) tímu určeného (určených) v bode [...] dohody a poskytuje všetku pomoc potrebnú na dosiahnutie cieľov a účelu JIT určených vedúcim(-i) tímu.

4.1.3.   Personál Europolu má právo nevykonávať úlohy, ktoré sú podľa jeho názoru v rozpore s jeho povinnosťami podľa rozhodnutia o Europole. Člen personálu Europolu o tom v takom prípade informuje riaditeľa alebo jeho zástupcu. Europol sa poradí s vedúcim(-i) tímu s cieľom nájsť riešenie uspokojivé pre obe strany.

4.1.4.   Personál Europolu, ktorý sa zúčastňuje činnosti JIT, sa nezapája do prijímania žiadnych donucovacích opatrení. Zúčastnený personál Europolu však môže byť pod vedením vedúceho(-ich) tímu prítomný počas operatívnych činností JIT, aby na mieste poskytoval poradenstvo a pomoc členom tímu, ktorí vykonávajú donucovacie opatrenia, pokiaľ tomu nebránia vnútroštátne právne prekážky v štáte, v ktorom je tím činný.

4.1.5.   Na personál Europolu zúčastňujúci sa činnosti JIT sa nevzťahuje článok 11 písm. a) Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie (4).

4.1.6.   Počas realizácie operácií JIT sa na personál Europolu, pokiaľ ide o trestné činy spáchané voči nim alebo nimi, uplatňujú vnútroštátne právne predpisy členského štátu, v ktorom pôsobia, platné pre osoby v podobnej funkcii.

4.2.   Druh pomoci

4.2.1.   Zúčastnený personál Europol bude poskytovať celé spektrum podporných služieb Europolu v súlade s rozhodnutím Rady o Europole, pokiaľ budú potrebné alebo o ne bude požiadaný. Medzi ne patrí okrem iného operatívna a strategická analytická podpora, najmä prostredníctvom analytických pracovných súborov (AWF) [názov (názvy) pracovného(-ých) súboru(-ov) a súvisiacich projektov]. Ak je to potrebné alebo o to požiada(-jú) vedúci tímu, môže Europol podporovať JIT nasadením „mobilnej kancelárie“ Europolu alebo iného technického vybavenia, ak je dostupné a ak je to v súlade s bezpečnostnými normami Europolu.

4.2.2.   Personál Europolu zúčastňujúci sa činnosti JIT sa môže zúčastňovať všetkých aktivít, a to najmä poskytovaním komunikačnej platformy, strategickej, technickej a forenznej podpory, taktických a operatívnych odborných znalostí a poradenstva členom JIT podľa požiadaviek vedúceho(-ich) tímu.

4.2.3.   Europol v rámci svojho právneho rámca uľahčuje bezpečnú výmenu informácií medzi účastníkmi JIT a nezúčastnenými štátmi a/alebo orgánmi EÚ a medzinárodnými organizáciami, ak ho o to požiada(-jú) vedúci tímu.

4.3.   Prístup k systémom Europolu na spracúvanie údajov

4.3.1.   Personál Europolu zúčastňujúci sa činnosti JIT má prístup k systémom Europolu na spracúvanie údajov uvedeným v článku 10 rozhodnutia o Europole. Tento prístup musí byť v súlade s ustanoveniami rozhodnutia o Europole a s príslušnými bezpečnostnými normami a normami na ochranu údajov počas trvania účasti v JIT.

4.3.2.   Personál Europolu môže nadväzovať priamy styk s členmi JIT a poskytovať v súlade s rozhodnutím o Europole členom a vyslaným členom JIT informácie z ktorejkoľvek zložky systémov na spracúvanie údajov uvedených v článku 10 rozhodnutia o Europole. Musia sa pritom dodržať podmienky a obmedzenia využívania týchto informácií.

4.3.3.   Informácie, ktoré získal člen personálu Europolu počas svojho pôsobenia v JIT, sa môžu so súhlasom a na zodpovednosť členského štátu, ktorý ich poskytol, zahrnúť do ktorejkoľvek zložky systémov na spracúvanie informácií uvedených v článku 10 rozhodnutia o Europole, a to podľa podmienok v ňom ustanovených.

4.4.   Náklady a vybavenie

4.4.1.   Členský štát, v ktorom sa uskutočňuje vyšetrovanie, je zodpovedný za poskytnutie technického vybavenia (kancelárske priestory, telekomunikačné prostriedky atď.) potrebného na splnenie úloh a uhradí vzniknuté náklady. Príslušný členský štát tiež poskytne kancelárske telekomunikačné prostriedky a iné technické vybavenie potrebné na (zašifrovanú) výmenu údajov. Náklady znáša tento členský štát.

4.4.2.   Europol uhradí náklady vzniknuté v dôsledku účasti jeho personálu na činnosti JIT, najmä v súvislosti s poistením a platom personálu, ako aj náklady na ubytovanie a cestovné náklady. Europol tiež znáša náklady na špeciálne vybavenie uvedené v bodoch 4.1 a 4.2.

Dátum/podpisy (5)

---

(1)  Vypustiť tento odsek, ak sa neuplatňuje.

(2)  Napríklad odkazy na základné alebo uplatniteľné právne rámce atď.

(3)  Tento bod sa uvedie len v prípadoch, keď sa JIT zúčastňuje Europol. Správna rada Europolu prijala tieto pravidlá 9. júla 2009 (spis č. 3710-426r6) a vzorové dojednanie o JIT prijala 18. novembra 2009 (spis č. 2610-74r2) tak, ako sa to ustanovuje v článku 6 ods. 2 rozhodnutia o Europole. Aktuálne informácie nájdete na stránke Europolu: http://www.europol.europa.eu

(4)  Protokol o výsadách a imunitách Európskej únie (konsolidovaná verzia), Ú. v. EÚ C 115, 9.5.2008, s. 266.

(5)  Podpisy zmluvných strán tohto dojednania.

Dodatok II

K VZOROVEJ DOHODE O ZRIADENÍ SPOLOČNÉHO VYŠETROVACIEHO TÍMU

Dohoda o predĺžení činnosti spoločného vyšetrovacieho tímu

V súlade s článkom 13 ods. 1 Dohovoru z 29. mája 2000 o vzájomnej pomoci v trestných veciach medzi členskými štátmi Európskej únie (1) a článkom 1 ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady z 13. júna 2002 o spoločných vyšetrovacích tímoch (2):

Zmluvné strany sa dohodli na predĺžení činnosti spoločného vyšetrovacieho tímu (ďalej len „JIT“) zriadeného dohodou uzavretou [uviesť dátum] v [uviesť miesto podpisu], ktorej kópia je pripojená k tejto dohode.

Zmluvné strany sú toho názoru, že činnosť JIT by sa mala predĺžiť nad rámec obdobia, na ktoré sa zriadil [uviesť dátum konca tohto obdobia], keďže sa jeho účel [uviesť článok o cieli JIT] ešte nesplnil.

Okolnosti, ktoré si vyžadujú predĺženie činnosti JIT, starostlivo preskúmali všetky zmluvné strany. Predĺženie činnosti JIT sa považuje za nevyhnutné na dosiahnutie účelu, na ktorý sa JIT zriadil.

JIT bude preto naďalej vykonávať svoju činnosť do [uviesť dátum konca nového obdobia]. Uvedené obdobie sa môže predĺžiť po vzájomnej dohode zmluvných strán.

Dátum/podpis

---

(1)  Ú. v. ES C 197, 12.7.2000, s. 3.

(2)  Ú. v. ES L 162, 20.6.2002, s. 1.

Dodatok III

K VZOROVEJ DOHODE O ZRIADENÍ SPOLOČNÉHO VYŠETROVACIEHO TÍMU

Navrhované znenie pre zmeny, ktoré sa netýkajú obdobia, na ktoré sa JIT zriadil

V súlade s článkom 13 ods. 1 Dohovoru z 29. mája 2000 o vzájomnej pomoci v trestných veciach medzi členskými štátmi Európskej únie (1) a článkom 1 ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady z 13. júna 2002 o spoločných vyšetrovacích tímoch (2), podľa ktorého sa zriadil tento spoločný vyšetrovací tím:

Zmluvné strany sa dohodli na zmene a doplnení písomnej dohody uzavretej [uviesť dátum] v [uviesť miesto], ktorou sa zriadil spoločný vyšetrovací tím (ďalej len „JIT“) a ktorej kópia je pripojená k tejto dohode.

Podpísané zmluvné strany sa dohodli, že uvedená dohoda by sa mala zmeniť a doplniť takto:

| 1. | (Zmena a doplnenie ...) |
| --- | --- |

1.

(Zmena a doplnenie ...)

| 2. | (Zmena a doplnenie ...) |
| --- | --- |

2.

(Zmena a doplnenie ...)

Okolnosti, ktoré si vyžadujú zmenu a doplnenie dohody o JIT, starostlivo preskúmali všetky zmluvné strany. Zmeny a doplnenia dohody o JIT sa považujú za nevyhnutné na dosiahnutie účelu, na ktorý sa JIT zriadil.

Dátum/podpis

---

(1)  Ú. v. ES C 197, 12.7.2000, s. 3.

(2)  Ú. v. ES L 162, 20.6.2002, s. 1.

Dodatok IV

Návrh kontrolného zoznamu na účely operatívneho akčného plánu (OAP) (1)

Zmluvné strany môžu upraviť tieto otázky:

Úvod– opíšte účel JIT. Znenie použité v časti „účel JIT“ dohody o JIT by v zásade malo postačovať.

Operatívny postup– uveďte miesto(-a), kde bude JIT pravdepodobne činný, opíšte, ako bude JIT riadený a ako sa bude viesť vyšetrovanie, a to vrátane odkazov na vnútroštátne právne predpisy, usmernenia a postupy.

Úloha členov a/alebo účastníkov JIT– určite a opíšte jednotlivé operatívne funkcie a úlohy každého člena a/alebo účastníka JIT (členské štáty EÚ, Europol, Eurojust, OLAF), pokiaľ už nie sú opísané v dohode o JIT.

Osobitné alebo konkrétne opatrenia, ktoré sa majú vykonať– určite a opíšte vyšetrovaciu činnosť, ktorá si vyžaduje osobitné opatrenia alebo postupy, napr. maloletí podozriví, obete, nebezpečné/nepriateľské pracovné prostredie.

Operácie a vyšetrovacie právomoci– určite a opíšte osobitné operácie/vyšetrovacie techniky, ktoré sa použijú počas vyšetrovania, napr. intruzívne sledovanie, informátori, utajení príslušníci, zadržanie/odpočúvanie komunikácie atď. a súvisiace právne predpisy/postupy.

Výmena informácií a komunikácia– opíšte spôsob, akým sa budú vymieňať informácie, postupy komunikácie, a určite príslušného partnera alebo agentúry, ako napr. Europol, Eurojust, OLAF, SECI, Interpol; môže byť potrebné dohodnúť jazyk, v ktorom sa bude komunikácia uskutočňovať; zvážte využitie zabezpečených komunikačných prostriedkov Europolu (SIENA) a analytických pracovných súborov (AWF) ako prostriedku na zaistenie zabezpečeného prostredia na uchovávanie citlivých informácií.

Hodnotenie spravodajských informácií a stanovenie úloh– opíšte proces zhromažďovania a spracúvania spravodajských informácií a akékoľvek súvisiace usmernenia.

Finančné vyšetrovanie– zvážte potrebu sledovania „peňažnej stopy“.

Získavanie dôkazov– určite, v rámci právneho poriadku/právnych poriadkov, právne predpisy, usmernenia, postupy atď., ktoré sa musia zohľadniť, a to vrátane zodpovednej agentúry/jednotlivca a požiadavky na preklad dôkazov.

Stíhanie– uveďte príslušný orgán v každej krajine/právnom poriadku, ako aj akékoľvek usmernenia týkajúce sa rozhodnutí o stíhaní vrátane úlohy Eurojustu v tejto súvislosti.

Svedecké výpovede– uveďte pravdepodobnosť a platné postupy každého právneho poriadku v súvislosti s požiadavkou týkajúcou sa svedeckej výpovede členov JIT.

Sprístupnenie– opíšte pravidlá a postupy všetkých právnych poriadkov, v rámci ktorých bude JIT pravdepodobne činný.

Operatívne a strategické stretnutia– určite a opíšte, aké stretnutia sa budú konať, ako často a ich účastníkov.

Administratíva a logistika– v tomto bode by sa mali riešiť akékoľvek otázky týkajúce sa administratívy, vybavenia (napr. kancelárske priestory, dopravné prostriedky, zariadenia IT alebo akékoľvek iné technické vybavenie), zdrojov, personálu, médií, otázok dôvernosti atď.:

preklad,

kancelárske priestory,

dopravné prostriedky,

iné technické vybavenie.

---

(1)  Obsah OAP je „živý“ dokument, ktorý odráža praktické aspekty JIT. OAP by mal byť v súlade s oddielom 13 „Osobitné dojednania“ dohody o JIT. Niektoré prvky oddielu 13 sa môžu uviesť v OAP.

---

STANOVISKÁ

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/13

---

Stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje Agentúra na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, a k návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa agentúre zriadenej nariadením XX zverujú úlohy v súvislosti s prevádzkovým riadením systémov SIS II a VIS v rámci uplatňovania hlavy VI Zmluvy o EÚ

2010/C 70/02

EURÓPSKY DOZORNÝ ÚRADNÍK PRE OCHRANU ÚDAJOV,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 16,

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, a najmä na jej článok 8,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (1),

so zreteľom na žiadosť o stanovisko v súlade s článkom 28 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorá bola európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov (EDPS) zaslaná 11. augusta 2009 (2),

PRIJAL TOTO STANOVISKO:

I.   ÚVOD – KONTEXT STANOVISKA

Opis návrhov

| 1. | Komisia 24. júna 2009 prijala balík právnych predpisov, ktorým sa zriaďuje Agentúra na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Tento balík obsahuje návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa agentúra zriaďuje, a návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa agentúre zverujú úlohy v súvislosti s prevádzkovým riadením systémov SIS II a VIS v rámci uplatňovania hlavy VI Zmluvy o EÚ (3). Tieto dva návrhy sú bližšie vysvetlené v oznámení prijatom ten istý deň (4). Oba návrhy aj oznámenie sa spolu s posúdením vplyvu a zhrnutím posúdenia vplyvu (5) poslali 11. augusta 2009 na konzultáciu EDPS. |
| --- | --- |

1.

Komisia 24. júna 2009 prijala balík právnych predpisov, ktorým sa zriaďuje Agentúra na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Tento balík obsahuje návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa agentúra zriaďuje, a návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa agentúre zverujú úlohy v súvislosti s prevádzkovým riadením systémov SIS II a VIS v rámci uplatňovania hlavy VI Zmluvy o EÚ (3). Tieto dva návrhy sú bližšie vysvetlené v oznámení prijatom ten istý deň (4). Oba návrhy aj oznámenie sa spolu s posúdením vplyvu a zhrnutím posúdenia vplyvu (5) poslali 11. augusta 2009 na konzultáciu EDPS.

| 2. | Právnym základom pre navrhované nariadenie je hlava IV Zmluvy o ES. Keďže základom pre využívanie systémov SIS II a VIS na účely policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach je v súčasnosti hlava VI Zmluvy o EÚ, navrhované nariadenie je doplnené o návrh rozhodnutia Rady, ktorého základom je hlava VI Zmluvy o EÚ. |
| --- | --- |

2.

Právnym základom pre navrhované nariadenie je hlava IV Zmluvy o ES. Keďže základom pre využívanie systémov SIS II a VIS na účely policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach je v súčasnosti hlava VI Zmluvy o EÚ, navrhované nariadenie je doplnené o návrh rozhodnutia Rady, ktorého základom je hlava VI Zmluvy o EÚ.

| 3. | V príslušných právnych nástrojoch, ktorými sa zriaďujú systémy SIS II, VIS a Eurodac, sa stanovuje, že za prevádzkové riadenie týchto troch systémov má byť zodpovedná Komisia (6). V prípade systémov SIS II a VIS je to iba na prechodné obdobie, po ktorého skončení má byť za prevádzkové riadenie zodpovedný riadiaci orgán. V spoločnom vyhlásení zo 7. júna 2007 Európsky parlament a Rada vyzvali Komisiu, aby po posúdení vplyvu, ktoré obsahuje analýzu alternatív, predložila potrebné legislatívne návrhy, ktorými sa zverí dlhodobé prevádzkové riadenie systémov SIS II a VIS agentúre (7). Táto výzva viedla k súčasným návrhom. |
| --- | --- |

3.

V príslušných právnych nástrojoch, ktorými sa zriaďujú systémy SIS II, VIS a Eurodac, sa stanovuje, že za prevádzkové riadenie týchto troch systémov má byť zodpovedná Komisia (6). V prípade systémov SIS II a VIS je to iba na prechodné obdobie, po ktorého skončení má byť za prevádzkové riadenie zodpovedný riadiaci orgán. V spoločnom vyhlásení zo 7. júna 2007 Európsky parlament a Rada vyzvali Komisiu, aby po posúdení vplyvu, ktoré obsahuje analýzu alternatív, predložila potrebné legislatívne návrhy, ktorými sa zverí dlhodobé prevádzkové riadenie systémov SIS II a VIS agentúre (7). Táto výzva viedla k súčasným návrhom.

| 4. | Agentúra, ktorá sa navrhovaným nariadením zriadi, tak bude zodpovedná za prevádzkové riadenie systémov SIS II a VIS, ale aj za Eurodac a prípadné iné rozsiahle informačné systémy. Odkaz na „iné rozsiahle informačné systémy“ sa rozoberie v bodoch 28 – 31 tohto stanoviska. Podľa preambuly navrhovaného nariadenia je dôvodom umiestnenia týchto troch rozsiahlych informačných systémov, a prípadne ďalších systémov, pod správu jednej agentúry, snaha dosiahnuť synergie, využiť úspory z rozsahu, zabezpečiť kritické množstvo a najvyššiu možnú mieru využitia kapitálu a ľudských zdrojov (8). |
| --- | --- |

4.

Agentúra, ktorá sa navrhovaným nariadením zriadi, tak bude zodpovedná za prevádzkové riadenie systémov SIS II a VIS, ale aj za Eurodac a prípadné iné rozsiahle informačné systémy. Odkaz na „iné rozsiahle informačné systémy“ sa rozoberie v bodoch 28 – 31 tohto stanoviska. Podľa preambuly navrhovaného nariadenia je dôvodom umiestnenia týchto troch rozsiahlych informačných systémov, a prípadne ďalších systémov, pod správu jednej agentúry, snaha dosiahnuť synergie, využiť úspory z rozsahu, zabezpečiť kritické množstvo a najvyššiu možnú mieru využitia kapitálu a ľudských zdrojov (8).

| 5. | Navrhovaným nariadením sa zriaďuje regulačná agentúra, ktorá je právne, administratívne a finančne nezávislá a má vlastnú právnu subjektivitu. Táto agentúra bude vykonávať úlohy zverené riadiacemu orgánu (alebo Komisii), ako je to opísané v právnych nástrojoch, ktorými sa zriaďujú systémy SIS II, VIS a Eurodac. Agentúra bude okrem toho monitorovať výskum a na základe konkrétnej žiadosti Komisie realizovať pilotné schémy na vývoj a/alebo prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES, a prípadne tiež širšieho priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (pozri body 28 – 31). |
| --- | --- |

5.

Navrhovaným nariadením sa zriaďuje regulačná agentúra, ktorá je právne, administratívne a finančne nezávislá a má vlastnú právnu subjektivitu. Táto agentúra bude vykonávať úlohy zverené riadiacemu orgánu (alebo Komisii), ako je to opísané v právnych nástrojoch, ktorými sa zriaďujú systémy SIS II, VIS a Eurodac. Agentúra bude okrem toho monitorovať výskum a na základe konkrétnej žiadosti Komisie realizovať pilotné schémy na vývoj a/alebo prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES, a prípadne tiež širšieho priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (pozri body 28 – 31).

| 6. | Správnu a riadiacu štruktúru agentúry bude tvoriť správna rada, zložená z jedného zástupcu každého členského štátu a dvoch zástupcov Komisie, výkonného riaditeľa, ktorého vymenúva správna rada, a poradných skupín, ktoré budú správnej rade poskytovať odborné znalosti o jednotlivých informačných systémoch. V súčasnosti sa v návrhu predpokladajú tri poradné skupiny pre SIS II, VIS a Eurodac. |
| --- | --- |

6.

Správnu a riadiacu štruktúru agentúry bude tvoriť správna rada, zložená z jedného zástupcu každého členského štátu a dvoch zástupcov Komisie, výkonného riaditeľa, ktorého vymenúva správna rada, a poradných skupín, ktoré budú správnej rade poskytovať odborné znalosti o jednotlivých informačných systémoch. V súčasnosti sa v návrhu predpokladajú tri poradné skupiny pre SIS II, VIS a Eurodac.

| 7. | Navrhovaným rozhodnutím Rady sa agentúre udeľujú úlohy zverené riadiacemu orgánu podľa rozhodnutia Rady 2007/533/SVV o SIS II a rozhodnutia Rady 2008/633/SVV o VIS (9). V navrhovanom rozhodnutí sa okrem toho udeľuje Europolu štatút pozorovateľa na zasadnutiach správnej rady agentúry vtedy, keď bude na programe otázka týkajúca sa systému SIS II alebo VIS. Europol tiež môže vymenovať zástupcu do poradných skupín pre systém SIS II a VIS (10). Eurojust má rovnako štatút pozorovateľa a môže vymenovať zástupcu, ale iba v súvislosti so systémom SIS II. |
| --- | --- |

7.

Navrhovaným rozhodnutím Rady sa agentúre udeľujú úlohy zverené riadiacemu orgánu podľa rozhodnutia Rady 2007/533/SVV o SIS II a rozhodnutia Rady 2008/633/SVV o VIS (9). V navrhovanom rozhodnutí sa okrem toho udeľuje Europolu štatút pozorovateľa na zasadnutiach správnej rady agentúry vtedy, keď bude na programe otázka týkajúca sa systému SIS II alebo VIS. Europol tiež môže vymenovať zástupcu do poradných skupín pre systém SIS II a VIS (10). Eurojust má rovnako štatút pozorovateľa a môže vymenovať zástupcu, ale iba v súvislosti so systémom SIS II.

Konzultácia s EDPS

| 8. | EDPS víta, že sa s ním konzultuje, a odporúča odkázať na túto konzultáciu v odôvodneniach návrhov, ako sa to zvyčajne robí v legislatívnych textoch, ktoré sa konzultovali s EDPS v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001. |
| --- | --- |

8.

EDPS víta, že sa s ním konzultuje, a odporúča odkázať na túto konzultáciu v odôvodneniach návrhov, ako sa to zvyčajne robí v legislatívnych textoch, ktoré sa konzultovali s EDPS v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001.

| 9. | Pred prijatím návrhu prebehli neformálne konzultácie s EDPS. EDPS tieto neformálne konzultácie privítal a s potešením konštatuje, že väčšina jeho pripomienok sa v konečnom znení návrhu zohľadnila. |
| --- | --- |

9.

Pred prijatím návrhu prebehli neformálne konzultácie s EDPS. EDPS tieto neformálne konzultácie privítal a s potešením konštatuje, že väčšina jeho pripomienok sa v konečnom znení návrhu zohľadnila.

| 10. | EDPS samozrejme podrobne sleduje vývoj týkajúci sa zriadenia agentúry, ktorá sa má stať zodpovednou za správnu prevádzku a bezpečnosť databáz, ako napríklad SIS II, VIS a Eurodac, ktoré obsahujú veľké množstvá osobných údajov. Ako ďalej vysvetlíme v tomto stanovisku, EDPS nie je proti zriadeniu takejto agentúry, ak sa zakladajúce právne nástroje budú dostatočne venovať určitým možným rizikám, ktoré by mohli mať veľký vplyv na súkromie jednotlivcov. |
| --- | --- |

10.

EDPS samozrejme podrobne sleduje vývoj týkajúci sa zriadenia agentúry, ktorá sa má stať zodpovednou za správnu prevádzku a bezpečnosť databáz, ako napríklad SIS II, VIS a Eurodac, ktoré obsahujú veľké množstvá osobných údajov. Ako ďalej vysvetlíme v tomto stanovisku, EDPS nie je proti zriadeniu takejto agentúry, ak sa zakladajúce právne nástroje budú dostatočne venovať určitým možným rizikám, ktoré by mohli mať veľký vplyv na súkromie jednotlivcov.

| 11. | Predtým, než toto stanovisko podrobnejšie vysvetlí v časti III a časti IV, EDPS najprv zanalyzuje v časti II vplyv Lisabonskej zmluvy, ktorá nadobudla platnosť 1. decembra 2009, na súčasné návrhy. V časti V sa EDPS vyjadrí k niekoľkým konkrétnym ustanoveniam obidvoch návrhov. |
| --- | --- |

11.

Predtým, než toto stanovisko podrobnejšie vysvetlí v časti III a časti IV, EDPS najprv zanalyzuje v časti II vplyv Lisabonskej zmluvy, ktorá nadobudla platnosť 1. decembra 2009, na súčasné návrhy. V časti V sa EDPS vyjadrí k niekoľkým konkrétnym ustanoveniam obidvoch návrhov.

II.   VPLYV LISABONSKEJ ZMLUVY

| 12. | Právna štruktúra Európskej únie sa nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy 1. decembra 2009 značne zmenila. Rozšírili sa právomoci EÚ a upravili sa legislatívne postupy, predovšetkým pokiaľ ide o priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. EDPS analyzoval vplyv zmien v zmluvách na súčasné návrhy. |
| --- | --- |

12.

Právna štruktúra Európskej únie sa nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy 1. decembra 2009 značne zmenila. Rozšírili sa právomoci EÚ a upravili sa legislatívne postupy, predovšetkým pokiaľ ide o priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. EDPS analyzoval vplyv zmien v zmluvách na súčasné návrhy.

| 13. | Právnymi základmi spomínanými v navrhovanom nariadení sú články 62 ods. 2 písm. a), 62 ods. 2 písm. b) bod ii), 63 ods. 1 písm. a), 63 ods. 3 písm. b) a 66 Zmluvy o ES. Znenie týchto článkov sa dá vo veľkej miere vysledovať v článkoch 77 ods. 1 písm. b), 77 ods. 2 písm. b), 77 ods. 2 písm. a), 78 ods. 2 písm. e), 79 ods. 2 písm. c) a 74 Zmluvy o fungovaní EÚ (ZFEÚ). Legislatívny postup, ktorým by sa malo riadiť prijímanie opatrení s týmito právnymi základmi, sa nezmení; uplatňoval sa a naďalej sa bude uplatňovať spolurozhodovací postup, ktorý sa teraz nazýva „riadny legislatívny postup“. Vplyv zmenených a doplnených zmlúv na právny základ a legislatívny postup pre navrhované nariadenie sa preto zdá byť obmedzený. |
| --- | --- |

13.

Právnymi základmi spomínanými v navrhovanom nariadení sú články 62 ods. 2 písm. a), 62 ods. 2 písm. b) bod ii), 63 ods. 1 písm. a), 63 ods. 3 písm. b) a 66 Zmluvy o ES. Znenie týchto článkov sa dá vo veľkej miere vysledovať v článkoch 77 ods. 1 písm. b), 77 ods. 2 písm. b), 77 ods. 2 písm. a), 78 ods. 2 písm. e), 79 ods. 2 písm. c) a 74 Zmluvy o fungovaní EÚ (ZFEÚ). Legislatívny postup, ktorým by sa malo riadiť prijímanie opatrení s týmito právnymi základmi, sa nezmení; uplatňoval sa a naďalej sa bude uplatňovať spolurozhodovací postup, ktorý sa teraz nazýva „riadny legislatívny postup“. Vplyv zmenených a doplnených zmlúv na právny základ a legislatívny postup pre navrhované nariadenie sa preto zdá byť obmedzený.

| 14. | Článkami, na ktorých je navrhované rozhodnutie Rady v súčasnosti založené, sú články 30 ods. 1 písm. a), 30 ods. 1 písm. b) a článok 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ. V nových zmluvách sa zrušil článok 34 Zmluvy o EÚ. Článok 30 ods. 1 písm. a) sa nahradil článkom 87 ods. 2 písm. a) ZFEÚ, ktorý tvorí základ pre opatrenia týkajúce sa zhromažďovania, uchovávania a spracúvania, analýzy a výmeny príslušných informácií, prijímané v súlade s riadnym legislatívnym postupom. Článok 30 ods. 1 písm. b) Zmluvy o EÚ, ktorý sa zaoberá operačnou spoluprácou medzi príslušnými orgánmi, sa nahradil článkom 87 ods. 3 ZFEÚ, v ktorom sa ustanovuje mimoriadny legislatívny postup, ktorý znamená, že Rada sa uznáša jednomyseľne po porade s Európskym parlamentom. Keďže tieto dva legislatívne postupy nie sú navzájom zlučiteľné, článok 87 ods. 2 písm. a) a článok 87 ods. 3 ZFEÚ už nemôžu tvoriť kombinovaný právny základ pre rozhodnutie Rady. Preto je potrebné jeden vybrať. |
| --- | --- |

14.

Článkami, na ktorých je navrhované rozhodnutie Rady v súčasnosti založené, sú články 30 ods. 1 písm. a), 30 ods. 1 písm. b) a článok 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ. V nových zmluvách sa zrušil článok 34 Zmluvy o EÚ. Článok 30 ods. 1 písm. a) sa nahradil článkom 87 ods. 2 písm. a) ZFEÚ, ktorý tvorí základ pre opatrenia týkajúce sa zhromažďovania, uchovávania a spracúvania, analýzy a výmeny príslušných informácií, prijímané v súlade s riadnym legislatívnym postupom. Článok 30 ods. 1 písm. b) Zmluvy o EÚ, ktorý sa zaoberá operačnou spoluprácou medzi príslušnými orgánmi, sa nahradil článkom 87 ods. 3 ZFEÚ, v ktorom sa ustanovuje mimoriadny legislatívny postup, ktorý znamená, že Rada sa uznáša jednomyseľne po porade s Európskym parlamentom. Keďže tieto dva legislatívne postupy nie sú navzájom zlučiteľné, článok 87 ods. 2 písm. a) a článok 87 ods. 3 ZFEÚ už nemôžu tvoriť kombinovaný právny základ pre rozhodnutie Rady. Preto je potrebné jeden vybrať.

| 15. | EDPS zastáva názor, že jediným základom pre navrhované opatrenie by mohol byť článok 87 ods. 2 písm. a) ZFEÚ. Bola by to tiež najlepšia možnosť, pretože využitie riadneho legislatívneho postupu znamená úplné zapojenie Európskeho parlamentu a zaisťuje demokratickú legitímnosť návrhu (11). V tomto ohľade je potrebné zdôrazniť, že návrh sa zaoberá zriadením agentúry, ktorá bude zodpovedná za ochranu osobných údajov, ktorá vyplýva zo základného práva uznaného v článku 16 ZFEÚ a článku 8 Charty základných práv, ktorá sa stala 1. decembra 2009 záväznou. |
| --- | --- |

15.

EDPS zastáva názor, že jediným základom pre navrhované opatrenie by mohol byť článok 87 ods. 2 písm. a) ZFEÚ. Bola by to tiež najlepšia možnosť, pretože využitie riadneho legislatívneho postupu znamená úplné zapojenie Európskeho parlamentu a zaisťuje demokratickú legitímnosť návrhu (11). V tomto ohľade je potrebné zdôrazniť, že návrh sa zaoberá zriadením agentúry, ktorá bude zodpovedná za ochranu osobných údajov, ktorá vyplýva zo základného práva uznaného v článku 16 ZFEÚ a článku 8 Charty základných práv, ktorá sa stala 1. decembra 2009 záväznou.

| 16. | Článok 87 ods. 2 písm. a) ZFEÚ ako jediný právny základ by okrem toho Komisii umožnil zlúčiť tieto dva súčasné návrhy do jedného nástroja na zriadenie agentúry, nariadenia, ktoré by sa prijalo v súlade s riadnym legislatívnym postupom. |
| --- | --- |

16.

Článok 87 ods. 2 písm. a) ZFEÚ ako jediný právny základ by okrem toho Komisii umožnil zlúčiť tieto dva súčasné návrhy do jedného nástroja na zriadenie agentúry, nariadenia, ktoré by sa prijalo v súlade s riadnym legislatívnym postupom.

| 17. | EDPS v každom prípade Komisiu vyzýva, aby túto situáciu v krátkom čase objasnila. |
| --- | --- |

17.

EDPS v každom prípade Komisiu vyzýva, aby túto situáciu v krátkom čase objasnila.

III.   ZRIADENIE AGENTÚRY Z HĽADISKA OCHRANY ÚDAJOV

| 18. | Ako sa uvádza v bode 3, Európsky parlament a Rada Komisiu vyzvali, aby zanalyzovala alternatívy a predložila potrebné legislatívne návrhy, ktorými sa agentúre zverí dlhodobé prevádzkové riadenie systémov SIS II a VIS. Komisia pridala systém Eurodac. V posúdení vplyvu Komisia skúma päť možností prevádzkového riadenia týchto troch systémov:






  — | pokračovanie súčasného usporiadania, konkrétne riadenie zo strany Komisie, ktoré, pokiaľ ide o systémy SIS II a VIS, zahŕňa delegovanie úloh na dva členské štáty (Rakúsko a Francúzsko), |
| --- | --- | --- |

18.

Ako sa uvádza v bode 3, Európsky parlament a Rada Komisiu vyzvali, aby zanalyzovala alternatívy a predložila potrebné legislatívne návrhy, ktorými sa agentúre zverí dlhodobé prevádzkové riadenie systémov SIS II a VIS. Komisia pridala systém Eurodac. V posúdení vplyvu Komisia skúma päť možností prevádzkového riadenia týchto troch systémov:

—

pokračovanie súčasného usporiadania, konkrétne riadenie zo strany Komisie, ktoré, pokiaľ ide o systémy SIS II a VIS, zahŕňa delegovanie úloh na dva členské štáty (Rakúsko a Francúzsko),

| — | rovnaká možnosť, ako prvá možnosť, a okrem toho delegovanie prevádzkového riadenia systému Eurodac na orgány členských štátov, |
| --- | --- |

—

rovnaká možnosť, ako prvá možnosť, a okrem toho delegovanie prevádzkového riadenia systému Eurodac na orgány členských štátov,

| — | zriadenie novej regulačnej agentúry, |
| --- | --- |

—

zriadenie novej regulačnej agentúry,

| — | odovzdanie prevádzkového riadenia agentúre Frontex, |
| --- | --- |

—

odovzdanie prevádzkového riadenia agentúre Frontex,

| — | odovzdanie prevádzkového riadenia systému SIS II Europolu a pokračovanie riadenia systémov VIS a Eurodac Komisiou. |
| --- | --- |

—

odovzdanie prevádzkového riadenia systému SIS II Europolu a pokračovanie riadenia systémov VIS a Eurodac Komisiou.

Komisia analyzovala tieto možnosti zo štyroch rôznych uhlov pohľadu: prevádzkový, správny, finančný a právny.

| 19. | V rámci právnej analýzy Komisia porovnávala, ako by tieto rôzne štruktúry umožňovali účinnú ochranu základných práv a slobôd, a predovšetkým ochranu osobných údajov. Komisia dospela k záveru, že z tohto hľadiska by boli najlepšie možnosti 3 a 4 (12). Pokiaľ ide o prvé dve možnosti, Komisia poukázala na možné ťažkosti týkajúce sa dozoru zo strany EDPS, o ktorých sa diskutovalo počas vývoja systému SIS II. V súvislosti s prvými dvomi možnosťami Komisia okrem toho poukázala na problematickú situáciu, pokiaľ ide o zodpovednosť vyplývajúcu z článku 288 Zmluvy o ES (teraz článok 340 ZFEÚ), ak by sa vzniesli námietky voči operáciám, ktoré vykonávajú vnútroštátni pracovníci. |
| --- | --- |

19.

V rámci právnej analýzy Komisia porovnávala, ako by tieto rôzne štruktúry umožňovali účinnú ochranu základných práv a slobôd, a predovšetkým ochranu osobných údajov. Komisia dospela k záveru, že z tohto hľadiska by boli najlepšie možnosti 3 a 4 (12). Pokiaľ ide o prvé dve možnosti, Komisia poukázala na možné ťažkosti týkajúce sa dozoru zo strany EDPS, o ktorých sa diskutovalo počas vývoja systému SIS II. V súvislosti s prvými dvomi možnosťami Komisia okrem toho poukázala na problematickú situáciu, pokiaľ ide o zodpovednosť vyplývajúcu z článku 288 Zmluvy o ES (teraz článok 340 ZFEÚ), ak by sa vzniesli námietky voči operáciám, ktoré vykonávajú vnútroštátni pracovníci.

| 20. | EDPS s Komisiou súhlasí, že z hľadiska dozoru zo strany EDPS by bolo lepšie mať jeden európsky subjekt, ktorý bude zodpovedný za prevádzkové riadenie rozsiahleho informačného systému, akým je SIS II, VIS a Eurodac. Zriadením jediného subjektu by sa okrem toho ujasnili otázky zodpovednosti a rozhodného práva. Na všetky aktivity takéhoto európskeho subjektu by sa vzťahovalo nariadenie (ES) č. 45/2001. |
| --- | --- |

20.

EDPS s Komisiou súhlasí, že z hľadiska dozoru zo strany EDPS by bolo lepšie mať jeden európsky subjekt, ktorý bude zodpovedný za prevádzkové riadenie rozsiahleho informačného systému, akým je SIS II, VIS a Eurodac. Zriadením jediného subjektu by sa okrem toho ujasnili otázky zodpovednosti a rozhodného práva. Na všetky aktivity takéhoto európskeho subjektu by sa vzťahovalo nariadenie (ES) č. 45/2001.

| 21. | Ďalšou otázkou však je, o ktorý európsky subjekt alebo aký druh európskeho subjektu by malo ísť. Komisia hovorí o zriadení novej agentúry a využívaní dvoch existujúcich subjektov, konkrétne agentúr Frontex a Europol. Proti prevádzkovému riadeniu rozsiahlych informačných systémov zo strany agentúry Frontex alebo Europol existuje silný argument, keďže pri výkone svojich úloh sledujú Frontex a Europol pri používaní osobných údajov svoj vlastný záujem. Prístup Europolu do systémov SIS II a VIS sa už plánuje a o právnych predpisoch pre prístup Europolu do systému Eurodac sa v súčasnosti rokuje (13). EDPS zastáva názor, že najlepšou možnosťou by bola tá, pri ktorej sa zverí kombinované prevádzkové riadenie rozsiahlej databázy ako SIS II, VIS a Eurodac nezávislému subjektu, ktorý nemá svoj vlastný záujem ako používateľ tejto databázy. Tým sa zníži riziko zneužitia údajov. V tejto súvislosti by chcel EDPS poukázať na základnú zásadu ochrany údajov – obmedzenie účelu – ktorá si vyžaduje, aby sa osobné údaje nemohli používať na iný účel, než ten, na ktorý sa údaje pôvodne spracovali (14). |
| --- | --- |

21.

Ďalšou otázkou však je, o ktorý európsky subjekt alebo aký druh európskeho subjektu by malo ísť. Komisia hovorí o zriadení novej agentúry a využívaní dvoch existujúcich subjektov, konkrétne agentúr Frontex a Europol. Proti prevádzkovému riadeniu rozsiahlych informačných systémov zo strany agentúry Frontex alebo Europol existuje silný argument, keďže pri výkone svojich úloh sledujú Frontex a Europol pri používaní osobných údajov svoj vlastný záujem. Prístup Europolu do systémov SIS II a VIS sa už plánuje a o právnych predpisoch pre prístup Europolu do systému Eurodac sa v súčasnosti rokuje (13). EDPS zastáva názor, že najlepšou možnosťou by bola tá, pri ktorej sa zverí kombinované prevádzkové riadenie rozsiahlej databázy ako SIS II, VIS a Eurodac nezávislému subjektu, ktorý nemá svoj vlastný záujem ako používateľ tejto databázy. Tým sa zníži riziko zneužitia údajov. V tejto súvislosti by chcel EDPS poukázať na základnú zásadu ochrany údajov – obmedzenie účelu – ktorá si vyžaduje, aby sa osobné údaje nemohli používať na iný účel, než ten, na ktorý sa údaje pôvodne spracovali (14).

| 22. | Jednou možnosťou, o ktorej Komisia nehovorí, je prevádzkové riadenie systémov samotnou Komisiou, bez delegácie na vnútroštátnu úroveň. Príbuznou možnosťou je zriadenie výkonnej agentúry namiesto regulačnej agentúry. Hoci z hľadiska ochrany údajov neexistuje žiadna zásadná námietka proti tomu, aby sa na túto úlohu podujala samotná Komisia (Komisia ako taká nie je používateľom týchto systémov), EDPS vidí v samostatnej agentúre praktické výhody. Voľbu regulačnej namiesto výkonnej agentúry je taktiež možné privítať, pretože sa zabráni tomu, aby sa agentúra zriadila a rozsah jej aktivít stanovil iba na základe rozhodnutia Komisie. Agentúra sa podľa súčasného zámeru zriadi na základe nariadenia, ktoré sa prijme v súlade s riadnym legislatívnym postupom, a preto pôjde o demokratické rozhodnutie. |
| --- | --- |

22.

Jednou možnosťou, o ktorej Komisia nehovorí, je prevádzkové riadenie systémov samotnou Komisiou, bez delegácie na vnútroštátnu úroveň. Príbuznou možnosťou je zriadenie výkonnej agentúry namiesto regulačnej agentúry. Hoci z hľadiska ochrany údajov neexistuje žiadna zásadná námietka proti tomu, aby sa na túto úlohu podujala samotná Komisia (Komisia ako taká nie je používateľom týchto systémov), EDPS vidí v samostatnej agentúre praktické výhody. Voľbu regulačnej namiesto výkonnej agentúry je taktiež možné privítať, pretože sa zabráni tomu, aby sa agentúra zriadila a rozsah jej aktivít stanovil iba na základe rozhodnutia Komisie. Agentúra sa podľa súčasného zámeru zriadi na základe nariadenia, ktoré sa prijme v súlade s riadnym legislatívnym postupom, a preto pôjde o demokratické rozhodnutie.

| 23. | EDPS vidí vo vytvorení nezávislej regulačnej agentúry výhody. Chce však zdôrazniť, že takáto agentúra by sa mala zriadiť iba vtedy, ak sa presne stanoví rozsah jej aktivít a povinností. |
| --- | --- |

23.

EDPS vidí vo vytvorení nezávislej regulačnej agentúry výhody. Chce však zdôrazniť, že takáto agentúra by sa mala zriadiť iba vtedy, ak sa presne stanoví rozsah jej aktivít a povinností.

IV.   DVA VŠEOBECNÉ PROBLÉMY TÝKAJÚCE SA ZRIADENIA AGENTÚRY

| 24. | Počas súčasnej legislatívnej a verejnej diskusie k tomuto návrhu boli vyjadrené obavy z možného vytvorenia agentúry „veľkého brata“. Toto súvisí s možnosťou využívania údajov na neplánované účely, ale aj s otázkou interoperability rôznych informačných systémov. Táto časť stanoviska sa bude venovať týmto dvom problémom. |
| --- | --- |

24.

Počas súčasnej legislatívnej a verejnej diskusie k tomuto návrhu boli vyjadrené obavy z možného vytvorenia agentúry „veľkého brata“. Toto súvisí s možnosťou využívania údajov na neplánované účely, ale aj s otázkou interoperability rôznych informačných systémov. Táto časť stanoviska sa bude venovať týmto dvom problémom.

| 25. | Ešte predtým by chcel EDPS ako základné východisko podotknúť, že riziko chýb alebo neoprávneného využitia osobných údajov sa môže zvýšiť, ak sa tomu istému prevádzkovému správcovi zverí viacero rozsiahlych informačných systémov. Celkový počet rozsiahlych informačných systémov spravovaných jedinou agentúrou by sa mal preto obmedziť na počet, pri ktorom sa ešte dá dostatočne zaistiť ochrana údajov. Inými slovami, východiskom by nemalo byť to, aby sa pod prevádzkové riadenie jednej agentúry dostalo čo najviac rozsiahlych informačných systémov. |
| --- | --- |

25.

Ešte predtým by chcel EDPS ako základné východisko podotknúť, že riziko chýb alebo neoprávneného využitia osobných údajov sa môže zvýšiť, ak sa tomu istému prevádzkovému správcovi zverí viacero rozsiahlych informačných systémov. Celkový počet rozsiahlych informačných systémov spravovaných jedinou agentúrou by sa mal preto obmedziť na počet, pri ktorom sa ešte dá dostatočne zaistiť ochrana údajov. Inými slovami, východiskom by nemalo byť to, aby sa pod prevádzkové riadenie jednej agentúry dostalo čo najviac rozsiahlych informačných systémov.

IV.1.   Využívanie na neplánované účely

| 26. | V analyzovanom kontexte sa pod obavami z využívania na neplánované účely rozumie možnosť, že nová agentúra bude môcť z vlastnej iniciatívy vytvárať a kombinovať už existujúce a nové rozsiahle informačné systémy v miere, ktorá je v súčasnosti nepredvídateľná. EDPS je toho názoru, že využívaniu údajov na neplánované účely zo strany agentúry sa dá predísť, ak sa obmedzí a v zriaďujúcom právnom nástroji jasne stanoví rozsah (možných) aktivít agentúry a zaistí sa, aby každé rozšírenie tohto rozsahu bolo založené na demokratickom rozhodovacom postupe, ktorým je väčšinou riadny legislatívny postup. |
| --- | --- |

26.

V analyzovanom kontexte sa pod obavami z využívania na neplánované účely rozumie možnosť, že nová agentúra bude môcť z vlastnej iniciatívy vytvárať a kombinovať už existujúce a nové rozsiahle informačné systémy v miere, ktorá je v súčasnosti nepredvídateľná. EDPS je toho názoru, že využívaniu údajov na neplánované účely zo strany agentúry sa dá predísť, ak sa obmedzí a v zriaďujúcom právnom nástroji jasne stanoví rozsah (možných) aktivít agentúry a zaistí sa, aby každé rozšírenie tohto rozsahu bolo založené na demokratickom rozhodovacom postupe, ktorým je väčšinou riadny legislatívny postup.

| 27. | Pokiaľ ide o obmedzenie rozsahu (možných) aktivít agentúry, v súčasnom návrhu sa v článku 1 uvádza prevádzkové riadenie systémov SIS II, VIS a Eurodac, ako aj „vývoj a riadenie iných rozsiahlych systémov informačných technológií (ďalej len „informačné systémy“) v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES“. Pokiaľ ide o stanovenie rozsahu, v tejto poslednej časti vystávajú tri otázky: čo sa myslí pod pojmom „vývoj“, čo sa myslí pod pojmom „rozsiahle informačné systémy“ a aký je význam slov „v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES“? Týmito tromi otázkami sa budeme zaoberať v opačnom poradí. |
| --- | --- |

27.

Pokiaľ ide o obmedzenie rozsahu (možných) aktivít agentúry, v súčasnom návrhu sa v článku 1 uvádza prevádzkové riadenie systémov SIS II, VIS a Eurodac, ako aj „vývoj a riadenie iných rozsiahlych systémov informačných technológií (ďalej len „informačné systémy“) v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES“. Pokiaľ ide o stanovenie rozsahu, v tejto poslednej časti vystávajú tri otázky: čo sa myslí pod pojmom „vývoj“, čo sa myslí pod pojmom „rozsiahle informačné systémy“ a aký je význam slov „v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES“? Týmito tromi otázkami sa budeme zaoberať v opačnom poradí.

Aký je význam slov „v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES“?

| 28. | Slová „v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES“ predstavujú obmedzenie rozsiahlych informačných systémov, za ktoré môže zodpovedať agentúra. EDPS však poznamenáva, že toto slovné spojenie znamená väčšie obmedzenie rozsahu možných aktivít, než sa dá odvodiť z názvu navrhovaného nariadenia, odôvodnenia 4 a odôvodnenia 10. Ich znenia sa líšia od článku 1 v tom zmysle, že majú širší záber: spomína sa v nich „oblasť slobody, bezpečnosti a spravodlivosti“ namiesto obmedzenejších právomocí uvedených v hlave IV Zmluvy o ES (vízová, azylová a prisťahovalecká politika a iné politiky, ktoré sa týkajú voľného pohybu osôb). |
| --- | --- |

28.

Slová „v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES“ predstavujú obmedzenie rozsiahlych informačných systémov, za ktoré môže zodpovedať agentúra. EDPS však poznamenáva, že toto slovné spojenie znamená väčšie obmedzenie rozsahu možných aktivít, než sa dá odvodiť z názvu navrhovaného nariadenia, odôvodnenia 4 a odôvodnenia 10. Ich znenia sa líšia od článku 1 v tom zmysle, že majú širší záber: spomína sa v nich „oblasť slobody, bezpečnosti a spravodlivosti“ namiesto obmedzenejších právomocí uvedených v hlave IV Zmluvy o ES (vízová, azylová a prisťahovalecká politika a iné politiky, ktoré sa týkajú voľného pohybu osôb).

| 29. | O rozdiele medzi hlavou IV Zmluvy o ES a širšou koncepciou priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (ktorá zahŕňa aj hlavu VI Zmluvy o EÚ) sa hovorí v článku 6 navrhovaného nariadenia, ktorý sa v odseku 1 zaoberá možnosťou agentúry implementovať pilotné schémy na vývoj a/alebo prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES a v odseku 2 možnosťou, že by agentúra implementovala pilotné schémy v súvislosti s inými rozsiahlymi informačnými systémami v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Článok 6 ods. 2 je, prísne vzaté, v rozpore s článkom 1 navrhovaného nariadenia. |
| --- | --- |

29.

O rozdiele medzi hlavou IV Zmluvy o ES a širšou koncepciou priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (ktorá zahŕňa aj hlavu VI Zmluvy o EÚ) sa hovorí v článku 6 navrhovaného nariadenia, ktorý sa v odseku 1 zaoberá možnosťou agentúry implementovať pilotné schémy na vývoj a/alebo prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES a v odseku 2 možnosťou, že by agentúra implementovala pilotné schémy v súvislosti s inými rozsiahlymi informačnými systémami v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Článok 6 ods. 2 je, prísne vzaté, v rozpore s článkom 1 navrhovaného nariadenia.

| 30. | Tento rozpor medzi článkom 1 a názvom navrhovaného nariadenia, ako aj odôvodneniami 4 a 10 a článkom 6 ods. 2, je potrebné vyriešiť. Vzhľadom na základný predpoklad uvedený v bode 25 sa EDPS domnieva, že v tejto fáze by bolo lepšie obmedziť rozsah pôsobnosti na rozsiahle informačné systémy v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES. Od 1. decembra 2009, po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy, by to znamenalo obmedzenie na oblasti politiky uvedené v kapitole 2 hlavy V Zmluvy o fungovaní EÚ. Po nadobudnutí skúseností a po pozitívnom zhodnotení fungovania agentúry (pozri článok 27 návrhu a pripomienky v bode 49) by sa odkaz v článku 1 mohol prípadne rozšíriť tak, aby sa vzťahoval na celý priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ak takéto rozhodnutie bude založené na riadnom legislatívnom postupe. |
| --- | --- |

30.

Tento rozpor medzi článkom 1 a názvom navrhovaného nariadenia, ako aj odôvodneniami 4 a 10 a článkom 6 ods. 2, je potrebné vyriešiť. Vzhľadom na základný predpoklad uvedený v bode 25 sa EDPS domnieva, že v tejto fáze by bolo lepšie obmedziť rozsah pôsobnosti na rozsiahle informačné systémy v rámci uplatňovania hlavy IV Zmluvy o ES. Od 1. decembra 2009, po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy, by to znamenalo obmedzenie na oblasti politiky uvedené v kapitole 2 hlavy V Zmluvy o fungovaní EÚ. Po nadobudnutí skúseností a po pozitívnom zhodnotení fungovania agentúry (pozri článok 27 návrhu a pripomienky v bode 49) by sa odkaz v článku 1 mohol prípadne rozšíriť tak, aby sa vzťahoval na celý priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ak takéto rozhodnutie bude založené na riadnom legislatívnom postupe.

| 31. | Ak by sa však zákonodarca rozhodol pre rozsah pôsobnosti, ktorý sa dá odvodiť z názvu a odôvodnení 4 a 10, potom by sa mal objasniť ďalší problém týkajúci sa článku 6 ods. 2. Na rozdiel od prvého odseku článku 6 sa v druhom odseku nestanovuje, že implementácia pilotnej schémy je určená na vývoj a/alebo prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov. Tento úmyselný rozdiel medzi týmito dvomi odsekmi a absencia doplňujúceho slovného spojenia v druhom odseku nastoľuje otázku, čo sa Komisia v skutočnosti pokúša zriadiť. Znamená to, že pilotné schémy spomínané v prvom odseku by mali zahŕňať posúdenie možného vývoja a prevádzkového riadenia novou agentúrou a že takéto posúdenie nie je súčasťou pilotných schém v druhom odseku? Ak áno, potom malo by sa to v texte lepšie objasniť, pretože odstránením spresnenia sa zavedenie a prevádzkové riadenie týchto systémov agentúrou nevylúči. Ak Komisia myslela niečo iné, malo by sa to tiež objasniť. |
| --- | --- |

31.

Ak by sa však zákonodarca rozhodol pre rozsah pôsobnosti, ktorý sa dá odvodiť z názvu a odôvodnení 4 a 10, potom by sa mal objasniť ďalší problém týkajúci sa článku 6 ods. 2. Na rozdiel od prvého odseku článku 6 sa v druhom odseku nestanovuje, že implementácia pilotnej schémy je určená na vývoj a/alebo prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov. Tento úmyselný rozdiel medzi týmito dvomi odsekmi a absencia doplňujúceho slovného spojenia v druhom odseku nastoľuje otázku, čo sa Komisia v skutočnosti pokúša zriadiť. Znamená to, že pilotné schémy spomínané v prvom odseku by mali zahŕňať posúdenie možného vývoja a prevádzkového riadenia novou agentúrou a že takéto posúdenie nie je súčasťou pilotných schém v druhom odseku? Ak áno, potom malo by sa to v texte lepšie objasniť, pretože odstránením spresnenia sa zavedenie a prevádzkové riadenie týchto systémov agentúrou nevylúči. Ak Komisia myslela niečo iné, malo by sa to tiež objasniť.

Čo je to rozsiahly informačný systém?

| 32. | Pojem „rozsiahle informačné systémy“ je dosť diskutabilný. Neexistuje vždy všeobecná zhoda, ktoré systémy sa musia považovať za rozsiahle informačné systémy a ktoré by sa nemali. Výklad tohto pojmu má dôležitý vplyv na rozsah možných budúcich aktivít agentúry. Tri rozsiahle informačné systémy, ktoré sú výslovne uvedené v návrhu, majú ako spoločný znak uchovávanie údajov v centrálnej databáze, za ktorú je (v súčasnosti) zodpovedná Komisia. Nie je jasné, či sú možné budúce aktivity agentúry obmedzené na rozsiahle informačné systémy s takouto charakteristikou alebo či sem medzi ne môžu patriť aj decentralizované systémy, pri ktorých je zodpovednosť Komisie obmedzená na vývoj a údržbu spoločnej infraštruktúry takéhoto systému, ako napríklad Prümský systém a Európsky informačný systém registrov trestov (ECRIS) (15). Aby sa predišlo nedorozumeniam v budúcnosti, EDPS zákonodarcu vyzýva, aby v súvislosti so zriadením agentúry pojem „rozsiahle informačné systémy“ objasnil. |
| --- | --- |

32.

Pojem „rozsiahle informačné systémy“ je dosť diskutabilný. Neexistuje vždy všeobecná zhoda, ktoré systémy sa musia považovať za rozsiahle informačné systémy a ktoré by sa nemali. Výklad tohto pojmu má dôležitý vplyv na rozsah možných budúcich aktivít agentúry. Tri rozsiahle informačné systémy, ktoré sú výslovne uvedené v návrhu, majú ako spoločný znak uchovávanie údajov v centrálnej databáze, za ktorú je (v súčasnosti) zodpovedná Komisia. Nie je jasné, či sú možné budúce aktivity agentúry obmedzené na rozsiahle informačné systémy s takouto charakteristikou alebo či sem medzi ne môžu patriť aj decentralizované systémy, pri ktorých je zodpovednosť Komisie obmedzená na vývoj a údržbu spoločnej infraštruktúry takéhoto systému, ako napríklad Prümský systém a Európsky informačný systém registrov trestov (ECRIS) (15). Aby sa predišlo nedorozumeniam v budúcnosti, EDPS zákonodarcu vyzýva, aby v súvislosti so zriadením agentúry pojem „rozsiahle informačné systémy“ objasnil.

Čo sa myslí pod pojmom „vývoj“ rozsiahlych informačných systémov?

| 33. | Okrem prevádzkového riadenia rozsiahlych informačných systémov bude agentúra vykonávať aj úlohy stanovené v článku 5 (monitorovanie výskumu) a článku 6 (pilotné schémy). Prvá úloha znamená monitorovanie príslušného výskumu a podávanie správ o ňom Komisii. Vo vzťahu k pilotným schémam ide o implementáciu pilotných schém na vývoj a/alebo prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov (pozri však komentár v bode 31). V článku 6 sa definuje, ako by sa malo chápať slovo „vývoj“. Použitie tohto slova v článku 1 navodzuje predstavu, že agentúra by mohla byť zodpovedná za vývoj rozsiahlych informačných systémov z vlastnej iniciatívy. Táto možnosť je však vylúčená znením článku 6 ods. 1 a 2. Jasne sa tu uvádza, že agentúra tak môže urobiť „na základe konkrétnej a presnej žiadosti Komisie“. Inými slovami, iniciatívu na vývoj nových rozsiahlych informačných systémov má Komisia. Akékoľvek rozhodnutie o skutočnom zriadení nového rozsiahleho informačného systému by samozrejme malo byť založené na legislatívnych postupoch ustanovených v ZFEÚ. Aby bolo znenie článku 6 navrhovaného nariadenia ešte silnejšie, zákonodarca sa môže rozhodnúť doplniť v článku 6 ods. 1 a 2 na vhodnom mieste slovo „iba“. |
| --- | --- |

33.

Okrem prevádzkového riadenia rozsiahlych informačných systémov bude agentúra vykonávať aj úlohy stanovené v článku 5 (monitorovanie výskumu) a článku 6 (pilotné schémy). Prvá úloha znamená monitorovanie príslušného výskumu a podávanie správ o ňom Komisii. Vo vzťahu k pilotným schémam ide o implementáciu pilotných schém na vývoj a/alebo prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov (pozri však komentár v bode 31). V článku 6 sa definuje, ako by sa malo chápať slovo „vývoj“. Použitie tohto slova v článku 1 navodzuje predstavu, že agentúra by mohla byť zodpovedná za vývoj rozsiahlych informačných systémov z vlastnej iniciatívy. Táto možnosť je však vylúčená znením článku 6 ods. 1 a 2. Jasne sa tu uvádza, že agentúra tak môže urobiť „na základe konkrétnej a presnej žiadosti Komisie“. Inými slovami, iniciatívu na vývoj nových rozsiahlych informačných systémov má Komisia. Akékoľvek rozhodnutie o skutočnom zriadení nového rozsiahleho informačného systému by samozrejme malo byť založené na legislatívnych postupoch ustanovených v ZFEÚ. Aby bolo znenie článku 6 navrhovaného nariadenia ešte silnejšie, zákonodarca sa môže rozhodnúť doplniť v článku 6 ods. 1 a 2 na vhodnom mieste slovo „iba“.

Zhrnutie

| 34. | Ako sme uviedli vyššie, riziku využívania údajov na neplánové účely zo strany agentúry sa dá predísť, ak sa obmedzí a v zriaďujúcom právnom nástroji jasne stanoví rozsah (možných) aktivít agentúry a zaistí sa, aby každé rozšírenie tohto rozsahu bolo založené na demokratickom rozhodovacom postupe, ktorým je väčšinou riadny legislatívny postup. Súčasné znenie už spresnenia, ktoré riziko využívania na neplánové účely obmedzujú, obsahuje. |
| --- | --- |

34.

Ako sme uviedli vyššie, riziku využívania údajov na neplánové účely zo strany agentúry sa dá predísť, ak sa obmedzí a v zriaďujúcom právnom nástroji jasne stanoví rozsah (možných) aktivít agentúry a zaistí sa, aby každé rozšírenie tohto rozsahu bolo založené na demokratickom rozhodovacom postupe, ktorým je väčšinou riadny legislatívny postup. Súčasné znenie už spresnenia, ktoré riziko využívania na neplánové účely obmedzujú, obsahuje.

| 35. | Zostáva však niekoľko neistôt, pokiaľ ide o presný rozsah možných aktivít novej agentúry. Zákonodarca by mal predovšetkým objasniť a vedome rozhodnúť, či je tento rozsah aktivít obmedzený na kapitolu 2 hlavy V Zmluvy o fungovaní EÚ alebo či by sa mal prípadne vzťahovať na všetky rozsiahle informačné systémy vyvinuté v súvislosti s priestorom slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Zákonodarca by mal tiež objasniť pojem „rozsiahle informačné systémy“ v tomto rámci a vysvetliť, či je obmedzený na rozsiahle informačné systémy, ktorých znakom je uchovávanie údajov v centrálnej databáze, za ktorú je zodpovedná Komisia alebo agentúra. Hoci článok 6 už zabraňuje vývoju nových informačných systémov z vlastnej iniciatívy agentúry, text článku 6 by sa ďalej mohol ešte zosilniť doplnením slova „iba“ v odsekoch 1 a 2, ak sa druhý odsek ponechá v návrhu. |
| --- | --- |

35.

Zostáva však niekoľko neistôt, pokiaľ ide o presný rozsah možných aktivít novej agentúry. Zákonodarca by mal predovšetkým objasniť a vedome rozhodnúť, či je tento rozsah aktivít obmedzený na kapitolu 2 hlavy V Zmluvy o fungovaní EÚ alebo či by sa mal prípadne vzťahovať na všetky rozsiahle informačné systémy vyvinuté v súvislosti s priestorom slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Zákonodarca by mal tiež objasniť pojem „rozsiahle informačné systémy“ v tomto rámci a vysvetliť, či je obmedzený na rozsiahle informačné systémy, ktorých znakom je uchovávanie údajov v centrálnej databáze, za ktorú je zodpovedná Komisia alebo agentúra. Hoci článok 6 už zabraňuje vývoju nových informačných systémov z vlastnej iniciatívy agentúry, text článku 6 by sa ďalej mohol ešte zosilniť doplnením slova „iba“ v odsekoch 1 a 2, ak sa druhý odsek ponechá v návrhu.

IV.2.   Interoperabilita

| 36. | Pojem „interoperabilita“ nie je jednoznačný. EDPS dospel k tomuto záveru vo svojich pripomienkach z 10. marca 2006 k oznámeniu Komisie o interoperabilite európskych databáz (16). Pokiaľ ide o novú agentúru, pojem interoperability sa musí chápať aj ako riziko, že ak pod prevádzkovým riadením jednej agentúry bude niekoľko rozsiahlych informačných systémov, na všetky systémy sa bude používať podobná technológia, vďaka čomu sa budú dať ľahko prepojiť. EDPS sa vo všeobecnosti s touto obavou stotožňuje. Vo svojich pripomienkach z 10. marca 2006 EDPS uviedol, že ak je prepojenie rôznych rozsiahlych informačných systémov technicky realizovateľné, predstavuje to silný impulz na ich skutočné prepojenie. Existuje tu dobrý dôvod ešte raz zdôrazniť dôležitosť pravidiel na ochranu údajov. EDPS preto zdôraznil, že interoperabilita rozsiahlych informačných systémov sa dá umožniť iba pri úplnom dodržiavaní zásad ochrany údajov a obzvlášť pri úplnom dodržiavaní už uvedenej zásady obmedzenia účelu (pozri bod 21). |
| --- | --- |

36.

Pojem „interoperabilita“ nie je jednoznačný. EDPS dospel k tomuto záveru vo svojich pripomienkach z 10. marca 2006 k oznámeniu Komisie o interoperabilite európskych databáz (16). Pokiaľ ide o novú agentúru, pojem interoperability sa musí chápať aj ako riziko, že ak pod prevádzkovým riadením jednej agentúry bude niekoľko rozsiahlych informačných systémov, na všetky systémy sa bude používať podobná technológia, vďaka čomu sa budú dať ľahko prepojiť. EDPS sa vo všeobecnosti s touto obavou stotožňuje. Vo svojich pripomienkach z 10. marca 2006 EDPS uviedol, že ak je prepojenie rôznych rozsiahlych informačných systémov technicky realizovateľné, predstavuje to silný impulz na ich skutočné prepojenie. Existuje tu dobrý dôvod ešte raz zdôrazniť dôležitosť pravidiel na ochranu údajov. EDPS preto zdôraznil, že interoperabilita rozsiahlych informačných systémov sa dá umožniť iba pri úplnom dodržiavaní zásad ochrany údajov a obzvlášť pri úplnom dodržiavaní už uvedenej zásady obmedzenia účelu (pozri bod 21).

| 37. | Medzi takouto možnou podporou interoperability rozsiahlych informačných systémov, ak sa použije technológia, ktorá sa dá ľahko prepájať, a zriadením novej agentúry však nemusí nutne existovať vzťah. Aj bez takejto agentúry by sa systémy mohli vyvíjať podobnými spôsobmi, čo by mohlo viesť k interoperabilite. |
| --- | --- |

37.

Medzi takouto možnou podporou interoperability rozsiahlych informačných systémov, ak sa použije technológia, ktorá sa dá ľahko prepájať, a zriadením novej agentúry však nemusí nutne existovať vzťah. Aj bez takejto agentúry by sa systémy mohli vyvíjať podobnými spôsobmi, čo by mohlo viesť k interoperabilite.

| 38. | Nech už sa zvolí akákoľvek štruktúra prevádzkového riadenia, interoperabilita sa môže umožniť iba vtedy, ak je to v súlade s pravidlami na ochranu údajov a samotné rozhodnutie o nej je založené na riadnom legislatívnom postupe. Z navrhovaného nariadenia je jasné, že rozhodnutie umožniť interoperabilitu rozsiahlych informačných systémov nemôže prijať agentúra (pozri tiež analýzu v bode 33). Ešte jasnejšie vyjadrené, Komisia nemôže delegovať právomoc na prijatie takéhoto všeobecného regulačného opatrenia agentúre, ako to vyplýva z oznámenia Komisie o európskych agentúrach z 11. marca 2008 (17). Pokiaľ sa takéto rozhodnutie neprijme, agentúra je povinná zaviesť príslušné bezpečnostné opatrenia, aby zabránila akémukoľvek možnému prepojeniu rozsiahlych informačných systémov, ktoré riadi (pozri tiež body 46 a 47 o bezpečnostných opatreniach). |
| --- | --- |

38.

Nech už sa zvolí akákoľvek štruktúra prevádzkového riadenia, interoperabilita sa môže umožniť iba vtedy, ak je to v súlade s pravidlami na ochranu údajov a samotné rozhodnutie o nej je založené na riadnom legislatívnom postupe. Z navrhovaného nariadenia je jasné, že rozhodnutie umožniť interoperabilitu rozsiahlych informačných systémov nemôže prijať agentúra (pozri tiež analýzu v bode 33). Ešte jasnejšie vyjadrené, Komisia nemôže delegovať právomoc na prijatie takéhoto všeobecného regulačného opatrenia agentúre, ako to vyplýva z oznámenia Komisie o európskych agentúrach z 11. marca 2008 (17). Pokiaľ sa takéto rozhodnutie neprijme, agentúra je povinná zaviesť príslušné bezpečnostné opatrenia, aby zabránila akémukoľvek možnému prepojeniu rozsiahlych informačných systémov, ktoré riadi (pozri tiež body 46 a 47 o bezpečnostných opatreniach).

| 39. | Interoperabilita (o ktorej sa uvažuje alebo sa prípadne bude uvažovať v budúcnosti) by mohla byť súčasťou žiadosti Komisie, aby agentúra implementovala pilotnú schému na vývoj nových rozsiahlych informačných systémov, ako je to opísané v článku 6 navrhovaného nariadenia. To nastoľuje otázku, akým postupom sa Komisia bude riadiť, keď bude agentúru žiadať o takúto pilotnú schému. Žiadosť Komisie by sa mala v každom prípade zakladať na aspoň predbežnom posúdení, či daný rozsiahly informačný systém ako taký, a predovšetkým jeho interoperabilita, bude v súlade s požiadavkami na ochranu údajov a všeobecnejšie s právnym základom, ktorým sa takýto systém vytvára. Súčasťou postupu vedúceho k tejto žiadosti by okrem toho mohla byť povinná konzultácia s Európskym parlamentom a EDPS. Samotná žiadosť Komisie adresovaná agentúre by sa mala v každom prípade sprístupniť všetkým príslušným zainteresovaným stranám vrátane Parlamentu a EDPS. EDPS zákonodarcu vyzýva, aby tento postup objasnil. |
| --- | --- |

39.

Interoperabilita (o ktorej sa uvažuje alebo sa prípadne bude uvažovať v budúcnosti) by mohla byť súčasťou žiadosti Komisie, aby agentúra implementovala pilotnú schému na vývoj nových rozsiahlych informačných systémov, ako je to opísané v článku 6 navrhovaného nariadenia. To nastoľuje otázku, akým postupom sa Komisia bude riadiť, keď bude agentúru žiadať o takúto pilotnú schému. Žiadosť Komisie by sa mala v každom prípade zakladať na aspoň predbežnom posúdení, či daný rozsiahly informačný systém ako taký, a predovšetkým jeho interoperabilita, bude v súlade s požiadavkami na ochranu údajov a všeobecnejšie s právnym základom, ktorým sa takýto systém vytvára. Súčasťou postupu vedúceho k tejto žiadosti by okrem toho mohla byť povinná konzultácia s Európskym parlamentom a EDPS. Samotná žiadosť Komisie adresovaná agentúre by sa mala v každom prípade sprístupniť všetkým príslušným zainteresovaným stranám vrátane Parlamentu a EDPS. EDPS zákonodarcu vyzýva, aby tento postup objasnil.

V.   KONKRÉTNE PRIPOMIENKY

Odôvodnenie 16 a článok 25 navrhovaného nariadenia: odkazy na nariadenie (ES) č. 45/2001

| 40. | Navrhovaným nariadením sa zriaďuje nezávislá regulačná agentúra, ktorá má právnu subjektivitu. V odôvodnení 6 navrhovaného nariadenia sa uvádza, že takáto agentúra sa zriadi preto, lebo riadiaci orgán by mal byť právne, administratívne a finančne nezávislý. Ako už bolo uvedené v bode 20, zriadením jediného subjektu sa ujasnia otázky zodpovednosti a rozhodného práva. |
| --- | --- |

40.

Navrhovaným nariadením sa zriaďuje nezávislá regulačná agentúra, ktorá má právnu subjektivitu. V odôvodnení 6 navrhovaného nariadenia sa uvádza, že takáto agentúra sa zriadi preto, lebo riadiaci orgán by mal byť právne, administratívne a finančne nezávislý. Ako už bolo uvedené v bode 20, zriadením jediného subjektu sa ujasnia otázky zodpovednosti a rozhodného práva.

| 41. | V článku 25 navrhovaného nariadenia sa potvrdzuje, že na spracúvanie informácií novou agentúrou sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 45/2001. V odôvodnení 16 sa okrem toho zdôrazňuje, že to znamená, že EDPS bude mať právomoc získať od agentúry prístup ku všetkým informáciám potrebným na svoje vyšetrovania. |
| --- | --- |

41.

V článku 25 navrhovaného nariadenia sa potvrdzuje, že na spracúvanie informácií novou agentúrou sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 45/2001. V odôvodnení 16 sa okrem toho zdôrazňuje, že to znamená, že EDPS bude mať právomoc získať od agentúry prístup ku všetkým informáciám potrebným na svoje vyšetrovania.

| 42. | EDPS s potešením konštatuje, že uplatňovanie nariadenia (ES) č. 45/2001 na aktivity novej agentúry je zdôraznené takýmto spôsobom. Odkaz na nariadenie (ES) č. 45/2001 chýba v navrhovanom rozhodnutí Rady, hoci je jasné, že keď sa databáza bude používať na aktivity, ktoré patria do policajnej a justičnej spoluprácu v trestných veciach, agentúra bude viazaná aj ustanoveniami nariadenia. Po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy a v prípade, že sa zákonodarca rozhodne ponechať rozdelenie do dvoch právnych nástrojov (pozri pripomienky v časti II), neexistuje žiadny dôvod proti odkazu na nariadenie (ES) č. 45/2001 aj v odôvodneniach a/alebo ustanoveniach rozhodnutia Rady. |
| --- | --- |

42.

EDPS s potešením konštatuje, že uplatňovanie nariadenia (ES) č. 45/2001 na aktivity novej agentúry je zdôraznené takýmto spôsobom. Odkaz na nariadenie (ES) č. 45/2001 chýba v navrhovanom rozhodnutí Rady, hoci je jasné, že keď sa databáza bude používať na aktivity, ktoré patria do policajnej a justičnej spoluprácu v trestných veciach, agentúra bude viazaná aj ustanoveniami nariadenia. Po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy a v prípade, že sa zákonodarca rozhodne ponechať rozdelenie do dvoch právnych nástrojov (pozri pripomienky v časti II), neexistuje žiadny dôvod proti odkazu na nariadenie (ES) č. 45/2001 aj v odôvodneniach a/alebo ustanoveniach rozhodnutia Rady.

Článok 9 ods. 1 písm. o) navrhovaného nariadenia: úradník pre ochranu údajov

| 43. | EDPS tiež s potešením konštatuje, že v článku 9 ods. 1 písm. o) navrhovaného nariadenia je výslovne uvedené vymenovanie úradníka pre ochranu údajov. EDPS by chcel, pripomínajúc svoje stanovisko k úradníkom pre ochranu údajov (18), zdôrazniť dôležitosť vymenovania úradníka pre ochranu údajov v skorej fáze. |
| --- | --- |

43.

EDPS tiež s potešením konštatuje, že v článku 9 ods. 1 písm. o) navrhovaného nariadenia je výslovne uvedené vymenovanie úradníka pre ochranu údajov. EDPS by chcel, pripomínajúc svoje stanovisko k úradníkom pre ochranu údajov (18), zdôrazniť dôležitosť vymenovania úradníka pre ochranu údajov v skorej fáze.

Článok 9 ods. 1 písm. i) a (j) navrhovaného nariadenia: ročný pracovný program a správa o činnosti

| 44. | Na základe nariadenia (ES) č. 45/2001 a prostredníctvom právnych nástrojov, ktorými sa zriaďujú informačné systémy, má EDPS nad agentúrou dozorné právomoci. Tieto právomoci, ktoré sú uvedené v článku 47 nariadenia (ES) č. 45/2001, sa väčšinou využívajú až vtedy, keď sa porušia pravidlá na ochranu údajov. EDPS má záujem na tom, aby bol o aktivitách agentúry pravidelne informovaný, a to nielen následne, ale aj vopred. V súčasnosti EDPS využíva s Komisiou postup, ktorý tomuto záujmu zodpovedá. EDPS vyjadruje nádej, že takáto uspokojivá spolupráca sa dosiahne aj s novozriadenou agentúrou. Vzhľadom na tieto skutočnosti EDPS zákonodarcovi odporúča, aby ho zahrnul do zoznamu príjemcov ročného pracovného programu a výročnej správy o činnosti uvedených v článku 9 ods. 1 písm. i) a j) navrhovaného nariadenia. |
| --- | --- |

44.

Na základe nariadenia (ES) č. 45/2001 a prostredníctvom právnych nástrojov, ktorými sa zriaďujú informačné systémy, má EDPS nad agentúrou dozorné právomoci. Tieto právomoci, ktoré sú uvedené v článku 47 nariadenia (ES) č. 45/2001, sa väčšinou využívajú až vtedy, keď sa porušia pravidlá na ochranu údajov. EDPS má záujem na tom, aby bol o aktivitách agentúry pravidelne informovaný, a to nielen následne, ale aj vopred. V súčasnosti EDPS využíva s Komisiou postup, ktorý tomuto záujmu zodpovedá. EDPS vyjadruje nádej, že takáto uspokojivá spolupráca sa dosiahne aj s novozriadenou agentúrou. Vzhľadom na tieto skutočnosti EDPS zákonodarcovi odporúča, aby ho zahrnul do zoznamu príjemcov ročného pracovného programu a výročnej správy o činnosti uvedených v článku 9 ods. 1 písm. i) a j) navrhovaného nariadenia.

Článok 9 ods. 1 písm. r) navrhovaného nariadenia: audity zo strany EDPS

| 45. | Článok 9 ods. 1 písm. r) navrhovaného nariadenia sa zaoberá správou EDPS o audite podľa článku 45 nariadenia (ES) č. 1987/2006 o systéme SIS II a článku 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 767/2008 o systéme VIS. Súčasné znenie vytvára dojem, že agentúra má absolútnu slobodu rozhodnutia, pokiaľ ide o následné opatrenia na základe auditu vrátane možnosti vôbec sa odporúčaniami neriadiť. Hoci agentúra môže správu pripomienkovať a môže sa slobodne rozhodnúť, ako bude realizovať odporúčania EDPS, možnosť vôbec sa neriadiť odporúčaniami neexistuje. EDPS preto navrhuje tento článok buď vypustiť, alebo nahradiť časť „a rozhoduje o následných opatreniach po audite“ za: „a rozhoduje o tom, ako po audite realizovať odporúčania najvhodnejším spôsobom“. |
| --- | --- |

45.

Článok 9 ods. 1 písm. r) navrhovaného nariadenia sa zaoberá správou EDPS o audite podľa článku 45 nariadenia (ES) č. 1987/2006 o systéme SIS II a článku 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 767/2008 o systéme VIS. Súčasné znenie vytvára dojem, že agentúra má absolútnu slobodu rozhodnutia, pokiaľ ide o následné opatrenia na základe auditu vrátane možnosti vôbec sa odporúčaniami neriadiť. Hoci agentúra môže správu pripomienkovať a môže sa slobodne rozhodnúť, ako bude realizovať odporúčania EDPS, možnosť vôbec sa neriadiť odporúčaniami neexistuje. EDPS preto navrhuje tento článok buď vypustiť, alebo nahradiť časť „a rozhoduje o následných opatreniach po audite“ za: „a rozhoduje o tom, ako po audite realizovať odporúčania najvhodnejším spôsobom“.

Článok 9 ods. 1 písm. n), článok 14 ods. 6 písm. g) a článok 26 navrhovaného nariadenia: pravidlá týkajúce sa bezpečnosti

| 46. | V navrhovanom nariadení sa uvádza, že výkonný riaditeľ bude správnej rade predkladať na prijatie návrh potrebných bezpečnostných opatrení vrátane bezpečnostného plánu (pozri článok 14 ods. 6 písm. g) a článok 9 ods. 1 písm. n)). Bezpečnosť sa spomína aj v článku 26, ktorý sa zaoberá bezpečnostnými pravidlami týkajúcimi sa utajovaných skutočností a skutočností citlivého charakteru, ktoré nie sú utajené. Odkazuje sa na rozhodnutie Komisie 2001/844/ES, ESUO, Euratom (19) z 29. novembra 2001 a v druhom odseku na zásady bezpečnosti týkajúce sa spracovania skutočností citlivého charakteru prijaté a uplatňované Európskou komisiou, ktoré nie sú utajené. Okrem pripomienok, ktoré budú nasledovať v ďalšom bode, EDPS zákonodarcovi odporúča, aby uviedol odkazy na konkrétne dokumenty aj v druhom odseku, pretože v súčasnej podobe je tento odsek pomerne neurčitý. |
| --- | --- |

46.

V navrhovanom nariadení sa uvádza, že výkonný riaditeľ bude správnej rade predkladať na prijatie návrh potrebných bezpečnostných opatrení vrátane bezpečnostného plánu (pozri článok 14 ods. 6 písm. g) a článok 9 ods. 1 písm. n)). Bezpečnosť sa spomína aj v článku 26, ktorý sa zaoberá bezpečnostnými pravidlami týkajúcimi sa utajovaných skutočností a skutočností citlivého charakteru, ktoré nie sú utajené. Odkazuje sa na rozhodnutie Komisie 2001/844/ES, ESUO, Euratom (19) z 29. novembra 2001 a v druhom odseku na zásady bezpečnosti týkajúce sa spracovania skutočností citlivého charakteru prijaté a uplatňované Európskou komisiou, ktoré nie sú utajené. Okrem pripomienok, ktoré budú nasledovať v ďalšom bode, EDPS zákonodarcovi odporúča, aby uviedol odkazy na konkrétne dokumenty aj v druhom odseku, pretože v súčasnej podobe je tento odsek pomerne neurčitý.

| 47. | EDPS by chcel poukázať na skutočnosť, že právne nástroje, ktoré tvoria základ pre systémy SIS II, VIS a Eurodac, obsahujú podrobné ustanovenia týkajúce sa bezpečnosti. Na prvý pohľad nie je zrejmé, či sú tieto konkrétne pravidlá úplne podobné alebo plne zlučiteľné s pravidlami uvedenými v článku 26. Keďže najvyššia úroveň bezpečnosti by sa mala zaistiť pomocou plánu bezpečnosti, EDPS zákonodarcovi odporúča zmeniť článok 26 na všeobecnejšie ustanovenie, ktoré sa bude venovať otázke bezpečnostných pravidiel všeobecnejšie, a uviesť odkazy na príslušné ustanovenia právnych nástrojov týkajúcich sa týchto troch rozsiahlych informačných systémov. Predtým by sa malo posúdiť, do akej miery sú pravidlá, ktoré sa uvedú, navzájom podobné a zlučiteľné. Okrem toho by sa malo vytvoriť prepojenie medzi týmto všeobecnejším ustanovením a článkom 14 ods. 6 písm. g) a článkom 9 ods. 1 písm. n), ktoré sa zaoberajú prípravou návrhov a prijímaním bezpečnostných opatrení a plánu bezpečnosti. |
| --- | --- |

47.

EDPS by chcel poukázať na skutočnosť, že právne nástroje, ktoré tvoria základ pre systémy SIS II, VIS a Eurodac, obsahujú podrobné ustanovenia týkajúce sa bezpečnosti. Na prvý pohľad nie je zrejmé, či sú tieto konkrétne pravidlá úplne podobné alebo plne zlučiteľné s pravidlami uvedenými v článku 26. Keďže najvyššia úroveň bezpečnosti by sa mala zaistiť pomocou plánu bezpečnosti, EDPS zákonodarcovi odporúča zmeniť článok 26 na všeobecnejšie ustanovenie, ktoré sa bude venovať otázke bezpečnostných pravidiel všeobecnejšie, a uviesť odkazy na príslušné ustanovenia právnych nástrojov týkajúcich sa týchto troch rozsiahlych informačných systémov. Predtým by sa malo posúdiť, do akej miery sú pravidlá, ktoré sa uvedú, navzájom podobné a zlučiteľné. Okrem toho by sa malo vytvoriť prepojenie medzi týmto všeobecnejším ustanovením a článkom 14 ods. 6 písm. g) a článkom 9 ods. 1 písm. n), ktoré sa zaoberajú prípravou návrhov a prijímaním bezpečnostných opatrení a plánu bezpečnosti.

Článok 7 ods. 4 a článok 19 navrhovaného nariadenia: umiestnenie agentúry

| 48. | EDPS si je vedomý skutočnosti, že rozhodnutie o sídle agentúry predpokladané v článku 7 ods. 4 je do veľkej miery politické. EDPS však napriek tomu odporúča, aby vzhľadom na článok 19, ktorý sa zaoberá dohodou o ústredí, bol výber sídla založený na objektívnych kritériách, ako napríklad dostupné umiestnenie agentúry, ktorá by sa mala nachádzať v jedinej budove vyhradenej iba pre agentúru, a možnosti zaistenia bezpečnosti budovy. |
| --- | --- |

48.

EDPS si je vedomý skutočnosti, že rozhodnutie o sídle agentúry predpokladané v článku 7 ods. 4 je do veľkej miery politické. EDPS však napriek tomu odporúča, aby vzhľadom na článok 19, ktorý sa zaoberá dohodou o ústredí, bol výber sídla založený na objektívnych kritériách, ako napríklad dostupné umiestnenie agentúry, ktorá by sa mala nachádzať v jedinej budove vyhradenej iba pre agentúru, a možnosti zaistenia bezpečnosti budovy.

Článok 27 navrhovaného nariadenia: hodnotenie

| 49. | V článku 27 navrhovaného nariadenia sa stanovuje, že do troch rokov od dátumu, keď agentúra začne plniť svoje povinnosti, a potom každých päť rokov, dá správna rada vypracovať nezávislé externé hodnotenie, a to na základe referenčného rámca vydaného správnou radou po porade s Komisiou. Aby sa zaistilo, že ochrana údajov bude súčasťou tohto referenčného rámca, EDPS zákonodarcovi odporúča, aby to v prvom odseku výslovne uviedol. EDPS okrem toho zákonodarcu vyzýva, aby neobmedzujúcim spôsobom spresnil zainteresované strany uvedené v druhom odseku a zahrnul medzi ne EDPS. EDPS zákonodarcovi odporúča, aby ho zahrnul aj do zoznamu inštitúcií, ktoré dostávajú dokumenty uvedené v treťom odseku. |
| --- | --- |

49.

V článku 27 navrhovaného nariadenia sa stanovuje, že do troch rokov od dátumu, keď agentúra začne plniť svoje povinnosti, a potom každých päť rokov, dá správna rada vypracovať nezávislé externé hodnotenie, a to na základe referenčného rámca vydaného správnou radou po porade s Komisiou. Aby sa zaistilo, že ochrana údajov bude súčasťou tohto referenčného rámca, EDPS zákonodarcovi odporúča, aby to v prvom odseku výslovne uviedol. EDPS okrem toho zákonodarcu vyzýva, aby neobmedzujúcim spôsobom spresnil zainteresované strany uvedené v druhom odseku a zahrnul medzi ne EDPS. EDPS zákonodarcovi odporúča, aby ho zahrnul aj do zoznamu inštitúcií, ktoré dostávajú dokumenty uvedené v treťom odseku.

VI.   ZÁVERY A ODPORÚČANIA

| 50. | EDPS predbežne poukazuje na nemožnosť založiť navrhované rozhodnutie Rady na dvoch článkoch ZFEÚ, ktoré sú nástupcami článkov Zmluvy o EÚ, na ktorých je návrh v súčasnosti založený. EDPS vyzýva Komisiu, aby túto situáciu objasnila a aby ako právny základ zvážila použitie článku, ktorým sa udeľuje Európskemu parlamentu najväčšia právomoc, a aby zvážila zlúčenie týchto dvoch návrhov do jedného nariadenia. |
| --- | --- |

50.

EDPS predbežne poukazuje na nemožnosť založiť navrhované rozhodnutie Rady na dvoch článkoch ZFEÚ, ktoré sú nástupcami článkov Zmluvy o EÚ, na ktorých je návrh v súčasnosti založený. EDPS vyzýva Komisiu, aby túto situáciu objasnila a aby ako právny základ zvážila použitie článku, ktorým sa udeľuje Európskemu parlamentu najväčšia právomoc, a aby zvážila zlúčenie týchto dvoch návrhov do jedného nariadenia.

| 51. | EDPS analyzoval rôzne možnosti prevádzkového riadenia systémov SIS II, VIS a Eurodac a vo vytvorení regulačnej agentúry na prevádzkové riadenie určitých rozsiahlych informačných systémov vidí výhody. EDPS však zdôrazňuje, že takáto agentúra by sa mala zriadiť iba vtedy, ak sa presne stanoví rozsah jej aktivít a jej povinností. |
| --- | --- |

51.

EDPS analyzoval rôzne možnosti prevádzkového riadenia systémov SIS II, VIS a Eurodac a vo vytvorení regulačnej agentúry na prevádzkové riadenie určitých rozsiahlych informačných systémov vidí výhody. EDPS však zdôrazňuje, že takáto agentúra by sa mala zriadiť iba vtedy, ak sa presne stanoví rozsah jej aktivít a jej povinností.

| 52. | EDPS sa venoval dvom všeobecným problémom týkajúcim sa zriadenia agentúry, ktoré súvisia s ochranou údajov: riziko využívania údajov na neplánované účely a dôsledky pre interoperabilitu systémov. |
| --- | --- |

52.

EDPS sa venoval dvom všeobecným problémom týkajúcim sa zriadenia agentúry, ktoré súvisia s ochranou údajov: riziko využívania údajov na neplánované účely a dôsledky pre interoperabilitu systémov.

| 53. | EDPS zastáva názor, že riziku využívania údajov na neplánované účely zo strany agentúry sa dá predísť, ak sa obmedzí a v zriaďujúcom právnom dokumente jasne stanoví rozsah (možných) aktivít agentúry a zaistí sa, aby každé rozšírenie tohto rozsahu bolo založené na demokratickom rozhodovacom postupe. EDPS poukazuje na to, že súčasné návrhy už takéto spresnenia obsahujú, ale niektoré neistoty zostávajú. EDPS preto zákonodarcovi odporúča:






  — | objasniť a vedome rozhodnúť, či je tento rozsah aktivít obmedzený na kapitolu 2 hlavy V Zmluvy o fungovaní EÚ alebo či by sa mal prípadne vzťahovať na všetky rozsiahle informačné systémy vyvinuté v súvislosti s priestorom slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, |
| --- | --- | --- |

53.

EDPS zastáva názor, že riziku využívania údajov na neplánované účely zo strany agentúry sa dá predísť, ak sa obmedzí a v zriaďujúcom právnom dokumente jasne stanoví rozsah (možných) aktivít agentúry a zaistí sa, aby každé rozšírenie tohto rozsahu bolo založené na demokratickom rozhodovacom postupe. EDPS poukazuje na to, že súčasné návrhy už takéto spresnenia obsahujú, ale niektoré neistoty zostávajú. EDPS preto zákonodarcovi odporúča:

—

objasniť a vedome rozhodnúť, či je tento rozsah aktivít obmedzený na kapitolu 2 hlavy V Zmluvy o fungovaní EÚ alebo či by sa mal prípadne vzťahovať na všetky rozsiahle informačné systémy vyvinuté v súvislosti s priestorom slobody, bezpečnosti a spravodlivosti,

| — | v súvislosti so zriadením agentúry objasniť pojem „rozsiahle informačné systémy“ a vysvetliť, či je obmedzený na také systémy, ktorých znakom je uchovávanie údajov v centrálnej databáze, za ktorú je zodpovedná Komisia alebo agentúra, |
| --- | --- |

—

v súvislosti so zriadením agentúry objasniť pojem „rozsiahle informačné systémy“ a vysvetliť, či je obmedzený na také systémy, ktorých znakom je uchovávanie údajov v centrálnej databáze, za ktorú je zodpovedná Komisia alebo agentúra,

| — | zosilniť znenie článku 6 doplnením slova „iba“ v odsekoch 1 a 2, ak sa druhý odsek zachová. |
| --- | --- |

—

zosilniť znenie článku 6 doplnením slova „iba“ v odsekoch 1 a 2, ak sa druhý odsek zachová.

| 54. | EDPS sa vo všeobecnosti obáva nejasností pri vývoji, pokiaľ ide o možnú interoperabilitu rozsiahlych informačných systémov. EDPS však zriadenie agentúry nepovažuje v tomto ohľade za najnebezpečnejší faktor. EDPS skonštatoval, že agentúra nebude môcť rozhodovať o interoperabilite z vlastnej iniciatívy. EDPS v súvislosti s navrhovanými pilotnými schémami zákonodarcu povzbudzuje, aby objasnil postup, ktorým by sa Komisia mala riadiť predtým, než o pilotnú schému požiada. Podľa EDPS by mal takýto postup zahŕňať posúdenie možného vplyvu iniciatívy, ktorá sa vyvinie po takejto žiadosti, na ochranu údajov, pričom toto posúdenie si môže vyžadovať konzultáciu s Európskym parlamentom a EDPS. |
| --- | --- |

54.

EDPS sa vo všeobecnosti obáva nejasností pri vývoji, pokiaľ ide o možnú interoperabilitu rozsiahlych informačných systémov. EDPS však zriadenie agentúry nepovažuje v tomto ohľade za najnebezpečnejší faktor. EDPS skonštatoval, že agentúra nebude môcť rozhodovať o interoperabilite z vlastnej iniciatívy. EDPS v súvislosti s navrhovanými pilotnými schémami zákonodarcu povzbudzuje, aby objasnil postup, ktorým by sa Komisia mala riadiť predtým, než o pilotnú schému požiada. Podľa EDPS by mal takýto postup zahŕňať posúdenie možného vplyvu iniciatívy, ktorá sa vyvinie po takejto žiadosti, na ochranu údajov, pričom toto posúdenie si môže vyžadovať konzultáciu s Európskym parlamentom a EDPS.

| 55. | EDPS okrem toho vyslovuje tieto konkrétne odporúčania:






  — | zahrnúť EDPS do zoznamu príjemcov ročného pracovného programu a výročnej správy o činnosti uvedených v článku 9 ods. 1 písm. i) a j) navrhovaného nariadenia, |
| --- | --- | --- |

55.

EDPS okrem toho vyslovuje tieto konkrétne odporúčania:

—

zahrnúť EDPS do zoznamu príjemcov ročného pracovného programu a výročnej správy o činnosti uvedených v článku 9 ods. 1 písm. i) a j) navrhovaného nariadenia,

| — | vypustiť článok 9 ods. 1 písm. r) navrhovaného nariadenia alebo nahradiť časť „a rozhoduje o následných opatreniach po audite“ za: „a rozhoduje o tom, ako po audite realizovať odporúčania najvhodnejším spôsobom“, |
| --- | --- |

—

vypustiť článok 9 ods. 1 písm. r) navrhovaného nariadenia alebo nahradiť časť „a rozhoduje o následných opatreniach po audite“ za: „a rozhoduje o tom, ako po audite realizovať odporúčania najvhodnejším spôsobom“,

| — | zmeniť článok 26 navrhovaného nariadenia na ustanovenie, ktoré sa bude otázke bezpečnostných pravidiel venovať všeobecnejšie a ktoré bude obsahovať odkazy na príslušné ustanovenia právnych nástrojov týkajúcich sa príslušných troch rozsiahlych informačných systémov, a vytvoriť prepojenie medzi týmto všeobecnejším ustanovením a článkom 14 ods. 6 písm. g) a článkom 9 ods. 1 písm. n) navrhovaného nariadenia; |
| --- | --- |

—

zmeniť článok 26 navrhovaného nariadenia na ustanovenie, ktoré sa bude otázke bezpečnostných pravidiel venovať všeobecnejšie a ktoré bude obsahovať odkazy na príslušné ustanovenia právnych nástrojov týkajúcich sa príslušných troch rozsiahlych informačných systémov, a vytvoriť prepojenie medzi týmto všeobecnejším ustanovením a článkom 14 ods. 6 písm. g) a článkom 9 ods. 1 písm. n) navrhovaného nariadenia;

| — | v súvislosti s predchádzajúcou zarážkou doplniť v článku 26 ods. 2 navrhovaného nariadenia odkaz na konkrétne dokumenty; |
| --- | --- |

—

v súvislosti s predchádzajúcou zarážkou doplniť v článku 26 ods. 2 navrhovaného nariadenia odkaz na konkrétne dokumenty;

| — | pri výbere sídla agentúry vziať do úvahy objektívne, praktické kritériá; |
| --- | --- |

—

pri výbere sídla agentúry vziať do úvahy objektívne, praktické kritériá;

| — | zahrnúť EDPS do zoznamu inštitúcií, ktoré budú dostávať dokumenty uvedené v článku 27 ods. 3 navrhovaného nariadenia. |
| --- | --- |

—

zahrnúť EDPS do zoznamu inštitúcií, ktoré budú dostávať dokumenty uvedené v článku 27 ods. 3 navrhovaného nariadenia.

V Bruseli 7. decembra 2009

Peter HUSTINX

európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

---

(1)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.

1

(2)  Ú. v. ES L 8, 12.1.2001, s 1.

2

(3)  Pozri KOM(2009) 293 v konečnom znení a KOM(2009) 294 v konečnom znení.

3

(4)  Pozri KOM(2009) 292 v konečnom znení.

4

(5)  Pozri SEK(2009) 836 v konečnom znení a SEK(2009) 837 v konečnom znení.

5

(6)  Pozri článok 15 nariadenia (ES) č. 1987/2006 o systéme SIS II (Ú. v. EÚ L 381, 28.12.2006, s. 4), článok 26 nariadenia (ES) č. 767/2008 o systéme VIS (Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, p. 60) a článok 13 nariadenia Rady (ES) č. 2725/2000 (Ú. v. ES L 316, 15.12.2000, s. 1).

6

(7)  Pozri spoločné vyhlásenie zo 7. júna 2007, ktoré je prílohou legislatívneho uznesenia Parlamentu zo 7. júna 2007 k navrhovanému nariadeniu o VIS.

7

(8)  Pozri odôvodnenie 5 navrhovaného nariadenia.

8

(9)  Ú. v. EÚ L 205, 7.8.2007, p. 63 a Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 129.

9

(10)  Ak Europol získa prístup do systému Eurodac po prijatí navrhovaného rozhodnutia Rady o možnosti orgánov členských štátov na presadzovanie práva a Europolu požiadať o porovnanie s údajmi v systéme EURODAC na účely presadzovania práva (pozri KOM (2009) 344 v konečnom znení), pravdepodobne bude mať nárok na rovnaké pozície v súvislosti so systémom Eurodac. K navrhovanému rozhodnutiu Rady pozri kritické stanovisko EDPS zo 7. októbra 2009, ktoré je dostupné na adrese: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2009/09-10-07_Access_Eurodac_EN.pdf

10

(11)  V takzvanom rozsudku o oxide titaničitom ESD pripísal osobitnú váhu účasti Európskeho parlamentu na rozhodovacom procese, pozri rozsudok ESD z 11. júna 1991, Komisia/Rada, vec C-300/89, [Zb.] 1991, s. I-2867, bod. 20.

11

Komisia/Rada

(12)  Pozri posúdenie vplyvu na strane 32.

12

(13)  Pre druhý menovaný prístup pozri stanovisko EDPS zo 7. októbra 2009 uvedené v poznámke pod čiarou č. 10.

13

(14)  Pozri článok 4 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 45/2001.

14

(15)  Pre Prümský systém pozri rozhodnutia Rady 2008/615/SVV a 2008/616/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1 a Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 12) a stanoviská EDPS zo 4. apríla 2007 (Ú. v. EÚ C 169, 21.7.2007, s. 2) a 19. decembra 2007 (Ú. v. EÚ C 89, 10.4.2008, s. 1). Pre systém ECRIS pozri rozhodnutie Rady 2009/316/SVV zo 6. apríla 2009 o zriadení Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) (Ú. v. EÚ L 93, 7.4.2009, s. 33) a stanovisko EDPS zo 16. septembra 2008 (Ú. v. EÚ C 42, 20.2.2009, s. 1).

15

(16)  Pripomienky EDPS z 10. marca 2006 sa nachádzajú na adrese: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Comments/2006/06-03-10_Interoperability_EN.pdf

16

(17)  KOM(2008) 135 v konečnom znení, s. 5.

17

(18)  Stanovisko EDPS z 28. novembra 2005 dostupné na adrese: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Publications/Papers/PositionP/05-11-28_DPO_paper_EN.pdf

18

(19)  Ú. v. ES L 317, 3.12.2001, s. 1.

19

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/21

---

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie

Prípady, v ktorých Komisia nemá námietky

(Text s významom pre EHP)

2010/C 70/03

| Dátum prijatia rozhodnutia | 27.1.2010 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 672/08 |
| Členský štát | Grécko |
| Región | Attiki |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Restructuring aid to Kalofolias S.A. |
| Právny základ | Νόμος 3299/2004, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Ο νόμος έχει ήδη καταχωρηθεί, με βάση τον κανονισμό 1828/2006, ως καθεστώς περιφερειακών ενισχύσεων με στοιχεία XR 86/2007 «Κίνητρα για ιδιωτικές επενδύσεις με σκοπό την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης και της περιφερειακής σύγκλισης». |
| Druh opatrenia | Individuálna pomoc |
| Účel | Reštrukturalizácia podnikov v ťažkostiach |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci 7,1 mil. EUR |
| Intenzita | — |
| Trvanie | 1.1.2009 – 31.12.2012 |
| Sektory hospodárstva | Média, Spracovateľský priemysel, Pošty a telekomunikácie |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών, Γενική Γραμματεία Επενδύσεων και Ανάπτυξης |
| Γενική Διεύθυνση Ιδιωτικών Επενδύσεων |
| Νίκης 5-7 |
| 101 80 Αθήνα/Athens |
| ΕΛΛΑΔΑ/GREECE |

Dátum prijatia rozhodnutia

27.1.2010

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 672/08

Členský štát

Grécko

Región

Attiki

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Restructuring aid to Kalofolias S.A.

Právny základ

Νόμος 3299/2004, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Ο νόμος έχει ήδη καταχωρηθεί, με βάση τον κανονισμό 1828/2006, ως καθεστώς περιφερειακών ενισχύσεων με στοιχεία XR 86/2007 «Κίνητρα για ιδιωτικές επενδύσεις με σκοπό την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης και της περιφερειακής σύγκλισης».

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Reštrukturalizácia podnikov v ťažkostiach

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci 7,1 mil. EUR

Intenzita

—

Trvanie

1.1.2009 – 31.12.2012

Sektory hospodárstva

Média, Spracovateľský priemysel, Pošty a telekomunikácie

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών, Γενική Γραμματεία Επενδύσεων και Ανάπτυξης

Γενική Διεύθυνση Ιδιωτικών Επενδύσεων

Νίκης 5-7

101 80 Αθήνα/Athens

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 15.12.2009 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 296/09 |
| Členský štát | Nemecko |
| Región | Biberach |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Staatliche Beihilfe N 296/09 — F2F; FuE-Einzelbeihilfe im Bereich der Luftfahrt zugunsten der Diehl Aircabin GmbH |
| Právny základ | Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292 — 634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie am Programm A350XWB und an anderen künftigen zivilen Flugzeugprogrammen |
| Druh opatrenia | Individuálna pomoc |
| Účel | Výskum a vývoj |
| Forma pomoci | Návratná pomoc |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci 14,69 mil. EUR |
| Intenzita | 25 % |
| Trvanie | 2009 – 2013 |
| Sektory hospodárstva | Spracovateľský priemysel |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| 10119 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Dátum prijatia rozhodnutia

15.12.2009

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 296/09

Členský štát

Nemecko

Región

Biberach

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Staatliche Beihilfe N 296/09 — F2F; FuE-Einzelbeihilfe im Bereich der Luftfahrt zugunsten der Diehl Aircabin GmbH

Právny základ

Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292 — 634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie am Programm A350XWB und an anderen künftigen zivilen Flugzeugprogrammen

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Výskum a vývoj

Forma pomoci

Návratná pomoc

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci 14,69 mil. EUR

Intenzita

25 %

Trvanie

2009 – 2013

Sektory hospodárstva

Spracovateľský priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

10119 Berlin

DEUTSCHLAND

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 15.12.2009 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 297/09 |
| Členský štát | Nemecko |
| Región | Biberach |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Staatliche Beihilfe N 297/09 — Airducts; FuE-Einzelbeihilfe im Bereich der Luftfahrt zugunsten der Diehl Aircabin GmbH |
| Právny základ | Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292 — 634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie am Programm A350XWB und an anderen künftigen zivilen Flugzeugprogrammen |
| Druh opatrenia | Individuálna pomoc |
| Účel | Výskum a vývoj |
| Forma pomoci | Návratná pomoc |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci 10,93 mil. EUR |
| Intenzita | 25 % |
| Trvanie | 2009 – 2013 |
| Sektory hospodárstva | Spracovateľský priemysel |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| 10119 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Dátum prijatia rozhodnutia

15.12.2009

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 297/09

Členský štát

Nemecko

Región

Biberach

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Staatliche Beihilfe N 297/09 — Airducts; FuE-Einzelbeihilfe im Bereich der Luftfahrt zugunsten der Diehl Aircabin GmbH

Právny základ

Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292 — 634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie am Programm A350XWB und an anderen künftigen zivilen Flugzeugprogrammen

Druh opatrenia

Individuálna pomoc

Účel

Výskum a vývoj

Forma pomoci

Návratná pomoc

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci 10,93 mil. EUR

Intenzita

25 %

Trvanie

2009 – 2013

Sektory hospodárstva

Spracovateľský priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

10119 Berlin

DEUTSCHLAND

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 22.12.2009 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 608/09 |
| Členský štát | Nemecko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | State aid N 608/09 — Germany — Prolongation of Deutscher Filmförderfonds (N 695/06) |
| Právny základ | Richtlinie des Deutschen Filmförderungsfonds, Bundeshaushaltsgesetz und Bundeshaushaltsordnung |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Kultúra |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky 60 mil. EUR |
| Intenzita | 20 % |
| Trvanie | 1.1.2010 – 31.12.2010 |
| Sektory hospodárstva | Média |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Filmförderungsanstalt, Bundesanstalt des öffentlichen Rechts |
| Große Präsidentenstraße 9 |
| 10178 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Dátum prijatia rozhodnutia

22.12.2009

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 608/09

Členský štát

Nemecko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

State aid N 608/09 — Germany — Prolongation of Deutscher Filmförderfonds (N 695/06)

Právny základ

Richtlinie des Deutschen Filmförderungsfonds, Bundeshaushaltsgesetz und Bundeshaushaltsordnung

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Kultúra

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Ročné plánované výdavky 60 mil. EUR

Intenzita

20 %

Trvanie

1.1.2010 – 31.12.2010

Sektory hospodárstva

Média

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Filmförderungsanstalt, Bundesanstalt des öffentlichen Rechts

Große Präsidentenstraße 9

10178 Berlin

DEUTSCHLAND

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 2.2.2010 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | N 683/09 |
| Členský štát | Španielsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Programa Emprendedores en red |
| Právny základ | Borrador de la Orden Modificada que modifica el ORDEN ITC/2544/2009, de 11 de septiembre 2009 por la que se aprueba la normativa reguladora de los créditos para la puesta en marcha del programa «Emprendedores en red» — BOE, 24.9.2009, núm. 231
  Convenio entre la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información y Red.es para la puesta en marcha del Programa Emprendedores en red |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Rizikový kapitál |
| Forma pomoci | Poskytnutie rizikového kapitálu |
| Rozpočet | Ročné plánované výdavky 35 mil. EUR
  Celková výška plánovanej pomoci 35 mil. EUR |
| Intenzita | — |
| Trvanie | do 31.12.2010 |
| Sektory hospodárstva | Počítače a súvisiace činnosti |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Red.es |
| Plaza Manuel Gomez Moreno s/n |
| 28020 Madrid |
| ESPAÑA |

Dátum prijatia rozhodnutia

2.2.2010

Referenčné číslo štátnej pomoci

N 683/09

Členský štát

Španielsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Programa Emprendedores en red

Právny základ

Borrador de la Orden Modificada que modifica el ORDEN ITC/2544/2009, de 11 de septiembre 2009 por la que se aprueba la normativa reguladora de los créditos para la puesta en marcha del programa «Emprendedores en red» — BOE, 24.9.2009, núm. 231

Convenio entre la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información y Red.es para la puesta en marcha del Programa Emprendedores en red

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Rizikový kapitál

Forma pomoci

Poskytnutie rizikového kapitálu

Rozpočet

Ročné plánované výdavky 35 mil. EUR

Celková výška plánovanej pomoci 35 mil. EUR

Intenzita

—

Trvanie

do 31.12.2010

Sektory hospodárstva

Počítače a súvisiace činnosti

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Red.es

Plaza Manuel Gomez Moreno s/n

28020 Madrid

ESPAÑA

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

---

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/26

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5732 – Hewlett-Packard/3COM)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 70/04

Dňa 12. februára 2010 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5732. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5732. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/27

---

Výmenný kurz eura (1)

18. marca 2010

2010/C 70/05

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3660 |
| JPY | Japonský jen | 123,33 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4407 |
| GBP | Britská libra | 0,89400 |
| SEK | Švédska koruna | 9,7243 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,4474 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,9990 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,284 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 261,92 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7081 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,8730 |
| RON | Rumunský lei | 4,0776 |
| TRY | Turecká líra | 2,0815 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,4821 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3801 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,6010 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,9066 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,9040 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 548,87 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,9820 |
| CNY | Čínsky juan | 9,3245 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2580 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 483,42 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,5141 |
| PHP | Filipínske peso | 62,416 |
| RUB | Ruský rubeľ | 39,9500 |
| THB | Thajský baht | 44,108 |
| BRL | Brazílsky real | 2,4278 |
| MXN | Mexické peso | 17,0286 |
| INR | Indická rupia | 62,0920 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3660

JPY

Japonský jen

123,33

DKK

Dánska koruna

7,4407

GBP

Britská libra

0,89400

SEK

Švédska koruna

9,7243

CHF

Švajčiarsky frank

1,4474

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,9990

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,284

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

261,92

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7081

PLN

Poľský zlotý

3,8730

RON

Rumunský lei

4,0776

TRY

Turecká líra

2,0815

AUD

Austrálsky dolár

1,4821

CAD

Kanadský dolár

1,3801

HKD

Hongkongský dolár

10,6010

NZD

Novozélandský dolár

1,9066

SGD

Singapurský dolár

1,9040

KRW

Juhokórejský won

1 548,87

ZAR

Juhoafrický rand

9,9820

CNY

Čínsky juan

9,3245

HRK

Chorvátska kuna

7,2580

IDR

Indonézska rupia

12 483,42

MYR

Malajzijský ringgit

4,5141

PHP

Filipínske peso

62,416

RUB

Ruský rubeľ

39,9500

THB

Thajský baht

44,108

BRL

Brazílsky real

2,4278

MXN

Mexické peso

17,0286

INR

Indická rupia

62,0920

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/28

---

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

2010/C 70/06

1.   Podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 (1) o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, Európska komisia oznamuje, že pokiaľ sa nezačne preskúmanie v súlade s nasledujúcim postupom, platnosť ďalej uvedených antidumpingových opatrení uplynie dňom stanoveným v tabuľke uvedenej ďalej v texte.

2.   Postup

Výrobcovia z Únie môžu podať písomnú žiadosť o preskúmanie. Táto žiadosť musí obsahovať dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy.

V prípade, že sa Komisia rozhodne preskúmať príslušné opatrenia, dostanú dovozcovia, vývozcovia, zástupcovia vyvážajúcej krajiny a výrobcovia z Únie príležitosť doplniť skutočnosti, ktoré sú uvedené v žiadosti o preskúmanie, vyvrátiť ich alebo predložiť k nim pripomienky.

3.   Lehota

Výrobcovia z Únie môžu na základe uvedených skutočností predložiť písomnú žiadosť o preskúmanie na adresu Európskej komisie: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË (2), kedykoľvek od dátumu uverejnenia tohto oznámenia, najneskôr však tri mesiace pred dátumom uvedeným ďalej v tabuľke.

4.   Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009.

| Výrobok | Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu | Opatrenia | Odkaz | Dátum uplynutia platnosti |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Bicykle a určité časti bicyklov | Čínska ľudová republika
  Vietnam | Antidumpingové clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1524/2000 (Ú. v. ES L 175, 14.7.2000, s. 39) naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 1095/2005 (Ú. v. EÚ L 183, 14.7.2005, s. 1) a rozšírené na časti bicyklov nariadením Rady (ES) č. 71/97 (Ú. v. ES L 16, 18.1.1997, s. 55) | 15.7.2010 |

Výrobok

Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu

Opatrenia

Odkaz

Dátum uplynutia platnosti

Bicykle a určité časti bicyklov

Čínska ľudová republika

Vietnam

Antidumpingové clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1524/2000 (Ú. v. ES L 175, 14.7.2000, s. 39) naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 1095/2005 (Ú. v. EÚ L 183, 14.7.2005, s. 1) a rozšírené na časti bicyklov nariadením Rady (ES) č. 71/97 (Ú. v. ES L 16, 18.1.1997, s. 55)

15.7.2010

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

---

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/29

---

Oznámenie o blížiacom sa uplynutí platnosti určitých antidumpingových opatrení

2010/C 70/07

1.   Podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 (1) o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, Európska komisia oznamuje, že pokiaľ sa nezačne preskúmanie v súlade s nasledujúcim postupom, platnosť ďalej uvedených antidumpingových opatrení uplynie dňom stanoveným v tabuľke uvedenej ďalej v texte.

2.   Postup

Výrobcovia z Únie môžu podať písomnú žiadosť o preskúmanie. Táto žiadosť musí obsahovať dostatočné dôkazy o tom, že uplynutie platnosti opatrení by pravdepodobne viedlo k pokračovaniu alebo opakovanému výskytu dumpingu a ujmy.

V prípade, že sa Komisia rozhodne preskúmať príslušné opatrenia, dostanú dovozcovia, vývozcovia, zástupcovia vyvážajúcej krajiny a výrobcovia z Únie príležitosť doplniť záležitosti, ktoré sú uvedené v žiadosti o preskúmanie, vyvrátiť ich alebo predložiť k nim pripomienky.

3.   Lehota

Výrobcovia z Únie môžu na základe uvedených skutočností predložiť písomnú žiadosť o preskúmanie na adresu Európskej komisie: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË (2), kedykoľvek od dátumu uverejnenia tohto oznámenia, najneskôr však tri mesiace pred dátumom uvedeným ďalej v tabuľke.

4.   Toto oznámenie sa uverejňuje v súlade s článkom 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1225/2009

| Výrobok | Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu | Opatrenia | Referenčný dokument | Dátum uplynutia platnosti |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ručné paletovacie vozíky a ich hlavné časti | Čínska ľudová republika
  Thajsko | Antidumpingové clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1174/2005 (Ú. v. EÚ L 189, 21.7.2005, s. 1) a rozšírené na dovoz z Thajska nariadením Rady (ES) č. 499/2009 (Ú. v. EÚ L 151, 16.6.2009, s. 1) | 22.7.2010 |

Výrobok

Krajina(-y) pôvodu alebo vývozu

Opatrenia

Referenčný dokument

Dátum uplynutia platnosti

Ručné paletovacie vozíky a ich hlavné časti

Čínska ľudová republika

Thajsko

Antidumpingové clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1174/2005 (Ú. v. EÚ L 189, 21.7.2005, s. 1) a rozšírené na dovoz z Thajska nariadením Rady (ES) č. 499/2009 (Ú. v. EÚ L 151, 16.6.2009, s. 1)

22.7.2010

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

(2)  Fax +32 22956505.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/30

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

2010/C 70/08

| 1. | Komisia bolo 12. marca 2010 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Brakes Group (Spojené kráľovstvo) (kontrolovaný podnikom Bain Capital Investors) získava v zmysle článku 3 ods.1 písm. b) nariadenia ES o fúziách kontrolu nad celým podnikom Menigo Food services AB (Švédsko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisia bolo 12. marca 2010 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Brakes Group (Spojené kráľovstvo) (kontrolovaný podnikom Bain Capital Investors) získava v zmysle článku 3 ods.1 písm. b) nariadenia ES o fúziách kontrolu nad celým podnikom Menigo Food services AB (Švédsko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Bain Capital Investors: súkromný kapitálový investor pôsobiaci na celosvetovej úrovni, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Bain Capital Investors: súkromný kapitálový investor pôsobiaci na celosvetovej úrovni,

| — | Brakes group: distribúcia potravinových služieb v Spojenom kráľovstve, v Írsku a vo Francúzsku, |
| --- | --- |

—

Brakes group: distribúcia potravinových služieb v Spojenom kráľovstve, v Írsku a vo Francúzsku,

| — | Menigo Foodservice AB: distribúcia potravinových služieb vo Švédsku a v Dánsku. |
| --- | --- |

—

Menigo Foodservice AB: distribúcia potravinových služieb vo Švédsku a v Dánsku.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie ES o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32 („Oznámenie o zjednodušenom postupe“).

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/31

---

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2010/C 70/09

Týmto uverejnením vzniká právo vzniesť námietku voči žiadosti podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 (1). Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ŽIADOSŤ O ZMENU A DOPLNENIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

Žiadosť o zmenu a doplnenie v súlade s článkom 9

„AGNELLO DI SARDEGNA“

ES č.: IT-PGI-0105-0097-08.04.2008

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Kolónka špecifikácie, ktorej sa žiadosť o zmenu a doplnenie týka:

| — |  | Názov výrobku |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis výrobku |
| — |  | Zemepisná oblasť |
| — | | Dôkaz o pôvode |
| — | | Spôsob výroby |
| — |  | Spojenie |
| — | | Označenie |
| — |  | Vnútroštátne požiadavky |
| — | | Iné – nové odkazy týkajúce sa kontrolného orgánu |

—



Názov výrobku

—

Image

Opis výrobku

—



Zemepisná oblasť

—

Image

Dôkaz o pôvode

—

Image

Spôsob výroby

—



Spojenie

—

Image

Označenie

—



Vnútroštátne požiadavky

—

Image

Iné – nové odkazy týkajúce sa kontrolného orgánu

2.   Druh zmeny a doplnenia:

| — | | Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmena a doplnenie špecifikácie CHOP alebo CHZO zapísaného do registra, ku ktorým sa neuverejnil nijaký jednotný dokument ani zhrnutie |
| — |  | Zmena a doplnenie špecifikácie, z ktorej nevyplýva nijaká zmena a doplnenie jednotného dokumentu [článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006] |
| — |  | Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie vyplývajúca z uloženia záväzných hygienických alebo fytosanitárnych opatrení zo strany verejných orgánov [článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006] |

—

Image

Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia

—



Zmena a doplnenie špecifikácie CHOP alebo CHZO zapísaného do registra, ku ktorým sa neuverejnil nijaký jednotný dokument ani zhrnutie

—



Zmena a doplnenie špecifikácie, z ktorej nevyplýva nijaká zmena a doplnenie jednotného dokumentu [článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006]

—



Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie vyplývajúca z uloženia záväzných hygienických alebo fytosanitárnych opatrení zo strany verejných orgánov [článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006]

3.   Zmeny a doplnenia:

3.1.   Opis výrobku:

| — | V článku 4 súčasnej špecifikácie sa vypustila tabuľka týkajúca sa chemických a fyzikálnych vlastností mäsa „Agnello di Sardegna“ a vymedzili sa tri dôležité parametre. Prvky obsiahnuté v súčasnej tabuľke by sa totiž mohli vzťahovať aj na iné druhy mäsa (bravčové a hovädzie), ako to vyplýva zo štúdie univerzity Université de Sassari a z tohto dôvodu nie sú teda typické pre CHZO „Agnello di Sardegna“ na rozdiel od parametrov, ktoré sú začlenené do novej verzie špecifikácie so zdôraznením špecifických vlastností „Agnello di Sardegna“. Cieľom tejto žiadosti o zmenu a doplnenie je overiť kvalitatívne parametre mäsa meraním hodnôt pH, ako aj vyhnúť sa zbytočným analýzam týkajúcich sa nepodstatných vlastností tým, že sa zachovajú dva podstatné parametre kvality výrobku, ktorými sú bielkoviny a tuky. |
| --- | --- |

—

V článku 4 súčasnej špecifikácie sa vypustila tabuľka týkajúca sa chemických a fyzikálnych vlastností mäsa „Agnello di Sardegna“ a vymedzili sa tri dôležité parametre. Prvky obsiahnuté v súčasnej tabuľke by sa totiž mohli vzťahovať aj na iné druhy mäsa (bravčové a hovädzie), ako to vyplýva zo štúdie univerzity Université de Sassari a z tohto dôvodu nie sú teda typické pre CHZO „Agnello di Sardegna“ na rozdiel od parametrov, ktoré sú začlenené do novej verzie špecifikácie so zdôraznením špecifických vlastností „Agnello di Sardegna“. Cieľom tejto žiadosti o zmenu a doplnenie je overiť kvalitatívne parametre mäsa meraním hodnôt pH, ako aj vyhnúť sa zbytočným analýzam týkajúcich sa nepodstatných vlastností tým, že sa zachovajú dva podstatné parametre kvality výrobku, ktorými sú bielkoviny a tuky.

3.2.   Spôsob výroby:

| — | V článku 3 ods. 2 súčasnej špecifikácie sa pokiaľ ide o ustajnenie zvierat nahrádza pojem „musia byť“ pojmom „môžu byť“, aby sa spresnilo, že zvieratá nemusia byť v zimnom období nevyhnutne v noci ustajnené. Mierne zimy, počas ktorých nie je potrebné zvieratá ustajňovať, nie sú na Sardínii naozaj ničím nezvyčajným. |
| --- | --- |

—

V článku 3 ods. 2 súčasnej špecifikácie sa pokiaľ ide o ustajnenie zvierat nahrádza pojem „musia byť“ pojmom „môžu byť“, aby sa spresnilo, že zvieratá nemusia byť v zimnom období nevyhnutne v noci ustajnené. Mierne zimy, počas ktorých nie je potrebné zvieratá ustajňovať, nie sú na Sardínii naozaj ničím nezvyčajným.

| — | V článku 3 ods. 5 sa časť týkajúca sa systému identifikácie oviec zmenila a doplnila nielen so zreteľom na manuálny systém, ktorý bol ustanovený v už platných právnych predpisoch, ale aj so zreteľom na optické alebo elektronické systémy, s cieľom prispôsobiť špecifikáciu vývoju právnych predpisov Spoločenstva a vnútroštátnym právnym predpisom v oblasti identifikácie stád. Nariadením Rady (ES) č. 21/2004 zo 17. decembra 2003, ktoré sa transponovalo do talianskeho právneho systému v roku 2005, sa zmenou a doplnením smernice 92/102/EHS ustanovujú špecifickejšie a prísnejšie normy v oblasti identifikácie a registrácie oviec a kôz. |
| --- | --- |

—

V článku 3 ods. 5 sa časť týkajúca sa systému identifikácie oviec zmenila a doplnila nielen so zreteľom na manuálny systém, ktorý bol ustanovený v už platných právnych predpisoch, ale aj so zreteľom na optické alebo elektronické systémy, s cieľom prispôsobiť špecifikáciu vývoju právnych predpisov Spoločenstva a vnútroštátnym právnym predpisom v oblasti identifikácie stád. Nariadením Rady (ES) č. 21/2004 zo 17. decembra 2003, ktoré sa transponovalo do talianskeho právneho systému v roku 2005, sa zmenou a doplnením smernice 92/102/EHS ustanovujú špecifickejšie a prísnejšie normy v oblasti identifikácie a registrácie oviec a kôz.

| — | Do článku 3 písm. a) sa pre Agnello di Sardegna „chované mliekom“ vložila minimálna hmotnosť (5 kg), hoci v súčasnej špecifikácii, v ktorej sa uvádza len maximálna hmotnosť, sa parameter minimálnej hmotnosti nestanovoval. Určenie minimálnej hmotnosti je potrebné, aby sa vyhlo porážke príliš mladých zvierat, ktoré nie sú dobre dorastené a mäso z nich nemá vlastnosti ustanovené v špecifikácii. Minimálnou hmotnosťou 5 kg sa zaručí, že jahňatá dosiahli určitý vek (približne 30 dní) a teda telesný stav, ktoré umožnia produktu splniť požiadavky týkajúce sa svalstva, tuku a farby mäsa určeného na výrobu CHZO „Agnello di Sardegna“. |
| --- | --- |

—

Do článku 3 písm. a) sa pre Agnello di Sardegna „chované mliekom“ vložila minimálna hmotnosť (5 kg), hoci v súčasnej špecifikácii, v ktorej sa uvádza len maximálna hmotnosť, sa parameter minimálnej hmotnosti nestanovoval. Určenie minimálnej hmotnosti je potrebné, aby sa vyhlo porážke príliš mladých zvierat, ktoré nie sú dobre dorastené a mäso z nich nemá vlastnosti ustanovené v špecifikácii. Minimálnou hmotnosťou 5 kg sa zaručí, že jahňatá dosiahli určitý vek (približne 30 dní) a teda telesný stav, ktoré umožnia produktu splniť požiadavky týkajúce sa svalstva, tuku a farby mäsa určeného na výrobu CHZO „Agnello di Sardegna“.

| — | V tom istom článku 3 sa pre tri typy jahniat „chované mliekom“, „ľahké“ jahňatá a jahňatá „na porciovanie“ pridala hmotnosť jatočného tela „studeného, bez kože, s hlavou a vnútornosťami“, ktorá sa v súčasnej špecifikácii neudávala. |
| --- | --- |

—

V tom istom článku 3 sa pre tri typy jahniat „chované mliekom“, „ľahké“ jahňatá a jahňatá „na porciovanie“ pridala hmotnosť jatočného tela „studeného, bez kože, s hlavou a vnútornosťami“, ktorá sa v súčasnej špecifikácii neudávala.

| — | V článku 3 sa tiež zrušili pojmy „čisté plemeno/získané bez kríženia“ uvedené v prvom odseku písmenách a), b) a c). Výklad, ktorý sa v súčasnosti používa pri tejto „definícii“, je výklad podľa zákona č. 280 z 3. augusta 1999, v ktorom sa plemenné zviera čistého plemena oviec vymedzuje ako „zviera zapísané do plemennej knihy, alebo zviera, ktoré do tejto knihy môže byť zapísané a ktorého rodičia alebo starí rodičia sú zapísaní do plemennej knihy toho istého plemena“. Toto sa však nedá uskutočniť, nakoľko sme konfrontovaní s realitou chovateľského systému na Sardínii: stádo oviec na Sardínii, ktoré má viac ako tri milióny jedincov, tvoria výlučne zvieratá, ktoré patria k plemenu Sarda. Na Sardínii však, tak ako v celom Taliansku, sa zápis do plemennej knihy oviec obmedzuje na striktne zúžené percento (v rozpätí od 3 do 5 % v prípade najdôležitejších plemien), keďže cieľom je pomocou plemennej knihy dosiahnuť genetické zlepšenie rasy. V dôsledku toho sú zvieratá určené na reprodukciu tie zvieratá, ktoré sú vo všeobecnosti zapísané do plemennej knihy a nie tie, ktoré sú určené na porážku, ako sú ovce plemena Sarda. |
| --- | --- |

—

V článku 3 sa tiež zrušili pojmy „čisté plemeno/získané bez kríženia“ uvedené v prvom odseku písmenách a), b) a c). Výklad, ktorý sa v súčasnosti používa pri tejto „definícii“, je výklad podľa zákona č. 280 z 3. augusta 1999, v ktorom sa plemenné zviera čistého plemena oviec vymedzuje ako „zviera zapísané do plemennej knihy, alebo zviera, ktoré do tejto knihy môže byť zapísané a ktorého rodičia alebo starí rodičia sú zapísaní do plemennej knihy toho istého plemena“. Toto sa však nedá uskutočniť, nakoľko sme konfrontovaní s realitou chovateľského systému na Sardínii: stádo oviec na Sardínii, ktoré má viac ako tri milióny jedincov, tvoria výlučne zvieratá, ktoré patria k plemenu Sarda. Na Sardínii však, tak ako v celom Taliansku, sa zápis do plemennej knihy oviec obmedzuje na striktne zúžené percento (v rozpätí od 3 do 5 % v prípade najdôležitejších plemien), keďže cieľom je pomocou plemennej knihy dosiahnuť genetické zlepšenie rasy. V dôsledku toho sú zvieratá určené na reprodukciu tie zvieratá, ktoré sú vo všeobecnosti zapísané do plemennej knihy a nie tie, ktoré sú určené na porážku, ako sú ovce plemena Sarda.

| — | A napokon, v článku 3 písm. b) a c), v ktorých ide o výživu jahniat, sa pridáva pojem „k materskému mlieku, ku ktorému sa pridávajú“ s cieľom spresniť úlohu materského mlieka vo výžive jahniat. V texte súčasnej výrobnej špecifikácie sa skutočne zdá, že „ľahké“ jahňa (od 7 do 10 kg) a jahňa „na porciovanie“ (od 10 do 13 kg) sa nekŕmia materským mliekom, ale výlučne čerstvým a/alebo sušeným prírodným krmivom. Je evidentné, že hoci počas prvej fázy (30 až 35 dní) je výživa jahniat založená predovšetkým na materskom mlieku, počas druhej fázy dostávajú jahňatá dávku čerstvých alebo sušených prírodných potravín, krmív a obilnín, ktoré sa im najskôr podávajú príležitostne a ako doplnok k potrave, neskôr vo väčších množstvách. Preto zámerom pridania pojmu „k materskému mlieku, ku ktorému sa pridávajú“ bolo spresniť tento koncept, aby sa vyhlo akejkoľvek chybe pri výklade. |
| --- | --- |

—

A napokon, v článku 3 písm. b) a c), v ktorých ide o výživu jahniat, sa pridáva pojem „k materskému mlieku, ku ktorému sa pridávajú“ s cieľom spresniť úlohu materského mlieka vo výžive jahniat. V texte súčasnej výrobnej špecifikácie sa skutočne zdá, že „ľahké“ jahňa (od 7 do 10 kg) a jahňa „na porciovanie“ (od 10 do 13 kg) sa nekŕmia materským mliekom, ale výlučne čerstvým a/alebo sušeným prírodným krmivom. Je evidentné, že hoci počas prvej fázy (30 až 35 dní) je výživa jahniat založená predovšetkým na materskom mlieku, počas druhej fázy dostávajú jahňatá dávku čerstvých alebo sušených prírodných potravín, krmív a obilnín, ktoré sa im najskôr podávajú príležitostne a ako doplnok k potrave, neskôr vo väčších množstvách. Preto zámerom pridania pojmu „k materskému mlieku, ku ktorému sa pridávajú“ bolo spresniť tento koncept, aby sa vyhlo akejkoľvek chybe pri výklade.

3.3.   Označenie:

| — | V článku 6 sa spresnilo porciovanie uvedené v bode 3 písmenách a) a b) tým, že sa pridali pojmy „vcelku alebo porciované“. |
| --- | --- |

—

V článku 6 sa spresnilo porciovanie uvedené v bode 3 písmenách a) a b) tým, že sa pridali pojmy „vcelku alebo porciované“.

| — | V článku 6 sa tiež vložili dva nové kusy: „plece, stehno, karé“ a „balená zmes“, ktoré sú najtypickejšími spôsobmi porciovania podľa sardínskej tradície. Tieto spôsoby sa teda pridali k priemyselnejším typom porciovania, ktoré sú už ustanovené v špecifikácii. Niektoré typy porciovania (ako napr. plece/stehno/karé) sú naozaj obzvlášť typické pre jahňacie mäso, ktoré považujú spotrebitelia, takmer vždy, za „jahňacie“, úplne odlišné od jahniat na mäso, ktorých hmotnosť je jasne vyššia a ktoré na trhu vyskytujú častejšie. |
| --- | --- |

—

V článku 6 sa tiež vložili dva nové kusy: „plece, stehno, karé“ a „balená zmes“, ktoré sú najtypickejšími spôsobmi porciovania podľa sardínskej tradície. Tieto spôsoby sa teda pridali k priemyselnejším typom porciovania, ktoré sú už ustanovené v špecifikácii. Niektoré typy porciovania (ako napr. plece/stehno/karé) sú naozaj obzvlášť typické pre jahňacie mäso, ktoré považujú spotrebitelia, takmer vždy, za „jahňacie“, úplne odlišné od jahniat na mäso, ktorých hmotnosť je jasne vyššia a ktoré na trhu vyskytujú častejšie.

| — | Článkom 8 sa zavádza podrobný opis loga, ako aj samotné logo, ktoré sa predtým nachádzalo v prílohe. |
| --- | --- |

—

Článkom 8 sa zavádza podrobný opis loga, ako aj samotné logo, ktoré sa predtým nachádzalo v prílohe.

Zavedením loga sa teda v článku 8 ods. 3 vynechá pojem „prípadný“ (taliansky výraz „eventuale“ sa nahradí členom „il“).

3.4.   Dôkaz o pôvode:

| — | Vzhľadom na to, že špecifikácia neobsahovala odkaz na dôkaz o pôvode, považovalo sa za správne pridať článok 9 do súčasnej špecifikácie a zaviesť presnejšie „dôkaz o pôvode“. |
| --- | --- |

—

Vzhľadom na to, že špecifikácia neobsahovala odkaz na dôkaz o pôvode, považovalo sa za správne pridať článok 9 do súčasnej špecifikácie a zaviesť presnejšie „dôkaz o pôvode“.

| — | Napokon, odkazy na právne predpisy sa aktualizovali zmenou a doplnením článku 7 týkajúcom sa „Kontrol“ s odkazom na nariadenie (ES) č. 510/2006. |
| --- | --- |

—

Napokon, odkazy na právne predpisy sa aktualizovali zmenou a doplnením článku 7 týkajúcom sa „Kontrol“ s odkazom na nariadenie (ES) č. 510/2006.

Táto aktualizácia sa preniesla do prvého odseku článku 4.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„AGNELLO DI SARDEGNA“

ES č.: IT-PGI-0105-0097-08.04.2008

CHZO ( X ) CHOP ( )

1.   Názov:

„Agnello di Sardegna“

2.   Členský štát alebo tretia krajina:

Taliansko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny:

3.1.   Druh výrobku (pozri prílohu III):

| Trieda 1.1.: | Čerstvé mäso (a droby) |
| --- | --- |

Trieda 1.1.:

Čerstvé mäso (a droby)

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1:

Pri uvedení na trh má CHZO „Agnello di Sardegna“ tieto vlastnosti: biele jemné mäso, tuhé ale po uvarení mäkké a ľahko prerastené sadlom, s malým množstvom svalov a správnym pomerom medzi kosťami a svalovinou.

Organoleptickou skúškou sa musia zdôrazniť vlastnosti, ako sú pevnosť, chuť, jemná aróma a prítomnosť zvláštnych vôní typických pre mladé a čerstvé mäso.

Okrem toho musí CHZO „Agnello di Sardegna“ vykazovať tieto chemické a fyzikálne vlastnosti:

| pH | vyššie ako 6 |
| --- | --- |
| Bielkoviny (vo výrobku ako takom) | v rozmedzí 13 až 20 % |
| Éterový extrakt (vo výrobku ako takom) | nižší ako 3 % |

pH

vyššie ako 6

Bielkoviny (vo výrobku ako takom)

v rozmedzí 13 až 20 %

Éterový extrakt (vo výrobku ako takom)

nižší ako 3 %

Mäso z CHZO „Agnello di Sardegna“ pochádza z jahňaťa narodeného a chovaného na Sardínii, pochádzajúceho z plemena Sarda získaného bez kríženia alebo krížením v prvej generácii s mäsovými plemenami „Île-de-France“ a „Berrichon-du-Cher“ alebo s inými vysoko špecializovanými a uznávanými mäsovými plemenami.

3.3.   Suroviny (len pri spracovaných výrobkoch):

—

3.4.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu):

Potrava jahniat je založená predovšetkým na materskom mlieku (prirodzené dojčenie) v prípade jahniat „chovaných mliekom“ (s hmotnosťou od 5 do 7 kg) a na kŕmení čerstvými a/alebo suchými prírodnými potravinami (krmivami a obilninami) a divorastúcimi rastlinami typickými pre prirodzené prostredie pobrežia Sardínie, v prípade „ľahkých“ jahniat (od 7 do 10 kg) a jahniat „na porciovanie“ (od 10 do 13 kg).

3.5.   Konkrétne kroky pri výrobe, ktoré sa musia uskutočniť v označenej zemepisnej oblasti:

CHZO „Agnello di Sardegna“ je vyhradené výlučne pre jahňatá, ktoré sa narodili, boli chované a porazené na Sardínii.

3.6.   Osobitné pravidlá pre krájanie, strúhanie, balenie atď.

Výroba a spracovanie mäsa „Agnello di Sardegna“ sa musia vykonávať v regióne Sardínie.

Pre predaj celých jatočných tiel jahniat, v princípe vo výrobnej oblasti, sa nenavrhuje žiadne osobitné balenie: jatočné telá sa môžu uvádzať na trh celé pri dodržaní platných pravidiel hygieny a zdravia a s použitím vhodných chladiarenských dopravných prostriedkov.

CHZO „Agnello di Sardegna“ sa môže uvádzať na trh celé a/alebo porciované takto:

| a) | Agneau de Sardaigne „chované mliekom“ (5 až 7 kg):






  1. | celé; |
| --- | --- | --- |

a)

Agneau de Sardaigne „chované mliekom“ (5 až 7 kg):

1.

celé;

| 2. | jatočná polovička: získaná pomocou sagitálneho rezu cez celé jatočné telo na dve symetrické časti; |
| --- | --- |

2.

jatočná polovička: získaná pomocou sagitálneho rezu cez celé jatočné telo na dve symetrické časti;

| 3. | predné a zadné jatočné štvrtky (celé alebo rozdelené na kusy); |
| --- | --- |

3.

predné a zadné jatočné štvrtky (celé alebo rozdelené na kusy);

| 4. | hlava a vnútornosti; |
| --- | --- |

4.

hlava a vnútornosti;

| 5. | plece, stehno, karé (celé anatomické časti alebo rozdelené na kusy); |
| --- | --- |

5.

plece, stehno, karé (celé anatomické časti alebo rozdelené na kusy);

| 6. | balená zmes (zloženie z už opísaných anatomických častí). |
| --- | --- |

6.

balená zmes (zloženie z už opísaných anatomických častí).

| b) | Agneau de Sardaigne „ľahké“ (7 až 10 kg) a Agneau de Sardaigne (10 až 13 kg) „na porciovanie“:






  1. | celé; |
| --- | --- | --- |

b)

Agneau de Sardaigne „ľahké“ (7 až 10 kg) a Agneau de Sardaigne (10 až 13 kg) „na porciovanie“:

1.

celé;

| 2. | jatočná polovička: získaná pomocou sagitálneho rezu cez celé jatočné telo na dve symetrické časti; |
| --- | --- |

2.

jatočná polovička: získaná pomocou sagitálneho rezu cez celé jatočné telo na dve symetrické časti;

| 3. | predné a zadné jatočné štvrtky (celé alebo rozdelené na kusy); |
| --- | --- |

3.

predné a zadné jatočné štvrtky (celé alebo rozdelené na kusy);

| 4. | hlava a vnútornosti; |
| --- | --- |

4.

hlava a vnútornosti;

| 5. | nohy: dve celé stehná a bok (pravá aj ľavá strana); |
| --- | --- |

5.

nohy: dve celé stehná a bok (pravá aj ľavá strana);

| 6. | špička stehna: tvorí ju vrchná časť chrbta a zahŕňa dve posledné rebrá ako aj slabinu; |
| --- | --- |

6.

špička stehna: tvorí ju vrchná časť chrbta a zahŕňa dve posledné rebrá ako aj slabinu;

| 7. | karé: tvorí ho chrbtová časť vrchná – predná; |
| --- | --- |

7.

karé: tvorí ho chrbtová časť vrchná – predná;

| 8. | stehno: s dvoma zadnými polovičkami; |
| --- | --- |

8.

stehno: s dvoma zadnými polovičkami;

| 9. | skrátená predná štvrtka: pliecka, krk, zákrčie, horné rebrá a predná časť hrude; |
| --- | --- |

9.

skrátená predná štvrtka: pliecka, krk, zákrčie, horné rebrá a predná časť hrude;

| 10. | pliecka spojené s krkom: zahŕňa obe plecia a krk; |
| --- | --- |

10.

pliecka spojené s krkom: zahŕňa obe plecia a krk;

| 11. | celé stehno: noha, stehno, bedrová a krížová oblasť, ako aj zadná časť bokov; |
| --- | --- |

11.

celé stehno: noha, stehno, bedrová a krížová oblasť, ako aj zadná časť bokov;

| 12. | skrátené stehno: noha, stehno a zadná časť bokov; |
| --- | --- |

12.

skrátené stehno: noha, stehno a zadná časť bokov;

Iné rezy:

| 13. | roštenka: zahŕňa časť bedrovej a časť krížovej kosti s alebo bez posledného bedrového stavca; |
| --- | --- |

13.

roštenka: zahŕňa časť bedrovej a časť krížovej kosti s alebo bez posledného bedrového stavca;

| 14. | sviečková: zahŕňa bedrovú časť; |
| --- | --- |

14.

sviečková: zahŕňa bedrovú časť;

| 15. | krížovo – chrbtová časť: vrchná časť chrbta s prvými a druhými rebrami; |
| --- | --- |

15.

krížovo – chrbtová časť: vrchná časť chrbta s prvými a druhými rebrami;

| 16. | špička: predná časť, ktorú tvorí päť prvých chrbtových stavcov; |
| --- | --- |

16.

špička: predná časť, ktorú tvorí päť prvých chrbtových stavcov;

| 17. | plece: celé; |
| --- | --- |

17.

plece: celé;

| 18. | krk: zahŕňa krčnú časť; |
| --- | --- |

18.

krk: zahŕňa krčnú časť;

| 19. | vysoká roštenka: zahŕňa spodnú časť hrudníka; |
| --- | --- |

19.

vysoká roštenka: zahŕňa spodnú časť hrudníka;

| 20. | plece, stehno, karé; (celé anatomické časti alebo rozdelené na kusy); |
| --- | --- |

20.

plece, stehno, karé; (celé anatomické časti alebo rozdelené na kusy);

| 21. | balená zmes (zmiešané zloženie z vyššie opísaných anatomických častí). |
| --- | --- |

21.

balená zmes (zmiešané zloženie z vyššie opísaných anatomických častí).

3.7.   Osobitné pravidlá pre označovanie:

CHZO „Agnello di Sardegna“ sa musí uvádzať na trh celé a/alebo porciované a na baleniach celých jatočných tiel a/alebo kusov, ktoré sú označené pojmom CHZO alebo na štítkoch umiestnených na týchto baleniach, je potrebné uviesť čitateľnými a nezmazateľnými písmenami údaje ustanovené príslušnou normou.

Obzvlášť na vákuových baleniach alebo baleniach pomocou iných zákonom schválených systémov sa musí uvádzať:

| a) | „Agnello di Sardegna“ a logo; |
| --- | --- |

a)

„Agnello di Sardegna“ a logo;

| b) | typ mäsa; |
| --- | --- |

b)

typ mäsa;

| c) | názov rezu. |
| --- | --- |

c)

názov rezu.

Logo znázorňuje štylizovanú ovcu, teda hlavu a jednu nohu ovce. Vonkajší obrys pripomína obrysy Sardínie. Písmo použité pri údaji „Agnello di Sardegna“ je tlačené.

Obrysy značky a ovce sú farby Pantone 350 (zelenomodrá 63 %, žltá 90 %, čierna 63 %); pozadie značky je farby Pantone 5763 (zelenomodrá 14 %, žltá 54 %, čierna 50 %).

Image

K chránenému zemepisnému označeniu sa zakazuje pridávať akékoľvek iné označenie, ktoré nie je vyslovene ustanovené, a to vrátane týchto prídavných mien: jemný, vyberaný, výberový, vysokokvalitný, pôvodný.

Povoľuje sa však používať doplňujúce pôvodné zemepisné označenia ako sú historické a zemepisné názvy, názvy obcí, oblastí, fariem a chovných podnikov s uvedením odkazu na chov, porážanie oviec a balenie výrobku, pokiaľ tieto označenia a názvy nemajú pochvalný význam a nie sú takej povahy, že by mohli uviesť spotrebiteľa do omylu. Tieto eventuálne označenia sa musia preniesť na štítok podľa rozmerov zodpovedajúcich tretine veľkosti písma CHZO.

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti:

Oblasť určená na chov ovce Sarda zahŕňa celé územie regiónu Sardínie.

5.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou:

5.1.   Špecifickosť zemepisnej oblasti:

Sardínia je ostrov s prevažne stredomorským podnebím, pre ktoré sú charakteristické mierne a relatívne daždivé zimy a suché a teplé letá.

Keďže more ovplyvňuje prakticky celý ostrov, sú priemerné teploty, zmiernené morom, dosť mierne: priemerná ročná teplota je v rozmedzí medzi 14 až 18 °C. Prší najmä v novembri a decembri, zatiaľ čo v júli a auguste sa dážď v podstate nevyskytuje a po zvyšok roka prší veľmi nepravidelne. Ročné zrážky nie sú slabé (priemerné hodnoty sú v rozmedzí 500 až 800 mm/rok).

Spomedzi klimatických faktorov typických pre Sardíniu treba vyzdvihnúť najmä silný vietor. Mistrál, studený vietor zo severozápadu, sa s veľkou silou vyskytuje častejšie v zime, ale občas aj počas iných ročných období. Zatiaľ čo koncom jesene prevláda mierny a vlhký vietor od Atlantického oceána, začiatkom jari je to teplý a suchý vietor z Afriky, teda z juhu.

Sardínia si do súčasnosti zachovala, najmä z dôvodu nízkeho počtu obyvateľov a kvôli svojmu ostrovnému charakteru, ktorý podporil jej oddelenie od okolitého prostredia, mnohé prírodné a pôvodné a vo väčšine prípadov veľmi charakteristické aspekty. Krajina sa často zdá byť divoká, drsná a neosídlená. Na niektorých miestach má táto krajina krásu a šarm, ktoré sú v stredomorskom regióne vzácne. Preto si flóra na Sardínii zachovala prevažne nedotknuté niektoré veľmi staré rastlinné druhy, ktoré sa na iných miestach, naopak, zmenili alebo zmizli. Hlavnú časť ostrova, kde predstavoval chov na voľnom priestranstve a s voľným presunom vždy tradične hlavnú činnosť, tvoria pasienky, ktoré predstavuje trávnatá step ako aj kroviny. Bohatšia, rozšírenejšia a bujnejšia vegetácia zastupuje predovšetkým húštiny stredomorskej oblasti, ktoré sú charakteristické pre krajinu Sardínie do nadmorskej výšky približne 800 m. Tieto húštiny občas tvoria izolované pitoreskné krovie uchytené na opustených pobrežných skalách. Húštiny predstavujú typické pretrvávajúce spojenie, ktoré zahŕňa kríky s rovnakou výškou – v takom prípade hovoríme o „vysokých húštinách“, kde kríky dosahujú výšku 4 až 5 metrov v najhlbších a najvlhkejších pôdach. Nachádzajú sa medzi nimi oleandre, konkrétne divoké olivovníky, pistácie, rohovníky, myrta, vavríny, cédre a devätorníky. Pozdĺž bystrín sú často husté oleandre. Ďalej sa vyskytuje chudobnejšie krovie s kríkmi vysokými 50 cm, všeobecne nazývané garriga, ktoré tvoria šalvia, rozmarín, vres, tymian, chrapkáč atď. Za povšimnutie stoja zakrpatené palmy.

5.2.   Špecifickosť výrobku:

CHZO „Agnello di Sardegna“ sa vyznačuje predovšetkým svojimi malými rozmermi: existuje jasný rozdiel medzi mäsom určeným pre označenie CHZO „Agnello di Sardegna“ a ovčím mäsom pochádzajúcim zo zvierat, ktoré sú ťažšie a viacúčelové plemená, pričom jeho typickú chuť spotrebitelia nie vždy oceňujú. V porovnaní s touto chuťou má CHZO „Agnello di Sardegna“ vždy rovnakú príjemnú chuť, ktorú spôsobuje malé množstvo nasýtených tukov v tukovej vrstve, čím sa podporuje prítomnosť reťazcov nenasýtených tukov (ktoré sa spájajú s výživou zvierat chovaných na voľnom priestranstve materským mliekom), je ľahšie stráviteľné a chutnejšie.

Tuk prítomný v jatočných telách je úplne prirodzeným prvkom mäsovej časti a väčšia časť tohto tuku sa počas varenia rozpustí, čím dodáva mäsu jeho lahodnosť a chuť, a hlavne ho robí aj jemnejším a delikátnejším. CHZO „Agnello di Sardegna“ sa líši naozaj svojím jemným a bielym mäsom, svojou intenzívnou arómou, výbornou stráviteľnosťou a chudým mäsom.

CHZO „Agnello di Sardegna“ je ideálnou potravinou nielen pokiaľ ide o chuť, ale aj z nutričného hľadiska, pretože je bohaté na vzácne bielkoviny. Tieto vlastnosti z neho robia mäso odporúčané najmä pri diétach ľuďom, ktorí potrebujú ľahkú stravu avšak s vysokou nutričnou hodnotou.

CHZO „Agnello di Sardegna“ je biologicky zdravé, bez akýchkoľvek znečisťujúcich chemických či biologických látok. Jahňatá nie sú z dôvodu ich nízkeho veku vystavené silenej potrave ani environmentálnemu stresu alebo hormonálnej liečbe, keďže sú chované „na voľnom priestranstve“ v úplne prirodzenom prostredí.

5.3.   Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a špecifickou akosťou, povesťou alebo inou vlastnosťou výrobku (pre CHZO):

Vlastnosti CHZO „Agnello di Sardegna“ absolútne odrážajú jeho spojenie s územím pôvodu.

Typická a výrazná chuť je vlastnosťou chovov, v ktorých sú jahňatá kŕmené materským mliekom a prírodnou potravou na čerstvom vzduchu. CHZO „Agnello di Sardegna“ je chované metódou extenzívneho chovu a voľného ustajnenia a teda v úplne prírodnom prostredí, charakterizovanom veľkými priestranstvami, ktoré sú vystavené silnému slnečnému žiareniu, vetru a klíme Sardínie.

Chov „na voľnom priestranstve“ ovplyvňuje takmer výlučne výživu jahniat plemena Sarda: jahňa „chované mliekom“ sa takmer výlučne kŕmi materským mliekom a potom, keď podrastie a nasleduje svoju matku na pastvu, je jeho stravovací režim doplnený o prírodné prvky ako sú trávy, divorastúce rastliny a aromatické rastliny typické pre ostrovné prostredie. Ovca plemena Sarda v priebehu rokov prispôsobila svoj biologický a reprodukčný cyklus podmienkam prostredia, v ktorom žije. V dôsledku toho prebiehajú pôrody najmä koncom jesene v čase prvých dažďov a následného prebudenia vegetácie. Preto je mäso obľúbené predovšetkým kvôli jeho organoleptickým vlastnostiam. Okrem toho, výživa materským mliekom neovplyvňuje len množstvo tukovej hmoty, ale aj jej kvalitu. Tuky prijímané počas dojčenia teda určujú zloženie telesných tukov počas celej doby rastu.

Okrem toho, chov „na voľnom priestranstve“ je zárukou zdravia a adekvátnej fyzickej aktivity obzvlášť v takom prírodnom prostredí, aké je na Sardínii, ktoré charakterizujú široké priestranstvá, absencia veľkých priemyselných stredísk a nízka antropizácia územia. Územie Sardínie má jednu spoločnú vlastnosť, ktorá mu dodáva prekvapujúcu jednotnosť: prázdnotu na obzore bez vyčnievajúcich stromov, ktorá neustále pripomína prevládajúci pastiersky život. Tento vzhľad nezavádza: Sardínia je ostrovom pastierov. Pastierstvo je zďaleka najdôležitejším na tomto ostrove. Tento ostrov má naozaj 40 % celkového množstva oviec Talianska – v 16 410 poľnohospodárskych podnikoch rozmiestnených na celom území ostrova sa chová 3 294 044 oviec.

Sardínia je ešte aj dnes ostrovom pastierov, ako tomu bolo po celé storočia. Chov oviec na Sardínii siaha do prednuragického obdobia: v „nuraghi“ (stavbách zo suchého kamenia) sa našli zvyšky prvých nástrojov, ktoré sa používali na výrobu mlieka. Ovca plemena Sarda sa opakovane spomína v písomnostiach z rímskeho obdobia. Ovčie plemeno Sarda sa území Sardínie „uchytilo“ vďaka neustálej adaptácii a je výsledkom stáročných skúseností chovateľov. Je výsledkom predovšetkým dlhého procesu adaptácie medzi ľuďmi a územím, medzi ľuďmi, územím a druhmi zvierat.

Dnes, tak ako pred stáročiami, sa starostlivosť a opatera pastierov nezmenili. A práve takto, zachovávaním starých zručností, zostali čistá rasa a kvalita ovce Sarda dokonale jednotné a jedinečné. Dnes tak ako v minulosti.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie:

Správny orgán začal vnútroštátne námietkové konanie tým, že uverejnil návrh na zmenu a doplnenie chráneného zemepisného označenia „Agnello di Sardegna“ v Úradnom vestníku Talianskej republiky č. 2 z 3. januára 2008.

Úplné znenie výrobnej špecifikácie sa nachádza na tejto internetovej stránke na adrese:

| | www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  alebo |
| --- | --- |

www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

alebo

| | priamo na úvodnej webovej stránke ministerstva pre politiky v oblasti poľnohospodárstva, potravinárstva a lesníctva (www.politicheagricole.it): kliknite na „Prodotti di Qualità“ (na ľavej strane obrazovky) a potom na „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“. |
| --- | --- |

priamo na úvodnej webovej stránke ministerstva pre politiky v oblasti poľnohospodárstva, potravinárstva a lesníctva (www.politicheagricole.it): kliknite na „Prodotti di Qualità“ (na ľavej strane obrazovky) a potom na „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

Korigendá

| 19.3.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 70/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 70/39

---

Korigendum k štátnej pomoci – Lotyšská republika – Štátna pomoc C 39/09 (ex N 385/09) – Verejné financovanie prístavnej infraštruktúry v prístave Ventspils – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 ZFEÚ

(
  Úradný vestník Európskej únie C 62 z 13. marca 2010
  )

2010/C 70/10

Na strane 7 má adresa v treťom odseku znieť takto:

namiesto:

| „European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Transport and Energy |
| Directorate A |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22964104“ |

„European Commission

Directorate-General for Transport and Energy

Directorate A

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22964104“

má byť:

| „European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242“. |

„European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242“.

---