# Eiropas Savienības C 91/2010

| | ISSN 1725-5201
  doi:10.3000/17255201.C_2010.091.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 91 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 53. sējums2010. gada 9. aprīlis |

ISSN 1725-5201

doi:10.3000/17255201.C_2010.091.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 91

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

53. sējums2010. gada 9. aprīlis

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2010/C 091/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2010/C 091/02 | Euro maiņas kurss | 2 |
| 2010/C 091/03 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2010. gada 11. janvāra sanāksmē par pagaidu lēmuma projektu Lietā COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems – Ziņotājs: Igaunija | 3 |
| 2010/C 091/04 | Nobeiguma ziņojums Lietā COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems | 5 |
| 2010/C 091/05 | Komisijas Lēmuma Kopsavilkums (2010. gada 21. janvāris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems) (izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 142 galīgā redakcija)
   (
  1
  ) | 7 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2010/C 091/06 | Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 736/2008 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam, ko piešķir maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar zivsaimniecības produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību (
  1
  ) | 14 |
| 2010/C 091/07 | Komisijas paziņojums saskaņā ar 17. panta 5. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1008/2008 par kopīgiem noteikumiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanai Kopienā – Uzaicinājums piedalīties konkursā par regulāro gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām (
  1
  ) | 15 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2010/C 091/01

Euro maiņas kurss

1

2010/C 091/02

Euro maiņas kurss

2

2010/C 091/03

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2010. gada 11. janvāra sanāksmē par pagaidu lēmuma projektu Lietā COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems – Ziņotājs: Igaunija

Oracle/Sun Microsystems

3

2010/C 091/04

Nobeiguma ziņojums Lietā COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems

Oracle/Sun Microsystems

5

2010/C 091/05

Komisijas Lēmuma Kopsavilkums (2010. gada 21. janvāris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems) (izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 142 galīgā redakcija)
   (
  1
  )

Oracle/Sun Microsystems

(izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 142 galīgā redakcija)

1

7

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2010/C 091/06

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 736/2008 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam, ko piešķir maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar zivsaimniecības produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību (
  1
  )

1

14

2010/C 091/07

Komisijas paziņojums saskaņā ar 17. panta 5. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1008/2008 par kopīgiem noteikumiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanai Kopienā – Uzaicinājums piedalīties konkursā par regulāro gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām (
  1
  )

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 9.4.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 91/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2010. gada 1. aprīlis

2010/C 91/01

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3468 |
| JPY | Japānas jena | 126,28 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4448 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,88485 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,7288 |
| CHF | Šveices franks | 1,4179 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,0168 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,385 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 264,78 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7089 |
| PLN | Polijas zlots | 3,8458 |
| RON | Rumānijas leja | 4,1081 |
| TRY | Turcijas lira | 2,0481 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4685 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3622 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,4604 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,9129 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,8826 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 517,04 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,8023 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 9,1937 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,2638 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 249,89 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,3885 |
| PHP | Filipīnu peso | 60,838 |
| RUB | Krievijas rublis | 39,5985 |
| THB | Taizemes bāts | 43,609 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,3953 |
| MXN | Meksikas peso | 16,6195 |
| INR | Indijas rūpija | 60,202 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3468

JPY

Japānas jena

126,28

DKK

Dānijas krona

7,4448

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,88485

SEK

Zviedrijas krona

9,7288

CHF

Šveices franks

1,4179

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,0168

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,385

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

264,78

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7089

PLN

Polijas zlots

3,8458

RON

Rumānijas leja

4,1081

TRY

Turcijas lira

2,0481

AUD

Austrālijas dolārs

1,4685

CAD

Kanādas dolārs

1,3622

HKD

Hongkongas dolārs

10,4604

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,9129

SGD

Singapūras dolārs

1,8826

KRW

Dienvidkorejas vona

1 517,04

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,8023

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

9,1937

HRK

Horvātijas kuna

7,2638

IDR

Indonēzijas rūpija

12 249,89

MYR

Malaizijas ringits

4,3885

PHP

Filipīnu peso

60,838

RUB

Krievijas rublis

39,5985

THB

Taizemes bāts

43,609

BRL

Brazīlijas reāls

2,3953

MXN

Meksikas peso

16,6195

INR

Indijas rūpija

60,202

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 9.4.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 91/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 91/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2010. gada 8. aprīlis

2010/C 91/02

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3296 |
| JPY | Japānas jena | 123,76 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4438 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,87500 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,6785 |
| CHF | Šveices franks | 1,4324 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,9505 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9559 |
| CZK | Čehijas krona | 25,190 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 268,90 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7068 |
| PLN | Polijas zlots | 3,8498 |
| RON | Rumānijas leja | 4,1185 |
| TRY | Turcijas lira | 2,0008 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4394 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3407 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,3181 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8935 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,8561 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 493,53 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,7625 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 9,0739 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,2650 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 060,75 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,2580 |
| PHP | Filipīnu peso | 59,764 |
| RUB | Krievijas rublis | 39,1742 |
| THB | Taizemes bāts | 42,916 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,3752 |
| MXN | Meksikas peso | 16,3839 |
| INR | Indijas rūpija | 59,1295 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3296

JPY

Japānas jena

123,76

DKK

Dānijas krona

7,4438

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,87500

SEK

Zviedrijas krona

9,6785

CHF

Šveices franks

1,4324

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,9505

BGN

Bulgārijas leva

1,9559

CZK

Čehijas krona

25,190

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

268,90

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7068

PLN

Polijas zlots

3,8498

RON

Rumānijas leja

4,1185

TRY

Turcijas lira

2,0008

AUD

Austrālijas dolārs

1,4394

CAD

Kanādas dolārs

1,3407

HKD

Hongkongas dolārs

10,3181

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8935

SGD

Singapūras dolārs

1,8561

KRW

Dienvidkorejas vona

1 493,53

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,7625

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

9,0739

HRK

Horvātijas kuna

7,2650

IDR

Indonēzijas rūpija

12 060,75

MYR

Malaizijas ringits

4,2580

PHP

Filipīnu peso

59,764

RUB

Krievijas rublis

39,1742

THB

Taizemes bāts

42,916

BRL

Brazīlijas reāls

2,3752

MXN

Meksikas peso

16,3839

INR

Indijas rūpija

59,1295

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 9.4.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 91/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 91/3

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2010. gada 11. janvāra sanāksmē par pagaidu lēmuma projektu Lietā COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems

Ziņotājs: Igaunija

2010/C 91/03

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir Kopienas mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir Kopienas mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu.

| 3. | Padomdevēja komiteja ir vienisprātis ar Komisiju, ka paziņotās koncentrācijas novērtēšanas nolūkos konkrētie produktu tirgi ir šādi:






  a) | datubāzes, kurās iekļautas visas relāciju datu bāžu pārvaldības sistēmas; |
| --- | --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja ir vienisprātis ar Komisiju, ka paziņotās koncentrācijas novērtēšanas nolūkos konkrētie produktu tirgi ir šādi:

a)

datubāzes, kurās iekļautas visas relāciju datu bāžu pārvaldības sistēmas;

| b) | starpprogrammatūras ar iespējamu apakšsegmentēšanu, lai gan precīza produktu tirgus definīcija var palikt atklāta; |
| --- | --- |

b)

starpprogrammatūras ar iespējamu apakšsegmentēšanu, lai gan precīza produktu tirgus definīcija var palikt atklāta;

| c) | Java IP licencēšanas tiesības, piesaistītas Java izstrādes videi, lai gan precīza produktu tirgus definīcija var palikt atklāta; |
| --- | --- |

c)

Java IP licencēšanas tiesības, piesaistītas Java izstrādes videi, lai gan precīza produktu tirgus definīcija var palikt atklāta;

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka konkrētais ģeogrāfiskais tirgus ir:






  a) | datubāzēm – visa pasaule; |
| --- | --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka konkrētais ģeogrāfiskais tirgus ir:

a)

datubāzēm – visa pasaule;

| b) | starpprogrammatūrai un iespējamiem apakšsegmentiem – visa pasaule. |
| --- | --- |

b)

starpprogrammatūrai un iespējamiem apakšsegmentiem – visa pasaule.

| c) | Java IP licencēšanas tiesības, kas piesaistītas Java izstrādes videi – visa pasaule. |
| --- | --- |

c)

Java IP licencēšanas tiesības, kas piesaistītas Java izstrādes videi – visa pasaule.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, lai novērtētu paziņoto koncentrāciju “IT blokā” vai “tehnoloģiskajā blokā”, ir ietverti šādi komponenti:






  i) | glabāšanas risinājumi; |
| --- | --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka, lai novērtētu paziņoto koncentrāciju “IT blokā” vai “tehnoloģiskajā blokā”, ir ietverti šādi komponenti:

i)

glabāšanas risinājumi;

| ii) | serveri; |
| --- | --- |

ii)

serveri;

| iii) | operētājsistēmas; |
| --- | --- |

iii)

operētājsistēmas;

| iv) | datubāzes; |
| --- | --- |

iv)

datubāzes;

| v) | starpprogrammatūra; |
| --- | --- |

v)

starpprogrammatūra;

| vi) | lietojumprogrammatūras risinājumi uzņēmumiem (EAS). |
| --- | --- |

vi)

lietojumprogrammatūras risinājumi uzņēmumiem (EAS).

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekavē efektīvu konkurenci datubāzu pasaules tirgū. Mazākums atturas. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekavē efektīvu konkurenci datubāzu pasaules tirgū. Mazākums atturas.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekavē efektīvu konkurenci starpprogrammatūras un tās iespējamo apakšsegmentu pasaules tirgū. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekavē efektīvu konkurenci starpprogrammatūras un tās iespējamo apakšsegmentu pasaules tirgū.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka tā kā uzņēmumam Oracle nebūs ne iespēju, ne stimula ierobežot savus nākamā posma tirgus konkurentus starpprogrammatūras vai EAS tirgos, paziņotais darījums būtiski nekavēs efektīvu konkurenci, ja Oracle piederēs IP tiesības, kas saistītas ar Java izstrādes vidi. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka tā kā uzņēmumam Oracle nebūs ne iespēju, ne stimula ierobežot savus nākamā posma tirgus konkurentus starpprogrammatūras vai EAS tirgos, paziņotais darījums būtiski nekavēs efektīvu konkurenci, ja Oracle piederēs IP tiesības, kas saistītas ar Java izstrādes vidi.

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija būtiski nekavē efektīvu konkurenci, ja IT blokā piedalās apvienojies uzņēmums. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija būtiski nekavē efektīvu konkurenci, ja IT blokā piedalās apvienojies uzņēmums.

| 10. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā koncentrācija ir uzskatāma par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī ar EEZ līguma 57. pantu. Mazākums atturas. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotā koncentrācija ir uzskatāma par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī ar EEZ līguma 57. pantu. Mazākums atturas.

---

| 9.4.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 91/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 91/5

---

Nobeiguma ziņojums (1) Lietā COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems

2010/C 91/04

Lēmuma projektā ir izklāstīti šādi apsvērumi.

Ievads

Komisija 2009. gada 30. jūlijā saņēma paziņojumu saskaņā ar Apvienošanās Regulas (2) 4. pantu, ar kuru uzņēmums Oracle Corporation, ASV, (“Oracle”) paziņoja par piedāvātu uzņēmuma Sun Microsystems Inc., ASV, (“Sun”) pārņemšanu, iegādājoties akcijas (Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkts).

Procedūras II fāze

Komisija 2009. gada 3. septembrī ierosināja lietu un sāka izmeklēšanas II posmu, ievērojot Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Tā ņēma vērā, ka koncentrācija radīja šaubas par atbilstību kopējam tirgum. Attiecīgi 2009. gada 9. novembrī Komisija sagatavoja iebildumu izklāstu (“II”). Sākotnējā viedoklī teikts, ka lielākās atklātās pirmkoda datubāzes MySQL (pieder Sun) iegāde, ko veic Oracle, kas ir lielākais un spēcīgākais datubāzu pārdevējs, būtiski traucētu efektīvu konkurenci pasaules datubāzu tirgos.

Pēc iebildumu izklāsta un pirms mutiskās uzklausīšanas Komisija nosūtīja Oracle divas faktu vēstules – pirmo 2009. gada 30. novembrī un otro 2009. gada 8. decembrī, kurās attiecīgi noteiktie atbilžu termiņi ir 2009. gada 7. un 11. decembris. Pēc termiņa pagarinājuma Oracle iesniedza rakstiskas piezīmes par iebildumu izklāstu – par pirmo faktu vēstuli attiecīgi 2009. gada 3. un 8. decembrī, bet nesniedza piezīmes par otro faktu vēstuli.

Desmit ieinteresētās personas pieprasīja piekļuvi apvienošanās procedūrai. Sešām no desmit tika dota piekļuve, tās apmeklēja mutisko uzklausīšanu un uzstājās tajā, trijām piekļuve tika dota, bet tās neieradās uz mutisko uzklausīšanu, savukārt vienai piekļuve tika liegta. Noraidītais uzņēmums nebija konkurents, klients vai piegādātājs, bet gan ieguldījumu uzņēmums, kuram bija daļas uzņēmumos, kas pārdod programmatūru. Uzņēmumam nav tiešu zināšanu par lietā izskatāmo tirgu.

Mutiskā uzklausīšana

Uzņēmums Oracle izmantoja tiesības tikt mutiski uzklausītam, un mutiskā uzklausīšana notika 2009. gada 10. decembrī (visu dienu) un 11. decembrī no rīta. Mutiskajā uzklausīšanā piedalījās uzņēmums Sun un sešas trešās personas. Mutiskā uzklausīšana bija plaši apmeklēta, tajā piedalījās arī Konkurences ģenerāldirektorāta un Kabineta komisāres Kroes augstākie vadītāji.

Turklāt līdzās trešām personām, kurām tika dota piekļuve procedūrai, mutiskajā uzklausīšanā uzstājās arī Oracle klienti. Klienti paši nepieprasīja piekļuves tiesības trešo personu statusā un tādējādi neapliecināja pietiekamu interesi. Šie darbinieki uzstājās savā vārdā, un viņu iejaukšanās varēja būt tikai kā daļa no to personu uzstāšanās, kas koncentrācijā ir iesaistītas.

Mutiskā uzklausīšana bija pamācoša un ar dzīvām debatēm, kurās piedalījās koncentrācijā iesaistītie uzņēmumi, trešās personas, Komisijas dienesti un iesaistītās dalībvalstis.

Lēmuma projekts

Lēmuma projektā secināts, ka ir pamats uzskatīt, ka ierosinātais darījums neradīs būtiskus efektīvas konkurences traucējumus nevienā no konkrētajiem tirgiem. Šajā secinājumā ņemtas vērā MySQL pirmkoda produkta īpašības, publiski paziņotā Oracle apņemšanās attiecībā uz MySQL saglabāšanu kā konkurējošu spēku datubāzu tirgū pēc tam, kad Oracle būs iegādājies Sun un apjomu, kādā citas pirmkoda datubāzes var izdarīt spiedienu uz Oracle, kā arī visi citi elementi Komisijas lietā. Tā kā Komisija ir nonākusi pie secinājuma, ka apvienošanās neradīs bažas par konkurenci, un šajā lietā nav pieprasīti oficiāli aizsargpasākumi ar paziņojumu par tiesiskās aizsardzības līdzekļiem (3), nevar prasīt, ka Komisija veiktu tirgus pārbaudi.

Tādējādi, ņemot vēra iepriekš minēto, es uzskatu, ka pušu tiesības tikt uzklausītām ir ievērotas.

Briselē, 2010. gada 12. janvārī

Michael ALBERS

---

(1)  Ievērojot Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmuma (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci 15. un 16. pantu (OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.).

1

(2)  Padomes 2004. gada 20. janvāra Regula (EK) Nr. 139/2004, OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

2

(3)  Komisijas paziņojums par atbilstīgiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 802/2004, OV C 267, 22.10.2008., 1. lpp.

3

---

| 9.4.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 91/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 91/7

---

Komisijas Lēmuma Kopsavilkums

(2010. gada 21. janvāris),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību

(Lieta COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2010) 142 galīgā redakcija)

(autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 91/05

Saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju
   (1)
  un īpaši tās 8. panta 1. punktu Komisija 2010. gada 21. janvārī pieņēma lēmumu apvienošanās lietā. Pilns lēmuma nekonfidenciālas versijas teksts lietas autentiskajā valodā un Komisijas darba valodās ir pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē šādā adresē:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PUSES

| (1) | Oracle Corporation (“Oracle” jeb “ziņotāja puse”, ASV) ir biržas sarakstā iekļauta sabiedrība, kas izstrādā un izplata programmatūras risinājumus uzņēmumiem un saistītus pakalpojumus, tostarp starpprogrammatūru, datubāzes un lietojumprogrammatūras risinājumus uzņēmumiem. |
| --- | --- |

(1)

Oracle Corporation (“Oracle” jeb “ziņotāja puse”, ASV) ir biržas sarakstā iekļauta sabiedrība, kas izstrādā un izplata programmatūras risinājumus uzņēmumiem un saistītus pakalpojumus, tostarp starpprogrammatūru, datubāzes un lietojumprogrammatūras risinājumus uzņēmumiem.

| (2) | Sun Microsystems, Inc. (“Sun”, ASV) ir biržas sarakstā iekļauta sabiedrība, kas darbojas datortehnikas (serveri, galddatori, mikroelektronika un datu glabāšanas iekārtas), programmatūras un saistīto pakalpojumu, tostarp operētājsistēmu, Java tehnoloģiju, starpprogrammatūras un datubāzu programmatūras jomā. |
| --- | --- |

(2)

Sun Microsystems, Inc. (“Sun”, ASV) ir biržas sarakstā iekļauta sabiedrība, kas darbojas datortehnikas (serveri, galddatori, mikroelektronika un datu glabāšanas iekārtas), programmatūras un saistīto pakalpojumu, tostarp operētājsistēmu, Java tehnoloģiju, starpprogrammatūras un datubāzu programmatūras jomā.

II.   DARĪJUMS

| (3) | Komisija 2009. gada 30. jūlijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (“Apvienošanās regula”), ar kuru uzņēmums Oracle Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnu kontroli pār uzņēmumu Sun, iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2009. gada 30. jūlijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 139/2004 4. pantu (“Apvienošanās regula”), ar kuru uzņēmums Oracle Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnu kontroli pār uzņēmumu Sun, iegādājoties akcijas.

| (4) | Ierosinātā darījuma rezultātā Oracle iegādājas visas tās uzņēmuma Sun akcijas, kas dod balsstiesības, par aptuveni 7 400 miljoniem ASV dolāru. Darījuma rezultātā Oracle pilnībā kontrolēs uzņēmumu Sun. Tādējādi darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. Ievērojot Apvienošanās regulas 1. panta 2) punktu, ierosinātajam darījumam ir Kopienas mērogs. |
| --- | --- |

(4)

Ierosinātā darījuma rezultātā Oracle iegādājas visas tās uzņēmuma Sun akcijas, kas dod balsstiesības, par aptuveni 7 400 miljoniem ASV dolāru. Darījuma rezultātā Oracle pilnībā kontrolēs uzņēmumu Sun. Tādējādi darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. Ievērojot Apvienošanās regulas 1. panta 2) punktu, ierosinātajam darījumam ir Kopienas mērogs.

III.   KOPSAVILKUMS

| (5) | Pārbaudījusi paziņojumu, Komisija 2009. gada 3. septembrī pieņēma lēmumu, kurā tā secināja, ka uz paziņoto darījumu attiecas Apvienošanās Regulas darbības joma un ka šis darījums rada nopietnas šaubas par tā saderību ar kopējo tirgu un EEZ līgumu. Tādēļ Komisija, ievērojot Apvienošanās Regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, nolēma ierosināt lietu. |
| --- | --- |

(5)

Pārbaudījusi paziņojumu, Komisija 2009. gada 3. septembrī pieņēma lēmumu, kurā tā secināja, ka uz paziņoto darījumu attiecas Apvienošanās Regulas darbības joma un ka šis darījums rada nopietnas šaubas par tā saderību ar kopējo tirgu un EEZ līgumu. Tādēļ Komisija, ievērojot Apvienošanās Regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, nolēma ierosināt lietu.

| (6) | Ievērojot EK Apvienošanās regulas 18. pantu, Iebildumu izklāsts 2009. gada 9. novembrī tika adresēts ziņotājai pusei. Oracle sniedza atbildi uz Iebildumu izklāstu 2009. gada 3. decembrī. Pēc ziņotājas puses pieprasījuma 2009. gada 10. un 11. decembrī notika mutiska uzklausīšana. |
| --- | --- |

(6)

Ievērojot EK Apvienošanās regulas 18. pantu, Iebildumu izklāsts 2009. gada 9. novembrī tika adresēts ziņotājai pusei. Oracle sniedza atbildi uz Iebildumu izklāstu 2009. gada 3. decembrī. Pēc ziņotājas puses pieprasījuma 2009. gada 10. un 11. decembrī notika mutiska uzklausīšana.

| (7) | Komisijas padziļinātā izmeklēšana atklāja, ka ierosinātā koncentrācija nekavē efektīvu konkurenci kopējā tirgū vai būtiskā tā daļā. |
| --- | --- |

(7)

Komisijas padziļinātā izmeklēšana atklāja, ka ierosinātā koncentrācija nekavē efektīvu konkurenci kopējā tirgū vai būtiskā tā daļā.

| (8) | Tādēļ Komisija 2010. gada 21. janvārī, ievērojot Apvienošanās Regulas 8. panta 1. punktu, pieņēma lēmumu par atbilstības pārbaudi. |
| --- | --- |

(8)

Tādēļ Komisija 2010. gada 21. janvārī, ievērojot Apvienošanās Regulas 8. panta 1. punktu, pieņēma lēmumu par atbilstības pārbaudi.

IV.   PASKAIDROJUMA RAKSTS

A.   DATUBĀZES

1.   Konkrētais produktu un ģeogrāfiskais tirgus

| (9) | Uzņēmumi Oracle un Sun darbojas relāciju datubāzu pārvaldības sistēmu tirgū (turpmāk tekstā “RDBMS” jeb “datubāzes”). Datubāzes ir programmatūra, kuras uzdevums ir glabāt, sakārtot, analizēt un meklēt informāciju elektroniska formātā. |
| --- | --- |

(9)

Uzņēmumi Oracle un Sun darbojas relāciju datubāzu pārvaldības sistēmu tirgū (turpmāk tekstā “RDBMS” jeb “datubāzes”). Datubāzes ir programmatūra, kuras uzdevums ir glabāt, sakārtot, analizēt un meklēt informāciju elektroniska formātā.

| (10) | Datubāzēm ir būtiska loma uzņēmumu un organizāciju darbībā. Tās paredzētas dažādiem pielietojumiem (jau gataviem vai individuāli pielāgotiem), tostarp tīmekļa programmatūrai, darījumu apstrādei tiešsaistes režīmā (“OLTP”), analītiskai apstrādei tiešsaistes režīmā (“OLAP”) un datu glabāšanai. Datubāzes var arī būt “iekļautas” citā datortehnikas vai programmatūras produktā, tādējādi galalietotājam tās netiek pārdotas kā atsevišķs produkts. |
| --- | --- |

(10)

Datubāzēm ir būtiska loma uzņēmumu un organizāciju darbībā. Tās paredzētas dažādiem pielietojumiem (jau gataviem vai individuāli pielāgotiem), tostarp tīmekļa programmatūrai, darījumu apstrādei tiešsaistes režīmā (“OLTP”), analītiskai apstrādei tiešsaistes režīmā (“OLAP”) un datu glabāšanai. Datubāzes var arī būt “iekļautas” citā datortehnikas vai programmatūras produktā, tādējādi galalietotājam tās netiek pārdotas kā atsevišķs produkts.

| (11) | Datubāzes tiek pārdotas kā patentēts produkts, kad klients maksā par licenci, vai arī datubāzi lejupielādē par velti kā tā saukto atvērto programmatūru (open source), piemēram, saskaņā ar tā saukto GPL licenci. |
| --- | --- |

(11)

Datubāzes tiek pārdotas kā patentēts produkts, kad klients maksā par licenci, vai arī datubāzi lejupielādē par velti kā tā saukto atvērto programmatūru (open source), piemēram, saskaņā ar tā saukto GPL licenci.

| (12) | Par vairumu datubāzu produktu Oracle iekasē maksu par datubāzu programmatūras licenci un piedāvā atsevišķu līgumu par tehnisko palīdzību. Parasti vienošanās par uzņēmumu programmatūras licences maksu tiek panākta zem “kataloga cenas”, ņemot vērā visus tipiskos iemeslus, piemēram, datu apjomu. |
| --- | --- |

(12)

Par vairumu datubāzu produktu Oracle iekasē maksu par datubāzu programmatūras licenci un piedāvā atsevišķu līgumu par tehnisko palīdzību. Parasti vienošanās par uzņēmumu programmatūras licences maksu tiek panākta zem “kataloga cenas”, ņemot vērā visus tipiskos iemeslus, piemēram, datu apjomu.

| (13) | Uzņēmuma Sun galvenais datubāzes produkts ir MySQL, kas ir pieejams bez maksas ar GPL licenci kā atklāta pirmkoda programmatūra. Sun ierobežotā apjomā gūst tiešus ienākumus no i) komerclicenču pārdošanas klientiem, kuri nevēlas ievērot GPL licences noteikumus, un ii) tehniskās palīdzības pakalpojumu sniegšanas. Uzņēmums Sun savā tīmekļa vietnē datubāzi MySQL raksturo kā “vispopulārāko atklāto pirmkoda datubāzi pasaulē” ar vairāk nekā 11 miljoniem aktīvu pieslēgumu un 60 000 lejupielādēm dienā. |
| --- | --- |

(13)

Uzņēmuma Sun galvenais datubāzes produkts ir MySQL, kas ir pieejams bez maksas ar GPL licenci kā atklāta pirmkoda programmatūra. Sun ierobežotā apjomā gūst tiešus ienākumus no i) komerclicenču pārdošanas klientiem, kuri nevēlas ievērot GPL licences noteikumus, un ii) tehniskās palīdzības pakalpojumu sniegšanas. Uzņēmums Sun savā tīmekļa vietnē datubāzi MySQL raksturo kā “vispopulārāko atklāto pirmkoda datubāzi pasaulē” ar vairāk nekā 11 miljoniem aktīvu pieslēgumu un 60 000 lejupielādēm dienā.

| (14) | Komisija veiktajā tirgus izmeklēšanā norādīja, ka datubāzes ir specifiski produkti, bet tās iespējams savstarpēji aizvietot. |
| --- | --- |

(14)

Komisija veiktajā tirgus izmeklēšanā norādīja, ka datubāzes ir specifiski produkti, bet tās iespējams savstarpēji aizvietot.

| (15) | Komisija secināja, ka konkrētais tirgus šajā gadījumā ir RDBMS (jeb “datubāzu”) pasaules tirgus. Zinot, ka datubāzes ir specifiski produkti, Komisija tomēr pārbaudīja kopējo datubāzu tirgu, lai novērtētu ierosinātā darījuma ietekmi uz konkurenci. |
| --- | --- |

(15)

Komisija secināja, ka konkrētais tirgus šajā gadījumā ir RDBMS (jeb “datubāzu”) pasaules tirgus. Zinot, ka datubāzes ir specifiski produkti, Komisija tomēr pārbaudīja kopējo datubāzu tirgu, lai novērtētu ierosinātā darījuma ietekmi uz konkurenci.

2.   Ietekmes uz konkurenci novērtējums

| (16) | Komisija atzina, ka ierosinātais darījums pamatos būtiski neietekmētu efektīvu konkurenci datubāzu pasaules tirgū. |
| --- | --- |

(16)

Komisija atzina, ka ierosinātais darījums pamatos būtiski neietekmētu efektīvu konkurenci datubāzu pasaules tirgū.

Tirgus daļas

| (17) | Datubāzu pasaules tirgus apjoms 2008. gadā sasniedza [20–22] miljardus ASV dolāru salīdzinājumā ar [18–20] miljardiem ASV dolāru 2007. gadā. |
| --- | --- |

(17)

Datubāzu pasaules tirgus apjoms 2008. gadā sasniedza [20–22] miljardus ASV dolāru salīdzinājumā ar [18–20] miljardiem ASV dolāru 2007. gadā.

| (18) | Divas tirgus izpētes sabiedrības Gartner un IDC, pamatojoties uz 2008. gada ieņēmumiem, šādi noteica pasaules tirgus daļas:









  Datubāzu pārdevēji | Gartner | IDC |
| --- | --- | --- | --- |
| Ieņēmumi
  (miljonos ASV dolāru) | Tirgus daļa | Ieņēmumi
  (miljonos ASV dolāru) | Tirgus daļa |
| Oracle | [...] | [40–50] % | [...] | [40–50] % |
| IBM | [...] | [20–30] % | [...] | [20–30] % |
| Microsoft | [...] | [10–20] % | [...] | [10–20] % |
| Sybase | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5] % |
| Teradata | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5] % |
| Sun (MySQL) | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5] % |
| Citi | [...] | [5–10] % | [...] | [5–10] % |
| Kopā | [18 000–20 000] | 100 % | [20 000–22 000] | 100 % |

(18)

Divas tirgus izpētes sabiedrības Gartner un IDC, pamatojoties uz 2008. gada ieņēmumiem, šādi noteica pasaules tirgus daļas:

Datubāzu pārdevēji

Gartner

IDC

Ieņēmumi

(miljonos ASV dolāru)

Tirgus daļa

Ieņēmumi

(miljonos ASV dolāru)

Tirgus daļa

Oracle

[...]

[40–50] %

[...]

[40–50] %

IBM

[...]

[20–30] %

[...]

[20–30] %

Microsoft

[...]

[10–20] %

[...]

[10–20] %

Sybase

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5] %

Teradata

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5] %

Sun (MySQL)

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5] %

Citi

[...]

[5–10] %

[...]

[5–10] %

Kopā

[18 000–20 000]

100 %

[20 000–22 000]

100 %

| (19) | Datubāzu tirgus ir ļoti piesātināts: Oracle, IBM un Microsoft 2008. gadā kopā kontrolēja (rēķinot pēc ieņēmumiem) aptuveni [80–90] % tirgus. Tiek lēsts, ka Oracle tirgus daļa (rēķinot pēc ieņēmumiem) ir [40–50] % līdz [40–50] %. MySQL tirgus daļa (rēķinot pēc ieņēmumiem) ir ļoti maza. |
| --- | --- |

(19)

Datubāzu tirgus ir ļoti piesātināts: Oracle, IBM un Microsoft 2008. gadā kopā kontrolēja (rēķinot pēc ieņēmumiem) aptuveni [80–90] % tirgus. Tiek lēsts, ka Oracle tirgus daļa (rēķinot pēc ieņēmumiem) ir [40–50] % līdz [40–50] %. MySQL tirgus daļa (rēķinot pēc ieņēmumiem) ir ļoti maza.

| (20) | Tomēr Komisijas izmeklēšana liecina, ka tirgus daļas aprēķināšana pēc ieņēmumiem nav labākais veids, kā atspoguļot MySQL vai citu atklāto pirmkoda datubāzu konkurētspēju. Tā kā MySQL galvenokārt izplata ar bezmaksas GPL licenci, vairums programmas instalāciju uzņēmumam Sun nedod ieņēmumus. |
| --- | --- |

(20)

Tomēr Komisijas izmeklēšana liecina, ka tirgus daļas aprēķināšana pēc ieņēmumiem nav labākais veids, kā atspoguļot MySQL vai citu atklāto pirmkoda datubāzu konkurētspēju. Tā kā MySQL galvenokārt izplata ar bezmaksas GPL licenci, vairums programmas instalāciju uzņēmumam Sun nedod ieņēmumus.

| (21) | No otras puses, nav pieejami uzticami dati par datubāzu tirgus kopējo apjomu pēc lietotāju skaita, aktīvām licencēm vai aktīvām instalācijām. Saskaņā ar Gartner datiem MySQL ir visvairak lietotā atklātā pirmkoda datubāze. Tā ir trešā visvairāk lietotā datubāze pēc Microsoft SQL Server un Oracle, un tā apsteidz IBM DB2 un Sybase. No vēl vienas pētījumu sabiedrības Evans Data Corporation 2009. gada ziņojuma izriet, ka kopumā MySQL ir datubāze, ko pagājušajā gadā visvairāk lietojuši programmatūras izstrādātāji un IT jomas speciālisti Eiropas, Tuvo Austrumu un Āfrikas reģionā (EMEA) (45,6 %) tūlīt aiz Microsoft SQL Server (48,3 %), Oracle atstājot trešaja vietā (25,7 %). |
| --- | --- |

(21)

No otras puses, nav pieejami uzticami dati par datubāzu tirgus kopējo apjomu pēc lietotāju skaita, aktīvām licencēm vai aktīvām instalācijām. Saskaņā ar Gartner datiem MySQL ir visvairak lietotā atklātā pirmkoda datubāze. Tā ir trešā visvairāk lietotā datubāze pēc Microsoft SQL Server un Oracle, un tā apsteidz IBM DB2 un Sybase. No vēl vienas pētījumu sabiedrības Evans Data Corporation 2009. gada ziņojuma izriet, ka kopumā MySQL ir datubāze, ko pagājušajā gadā visvairāk lietojuši programmatūras izstrādātāji un IT jomas speciālisti Eiropas, Tuvo Austrumu un Āfrikas reģionā (EMEA) (45,6 %) tūlīt aiz Microsoft SQL Server (48,3 %), Oracle atstājot trešaja vietā (25,7 %).

| (22) | Viss minētais liecina, ka MySQL konkurētspēja ir daudz lielāka, nekā to apliecina datubāzes tirgus daļa, rēķinot pēc ieņēmumiem. |
| --- | --- |

(22)

Viss minētais liecina, ka MySQL konkurētspēja ir daudz lielāka, nekā to apliecina datubāzes tirgus daļa, rēķinot pēc ieņēmumiem.

Datubāzu tirgus īpatnības

| (23) | Datubāzu tirgum ir raksturīga zināma cenu diskriminācija. Cita programmatūras tirgum raksturīga iezīme ir zemas robežizmaksas programmatūras licencēm. Tādējādi rodas apjomradīti ietaupījumi, kas motivē datubāzu pārdevējus sasniegt augstus pārdošanas apjomus. Apjomradīti ietaupījumi un ievērojamas iespējas izmantot cenu diskrimināciju nozīmē, ka ir iespējama sīva konkurence pārdošanai mazāk prasīgiem lietotājiem. |
| --- | --- |

(23)

Datubāzu tirgum ir raksturīga zināma cenu diskriminācija. Cita programmatūras tirgum raksturīga iezīme ir zemas robežizmaksas programmatūras licencēm. Tādējādi rodas apjomradīti ietaupījumi, kas motivē datubāzu pārdevējus sasniegt augstus pārdošanas apjomus. Apjomradīti ietaupījumi un ievērojamas iespējas izmantot cenu diskrimināciju nozīmē, ka ir iespējama sīva konkurence pārdošanai mazāk prasīgiem lietotājiem.

| (24) | Vēl viena datubāzu tirgum raksturīga īpašība, ņemot vērā klientu uzvedību, ir cieša saistība starp zaudētajām izmaksām, kas saistītas ar konkrētas datubāzes pielāgošanu, kuras rezultātā rodas lielas pārslēgšanās izmaksas. Izmaksas rodas, kad klients iegulda līdzekļus konkrētās datubāzes apguvē, kā arī konkrētai datubāzei pielāgotu lietojumu izstrādē. Dārgi var izmaksāt atkarība no pārdevēja vēlmes paaugstināt cenu pēc tam, kad klients ir piesaistīts izmantot konkrēto datubāzi. Pēc lēmuma pieņemšanas par konkrētas datubāzes izmantošanu klienti ilgu laiku izmanto tehnisko palīdzību datubāzu uzturēšanai, dažkārt pat līdz 15 gadiem. Tādēļ klientiem ir ļoti svarīga datubāzu pārdevēju reputācija un uzticamība. |
| --- | --- |

(24)

Vēl viena datubāzu tirgum raksturīga īpašība, ņemot vērā klientu uzvedību, ir cieša saistība starp zaudētajām izmaksām, kas saistītas ar konkrētas datubāzes pielāgošanu, kuras rezultātā rodas lielas pārslēgšanās izmaksas. Izmaksas rodas, kad klients iegulda līdzekļus konkrētās datubāzes apguvē, kā arī konkrētai datubāzei pielāgotu lietojumu izstrādē. Dārgi var izmaksāt atkarība no pārdevēja vēlmes paaugstināt cenu pēc tam, kad klients ir piesaistīts izmantot konkrēto datubāzi. Pēc lēmuma pieņemšanas par konkrētas datubāzes izmantošanu klienti ilgu laiku izmanto tehnisko palīdzību datubāzu uzturēšanai, dažkārt pat līdz 15 gadiem. Tādēļ klientiem ir ļoti svarīga datubāzu pārdevēju reputācija un uzticamība.

| (25) | Datubāzu tirgu līdzīgi kā citas programmatūras tirgu raksturo liela tīklu ietekme. Pastāv lielas iekļūšanas barjeras. |
| --- | --- |

(25)

Datubāzu tirgu līdzīgi kā citas programmatūras tirgu raksturo liela tīklu ietekme. Pastāv lielas iekļūšanas barjeras.

Juridiskais novērtējums un tā piemērošana konkrētajā lietā

| (26) | Horizontālās apvienošanās pamatnostādnēs ir atzīts, ka daži uzņēmumi var izrādīties ļoti konkurētspējīgi, neskatoties uz mazu tiem piederošu tirgus daļu. Apvienošanās, kas ietver šādu uzņēmumu, var būtiski un pret konkurenci vērstā veidā izmainīt konkurences dinamiku, īpaši, ja tirgus jau ir koncentrēts. |
| --- | --- |

(26)

Horizontālās apvienošanās pamatnostādnēs ir atzīts, ka daži uzņēmumi var izrādīties ļoti konkurētspējīgi, neskatoties uz mazu tiem piederošu tirgus daļu. Apvienošanās, kas ietver šādu uzņēmumu, var būtiski un pret konkurenci vērstā veidā izmainīt konkurences dinamiku, īpaši, ja tirgus jau ir koncentrēts.

| (27) | Pēc ierosinātā darījuma uzņēmums Oracle, kas ir lielākais datubāzu pārdevējs, iegūtu MySQL, kas ir svarīgākā atklātā pirmkoda datubāze. |
| --- | --- |

(27)

Pēc ierosinātā darījuma uzņēmums Oracle, kas ir lielākais datubāzu pārdevējs, iegūtu MySQL, kas ir svarīgākā atklātā pirmkoda datubāze.

| (28) | Pirms ierosinātā darījuma Komisija padziļinātajā izmeklēšanā izvērtēja MySQL radīto konkurences ierobežojumu veidu un apjomu, apmēru, kādā konkurences ierobežojumi tiktu novērsti pēc ierosinātā darījuma, kā arī apmēru, kādā citi pašreizējie vai potenciālie konkurenti atklāto pirmkodu datubāzu tirgū vai tā sauktie forks (legālas MySQL pirmkoda kopijas) aizvietotu konkurences ierobežojumu pēc ierosinātā darījuma. |
| --- | --- |

(28)

Pirms ierosinātā darījuma Komisija padziļinātajā izmeklēšanā izvērtēja MySQL radīto konkurences ierobežojumu veidu un apjomu, apmēru, kādā konkurences ierobežojumi tiktu novērsti pēc ierosinātā darījuma, kā arī apmēru, kādā citi pašreizējie vai potenciālie konkurenti atklāto pirmkodu datubāzu tirgū vai tā sauktie forks (legālas MySQL pirmkoda kopijas) aizvietotu konkurences ierobežojumu pēc ierosinātā darījuma.

| (29) | Šī lieta ir ļoti specifiska, īpaši, ņemot vērā, ka MySQL ir atklāta pirmkoda programma, kas ietekmēja katru no šiem jautājumiem.






  — | Pirmkārt, Komisija pārbaudīja, vai MySQL potenciāli varētu izdarīt spiedienu uz Oracle vai citiem patentu datubāzu pārdevējiem, zinot, ka tā ir atklāta pirmkoda datubāze, kas to padara par spēcīgu konkurentu. |
| --- | --- | --- |

(29)

Šī lieta ir ļoti specifiska, īpaši, ņemot vērā, ka MySQL ir atklāta pirmkoda programma, kas ietekmēja katru no šiem jautājumiem.

—

Pirmkārt, Komisija pārbaudīja, vai MySQL potenciāli varētu izdarīt spiedienu uz Oracle vai citiem patentu datubāzu pārdevējiem, zinot, ka tā ir atklāta pirmkoda datubāze, kas to padara par spēcīgu konkurentu.

| — | Otrkārt, tā kā parasti horizontālās apvienošanās gadījumā var pieņemt, ka produkti, kas līdz šim konkurēja, pēc ierosināta darījuma vairs nebūtu konkurenti, jo piederēs vienam uzņēmumam, tomēr šā lēmuma nolūkā Komisijai bija nepieciešams rūpīgāk pārbaudīt un izvērtēt, kādā mērā pēc ierosinātā darījuma īstenošanas Oracle varētu un vēlētos vājināt MySQL pozīcijas vai to likvidēt. |
| --- | --- |

—

Otrkārt, tā kā parasti horizontālās apvienošanās gadījumā var pieņemt, ka produkti, kas līdz šim konkurēja, pēc ierosināta darījuma vairs nebūtu konkurenti, jo piederēs vienam uzņēmumam, tomēr šā lēmuma nolūkā Komisijai bija nepieciešams rūpīgāk pārbaudīt un izvērtēt, kādā mērā pēc ierosinātā darījuma īstenošanas Oracle varētu un vēlētos vājināt MySQL pozīcijas vai to likvidēt.

| — | Treškārt, lai novērtētu iespējamību, ka pēc plānotās apvienošanās savlaicīgi parādīsies atbilstošas alternatīvas, Komisija novērtējumā pievērsās pārējiem pirmkoda datubāzu pārdevējiem, īpaši PostgreSQL, kā arī iespējamiem jauniem tirgus dalībniekiem, kas baltās uz MySQL forks. |
| --- | --- |

—

Treškārt, lai novērtētu iespējamību, ka pēc plānotās apvienošanās savlaicīgi parādīsies atbilstošas alternatīvas, Komisija novērtējumā pievērsās pārējiem pirmkoda datubāzu pārdevējiem, īpaši PostgreSQL, kā arī iespējamiem jauniem tirgus dalībniekiem, kas baltās uz MySQL forks.

| — | Attiecībā uz Oracle iespējamo spēju vai vēlēšanos mazināt MySQL ietekmi vai vēlmi to likvidēt, un iespējamu savlaicīgu atbilstošu alternatīvu parādīšanos pēc ierosinātās apvienošanās, jāņem vērā arī Oracle2009. gada 14. decembra publiskais paziņojums, kas tika iesniegts Komisijai 11. decembrī, ņemot vērā atklātā pirmkoda programmatūras nozares specifiskās īpašības. |
| --- | --- |

—

Attiecībā uz Oracle iespējamo spēju vai vēlēšanos mazināt MySQL ietekmi vai vēlmi to likvidēt, un iespējamu savlaicīgu atbilstošu alternatīvu parādīšanos pēc ierosinātās apvienošanās, jāņem vērā arī Oracle2009. gada 14. decembra publiskais paziņojums, kas tika iesniegts Komisijai 11. decembrī, ņemot vērā atklātā pirmkoda programmatūras nozares specifiskās īpašības.

| (30) | Padziļinātajā izmeklēšanā Komisija analizēja dažādus informācijas avotus, kas galvenokārt attiecās uz Oracle HQ Apps iekšējiem datiem (HQ Apps ir ietverta saziņa starp pārdošanas nodaļām un Oracle vadību attiecībā uz nestandarta atlaidēm Oracle klientiem), Oracle, Sun un trešo personu iekšējos dokumentus, pētījumus, kā arī Oracle un MySQL konkurentu atbildēm uz Komisijas anketu jautājumiem. |
| --- | --- |

(30)

Padziļinātajā izmeklēšanā Komisija analizēja dažādus informācijas avotus, kas galvenokārt attiecās uz Oracle HQ Apps iekšējiem datiem (HQ Apps ir ietverta saziņa starp pārdošanas nodaļām un Oracle vadību attiecībā uz nestandarta atlaidēm Oracle klientiem), Oracle, Sun un trešo personu iekšējos dokumentus, pētījumus, kā arī Oracle un MySQL konkurentu atbildēm uz Komisijas anketu jautājumiem.

| (31) | Attiecībā uz stāvokli pirms ierosinātā darījuma Komisijas izmeklēšanā tika apliecināts, ka MySQL ir lielākā atklātā pirmkoda datubāze. MySQL var būtiski pieaugošā apjomā izdarīt konkurences spiedienu uz Oracle un citiem patentētu datubāzu pārdevējiem, jo, cita starpā, datubāzei ir specifiska modulārā struktūra, tās uzņēmējdarbības modelis ar zemām cenām un bez iespējas piesaistīt klientu lietot datubāzes, kā arī citas iezīmes, kas izriet no datubāzes atklātās pirmkoda uzbūves. Šāds MySQL spiediens zināmā mērā ir dinamisks, jo specifiskā modulārā struktūra ir labvēlīga trešo personu ieviestām inovācijām, kas izstrādā datubāzu apstrādes programmas, kuras uzlabo dažas sarežģītākās MySQL funkcijas. |
| --- | --- |

(31)

Attiecībā uz stāvokli pirms ierosinātā darījuma Komisijas izmeklēšanā tika apliecināts, ka MySQL ir lielākā atklātā pirmkoda datubāze. MySQL var būtiski pieaugošā apjomā izdarīt konkurences spiedienu uz Oracle un citiem patentētu datubāzu pārdevējiem, jo, cita starpā, datubāzei ir specifiska modulārā struktūra, tās uzņēmējdarbības modelis ar zemām cenām un bez iespējas piesaistīt klientu lietot datubāzes, kā arī citas iezīmes, kas izriet no datubāzes atklātās pirmkoda uzbūves. Šāds MySQL spiediens zināmā mērā ir dinamisks, jo specifiskā modulārā struktūra ir labvēlīga trešo personu ieviestām inovācijām, kas izstrādā datubāzu apstrādes programmas, kuras uzlabo dažas sarežģītākās MySQL funkcijas.

| (32) | Tomēr Komisija izmeklēšanā konstatēja, ka MySQL ir iespējas lielā mērā konkurēt ar Oracle dažos svarīgos segmentos (īpaši mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) vai zemas cenas tirgus segmentā un dažos “iekļauto” datubāzu segmentos). Komisija arī secināja, ka pašlaik MySQL izdara konkurences spiedienu uz Oracle ne visos datubāzu segmentos (piemēram, augstu cenu segmentā). Turklāt Oracle turpinās saskarties ar citu patentēto datubāzu pārdevēju (Microsoft, IBM un Sybase) radīto konkurenci. |
| --- | --- |

(32)

Tomēr Komisija izmeklēšanā konstatēja, ka MySQL ir iespējas lielā mērā konkurēt ar Oracle dažos svarīgos segmentos (īpaši mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) vai zemas cenas tirgus segmentā un dažos “iekļauto” datubāzu segmentos). Komisija arī secināja, ka pašlaik MySQL izdara konkurences spiedienu uz Oracle ne visos datubāzu segmentos (piemēram, augstu cenu segmentā). Turklāt Oracle turpinās saskarties ar citu patentēto datubāzu pārdevēju (Microsoft, IBM un Sybase) radīto konkurenci.

| (33) | Var sagaidīt, ka pēc ierosinātās apvienošanās Oracle datubāze un MySQL vairs nekonkurēs, jo abus piedāvās vienam pircējam. Radušās bažas, ka Oracle varētu vairs nepiedāvāt MySQL ar GPL licenci, ierobežot vai apstādināt MySQL GPL versijas izstrādi, vai arī traucēt konkurenci no citu uzņēmumu glabāšanas programmām, modificējot saskarni vai atsakot glabāšanas programmu pārdevējiem licences, kas tiem ļautu laist tirgū savu datubāzu apstrādes programmu patentētās versijas, kas darbojas ar MySQL. |
| --- | --- |

(33)

Var sagaidīt, ka pēc ierosinātās apvienošanās Oracle datubāze un MySQL vairs nekonkurēs, jo abus piedāvās vienam pircējam. Radušās bažas, ka Oracle varētu vairs nepiedāvāt MySQL ar GPL licenci, ierobežot vai apstādināt MySQL GPL versijas izstrādi, vai arī traucēt konkurenci no citu uzņēmumu glabāšanas programmām, modificējot saskarni vai atsakot glabāšanas programmu pārdevējiem licences, kas tiem ļautu laist tirgū savu datubāzu apstrādes programmu patentētās versijas, kas darbojas ar MySQL.

| (34) | Komisija pēc izmeklēšanas konstatēja, ka Oracle varbūtējās iespējas mazināt MySQL ietekmi vai to likvidēt pēc ierosinātās apvienošanās būs ierobežotas, jo MySQL ir atklāta pirmkoda datubāze. |
| --- | --- |

(34)

Komisija pēc izmeklēšanas konstatēja, ka Oracle varbūtējās iespējas mazināt MySQL ietekmi vai to likvidēt pēc ierosinātās apvienošanās būs ierobežotas, jo MySQL ir atklāta pirmkoda datubāze.

| (35) | Desmit solījumos, ko pēc mutiskās uzklausīšanas Oracle publiski sniedza MySQL lietotājiem, pircējiem un programmatūras izstrādātājiem, Oracle paziņoja, ka tas turpinās attīstīt MySQL un izstrādāt jaunas MySQL versijas, ieskaitot 6. versiju, kas nav pieejama GPL formātā. Turklāt Oracle saglabās un periodiski uzlabos MySQL Pluggable Storage Engine Architecture, lai lietotāji varētu izvēlēties no plaša pašu vai trešo uzņēmumu piedāvāto datubāzu apstrādes programmu klāsta. Oracle arī nepieprasīs komerclicences no trešo uzņēmumu piedāvāto datubāzu apstrādes programmu pārdevējiem, lai ieviestu lietojumprogrammu saskarnes, kas pieejamas kā daļa no MySQL's Pluggable Storage Engine Architecture. Oracle pēc pašreizējā MySQL OEM līguma beigām piedāvās datubāzu apstrādes programmu pārdevējiem, kuriem pašlaik ir Sun izsniegtā MySQL komerclicence, pagarināt līgumus ar tiem pašiem noteikumiem un nosacījumiem uz laiku līdz 2014. gada 10. decembrim. |
| --- | --- |

(35)

Desmit solījumos, ko pēc mutiskās uzklausīšanas Oracle publiski sniedza MySQL lietotājiem, pircējiem un programmatūras izstrādātājiem, Oracle paziņoja, ka tas turpinās attīstīt MySQL un izstrādāt jaunas MySQL versijas, ieskaitot 6. versiju, kas nav pieejama GPL formātā. Turklāt Oracle saglabās un periodiski uzlabos MySQL Pluggable Storage Engine Architecture, lai lietotāji varētu izvēlēties no plaša pašu vai trešo uzņēmumu piedāvāto datubāzu apstrādes programmu klāsta. Oracle arī nepieprasīs komerclicences no trešo uzņēmumu piedāvāto datubāzu apstrādes programmu pārdevējiem, lai ieviestu lietojumprogrammu saskarnes, kas pieejamas kā daļa no MySQL's Pluggable Storage Engine Architecture. Oracle pēc pašreizējā MySQL OEM līguma beigām piedāvās datubāzu apstrādes programmu pārdevējiem, kuriem pašlaik ir Sun izsniegtā MySQL komerclicence, pagarināt līgumus ar tiem pašiem noteikumiem un nosacījumiem uz laiku līdz 2014. gada 10. decembrim.

| (36) | Oracle paziņoja, ka tas ievēros šos solījumus visā pasaulē līdz plānotās apvienošanās piektajai gadadienai. |
| --- | --- |

(36)

Oracle paziņoja, ka tas ievēros šos solījumus visā pasaulē līdz plānotās apvienošanās piektajai gadadienai.

| (37) | Saskaņā ar publisko paziņojumu Oracle jau ir veicis pasākumus dažu solījumu izpildīšanai, nekavējoties nosūtot trešo personu uzņēmumiem, kas pārdod glabāšanas programmas, vēstules, kurās apņēmās grozīt pašreizējos līguma noteikumus, attiecīgi atkārtojot jau publiski doto solījumu saturu. Tādējādi šie elementi ir Oracle juridiski saistoši. |
| --- | --- |

(37)

Saskaņā ar publisko paziņojumu Oracle jau ir veicis pasākumus dažu solījumu izpildīšanai, nekavējoties nosūtot trešo personu uzņēmumiem, kas pārdod glabāšanas programmas, vēstules, kurās apņēmās grozīt pašreizējos līguma noteikumus, attiecīgi atkārtojot jau publiski doto solījumu saturu. Tādējādi šie elementi ir Oracle juridiski saistoši.

| (38) | Oracle publiskais paziņojums nav oficiāls aizsargpasākums. Komisijai ir sen izveidota un konsekventa prakse attiecībā uz aizsargpasākumiem, kas ir vajadzīgi, lai apstiprinātu apvienošanos, ja izmeklēšanas rezultātā ir radušās šaubas par konkurenci. Šie principi tiek pilnībā piemēroti, ja Komisijai ir šaubas saistībā ar konkurenci. Tomēr situācija ir atšķirīga, ja Komisija, pamatojoties uz izmeklēšanas laikā iegūtajiem faktiem, secina, ka konkrētā apvienošanās nerada šaubas attiecībā uz konkurenci. |
| --- | --- |

(38)

Oracle publiskais paziņojums nav oficiāls aizsargpasākums. Komisijai ir sen izveidota un konsekventa prakse attiecībā uz aizsargpasākumiem, kas ir vajadzīgi, lai apstiprinātu apvienošanos, ja izmeklēšanas rezultātā ir radušās šaubas par konkurenci. Šie principi tiek pilnībā piemēroti, ja Komisijai ir šaubas saistībā ar konkurenci. Tomēr situācija ir atšķirīga, ja Komisija, pamatojoties uz izmeklēšanas laikā iegūtajiem faktiem, secina, ka konkrētā apvienošanās nerada šaubas attiecībā uz konkurenci.

| (39) | Oracle2009. gada 14. decembra publiskais paziņojums, kas adresēts plašai sabiedrībai un īpaši personām, kas saistītas ar atklātā pirmkoda programmatūru, un pasākumi, kas veikti, lai izpildītu dažus dotos solījumus, tādējādi veido faktiskā stāvokļa elementus, kas līdz ar citiem lietas elementiem Komisijai ir jāņem vērā novērtējumā par darījuma iespējamo ietekmi uz datubāzu tirgu. |
| --- | --- |

(39)

Oracle2009. gada 14. decembra publiskais paziņojums, kas adresēts plašai sabiedrībai un īpaši personām, kas saistītas ar atklātā pirmkoda programmatūru, un pasākumi, kas veikti, lai izpildītu dažus dotos solījumus, tādējādi veido faktiskā stāvokļa elementus, kas līdz ar citiem lietas elementiem Komisijai ir jāņem vērā novērtējumā par darījuma iespējamo ietekmi uz datubāzu tirgu.

| (40) | Ņemot vērā atklātā pirmkoda produkta MySQL specifiskās īpašības, Komisija secināja, ka Oracle pēc ierosinātā darījuma turpinās piedāvāt un uzlabot MySQL ar GPL licenci. Attiecībā uz potenciālo MySQL dinamisko konkurences spiedienu, publiskie solījumi datubāzu apstrādes programmu pārdevējiem, visticamāk, samazinās Oracle iespējas vājināt to produktu pozīcijas, kas balstīti uz MySQL, ieskaitot tos produktus, kas tirgū konkurē ar Oracle datubāzēm. |
| --- | --- |

(40)

Ņemot vērā atklātā pirmkoda produkta MySQL specifiskās īpašības, Komisija secināja, ka Oracle pēc ierosinātā darījuma turpinās piedāvāt un uzlabot MySQL ar GPL licenci. Attiecībā uz potenciālo MySQL dinamisko konkurences spiedienu, publiskie solījumi datubāzu apstrādes programmu pārdevējiem, visticamāk, samazinās Oracle iespējas vājināt to produktu pozīcijas, kas balstīti uz MySQL, ieskaitot tos produktus, kas tirgū konkurē ar Oracle datubāzēm.

| (41) | Komisijas izmeklēšanas rezultātā secināts, ka pēc ierosinātā darījuma citām atklātā pirmkoda datubāzēm, īpaši PostgreSQL, ir iespējas izdarīt ievērojamu spiedienu uz Oracle un tādēļ savlaicīgi un pienācīgi aizvietot to konkurences spiedienu, ko pašreiz izdara MySQL. |
| --- | --- |

(41)

Komisijas izmeklēšanas rezultātā secināts, ka pēc ierosinātā darījuma citām atklātā pirmkoda datubāzēm, īpaši PostgreSQL, ir iespējas izdarīt ievērojamu spiedienu uz Oracle un tādēļ savlaicīgi un pienācīgi aizvietot to konkurences spiedienu, ko pašreiz izdara MySQL.

| (42) | Visbeidzot, Komisijas izmeklēšanā secināts, ka nevar izslēgt iespēju, ka var tikt attīstītas legālas MySQL kopijas, kas zināmā mērā var Oracle saasināt konkurenci. |
| --- | --- |

(42)

Visbeidzot, Komisijas izmeklēšanā secināts, ka nevar izslēgt iespēju, ka var tikt attīstītas legālas MySQL kopijas, kas zināmā mērā var Oracle saasināt konkurenci.

Secinājums

| (43) | Komisija secināja, ka ierosinātais darījums būtiski neietekmēs efektīvu konkurenci datubāzu pasaules tirgū. |
| --- | --- |

(43)

Komisija secināja, ka ierosinātais darījums būtiski neietekmēs efektīvu konkurenci datubāzu pasaules tirgū.

B.   STARPPROGRAMMATŪRA

1.   Konkrētais produktu un ģeogrāfiskais tirgus

| (44) | Uzņēmumi Oracle un Sun darbojas starpprogrammatūras nozarē. Starpprogrammatūra ir plašas kategorijas programmatūras produkti, kas nodrošina infrastruktūru programmu lietojumiem. |
| --- | --- |

(44)

Uzņēmumi Oracle un Sun darbojas starpprogrammatūras nozarē. Starpprogrammatūra ir plašas kategorijas programmatūras produkti, kas nodrošina infrastruktūru programmu lietojumiem.

| (45) | Nesenajā lēmumā par Oracle/BEA Komisija produkta tirgus definīciju atstāja atklātu, bet noteica, ka tirgus izmeklēšanā ir apstiprinājies, ka starpprogrammatūru var iedalīt apakšsegmentos atkarībā no produkta galalietotāja. |
| --- | --- |

(45)

Nesenajā lēmumā par Oracle/BEA Komisija produkta tirgus definīciju atstāja atklātu, bet noteica, ka tirgus izmeklēšanā ir apstiprinājies, ka starpprogrammatūru var iedalīt apakšsegmentos atkarībā no produkta galalietotāja.

| (46) | Šajā lietā precīza starpprogrammatūras produktu tirgus definīcija var palikt atklāta, jo ierosinātais darījums neraisa nopietnas bažas par tā saderību ar kopējo tirgu saskaņā ar alternatīvu produktu tirgus definīciju. |
| --- | --- |

(46)

Šajā lietā precīza starpprogrammatūras produktu tirgus definīcija var palikt atklāta, jo ierosinātais darījums neraisa nopietnas bažas par tā saderību ar kopējo tirgu saskaņā ar alternatīvu produktu tirgus definīciju.

| (47) | Attiecībā uz ģeogrāfiskā tirgus definīciju neradās šaubas par to, ka tirgus ir visa pasaule. |
| --- | --- |

(47)

Attiecībā uz ģeogrāfiskā tirgus definīciju neradās šaubas par to, ka tirgus ir visa pasaule.

2.   Ietekmes uz konkurenci novērtējums

| (48) | Kopējais pasaules starpprogrammatūras tirgus 2007. gadā bija aptuveni EUR 9,7 miljardi. Tabulā paradīti IDC pasaules tirgus daļas aprēķini (rēķinot pēc ieņēmumiem) uzņēmumiem Oracle, Sun un to galvenajiem konkurentiem 2006. un 2007. gadā.







  Pārdevēji | 2006. gads | 2007. gads |
| --- | --- | --- | --- |
| IBM | [20–30] % | [20–30] % |
| Oracle | [10–20] % | [10–20] % |
| SWIFT | [0–5] % | [0–5] % |
| Microsoft | [0–5] % | [0–5] % |
| Sterling Commerce | [0–5] % | [0–5] % |
| TIBCO | [0–5] % | [0–5] % |
| Sun | [0–5] % | [0–5] % |
| Citi | [30–40] % | [30–40] % |

(48)

Kopējais pasaules starpprogrammatūras tirgus 2007. gadā bija aptuveni EUR 9,7 miljardi. Tabulā paradīti IDC pasaules tirgus daļas aprēķini (rēķinot pēc ieņēmumiem) uzņēmumiem Oracle, Sun un to galvenajiem konkurentiem 2006. un 2007. gadā.

Pārdevēji

2006. gads

2007. gads

IBM

[20–30] %

[20–30] %

Oracle

[10–20] %

[10–20] %

SWIFT

[0–5] %

[0–5] %

Microsoft

[0–5] %

[0–5] %

Sterling Commerce

[0–5] %

[0–5] %

TIBCO

[0–5] %

[0–5] %

Sun

[0–5] %

[0–5] %

Citi

[30–40] %

[30–40] %

| (49) | Tirgus izmeklēšana parādīja, ka Sun nav nozīmīgs konkurents starpprogrammatūras tirgū. Vairums klientu uzskata Oracle un Sun par tuviem konkurentiem šajā segmentā. Starpprogrammatūras tirgū valda sīva konkurence, un apvienotais uzņēmums turpinātu konkurēt ar nozīmīgiem tirgus spēlētājiem. |
| --- | --- |

(49)

Tirgus izmeklēšana parādīja, ka Sun nav nozīmīgs konkurents starpprogrammatūras tirgū. Vairums klientu uzskata Oracle un Sun par tuviem konkurentiem šajā segmentā. Starpprogrammatūras tirgū valda sīva konkurence, un apvienotais uzņēmums turpinātu konkurēt ar nozīmīgiem tirgus spēlētājiem.

| (50) | Attiecībā uz dažādiem starpprogrammatūras apakšsegmentiem Oracle un Sun kopējā tirgus daļa 2007. gadā pārsniedza 15 % šādos segmentos: i) serveru starpprogrammatūra, ii) uzņēmumu portāli un iii) starpprogrammatūra programmu lietojuma integrācijai un procesa automatizācijai (visupirms (ESB) un programmatūra procesu vadībai uzņēmumā (BPMS)). |
| --- | --- |

(50)

Attiecībā uz dažādiem starpprogrammatūras apakšsegmentiem Oracle un Sun kopējā tirgus daļa 2007. gadā pārsniedza 15 % šādos segmentos: i) serveru starpprogrammatūra, ii) uzņēmumu portāli un iii) starpprogrammatūra programmu lietojuma integrācijai un procesa automatizācijai (visupirms (ESB) un programmatūra procesu vadībai uzņēmumā (BPMS)).

| (51) | Oracle daļa serveru programmatūras tirgū ir aptuveni [20–30] %, un Sun tirgus daļa ir [0–5] %. Oracle daļa uzņēmumu portālu tirgū ir nedaudz lielāka par [20–30] %, un ierosinātās koncentrācijas rezultātā pieaugums būs neliels. ESB segmentā Oracle tirgus daļa ir aptuveni [10–20] %, Sun tirgus daļa ir aptuveni [5–10] %, uzņēmumu kopējā tirgus daļa būtu aptuveni [20–30] %. BPMS segmentā Oracle tirgus daļa ir aptuveni [10–20] %, bet Sun tirgus daļa ir aptuveni [0–5] %. |
| --- | --- |

(51)

Oracle daļa serveru programmatūras tirgū ir aptuveni [20–30] %, un Sun tirgus daļa ir [0–5] %. Oracle daļa uzņēmumu portālu tirgū ir nedaudz lielāka par [20–30] %, un ierosinātās koncentrācijas rezultātā pieaugums būs neliels. ESB segmentā Oracle tirgus daļa ir aptuveni [10–20] %, Sun tirgus daļa ir aptuveni [5–10] %, uzņēmumu kopējā tirgus daļa būtu aptuveni [20–30] %. BPMS segmentā Oracle tirgus daļa ir aptuveni [10–20] %, bet Sun tirgus daļa ir aptuveni [0–5] %.

| (52) | Arī šajos tirgus segmentos tirgus daļas saglabājas mērenā līmenī (pat ņemot vērā, ka Sun uzrādītā tirgus daļa var nebūt pilnībā precīza, jo daži uzņēmuma piedāvātie produkti ir atklāta pirmkoda programmatūra). Turklāt šajos segmentos Sun un Oracle produkti nav tuvākie savstarpēji aizstājamie produkti, un šie segmenti konkurē ar citiem lieliem konkurentiem, kas aktīvi strādā šajos segmentos. |
| --- | --- |

(52)

Arī šajos tirgus segmentos tirgus daļas saglabājas mērenā līmenī (pat ņemot vērā, ka Sun uzrādītā tirgus daļa var nebūt pilnībā precīza, jo daži uzņēmuma piedāvātie produkti ir atklāta pirmkoda programmatūra). Turklāt šajos segmentos Sun un Oracle produkti nav tuvākie savstarpēji aizstājamie produkti, un šie segmenti konkurē ar citiem lieliem konkurentiem, kas aktīvi strādā šajos segmentos.

Secinājums

| (53) | Komisija tādējādi secināja, ka ierosinātais darījums būtiski neietekmēs efektīvu konkurenci starpprogrammatūras vai iespējamo apakšsegmentu pasaules tirgū. |
| --- | --- |

(53)

Komisija tādējādi secināja, ka ierosinātais darījums būtiski neietekmēs efektīvu konkurenci starpprogrammatūras vai iespējamo apakšsegmentu pasaules tirgū.

C.   JAVA

1.   Konkrētais produktu un ģeogrāfiskais tirgus

| (54) | Java ir “izstrādes vide”, ko Sun izveidoja aptuveni pirms 20 gadiem. Izstrādes vide ir programmatūras platforma, kas programmatūras izstrādātājiem ļauj izveidot un izmantot lietojumprogrammatūru. Java izstrādes vides galvenā īpašība ir tās “atvērtība”, tas nozīmē, ka tā ir neatkarīga no pamata operētājsistēmas vai datortehnikas, kurā Java lietojumprogrammas tiek izmantotas. |
| --- | --- |

(54)

Java ir “izstrādes vide”, ko Sun izveidoja aptuveni pirms 20 gadiem. Izstrādes vide ir programmatūras platforma, kas programmatūras izstrādātājiem ļauj izveidot un izmantot lietojumprogrammatūru. Java izstrādes vides galvenā īpašība ir tās “atvērtība”, tas nozīmē, ka tā ir neatkarīga no pamata operētājsistēmas vai datortehnikas, kurā Java lietojumprogrammas tiek izmantotas.

| (55) | Lai gan daudzas Java daļas ir pieejamas atklātā pirmkoda formā, Sun kontrolē vissvarīgākās intelektuālā īpašuma tiesības (IĪT), par kurām programmatūras izstrādātājiem, īpaši starpprogrammatūras un lietojumprogrammatūras risinājumu uzņēmumiem (EAS) izstrādātājiem, ir jāpērk licences. Tādējādi Sun kontrolē svarīgu elementu uzņēmumiem, kas izstrādā programmatūru Java valodā. Cita svarīgākā attīstības vide ir .NET, tā ir slēgta patentēta Microsoft vide, ko var izmantot tādas programmatūras izstrādei, kas darbojas Windows vidē. |
| --- | --- |

(55)

Lai gan daudzas Java daļas ir pieejamas atklātā pirmkoda formā, Sun kontrolē vissvarīgākās intelektuālā īpašuma tiesības (IĪT), par kurām programmatūras izstrādātājiem, īpaši starpprogrammatūras un lietojumprogrammatūras risinājumu uzņēmumiem (EAS) izstrādātājiem, ir jāpērk licences. Tādējādi Sun kontrolē svarīgu elementu uzņēmumiem, kas izstrādā programmatūru Java valodā. Cita svarīgākā attīstības vide ir .NET, tā ir slēgta patentēta Microsoft vide, ko var izmantot tādas programmatūras izstrādei, kas darbojas Windows vidē.

| (56) | Komisija līdz šim vēl nav definējusi tirgu izstrādes platformām. Šā lēmuma nolūkā produkta tirgus definīcija var palikt atklāta, jo šaurākais segments – JAVA ĪT licencēšana – neraisa bažas par konkurences pārkāpumiem. Var uzskatīt, ka Java intelektuālā īpašuma tiesību licencēšana notiek visā pasaulē. |
| --- | --- |

(56)

Komisija līdz šim vēl nav definējusi tirgu izstrādes platformām. Šā lēmuma nolūkā produkta tirgus definīcija var palikt atklāta, jo šaurākais segments – JAVA ĪT licencēšana – neraisa bažas par konkurences pārkāpumiem. Var uzskatīt, ka Java intelektuālā īpašuma tiesību licencēšana notiek visā pasaulē.

2.   Ietekmes uz konkurenci novērtējums

| (57) | Tirgus izmeklēšanā apstiprinājās, ka Java licences ir būtisks elements programmatūras izstrādātājiem. Java nozīme ir saistīta ar plaši izplatītu, standartizētu pieeju, kas ir tās svarīgākā priekšrocība salīdzinājumā ar patentēto .NET platformu. |
| --- | --- |

(57)

Tirgus izmeklēšanā apstiprinājās, ka Java licences ir būtisks elements programmatūras izstrādātājiem. Java nozīme ir saistīta ar plaši izplatītu, standartizētu pieeju, kas ir tās svarīgākā priekšrocība salīdzinājumā ar patentēto .NET platformu.

| (58) | Šķita, ka Oracle iespējamai stratēģijai liegt konkurentiem pieeju tirgum būtu neliela ietekme uz nākamā posma EAS tirgus konkurentiem, ņemot vērā, ka to atkarība no Java vides komerclicences ir ierobežota. No otras puses Oracle konkurentiem starpprogrammatūras tirgū ir vajadzīgas komerclicences komplektiem, ar kuriem pārbauda saderību ar Java tehnoloģijām (Java Technology Compatibility Kits (TCK)), lai modificētu pirmkodu atsauces vai neatkarīgai izmantošanai, un varētu izplatīt programmatūras produktus, kas ir sertificēti un atbilst Java platformas specifikācijām. Viņu vajadzībām nepietiek ar pieejamo bezmaksas J2EE programmatūras produktu (OpenJDK jeb lietošanai gatavās binārās versijas) īstenošanas versijām. |
| --- | --- |

(58)

Šķita, ka Oracle iespējamai stratēģijai liegt konkurentiem pieeju tirgum būtu neliela ietekme uz nākamā posma EAS tirgus konkurentiem, ņemot vērā, ka to atkarība no Java vides komerclicences ir ierobežota. No otras puses Oracle konkurentiem starpprogrammatūras tirgū ir vajadzīgas komerclicences komplektiem, ar kuriem pārbauda saderību ar Java tehnoloģijām (Java Technology Compatibility Kits (TCK)), lai modificētu pirmkodu atsauces vai neatkarīgai izmantošanai, un varētu izplatīt programmatūras produktus, kas ir sertificēti un atbilst Java platformas specifikācijām. Viņu vajadzībām nepietiek ar pieejamo bezmaksas J2EE programmatūras produktu (OpenJDK jeb lietošanai gatavās binārās versijas) īstenošanas versijām.

| (59) | Iespēja īstenot stratēģiju, kura liegtu konkurentiem piekļuvi tirgum, lielā mērā ir atkarīga no juridiskā un procedūras satvara, saskaņā ar kuru Java vide darbojas (Java Community Process, turpmāk “JCP”), un kurš uzņēmumam Oracle pēc ierosinātā darījuma būs jāievēro. |
| --- | --- |

(59)

Iespēja īstenot stratēģiju, kura liegtu konkurentiem piekļuvi tirgum, lielā mērā ir atkarīga no juridiskā un procedūras satvara, saskaņā ar kuru Java vide darbojas (Java Community Process, turpmāk “JCP”), un kurš uzņēmumam Oracle pēc ierosinātā darījuma būs jāievēro.

| (60) | Tirgus izmeklēšanas laikā saņemtās sūdzības un novērojumi galvenokārt balstījās uz pieņēmumu, ka pēc tam, kad Oracle pārņems kontroli pār Sun, tas arī kontrolēs JCP, un tā rezultātā arī ar Java saistītās intelektuālā īpašuma tiesības, īpaši attiecībā uz TCK. Ņemot vērā JCP regulējošos noteikumus, Komisija izvērtēja sūdzību iesniedzēju apsvērumus un secināja, ka, balstoties uz pašreizējiem noteikumiem, nebija pamata secināt, ka apvienotajam uzņēmumam būtu iespējas piemērot konkurentu izstumšanas stratēģiju. |
| --- | --- |

(60)

Tirgus izmeklēšanas laikā saņemtās sūdzības un novērojumi galvenokārt balstījās uz pieņēmumu, ka pēc tam, kad Oracle pārņems kontroli pār Sun, tas arī kontrolēs JCP, un tā rezultātā arī ar Java saistītās intelektuālā īpašuma tiesības, īpaši attiecībā uz TCK. Ņemot vērā JCP regulējošos noteikumus, Komisija izvērtēja sūdzību iesniedzēju apsvērumus un secināja, ka, balstoties uz pašreizējiem noteikumiem, nebija pamata secināt, ka apvienotajam uzņēmumam būtu iespējas piemērot konkurentu izstumšanas stratēģiju.

| (61) | Tirgus izmeklēšanas laikā vairāki programmatūras pārdevēji pauda viedokli, ka Oracle varētu konkurentiem liegt pieeju darbības resursiem, paaugstinot cenas par piekļuvi Java videi. Tas izriet no apstākļa, ka Oracle un Sun nodarbojas ar atšķirīgiem produktiem. Oracle ir galvenais datubāzu, starpprogrammatūras un lietojumprogrammatūras piegādātājs, un Java ir nozīmīgs spēlētājs visupirms starpprogrammatūras un lietojumprogrammatūras tirgos. |
| --- | --- |

(61)

Tirgus izmeklēšanas laikā vairāki programmatūras pārdevēji pauda viedokli, ka Oracle varētu konkurentiem liegt pieeju darbības resursiem, paaugstinot cenas par piekļuvi Java videi. Tas izriet no apstākļa, ka Oracle un Sun nodarbojas ar atšķirīgiem produktiem. Oracle ir galvenais datubāzu, starpprogrammatūras un lietojumprogrammatūras piegādātājs, un Java ir nozīmīgs spēlētājs visupirms starpprogrammatūras un lietojumprogrammatūras tirgos.

| (62) | Komisija, izvērtējot šādu Oracle stratēģiju, ņēma vērā apvienotā uzņēmuma iespējamos ieguvumus un izmaksas. Ja Oracle pilnībā liedz konkurentiem piekļuvi Java, var mazināties konkurentu iespējas izdarīt konkurences spiedienu uz konsolidēto uzņēmumu, jo klienti produktus, kas nav savietojami ar Java, atzītu par mazāk interesantiem, neskatoties uz to funkcionalitāti. |
| --- | --- |

(62)

Komisija, izvērtējot šādu Oracle stratēģiju, ņēma vērā apvienotā uzņēmuma iespējamos ieguvumus un izmaksas. Ja Oracle pilnībā liedz konkurentiem piekļuvi Java, var mazināties konkurentu iespējas izdarīt konkurences spiedienu uz konsolidēto uzņēmumu, jo klienti produktus, kas nav savietojami ar Java, atzītu par mazāk interesantiem, neskatoties uz to funkcionalitāti.

| (63) | No otras puses, konsolidētā uzņēmuma izmaksas, kas saistītas ar konkurentu izstumšanu no tirgus var būt ievērojamas. Paši konsolidētie uzņēmumi var ciest (ierobežotus) zaudējumus, jo netiktu gūti ienākumi no konkurentiem pārdotām Java lietošanas licencēm. Vēl svarīgāk ir tas, ka, izstumjot konkurentus, tiktu zaudēta Java popularitāte lietotāju vidū. Šo nozari raksturo liela tīklu ietekme, kas tiktu zaudēta, ja klienti vairs neizmantotu Java. Rezultātā ievērojami samazinātos ar Java savietojamu programmu un pašas Java vērtība klientu vidū. Pastāv spēcīgi konkurenti (piemēram, Microsoft), kas savu programmu piedāvājumu nebalsta uz Java vai ar Java savietojamām programmām un kuri tikai iegūtu, ja apvienotais uzņēmums izstumtu citus konkurentus no tirgus. Piekļuves ierobežošana Java un līdz ar to zaudētais tīkla efekts nelabvēlīgi ietekmētu apvienotā uzņēmuma programmatūras produktu konkurētspēju. Turklāt, turpinot centienus ierobežot konkurentus, var rasties legālas Java kopijas, jo programmatūras pārdevēji sāktu meklēt alternatīvus risinājumus. Tādēļ sāktos Java fragmentācija un tiktu pārkāpts Java standarta viendabīgums, un rezultātā tiktu zaudēts tīkla efekts, kas vēl vairāk samazinātu to programmu vērību, kas ir savietojamas ar Java. |
| --- | --- |

(63)

No otras puses, konsolidētā uzņēmuma izmaksas, kas saistītas ar konkurentu izstumšanu no tirgus var būt ievērojamas. Paši konsolidētie uzņēmumi var ciest (ierobežotus) zaudējumus, jo netiktu gūti ienākumi no konkurentiem pārdotām Java lietošanas licencēm. Vēl svarīgāk ir tas, ka, izstumjot konkurentus, tiktu zaudēta Java popularitāte lietotāju vidū. Šo nozari raksturo liela tīklu ietekme, kas tiktu zaudēta, ja klienti vairs neizmantotu Java. Rezultātā ievērojami samazinātos ar Java savietojamu programmu un pašas Java vērtība klientu vidū. Pastāv spēcīgi konkurenti (piemēram, Microsoft), kas savu programmu piedāvājumu nebalsta uz Java vai ar Java savietojamām programmām un kuri tikai iegūtu, ja apvienotais uzņēmums izstumtu citus konkurentus no tirgus. Piekļuves ierobežošana Java un līdz ar to zaudētais tīkla efekts nelabvēlīgi ietekmētu apvienotā uzņēmuma programmatūras produktu konkurētspēju. Turklāt, turpinot centienus ierobežot konkurentus, var rasties legālas Java kopijas, jo programmatūras pārdevēji sāktu meklēt alternatīvus risinājumus. Tādēļ sāktos Java fragmentācija un tiktu pārkāpts Java standarta viendabīgums, un rezultātā tiktu zaudēts tīkla efekts, kas vēl vairāk samazinātu to programmu vērību, kas ir savietojamas ar Java.

| (64) | Kopumā Komisija secināja, ka ir maz ticams, ka ienākumi, liedzot konkurentiem piekļuvi Java tirgum, pārsniegtu apvienotā uzņēmuma izmaksas, kas saistītas ar šādu rīcību. Tādēļ apvienotajam uzņēmumam nav motivācijas šādi rīkoties. |
| --- | --- |

(64)

Kopumā Komisija secināja, ka ir maz ticams, ka ienākumi, liedzot konkurentiem piekļuvi Java tirgum, pārsniegtu apvienotā uzņēmuma izmaksas, kas saistītas ar šādu rīcību. Tādēļ apvienotajam uzņēmumam nav motivācijas šādi rīkoties.

Secinājums

| (65) | Tādējādi Komisija secināja, ka ierosinātais darījums būtiski netraucēs efektīvu konkurenci attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesību licencēšanu saistībā ar Java izstrādes vidi un nākamā posma starpprogrammatūras tirgu un EAS tirgu. |
| --- | --- |

(65)

Tādējādi Komisija secināja, ka ierosinātais darījums būtiski netraucēs efektīvu konkurenci attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesību licencēšanu saistībā ar Java izstrādes vidi un nākamā posma starpprogrammatūras tirgu un EAS tirgu.

D.   IT BLOKS

1.   Konkrētais produktu un ģeogrāfiskais tirgus

| (66) | Uzņēmumi Oracle un Sun ir aktīvi arī citos IT bloku tirgos (serveru, glabāšanas risinājumu, operētājsistēmu un EAS). Tādēļ Komisija izvērtēja, vai apvienošanās izraisītu nelabvēlīgu vertikālu vai konglomerāta ietekmi. Jautājums par precīzu produktu tirgus definīciju šiem tirgiem var palikt atklāts. Konkrētais ģeogrāfiskais tirgus ir visa pasaule. |
| --- | --- |

(66)

Uzņēmumi Oracle un Sun ir aktīvi arī citos IT bloku tirgos (serveru, glabāšanas risinājumu, operētājsistēmu un EAS). Tādēļ Komisija izvērtēja, vai apvienošanās izraisītu nelabvēlīgu vertikālu vai konglomerāta ietekmi. Jautājums par precīzu produktu tirgus definīciju šiem tirgiem var palikt atklāts. Konkrētais ģeogrāfiskais tirgus ir visa pasaule.

2.   Ietekmes uz konkurenci novērtējums

| (67) | Uzņēmumu Oracle un Sun tirgus daļas (balstoties uz IDC) 2007. gadā bija šādas: | Oracle | Sun |
| --- | --- | --- | --- |
| Datortehnika/serveri | — | [10–20] % |
| Operētājsistēmas | — | [5–10] % (2006. gadā) |
| Datubāzes | [40–50] % | [0–5] % |
| Starpprogrammatūra | [10–20] % | [0–5] % |
| Lietojumprogrammatūras risinājumi uzņēmumiem | [5–10] % | — |

(67)

Uzņēmumu Oracle un Sun tirgus daļas (balstoties uz IDC) 2007. gadā bija šādas:

Oracle

Sun

Datortehnika/serveri

—

[10–20] %

Operētājsistēmas

—

[5–10] % (2006. gadā)

Datubāzes

[40–50] %

[0–5] %

Starpprogrammatūra

[10–20] %

[0–5] %

Lietojumprogrammatūras risinājumi uzņēmumiem

[5–10] %

—

| (68) | Apvienotais uzņēmums kopā ar IBM būtu vienīgais uzņēmums, kas ražo visus IT bloka elementus. |
| --- | --- |

(68)

Apvienotais uzņēmums kopā ar IBM būtu vienīgais uzņēmums, kas ražo visus IT bloka elementus.

| (69) | Komisija konstatēja, ka konkurējošu datubāzu pārdevēju izstumšana no tirgus, izmantojot Sun operētājsistēmu, ir maz ticama, jo Sun operētājsistēmu tirgus daļa ir maza, t. i., zem [5–10] %. Tirgus pētījumā atklājās, ka vairums klientu uzskata, ka Oracle nav nodoma veikt šādas darbības. |
| --- | --- |

(69)

Komisija konstatēja, ka konkurējošu datubāzu pārdevēju izstumšana no tirgus, izmantojot Sun operētājsistēmu, ir maz ticama, jo Sun operētājsistēmu tirgus daļa ir maza, t. i., zem [5–10] %. Tirgus pētījumā atklājās, ka vairums klientu uzskata, ka Oracle nav nodoma veikt šādas darbības.

| (70) | Komisija arī secināja, ka ir maz ticams, ka Oracle samazinātu viena sava produkta (kādā no tehnoloģiskā bloka daļām) sadarbspēju ar konkurenta produktu citās bloka daļās. Tā kā apvienotā uzņēmuma tirgus daļa visos segmentos, izņemot datubāzes, ir ierobežota, maz ticams, ka minētā rīcība uzņēmumam būtu izdevīga. To apstiprināja arī tirgus izmeklēšana. |
| --- | --- |

(70)

Komisija arī secināja, ka ir maz ticams, ka Oracle samazinātu viena sava produkta (kādā no tehnoloģiskā bloka daļām) sadarbspēju ar konkurenta produktu citās bloka daļās. Tā kā apvienotā uzņēmuma tirgus daļa visos segmentos, izņemot datubāzes, ir ierobežota, maz ticams, ka minētā rīcība uzņēmumam būtu izdevīga. To apstiprināja arī tirgus izmeklēšana.

Secinājums

| (71) | Komisija secināja, ka ierosinātais darījums būtiski neietekmēs efektīvu konkurenci apvienotā uzņēmuma klātbūtnes dēļ IT bloka tirgū. |
| --- | --- |

(71)

Komisija secināja, ka ierosinātais darījums būtiski neietekmēs efektīvu konkurenci apvienotā uzņēmuma klātbūtnes dēļ IT bloka tirgū.

V.   SECINĀJUMS

| (72) | Ņemot vērā minētos iemeslus, lēmumā secināts, ka ierosinātā koncentrācija būtiski nekaitētu efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā. |
| --- | --- |

(72)

Ņemot vērā minētos iemeslus, lēmumā secināts, ka ierosinātā koncentrācija būtiski nekaitētu efektīvai konkurencei kopējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

| (73) | Tādēļ Komisija paziņoja, ka koncentrācija ir saderīga ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar EK Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu, 8. panta 1. punktu un EEZ līguma 57. pantu. |
| --- | --- |

(73)

Tādēļ Komisija paziņoja, ka koncentrācija ir saderīga ar kopējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar EK Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu, 8. panta 1. punktu un EEZ līguma 57. pantu.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 9.4.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 91/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 91/14

---

Dalībvalstu paziņotās informācijas kopsavilkums par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 736/2008 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts atbalstam, ko piešķir maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar zivsaimniecības produktu ražošanu, apstrādi un tirdzniecību

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 91/06

Atbalsta Nr.: XF 12/09

Dalībvalsts: Itālija

Reģions/Atbalsta piešķīrēja iestāde: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali

Servizio pesca e acquacoltura

Atbalsta shēmas nosaukums/ad hoc atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

regolamento recante criteri e modalità per l’attuazione degli interventi creditizi in materia di pesca e acquacoltura erogabili ai sensi dell’articolo 5, lettera n) della legge regionale 20 novembre 1982 n. 80

Juridiskais pamats:

decreto del Presidente della Regione 11 maggio 2009, n. 0125/Pres.

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai piešķirtā ad hoc atbalsta summa: EUR 412 000

Atbalsta maksimālā intensitāte: līdz 40 %

Spēkā stāšanās datums:

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums (ne vēlāk par 2014. gada 30. jūnijam.); norādīt:

| — | saskaņā ar shēmu: datums, līdz kuram var piešķirt atbalstu |
| --- | --- |

—

saskaņā ar shēmu: datums, līdz kuram var piešķirt atbalstu

| — | līdz 2014. gada 30. jūnijam |
| --- | --- |

—

līdz 2014. gada 30. jūnijam

Atbalsta mērķis: Atbalsta mērķis ir atbalstīt kredītoperācijas nozares MVU labā, lai būvētu, paplašinātu un modernizētu akvakultūras iekārtas, lai veiktu ieguldījumus apstrādes un tirdzniecības nozarē un lai piemērotu jaunas tehnoloģijas nolūkā uzlabot vides un sanitāros apstākļus un produktu kvalitāti.

Norādīt piemēroto(-os) pantu(-us) (8.–24. pants): 11. pants “Atbalsts produktīviem ieguldījumiem akvakultūrā” un 16. pants “Atbalsts apstrādei un tirdzniecībai”.

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Zivsaimniecība un akvakultūra

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali |
| --- |
| Servizio pesca e acquacoltura |
| Via Sabbadini 31 |
| 33100 Udine UD |
| ITALIA |
| Tel. +39 0432555225 |
| Fax +39 0432555140 |
| e-mail: s.pesca.agrifor@regione.fvg.it |

Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali

Servizio pesca e acquacoltura

Via Sabbadini 31

33100 Udine UD

ITALIA

Tel. +39 0432555225

Fax +39 0432555140

e-mail: s.pesca.agrifor@regione.fvg.it

Tīmekļa vietne, kurā atrodams atbalsta shēmas viss teksts vai kritēriji un nosacījumi, uz kuru pamata ad hoc atbalsts tiek piešķirts ārpus atbalsta shēmas: http://arpebur.regione.fvg.it/newbur/visionaBUR?bnum=2009/05/20/20

Pamatojums: norādīt, kāpēc ir izveidota valsts atbalsta shēma, nevis atbalsts, izmantojot Eiropas Zivsaimniecības fondu: Ir izveidota atbalsta shēma, lai īstenotu reģiona 1982. gada 20. novembra tiesību aktu Nr. 80, kurā paredzētas kredītoperācijas zivsaimniecības un akvakultūras nozarē, alternatīvi EZF paredzētajām tipoloģijām.

---

| 9.4.2010 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 91/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 91/15

---

Komisijas paziņojums saskaņā ar 17. panta 5. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1008/2008 par kopīgiem noteikumiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanai Kopienā

Uzaicinājums piedalīties konkursā par regulāro gaisa pārvadājumu pakalpojumu sniegšanu saskaņā ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 91/07

| Dalībvalsts | Francija |
| --- | --- |
| Attiecīgais maršruts | Le-Puy-en-Velay (Loudes)–Paris (Orly) |
| Līguma darbības periods | 2011. gada 14. janvāris.–2015. gada 13. janvāris. |
| Pieteikumu un piedāvājumu iesniegšanas termiņš | pieteikumiem (1. solis): | 2010. gada 8. jūnijs. plkst. 12.00 (pēc vietējā laika) |

Dalībvalsts

Francija

Attiecīgais maršruts

Le-Puy-en-Velay (Loudes)–Paris (Orly)

Līguma darbības periods

2011. gada 14. janvāris.–2015. gada 13. janvāris.

Pieteikumu un piedāvājumu iesniegšanas termiņš

pieteikumiem (1. solis):

2010. gada 8. jūnijs. plkst. 12.00 (pēc vietējā laika)

| | piedāvājumiem (2. solis): |
| --- | --- |

piedāvājumiem (2. solis):

| | 2010. gada 16. jūlijs. plkst. 12.00 (pēc vietējā laika) |
| --- | --- |

2010. gada 16. jūlijs. plkst. 12.00 (pēc vietējā laika)

Adrese, kurā bez maksas var saņemt konkursa uzaicinājuma tekstu un visu attiecīgo informāciju un/vai dokumentus, kas saistīti ar atklāto konkursu un sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībām

| Syndicat mixte de gestion de l’aérodrome départemental Le Puy-en-Velay/Loudes (Le Puy-en-Velay/Loudes departamenta nozīmes lidostas pārvaldības apvienība) |
| --- |
| Aéroport Le Puy-en-Velay/Loudes |
| 43320 Loudes |
| FRANCE |
| Alain EYRAUD un Pascal REY |
| Tālr. +33 471086187 |
| Fakss +33 471086640 |
| E-mail: aeroport.le-puy-en-velay@orange.fr |

Syndicat mixte de gestion de l’aérodrome départemental Le Puy-en-Velay/Loudes (Le Puy-en-Velay/Loudes departamenta nozīmes lidostas pārvaldības apvienība)

Aéroport Le Puy-en-Velay/Loudes

43320 Loudes

FRANCE

Alain EYRAUD un Pascal REY

Tālr. +33 471086187

Fakss +33 471086640

E-mail: aeroport.le-puy-en-velay@orange.fr

---