# Dziennik Urzędowy C 112/2010

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2010.112.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 112 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 531 maja 2010 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2010.112.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 112

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 531 maja 2010

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | OPINIE |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 112/01 | Opinia Komisji z dnia 13 sierpnia 2009 r. w zastosowaniu art. 7 dyrektywy 98/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wprowadzonego przez władze Węgier zakazu dotyczącego szlifierki kątowej noszącej znak towarowy Dimension MD-2008-146 (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

2010/C 112/01

Opinia Komisji z dnia 13 sierpnia 2009 r. w zastosowaniu art. 7 dyrektywy 98/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wprowadzonego przez władze Węgier zakazu dotyczącego szlifierki kątowej noszącej znak towarowy Dimension MD-2008-146 (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 112/02 | Kursy walutowe euro | 4 |
| 2010/C 112/03 | Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2010 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj | 5 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2010/C 112/02

Kursy walutowe euro

4

2010/C 112/03

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2010 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj

5

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 112/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5655 – SNCF/LCR/Eurostar) (
  1
  ) | 6 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2010/C 112/05 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 7 |
| 2010/C 112/06 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 11 |
| 2010/C 112/07 | Zawiadomienie dla Mohameda Belkalema i Tayeba Nailego, wpisanych do wykazu, o którym mowa w art. 2, 3 oraz 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami, na mocy rozporządzenia Komisji (UE) nr 372/2010 | 17 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2010/C 112/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5655 – SNCF/LCR/Eurostar) (
  1
  )

1

6

INNE AKTY

Komisja Europejska

2010/C 112/05

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

7

2010/C 112/06

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

11

2010/C 112/07

Zawiadomienie dla Mohameda Belkalema i Tayeba Nailego, wpisanych do wykazu, o którym mowa w art. 2, 3 oraz 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami, na mocy rozporządzenia Komisji (UE) nr 372/2010

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

OPINIE

Komisja Europejska

| 1.5.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 112/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 112/1

---

OPINIA KOMISJI

z dnia 13 sierpnia 2009 r.

w zastosowaniu art. 7 dyrektywy 98/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wprowadzonego przez władze Węgier zakazu dotyczącego szlifierki kątowej noszącej znak towarowy Dimension MD-2008-146

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 112/01

1.   Powiadomienie wystosowane przez władze Węgier

Artykuł 2 ust. 1 dyrektywy 98/37/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do maszyn stanowi, że państwa członkowskie podejmują wszelkie właściwe środki w celu zagwarantowania, aby maszyny objęte zakresem dyrektywy mogły być wprowadzane do obrotu i oddawane do użytku wyłącznie wówczas, gdy nie zagrażają zdrowiu i bezpieczeństwu osób lub, w stosownych przypadkach, zwierząt domowych oraz mienia, jeżeli są prawidłowo zainstalowane i konserwowane oraz użytkowane zgodnie z zamierzonym przeznaczeniem.

Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy stanowi, że jeżeli państwo członkowskie stwierdzi, że maszyny noszące oznakowanie CE i używane zgodnie z zamierzonym przeznaczeniem mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa osób oraz, w stosownych przypadkach, zwierząt domowych lub mienia, podejmuje ono wszelkie niezbędne środki mające na celu wycofanie takich maszyn z obrotu, zakaz wprowadzania ich do obrotu, oddawania do użytku lub eksploatacji, albo ograniczenia swobodnego przepływu tych produktów. Państwo członkowskie niezwłocznie powiadamia Komisję o każdym takim środku, podając uzasadnienie swojej decyzji.

W dniu 3 grudnia 2007 r. władze Węgier powiadomiły Komisję Europejską o zakazie dotyczącym wprowadzania do obrotu ręcznej przenośnej elektrycznej szlifierki kątowej noszącej znak towarowy Dimension, typu DM/AG230-160.

Stwierdzono, że producentem maszyny było przedsiębiorstwo Zheijang Yongkang Xing Pai Tool Co. Ltd. 56-1 W. Wangchun Road, Yongkang City, Zhejiang, 321300, CHINY, a dystrybutorem Dimension Europe Kft., Budapest, Újlak u. 21., 1173, WĘGRY.

Akta przesłane Komisji zawierały następujące dokumenty:

| — | świadectwo nr AM 50019449 0001, sprawozdanie nr 15002404 001 z dnia 9 września 2003 r. dla szlifierki kątowej typu S1M-ZZ09-230A wydane przez przedsiębiorstwo TÜV Rheinland Product Safety GmbH potwierdzające zgodność z dyrektywą 98/37/WE dotyczącą maszyn, |
| --- | --- |

—

świadectwo nr AM 50019449 0001, sprawozdanie nr 15002404 001 z dnia 9 września 2003 r. dla szlifierki kątowej typu S1M-ZZ09-230A wydane przez przedsiębiorstwo TÜV Rheinland Product Safety GmbH potwierdzające zgodność z dyrektywą 98/37/WE dotyczącą maszyn,

| — | świadectwo nr S 50019447 0001 z dnia 9 września 2003 r. dla tego samego rodzaju szlifierki kątowej typu S1M-ZZ09-230A, wydane przez przedsiębiorstwo TÜV Rheinland Product Safety GmbH, którym nadaje się szlifierce kątowej znak „GS”, |
| --- | --- |

—

świadectwo nr S 50019447 0001 z dnia 9 września 2003 r. dla tego samego rodzaju szlifierki kątowej typu S1M-ZZ09-230A, wydane przez przedsiębiorstwo TÜV Rheinland Product Safety GmbH, którym nadaje się szlifierce kątowej znak „GS”,

| — | oświadczenie przedsiębiorstwa Zhejiang Yongkang Xing Pai Tool Co. Ltd. z dnia 30 maja 2006 r., w którym stwierdza się, że szlifierka kątowa typu S1M-ZZ09-230A odpowiada artykułowi DM/AG230-160, który jest przedmiotem środka zastosowanego przez Węgry, |
| --- | --- |

—

oświadczenie przedsiębiorstwa Zhejiang Yongkang Xing Pai Tool Co. Ltd. z dnia 30 maja 2006 r., w którym stwierdza się, że szlifierka kątowa typu S1M-ZZ09-230A odpowiada artykułowi DM/AG230-160, który jest przedmiotem środka zastosowanego przez Węgry,

| — | deklaracja WE o zgodności wystawiona przez przedsiębiorstwo Dimension Europe Kft. w dniu 30 sierpnia 2006 r. odnosząca się do świadectwa nr AM 50019449 0001. |
| --- | --- |

—

deklaracja WE o zgodności wystawiona przez przedsiębiorstwo Dimension Europe Kft. w dniu 30 sierpnia 2006 r. odnosząca się do świadectwa nr AM 50019449 0001.

Zgodnie z art. 7 ust. 2 dyrektywy Komisja, po przeprowadzeniu konsultacji z zainteresowanymi stronami, stwierdza, czy uznaje podjęty środek za uzasadniony, czy też nie. W przypadku gdy podjęty środek zostanie uznany za uzasadniony, Komisja powiadamia o tym państwa członkowskie, tak aby mogły one podjąć wszelkie stosowne środki w odniesieniu do przedmiotowej maszyny zgodnie ze swymi zobowiązaniami wynikającymi z art. 2 ust. 1.

2.   Uzasadnienie przedstawione przez władze Węgier

Podjęcie środka przez władze Węgier zostało umotywowane faktem, że wspomniana szlifierka kątowa nie spełnia następujących zasadniczych wymogów w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa, określonych w załączniku I do dyrektywy 98/37/WE (z uwzględnieniem wymogów zharmonizowanej normy europejskiej EN 50144-1:1998 – Bezpieczeństwo użytkowania narzędzi ręcznych o napędzie elektrycznym – Część 1: Wymagania ogólne oraz normy EN 50144-2-3:2002 – Bezpieczeństwo użytkowania narzędzi ręcznych o napędzie elektrycznym – Część 2–3: Wymagania szczegółowe dotyczące szlifierek, polerek i szlifierek dyskowych, o których mowa w deklaracji WE o zgodności, wydanej przez producenta).

1.5.1. – Zasilanie energią elektryczną

Podczas badania wytrzymałości mechanicznej kratka chroniąca wentylator złamała się i jej zamocowanie odłączyło się, stwarzając dostęp do elementów pod napięciem. Budowa kabla sieciowego jest słabsza niż jest to wymagane i może w łatwy sposób zostać uszkodzona.

1.5.6 – Ryzyko pożaru

W trakcie próby termicznej maszyna zapaliła się, zaczęła wydzielać dym, po czym zatrzymała się.

1.7.4. – Instrukcja

Instrukcja obsługi nie zawierała większości ogólnych instrukcji bezpieczeństwa.

1.7.3 – Oznakowanie

Na szlifierce kątowej nie podano nazwy producenta ani roku produkcji.

3.   Opinia Komisji

W dniu 22 września 2008 r. Komisja pisemnie zwróciła się do przedsiębiorstw:

| — | Zhejiang Yongkang Xing Pai Tool Co. Ltd., |
| --- | --- |

—

Zhejiang Yongkang Xing Pai Tool Co. Ltd.,

| — | Dimension Europe Kft., które wystawiło deklarację WE o zgodności, oraz |
| --- | --- |

—

Dimension Europe Kft., które wystawiło deklarację WE o zgodności, oraz

| — | TÜV Rheinland Product Safety GmbH, które wydało świadectwa zgodności dla szlifierki kątowej typu S1M-ZZ09-230A, co do której twierdzono, że odpowiada szlifierce kątowej typu DM/AG230-160, będącej przedmiotem środka zastosowanego przez władze Węgier. |
| --- | --- |

—

TÜV Rheinland Product Safety GmbH, które wydało świadectwa zgodności dla szlifierki kątowej typu S1M-ZZ09-230A, co do której twierdzono, że odpowiada szlifierce kątowej typu DM/AG230-160, będącej przedmiotem środka zastosowanego przez władze Węgier.

Do dnia dzisiejszego od przedsiębiorstwa Dimension Europe Kft nie otrzymano żadnej odpowiedzi.

W odpowiedzi z dnia 24 listopada 2008 r. przedsiębiorstwo TÜV Rheinland potwierdziło, że wydało ono świadectwo nr AM 50019449 0001, sprawozdanie nr 15002404 001 z dnia 9 września 2003 r. dla szlifierki kątowej typu S1M-ZZ09-230A. Przedsiębiorstwo TÜV Rheinland oświadczyło, że nie posiada informacji dotyczących szlifierki kątowej typu „DM/AG230-160”. Przedsiębiorstwo TÜV Rheinland skontaktowało się z przedsiębiorstwem Zhejiang Yongkang Xing Pai Tools, które potwierdziło, iż nie produkowało szlifierki kątowej typu DM/AG230-160 dla przedsiębiorstwa Dimension Europe Kft., Węgry.

Przedsiębiorstwo TÜV Rheinland załączyło ponadto oświadczenie z dnia 29 października 2008 r. podpisane przez przedsiębiorstwo Zhejiang TCH Industrial Co. Ltd. z którego wynika, iż nie produkuje ono szlifierki kątowej typu DM/AG230-160, i że tym samym nie odpowiada ona szlifierce kątowej typu S1M-ZZ09-230A.

Nie ma zatem pewności co do rzeczywistego pochodzenia maszyny poddanej badaniu przez władze Węgier.

W świetle dostępnej dokumentacji i uwag zainteresowanych stron Komisja uważa, że władze Węgier udowodniły, iż maszyna, do której odnoszą się środki ograniczające, nie spełnia istotnych wymogów w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa, o których mowa powyżej. Niezgodności te mogą stanowić poważne niebezpieczeństwo dla użytkowników przedmiotowej maszyny.

Po przeprowadzeniu wymaganej procedury Komisja uznaje zatem, że zakaz wprowadzony przez władze Węgier jest uzasadniony.

Sporządzono w Brukseli dnia 13 sierpnia 2009 r.

W imieniu Komisji

Günter VERHEUGEN

Wiceprzewodniczący

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 1.5.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 112/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 112/4

---

Kursy walutowe euro (1)

30 kwietnia 2010 r.

2010/C 112/02

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3315 |
| JPY | Jen | 125,81 |
| DKK | Korona duńska | 7,4425 |
| GBP | Funt szterling | 0,87030 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,6217 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,4341 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,8445 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,527 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 266,82 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7074 |
| PLN | Złoty polski | 3,9163 |
| RON | Lej rumuński | 4,1300 |
| TRY | Lir turecki | 1,9757 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4292 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3379 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,3367 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8254 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,8217 |
| KRW | Won | 1 475,46 |
| ZAR | Rand | 9,7628 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,0878 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2530 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 996,54 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2402 |
| PHP | Peso filipińskie | 59,188 |
| RUB | Rubel rosyjski | 38,8390 |
| THB | Bat tajlandzki | 43,081 |
| BRL | Real | 2,2959 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,2460 |
| INR | Rupia indyjska | 59,0650 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3315

JPY

Jen

125,81

DKK

Korona duńska

7,4425

GBP

Funt szterling

0,87030

SEK

Korona szwedzka

9,6217

CHF

Frank szwajcarski

1,4341

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,8445

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,527

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

266,82

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7074

PLN

Złoty polski

3,9163

RON

Lej rumuński

4,1300

TRY

Lir turecki

1,9757

AUD

Dolar australijski

1,4292

CAD

Dolar kanadyjski

1,3379

HKD

Dolar hong kong

10,3367

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8254

SGD

Dolar singapurski

1,8217

KRW

Won

1 475,46

ZAR

Rand

9,7628

CNY

Yuan renminbi

9,0878

HRK

Kuna chorwacka

7,2530

IDR

Rupia indonezyjska

11 996,54

MYR

Ringgit malezyjski

4,2402

PHP

Peso filipińskie

59,188

RUB

Rubel rosyjski

38,8390

THB

Bat tajlandzki

43,081

BRL

Real

2,2959

MXN

Peso meksykańskie

16,2460

INR

Rupia indyjska

59,0650

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 1.5.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 112/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 112/5

---

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2010 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Wspólnotę na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj

2010/C 112/03

Rozporządzeniami Komisji (WE) nr 1384/2007 (1) oraz (WE) nr 1385/2007 (2) otwarto kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach marca 2010 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2010 r. w przypadku kontyngentów 09.4091, 09.4092 oraz 09.4411 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (3), ilości w odniesieniu do których nie złożono wniosków są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2010 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

---

(1)  Dz.U. L 309 z 27.11.2007, s. 40.

(2)  Dz.U. L 309 z 27.11.2007, s. 47.

(3)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer porządkowy kontyngentu | Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2010 r.
  (w kg) |
| --- | --- |
| 09.4091 | 280 000 |
| 09.4092 | 634 202 |
| 09.4411 | 2 550 000 |

Numer porządkowy kontyngentu

Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 lipca do dnia 30 września 2010 r.

(w kg)

09.4091

280 000

09.4092

634 202

09.4411

2 550 000

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 1.5.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 112/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 112/6

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5655 – SNCF/LCR/Eurostar)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 112/04

| 1. | W dniu 26 kwietnia 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Société Nationale des Chemins de fer Français („SNCF”, Francja) oraz London & Continental Railways Limited („LCR”, Zjednoczone Królestwo), należące do Sekretarza Stanu ds. Transportu Zjednoczonego Królestwa, przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia o kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Eurostar International Limited („Eurostar”, Zjednoczone Królestwo), w drodze zakupu akcji/udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą. |
| --- | --- |

1.

W dniu 26 kwietnia 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Société Nationale des Chemins de fer Français („SNCF”, Francja) oraz London & Continental Railways Limited („LCR”, Zjednoczone Królestwo), należące do Sekretarza Stanu ds. Transportu Zjednoczonego Królestwa, przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia o kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Eurostar International Limited („Eurostar”, Zjednoczone Królestwo), w drodze zakupu akcji/udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa SNCF: transport kolejowy, w tym transport pasażerski w ramach francuskiej sieci kolejowej oraz usługi międzynarodowe i zarządzanie infrastrukturą, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa SNCF: transport kolejowy, w tym transport pasażerski w ramach francuskiej sieci kolejowej oraz usługi międzynarodowe i zarządzanie infrastrukturą,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa LCR: obsługa infrastruktury kolejowej typu High Speed 1 (HS1) i stacji kolejowych w Zjednoczonym Królestwie oraz zarządzanie nimi, udział w przedsiębiorstwie Eurostar (EIL) oraz realizacja projektów budowlanych na stacjach kolejowych Stratford oraz King's Cross, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa LCR: obsługa infrastruktury kolejowej typu High Speed 1 (HS1) i stacji kolejowych w Zjednoczonym Królestwie oraz zarządzanie nimi, udział w przedsiębiorstwie Eurostar (EIL) oraz realizacja projektów budowlanych na stacjach kolejowych Stratford oraz King's Cross,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Eurostar: usługi szybkiego pasażerskiego transportu kolejowego pod marką Eurostar przez tunel pod Kanałem la Manche, zapewniające połączenia głównie między Londynem i Kent (Zjednoczone Królestwo) a Paryżem i Lille (Francja) oraz Brukselą (Belgia). |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Eurostar: usługi szybkiego pasażerskiego transportu kolejowego pod marką Eurostar przez tunel pod Kanałem la Manche, zapewniające połączenia głównie między Londynem i Kent (Zjednoczone Królestwo) a Paryżem i Lille (Francja) oraz Brukselą (Belgia).

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5655 – SNCF/LCR/Eurostar, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5655 – SNCF/LCR/Eurostar, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 1.5.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 112/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 112/7

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2010/C 112/05

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„AGNEAU DU PÉRIGORD”

NR WE: FR-PGI-0005-0711-10.07.2008

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa:

„Agneau du Périgord”

2.   Państwo członkowskie lub kraj trzeci:

Francja

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.1. | Mięso świeże (i podroby) |
| --- | --- |

Klasa 1.1.

Mięso świeże (i podroby)

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

„Agneau du Périgord” to jagnię poddane ubojowi między 80 a 180 dniem życia, o masie tuszy od 15 do 21 kg oraz dobrym uformowaniu dzięki doborowi ras mięsnych w przypadku tryków i owiec ras odpornych lub częściowo odpornych.

Tryki są dobierane spośród następujących ras mięsnych: Berrichon, Charollais, Ile de France, Rouge de l’Ouest, Suffolk, Texel.

Owce są czystej rasy odpornej: Lacaune viande, Blanche du Massif central i INRA 401 albo rasy częściowo odpornej, tzn. będącej krzyżówką rasy odpornej i wymienionej powyżej rasy mięsnej.

Jagnię charakteryzuje się uformowaniem E-U-R z rozbudowaną masą mięśniową na delikatnym szkielecie oraz stopniem otłuszczenia 2 i 3 w skali klasyfikacji EUROP.

Sprzedawane świeże mięso jagnięce ma jasną barwę. Tłuszcz jest biały, o jędrnej konsystencji, równomiernie ścięty i nieoleisty. Mięso „Agneau du Périgord” ma harmonijny smak jagnięciny dzięki karmieniu jagniąt mlekiem matki (co najmniej przez 60 dni) i specjalnym mieszankom uzupełniającym na bazie całych lub wyłuskanych ziaren zbóż i pasz.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

—

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

3.4.1.   Żywienie jagniąt

| — | od chwili narodzin do co najmniej 60 dnia życia jagnię ssie matkę bez ograniczeń. Do chwili odsadzenia, które następuje zazwyczaj między 80 a 90 dniem, nieustannie przebywa z matką, |
| --- | --- |

—

od chwili narodzin do co najmniej 60 dnia życia jagnię ssie matkę bez ograniczeń. Do chwili odsadzenia, które następuje zazwyczaj między 80 a 90 dniem, nieustannie przebywa z matką,

| — | po upływie 60 dni i w okresie opasania udział mleka w żywieniu zmniejsza się do chwili odsadzenia, zastępuje się je stopniowo paszami i mieszankami uzupełniającymi. Mieszanki uzupełniające składają się ze zbóż (jęczmień, pszenica, kukurydza itp.) i dodatku azotowego. |
| --- | --- |

—

po upływie 60 dni i w okresie opasania udział mleka w żywieniu zmniejsza się do chwili odsadzenia, zastępuje się je stopniowo paszami i mieszankami uzupełniającymi. Mieszanki uzupełniające składają się ze zbóż (jęczmień, pszenica, kukurydza itp.) i dodatku azotowego.

3.4.2.   Żywienie owiec

Zielonka stanowi podstawę żywienia owiec. Wypas ma miejsce na naturalnych lub przemiennych użytkach zielonych oraz na wybiegu przez co najmniej 7 miesięcy w roku.

Zebrana pasza jest uprawiana w całości na wyznaczonym obszarze geograficznym, a w większości – w gospodarstwie.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Jagnięta „Agneau du Périgord” rodzą się i są hodowane na wyznaczonym obszarze geograficznym. Organ kontrolny identyfikuje najpierw wszystkich hodowców. Również lokalizacja ich gospodarstwa jest weryfikowana.

W celu zachowania wszystkich właściwości jagnięciny należy unikać zbyt długich okresów transportu oraz stresu dla zwierząt przed ubojem. Czas przejazdu z gospodarstwa do rzeźni musi być więc krótszy niż 8 godzin. W praktyce czas przejazdu jest krótszy ze względu na niewielką odległość gospodarstw od miejsc uboju.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

—

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

—

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Obszar geograficzny odpowiada gminom:

| — | departamentu Dordogne, poza gminami kantonów La Force i Sigoulès, |
| --- | --- |

—

departamentu Dordogne, poza gminami kantonów La Force i Sigoulès,

| — | departamentu Corrèze w odniesieniu do kantonów Ayen, Brive-la-Gaillarde (południowy zachód), Juillac i Larche, |
| --- | --- |

—

departamentu Corrèze w odniesieniu do kantonów Ayen, Brive-la-Gaillarde (południowy zachód), Juillac i Larche,

| — | departamentu Lot w odniesieniu do kantonów Cazals, Gourdon, Payrac, Puy-L’Évèque, Salviac i Souillac, |
| --- | --- |

—

departamentu Lot w odniesieniu do kantonów Cazals, Gourdon, Payrac, Puy-L’Évèque, Salviac i Souillac,

| — | departamentu Lot et Garonne w odniesieniu do kantonów Cancon, Castillonnes, Fumel, Lauzun, Monflanquin i Villeréal. |
| --- | --- |

—

departamentu Lot et Garonne w odniesieniu do kantonów Cancon, Castillonnes, Fumel, Lauzun, Monflanquin i Villeréal.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Obszar Périgord odznacza się dużym zróżnicowaniem warunków glebowych i klimatycznych, charakteryzujących się ubogimi glebami i nieregularną rzeźbą terenu, mroźnymi zimami i gorącymi latami oraz bardzo niestałymi porami przejściowymi.

Ta specyfika obszaru od zawsze prowadziła do ogromnej różnorodności w produkcji rolniczej i niewielkiej specjalizacji gospodarstw, które zazwyczaj są nieduże. W każdym gospodarstwie znajdowały się tereny o niskim potencjale agronomicznym, zwane tradycyjnie w Périgord „picadies”. Te przeznaczone włącznie do wybiegu tereny charakteryzują się ubogą glebą, są kamieniste lub pochyłe, niekiedy z zagajnikiem lub lasem, ale zawsze niedostępne dla maszyn, są więc utrzymywane wyłącznie dzięki owcom.

5.2.   Specyfika produktu:

Specyfika „Agneau du Périgord” jest głównie związana z tradycyjnym chowem jagniąt: okresem ssania matki, po którym następuje okres opasania w owczarni.

Mięso „Agneau du Périgord” ma jasną barwę (białą o bladoróżowym odcieniu), tłuszcz jest biały, ma jędrną konsystencję, mięso charakteryzuje się również delikatnym smakiem jagnięciny oraz kruchą, rozpływającą się w ustach strukturą. Kruchość mięsa wynika przede wszystkim z wieku zwierzęcia, podczas gdy rozpływającą się w ustach strukturę zawdzięcza się jakości tłuszczu.

Jasna barwa jest związana z dwoma uzupełniającymi się elementami metody wytwarzania produktu: wiekiem jagnięcia w momencie uboju (maksymalnie 180 dni) oraz okresem karmienia mlekiem, jagnię ssie bowiem matkę przez co najmniej 60 dni. Wiek w momencie uboju oraz okres karmienia mlekiem nadają również mięsu delikatny smak, nie za mocny, odmienny od smaku i zapachu powszechnie spotykanej jagnięciny, które konsument może postrzegać jako bardzo wyraziste.

Biały i jędrny tłuszcz wynika ze szczególnego odżywiania w okresie opasania. Żywienie to jest oparte na paszach i mieszance uzupełniającej, wyłącznie na bazie zbóż w formie całych lub wyłuskanych ziaren.

Specjalna mieszanka uzupełniająca w okresie opasania zapewnia mięsu „Agneau du Périgord” specyficzny harmonijny tłuszcz: struktura mięsa nie jest sucha, charakteryzuje się odpowiednim poziomem soczystości, by zapewnić wspomniane wrażenie rozpływania się w ustach. Ostatecznie wierzchnia warstwa tłuszczu mięsa „Agneau du Périgord” jest niezbyt gruba, ma lekki smak, rozpływa się w ustach.

Wszystko to składa się na wyraźnie określony rodzaj jagnięciny, charakteryzujący się delikatnym smakiem i zapachem, które czynią z niej mięso cenione za wyważone walory smakowe i zapachowe.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący pomiędzy charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególnymi cechami jakościowymi, renomą lub innymi właściwościami produktu (w przypadku ChOG):

„Agneau du Périgord” jest tradycyjnym produktem przyczyniającym się do renomy obszaru Périgord.

5.3.1.   Szczególne umiejętności hodowców

Hodowcy owiec z obszaru Périgord nabyli szczególne umiejętności w dziedzinie hodowli owiec, które są związane z ograniczeniami tego terenu.

Dostosowali się oni do ograniczeń obszaru charakteryzującego się ubogimi glebami i niekorzystnymi warunkami klimatycznymi. W obliczu zróżnicowanych opadów i temperatur, a także gleb, wprowadzono złożone systemy hodowli, łączące wszystkie dostępne zasoby.

Z biegiem czasu pasterze, a następnie hodowcy owiec, opracowali praktyki charakteryzujące się częstymi zmianami miejsca wypasu i zróżnicowanym wykorzystaniem przyrody. Tradycyjna hodowla owiec pełni w gospodarstwach funkcję waloryzacji obszarów mało produktywnych pod względem agronomicznym.

Ograniczenia te leżą u podstaw doboru ras odpornych w przypadku owiec. Rasy te zostały dobrane ze względu na ich wytrzymałość, wstrzemięźliwość w żywieniu, zdolność do wypasu na ubogich wybiegach, zdolność naturalnego rozmnażania przez cały rok i bezproblemowego karmienia jagniąt. Ponadto wykorzystanie tryków rasy mięsnej poprawia uformowanie tuszy jagniąt przeznaczonych do uboju.

Ograniczenia te warunkują również system żywienia wprowadzony przez hodowcę, który łączy zwierzęta gospodarskie w jednorodne stada według potrzeb fizjologicznych owiec i jagniąt, które znajdą się, w zależności od ich sytuacji, na wybiegach, na użytkach zielonych lub w owczarni.

5.3.2.   Szczególna jakość

Szczególna jakość jagniąt jest związana ze specyficznym sposobem prowadzenia stad, który polega na oszczędnym systemie hodowli, waloryzującym wybiegi i dostosowanym do lokalnych ograniczeń. Ponadto życie jagniąt „Agneau du Périgord” przebiega w 2 etapach odpowiadających okresowi karmienia mlekiem, w którym jagnię ssie matkę, oraz okresowi opasania w owczarni, w którym otrzymuje ono szczególną opiekę: wydzieloną przestrzeń i żywność najwyższej jakości.

Ten szczególny rodzaj prowadzenia stad oraz opasania jagniąt sprawia, że jagnięcina ma jasny kolor (biały z bladoróżowym odcieniem) oraz biały tłuszcz o jędrnej konsystencji. Mięso ma subtelny, delikatny smak jagnięciny, który nie jest zbyt wyrazisty, a jego struktura nie jest sucha, charakteryzuje się odpowiednim poziomem soczystości, by zapewnić wrażanie rozpływania się w ustach. Ostatecznie wierzchnia warstwa tłuszczu mięsa „Agneau du Périgord” jest niezbyt gruba, ma lekki smak, rozpływa się w ustach.

5.3.3.   Renoma „Agneau du Périgord”

Renoma „Agneau du Périgord” znajduje potwierdzenie zarówno w tradycyjnej obecności owiec na obszarze Périgord, jak i w uznaniu wśród gastronomów.

Praktyka niewiele zmieniła się od XIX w., kiedy obecność owiec na obszarze Périgord była już znacząca. W 1809 r. pogłowie owiec szacowano na ponad 667 400 zwierząt. Co prawda wełna pozostawała głównym celem produkcji, odnotowywano jednak oznaki rosnącej roli jagnięciny w lokalnej gastronomii.

Wymiana handlowa odbywała się na wielu targach. Największe mogły gromadzić ponad 1 000 zwierząt. W drugiej połowie XIX w. wiele dokumentów wskazuje na ewolucję hodowli, zorientowanej w coraz większym stopniu na produkcję mięsa, co skłaniało hodowców do dostosowywania lokalnej rasy do produkcji jagniąt przeznaczonych do uboju. W 1897 r. statystki pokazują duży zakres uboju jagniąt na obszarze Périgueux.

„Agneau du Périgord” jest daniem o charakterze świątecznym, jadanym zwłaszcza na Boże Narodzenie i na Wielkanoc, które przybiera różne formy, ale zawsze znajduje specjalne miejsce na stole.

Na dowód tego, na początku XX w. znana, niemająca sobie równych przedstawicielka sztuki kulinarnej z regionu Périgord, zwana „la Mazille”, wyróżniła „Agneau du Périgord” w swojej książce obejmującej ponad 300 lokalnych przepisów: „jest bowiem w Périgord rasa owiec, która daje mięso doskonałe pod każdym względem (...)”.

W treści licznych przepisów i menu restauracji wyraźnie mowa o „Agneau du Périgord”.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

https://www.inao.gouv.fr/fichier/referentiel-IGP-agneau-perigordnov-2009-version-scan.pdf

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---

| 1.5.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 112/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 112/11

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2010/C 112/06

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Pisemne zgłoszenia zastrzeżeń muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

Wniosek w sprawie zmian składany na podstawie art. 9

„WELSH LAMB”

NR WE: UK-PGI-0105-0081-17.04.2007

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana:

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — | | Dowód pochodzenia |
| — | | Metoda produkcji |
| — | | Związek |
| — | | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne |

—



Nazwa produktu

—

Image

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—

Image

Dowód pochodzenia

—

Image

Metoda produkcji

—

Image

Związek

—

Image

Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—



Inne

2.   Rodzaj zmian:

| — | | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez władze publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

Image

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez władze publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany):

Hybu Cig Cymru – Meat Promotion Wales (HCC) jest organizacją sektorową odpowiedzialną za promocję i sprzedaż czerwonego mięsa walijskiego. W lipcu 2004 r., na wniosek rządu Walii (Welsh Assembly Government) HCC przyjęła rolę strażnika ChOG „Welsh Lamb”.

HCC podjęła konsultacje w sprawie ChOG „Welsh Lamb” z przedstawicielami sektora, aby uzyskać opinie na temat adekwatności obecnego ChOG, włącznie z jego wartością, ograniczeniami i przyszłym potencjałem. Rozważono opinie na temat najlepszych mechanizmów maksymalnego zwiększenia wartości walijskiego mięsa i najlepszych sposobów wykorzystania ChOG w tym kontekście. Uzgodniono, że ChOG musi odzwierciedlać obecną sytuację walijskiego sektora, a zmiany usprawnią monitorowanie i kontrolę ChOG w przyszłości.

Proponowane zmiany

4.   Opis produktu:

| Zmiana | Wyjaśnienie |
| --- | --- |
| Skreślenie wyrazu „rodziły” | Ograniczenie ryzyka pomylenia znaczenia wyrazu „rodziły” |
| Dodanie docelowej klasyfikacji tusz i pokroju w odniesieniu do „Welsh lamb” | Uzupełnienie definicji produktu „Welsh Lamb” poprzez podkreślenie norm, które musi spełniać |
| Dodanie zdań:

  „Owca »Welsh lamb« pochodzi z walijskich ras owiec, wśród których przeważają Welsh Mountain, Welsh Mules, Welsh Halfbreds, Beulah, Welsh Hill Speckled Face, Lleyn Sheep, Llanwennog i Radnor. Wymienione rasy mogą być krzyżowane z trykami ras Telex lub Suffolk lub wszelkimi innymi rasami ojcowskimi w celu uzyskania najlepszych jagniąt, to jest jagniąt, które nie rodziły.” | Rozszerzenie istniejącej definicji, ponieważ w odpowiedzi na czynniki rynkowe produkcja została dostosowana tak, aby pozyskiwać „Welsh Lamb” zarówno od ras tradycyjnych, jak i innych uznanych ras |
| Dodanie sformułowania:
  „w celu uzyskania najlepszych jagniąt, to jest jagniąt, które nie rodziły” | Doprecyzowanie, że jedynie najlepsze jagnięta kwalifikują się do ChOG |
| Dodanie zdania:

  „Jagnięta są poddawane ubojowi i obróbce w ubojniach/zakładach przetwórczych zatwierdzonych zgodnie z systemem weryfikacji Hybu Cig Cymru – Meat Promotion Wales (HCC), aby zapewnić ochronę integralności chronionego oznaczenia geograficznego »Welsh Lamb«.” | Zagwarantowanie ochrony ChOG „Welsh Lamb” i jego integralności |

Zmiana

Wyjaśnienie

Skreślenie wyrazu „rodziły”

Ograniczenie ryzyka pomylenia znaczenia wyrazu „rodziły”

Dodanie docelowej klasyfikacji tusz i pokroju w odniesieniu do „Welsh lamb”

Uzupełnienie definicji produktu „Welsh Lamb” poprzez podkreślenie norm, które musi spełniać

Dodanie zdań:

„Owca »Welsh lamb« pochodzi z walijskich ras owiec, wśród których przeważają Welsh Mountain, Welsh Mules, Welsh Halfbreds, Beulah, Welsh Hill Speckled Face, Lleyn Sheep, Llanwennog i Radnor. Wymienione rasy mogą być krzyżowane z trykami ras Telex lub Suffolk lub wszelkimi innymi rasami ojcowskimi w celu uzyskania najlepszych jagniąt, to jest jagniąt, które nie rodziły.”

Rozszerzenie istniejącej definicji, ponieważ w odpowiedzi na czynniki rynkowe produkcja została dostosowana tak, aby pozyskiwać „Welsh Lamb” zarówno od ras tradycyjnych, jak i innych uznanych ras

Dodanie sformułowania:

„w celu uzyskania najlepszych jagniąt, to jest jagniąt, które nie rodziły”

Doprecyzowanie, że jedynie najlepsze jagnięta kwalifikują się do ChOG

Dodanie zdania:

„Jagnięta są poddawane ubojowi i obróbce w ubojniach/zakładach przetwórczych zatwierdzonych zgodnie z systemem weryfikacji Hybu Cig Cymru – Meat Promotion Wales (HCC), aby zapewnić ochronę integralności chronionego oznaczenia geograficznego »Welsh Lamb«.”

Zagwarantowanie ochrony ChOG „Welsh Lamb” i jego integralności

4.1.   Dowód pochodzenia:

Dowód pochodzenia:

| Zmiana | Wyjaśnienie |
| --- | --- |
| Dodanie: | |
| „Hybu Cig Cymru – Meat Promotion Wales (HCC) jest organizacją sektorową odpowiedzialną za promocję i sprzedaż czerwonego mięsa walijskiego.” | Na wniosek Welsh Assembly Government (rząd Walii), HCC przyjęła rolę strażnika ChOG „Welsh Lamb”. |
| „System weryfikacji HCC stanowi gwarancję, że jagnięcina oznaczona jako »Welsh Lamb« jest zgodna ze specyfikacją. Wszystkie ubojnie i zakłady przetwórcze, które chcą używać oznaczenia »Welsh Lamb«, muszą co roku wykazywać wyznaczonemu organowi kontrolnemu HCC, że jagnięcina jest zgodna ze specyfikacją ChOG, a zakład działa w oparciu o wytyczne dotyczące najlepszych praktyk. Zatwierdzenie ma formę certyfikatu, który musi zostać wyeksponowany w pomieszczeniach. HCC przeprowadza również wyrywkowe kontrole na miejscu w celu sprawdzenia zgody lub licencji ubojni/zakładu przetwórczego na używanie ChOG »Welsh Lamb«. Kryteria systemu weryfikacji HCC będą nadal opracowywane.” | W celu zagwarantowania integralności produktu poprzez odpowiednie kontrole i monitorowanie, HCC posiada prawo do monitorowania wszystkich zakładów wykorzystujących ChOG.
  HCC będzie kontrolowała informacje na etykietach co najmniej w rocznych odstępach, aby monitorować ChOG. |
| „Na wszystkich etapach procesu produkcji są prowadzone rejestry zapewniające identyfikowalność produktu.”
  „Minimalne wymogi w odniesieniu do identyfikowalności produktu to: | owce hodowane ekstensywnie na użytkach zielonych; |

Zmiana

Wyjaśnienie

Dodanie:

„Hybu Cig Cymru – Meat Promotion Wales (HCC) jest organizacją sektorową odpowiedzialną za promocję i sprzedaż czerwonego mięsa walijskiego.”

Na wniosek Welsh Assembly Government (rząd Walii), HCC przyjęła rolę strażnika ChOG „Welsh Lamb”.

„System weryfikacji HCC stanowi gwarancję, że jagnięcina oznaczona jako »Welsh Lamb« jest zgodna ze specyfikacją. Wszystkie ubojnie i zakłady przetwórcze, które chcą używać oznaczenia »Welsh Lamb«, muszą co roku wykazywać wyznaczonemu organowi kontrolnemu HCC, że jagnięcina jest zgodna ze specyfikacją ChOG, a zakład działa w oparciu o wytyczne dotyczące najlepszych praktyk. Zatwierdzenie ma formę certyfikatu, który musi zostać wyeksponowany w pomieszczeniach. HCC przeprowadza również wyrywkowe kontrole na miejscu w celu sprawdzenia zgody lub licencji ubojni/zakładu przetwórczego na używanie ChOG »Welsh Lamb«. Kryteria systemu weryfikacji HCC będą nadal opracowywane.”

W celu zagwarantowania integralności produktu poprzez odpowiednie kontrole i monitorowanie, HCC posiada prawo do monitorowania wszystkich zakładów wykorzystujących ChOG.

HCC będzie kontrolowała informacje na etykietach co najmniej w rocznych odstępach, aby monitorować ChOG.

„Na wszystkich etapach procesu produkcji są prowadzone rejestry zapewniające identyfikowalność produktu.”

„Minimalne wymogi w odniesieniu do identyfikowalności produktu to:

owce hodowane ekstensywnie na użytkach zielonych;

| | rejestry weterynaryjne zgodnie z wymogami rządowymi; |
| --- | --- |

rejestry weterynaryjne zgodnie z wymogami rządowymi;

| | identyfikowalność zgodna z uznanymi normami systemu zapewniania zgodności gospodarstwa lub równoważnymi wymogami; |
| --- | --- |

identyfikowalność zgodna z uznanymi normami systemu zapewniania zgodności gospodarstwa lub równoważnymi wymogami;

| | identyfikacja transportu i uboju zgodnie z uregulowaniami rządowymi” |
| --- | --- |

identyfikacja transportu i uboju zgodnie z uregulowaniami rządowymi”

Zapewnienie zgodności wymogów dotyczących identyfikowalności z kryteriami systemu weryfikacji HCC

4.2.   Metoda produkcji:

Metoda produkcji:

| Zmiana | Wyjaśnienie |
| --- | --- |
| Dodanie:
  „ubojnie/zakłady przetwórcze zatwierdzone zgodnie z systemem weryfikacji HCC” | Zapewnienie zachowania integralności produktu poprzez odpowiednie kontrole i monitorowanie |
| Dodanie:

  „Położenie ubojni i zakładów przetwórczych kwalifikujących się do uzyskania zatwierdzenia zgodnie z systemem weryfikacji HCC nie ogranicza się do wyznaczonego obszaru geograficznego, tj. Walii.” | Doprecyzowanie definicji produktu „Welsh Lamb” |
| Dodanie:
  „zgodnie z uznaną specyfikacją sektorową lub wymogami prawnymi albo konsumenckimi” | Poprzedni zapis dotyczący rozbioru odnosił się wyłącznie do specyfikacji mięsa i zwierząt, co było postrzegane za zbyt restrykcyjne. |
| Dodanie:

  „Wszystkie kawałki muszą być oznakowane jako »Welsh Lamb« za pomocą odpowiednich etykiet (zob. pkt 4.8)” | Zagwarantowanie, że kawałki jagnięciny są etykietowane zgodnie z ChOG |

Zmiana

Wyjaśnienie

Dodanie:

„ubojnie/zakłady przetwórcze zatwierdzone zgodnie z systemem weryfikacji HCC”

Zapewnienie zachowania integralności produktu poprzez odpowiednie kontrole i monitorowanie

Dodanie:

„Położenie ubojni i zakładów przetwórczych kwalifikujących się do uzyskania zatwierdzenia zgodnie z systemem weryfikacji HCC nie ogranicza się do wyznaczonego obszaru geograficznego, tj. Walii.”

Doprecyzowanie definicji produktu „Welsh Lamb”

Dodanie:

„zgodnie z uznaną specyfikacją sektorową lub wymogami prawnymi albo konsumenckimi”

Poprzedni zapis dotyczący rozbioru odnosił się wyłącznie do specyfikacji mięsa i zwierząt, co było postrzegane za zbyt restrykcyjne.

Dodanie:

„Wszystkie kawałki muszą być oznakowane jako »Welsh Lamb« za pomocą odpowiednich etykiet (zob. pkt 4.8)”

Zagwarantowanie, że kawałki jagnięciny są etykietowane zgodnie z ChOG

4.3.   Związek:

Związek:

| Zmiana | Wyjaśnienie |
| --- | --- |
| Dodanie tekstu z punktu „Dowód pochodzenia”:

  „Ekstensywna produkcja jagnięciny odgrywa istotną rolę w walijskiej gospodarce wiejskiej. Istnieją liczne historyczne odniesienia do hodowli owiec w Walii. Odniesienie do produkcji mięsa baraniego znajduje się w manuskryptach z Hafod (nr 16 s. 12) z XIV wieku, w utworach Guto'r Glyn z XV wieku znajduje się odniesienie do walijskiej jagnięciny zabieranej do Midlands, pochwałę zalet jagnięciny walijskiej zawierają też listy Morisaid Mon (2. tom, s. 73) z 1758 r. Pod koniec XIX wieku królewski kucharz Tschumi napisał, że królowa Wiktoria uważała walijską jagnięcinę za najdelikatniejszą i nie chciała, aby serwowano inne rodzaje tego mięsa na dworze królewskim.
  Jeszcze w Średniowieczu walijskie owce były hodowane na zewnątrz, co doprowadziło do powstania wytrzymałych ras, zwłaszcza rasy Welsh mountain, która miała nieustanny wkład w ogólne cechy stad walijskich oraz pochodzących od nich produktów.
  »Welsh Lamb« cieszy się obecnie wyjątkową renomą na całym świecie. Gospodarstwa mają często rodzinny charakter, dzięki czemu przez pokolenia zdobyły ogromne doświadczenie w produkcji »Welsh Lamb«.” | Tekst, który pierwotnie znajdował się w punkcie „Dowód pochodzenia”, odnosił się do związku między produktem (Welsh Lamb) a obszarem geograficznym (Walia). |

Zmiana

Wyjaśnienie

Dodanie tekstu z punktu „Dowód pochodzenia”:

„Ekstensywna produkcja jagnięciny odgrywa istotną rolę w walijskiej gospodarce wiejskiej. Istnieją liczne historyczne odniesienia do hodowli owiec w Walii. Odniesienie do produkcji mięsa baraniego znajduje się w manuskryptach z Hafod (nr 16 s. 12) z XIV wieku, w utworach Guto'r Glyn z XV wieku znajduje się odniesienie do walijskiej jagnięciny zabieranej do Midlands, pochwałę zalet jagnięciny walijskiej zawierają też listy Morisaid Mon (2. tom, s. 73) z 1758 r. Pod koniec XIX wieku królewski kucharz Tschumi napisał, że królowa Wiktoria uważała walijską jagnięcinę za najdelikatniejszą i nie chciała, aby serwowano inne rodzaje tego mięsa na dworze królewskim.

Jeszcze w Średniowieczu walijskie owce były hodowane na zewnątrz, co doprowadziło do powstania wytrzymałych ras, zwłaszcza rasy Welsh mountain, która miała nieustanny wkład w ogólne cechy stad walijskich oraz pochodzących od nich produktów.

»Welsh Lamb« cieszy się obecnie wyjątkową renomą na całym świecie. Gospodarstwa mają często rodzinny charakter, dzięki czemu przez pokolenia zdobyły ogromne doświadczenie w produkcji »Welsh Lamb«.”

Tekst, który pierwotnie znajdował się w punkcie „Dowód pochodzenia”, odnosił się do związku między produktem (Welsh Lamb) a obszarem geograficznym (Walia).

4.4.   Etykietowanie:

Etykietowanie:

| Zmiana | Wyjaśnienie |
| --- | --- |
| Dodanie:

  „Oznaczenie geograficzne »Welsh Lamb« musi być umieszczone na tuszach, częściach tusz lub kawałkach wraz z zarejestrowanym znakiem towarowym HCC »Welsh Lamb« oraz symbolem ChOG.” | Zagwarantowanie odpowiedniego etykietowania tusz i kawałków oraz integralności znaku towarowego i ChOG „Welsh Lamb” |
| Dodanie:

  „Szczegółowe wytyczne dotyczące etykietowania zostaną określone przez HCC. Systemy etykietowania będą częścią kontroli w ramach systemu weryfikacji HCC.” | Zagwarantowanie, aby wszystkie ubojnie i zakłady mięsne wiedziały, gdzie mogą uzyskać wytyczne dotyczące etykietowania, oraz wyeliminowanie nieprawidłowej interpretacji ChOG |

Zmiana

Wyjaśnienie

Dodanie:

„Oznaczenie geograficzne »Welsh Lamb« musi być umieszczone na tuszach, częściach tusz lub kawałkach wraz z zarejestrowanym znakiem towarowym HCC »Welsh Lamb« oraz symbolem ChOG.”

Zagwarantowanie odpowiedniego etykietowania tusz i kawałków oraz integralności znaku towarowego i ChOG „Welsh Lamb”

Dodanie:

„Szczegółowe wytyczne dotyczące etykietowania zostaną określone przez HCC. Systemy etykietowania będą częścią kontroli w ramach systemu weryfikacji HCC.”

Zagwarantowanie, aby wszystkie ubojnie i zakłady mięsne wiedziały, gdzie mogą uzyskać wytyczne dotyczące etykietowania, oraz wyeliminowanie nieprawidłowej interpretacji ChOG

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„WELSH LAMB”

„WELSH LAMB”

NR WE: UK-PGI-0105-0081-17.04.2007

NR WE: UK-PGI-0105-0081-17.04.2007

ChOG ( X ) ChNP ( )

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa:

Nazwa:

„Welsh Lamb”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Zjednoczone Królestwo

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

Rodzaj produktu:

| Klasa 1.1 – | Mięso świeże i podroby |
| --- | --- |

Klasa 1.1 –

Mięso świeże i podroby

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt. 1:

Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt. 1:

Produkt „Welsh Lamb” jest określany jako mięso otrzymywane z jagniąt narodzonych i hodowanych w Walii. Producenci „Welsh Lamb” dążą do uzyskania pokroju R lub lepszego i klasy otłuszczenia 3H lub niższej zgodnie z docelową klasyfikacją tusz. Zob. tabela poniżej.

System klasyfikacji tusz EUROP w odniesieniu do „Welsh Lamb”

System klasyfikacji tusz EUROP w odniesieniu do „Welsh Lamb”

| | Klasa otłuszczenia |
| --- | --- |
| 1 | 2 | 3L | 3H | 4L | 4H | 5 |
| Pokrój | E | | x | x | x | | | |
| U | | x | x | x | | | |
| R | | x | x | x | | | |
| O | | | | | | | |
| P | | | | | | | |
| x oznacza docelowe klasy tusz w odniesieniu do „Welsh Lamb” |

Klasa otłuszczenia

1

2

3L

3H

4L

4H

5

Pokrój

E

x

x

x

U

x

x

x

R

x

x

x

O

P

x oznacza docelowe klasy tusz w odniesieniu do „Welsh Lamb”

„Welsh Lamb” pochodzi z walijskich ras owiec, wśród których przeważają Welsh Mountain, Welsh Mules, Welsh Halfbreds, Beulah, Welsh Hill Speckled Face, Lleyn Sheep, Llanwennog i Radnor. Wymienione rasy mogą być krzyżowane z trykami ras Telex lub Suffolk lub wszelkimi innymi rasami ojcowskimi w celu uzyskania najlepszych jagniąt, to jest jagniąt, które nie rodziły.

Jagnięta selekcjonuje się do uboju zanim skończą pierwszy rok życia, kiedy hodowca uzna, że są gotowe. Mięso musi pochodzić od jagniąt urodzonych i hodowanych w Walii.

Jagnięta poddaje się ubojowi i obróbce w ubojniach/zakładach przetwórczych zatwierdzonych zgodnie z systemem weryfikacji Hybu Cig Cymru – Meat Promotion Wales (HCC), aby zapewnić ochronę integralności i chronionego oznaczenia geograficznego „Welsh Lamb”. System zapewnia zgodność jagnięciny oznaczonej jako „Welsh Lamb” ze specyfikacją. Wszystkie ubojnie i zakłady przetwórcze, które chcą używać oznaczenia „Welsh Lamb”, muszą co roku wykazywać wyznaczonemu organowi kontrolnemu HCC, że jagnięcina jest zgodna ze specyfikacją ChOG, a zakład działa w oparciu o wytyczne dotyczące najlepszych praktyk. HCC przeprowadza również wyrywkowe kontrole na miejscu w celu sprawdzenia zgody lub licencji ubojni/zakładu przetwórczego na używanie ChOG „Welsh Lamb”.

Mięso „Welsh Lamb” jest jędrne i jasne, ma ładny kolor i powinno mieć słodki i soczysty smak.

3.3.   Surowce:

Surowce:

—

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

Owce hoduje się na szeroką skalę na użytkach zielonych w wyznaczonym obszarze geograficznym, zgodnie z tradycyjnymi praktykami stosowanymi w hodowli walijskich owiec.

W przypadku, gdy rośliny pastewne uzupełnia się paszą, w miarę możliwości pozyskuje się ją na wyznaczonym obszarze geograficznym.

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Każdy producent kontroluje swoje stado owiec. Jagnięta karmi się mlekiem owcy i ekstensywnie wypasa się je na zewnątrz, na rozległych naturalnych użytkach zielonych w gospodarstwie. Zwierzęta są sprzedawane do ubojni, jeżeli osiągnęły masę ubojową, lub na rynku zwierząt gospodarskich. Mięso musi pochodzić od jagniąt urodzonych i hodowanych w Walii, poddanych ubojowi/obróbce w ubojniach/zakładach przetwórczych zatwierdzonych zgodnie z systemem weryfikacji HCC. Jagnięta podlegają ubojowi i rozbiorowi w ubojni, zgodnie z uznaną specyfikacją sektorową lub wymogami prawnymi albo konsumenckimi.

Położenie ubojni i zakładów przetwórczych kwalifikujących się do uzyskania zatwierdzenia zgodnie z systemem weryfikacji HCC nie ogranicza się do wyznaczonego obszaru geograficznego, tj. Walii.

Na wszystkich etapach procesu produkcji prowadzi się rejestry zapewniające identyfikowalność produktu.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

Nie dotyczy.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Oznaczenie geograficzne „Welsh Lamb” musi być umieszczone na tuszach, częściach tusz lub kawałkach wraz z zarejestrowanym znakiem towarowym HCC „Welsh Lamb” oraz symbolem ChOG.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Cały obszar Walii.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Specyfika obszaru geograficznego:

Ekstensywna produkcja jagnięciny odgrywa istotną rolę w walijskiej gospodarce wiejskiej. Istnieją liczne historyczne odniesienia do hodowli owiec w Walii. Odniesienie do produkcji mięsa baraniego znajduje się w manuskryptach z Hafod (nr 16 s. 12) z XIV wieku, w utworach Guto'r Glyn z XV wieku występuje odniesienie do walijskiej jagnięciny zabieranej do Midlands, pochwałę zalet jagnięciny walijskiej zawierają też listy Morisaid Mon (2. tom, s. 73) z 1758 r. Pod koniec XIX wieku królewski kucharz Tschumi napisał, że królowa Wiktoria uważała walijską jagnięcinę za najdelikatniejszą i nie życzyła sobie, aby na dworze królewskim podawano inne rodzaje tego mięsa.

Jeszcze w Średniowieczu walijskie owce były hodowane na zewnątrz, co doprowadziło do powstania wytrzymałych ras, zwłaszcza rasy Welsh mountain, która miała nieustanny wkład w ogólne cechy stad walijskich oraz pochodzących od nich produktów.

Wyjątkowy charakter produktu wynika z wpływu tradycyjnych wytrzymałych ras walijskich, które przeważają w walijskich stadach, a także wypasu jagniąt na rozległych naturalnych użytkach zielonych w Walii, licznie występujących w wyniku wilgotnego i łagodnego klimatu walijskiego oraz ukształtowania terenu.

Linia brzegowa otaczająca Walię liczy 1 200 kilometrów, a w głębi znajduje się rozległy i wysoki teren, w który harmonijnie wtapiają się góry, wzgórza, doliny i jeziora. Ze względu na typowo obfite opady deszczu Walia jest doskonale dostosowana do wytwarzania naturalnych roślin pastewnych. Ten rozległy szmaragdowy dywan utkany akr po akrze z bujnych zielonych pastwisk w połączeniu z wrzosami i miejscowymi pachnącymi dzikimi ziołami ma wpływ na charakterystyczny smak „Welsh Lamb”.

5.2.   Specyfika produktu:

Specyfika produktu:

Oznaczenie „Welsh Lamb” mogą otrzymać tylko owce urodzone i hodowane w Walii, dzięki czemu istnieje bezpośrednie powiązanie między produktem a obszarem geograficznym, na którym jest wytwarzany.

Aby zapewnić konsumentom spójną jakość, do uboju selekcjonuje się najlepsze jagnięta, zanim skończą pierwszy rok życia, kiedy hodowca uzna, że są gotowe. Producenci „Welsh Lamb” dążą do uzyskania pokroju R lub lepszego i klasy otłuszczenia 3H lub niższej zgodnie z docelową klasyfikacją tusz.

Mięso musi również pochodzić od jagniąt poddanych ubojowi/obróbce w zatwierdzonych ubojniach/zakładach przetwórczych. Zwierzęta poddaje się ubojowi/rozbiorowi w ubojni zgodnie z uznaną specyfikacją sektorową lub wymogami prawnymi albo konsumenckimi.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególnymi cechami jakościowymi, renomą lub innymi właściwościami produktu (w przypadku ChOG):

Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególnymi cechami jakościowymi, renomą lub innymi właściwościami produktu (w przypadku ChOG):

„Welsh Lamb” to produkt uzyskiwany poprzez zastosowanie tradycyjnych praktyk ekstensywnej hodowli oraz doświadczenia zdobytego przez pokolenia producentów.

„Welsh Lamb” posiada wiele konkurencyjnych cech produkcyjnych. Tradycyjne rasy hoduje się w idealnym środowisku przy użyciu sprawdzonych tradycyjnych technik hodowlanych, uzupełnionych współczesnymi metodami hodowli. Dzięki temu „Welsh Lamb” posiada wyjątkowy, niepowtarzalny charakter. Walijskie użytki zielone charakteryzują się obfitszymi opadami, wyższym położeniem i gorszą jakością gleby w porównaniu z terenami w Anglii.

Rok po roku, pokolenie po pokoleniu, niezwykłe umiejętności walijskich hodowców owiec w zakresie hodowli i gospodarki użytkami zielonymi były stosowane w całej Walii, głównie w małych gospodarstwach rodzinnych wykorzystujących zalety naturalnego krajobrazu do produkcji jagnięciny najwyższego sortu. Przez wieki ich poświęcenie i ciężka praca dawały, w sposób najskuteczniejszy i przyjazny dla środowiska, niezmiennie wysokie standardy produkcji o wysokiej jakości, kształtując jednocześnie krajobraz, kulturę i tożsamość Walii. „Welsh Lamb” cieszy się dziś wyjątkową renomą na całym świecie. Gospodarstwa mają często rodzinny charakter, dzięki czemu przez pokolenia zdobyły ogromne doświadczenie w produkcji „Welsh Lamb”.

Skuteczna produkcja i wykorzystywanie zielonki mają kluczowe znaczenie dla produkcji „Welsh Lamb” w trosce o dobrostan zwierząt. Łąki w wielu rejonach Walii są pokryte wrzosem i miejscowymi pachnącymi dzikimi ziołami, a wszystko to przyczynia się do wyjątkowości „Welsh Lamb”.

odesłanie do publikacji specyfikacji:

odesłanie do publikacji specyfikacji:

(artikuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

http://www.defra.gov.uk/foodfarm/food/industry/regional/foodname/products/documents/welsh-lamb.pdf

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

1

---

| 1.5.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 112/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 112/17

---

Zawiadomienie dla Mohameda Belkalema i Tayeba Nailego, wpisanych do wykazu, o którym mowa w art. 2, 3 oraz 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami, na mocy rozporządzenia Komisji (UE) nr 372/2010

2010/C 112/07

| 1. | We wspólnym stanowisku 2002/402/WPZiB (1) wzywa się Wspólnotę (obecnie Unię) do zamrożenia funduszy oraz innych zasobów gospodarczych Osamy bin Ladena, członków organizacji Al-Kaida i talibów oraz innych osób fizycznych, grup, przedsiębiorstw i podmiotów z nimi powiązanych, wymienionych w wykazie sporządzonym zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267(1999) i 1333(2000) i systematycznie aktualizowanym przez komitet ONZ powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267(1999).
  Wykaz sporządzony przez komitet ONZ obejmuje:






  — | Al-Kaidę, talibów oraz Osamę bin Ladena, |
| --- | --- | --- |

1.

We wspólnym stanowisku 2002/402/WPZiB (1) wzywa się Wspólnotę (obecnie Unię) do zamrożenia funduszy oraz innych zasobów gospodarczych Osamy bin Ladena, członków organizacji Al-Kaida i talibów oraz innych osób fizycznych, grup, przedsiębiorstw i podmiotów z nimi powiązanych, wymienionych w wykazie sporządzonym zgodnie z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267(1999) i 1333(2000) i systematycznie aktualizowanym przez komitet ONZ powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1267(1999).

Wykaz sporządzony przez komitet ONZ obejmuje:

—

Al-Kaidę, talibów oraz Osamę bin Ladena,

| — | osoby fizyczne i prawne, podmioty, jednostki i grupy związane z Al-Kaidą, talibami i Osamą bin Ladenem,
  oraz |
| --- | --- |

—

osoby fizyczne i prawne, podmioty, jednostki i grupy związane z Al-Kaidą, talibami i Osamą bin Ladenem,

oraz

| — | osoby prawne, podmioty i organy będące własnością lub pozostające pod kontrolą jakiejkolwiek z tych powiązanych osób, podmiotów, organów lub grup, względnie w jakikolwiek inny sposób je wspierające. |
| --- | --- |

—

osoby prawne, podmioty i organy będące własnością lub pozostające pod kontrolą jakiejkolwiek z tych powiązanych osób, podmiotów, organów lub grup, względnie w jakikolwiek inny sposób je wspierające.

Działania lub czynności wskazujące na to, że dana osoba, grupa, przedsiębiorstwo lub podmiot są „powiązane z” Al-Kaidą, Osamą bin Ladenem lub talibami, obejmują:

| a) | udział w finansowaniu, planowaniu, ułatwianiu, przygotowywaniu lub wykonywaniu działań lub czynności przez Al-Kaidę, talibów lub Osamę bin Ladena bądź jakąkolwiek komórkę, grupę powiązaną, wyodrębnioną lub pochodną, czy też dokonywanie tego wspólnie z nimi, pod ich nazwą, w ich imieniu lub w celu udzielenia im wsparcia; |
| --- | --- |

a)

udział w finansowaniu, planowaniu, ułatwianiu, przygotowywaniu lub wykonywaniu działań lub czynności przez Al-Kaidę, talibów lub Osamę bin Ladena bądź jakąkolwiek komórkę, grupę powiązaną, wyodrębnioną lub pochodną, czy też dokonywanie tego wspólnie z nimi, pod ich nazwą, w ich imieniu lub w celu udzielenia im wsparcia;

| b) | dostarczanie którejkolwiek z wymienionych osób lub grup broni i podobnych materiałów, ich sprzedaż lub przekazywanie; |
| --- | --- |

b)

dostarczanie którejkolwiek z wymienionych osób lub grup broni i podobnych materiałów, ich sprzedaż lub przekazywanie;

| c) | dokonywanie rekrutacji na rzecz którejkolwiek z wymienionych osób lub grup;
  lub |
| --- | --- |

c)

dokonywanie rekrutacji na rzecz którejkolwiek z wymienionych osób lub grup;

lub

| d) | wspieranie działań lub czynności którejkolwiek z wymienionych osób lub grup w inny sposób. |
| --- | --- |

d)

wspieranie działań lub czynności którejkolwiek z wymienionych osób lub grup w inny sposób.

| 2. | W dniu 22 kwietnia 2010 r. komitet ONZ zdecydował o wpisaniu Mohameda Belkalema i Tayeba Nailego do właściwego wykazu. Może on w każdej chwili złożyć w komitecie ONZ wniosek o ponowną weryfikację decyzji o wpisaniu go do wymienionego wyżej wykazu ONZ, wraz z dokumentami uzupełniającymi. Taki wniosek należy przesłać na poniższy adres biura ONZ odpowiedzialnego za skreślanie z wykazu:





  United Nations — Focal point for delisting |
| --- | --- |
| Security Council Subsidiary Organs Branch |
| Room S-3055 E |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |

2.

W dniu 22 kwietnia 2010 r. komitet ONZ zdecydował o wpisaniu Mohameda Belkalema i Tayeba Nailego do właściwego wykazu. Może on w każdej chwili złożyć w komitecie ONZ wniosek o ponowną weryfikację decyzji o wpisaniu go do wymienionego wyżej wykazu ONZ, wraz z dokumentami uzupełniającymi. Taki wniosek należy przesłać na poniższy adres biura ONZ odpowiedzialnego za skreślanie z wykazu:

United Nations — Focal point for delisting

Security Council Subsidiary Organs Branch

Room S-3055 E

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Więcej informacji można znaleźć na stronie http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | W następstwie decyzji ONZ, o której mowa w pkt 2, Komisja przyjęła rozporządzenie (UE) nr 372/2010 (2), zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami (3). Zmiana wprowadzona na mocy art. 7 ust. 1 lit. a) oraz art. 7a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 881/2002 polega na wpisaniu Mohameda Belkalema i Tayeba Nailego do wykazu w załączniku I do tego rozporządzenia („załącznik I”).
  Do osób oraz podmiotów wpisanych do załącznika I mają zastosowanie następujące środki określone w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002:






  1) | zamrożenie wszystkich należących do nich funduszy i zasobów gospodarczych, będących ich własnością lub w ich posiadaniu, a także zakaz (dotyczący wszystkich) udostępniania im lub na ich rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a (4));
  oraz |
| --- | --- | --- |

3.

W następstwie decyzji ONZ, o której mowa w pkt 2, Komisja przyjęła rozporządzenie (UE) nr 372/2010 (2), zmieniające załącznik I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzającego niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami (3). Zmiana wprowadzona na mocy art. 7 ust. 1 lit. a) oraz art. 7a ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 881/2002 polega na wpisaniu Mohameda Belkalema i Tayeba Nailego do wykazu w załączniku I do tego rozporządzenia („załącznik I”).

Do osób oraz podmiotów wpisanych do załącznika I mają zastosowanie następujące środki określone w rozporządzeniu (WE) nr 881/2002:

1)

zamrożenie wszystkich należących do nich funduszy i zasobów gospodarczych, będących ich własnością lub w ich posiadaniu, a także zakaz (dotyczący wszystkich) udostępniania im lub na ich rzecz, bezpośrednio lub pośrednio, funduszy i zasobów gospodarczych (art. 2 i 2a (4));

oraz

| 2) | zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży, dostarczania lub przekazywania im doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3). |
| --- | --- |

2)

zakaz bezpośredniego lub pośredniego udzielania, sprzedaży, dostarczania lub przekazywania im doradztwa technicznego, pomocy lub szkoleń związanych z działalnością wojskową (art. 3).

| 4. | Artykuł 7a rozporządzenia (WE) nr 881/2002 (5) przewiduje dokonanie procesu weryfikacji, w ramach którego osoby ujęte w wykazie mają możliwość zgłosić uwagi dotyczące powodów ich umieszczenia na liście. Osoby i podmioty, dodane do załącznika I rozporządzeniem (UE) nr 372/2010, mogą zwrócić się do Komisji z wnioskiem o uzasadnienie umieszczenia ich w wykazie. Wniosek należy przesłać na poniższy adres służb Komisji Europejskiej zajmujących się środkami ograniczającymi:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Artykuł 7a rozporządzenia (WE) nr 881/2002 (5) przewiduje dokonanie procesu weryfikacji, w ramach którego osoby ujęte w wykazie mają możliwość zgłosić uwagi dotyczące powodów ich umieszczenia na liście. Osoby i podmioty, dodane do załącznika I rozporządzeniem (UE) nr 372/2010, mogą zwrócić się do Komisji z wnioskiem o uzasadnienie umieszczenia ich w wykazie. Wniosek należy przesłać na poniższy adres służb Komisji Europejskiej zajmujących się środkami ograniczającymi:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Ponadto zwraca się uwagę zainteresowanych osób i podmiotów na fakt, że istnieje możliwość zaskarżenia rozporządzenia (UE) nr 372/2010 do Sądu Unii Europejskiej, zgodnie z postanowieniami art. 263 akapit czwarty i szósty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

5.

Ponadto zwraca się uwagę zainteresowanych osób i podmiotów na fakt, że istnieje możliwość zaskarżenia rozporządzenia (UE) nr 372/2010 do Sądu Unii Europejskiej, zgodnie z postanowieniami art. 263 akapit czwarty i szósty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

| 6. | Dane osobowe będą przetwarzane zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe (obecnie unijne) i o swobodnym przepływie takich danych (6). Wszelkie wnioski np. z prośbą o dodatkowe informacje lub niezbędne dla skorzystania z praw przysługujących na mocy rozporządzenia (WE) nr 45/2001 (np. dostęp do danych osobowych lub ich korygowanie) należy przesłać do Komisji, na adres wymieniony w punkcie 4 powyżej. |
| --- | --- |

6.

Dane osobowe będą przetwarzane zgodnie z przepisami rozporządzenia (WE) nr 45/2001 o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe (obecnie unijne) i o swobodnym przepływie takich danych (6). Wszelkie wnioski np. z prośbą o dodatkowe informacje lub niezbędne dla skorzystania z praw przysługujących na mocy rozporządzenia (WE) nr 45/2001 (np. dostęp do danych osobowych lub ich korygowanie) należy przesłać do Komisji, na adres wymieniony w punkcie 4 powyżej.

| 7. | Dla zachowania należytego porządku zwraca się uwagę osób i podmiotów wymienionych w załączniku I, że istnieje możliwość zwrócenia się z wnioskiem do właściwych władz odpowiedniego państwa członkowskiego (państw członkowskich), zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia (WE) nr 881/2002, w celu uzyskania zezwolenia na wykorzystanie zamrożonych funduszy i zasobów gospodarczych na podstawowe potrzeby lub szczególne płatności, zgodnie z art. 2a tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

7.

Dla zachowania należytego porządku zwraca się uwagę osób i podmiotów wymienionych w załączniku I, że istnieje możliwość zwrócenia się z wnioskiem do właściwych władz odpowiedniego państwa członkowskiego (państw członkowskich), zgodnie z załącznikiem II do rozporządzenia (WE) nr 881/2002, w celu uzyskania zezwolenia na wykorzystanie zamrożonych funduszy i zasobów gospodarczych na podstawowe potrzeby lub szczególne płatności, zgodnie z art. 2a tego rozporządzenia.

---

(1)  Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 4.

(2)  Dz.U. L 110 z 1.5.2010.

(3)  Dz.U. L 139 z 29.5.2002, s. 9.

(4)  Artykuł 2a został dodany rozporządzeniem Rady (WE) nr 561/2003 (Dz.U. L 82 z 29.3.2003, s. 1).

(5)  Artykuł 7a został dodany rozporządzeniem Rady (UE) nr 1286/2009 (Dz.U. L 346 z 23.12.2009, s. 42).

(6)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

---