# Úřední věstník C 91/2010

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.C_2010.091.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 91 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 539. dubna 2010 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2010.091.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 91

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 539. dubna 2010

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2010/C 091/01 | Směnné kurzy vůči euru | 1 |
| 2010/C 091/02 | Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2010/C 091/03 | Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 11. ledna 2010 ohledně předběžného návrhu rozhodnutí ve věci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems – Zpravodaj: Estonsko | 3 |
| 2010/C 091/04 | Konečná zpráva ve věci Oracle/Sun Microsystems COMP/M.5529 | 5 |
| 2010/C 091/05 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 21. ledna 2010, kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP (Věc COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems) (oznámeno pod číslem K(2010) 142 v konečném znění)
   (
  1
  ) | 7 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2010/C 091/06 | Souhrnné údaje sdělené členskými státy o státní podpoře poskytnuté podle nařízení Komise (ES) č. 736/2008 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům působícím v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu na trh (
  1
  ) | 14 |
| 2010/C 091/07 | Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby (
  1
  ) | 15 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2010/C 091/01

Směnné kurzy vůči euru

1

2010/C 091/02

Směnné kurzy vůči euru

2

2010/C 091/03

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 11. ledna 2010 ohledně předběžného návrhu rozhodnutí ve věci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems – Zpravodaj: Estonsko

3

2010/C 091/04

Konečná zpráva ve věci Oracle/Sun Microsystems COMP/M.5529

5

2010/C 091/05

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 21. ledna 2010, kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP (Věc COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems) (oznámeno pod číslem K(2010) 142 v konečném znění)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2010) 142 v konečném znění)

1

7

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2010/C 091/06

Souhrnné údaje sdělené členskými státy o státní podpoře poskytnuté podle nařízení Komise (ES) č. 736/2008 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům působícím v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu na trh (
  1
  )

1

14

2010/C 091/07

Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství – Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby (
  1
  )

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 9.4.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 91/1

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

1. dubna 2010

2010/C 91/01

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3468 |
| JPY | japonský jen | 126,28 |
| DKK | dánská koruna | 7,4448 |
| GBP | britská libra | 0,88485 |
| SEK | švédská koruna | 9,7288 |
| CHF | švýcarský frank | 1,4179 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,0168 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,385 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 264,78 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7089 |
| PLN | polský zlotý | 3,8458 |
| RON | rumunský lei | 4,1081 |
| TRY | turecká lira | 2,0481 |
| AUD | australský dolar | 1,4685 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3622 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,4604 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,9129 |
| SGD | singapurský dolar | 1,8826 |
| KRW | jihokorejský won | 1 517,04 |
| ZAR | jihoafrický rand | 9,8023 |
| CNY | čínský juan | 9,1937 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,2638 |
| IDR | indonéská rupie | 12 249,89 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,3885 |
| PHP | filipínské peso | 60,838 |
| RUB | ruský rubl | 39,5985 |
| THB | thajský baht | 43,609 |
| BRL | brazilský real | 2,3953 |
| MXN | mexické peso | 16,6195 |
| INR | indická rupie | 60,202 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3468

JPY

japonský jen

126,28

DKK

dánská koruna

7,4448

GBP

britská libra

0,88485

SEK

švédská koruna

9,7288

CHF

švýcarský frank

1,4179

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,0168

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,385

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

264,78

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7089

PLN

polský zlotý

3,8458

RON

rumunský lei

4,1081

TRY

turecká lira

2,0481

AUD

australský dolar

1,4685

CAD

kanadský dolar

1,3622

HKD

hongkongský dolar

10,4604

NZD

novozélandský dolar

1,9129

SGD

singapurský dolar

1,8826

KRW

jihokorejský won

1 517,04

ZAR

jihoafrický rand

9,8023

CNY

čínský juan

9,1937

HRK

chorvatská kuna

7,2638

IDR

indonéská rupie

12 249,89

MYR

malajsijský ringgit

4,3885

PHP

filipínské peso

60,838

RUB

ruský rubl

39,5985

THB

thajský baht

43,609

BRL

brazilský real

2,3953

MXN

mexické peso

16,6195

INR

indická rupie

60,202

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 9.4.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 91/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 91/2

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

8. dubna 2010

2010/C 91/02

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3296 |
| JPY | japonský jen | 123,76 |
| DKK | dánská koruna | 7,4438 |
| GBP | britská libra | 0,87500 |
| SEK | švédská koruna | 9,6785 |
| CHF | švýcarský frank | 1,4324 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 7,9505 |
| BGN | bulharský lev | 1,9559 |
| CZK | česká koruna | 25,190 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 268,90 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7068 |
| PLN | polský zlotý | 3,8498 |
| RON | rumunský lei | 4,1185 |
| TRY | turecká lira | 2,0008 |
| AUD | australský dolar | 1,4394 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3407 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,3181 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,8935 |
| SGD | singapurský dolar | 1,8561 |
| KRW | jihokorejský won | 1 493,53 |
| ZAR | jihoafrický rand | 9,7625 |
| CNY | čínský juan | 9,0739 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,2650 |
| IDR | indonéská rupie | 12 060,75 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,2580 |
| PHP | filipínské peso | 59,764 |
| RUB | ruský rubl | 39,1742 |
| THB | thajský baht | 42,916 |
| BRL | brazilský real | 2,3752 |
| MXN | mexické peso | 16,3839 |
| INR | indická rupie | 59,1295 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3296

JPY

japonský jen

123,76

DKK

dánská koruna

7,4438

GBP

britská libra

0,87500

SEK

švédská koruna

9,6785

CHF

švýcarský frank

1,4324

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

7,9505

BGN

bulharský lev

1,9559

CZK

česká koruna

25,190

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

268,90

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7068

PLN

polský zlotý

3,8498

RON

rumunský lei

4,1185

TRY

turecká lira

2,0008

AUD

australský dolar

1,4394

CAD

kanadský dolar

1,3407

HKD

hongkongský dolar

10,3181

NZD

novozélandský dolar

1,8935

SGD

singapurský dolar

1,8561

KRW

jihokorejský won

1 493,53

ZAR

jihoafrický rand

9,7625

CNY

čínský juan

9,0739

HRK

chorvatská kuna

7,2650

IDR

indonéská rupie

12 060,75

MYR

malajsijský ringgit

4,2580

PHP

filipínské peso

59,764

RUB

ruský rubl

39,1742

THB

thajský baht

42,916

BRL

brazilský real

2,3752

MXN

mexické peso

16,3839

INR

indická rupie

59,1295

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 9.4.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 91/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 91/3

---

Stanovisko Poradního výboru pro spojování podniků přijaté na jeho zasedání dne 11. ledna 2010 ohledně předběžného návrhu rozhodnutí ve věci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems

Zpravodaj: Estonsko

2010/C 91/03

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámená operace představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámené spojení má význam pro celé Společenství ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že oznámené spojení má význam pro celé Společenství ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení oznámeného spojení jsou relevantní následující dotčené výrobkové trhy:






  a) | databáze, včetně všech systémů pro správu relačních databází; |
| --- | --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení oznámeného spojení jsou relevantní následující dotčené výrobkové trhy:

a)

databáze, včetně všech systémů pro správu relačních databází;

| b) | middleware, s možným dalším rozdělením trhu, ačkoli přesné určení výrobkového trhu lze ponechat otevřené; |
| --- | --- |

b)

middleware, s možným dalším rozdělením trhu, ačkoli přesné určení výrobkového trhu lze ponechat otevřené;

| c) | licence práv Java IP spojených s vývojovým prostředím Java, ačkoli přesné určení výrobkového trhu lze ponechat otevřené. |
| --- | --- |

c)

licence práv Java IP spojených s vývojovým prostředím Java, ačkoli přesné určení výrobkového trhu lze ponechat otevřené.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantní zeměpisné trhy mají tento rozsah:






  a) | celosvětový pro databáze; |
| --- | --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantní zeměpisné trhy mají tento rozsah:

a)

celosvětový pro databáze;

| b) | celosvětový pro middleware a možné podsegmenty; |
| --- | --- |

b)

celosvětový pro middleware a možné podsegmenty;

| c) | celosvětový pro licence práv Java IP spojených s vývojovým prostředím Java. |
| --- | --- |

c)

celosvětový pro licence práv Java IP spojených s vývojovým prostředím Java.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení oznámeného spojení zahrnují výrazy „IT stack“ a „technology stack“ následující oblasti:






  i) | řešení úložišť, |
| --- | --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že pro účely posouzení oznámeného spojení zahrnují výrazy „IT stack“ a „technology stack“ následující oblasti:

i)

řešení úložišť,

| ii) | servery, |
| --- | --- |

ii)

servery,

| iii) | operační systémy, |
| --- | --- |

iii)

operační systémy,

| iv) | databáze, |
| --- | --- |

iv)

databáze,

| v) | middleware, |
| --- | --- |

v)

middleware,

| vi) | software pro podnikové aplikace (EAS). |
| --- | --- |

vi)

software pro podnikové aplikace (EAS).

| 6. | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámené spojení nebude mít za následek zásadní narušení účinné hospodářské soutěže na celosvětovém trhu databází. Menšina členů se zdržela hlasování. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámené spojení nebude mít za následek zásadní narušení účinné hospodářské soutěže na celosvětovém trhu databází. Menšina členů se zdržela hlasování.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámené spojení nebude mít za následek zásadní narušení účinné hospodářské soutěže na celosvětovém trhu middleware ani na jeho možných podsegmentech. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámené spojení nebude mít za následek zásadní narušení účinné hospodářské soutěže na celosvětovém trhu middleware ani na jeho možných podsegmentech.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že jelikož společnost Oracle nebude ani schopna ani motivována vytlačit své konkurenty na navazujících trzích s middleware nebo s EAS, oznámené spojení nebude mít za následek zásadní narušení účinné hospodářské soutěže vyplývající ze skutečnosti, že Oracle vlastní práva IP spojená s vývojovým prostředím Java. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že jelikož společnost Oracle nebude ani schopna ani motivována vytlačit své konkurenty na navazujících trzích s middleware nebo s EAS, oznámené spojení nebude mít za následek zásadní narušení účinné hospodářské soutěže vyplývající ze skutečnosti, že Oracle vlastní práva IP spojená s vývojovým prostředím Java.

| 9. | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámené spojení nebude mít za následek zásadní narušení účinné hospodářské soutěže vyplývající z přítomnosti spojených entit v oblasti „IT stack“. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise, že oznámené spojení nebude mít za následek zásadní narušení účinné hospodářské soutěže vyplývající z přítomnosti spojených entit v oblasti „IT stack“.

| 10. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že je třeba oznámené spojení prohlásit za slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP. Menšina členů se zdržela hlasování. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že je třeba oznámené spojení prohlásit za slučitelné se společným trhem a s fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a s článkem 57 Dohody o EHP. Menšina členů se zdržela hlasování.

---

| 9.4.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 91/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 91/5

---

Konečná zpráva (1) ve věci Oracle/Sun Microsystems COMP/M.5529

2010/C 91/04

Návrh rozhodnutí vyvolává tyto připomínky:

Úvod

Dne 30. července 2009 obdržela Komise oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení o spojování (2), ve kterém ji podnik Oracle Corporation, USA („Oracle“) informoval o svém záměru získat nákupem akcií kontrolu nad podnikem Sun Microsystems Inc., USA („Sun“) [Čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování].

Druhá etapa řízení

Komise dne 3. září 2009 zahájila řízení a druhou etapu vyšetřování podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování. Vzala v úvahu, že spojení vyvolalo vážné pochybnosti ohledně jeho slučitelnosti se společným trhem. Komise následně, dne 9. listopadu 2009, vydala sdělení o námitkách. Podle jejího předběžného stanoviska by získání MySQL (vlastněné podnikem Sun), největší databáze na principu otevřeného zdrojového kódu, společností Oracle, největším a nejsilnějším prodejcem chráněných databází, významně narušilo účinnou hospodářskou soutěž na celosvětovém trhu s databázemi.

Komise po vydání sdělení o námitkách zaslala před slyšením společnosti Oracle dva dopisy o skutečnostech, z nichž první byl odeslán 30. listopadu 2009 a druhý 8. prosince 2009. Termín pro vyjádření byl v případě prvního dopisu dne 7. prosince 2009 a v případě druhého dopisu dne 11. prosince 2009. Společnost Oracle zaslala (po povoleném odložení termínu) dne 3. prosince 2009 písemné připomínky ke sdělení o námitkách a dne 8. prosince 2009 pak zareagovala na první dopis o skutečnostech. K druhému dopisu se však nevyjádřila.

O účast v řízení o spojování požádalo deset třetích stran. Šesti z nich bylo vyhověno a ty se zúčastnily slyšení a vystoupily na něm. Dalším třem bylo vyhověno, ke slyšení se však nedostavily, a jedna strana byla odmítnuta. Odmítnutou stranou nebyla konkurenční společnost, zákazník ani dodavatel, nýbrž investiční společnost s akciovými podíly v podnicích zabývajících se prodejem softwaru. O trhu, který je v řízení zkoumán, nemá žádné konkrétní znalosti.

Slyšení

Společnost Oracle využila svého práva na slyšení, jež se konalo 10. prosince 2009 (celý den) a 11. prosince 2009 (dopoledne). Přítomen byl rovněž podnik Sun a šest třetích stran. Účast na slyšení byla vysoká a dostavila se na něj řada předních zástupců z GŘ pro hospodářskou soutěž a z kabinetu komisařky Kroesové.

Kromě přizvaných třetích stran vystoupili na slyšení někteří zaměstnanci zákazníků společnosti Oracle. Zákazníci o zařazení mezi třetí strany nepožádali, a neprojevili proto ve věci dostatečný zájem. Jejich zaměstnanci mluvili sami za sebe a jejich příspěvky mohly zaznít jen v rámci výstupů, které prezentovali účastníci spojení podniků.

Slyšení bylo z hlediska informací přínosné a rozvinula se při něm živá diskuse, do níž se zapojili účastníci spojení podniků, třetí strany, útvary Komise i členské státy.

Návrh rozhodnutí

Podle návrhu rozhodnutí nebude navrhovaná transakce na základě zvážení pravděpodobnosti na žádném relevantním trhu nijak významně bránit účinné hospodářské soutěži. V tomto závěru byl kromě všech ostatních aspektů uvedených ve složce Komise zohledněn zvláštní charakter databáze MySQL jakožto produktu s otevřeným zdrojovým kódem a také zveřejněný příslib společnosti Oracle, že po nabytí podniku Sun se bude udržovat konkurenceschopnost MySQL na trhu s databázemi. Zohledněna byla i míra, do jaké se mohou rozvíjet jiné databáze na principu otevřeného zdrojového kódu, a omezovat tak oblast působení společnosti Oracle. Protože Komise dospěla k závěru, že v souvislosti s předmětným spojením podniků není důvod k obavám z ohrožení hospodářské soutěže, a protože nebyla v této věci navržena žádná formální opatření ve smyslu oznámení o nápravných prostředcích (3), nelze po Komisi požadovat provedení tržního testu.

Z tohoto důvodu a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se domnívám, že právo na slyšení stran bylo v této věci dodrženo.

V Bruselu dne 12. ledna 2010.

Michael ALBERS

---

(1)  V souladu s články 15 a 16 rozhodnutí Komise 2001/462/ES, ESUO ze dne 23. května 2001 o mandátu úředníků pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže – Úř. věst. L 162, 19.6.2001, s. 21.).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004; Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

2

(3)  Oznámení Komise o opravných prostředcích, které jsou přijatelné podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 a podle nařízení Komise (ES) č. 802/2004, Úř. věst. C267, 22.10.2008, s. 1.

3

---

| 9.4.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 91/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 91/7

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 21. ledna 2010,

kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP

(Věc COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems)

(oznámeno pod číslem K(2010) 142 v konečném znění)

(pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

2010/C 91/05

Dne 21. ledna 2010 přijala Komise rozhodnutí ohledně spojení podniků podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků
   (1), a zejména čl. 8 odst. 1 uvedeného nařízení. Znění celého rozhodnutí bez důvěrných informací je k dispozici v úředním jazyce případu a v pracovních jazycích Komise na internetových stránkách generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY SPOJENÍ

| (1) | Oracle Corporation (dále jen „Oracle“ nebo „oznamující strana“, USA) je společnost kotovaná na burze, která vyvíjí a distribuuje podniková softwarová řešení a poskytuje související služby, včetně middlewaru, databází a podnikových aplikací. |
| --- | --- |

(1)

Oracle Corporation (dále jen „Oracle“ nebo „oznamující strana“, USA) je společnost kotovaná na burze, která vyvíjí a distribuuje podniková softwarová řešení a poskytuje související služby, včetně middlewaru, databází a podnikových aplikací.

| (2) | Sun Microsystems, Inc. (dále jen „Sun“, USA) je společnost kotovaná na burze, která působí v oblasti technického vybavení (servery, stolní počítače, mikroelektronika a paměťová zařízení) a softwaru a souvisejících služeb, včetně operačních systémů, technologie Java, middlewaru a databázového softwaru. |
| --- | --- |

(2)

Sun Microsystems, Inc. (dále jen „Sun“, USA) je společnost kotovaná na burze, která působí v oblasti technického vybavení (servery, stolní počítače, mikroelektronika a paměťová zařízení) a softwaru a souvisejících služeb, včetně operačních systémů, technologie Java, middlewaru a databázového softwaru.

II.   TRANSAKCE

| (3) | Komise dne 30. července 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení (ES) č. 139/2004 (dále jen „nařízení o spojování“), kterým podnik Oracle získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem Sun. |
| --- | --- |

(3)

Komise dne 30. července 2009 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení (ES) č. 139/2004 (dále jen „nařízení o spojování“), kterým podnik Oracle získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem Sun.

| (4) | Navrhovaná transakce spočívá v získání veškerých akcií podniku Sun s hlasovacím právem ze strany podniku Oracle za částku ve výši přibližně 7 400 milionů USD. V důsledku navrhované transakce bude společnost Sun zcela ovládána společností Oracle. Transakce proto představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování. Navrhovaná transakce má význam pro celé Společenství podle čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(4)

Navrhovaná transakce spočívá v získání veškerých akcií podniku Sun s hlasovacím právem ze strany podniku Oracle za částku ve výši přibližně 7 400 milionů USD. V důsledku navrhované transakce bude společnost Sun zcela ovládána společností Oracle. Transakce proto představuje spojení ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování. Navrhovaná transakce má význam pro celé Společenství podle čl. 1 odst. 2 nařízení o spojování.

III.   SHRNUTÍ

| (5) | Po posouzení daného oznámení přijala Komise dne 3. září 2009 rozhodnutí, v němž dospěla k závěru, že transakce spadá do oblasti působnosti nařízení o spojování, a vznesla vážné pochybnosti, co se týká její slučitelnosti se společným trhem a fungováním Dohody o EHP. Komise se proto rozhodla zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(5)

Po posouzení daného oznámení přijala Komise dne 3. září 2009 rozhodnutí, v němž dospěla k závěru, že transakce spadá do oblasti působnosti nařízení o spojování, a vznesla vážné pochybnosti, co se týká její slučitelnosti se společným trhem a fungováním Dohody o EHP. Komise se proto rozhodla zahájit řízení podle čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování.

| (6) | Dne 9. listopadu 2009 bylo oznamující straně zasláno prohlášení o námitkách podle článku 18 nařízení ES o spojování. Společnost Oracle na prohlášení o námitkách odpověděla dne 3. prosince 2009. Ve dnech 10. a 11. prosince 2009 se na žádost oznamující strany konalo ústní slyšení. |
| --- | --- |

(6)

Dne 9. listopadu 2009 bylo oznamující straně zasláno prohlášení o námitkách podle článku 18 nařízení ES o spojování. Společnost Oracle na prohlášení o námitkách odpověděla dne 3. prosince 2009. Ve dnech 10. a 11. prosince 2009 se na žádost oznamující strany konalo ústní slyšení.

| (7) | Při hloubkovém šetření Komise bylo zjištěno, že navrhovaná transakce nenaruší významně účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu ani na jeho podstatné části. |
| --- | --- |

(7)

Při hloubkovém šetření Komise bylo zjištěno, že navrhovaná transakce nenaruší významně účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu ani na jeho podstatné části.

| (8) | Komise proto vydala dne 21. ledna 2010 schvalující rozhodnutí podle čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování. |
| --- | --- |

(8)

Komise proto vydala dne 21. ledna 2010 schvalující rozhodnutí podle čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování.

IV.   DŮVODOVÁ ZPRÁVA

A.   DATABÁZE

1.   Relevantní výrobkové a zeměpisné trhy

| (9) | Společnosti Oracle i Sun působí v oblasti relačních databázových systémů (dále jen „RDBMS“ nebo „databáze“). Databáze jsou softwarové programy, které jsou určeny k uchovávání, organizování, analyzování a vyhledávání informací uchovávaných v elektronickém formátu. |
| --- | --- |

(9)

Společnosti Oracle i Sun působí v oblasti relačních databázových systémů (dále jen „RDBMS“ nebo „databáze“). Databáze jsou softwarové programy, které jsou určeny k uchovávání, organizování, analyzování a vyhledávání informací uchovávaných v elektronickém formátu.

| (10) | Databáze hrají důležitou úlohu ve fungování mnoha podniků a organizací. Podporují řadu aplikací, ať už hotových aplikací, nebo interních aplikací upravených podle zákazníka, včetně webových aplikací, on-line zpracování transakcí („OLTP“), on-line analytického zpracování („OLAP“) a datových skladů. Databáze mohou být rovněž „zabudovány“ v jiném technickém nebo programovém vybavení, a nemusí být tudíž konečnému uživateli prodány jako samostatný výrobek. |
| --- | --- |

(10)

Databáze hrají důležitou úlohu ve fungování mnoha podniků a organizací. Podporují řadu aplikací, ať už hotových aplikací, nebo interních aplikací upravených podle zákazníka, včetně webových aplikací, on-line zpracování transakcí („OLTP“), on-line analytického zpracování („OLAP“) a datových skladů. Databáze mohou být rovněž „zabudovány“ v jiném technickém nebo programovém vybavení, a nemusí být tudíž konečnému uživateli prodány jako samostatný výrobek.

| (11) | Databáze se prodávají buď na proprietárním základě, kdy se zákazníkovi účtuje licenční poplatek, nebo je lze stáhnout zdarma jako produkt „s otevřeným zdrojovým kódem“, například na základě tzv. GPL licence. |
| --- | --- |

(11)

Databáze se prodávají buď na proprietárním základě, kdy se zákazníkovi účtuje licenční poplatek, nebo je lze stáhnout zdarma jako produkt „s otevřeným zdrojovým kódem“, například na základě tzv. GPL licence.

| (12) | U většiny svých databázových produktů společnost Oracle účtuje za databázový software licenční poplatek a nabízí zvláštní smlouvu „o údržbě“. Stejně jako u veškerého podnikového softwaru je licenční poplatek obvykle sjednáván mimo „ceníkovou“ cenu a je upraven s ohledem na typické důvody, jako je například objem. |
| --- | --- |

(12)

U většiny svých databázových produktů společnost Oracle účtuje za databázový software licenční poplatek a nabízí zvláštní smlouvu „o údržbě“. Stejně jako u veškerého podnikového softwaru je licenční poplatek obvykle sjednáván mimo „ceníkovou“ cenu a je upraven s ohledem na typické důvody, jako je například objem.

| (13) | Hlavním databázovým produktem společnosti Sun je databáze MySQL, která je jako produkt s otevřeným zdrojovým kódem dostupná zdarma na základě GPL licence. Společnost Sun dosahuje v omezeném rozsahu přímých příjmů prostřednictvím i) komerčních licencí pro zákazníky, kteří nechtějí být vázáni podmínkami licence GPL, a ii) prostřednictvím služeb zákaznické podpory. Společnost Sun popisuje na svých internetových stránkách databázi MySQL jako „celosvětově nejoblíbenější databázi s otevřeným zdrojovým kódem“ s více než 11 miliony aktivních instalací a 60 000 staženími denně. |
| --- | --- |

(13)

Hlavním databázovým produktem společnosti Sun je databáze MySQL, která je jako produkt s otevřeným zdrojovým kódem dostupná zdarma na základě GPL licence. Společnost Sun dosahuje v omezeném rozsahu přímých příjmů prostřednictvím i) komerčních licencí pro zákazníky, kteří nechtějí být vázáni podmínkami licence GPL, a ii) prostřednictvím služeb zákaznické podpory. Společnost Sun popisuje na svých internetových stránkách databázi MySQL jako „celosvětově nejoblíbenější databázi s otevřeným zdrojovým kódem“ s více než 11 miliony aktivních instalací a 60 000 staženími denně.

| (14) | Ze šetření trhu provedeného Komisí vyplynulo, že databáze jsou odlišnými výrobky, existuje však spojitost v nahraditelnosti databází. |
| --- | --- |

(14)

Ze šetření trhu provedeného Komisí vyplynulo, že databáze jsou odlišnými výrobky, existuje však spojitost v nahraditelnosti databází.

| (15) | Komise dospěla k závěru, že relevantním trhem je v daném případě celosvětový trh s RDBMS (nebo „databázemi“). Vzhledem k odlišné povaze databází však Komise přezkoumala jednotlivé segmenty celkového trhu s databázemi s cílem posoudit účinky navrhované transakce na hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(15)

Komise dospěla k závěru, že relevantním trhem je v daném případě celosvětový trh s RDBMS (nebo „databázemi“). Vzhledem k odlišné povaze databází však Komise přezkoumala jednotlivé segmenty celkového trhu s databázemi s cílem posoudit účinky navrhované transakce na hospodářskou soutěž.

2.   Posouzení hospodářské soutěže

| (16) | Komise měla za to, že při bližší úvaze navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na celosvětovém trhu s databázemi. |
| --- | --- |

(16)

Komise měla za to, že při bližší úvaze navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na celosvětovém trhu s databázemi.

Podíly na trhu

| (17) | Celosvětový trh s databázemi činil v roce 2008 přibližně [20–22] miliardy USD, přičemž oproti roku 2007 vzrostl z částky ve výši [18–20] miliardy USD. |
| --- | --- |

(17)

Celosvětový trh s databázemi činil v roce 2008 přibližně [20–22] miliardy USD, přičemž oproti roku 2007 vzrostl z částky ve výši [18–20] miliardy USD.

| (18) | Dvě společnosti zabývající se průzkumy, Gartner a IDC, poskytly níže uvedené údaje o podílech na celosvětovém trhu na základě příjmů za rok 2008:









  Prodejci databází | Gartner | IDC |
| --- | --- | --- | --- |
| Příjmy
  (v mil. USD) | Podíl na trhu | Příjmy
  (v mil. USD) | Podíl na trhu |
| Oracle | [...] | [40–50] % | [...] | [40–50] % |
| IBM | [...] | [20–30] % | [...] | [20–30] % |
| Microsoft | [...] | [10–20] % | [...] | [10–20] % |
| Sybase | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5] % |
| Teradata | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5] % |
| Sun (MySQL) | [...] | [0–5] % | [...] | [0–5] % |
| Ostatní | [...] | [5–10] % | [...] | [5–10] % |
| Celkem | [18 000–20 000] | 100 % | [20 000–22 000] | 100 % |

(18)

Dvě společnosti zabývající se průzkumy, Gartner a IDC, poskytly níže uvedené údaje o podílech na celosvětovém trhu na základě příjmů za rok 2008:

Prodejci databází

Gartner

IDC

Příjmy

(v mil. USD)

Podíl na trhu

Příjmy

(v mil. USD)

Podíl na trhu

Oracle

[...]

[40–50] %

[...]

[40–50] %

IBM

[...]

[20–30] %

[...]

[20–30] %

Microsoft

[...]

[10–20] %

[...]

[10–20] %

Sybase

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5] %

Teradata

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5] %

Sun (MySQL)

[...]

[0–5] %

[...]

[0–5] %

Ostatní

[...]

[5–10] %

[...]

[5–10] %

Celkem

[18 000–20 000]

100 %

[20 000–22 000]

100 %

| (19) | Trh s databázemi je velmi koncentrovaný: v roce 2008 ovládaly společnosti Oracle, IBM a Microsoft společně přibližně [80–90] % trhu, pokud jde o příjmy. Podíl společnosti Oracle na trhu se z hlediska příjmů odhaduje v rozmezí od [40 do 50] %. Podíl MySQL na trhu, vypočítaný na základě příjmů, je velmi malý. |
| --- | --- |

(19)

Trh s databázemi je velmi koncentrovaný: v roce 2008 ovládaly společnosti Oracle, IBM a Microsoft společně přibližně [80–90] % trhu, pokud jde o příjmy. Podíl společnosti Oracle na trhu se z hlediska příjmů odhaduje v rozmezí od [40 do 50] %. Podíl MySQL na trhu, vypočítaný na základě příjmů, je velmi malý.

| (20) | Šetření Komise však prokázalo, že podíly na trhu na základě příjmů nejsou vhodnou náhradní proměnnou k zohlednění konkurenčního postavení MySQL a ostatních databází s otevřeným zdrojovým kódem. Jelikož je databáze MySQL distribuována převážně na základě bezplatné GPL licence, z většiny jejích instalací neplynou společnosti Sun žádné příjmy. |
| --- | --- |

(20)

Šetření Komise však prokázalo, že podíly na trhu na základě příjmů nejsou vhodnou náhradní proměnnou k zohlednění konkurenčního postavení MySQL a ostatních databází s otevřeným zdrojovým kódem. Jelikož je databáze MySQL distribuována převážně na základě bezplatné GPL licence, z většiny jejích instalací neplynou společnosti Sun žádné příjmy.

| (21) | Na druhou stranu nejsou k dispozici spolehlivé údaje o celkové velikosti trhu s databázemi, pokud jde o použití, měřeno například počtem uživatelů, aktivních licencí nebo aktivních instalací. Podle společnosti Gartner je MySQL nepoužívanější databází s otevřeným zdrojovým kódem. Jedná se o třetí nejpoužívanější databázi za Microsoft SQL Server a Oracle, avšak před IBM DB2 a Sybase. Průzkum společnosti Evans Data Corporation, další společnosti zabývající se průzkumy, z roku 2009 udává, že celkově byla MySQL databází, kterou v minulém roce používali nejčastěji vývojáři a manažeři informačních technologií v oblasti EMEA (45,6 %), a to na druhém místě za Microsoft SQL Server (48,3 %), přičemž Oracle je s odstupem třetí (25,7 %). |
| --- | --- |

(21)

Na druhou stranu nejsou k dispozici spolehlivé údaje o celkové velikosti trhu s databázemi, pokud jde o použití, měřeno například počtem uživatelů, aktivních licencí nebo aktivních instalací. Podle společnosti Gartner je MySQL nepoužívanější databází s otevřeným zdrojovým kódem. Jedná se o třetí nejpoužívanější databázi za Microsoft SQL Server a Oracle, avšak před IBM DB2 a Sybase. Průzkum společnosti Evans Data Corporation, další společnosti zabývající se průzkumy, z roku 2009 udává, že celkově byla MySQL databází, kterou v minulém roce používali nejčastěji vývojáři a manažeři informačních technologií v oblasti EMEA (45,6 %), a to na druhém místě za Microsoft SQL Server (48,3 %), přičemž Oracle je s odstupem třetí (25,7 %).

| (22) | Z těchto údajů vyplývá, že význam databáze MySQL z hlediska hospodářské soutěže je mnohem větší, než by naznačoval její velmi malý podíl na trhu stanovený na základě příjmů. |
| --- | --- |

(22)

Z těchto údajů vyplývá, že význam databáze MySQL z hlediska hospodářské soutěže je mnohem větší, než by naznačoval její velmi malý podíl na trhu stanovený na základě příjmů.

Zvláštnosti trhu s databázemi

| (23) | Trh s databázemi se vyznačuje určitým stupněm cenové diskriminace. Dalším znakem softwarového trhu jsou velmi nízké mezní náklady u softwarových licencí. To vytváří značné úspory z rozsahu, což prodejcům databází poskytuje silné pobídky k dosahování velkého objemu prodeje. Velké úspory z rozsahu spolu se značnou možností cenové diskriminace znamenají, že hospodářská soutěž bude pravděpodobně silná v případě prodeje méně náročným uživatelům. |
| --- | --- |

(23)

Trh s databázemi se vyznačuje určitým stupněm cenové diskriminace. Dalším znakem softwarového trhu jsou velmi nízké mezní náklady u softwarových licencí. To vytváří značné úspory z rozsahu, což prodejcům databází poskytuje silné pobídky k dosahování velkého objemu prodeje. Velké úspory z rozsahu spolu se značnou možností cenové diskriminace znamenají, že hospodářská soutěž bude pravděpodobně silná v případě prodeje méně náročným uživatelům.

| (24) | Další zvláštností trhu s databázemi na straně zákazníka jsou vysoké a nevratné náklady, které jsou spojeny s přijetím a obeznámením se s určitou databází a v jejichž důsledku je přechod na jinou databázi velmi nákladnou záležitostí. Náklady vznikají investicemi zákazníka do učení, které je specifické pro danou databázi, a do vývoje aplikací, jež jsou podle konkrétní databáze upraveny na míru. Problém s náklady může nastat také tehdy, je-li prodejce motivován k zvyšování cen poté, co se zákazník stane na své databázi závislým. Poté, co se uživatel rozhodne pro určitou databázi, potřebuje podporu po dlouhou dobu, někdy až po dobu 15 let. Pro uživatele databází má proto velký význam pověst a spolehlivost prodejců. |
| --- | --- |

(24)

Další zvláštností trhu s databázemi na straně zákazníka jsou vysoké a nevratné náklady, které jsou spojeny s přijetím a obeznámením se s určitou databází a v jejichž důsledku je přechod na jinou databázi velmi nákladnou záležitostí. Náklady vznikají investicemi zákazníka do učení, které je specifické pro danou databázi, a do vývoje aplikací, jež jsou podle konkrétní databáze upraveny na míru. Problém s náklady může nastat také tehdy, je-li prodejce motivován k zvyšování cen poté, co se zákazník stane na své databázi závislým. Poté, co se uživatel rozhodne pro určitou databázi, potřebuje podporu po dlouhou dobu, někdy až po dobu 15 let. Pro uživatele databází má proto velký význam pověst a spolehlivost prodejců.

| (25) | Trh databází se podobně jako ostatní softwarové trhy vyznačuje silnými síťovými účinky. Existují významné překážky vstupu. |
| --- | --- |

(25)

Trh databází se podobně jako ostatní softwarové trhy vyznačuje silnými síťovými účinky. Existují významné překážky vstupu.

Právní kritérium a jeho uplatnění na daný případ

| (26) | Pokyny k horizontálním spojováním připouštějí, že některé podniky mohou mít navzdory tomu, že mají poměrně malý podíl na trhu, významnou konkurenční sílu. Spojení za účasti takového podniku může významným, protisoutěžním způsobem změnit dynamiku hospodářské soutěže, zejména tehdy, je-li trh již koncentrován. |
| --- | --- |

(26)

Pokyny k horizontálním spojováním připouštějí, že některé podniky mohou mít navzdory tomu, že mají poměrně malý podíl na trhu, významnou konkurenční sílu. Spojení za účasti takového podniku může významným, protisoutěžním způsobem změnit dynamiku hospodářské soutěže, zejména tehdy, je-li trh již koncentrován.

| (27) | Prostřednictvím navrhované transakce by společnost Oracle, přední prodejce proprietárních databází, získala MySQL, nejdůležitější databázi s otevřeným zdrojovým kódem. |
| --- | --- |

(27)

Prostřednictvím navrhované transakce by společnost Oracle, přední prodejce proprietárních databází, získala MySQL, nejdůležitější databázi s otevřeným zdrojovým kódem.

| (28) | Ve svém hloubkovém šetření Komise proto posoudila povahu a stupeň konkurenčního tlaku, který vyvíjela databáze MySQL před navrhovanou transakcí, nakolik by byl tento konkurenční tlak po navrhované transakci odstraněn, a rovněž rozsah, v jakém by tento konkurenční tlak byl po navrhované transakci nahrazen ostatními stávajícími nebo potenciálními konkurenčními dodavateli databází s otevřeným zdrojovým kódem nebo odvozeninami MySQL. |
| --- | --- |

(28)

Ve svém hloubkovém šetření Komise proto posoudila povahu a stupeň konkurenčního tlaku, který vyvíjela databáze MySQL před navrhovanou transakcí, nakolik by byl tento konkurenční tlak po navrhované transakci odstraněn, a rovněž rozsah, v jakém by tento konkurenční tlak byl po navrhované transakci nahrazen ostatními stávajícími nebo potenciálními konkurenčními dodavateli databází s otevřeným zdrojovým kódem nebo odvozeninami MySQL.

| (29) | Tento případ vykazuje velké zvláštnosti, zejména kvůli povaze databáze MySQL jakožto databáze s otevřeným zdrojovým kódem, které ovlivnily hodnocení u každé z výše uvedených záležitostí:






  — | Komise za prvé přezkoumala, zda by databáze MySQL mohla případně vyvíjet zvláštní tlak na společnost Oracle a ostatní prodejce proprietárních databází vzhledem ke své povaze databáze s otevřeným zdrojovým kódem, která z ní činí „významnou konkurenční sílu“. |
| --- | --- | --- |

(29)

Tento případ vykazuje velké zvláštnosti, zejména kvůli povaze databáze MySQL jakožto databáze s otevřeným zdrojovým kódem, které ovlivnily hodnocení u každé z výše uvedených záležitostí:

—

Komise za prvé přezkoumala, zda by databáze MySQL mohla případně vyvíjet zvláštní tlak na společnost Oracle a ostatní prodejce proprietárních databází vzhledem ke své povaze databáze s otevřeným zdrojovým kódem, která z ní činí „významnou konkurenční sílu“.

| — | Zatímco v případě jakéhokoliv horizontálního spojení lze za druhé předpokládat, že po navrhované transakci již dva výrobky, které spolu dříve soutěžily, nadále soutěžit nebudou, pokud je bude vlastnit stejný podnik, pro účely tohoto rozhodnutí musela Komise vzhledem k povaze databáze MySQL jakožto databáze s otevřeným zdrojovým kódem jít dále a posoudit, nakolik by společnost Oracle byla schopna a měla motivaci po provedení navrhované transakce snížit kvalitu databáze MySQL nebo ji odstranit. |
| --- | --- |

—

Zatímco v případě jakéhokoliv horizontálního spojení lze za druhé předpokládat, že po navrhované transakci již dva výrobky, které spolu dříve soutěžily, nadále soutěžit nebudou, pokud je bude vlastnit stejný podnik, pro účely tohoto rozhodnutí musela Komise vzhledem k povaze databáze MySQL jakožto databáze s otevřeným zdrojovým kódem jít dále a posoudit, nakolik by společnost Oracle byla schopna a měla motivaci po provedení navrhované transakce snížit kvalitu databáze MySQL nebo ji odstranit.

| — | Za třetí, v zájmu posouzení pravděpodobnosti dostatečného a včasného vstupu náhradního produktu po navrhované transakci se hodnocení Komise zaměřilo na zbývající prodejce produktů s otevřeným zdrojovým kódem, zejména PostgreSQL, jakož i na možné nové účastníky, kteří by poskytovali odvozeniny MySQL. |
| --- | --- |

—

Za třetí, v zájmu posouzení pravděpodobnosti dostatečného a včasného vstupu náhradního produktu po navrhované transakci se hodnocení Komise zaměřilo na zbývající prodejce produktů s otevřeným zdrojovým kódem, zejména PostgreSQL, jakož i na možné nové účastníky, kteří by poskytovali odvozeniny MySQL.

| — | Co se týká schopnosti a motivace společnosti Oracle snížit kvalitu databáze MySQL nebo ji odstranit a pravděpodobnosti dostatečného a včasného vstupu náhradního produktu po navrhovaném spojení, v úvahu bylo vzato rovněž veřejné prohlášení společnosti Oracle ze dne 14. prosince 2009, jež bylo Komisi předáno dne 11. prosince, a to na základě velkých zvláštností odvětví softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. |
| --- | --- |

—

Co se týká schopnosti a motivace společnosti Oracle snížit kvalitu databáze MySQL nebo ji odstranit a pravděpodobnosti dostatečného a včasného vstupu náhradního produktu po navrhovaném spojení, v úvahu bylo vzato rovněž veřejné prohlášení společnosti Oracle ze dne 14. prosince 2009, jež bylo Komisi předáno dne 11. prosince, a to na základě velkých zvláštností odvětví softwaru s otevřeným zdrojovým kódem.

| (30) | Ve svém hloubkovém šetření Komise analyzovala různé zdroje informací, které zahrnovaly zejména interní soubor dat společnosti Oracle HQ Apps (HQ Apps obsahuje sdělení mezi prodejními týmy a ústředím společnosti Oracle týkající se nestandardních slev, které společnost Oracle nabízí svým zákazníkům), interní dokumenty společnosti Oracle, společnosti Sun a třetích stran, průzkumy a rovněž informace, které poskytli konkurenti a zákazníci společnosti Oracle a MySQL v reakci na dotazníky Komise. |
| --- | --- |

(30)

Ve svém hloubkovém šetření Komise analyzovala různé zdroje informací, které zahrnovaly zejména interní soubor dat společnosti Oracle HQ Apps (HQ Apps obsahuje sdělení mezi prodejními týmy a ústředím společnosti Oracle týkající se nestandardních slev, které společnost Oracle nabízí svým zákazníkům), interní dokumenty společnosti Oracle, společnosti Sun a třetích stran, průzkumy a rovněž informace, které poskytli konkurenti a zákazníci společnosti Oracle a MySQL v reakci na dotazníky Komise.

| (31) | Co se týká situace před navrhovanou transakcí, šetření Komise prokázalo, že MySQL je největší databází s otevřeným zdrojovým kódem. Ukázalo se rovněž, že databáze MySQL může na společnost Oracle a ostatní prodejce proprietárních databází vyvíjet významný a rostoucí konkurenční tlak mimo jiné kvůli své zvláštní modulové architektuře, obchodnímu modelu vedoucímu k nízkým cenám a nulové závislosti zákazníka a dalším silným stránkám, jež jsou odvozeny z její povahy jakožto produktu s otevřeným zdrojovým kódem. Povaha tohoto tlaku má rovněž dynamický aspekt, jelikož zvláštní modulová architektura MySQL napomáhá inovacím ze strany třetích stran, které vyvíjejí databázová úložiště zlepšující funkce MySQL u některých cílových špičkových aplikací. |
| --- | --- |

(31)

Co se týká situace před navrhovanou transakcí, šetření Komise prokázalo, že MySQL je největší databází s otevřeným zdrojovým kódem. Ukázalo se rovněž, že databáze MySQL může na společnost Oracle a ostatní prodejce proprietárních databází vyvíjet významný a rostoucí konkurenční tlak mimo jiné kvůli své zvláštní modulové architektuře, obchodnímu modelu vedoucímu k nízkým cenám a nulové závislosti zákazníka a dalším silným stránkám, jež jsou odvozeny z její povahy jakožto produktu s otevřeným zdrojovým kódem. Povaha tohoto tlaku má rovněž dynamický aspekt, jelikož zvláštní modulová architektura MySQL napomáhá inovacím ze strany třetích stran, které vyvíjejí databázová úložiště zlepšující funkce MySQL u některých cílových špičkových aplikací.

| (32) | Při šetření Komise bylo proto zjištěno, že databáze MySQL může být významnou konkurenční silou omezující společnost Oracle v některých důležitých segmentech (zejména v segmentu malých a středních podniků nebo levnějším segmentu a některých částech uzavřeného segmentu). Komise však zjistila, že databáze MySQL v současnosti nevyvíjí tlak na společnost Oracle ve všech segmentech trhu s databázemi (zejména ve špičkovém segmentu). Společnost Oracle bude mimoto i nadále čelit konkurenčnímu tlaku ze strany řady jiných prodejců proprietárních databází, včetně společností Microsoft, IBM a Sybase. |
| --- | --- |

(32)

Při šetření Komise bylo proto zjištěno, že databáze MySQL může být významnou konkurenční silou omezující společnost Oracle v některých důležitých segmentech (zejména v segmentu malých a středních podniků nebo levnějším segmentu a některých částech uzavřeného segmentu). Komise však zjistila, že databáze MySQL v současnosti nevyvíjí tlak na společnost Oracle ve všech segmentech trhu s databázemi (zejména ve špičkovém segmentu). Společnost Oracle bude mimoto i nadále čelit konkurenčnímu tlaku ze strany řady jiných prodejců proprietárních databází, včetně společností Microsoft, IBM a Sybase.

| (33) | Po navrhovaném spojení lze očekávat, že databáze společnosti Oracle a MySQL přestanou vzájemně soutěžit, jelikož je bude nabízet stejný prodejce. Byly vysloveny určité obavy, že by společnost Oracle mohla přestat nabízet MySQL na základě GPL licence, mohla snížit její kvalitu nebo přestat vyvíjet GPL verzi databáze MySQL nebo že by mohla zamezit tlaku ze strany databázových úložišť třetích stran změnou rozhraní nebo tím, že odmítne udělovat prodejcům databázových úložišť komerční licence, které by jim umožnily uvádět na trh vlastní verze databázových úložišť fungujících s databází MySQL. |
| --- | --- |

(33)

Po navrhovaném spojení lze očekávat, že databáze společnosti Oracle a MySQL přestanou vzájemně soutěžit, jelikož je bude nabízet stejný prodejce. Byly vysloveny určité obavy, že by společnost Oracle mohla přestat nabízet MySQL na základě GPL licence, mohla snížit její kvalitu nebo přestat vyvíjet GPL verzi databáze MySQL nebo že by mohla zamezit tlaku ze strany databázových úložišť třetích stran změnou rozhraní nebo tím, že odmítne udělovat prodejcům databázových úložišť komerční licence, které by jim umožnily uvádět na trh vlastní verze databázových úložišť fungujících s databází MySQL.

| (34) | Při šetření Komise však bylo zjištěno, že by pravděpodobná schopnost a motivace společnosti Oracle po navrhovaném spojení snížit kvalitu databáze MySQL a odstranit ji byla omezena kvůli povaze MySQL jakožto databáze s otevřeným zdrojovým kódem. |
| --- | --- |

(34)

Při šetření Komise však bylo zjištěno, že by pravděpodobná schopnost a motivace společnosti Oracle po navrhovaném spojení snížit kvalitu databáze MySQL a odstranit ji byla omezena kvůli povaze MySQL jakožto databáze s otevřeným zdrojovým kódem.

| (35) | Jako součást deseti závazků, které společnost Oracle učinila veřejně vůči uživatelům databáze MySQL, zákazníkům a vývojářům po ústním slyšení, tato společnost oznámila, že bude databázi MySQL nadále zdokonalovat a vytvářet další verze MySQL, včetně verze 6, které budou dostupné na základě GPL. Společnost Oracle bude mimoto udržovat a pravidelně zdokonalovat architekturu zásuvného databázového úložiště MySQL s cílem umožnit uživatelům flexibilitu při výběru z portfolia vlastních databázových úložišť nebo databázových úložišť třetích stran. Společnost Oracle rovněž nebude od prodejců databázových úložišť třetích stran vyžadovat komerční licence za účelem zavedení aplikačních programovacích rozhraní, která jsou dostupná jako součást architektury zásuvného databázového úložiště MySQL. Po ukončení stávající OEM smlouvy pro MySQL nabídne společnost Oracle prodejcům databázových úložišť, kteří mají v současnosti komerční licenci na MySQL od společnosti Sun, prodloužení smlouvy za stejných podmínek, a to až do 10. prosince 2014. |
| --- | --- |

(35)

Jako součást deseti závazků, které společnost Oracle učinila veřejně vůči uživatelům databáze MySQL, zákazníkům a vývojářům po ústním slyšení, tato společnost oznámila, že bude databázi MySQL nadále zdokonalovat a vytvářet další verze MySQL, včetně verze 6, které budou dostupné na základě GPL. Společnost Oracle bude mimoto udržovat a pravidelně zdokonalovat architekturu zásuvného databázového úložiště MySQL s cílem umožnit uživatelům flexibilitu při výběru z portfolia vlastních databázových úložišť nebo databázových úložišť třetích stran. Společnost Oracle rovněž nebude od prodejců databázových úložišť třetích stran vyžadovat komerční licence za účelem zavedení aplikačních programovacích rozhraní, která jsou dostupná jako součást architektury zásuvného databázového úložiště MySQL. Po ukončení stávající OEM smlouvy pro MySQL nabídne společnost Oracle prodejcům databázových úložišť, kteří mají v současnosti komerční licenci na MySQL od společnosti Sun, prodloužení smlouvy za stejných podmínek, a to až do 10. prosince 2014.

| (36) | Společnost Oracle oznámila, že tyto závazky dodrží celosvětově až do doby pátého výročí uzavření navrhované transakce. |
| --- | --- |

(36)

Společnost Oracle oznámila, že tyto závazky dodrží celosvětově až do doby pátého výročí uzavření navrhované transakce.

| (37) | V souladu s tímto veřejným prohlášením společnost Oracle již podnikla kroky k provedení některých závazků tím, že prodejcům databázových úložišť třetích stran neprodleně zaslala dopisy, v nichž se tato společnost zavázala pozměnit stávající smluvní podmínky reprodukováním příslušného obsahu svého veřejného prohlášení. Tyto prvky jsou tudíž pro společnost Oracle právně závazné. |
| --- | --- |

(37)

V souladu s tímto veřejným prohlášením společnost Oracle již podnikla kroky k provedení některých závazků tím, že prodejcům databázových úložišť třetích stran neprodleně zaslala dopisy, v nichž se tato společnost zavázala pozměnit stávající smluvní podmínky reprodukováním příslušného obsahu svého veřejného prohlášení. Tyto prvky jsou tudíž pro společnost Oracle právně závazné.

| (38) | Veřejné prohlášení společnosti Oracle nepředstavuje formální opravné prostředky. Komise má dlouho zavedenou a ustálenou praxi týkající se opravných prostředků, které jsou nezbytné ke schválení spojení, pokud byly na konci šetření zjištěny obavy ohledně narušení hospodářské soutěže. Tyto zásady se plně uplatní, jestliže Komise zjistí problémy v oblasti hospodářské soutěže. Situace je však jiná, umožňuje-li skutková podstata případu Komisi dospět k závěru, že spojení nevyvolává obavy z narušení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(38)

Veřejné prohlášení společnosti Oracle nepředstavuje formální opravné prostředky. Komise má dlouho zavedenou a ustálenou praxi týkající se opravných prostředků, které jsou nezbytné ke schválení spojení, pokud byly na konci šetření zjištěny obavy ohledně narušení hospodářské soutěže. Tyto zásady se plně uplatní, jestliže Komise zjistí problémy v oblasti hospodářské soutěže. Situace je však jiná, umožňuje-li skutková podstata případu Komisi dospět k závěru, že spojení nevyvolává obavy z narušení hospodářské soutěže.

| (39) | Veřejné prohlášení, které společnost Oracle učinila dne 14. prosince 2009 a které bylo určeno široké veřejnosti, zejména uživatelům produktů s otevřeným zdrojovým kódem, a následná opatření, která již byla přijata k provedení některých závazků, proto představují skutečnosti, jež musela Komise vzít v úvahu spolu s ostatními údaji ve spisu při posuzování pravděpodobného dopadu transakce na trh databází. |
| --- | --- |

(39)

Veřejné prohlášení, které společnost Oracle učinila dne 14. prosince 2009 a které bylo určeno široké veřejnosti, zejména uživatelům produktů s otevřeným zdrojovým kódem, a následná opatření, která již byla přijata k provedení některých závazků, proto představují skutečnosti, jež musela Komise vzít v úvahu spolu s ostatními údaji ve spisu při posuzování pravděpodobného dopadu transakce na trh databází.

| (40) | Vzhledem k zvláštní povaze databáze MySQL jakožto produktu s otevřeným zdrojovým kódem Komise uvedla, že po navrhované transakci bude společnost Oracle databázi MySQL nadále nabízet a zdokonalovat na základě GPL. Co se týká možného dynamického tlaku, který vyvíjí databáze MySQL, veřejné závazky určené prodejcům databázových úložišť s velkou pravděpodobností sníží schopnost společnosti Oracle znevýhodnit funkce produktů založených na MySQL, včetně produktů, jež na trhu soutěží s databázemi Oracle. |
| --- | --- |

(40)

Vzhledem k zvláštní povaze databáze MySQL jakožto produktu s otevřeným zdrojovým kódem Komise uvedla, že po navrhované transakci bude společnost Oracle databázi MySQL nadále nabízet a zdokonalovat na základě GPL. Co se týká možného dynamického tlaku, který vyvíjí databáze MySQL, veřejné závazky určené prodejcům databázových úložišť s velkou pravděpodobností sníží schopnost společnosti Oracle znevýhodnit funkce produktů založených na MySQL, včetně produktů, jež na trhu soutěží s databázemi Oracle.

| (41) | Šetřením Komise bylo rovněž zjištěno, že po navrhované transakci mohou na společnost Oracle vyvíjet ve značném rozsahu tlak jiné databáze s otevřeným zdrojovým kódem, zejména PostgreSQL, a včas a dostatečně proto nahradí konkurenční tlak, jež v současnosti vyvíjí databáze MySQL. |
| --- | --- |

(41)

Šetřením Komise bylo rovněž zjištěno, že po navrhované transakci mohou na společnost Oracle vyvíjet ve značném rozsahu tlak jiné databáze s otevřeným zdrojovým kódem, zejména PostgreSQL, a včas a dostatečně proto nahradí konkurenční tlak, jež v současnosti vyvíjí databáze MySQL.

| (42) | Ze šetření Komise rovněž vyplynulo, že nelze vyloučit, že do jisté míry mohou tlak na společnost Oracle vyvíjet i odvozeniny databáze MySQL. |
| --- | --- |

(42)

Ze šetření Komise rovněž vyplynulo, že nelze vyloučit, že do jisté míry mohou tlak na společnost Oracle vyvíjet i odvozeniny databáze MySQL.

Závěr

| (43) | Komise tudíž vyvodila závěr, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na celosvětovém trhu s databázemi. |
| --- | --- |

(43)

Komise tudíž vyvodila závěr, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na celosvětovém trhu s databázemi.

B.   MIDDLEWARE

1.   Relevantní výrobkové a zeměpisné trhy

| (44) | Společnosti Oracle i Sun působí v odvětví middlewaru. Výraz middleware se vztahuje na širokou kategorii softwarových produktů, které poskytují infrastrukturu pro aplikace. |
| --- | --- |

(44)

Společnosti Oracle i Sun působí v odvětví middlewaru. Výraz middleware se vztahuje na širokou kategorii softwarových produktů, které poskytují infrastrukturu pro aplikace.

| (45) | V nedávném rozhodnutí týkajícím se Oracle/BEA Komise ponechala definici výrobkového trhu otevřenou, uvedla však, že šetření trhu potvrdilo, že middleware lze dále rozdělit do dílčích segmentů podle konečného užití konkrétního produktu. |
| --- | --- |

(45)

V nedávném rozhodnutí týkajícím se Oracle/BEA Komise ponechala definici výrobkového trhu otevřenou, uvedla však, že šetření trhu potvrdilo, že middleware lze dále rozdělit do dílčích segmentů podle konečného užití konkrétního produktu.

| (46) | V daném případě je možno ponechat přesnou definici výrobkového trhu s ohledem na middleware otevřenou, jelikož navrhovaná transakce nevyvolává vážné pochybnosti, co se týká její slučitelnosti se společným trhem, při jakémkoli jiném vymezení výrobkového trhu. |
| --- | --- |

(46)

V daném případě je možno ponechat přesnou definici výrobkového trhu s ohledem na middleware otevřenou, jelikož navrhovaná transakce nevyvolává vážné pochybnosti, co se týká její slučitelnosti se společným trhem, při jakémkoli jiném vymezení výrobkového trhu.

| (47) | Co se týká definice zeměpisného trhu, je nesporné, že se jedná o celosvětový trh. |
| --- | --- |

(47)

Co se týká definice zeměpisného trhu, je nesporné, že se jedná o celosvětový trh.

2.   Posouzení hospodářské soutěže

| (48) | Celkový světový trh middlewaru činil v roce 2007 přibližně 9,7 miliardy EUR. V tabulce níže jsou uvedeny odhady společnosti IDC týkající se podílů na celosvětovém trhu (na základě příjmů) společností Oracle, Sun a jejich hlavních konkurentů pro rok 2006 a 2007.







  Prodejci | 2006 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- |
| IBM | [20–30] % | [20–30] % |
| Oracle | [10–20] % | [10–20] % |
| SWIFT | [0–5] % | [0–5] % |
| Microsoft | [0–5 %] | [0–5] % |
| Sterling Commerce | [0–5] % | [0–5] % |
| TIBCO | [0–5] % | [0–5] % |
| Sun | [0–5] % | [0–5] % |
| Ostatní | [30–40] % | [30–40] % |

(48)

Celkový světový trh middlewaru činil v roce 2007 přibližně 9,7 miliardy EUR. V tabulce níže jsou uvedeny odhady společnosti IDC týkající se podílů na celosvětovém trhu (na základě příjmů) společností Oracle, Sun a jejich hlavních konkurentů pro rok 2006 a 2007.

Prodejci

2006

2007

IBM

[20–30] %

[20–30] %

Oracle

[10–20] %

[10–20] %

SWIFT

[0–5] %

[0–5] %

Microsoft

[0–5 %]

[0–5] %

Sterling Commerce

[0–5] %

[0–5] %

TIBCO

[0–5] %

[0–5] %

Sun

[0–5] %

[0–5] %

Ostatní

[30–40] %

[30–40] %

| (49) | Šetření trhu prokázalo, že v celkovém segmentu middlewaru není společnost Sun z hlediska hospodářské soutěže významným účastníkem. Většina zákazníků nepovažuje společnosti Oracle a Sun za blízké konkurenty v tomto segmentu. Trh middlewaru je konkurenční a subjekt vzniklý spojením bude nadále čelit hospodářské soutěži ze strany řady významných účastníků trhu. |
| --- | --- |

(49)

Šetření trhu prokázalo, že v celkovém segmentu middlewaru není společnost Sun z hlediska hospodářské soutěže významným účastníkem. Většina zákazníků nepovažuje společnosti Oracle a Sun za blízké konkurenty v tomto segmentu. Trh middlewaru je konkurenční a subjekt vzniklý spojením bude nadále čelit hospodářské soutěži ze strany řady významných účastníků trhu.

| (50) | Pokud jde o jednotlivé dílčí segmenty middlewaru, v roce 2007 přesáhl společný podíl společností Oracle a Sun na trhu 15 % pouze v případě nabízení i) middlewaru pro aplikační servery, ii) podnikových portálů a iii) middlewaru pro integraci a automatizaci procesů (konkrétně sběrnice podnikových služeb (ESB) a software pro řízení podnikových procesů (BPMS)). |
| --- | --- |

(50)

Pokud jde o jednotlivé dílčí segmenty middlewaru, v roce 2007 přesáhl společný podíl společností Oracle a Sun na trhu 15 % pouze v případě nabízení i) middlewaru pro aplikační servery, ii) podnikových portálů a iii) middlewaru pro integraci a automatizaci procesů (konkrétně sběrnice podnikových služeb (ESB) a software pro řízení podnikových procesů (BPMS)).

| (51) | Podíl společnosti Oracle na trhu softwaru pro aplikační servery činí přibližně [20–30] % a podíl společnosti Sun [0–5] %. Podíl společnosti Oracle v segmentu podnikových portálů je těsně nad [20–30] % a přírůstek podílu společnosti Oracle na trhu v důsledku navrhované transakce bude malý. V segmentu ESB činí podíl společnosti Oracle na trhu přibližně [10–20] % a podíl společnosti Sun zhruba [5–10] %, což vede ke společnému podílu na trhu ve výši přibližně [20–30] %. V segmentu BPMS činí podíl společnosti Oracle zhruba [10–20] %, zatímco podíl společnosti Sun přibližně [0–5] %. |
| --- | --- |

(51)

Podíl společnosti Oracle na trhu softwaru pro aplikační servery činí přibližně [20–30] % a podíl společnosti Sun [0–5] %. Podíl společnosti Oracle v segmentu podnikových portálů je těsně nad [20–30] % a přírůstek podílu společnosti Oracle na trhu v důsledku navrhované transakce bude malý. V segmentu ESB činí podíl společnosti Oracle na trhu přibližně [10–20] % a podíl společnosti Sun zhruba [5–10] %, což vede ke společnému podílu na trhu ve výši přibližně [20–30] %. V segmentu BPMS činí podíl společnosti Oracle zhruba [10–20] %, zatímco podíl společnosti Sun přibližně [0–5] %.

| (52) | Rovněž v těchto segmentech jsou podíly na trhu skromné (a to i s přihlédnutím ke skutečnosti, že čísla uvedená u podílu společnosti Sun na trhu nemusí být zcela přesná vzhledem k tomu, že některé z jejích produktů jsou nabízeny jako produkty s otevřeným zdrojovým kódem). Produkty společnosti Sun mimoto nejsou nejbližšími náhradami produktů společnosti Oracle v těchto segmentech a tyto segmenty jsou konkurenční s řadou velkých konkurentů, kteří v nich působí. |
| --- | --- |

(52)

Rovněž v těchto segmentech jsou podíly na trhu skromné (a to i s přihlédnutím ke skutečnosti, že čísla uvedená u podílu společnosti Sun na trhu nemusí být zcela přesná vzhledem k tomu, že některé z jejích produktů jsou nabízeny jako produkty s otevřeným zdrojovým kódem). Produkty společnosti Sun mimoto nejsou nejbližšími náhradami produktů společnosti Oracle v těchto segmentech a tyto segmenty jsou konkurenční s řadou velkých konkurentů, kteří v nich působí.

Závěr

| (53) | Komise tudíž dospěla k závěru, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na celkovém trhu middlewaru, ani v žádném z jeho možných dílčích segmentů. |
| --- | --- |

(53)

Komise tudíž dospěla k závěru, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na celkovém trhu middlewaru, ani v žádném z jeho možných dílčích segmentů.

C.   JAVA

1.   Relevantní výrobkové a zeměpisné trhy

| (54) | Java je „vývojové prostředí“, které vytvořila společnost Sun před 20 lety. Vývojové prostředí je softwarová platforma, která vývojářům umožňuje vytvářet a používat softwarové aplikace. Hlavním znakem vývojového prostředí Java je to, že je „otevřené“ v tom smyslu, že není závislé na základním operačním systému nebo technickém vybavení, na němž fungují aplikace založené na Javě. |
| --- | --- |

(54)

Java je „vývojové prostředí“, které vytvořila společnost Sun před 20 lety. Vývojové prostředí je softwarová platforma, která vývojářům umožňuje vytvářet a používat softwarové aplikace. Hlavním znakem vývojového prostředí Java je to, že je „otevřené“ v tom smyslu, že není závislé na základním operačním systému nebo technickém vybavení, na němž fungují aplikace založené na Javě.

| (55) | Ačkoliv implementace mnoha částí Javy jsou volně dostupné, společnost Sun kontroluje nejdůležitější práva spojená s duševním vlastnictvím, s ohledem na něž musí vývojáři softwaru získat licence, zejména vývojáři middlewaru a podnikových aplikací (EAS). Společnost Sun proto kontroluje důležitý vstup pro společnosti, které vyvíjejí software pomocí jazyka Java. Hlavním dalším vývojovým prostředím je .NET, proprietární a uzavřené prostředí společnosti Microsoft, které lze použít pouze k vývoji softwaru fungujícího s Windows. |
| --- | --- |

(55)

Ačkoliv implementace mnoha částí Javy jsou volně dostupné, společnost Sun kontroluje nejdůležitější práva spojená s duševním vlastnictvím, s ohledem na něž musí vývojáři softwaru získat licence, zejména vývojáři middlewaru a podnikových aplikací (EAS). Společnost Sun proto kontroluje důležitý vstup pro společnosti, které vyvíjejí software pomocí jazyka Java. Hlavním dalším vývojovým prostředím je .NET, proprietární a uzavřené prostředí společnosti Microsoft, které lze použít pouze k vývoji softwaru fungujícího s Windows.

| (56) | S ohledem na definici trhu pro vývojové platformy neexistují žádné precedenty Komise. Pro účely tohoto rozhodnutí je možno ponechat definici výrobkového trhu otevřenou, jelikož v nejužším segmentu, kterým je udělování licencí na práva k duševnímu vlastnictví v souvislosti s Javou, nevznikají žádné obavy v oblasti hospodářské soutěže. Lze usuzovat, že k udělování licencí na práva k duševnímu vlastnictví v souvislosti s Javou dochází na celosvětovém základě. |
| --- | --- |

(56)

S ohledem na definici trhu pro vývojové platformy neexistují žádné precedenty Komise. Pro účely tohoto rozhodnutí je možno ponechat definici výrobkového trhu otevřenou, jelikož v nejužším segmentu, kterým je udělování licencí na práva k duševnímu vlastnictví v souvislosti s Javou, nevznikají žádné obavy v oblasti hospodářské soutěže. Lze usuzovat, že k udělování licencí na práva k duševnímu vlastnictví v souvislosti s Javou dochází na celosvětovém základě.

2.   Posouzení hospodářské soutěže

| (57) | Šetření trhu potvrdilo, že licence pro Javu jsou pro programátory softwaru důležitým vstupem. Význam Javy souvisí s její širokou standardizovanou koncepcí, což je hlavním faktorem její silné stránky oproti proprietární platformě .NET. |
| --- | --- |

(57)

Šetření trhu potvrdilo, že licence pro Javu jsou pro programátory softwaru důležitým vstupem. Význam Javy souvisí s její širokou standardizovanou koncepcí, což je hlavním faktorem její silné stránky oproti proprietární platformě .NET.

| (58) | Zdá se, že by jakákoli možná strategie společnosti Oracle týkající se omezení přístupu na trh měla na následné konkurenty v segmentu EAS malý dopad, jelikož jejich závislost na komerční licenci pro Javu je omezená. Na druhou stranu konkurenti společnosti Oracle v oblasti middlewaru potřebují komerční licence pro balíky nástrojů technologické kompatibility s Javou ((TCK) – buď za účelem změny zdrojového kódu referenční implementace, nebo za účelem nezávislé implementace, aby mohli komerčně distribuovat softwarové produkty, které mají osvědčení, že vyhovují specifikaci platformy Java. Volně dostupné verze implementace middlewaru J2EE (OpenJDK nebo binární spustitelné verze) pro jejich potřeby nepostačují. |
| --- | --- |

(58)

Zdá se, že by jakákoli možná strategie společnosti Oracle týkající se omezení přístupu na trh měla na následné konkurenty v segmentu EAS malý dopad, jelikož jejich závislost na komerční licenci pro Javu je omezená. Na druhou stranu konkurenti společnosti Oracle v oblasti middlewaru potřebují komerční licence pro balíky nástrojů technologické kompatibility s Javou ((TCK) – buď za účelem změny zdrojového kódu referenční implementace, nebo za účelem nezávislé implementace, aby mohli komerčně distribuovat softwarové produkty, které mají osvědčení, že vyhovují specifikaci platformy Java. Volně dostupné verze implementace middlewaru J2EE (OpenJDK nebo binární spustitelné verze) pro jejich potřeby nepostačují.

| (59) | Schopnost provádět strategii omezení přístupu na trh závisí v zásadě na právním a procesním rámci, v němž funguje JCP a jímž bude společnost Oracle vázána po navrhované transakci. |
| --- | --- |

(59)

Schopnost provádět strategii omezení přístupu na trh závisí v zásadě na právním a procesním rámci, v němž funguje JCP a jímž bude společnost Oracle vázána po navrhované transakci.

| (60) | Stížnosti a podání respondentů na šetření trhu vycházely z předpokladu, že společnost Oracle bude poté, co získá kontrolu nad společností Sun, „kontrolovat“ rovněž JCP, a v důsledku toho i udělování licencí na práva k duševnímu vlastnictví v souvislosti s Javou, zejména ve vztahu k TCK. Komise posoudila předpoklady, z nichž vycházeli stěžovatelé, na základě pravidel, jimiž se řídí JCP, a dospěla k závěru, že podle stávajícího rámce neexistují důvody pro vyvození závěru, že subjekt vzniklý spojením bude schopen provádět strategii omezení přístupu na trh. |
| --- | --- |

(60)

Stížnosti a podání respondentů na šetření trhu vycházely z předpokladu, že společnost Oracle bude poté, co získá kontrolu nad společností Sun, „kontrolovat“ rovněž JCP, a v důsledku toho i udělování licencí na práva k duševnímu vlastnictví v souvislosti s Javou, zejména ve vztahu k TCK. Komise posoudila předpoklady, z nichž vycházeli stěžovatelé, na základě pravidel, jimiž se řídí JCP, a dospěla k závěru, že podle stávajícího rámce neexistují důvody pro vyvození závěru, že subjekt vzniklý spojením bude schopen provádět strategii omezení přístupu na trh.

| (61) | Řada prodejců softwaru vyslovila v průběhu šetření názor, že společnost Oracle bude mít rovněž motivaci podílet se na omezování přístupu ke vstupům ve formě zvyšování nákladů soupeřů na přístup k Javě. Důvodem bylo to, že společnost Oracle má jiné portfolio produktů než společnost Sun. Společnost Oracle je předním dodavatelem databází, middlewaru a softwarových aplikací a Java je důležitým vstupem zejména pro middleware a softwarové aplikace. |
| --- | --- |

(61)

Řada prodejců softwaru vyslovila v průběhu šetření názor, že společnost Oracle bude mít rovněž motivaci podílet se na omezování přístupu ke vstupům ve formě zvyšování nákladů soupeřů na přístup k Javě. Důvodem bylo to, že společnost Oracle má jiné portfolio produktů než společnost Sun. Společnost Oracle je předním dodavatelem databází, middlewaru a softwarových aplikací a Java je důležitým vstupem zejména pro middleware a softwarové aplikace.

| (62) | Při posuzování pobídek k omezování přístupu ke vstupům Komise zvážila možné přínosy a náklady pro subjekt vzniklý spojením plynoucí z tohoto jednání. Účinné zamezení v úplném přístupu k Javě by mohlo vést k snížení schopnosti konkurentů vyvíjet konkurenční tlak na subjekt vzniklý spojením, jelikož si zákazníci mohou méně cenit softwarové produkty, které nejsou kompatibilní s Javou, bez ohledu na jejich funkci. |
| --- | --- |

(62)

Při posuzování pobídek k omezování přístupu ke vstupům Komise zvážila možné přínosy a náklady pro subjekt vzniklý spojením plynoucí z tohoto jednání. Účinné zamezení v úplném přístupu k Javě by mohlo vést k snížení schopnosti konkurentů vyvíjet konkurenční tlak na subjekt vzniklý spojením, jelikož si zákazníci mohou méně cenit softwarové produkty, které nejsou kompatibilní s Javou, bez ohledu na jejich funkci.

| (63) | Na druhou stranu jsou náklady subjektu vzniklého spojením vyplývající z omezení konkurentů potenciálně značné. Při omezení by subjekt vzniklý spojením mohl přijít o (omezené) příjmy odpovídající licencím pro Javu, které jsou v současnosti udělovány konkurentům, kteří by byli vyloučeni. Co je důležitější, omezení pravděpodobně povede ke ztrátě podpory, jíž se Java v současnosti těší u zákazníků. Toto odvětví je charakterizováno značnými síťovými účinky, jež by zanikly současně se ztrátou podpory Javy ze strany zákazníků. To by mělo za následek značné snížení hodnoty aplikací vyhovujících Javě i samotné Javy jako rámce pro vývoj aplikací. Existují významní konkurenti (např. Microsoft), kteří svou hodnotu nezakládají významně na Javě a vyhovění Javě a kteří by měli z takovéhoto omezení prospěch. Omezení jako takové a výsledná ztráta síťových účinků by měly nepříznivý dopad na konkurenceschopnost softwarových produktů samotného subjektu vzniklého spojením. Po pokusech o omezení konkurentů by se mohly objevit odvozeniny Javy, jelikož by se prodejci softwaru obrátili na alternativní řešení. To by vedlo k roztříštění a narušení standardu Java, v důsledku čehož by došlo ke ztrátě síťových účinků a dalšímu snížení hodnoty aplikací vyhovujících Javě. |
| --- | --- |

(63)

Na druhou stranu jsou náklady subjektu vzniklého spojením vyplývající z omezení konkurentů potenciálně značné. Při omezení by subjekt vzniklý spojením mohl přijít o (omezené) příjmy odpovídající licencím pro Javu, které jsou v současnosti udělovány konkurentům, kteří by byli vyloučeni. Co je důležitější, omezení pravděpodobně povede ke ztrátě podpory, jíž se Java v současnosti těší u zákazníků. Toto odvětví je charakterizováno značnými síťovými účinky, jež by zanikly současně se ztrátou podpory Javy ze strany zákazníků. To by mělo za následek značné snížení hodnoty aplikací vyhovujících Javě i samotné Javy jako rámce pro vývoj aplikací. Existují významní konkurenti (např. Microsoft), kteří svou hodnotu nezakládají významně na Javě a vyhovění Javě a kteří by měli z takovéhoto omezení prospěch. Omezení jako takové a výsledná ztráta síťových účinků by měly nepříznivý dopad na konkurenceschopnost softwarových produktů samotného subjektu vzniklého spojením. Po pokusech o omezení konkurentů by se mohly objevit odvozeniny Javy, jelikož by se prodejci softwaru obrátili na alternativní řešení. To by vedlo k roztříštění a narušení standardu Java, v důsledku čehož by došlo ke ztrátě síťových účinků a dalšímu snížení hodnoty aplikací vyhovujících Javě.

| (64) | Při bližší úvaze dospěla Komise k závěru, že je velmi nepravděpodobné, že by výhody plynoucí z omezení přístupu k Javě přesáhly náklady tohoto jednání, jež by vznikly subjektu vzniklému spojením, a že tudíž bude mít subjekt vzniklý spojením motivaci k takovémuto omezení. |
| --- | --- |

(64)

Při bližší úvaze dospěla Komise k závěru, že je velmi nepravděpodobné, že by výhody plynoucí z omezení přístupu k Javě přesáhly náklady tohoto jednání, jež by vznikly subjektu vzniklému spojením, a že tudíž bude mít subjekt vzniklý spojením motivaci k takovémuto omezení.

Závěr

| (65) | Komise proto vyvodila závěr, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení hospodářské soutěže s ohledem na udělování licencí na práva k duševnímu vlastnictví v souvislosti s vývojovým prostředím Java a na navazujících celkových trzích pro middleware a EAS. |
| --- | --- |

(65)

Komise proto vyvodila závěr, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení hospodářské soutěže s ohledem na udělování licencí na práva k duševnímu vlastnictví v souvislosti s vývojovým prostředím Java a na navazujících celkových trzích pro middleware a EAS.

D.   OBLAST IT

1.   Relevantní výrobkové a zeměpisné trhy

| (66) | Společnosti Oracle a Sun působí rovněž v jiných částech oblasti IT, což jsou trhy se servery, paměťovými zařízeními, operačními systémy a EAS. Komise proto posoudila, zda by spojení vedlo k případným nepříznivým vertikálním nebo konglomerátním účinkům. Přesnou definici výrobkového trhu lze v případě těchto trhů ponechat otevřenou. Relevantní zeměpisné trhy jsou celosvětové. |
| --- | --- |

(66)

Společnosti Oracle a Sun působí rovněž v jiných částech oblasti IT, což jsou trhy se servery, paměťovými zařízeními, operačními systémy a EAS. Komise proto posoudila, zda by spojení vedlo k případným nepříznivým vertikálním nebo konglomerátním účinkům. Přesnou definici výrobkového trhu lze v případě těchto trhů ponechat otevřenou. Relevantní zeměpisné trhy jsou celosvětové.

2.   Posouzení hospodářské soutěže

| (67) | Podíly společností Oracle a Sun (podle IDC) v roce 2007 činily: | Oracle | Sun |
| --- | --- | --- | --- |
| Hardware/servery | — | [10–20] % |
| Operační systém | — | [5–10] % (2006) |
| Databáze | [40–50] % | [0–5] % |
| Middleware | [10–20] % | [0–5] % |
| Podnikové aplikace | [5–10] % | — |

(67)

Podíly společností Oracle a Sun (podle IDC) v roce 2007 činily:

Oracle

Sun

Hardware/servery

—

[10–20] %

Operační systém

—

[5–10] % (2006)

Databáze

[40–50] %

[0–5] %

Middleware

[10–20] %

[0–5] %

Podnikové aplikace

[5–10] %

—

| (68) | Subjekt vzniklý spojením by byl spolu s IBM jedinou společností, která by působila ve všech částech oblasti informačních technologií. |
| --- | --- |

(68)

Subjekt vzniklý spojením by byl spolu s IBM jedinou společností, která by působila ve všech částech oblasti informačních technologií.

| (69) | Komise zjistila, že omezení prodejců konkurenčních databází s ohledem na přístup k zákazníkům používajícím operační systém společnosti Sun je nepravděpodobné, jelikož podíl společnosti Sun na trhu operačních systémů je malý, tj. nižší než [5–10] %. Ze šetření trhu vyplynulo, že se většina zákazníků domnívá, že by společnost Oracle neměla pobídku k omezování přístupu. |
| --- | --- |

(69)

Komise zjistila, že omezení prodejců konkurenčních databází s ohledem na přístup k zákazníkům používajícím operační systém společnosti Sun je nepravděpodobné, jelikož podíl společnosti Sun na trhu operačních systémů je malý, tj. nižší než [5–10] %. Ze šetření trhu vyplynulo, že se většina zákazníků domnívá, že by společnost Oracle neměla pobídku k omezování přístupu.

| (70) | Komise rovněž zjistila, že je nepravděpodobné, že by společnost Oracle zrušila interoperabilitu jednoho ze svých produktů v jedné části oblasti informačních technologií s produktem konkurentů v jiných částech. Stejně jako ve všech ostatních částech s výjimkou databází je podíl subjektu vzniklého spojením na trhu omezený, takže se zdá nepravděpodobné, že by toto jednání přineslo subjektu vzniklému spojením prospěch. To potvrdilo šetření trhu. |
| --- | --- |

(70)

Komise rovněž zjistila, že je nepravděpodobné, že by společnost Oracle zrušila interoperabilitu jednoho ze svých produktů v jedné části oblasti informačních technologií s produktem konkurentů v jiných částech. Stejně jako ve všech ostatních částech s výjimkou databází je podíl subjektu vzniklého spojením na trhu omezený, takže se zdá nepravděpodobné, že by toto jednání přineslo subjektu vzniklému spojením prospěch. To potvrdilo šetření trhu.

Závěr

| (71) | Komise proto dospěla k závěru, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže v důsledku přítomnosti subjektu vzniklého spojením v oblasti IT. |
| --- | --- |

(71)

Komise proto dospěla k závěru, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže v důsledku přítomnosti subjektu vzniklého spojením v oblasti IT.

V.   ZÁVĚR

| (72) | Z výše uvedených důvodů obsahuje rozhodnutí závěr, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na společném trhu nebo jeho podstatné části. |
| --- | --- |

(72)

Z výše uvedených důvodů obsahuje rozhodnutí závěr, že navrhovaná transakce nepovede k významnému narušení účinné hospodářské soutěže na společném trhu nebo jeho podstatné části.

| (73) | Komise proto prohlásila spojení za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a článkem 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(73)

Komise proto prohlásila spojení za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP v souladu s čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a článkem 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 9.4.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 91/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 91/14

---

Souhrnné údaje sdělené členskými státy o státní podpoře poskytnuté podle nařízení Komise (ES) č. 736/2008 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům působícím v oblasti produkce, zpracování a uvádění produktů rybolovu na trh

(Text s významem pro EHP)

2010/C 91/06

Pomoc č.: XF 12/09

Členský stát: Itálie

Region/orgán poskytující podporu: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali

Servizio pesca e acquacoltura

Název režimu podpory/název podniku, který je příjemcem podpory ad hoc: regolamento recante criteri e modalità per l’attuazione degli interventi creditizi in materia di pesca e acquacoltura erogabili ai sensi dell’articolo 5, lettera n) della legge regionale 20 novembre 1982 n. 80

Právní základ: decreto del Presidente della Regione 11 maggio 2009, n. 0125/Pres.

Roční výdaje plánované v rámci režimu nebo částka poskytnuté podpory ad hoc: 412 000 EUR

Maximální míra podpory: do 40 %

Datum vstupu v platnost:

Doba trvání režimu podpory nebo poskytování jednotlivé podpory (nejdéle do 30. června 2014); uveďte:

| — | v rámci režimu: datum, do něhož lze poskytnout podporu; |
| --- | --- |

—

v rámci režimu: datum, do něhož lze poskytnout podporu;

| — | do 30. června 2014 |
| --- | --- |

—

do 30. června 2014

Cíl podpory: Cílem podpory je podpořit úvěrová opatření ve prospěch MSP zabývajících se výstavbou, rozšířením a modernizací zařízení v akvakultuře, na investice v odvětví zpracování a uvádění na trh a použití nových technologií za účelem zlepšení podmínek v oblasti životního prostředí, zdraví a jakosti produktů.

Uveďte, který z článků 8 až 24 byl použit: Článek 11 „Podpora na produktivní investice do akvakultury“ a článek 16 „Podpora na zpracování a uvádění na trh“

Dotčená činnost: Rybolov a akvakultura

Název a adresa orgánu poskytujícího podporu:

| Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali |
| --- |
| Servizio pesca e acquacoltura |
| Via Sabbadini 31 |
| 33100 Udine UD |
| ITALIA |
| Tel. +39 0432555225 |
| Fax +39 0432555140 |
| E-mail: s.pesca.agrifor@regione.fvg.it |

Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali

Servizio pesca e acquacoltura

Via Sabbadini 31

33100 Udine UD

ITALIA

Tel. +39 0432555225

Fax +39 0432555140

E-mail: s.pesca.agrifor@regione.fvg.it

Adresa internetových stránek, kde je možné nalézt úplné znění režimu nebo kritérií a podmínek, podle kterých se poskytuje podpora ad hoc mimo režim podpory: http://arpebur.regione.fvg.it/newbur/visionaBUR?bnum=2009/05/20/20

Odůvodnění: Uveďte, proč byl zaveden režim státní podpory místo pomoci poskytované Evropským rybářským fondem: Byl zaveden režim podpory s cílem provést regionální zákon č. 80 ze dne 20. listopadu 1982, který stanoví úvěrová opatření v oblasti rybolovu a akvakultury, jako alternativa k typům podpory stanoveným Evropským rybářským fondem.

---

| 9.4.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 91/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 91/15

---

Sdělení Komise podle čl. 17 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o společných pravidlech pro provozování leteckých služeb ve Společenství

Výzva k podávání nabídek v souvislosti s pravidelnou leteckou dopravou v souladu se závazky veřejné služby

(Text s významem pro EHP)

2010/C 91/07

| Členský stát | Francie |
| --- | --- |
| Dotčená trasa | Le-Puy-en-Velay (Loudes)–Paříž (Orly) |
| Doba platnosti smlouvy | 14. ledna 2011–13. ledna 2015 |
| Lhůta pro podání žádostí a nabídek | u žádostí (1. krok): | 8. června 2010 (12:00 hodin místního času) |

Členský stát

Francie

Dotčená trasa

Le-Puy-en-Velay (Loudes)–Paříž (Orly)

Doba platnosti smlouvy

14. ledna 2011–13. ledna 2015

Lhůta pro podání žádostí a nabídek

u žádostí (1. krok):

8. června 2010 (12:00 hodin místního času)

| | u nabídek (2. krok): |
| --- | --- |

u nabídek (2. krok):

| | 16. července 2010 (12:00 hodin místního času) |
| --- | --- |

16. července 2010 (12:00 hodin místního času)

Adresa, na které lze obdržet znění výzvy k podávání nabídek a všechny příslušné informace nebo dokumentaci k nabídkovému řízení a závazku veřejné služby

| Syndicat mixte de gestion de l’aérodrome départemental Le-Puy-en-Velay/Loudes |
| --- |
| Aéroport Le Puy-en-Velay/Loudes |
| 43320 Loudes |
| FRANCE |
| MM. Alain EYRAUD et Pascal REY |
| Tel. +33 471086187 |
| Fax +33 471086640 |
| E-mail: aeroport.le-puy-en-velay@orange.fr |

Syndicat mixte de gestion de l’aérodrome départemental Le-Puy-en-Velay/Loudes

Aéroport Le Puy-en-Velay/Loudes

43320 Loudes

FRANCE

MM. Alain EYRAUD et Pascal REY

Tel. +33 471086187

Fax +33 471086640

E-mail: aeroport.le-puy-en-velay@orange.fr

---