# Diario Oficial C 101/2010

| | ISSN 1725-244X
  doi:10.3000/1725244X.C_2010.101.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 101 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 53o año20 de abril de 2010 |

ISSN 1725-244X

doi:10.3000/1725244X.C_2010.101.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 101

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

53o año20 de abril de 2010

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes |
| | DICTÁMENES |
| | Supervisor Europeo de Protección de Datos |
| 2010/C 101/01 | Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de Directiva del Consejo relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad | 1 |

Número de información

Sumario

Página

I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Supervisor Europeo de Protección de Datos

2010/C 101/01

Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de Directiva del Consejo relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad

1

| | II   Comunicaciones |
| --- | --- |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2010/C 101/02 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 6 |
| 2010/C 101/03 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 7 |
| 2010/C 101/04 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5697 — Alstom Holdings/Alstom Hydro Holding) (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 101/05 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5824 — BC Partners/Spotless) (
  1
  ) | 11 |

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2010/C 101/02

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

6

2010/C 101/03

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

7

2010/C 101/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5697 — Alstom Holdings/Alstom Hydro Holding) (
  1
  )

1

11

2010/C 101/05

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.5824 — BC Partners/Spotless) (
  1
  )

1

11

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2010/C 101/06 | Tipo de cambio del euro | 12 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2010/C 101/07 | Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 | 13 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2010/C 101/06

Tipo de cambio del euro

12

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2010/C 101/07

Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

o

o

13

| | V   Dictámenes |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2010/C 101/08 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5832 — Avelar/Enovos/Aveleos) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 18 |
| 2010/C 101/09 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5834 — Coca-Cola Enterprises/Coca-Cola Drycker Sverige AB/Coca-Cola Drikker AS) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 19 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2010/C 101/10 | Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 20 |

V   Dictámenes

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2010/C 101/08

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5832 — Avelar/Enovos/Aveleos) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

18

2010/C 101/09

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5834 — Coca-Cola Enterprises/Coca-Cola Drycker Sverige AB/Coca-Cola Drikker AS) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

19

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2010/C 101/10

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

20

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2010/C 101/11 | Corrección de errores de la Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO C 157 de 10.7.2009) | 26 |

Corrección de errores

2010/C 101/11

Corrección de errores de la Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO C 157 de 10.7.2009)

o

(DO C 157 de 10.7.2009)

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

DICTÁMENES

Supervisor Europeo de Protección de Datos

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/1

---

Dictamen del Supervisor Europeo de Protección de Datos sobre la propuesta de Directiva del Consejo relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad

2010/C 101/01

EL SUPERVISOR EUROPEO DE PROTECCIÓN DE DATOS,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en particular su artículo 16,

Vista la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en particular su artículo 8,

Vista la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (1),

Visto el Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos, y en particular su artículo 41 (2).

HA ADOPTADO EL SIGUIENTE DICTAMEN:

I.   INTRODUCCIÓN

| 1. | El 2 de febrero de 2009, la Comisión adoptó una propuesta de Directiva del Consejo relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad (3), la cual deberá sustituir a la Directiva 77/799/CEE relativa a la asistencia mutua entre las autoridades competentes de los Estados Miembros en el ámbito de los impuestos directos (4). |
| --- | --- |

1.

El 2 de febrero de 2009, la Comisión adoptó una propuesta de Directiva del Consejo relativa a la cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad (3), la cual deberá sustituir a la Directiva 77/799/CEE relativa a la asistencia mutua entre las autoridades competentes de los Estados Miembros en el ámbito de los impuestos directos (4).

| 2. | Al entrar en vigor el TFUE (Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea o Tratado de Lisboa) el 1 de diciembre de 2009, sus artículos 113 y 115 pasaron a ser el fundamento jurídico de la propuesta (5). Las decisiones basadas en estos artículos se adoptan siguiendo un procedimiento legislativo especial, en el que el Consejo decide por unanimidad sobre la propuesta de la Comisión y previa consulta al Parlamento Europeo y al Comité Económico y Social. |
| --- | --- |

2.

Al entrar en vigor el TFUE (Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea o Tratado de Lisboa) el 1 de diciembre de 2009, sus artículos 113 y 115 pasaron a ser el fundamento jurídico de la propuesta (5). Las decisiones basadas en estos artículos se adoptan siguiendo un procedimiento legislativo especial, en el que el Consejo decide por unanimidad sobre la propuesta de la Comisión y previa consulta al Parlamento Europeo y al Comité Económico y Social.

| 3. | No se ha consultado al SEPD conforme a lo dispuesto en el artículo 28, apartado 2, del Reglamento (CE) no 45/2001. Por consiguiente, el dictamen actual se basa en el artículo 41, apartado 2 del mismo Reglamento. El SEPD recomienda que en el preámbulo de la propuesta se incluya una referencia al presente dictamen. |
| --- | --- |

3.

No se ha consultado al SEPD conforme a lo dispuesto en el artículo 28, apartado 2, del Reglamento (CE) no 45/2001. Por consiguiente, el dictamen actual se basa en el artículo 41, apartado 2 del mismo Reglamento. El SEPD recomienda que en el preámbulo de la propuesta se incluya una referencia al presente dictamen.

| 4. | Uno de los principales objetivos de la propuesta es el de mejorar el intercambio de información, que en la mayoría de los casos consiste (también) en información relativa a personas físicas. El SEPD es consciente de la importancia de mejorar la eficacia de la cooperación administrativa entre Estados miembros en el ámbito de la fiscalidad. Por otra parte, reconoce las ventajas y la necesidad de intercambiar información, pero desea subrayar que el tratamiento de los datos debe respetar las normas de la Unión Europea en materia de protección de datos. |
| --- | --- |

4.

Uno de los principales objetivos de la propuesta es el de mejorar el intercambio de información, que en la mayoría de los casos consiste (también) en información relativa a personas físicas. El SEPD es consciente de la importancia de mejorar la eficacia de la cooperación administrativa entre Estados miembros en el ámbito de la fiscalidad. Por otra parte, reconoce las ventajas y la necesidad de intercambiar información, pero desea subrayar que el tratamiento de los datos debe respetar las normas de la Unión Europea en materia de protección de datos.

| 5. | Las situaciones que impliquen el intercambio transfronterizo de datos personales en el seno de la UE merecen una especial atención, ya que generan un aumento del tratamiento de datos que conlleva necesariamente mayores riesgos para los derechos y los intereses de las personas físicas en cuestión, dado que — en cualquier caso — los mismos datos personales se procesan en más de una jurisdicción. Esto exige un mayor esfuerzo para garantizar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la legislación comunitaria en materia de protección de datos. Pero esta situación produce además cierta inseguridad jurídica para los interesados: puede que haya partes intervinientes de todos los demás Estados miembros y quizá sean aplicables las legislaciones nacionales de esos otros Estados miembros, las cuales pueden diferir ligeramente de la legislación a la que están acostumbrados los interesados o ser aplicables en un sistema jurídico con el que no estén familiarizados. En un contexto transfronterizo, se deben distinguir claramente las responsabilidades de las diferentes partes intervinientes, también para facilitar la supervisión por parte de las autoridades competentes y el control judicial en diferentes contextos. |
| --- | --- |

5.

Las situaciones que impliquen el intercambio transfronterizo de datos personales en el seno de la UE merecen una especial atención, ya que generan un aumento del tratamiento de datos que conlleva necesariamente mayores riesgos para los derechos y los intereses de las personas físicas en cuestión, dado que — en cualquier caso — los mismos datos personales se procesan en más de una jurisdicción. Esto exige un mayor esfuerzo para garantizar el cumplimiento de las obligaciones derivadas de la legislación comunitaria en materia de protección de datos. Pero esta situación produce además cierta inseguridad jurídica para los interesados: puede que haya partes intervinientes de todos los demás Estados miembros y quizá sean aplicables las legislaciones nacionales de esos otros Estados miembros, las cuales pueden diferir ligeramente de la legislación a la que están acostumbrados los interesados o ser aplicables en un sistema jurídico con el que no estén familiarizados. En un contexto transfronterizo, se deben distinguir claramente las responsabilidades de las diferentes partes intervinientes, también para facilitar la supervisión por parte de las autoridades competentes y el control judicial en diferentes contextos.

| 6. | Lamentablemente, el SEPD no tuvo conocimiento de la actual propuesta hasta hace poco. Esto puede explicarse por el hecho de que el conocimiento de las disposiciones sobre protección de datos en materia fiscal se encuentra todavía en una fase inicial. El SEPD observa que ese conocimiento va en aumento, pero insiste en que se puede y se debe lograr mucho más a este respecto. |
| --- | --- |

6.

Lamentablemente, el SEPD no tuvo conocimiento de la actual propuesta hasta hace poco. Esto puede explicarse por el hecho de que el conocimiento de las disposiciones sobre protección de datos en materia fiscal se encuentra todavía en una fase inicial. El SEPD observa que ese conocimiento va en aumento, pero insiste en que se puede y se debe lograr mucho más a este respecto.

| 7. | La propuesta actual es un claro ejemplo de la falta de conocimiento en materia de protección de datos, ya que esta cuestión se ha soslayado casi por completo. Por lo tanto, la propuesta contiene varios elementos que no respetan las obligaciones aplicables en materia de protección de datos. |
| --- | --- |

7.

La propuesta actual es un claro ejemplo de la falta de conocimiento en materia de protección de datos, ya que esta cuestión se ha soslayado casi por completo. Por lo tanto, la propuesta contiene varios elementos que no respetan las obligaciones aplicables en materia de protección de datos.

| 8. | El SEPD es consciente de que en el Parlamento Europeo, el procedimiento ha llegado prácticamente a su etapa final en el ámbito de las comisiones parlamentarias. Sin embargo, puesto que no se ha abordado adecuadamente cómo influye en la protección de datos la cooperación propuesta, el SEPD sigue considerando necesario presentar su dictamen sobre la cuestión. Asimismo, manifiesta el deseo de que las observaciones que figuran en el presente dictamen sean tenidas en cuenta y que, a tenor de éstas, el sistema de cooperación administrativa se desarrolle en el respeto del derecho a la protección de los datos de los ciudadanos europeos (6). |
| --- | --- |

8.

El SEPD es consciente de que en el Parlamento Europeo, el procedimiento ha llegado prácticamente a su etapa final en el ámbito de las comisiones parlamentarias. Sin embargo, puesto que no se ha abordado adecuadamente cómo influye en la protección de datos la cooperación propuesta, el SEPD sigue considerando necesario presentar su dictamen sobre la cuestión. Asimismo, manifiesta el deseo de que las observaciones que figuran en el presente dictamen sean tenidas en cuenta y que, a tenor de éstas, el sistema de cooperación administrativa se desarrolle en el respeto del derecho a la protección de los datos de los ciudadanos europeos (6).

II.   COOPERACIÓN EN LA UE EN EL ÁMBITO DE LA FISCALIDAD

II.1.   Contexto y alcance de la propuesta

| 9. | Tal como se dijo anteriormente, la propuesta actual deberá sustituir a la Directiva 77/799/CEE. Ésta, aprobada el 19 de diciembre de 1977, se refiere al intercambio de información acerca de los impuestos sobre la renta y sobre el capital. |
| --- | --- |

9.

Tal como se dijo anteriormente, la propuesta actual deberá sustituir a la Directiva 77/799/CEE. Ésta, aprobada el 19 de diciembre de 1977, se refiere al intercambio de información acerca de los impuestos sobre la renta y sobre el capital.

| 10. | Inicialmente, la cooperación administrativa en relación con el IVA y con los impuestos especiales entraba dentro del ámbito de aplicación de la Directiva 77/799/CEE. Sin embargo, desde los días 7 de octubre de 2003 y 16 de noviembre de 2004, respectivamente, estos temas se tratan en actos jurídicos separados, en concreto el Reglamento (CE) no 1798/2003 y el Reglamento (CE) no 2073/2004 (7). La Comisión publicó el 18 de agosto de 2009 una propuesta de refundición del Reglamento (CE) no 1798/2003 (8), sobre la que el SEPD presentó un dictamen el 30 de octubre de 2009 (9). |
| --- | --- |

10.

Inicialmente, la cooperación administrativa en relación con el IVA y con los impuestos especiales entraba dentro del ámbito de aplicación de la Directiva 77/799/CEE. Sin embargo, desde los días 7 de octubre de 2003 y 16 de noviembre de 2004, respectivamente, estos temas se tratan en actos jurídicos separados, en concreto el Reglamento (CE) no 1798/2003 y el Reglamento (CE) no 2073/2004 (7). La Comisión publicó el 18 de agosto de 2009 una propuesta de refundición del Reglamento (CE) no 1798/2003 (8), sobre la que el SEPD presentó un dictamen el 30 de octubre de 2009 (9).

| 11. | La Comisión propone que el ámbito de aplicación de la nueva directiva no se limite a los impuestos sobre la renta y sobre el capital, sino que se extienda a todos los impuestos indirectos. Aunque el IVA y los impuestos especiales siguen estando excluidos del ámbito de aplicación, con la propuesta se pretende ajustar la cooperación basada en la nueva directiva a la cooperación en estas dos áreas específicas. Por consiguiente, algunos de los comentarios que figuran en la parte III del presente dictamen son semejantes a los formulados en el dictamen de 30 de octubre de 2009. |
| --- | --- |

11.

La Comisión propone que el ámbito de aplicación de la nueva directiva no se limite a los impuestos sobre la renta y sobre el capital, sino que se extienda a todos los impuestos indirectos. Aunque el IVA y los impuestos especiales siguen estando excluidos del ámbito de aplicación, con la propuesta se pretende ajustar la cooperación basada en la nueva directiva a la cooperación en estas dos áreas específicas. Por consiguiente, algunos de los comentarios que figuran en la parte III del presente dictamen son semejantes a los formulados en el dictamen de 30 de octubre de 2009.

II.2.   Contenido de la propuesta

| 12. | Tras un primer capítulo que contiene varias disposiciones generales, el capítulo II de la propuesta trata sobre el intercambio de información entre Estados miembros. Éste se realiza a través de las oficinas de enlace de las autoridades competentes designadas por cada Estado miembro para la aplicación de la Directiva. La información se puede intercambiar previa solicitud, de forma automática o espontáneamente. |
| --- | --- |

12.

Tras un primer capítulo que contiene varias disposiciones generales, el capítulo II de la propuesta trata sobre el intercambio de información entre Estados miembros. Éste se realiza a través de las oficinas de enlace de las autoridades competentes designadas por cada Estado miembro para la aplicación de la Directiva. La información se puede intercambiar previa solicitud, de forma automática o espontáneamente.

| 13. | El capítulo III de la propuesta contiene disposiciones sobre otras modalidades de cooperación administrativa aparte del intercambio de información, tales como los controles simultáneos, la notificación administrativa y la puesta en común de experiencias y buenas prácticas. El capítulo IV establece las condiciones de la cooperación administrativa. Contiene disposiciones sobre la comunicación de información y de documentación a otras autoridades, sobre las condiciones necesarias para una buena cooperación, sobre formularios normalizados y formatos electrónicos y sobre el uso de la red común de comunicación/interfaz común de sistemas (red CCN). |
| --- | --- |

13.

El capítulo III de la propuesta contiene disposiciones sobre otras modalidades de cooperación administrativa aparte del intercambio de información, tales como los controles simultáneos, la notificación administrativa y la puesta en común de experiencias y buenas prácticas. El capítulo IV establece las condiciones de la cooperación administrativa. Contiene disposiciones sobre la comunicación de información y de documentación a otras autoridades, sobre las condiciones necesarias para una buena cooperación, sobre formularios normalizados y formatos electrónicos y sobre el uso de la red común de comunicación/interfaz común de sistemas (red CCN).

| 14. | El capítulo V contempla la evaluación de la cooperación administrativa y el capítulo VI trata del intercambio de información con terceros países. Por último, el capítulo VII prevé un procedimiento de comitología para la adopción de normas más detalladas. |
| --- | --- |

14.

El capítulo V contempla la evaluación de la cooperación administrativa y el capítulo VI trata del intercambio de información con terceros países. Por último, el capítulo VII prevé un procedimiento de comitología para la adopción de normas más detalladas.

III.   ANÁLISIS PORMENORIZADO DE LA PROPUESTA

III.1.   Normas aplicables en materia de protección de datos

| 15. | En la legislación sobre protección de datos, se define «datos personales» de forma general como «toda información sobre una persona identificada o identificable» (10). Es evidente que, en virtud de la directiva propuesta, las autoridades competentes de los diferentes Estados miembros van a procesar e intercambiar datos personales. En tales circunstancias, son aplicables y deberán respetarse las normas nacionales de aplicación de la Directiva 95/46/CE. Aunque huelga decirlo, en aras de una mayor claridad, el SEPD insta al legislador a que incluya una referencia a la Directiva 95/46/CE al menos en los considerandos de la propuesta actual, y preferiblemente también en una disposición sustantiva, indicando que las disposiciones de la Directiva no prejuzgan lo dispuesto por las normas nacionales de aplicación de la Directiva 95/46/CE. |
| --- | --- |

15.

En la legislación sobre protección de datos, se define «datos personales» de forma general como «toda información sobre una persona identificada o identificable» (10). Es evidente que, en virtud de la directiva propuesta, las autoridades competentes de los diferentes Estados miembros van a procesar e intercambiar datos personales. En tales circunstancias, son aplicables y deberán respetarse las normas nacionales de aplicación de la Directiva 95/46/CE. Aunque huelga decirlo, en aras de una mayor claridad, el SEPD insta al legislador a que incluya una referencia a la Directiva 95/46/CE al menos en los considerandos de la propuesta actual, y preferiblemente también en una disposición sustantiva, indicando que las disposiciones de la Directiva no prejuzgan lo dispuesto por las normas nacionales de aplicación de la Directiva 95/46/CE.

| 16. | Aunque la Comisión no intervenga directamente en el intercambio de datos entre las autoridades competentes, la Directiva propuesta muestra que la Comisión, en algunas circunstancias, procesará datos de carácter personal sobre la base de la Directiva. Según el artículo 20, apartado 2, de la propuesta, «corresponderá a la Comisión efectuar cualquier adaptación de la CCN que resulte necesaria para permitir el intercambio de esa información entre Estados miembros». Tal y como se desprende del apartado 3 del mismo artículo, esta responsabilidad puede, en determinadas condiciones, implicar el acceso a la información intercambiada a través del sistema. |
| --- | --- |

16.

Aunque la Comisión no intervenga directamente en el intercambio de datos entre las autoridades competentes, la Directiva propuesta muestra que la Comisión, en algunas circunstancias, procesará datos de carácter personal sobre la base de la Directiva. Según el artículo 20, apartado 2, de la propuesta, «corresponderá a la Comisión efectuar cualquier adaptación de la CCN que resulte necesaria para permitir el intercambio de esa información entre Estados miembros». Tal y como se desprende del apartado 3 del mismo artículo, esta responsabilidad puede, en determinadas condiciones, implicar el acceso a la información intercambiada a través del sistema.

| 17. | No queda excluido que otras disposiciones impliquen igualmente el tratamiento de datos personales por parte de la Comisión. Según el artículo 22, por ejemplo, la Comisión deberá recibir «toda información pertinente» que sea necesaria para evaluar la eficacia de la cooperación administrativa prevista en la Directiva. Asimismo, la Comisión recibirá «datos estadísticos», de los que se elaborará una lista siguiendo el procedimiento de comitología previsto en el artículo 24 de la propuesta. |
| --- | --- |

17.

No queda excluido que otras disposiciones impliquen igualmente el tratamiento de datos personales por parte de la Comisión. Según el artículo 22, por ejemplo, la Comisión deberá recibir «toda información pertinente» que sea necesaria para evaluar la eficacia de la cooperación administrativa prevista en la Directiva. Asimismo, la Comisión recibirá «datos estadísticos», de los que se elaborará una lista siguiendo el procedimiento de comitología previsto en el artículo 24 de la propuesta.

| 18. | En el caso de que la Comisión procese datos de carácter personal, está sujeta a las normas sobre protección de datos aplicables a las instituciones y órganos de la UE que están recogidas en el Reglamento (CE) no 45/2001 y están sometidas a la supervisión del SEPD (11). En aras de una mayor claridad y para evitar cualquier duda sobre la aplicabilidad del Reglamento (CE) no 45/2001, el SEPD insta al legislador a que incluya una referencia al Reglamento al menos en los considerandos de la Directiva propuesta, y preferiblemente también en una disposición sustantiva, indicando que la Comisión, cuando procese datos personales sobre la base de la Directiva, está sujeta a lo dispuesto por el Reglamento (CE) no 45/2001. |
| --- | --- |

18.

En el caso de que la Comisión procese datos de carácter personal, está sujeta a las normas sobre protección de datos aplicables a las instituciones y órganos de la UE que están recogidas en el Reglamento (CE) no 45/2001 y están sometidas a la supervisión del SEPD (11). En aras de una mayor claridad y para evitar cualquier duda sobre la aplicabilidad del Reglamento (CE) no 45/2001, el SEPD insta al legislador a que incluya una referencia al Reglamento al menos en los considerandos de la Directiva propuesta, y preferiblemente también en una disposición sustantiva, indicando que la Comisión, cuando procese datos personales sobre la base de la Directiva, está sujeta a lo dispuesto por el Reglamento (CE) no 45/2001.

| 19. | Si se procesan datos personales, los artículos 16 y 17 de la Directiva 95/46/CE y los artículos 21 y 22 del Reglamento (CE) no 45/2001 exigen que se garanticen la confidencialidad y la seguridad del tratamiento de los datos. El citado artículo 20 de la propuesta no expone claramente si la Comisión es responsable del mantenimiento y la seguridad de la red CCN (12). Para evitar dudas sobre a quién corresponde la responsabilidad de garantizar la confidencialidad y la seguridad, el SEPD insta al legislador a que defina más claramente la responsabilidad de la Comisión a este respecto, a que haga hincapié en las obligaciones de los Estados miembros y a que analice estos aspectos teniendo en cuenta las obligaciones derivadas de la Directiva 95/46/CE y del Reglamento (CE) no 45/2001. |
| --- | --- |

19.

Si se procesan datos personales, los artículos 16 y 17 de la Directiva 95/46/CE y los artículos 21 y 22 del Reglamento (CE) no 45/2001 exigen que se garanticen la confidencialidad y la seguridad del tratamiento de los datos. El citado artículo 20 de la propuesta no expone claramente si la Comisión es responsable del mantenimiento y la seguridad de la red CCN (12). Para evitar dudas sobre a quién corresponde la responsabilidad de garantizar la confidencialidad y la seguridad, el SEPD insta al legislador a que defina más claramente la responsabilidad de la Comisión a este respecto, a que haga hincapié en las obligaciones de los Estados miembros y a que analice estos aspectos teniendo en cuenta las obligaciones derivadas de la Directiva 95/46/CE y del Reglamento (CE) no 45/2001.

III.2.   Limitación de la finalidad, necesidad y calidad de los datos

| 20. | Un requisito básico de la ley de protección de datos es que la información debe ser procesada con fines determinados, explícitos y legítimos y que no puede ser procesada posteriormente de manera incompatible con dichos fines (13). Por otra parte, los datos utilizados para lograr los fines deben ser necesarios, y ser adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con los mismos (14). Tras analizar la Directiva propuesta, el SEPD llega a la conclusión de que, en su conjunto, el sistema de intercambio de información definido en la Directiva no cumple con estos requisitos. |
| --- | --- |

20.

Un requisito básico de la ley de protección de datos es que la información debe ser procesada con fines determinados, explícitos y legítimos y que no puede ser procesada posteriormente de manera incompatible con dichos fines (13). Por otra parte, los datos utilizados para lograr los fines deben ser necesarios, y ser adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con los mismos (14). Tras analizar la Directiva propuesta, el SEPD llega a la conclusión de que, en su conjunto, el sistema de intercambio de información definido en la Directiva no cumple con estos requisitos.

| 21. | En lo que respecta a la limitación de la finalidad, el artículo 5, apartado 1, de la propuesta, que trata sobre el intercambio de información previa solicitud, se refiere al intercambio de información que pueda resultar relevante de cara a la «correcta determinación de los impuestos mencionados en el artículo 2». En el artículo 2 se define el ámbito de aplicación de la Directiva especificando a qué impuestos es aplicable. El SEPD sustenta la opinión de que no se precisa suficientemente qué se quiere decir con la «correcta determinación de los impuestos». Además, el mencionado artículo no alude a la necesidad de evaluar si el intercambio de información es necesario. |
| --- | --- |

21.

En lo que respecta a la limitación de la finalidad, el artículo 5, apartado 1, de la propuesta, que trata sobre el intercambio de información previa solicitud, se refiere al intercambio de información que pueda resultar relevante de cara a la «correcta determinación de los impuestos mencionados en el artículo 2». En el artículo 2 se define el ámbito de aplicación de la Directiva especificando a qué impuestos es aplicable. El SEPD sustenta la opinión de que no se precisa suficientemente qué se quiere decir con la «correcta determinación de los impuestos». Además, el mencionado artículo no alude a la necesidad de evaluar si el intercambio de información es necesario.

| 22. | Por otra parte, en el apartado 1 del artículo 5 no se especifica ni se pone límite al tipo de datos que se pueden intercambiar. Tal como se ha mencionado antes, se hace referencia a «información que pueda resultar relevante» para la correcta determinación de los impuestos mencionados. Según el artículo 5, apartado 1, esta información incluye «cualquier información relacionada con uno o varios casos específicos». En el artículo 17, apartado 1, de la propuesta se hace hincapié en que dicha información también incluye información que el Estado miembro al que se dirige la solicitud no necesita para sus propios fines fiscales. Por otra parte, el artículo 5, apartado 2, obliga a la autoridad requerida a comunicar a la autoridad requirente toda información relevante que obre en su poder o que obtenga a raíz de investigaciones administrativas. Además, al artículo 9 de la propuesta, que trata del intercambio espontáneo de información, habla sobre el intercambio de «cualquier información», expresión a la que añade «mencionada en el artículo 1». El artículo 1, sin embargo, no proporciona ninguna aclaración pertinente. El uso de conceptos amplios en los artículos 5, 9 y 17 parece que fomenta un intercambio de datos que es excesivo en relación con los fines y, por lo tanto, contrario al principio de calidad de los datos. |
| --- | --- |

22.

Por otra parte, en el apartado 1 del artículo 5 no se especifica ni se pone límite al tipo de datos que se pueden intercambiar. Tal como se ha mencionado antes, se hace referencia a «información que pueda resultar relevante» para la correcta determinación de los impuestos mencionados. Según el artículo 5, apartado 1, esta información incluye «cualquier información relacionada con uno o varios casos específicos». En el artículo 17, apartado 1, de la propuesta se hace hincapié en que dicha información también incluye información que el Estado miembro al que se dirige la solicitud no necesita para sus propios fines fiscales. Por otra parte, el artículo 5, apartado 2, obliga a la autoridad requerida a comunicar a la autoridad requirente toda información relevante que obre en su poder o que obtenga a raíz de investigaciones administrativas. Además, al artículo 9 de la propuesta, que trata del intercambio espontáneo de información, habla sobre el intercambio de «cualquier información», expresión a la que añade «mencionada en el artículo 1». El artículo 1, sin embargo, no proporciona ninguna aclaración pertinente. El uso de conceptos amplios en los artículos 5, 9 y 17 parece que fomenta un intercambio de datos que es excesivo en relación con los fines y, por lo tanto, contrario al principio de calidad de los datos.

| 23. | El artículo 8 de la propuesta hace posible cumplir con las normas mencionadas en el anterior punto 20, pero sólo en lo relativo al intercambio automático obligatorio de información sin solicitud previa. Según este artículo, el tipo de información que se intercambiará deberá definirse mediante el procedimiento de comitología. Esto permite a la Comisión limitar y especificar los datos que se van a intercambiar, lo que sin duda debe hacerse conforme a las disposiciones sobre protección de datos. Además, en el artículo se hace referencia a la necesidad de intercambiar información para la correcta determinación de los impuestos mencionados en el artículo 2 y se enuncian varias situaciones específicas. Sin embargo, tal como se ha dicho, el artículo 8 sólo se refiere al intercambio automático obligatorio de información y no impone límites al intercambio de información previa solicitud o de forma espontánea. Por consiguiente, en este contexto son igualmente válidas las críticas antes expresadas con respecto a los artículos 5, 9 y 17 de la propuesta. |
| --- | --- |

23.

El artículo 8 de la propuesta hace posible cumplir con las normas mencionadas en el anterior punto 20, pero sólo en lo relativo al intercambio automático obligatorio de información sin solicitud previa. Según este artículo, el tipo de información que se intercambiará deberá definirse mediante el procedimiento de comitología. Esto permite a la Comisión limitar y especificar los datos que se van a intercambiar, lo que sin duda debe hacerse conforme a las disposiciones sobre protección de datos. Además, en el artículo se hace referencia a la necesidad de intercambiar información para la correcta determinación de los impuestos mencionados en el artículo 2 y se enuncian varias situaciones específicas. Sin embargo, tal como se ha dicho, el artículo 8 sólo se refiere al intercambio automático obligatorio de información y no impone límites al intercambio de información previa solicitud o de forma espontánea. Por consiguiente, en este contexto son igualmente válidas las críticas antes expresadas con respecto a los artículos 5, 9 y 17 de la propuesta.

| 24. | Teniendo en cuenta lo anterior, el SEPD insta al legislador a que, por lo que se refiere al intercambio de datos entre las autoridades competentes previa solicitud o espontáneamente, especifique el tipo de información personal que se puede intercambiar, defina mejor los fines para los que se pueden intercambiar datos personales y evalúe la necesidad de la transmisión, o al menos garantice que se respete el principio de necesidad. |
| --- | --- |

24.

Teniendo en cuenta lo anterior, el SEPD insta al legislador a que, por lo que se refiere al intercambio de datos entre las autoridades competentes previa solicitud o espontáneamente, especifique el tipo de información personal que se puede intercambiar, defina mejor los fines para los que se pueden intercambiar datos personales y evalúe la necesidad de la transmisión, o al menos garantice que se respete el principio de necesidad.

| 25. | El principio de limitación de la finalidad se ve comprometido aún más en el artículo 15, apartado 1, de la propuesta. Según este artículo, la información y la documentación obtenidas por la autoridad requirente o requerida de conformidad con la Directiva podrán comunicarse a otras autoridades del mismo Estado miembro, en la medida en que así lo autorice la legislación de ese Estado miembro, «aun cuando dicha información pueda utilizarse con fines distintos de los mencionados en el artículo 2». El SEPD desea subrayar que la última parte de esta disposición es absolutamente contraria al principio de limitación de la finalidad. El tratamiento de información personal para fines distintos al original sólo se permite bajo estrictas condiciones. Sólo se puede prescindir del principio de limitación de la finalidad cuando ello esté previsto por ley y sea necesario por razones importantes que se exponen exhaustivamente en el artículo 13 de la Directiva 95/46/CE. La referencia que se hace en el artículo 15, apartado 1, a la legislación del Estado miembro interesado podría implicar tal requisito, pero no es suficientemente clara. Por consiguiente, el SEPD insta al legislador a que añada al artículo 15, apartado 1, de la propuesta que el tratamiento de la información para fines distintos a los contemplados en el artículo 2 «está sujeto a las condiciones establecidas en el artículo 13 de la Directiva 95/46/CE». |
| --- | --- |

25.

El principio de limitación de la finalidad se ve comprometido aún más en el artículo 15, apartado 1, de la propuesta. Según este artículo, la información y la documentación obtenidas por la autoridad requirente o requerida de conformidad con la Directiva podrán comunicarse a otras autoridades del mismo Estado miembro, en la medida en que así lo autorice la legislación de ese Estado miembro, «aun cuando dicha información pueda utilizarse con fines distintos de los mencionados en el artículo 2». El SEPD desea subrayar que la última parte de esta disposición es absolutamente contraria al principio de limitación de la finalidad. El tratamiento de información personal para fines distintos al original sólo se permite bajo estrictas condiciones. Sólo se puede prescindir del principio de limitación de la finalidad cuando ello esté previsto por ley y sea necesario por razones importantes que se exponen exhaustivamente en el artículo 13 de la Directiva 95/46/CE. La referencia que se hace en el artículo 15, apartado 1, a la legislación del Estado miembro interesado podría implicar tal requisito, pero no es suficientemente clara. Por consiguiente, el SEPD insta al legislador a que añada al artículo 15, apartado 1, de la propuesta que el tratamiento de la información para fines distintos a los contemplados en el artículo 2 «está sujeto a las condiciones establecidas en el artículo 13 de la Directiva 95/46/CE».

III.3.   Transparencia y derechos del interesado

| 26. | Los artículos 10 y 11 de la Directiva 95/46/CE contienen la obligación de que la persona o la entidad responsable del tratamiento de los datos, que en la terminología de protección de datos se denomina «responsable del tratamiento» (15), informe al interesado antes de que se recaben los datos o, en caso de que éstos no se obtengan del propio interesado, en el momento de realizarse el registro de los datos. Se ha de comunicar al interesado la identidad del responsable del tratamiento, los fines de dicho tratamiento y cualquier otra información, como quiénes son los destinatarios de los datos o la existencia de derechos de acceso y rectificación de los datos que le afecten. Se puede considerar que los artículos 10 y 11 de la Directiva 95/46/CE desarrollan el principio general de transparencia, que forma parte de la lealtad en el tratamiento exigida por el artículo 6, apartado 1, letra a) de la Directiva 95/46/CE. |
| --- | --- |

26.

Los artículos 10 y 11 de la Directiva 95/46/CE contienen la obligación de que la persona o la entidad responsable del tratamiento de los datos, que en la terminología de protección de datos se denomina «responsable del tratamiento» (15), informe al interesado antes de que se recaben los datos o, en caso de que éstos no se obtengan del propio interesado, en el momento de realizarse el registro de los datos. Se ha de comunicar al interesado la identidad del responsable del tratamiento, los fines de dicho tratamiento y cualquier otra información, como quiénes son los destinatarios de los datos o la existencia de derechos de acceso y rectificación de los datos que le afecten. Se puede considerar que los artículos 10 y 11 de la Directiva 95/46/CE desarrollan el principio general de transparencia, que forma parte de la lealtad en el tratamiento exigida por el artículo 6, apartado 1, letra a) de la Directiva 95/46/CE.

| 27. | El SEPD ha observado que la propuesta no contiene disposiciones que traten sobre el principio de transparencia, por ejemplo sobre cómo se comunica el intercambio de información al público en general o cómo se informará a los interesados acerca del tratamiento de los datos. El SEPD, por consiguiente, insta al legislador a que adopte una disposición en la que aborde la transparencia del intercambio de información. |
| --- | --- |

27.

El SEPD ha observado que la propuesta no contiene disposiciones que traten sobre el principio de transparencia, por ejemplo sobre cómo se comunica el intercambio de información al público en general o cómo se informará a los interesados acerca del tratamiento de los datos. El SEPD, por consiguiente, insta al legislador a que adopte una disposición en la que aborde la transparencia del intercambio de información.

III.4.   Transmisión de información a un tercer país

| 28. | El artículo 23 prevé la posibilidad de que se realice un intercambio de información con terceros países. Según el mismo, «las autoridades competentes podrán facilitar a un tercer país, de conformidad con sus disposiciones nacionales sobre comunicación de datos personales a terceros países, la información obtenida con arreglo a la presente Directiva». Al SEPD le complace que la Comisión haya tenido presentes las normas específicas de protección de datos que se aplican al intercambio de datos personales con países de fuera de la UE. No obstante, desea subrayar que, antes de poder realizar un análisis con arreglo a las normas de protección de datos para saber si esos datos pueden transmitirse a un tercer país, en primer lugar la información debe intercambiarse entre los Estados miembros respetando tales normas. |
| --- | --- |

28.

El artículo 23 prevé la posibilidad de que se realice un intercambio de información con terceros países. Según el mismo, «las autoridades competentes podrán facilitar a un tercer país, de conformidad con sus disposiciones nacionales sobre comunicación de datos personales a terceros países, la información obtenida con arreglo a la presente Directiva». Al SEPD le complace que la Comisión haya tenido presentes las normas específicas de protección de datos que se aplican al intercambio de datos personales con países de fuera de la UE. No obstante, desea subrayar que, antes de poder realizar un análisis con arreglo a las normas de protección de datos para saber si esos datos pueden transmitirse a un tercer país, en primer lugar la información debe intercambiarse entre los Estados miembros respetando tales normas.

| 29. | En aras de la claridad, podría incluirse en el texto una referencia explícita a la Directiva 95/46/CE, indicando que dicha transmisión debe atenerse a las normas nacionales de aplicación de lo dispuesto en el capítulo IV de la Directiva 95/46/CE, que se refiere a la transmisión de datos personales a países terceros. |
| --- | --- |

29.

En aras de la claridad, podría incluirse en el texto una referencia explícita a la Directiva 95/46/CE, indicando que dicha transmisión debe atenerse a las normas nacionales de aplicación de lo dispuesto en el capítulo IV de la Directiva 95/46/CE, que se refiere a la transmisión de datos personales a países terceros.

III.5.   Comitología

| 30. | Hay varias cuestiones de interés para la protección de datos que se desarrollarán posteriormente en normas adoptadas según el procedimiento de comitología contemplado en el artículo 24 de la propuesta. Aunque el SEPD comprende la necesidad práctica de emplear este procedimiento, desea subrayar que las principales normas y garantías de protección de datos deben establecerse en la ley básica. |
| --- | --- |

30.

Hay varias cuestiones de interés para la protección de datos que se desarrollarán posteriormente en normas adoptadas según el procedimiento de comitología contemplado en el artículo 24 de la propuesta. Aunque el SEPD comprende la necesidad práctica de emplear este procedimiento, desea subrayar que las principales normas y garantías de protección de datos deben establecerse en la ley básica.

| 31. | El SEPD desea hacer hincapié en que, si se examinan nuevas normas a través de la comitología, ello deberá hacerse teniendo presentes las obligaciones de protección de datos derivadas de la Directiva 95/46/CE y del Reglamento (CE) no 45/2001. Además, el SEPD insta a la Comisión a que cuente con el SEPD y solicite su asesoramiento si efectivamente llegan a examinarse nuevas normas que afecten a la protección de datos. |
| --- | --- |

31.

El SEPD desea hacer hincapié en que, si se examinan nuevas normas a través de la comitología, ello deberá hacerse teniendo presentes las obligaciones de protección de datos derivadas de la Directiva 95/46/CE y del Reglamento (CE) no 45/2001. Además, el SEPD insta a la Comisión a que cuente con el SEPD y solicite su asesoramiento si efectivamente llegan a examinarse nuevas normas que afecten a la protección de datos.

| 32. | A fin de garantizar la participación del SEPD cuando se adopten nuevas normas con arreglo al procedimiento de comitología que revistan interés para la protección de datos, el SEPD recomienda al legislador que incluya en el artículo 24 un cuarto párrafo indicando que «cuando las medidas de aplicación tengan relación con el tratamiento de datos personales, deberá consultarse al Supervisor Europeo de Protección de Datos». |
| --- | --- |

32.

A fin de garantizar la participación del SEPD cuando se adopten nuevas normas con arreglo al procedimiento de comitología que revistan interés para la protección de datos, el SEPD recomienda al legislador que incluya en el artículo 24 un cuarto párrafo indicando que «cuando las medidas de aplicación tengan relación con el tratamiento de datos personales, deberá consultarse al Supervisor Europeo de Protección de Datos».

IV.   CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES

| 33. | En el actual dictamen, el SEPD recomienda al legislador:






  — | incluir una referencia a la Directiva 95/46/CE al menos en los considerandos de la propuesta actual, y preferiblemente también en una disposición sustantiva, indicando que las disposiciones de la Directiva no prejuzgan lo dispuesto por las normas nacionales de aplicación de la Directiva 95/46/CE, |
| --- | --- | --- |

33.

En el actual dictamen, el SEPD recomienda al legislador:

—

incluir una referencia a la Directiva 95/46/CE al menos en los considerandos de la propuesta actual, y preferiblemente también en una disposición sustantiva, indicando que las disposiciones de la Directiva no prejuzgan lo dispuesto por las normas nacionales de aplicación de la Directiva 95/46/CE,

| — | incluir una referencia al Reglamento (CE) no 45/2001 al menos en los considerandos de la Directiva propuesta, y preferiblemente también en una disposición sustantiva, indicando que la Comisión, cuando procese datos personales sobre la base de la Directiva, está sujeta a lo dispuesto por el Reglamento (CE) no 45/2001, |
| --- | --- |

—

incluir una referencia al Reglamento (CE) no 45/2001 al menos en los considerandos de la Directiva propuesta, y preferiblemente también en una disposición sustantiva, indicando que la Comisión, cuando procese datos personales sobre la base de la Directiva, está sujeta a lo dispuesto por el Reglamento (CE) no 45/2001,

| — | definir más claramente la responsabilidad de la Comisión en lo relativo al mantenimiento y la seguridad de la red CCN, hacer hincapié en las obligaciones de los Estados miembros y analizar estos aspectos teniendo en cuenta las obligaciones derivadas de la Directiva 95/46/CE y del Reglamento (CE) no 45/2001, |
| --- | --- |

—

definir más claramente la responsabilidad de la Comisión en lo relativo al mantenimiento y la seguridad de la red CCN, hacer hincapié en las obligaciones de los Estados miembros y analizar estos aspectos teniendo en cuenta las obligaciones derivadas de la Directiva 95/46/CE y del Reglamento (CE) no 45/2001,

| — | por lo que se refiere al intercambio de datos entre las autoridades competentes previa solicitud o espontáneamente, especificar el tipo de información personal que se puede intercambiar, definir mejor los fines para los que se pueden intercambiar datos personales y evaluar la necesidad de la transmisión, o al menos garantizar que se respete el principio de necesidad, |
| --- | --- |

—

por lo que se refiere al intercambio de datos entre las autoridades competentes previa solicitud o espontáneamente, especificar el tipo de información personal que se puede intercambiar, definir mejor los fines para los que se pueden intercambiar datos personales y evaluar la necesidad de la transmisión, o al menos garantizar que se respete el principio de necesidad,

| — | añadir al artículo 15, apartado 1, de la propuesta que el tratamiento de la información para fines distintos a los contemplados en el artículo 2 «está sujeto a las condiciones establecidas en el artículo 13 de la Directiva 95/46/CE», |
| --- | --- |

—

añadir al artículo 15, apartado 1, de la propuesta que el tratamiento de la información para fines distintos a los contemplados en el artículo 2 «está sujeto a las condiciones establecidas en el artículo 13 de la Directiva 95/46/CE»,

| — | adoptar una disposición en la que aborde la transparencia del intercambio de información, |
| --- | --- |

—

adoptar una disposición en la que aborde la transparencia del intercambio de información,

| — | indicar explícitamente en el artículo 23, apartado 2, que la transmisión de datos personales a un tercer país debe atenerse a las normas nacionales de aplicación de lo dispuesto en el capítulo IV de la Directiva 95/46/CE, |
| --- | --- |

—

indicar explícitamente en el artículo 23, apartado 2, que la transmisión de datos personales a un tercer país debe atenerse a las normas nacionales de aplicación de lo dispuesto en el capítulo IV de la Directiva 95/46/CE,

| — | incluir en el artículo 24 un cuarto párrafo indicando que «cuando las medidas de aplicación tengan relación con el tratamiento de datos personales, deberá consultarse al Supervisor Europeo de Protección de Datos». |
| --- | --- |

—

incluir en el artículo 24 un cuarto párrafo indicando que «cuando las medidas de aplicación tengan relación con el tratamiento de datos personales, deberá consultarse al Supervisor Europeo de Protección de Datos».

Hecho en Bruselas, el 6 de enero de 2010.

Peter HUSTINX

Supervisor Europeo de Protección de Datos

---

(1)  DO L 281 de 23.11.1995, p. 31.

1

(2)  DO L 8 de 12.1.2001, p. 1.

2

(3)  COM(2009) 29 final, de 2 de febrero de 2009.

3

(4)  Directiva 77/799/CEE del Consejo de 19 de diciembre de 1977 (DO L 336 de 27.12.1977, p. 15).

4

(5)  Véase COM(2009) 665 final, de 11 de diciembre de 2009, anexo 4, p. 45.

5

(6)  Véanse, además, el artículo 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y el artículo 16, apartado 1, del TFUE, ambos vinculantes para las instituciones de la UE y para los Estados miembros cuando aplican el Derecho de la Unión.

6

(7)  Véanse el Reglamento (CE) no 1798/2003 del Consejo de 7 de octubre de 2003 (DO L 264 de 15.10.2003, p. 1) y el Reglamento (CE) no 2073/2004 de 16 de noviembre de 2004 (DO L 359 de 4.12.2004, p. 1).

7

o

o

(8)  COM(2009) 427 final, de 18 de agosto de 2009.

8

(9)  Véase el dictamen del SEPD de 30 de octubre de 2009, disponible, en inglés, en la dirección: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2009/09-10-30_tax_fraud_EN.pdf

9

(10)  Véanse el artículo 2, letra a) de la Directiva 95/46/CE y el artículo 2, letra a), del Reglamente (CE) no 45/2001. Véase además la explicación dada sobre el concepto de «datos personales» en el Dictamen 4/2007 del Grupo de trabajo del artículo 29, de 20 de junio de 2007 (disponible en la dirección: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_es.pdf).

10

o

(11)  Véase, con respecto al tratamiento de datos estadísticos, el dictamen del SEPD de 20 de mayo de 2008 (DO C 308 de 3.12.2008, p. 1).

11

(12)  Se pueden hallar también comentarios pertinentes en el dictamen del SEPD de 16 de septiembre de 2008 sobre la propuesta de Decisión del Consejo sobre el establecimiento del sistema de información europeo de antecedentes penales (ECRIS) (DO C 42 de 20.2.2009, p. 1), párrafos 23 y siguientes.

12

(13)  Véanse el artículo 6, letra b) de la Directiva 95/46/CE y el artículo 4, párrafo 1, letra b, del Reglamento (CE) no 45/2001.

13

o

(14)  La idea de «necesidad» puede encontrarse a lo largo de toda la Directiva 95/46/CE y de todo el Reglamento (CE) no 45/2001. Véanse, en particular, el artículo 7 de la Directiva 95/46/CE y el artículo 5 del Reglamento (CE) no 45/2001. Las disposiciones sobre calidad de los datos figuran en el artículo 6, letra d) de la Directiva 95/46/CE y en el artículo 4, letra c) del Reglamento (CE) no 45/2001.

14

o

o

o

(15)  Véanse el artículo 2, letra d) de la Directiva 95/46/CE y el artículo 2, letra d) del Reglamento (CE) no 45/2001. En ambas disposiciones se contempla la posibilidad de un control único y conjunto («aisladamente o junto con otros ...»).

15

o

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/6

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 101/02

| Fecha de adopción de la decisión | 17.11.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 627/09 |
| Estado miembro | Países Bajos |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | ING Group N.V. |
| Base jurídica | — |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Remedio de una perturbación grave de la economía |
| Forma de la ayuda | Garantía |
| Presupuesto | — |
| Intensidad | — |
| Duración | — |
| Sectores económicos | Intermediación financiera |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Koninkrijk der Nederlanden |
| Información adicional | Revocación de la prórroga de la apertura del procedimiento del 15 de septiembre de 2009 sobre la medida de protección de activos deteriorados y extensión de la aprobación provisional. |

Fecha de adopción de la decisión

17.11.2009

Número de referencia de ayuda estatal

N 627/09

Estado miembro

Países Bajos

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

ING Group N.V.

Base jurídica

—

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Remedio de una perturbación grave de la economía

Forma de la ayuda

Garantía

Presupuesto

—

Intensidad

—

Duración

—

Sectores económicos

Intermediación financiera

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Koninkrijk der Nederlanden

Información adicional

Revocación de la prórroga de la apertura del procedimiento del 15 de septiembre de 2009 sobre la medida de protección de activos deteriorados y extensión de la aprobación provisional.

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

---

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/7

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 107 y 108 del TFUE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 101/03

| Fecha de adopción de la decisión | 24.2.2010 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 622/08 |
| Estado miembro | España |
| Región | Islas Canarias |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Ayuda para compensar los daños causados por el incendio en «Palmitos Park» |
| Base jurídica | Proyecto de Orden por el que se concede una subvención nominada, por importe de 1 000 000 EUR a la entidad Aspro Parks Canarias, S.L., con destino a la reparación de los daños producidos en las instalaciones del Parque zoológico y botánico Palmitos Park, como consecuencia de los incendios acaecidos en la isla de Gran Canaria en el verano de 2007.
  Decreto 337/199, de 19 de diciembre, por el que se establece el régimen general de subvención de la región de Canarias |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Reparación de daños causados por desastres naturales o por acontecimientos de carácter excepcional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 1 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | — |
| Sectores económicos | Servicios recreativos, culturales y deportivos |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Gobierno de Canarias |
| Edificio de sos Múltples III |
| C/ León y Castillo, 200 planta baja |
| 35004 Las Palmas de Gran Canaria |
| ESPAÑA |

Fecha de adopción de la decisión

24.2.2010

Número de referencia de ayuda estatal

N 622/08

Estado miembro

España

Región

Islas Canarias

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Ayuda para compensar los daños causados por el incendio en «Palmitos Park»

Base jurídica

Proyecto de Orden por el que se concede una subvención nominada, por importe de 1 000 000 EUR a la entidad Aspro Parks Canarias, S.L., con destino a la reparación de los daños producidos en las instalaciones del Parque zoológico y botánico Palmitos Park, como consecuencia de los incendios acaecidos en la isla de Gran Canaria en el verano de 2007.

Decreto 337/199, de 19 de diciembre, por el que se establece el régimen general de subvención de la región de Canarias

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Reparación de daños causados por desastres naturales o por acontecimientos de carácter excepcional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 1 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

—

Sectores económicos

Servicios recreativos, culturales y deportivos

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Gobierno de Canarias

Edificio de sos Múltples III

C/ León y Castillo, 200 planta baja

35004 Las Palmas de Gran Canaria

ESPAÑA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 25.1.2010 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | NN 19/09 |
| Estado miembro | Reino Unido |
| Región | Scotland |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Rescue and restructuring of Dunfermline Building Society |
| Base jurídica | Ad-hoc, Bank of England Acts 1694-1998 |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Remedio de una perturbación grave de la economía |
| Forma de la ayuda | Subvención directa, Crédito blando |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 1 600 mill. GBP |
| Intensidad | — |
| Duración | — |
| Sectores económicos | Intermediación financiera |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | HM Treasury, the Governor and Company of the Bank of England |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la decisión

25.1.2010

Número de referencia de ayuda estatal

NN 19/09

Estado miembro

Reino Unido

Región

Scotland

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Rescue and restructuring of Dunfermline Building Society

Base jurídica

Ad-hoc, Bank of England Acts 1694-1998

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Remedio de una perturbación grave de la economía

Forma de la ayuda

Subvención directa, Crédito blando

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 1 600 mill. GBP

Intensidad

—

Duración

—

Sectores económicos

Intermediación financiera

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

HM Treasury, the Governor and Company of the Bank of England

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 23.12.2009 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | NN 63/09 |
| Estado miembro | Eslovaquia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Daňové zvýhodnenie uplatnene na elektrinu, uhlie a zemný plyn |
| Base jurídica | Zákon č. 609/2007 Z.z. o spotrebnej dani z elektriny, uhlia a zemného plynu |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Protección del medio ambiente |
| Forma de la ayuda | Ventaja fiscal |
| Presupuesto | Gasto anual previsto 50,4 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 1.7.2008-30.6.2018 |
| Sectores económicos | Energía |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministerstvo financií SR |
| Štefanovičova 5 |
| 817 82 Bratislava |
| SLOVENSKO/SLOVAKIA |

Fecha de adopción de la decisión

23.12.2009

Número de referencia de ayuda estatal

NN 63/09

Estado miembro

Eslovaquia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Daňové zvýhodnenie uplatnene na elektrinu, uhlie a zemný plyn

Base jurídica

Zákon č. 609/2007 Z.z. o spotrebnej dani z elektriny, uhlia a zemného plynu

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Protección del medio ambiente

Forma de la ayuda

Ventaja fiscal

Presupuesto

Gasto anual previsto 50,4 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

1.7.2008-30.6.2018

Sectores económicos

Energía

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministerstvo financií SR

Štefanovičova 5

817 82 Bratislava

SLOVENSKO/SLOVAKIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 15.3.2010 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 594/09 |
| Estado miembro | Polonia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Dotacja na inwestycje w układy przesyłowe gazu ziemnego dla OGP Gaz-System S.A. |
| Base jurídica | Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Desarrollo sectorial, Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 1 207,71 mill. PLN |
| Intensidad | 57 % |
| Duración | hasta el 31.12.2013 |
| Sectores económicos | Suministro de electricidad, gas y agua |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Instytut Nafty i Gazu |
| ul. Lubicz 25A |
| 31-503 Kraków |
| POLSKA/POLAND |

Fecha de adopción de la decisión

15.3.2010

Número de referencia de ayuda estatal

N 594/09

Estado miembro

Polonia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Dotacja na inwestycje w układy przesyłowe gazu ziemnego dla OGP Gaz-System S.A.

Base jurídica

Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Desarrollo sectorial, Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 1 207,71 mill. PLN

Intensidad

57 %

Duración

hasta el 31.12.2013

Sectores económicos

Suministro de electricidad, gas y agua

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Instytut Nafty i Gazu

ul. Lubicz 25A

31-503 Kraków

POLSKA/POLAND

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

| Fecha de adopción de la decisión | 30.3.2010 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | N 68/10 |
| Estado miembro | España |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Régimen de garantías con arreglo al Marco Temporal |
| Base jurídica | Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos sobre el Marco nacional transitorio de concesión de garantías públicas para facilitar el acceso a la financiación en el actual contexto de crisis económica y financiera. |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Reparación de daños causados por desastres naturales o por acontecimientos de carácter excepcional |
| Forma de la ayuda | Garantía |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista 800 mill. EUR |
| Intensidad | — |
| Duración | 30.3.2010-31.12.2010 |
| Sectores económicos | Todos los sectores |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Todas las autoridades competentes en España |
| Información adicional | — |

Fecha de adopción de la decisión

30.3.2010

Número de referencia de ayuda estatal

N 68/10

Estado miembro

España

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Régimen de garantías con arreglo al Marco Temporal

Base jurídica

Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos sobre el Marco nacional transitorio de concesión de garantías públicas para facilitar el acceso a la financiación en el actual contexto de crisis económica y financiera.

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Reparación de daños causados por desastres naturales o por acontecimientos de carácter excepcional

Forma de la ayuda

Garantía

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista 800 mill. EUR

Intensidad

—

Duración

30.3.2010-31.12.2010

Sectores económicos

Todos los sectores

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Todas las autoridades competentes en España

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_es.htm

---

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/11

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.5697 — Alstom Holdings/Alstom Hydro Holding)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 101/04

El 13 de enero de 2010, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32010M5697. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32010M5697. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/11

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.5824 — BC Partners/Spotless)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 101/05

El 14 de abril de 2010, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32010M5824. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32010M5824. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/12

---

Tipo de cambio del euro (1)

19 de abril de 2010

2010/C 101/06

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3432 |
| JPY | yen japonés | 123,50 |
| DKK | corona danesa | 7,4427 |
| GBP | libra esterlina | 0,88050 |
| SEK | corona sueca | 9,6980 |
| CHF | franco suizo | 1,4345 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,9830 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,250 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 265,38 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7080 |
| PLN | zloty polaco | 3,9031 |
| RON | leu rumano | 4,1578 |
| TRY | lira turca | 2,0093 |
| AUD | dólar australiano | 1,4625 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3680 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,4270 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,8965 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,8554 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 501,86 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,0317 |
| CNY | yuan renminbi | 9,1698 |
| HRK | kuna croata | 7,2610 |
| IDR | rupia indonesia | 12 155,27 |
| MYR | ringgit malayo | 4,3224 |
| PHP | peso filipino | 59,941 |
| RUB | rublo ruso | 39,2675 |
| THB | baht tailandés | 43,379 |
| BRL | real brasileño | 2,3738 |
| MXN | peso mexicano | 16,5490 |
| INR | rupia india | 60,0880 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3432

JPY

yen japonés

123,50

DKK

corona danesa

7,4427

GBP

libra esterlina

0,88050

SEK

corona sueca

9,6980

CHF

franco suizo

1,4345

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,9830

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,250

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

265,38

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7080

PLN

zloty polaco

3,9031

RON

leu rumano

4,1578

TRY

lira turca

2,0093

AUD

dólar australiano

1,4625

CAD

dólar canadiense

1,3680

HKD

dólar de Hong Kong

10,4270

NZD

dólar neozelandés

1,8965

SGD

dólar de Singapur

1,8554

KRW

won de Corea del Sur

1 501,86

ZAR

rand sudafricano

10,0317

CNY

yuan renminbi

9,1698

HRK

kuna croata

7,2610

IDR

rupia indonesia

12 155,27

MYR

ringgit malayo

4,3224

PHP

peso filipino

59,941

RUB

rublo ruso

39,2675

THB

baht tailandés

43,379

BRL

real brasileño

2,3738

MXN

peso mexicano

16,5490

INR

rupia india

60,0880

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/13

---

Información comunicada por los Estados miembros acerca de las ayudas estatales concedidas de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006 de la Comisión sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001

2010/C 101/07

Ayuda no: XA 271/09

Estado miembro: Chipre

Región: Chipre

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Πρόγραμμα Ελέγχου της σαλμονέλας στα σμήνη γαλοπούλων κρεοπαραγωγής

Base jurídica:

| 1. | Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

1.

Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 2. | Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως 2009. |
| --- | --- |

2.

Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως 2009.

| 3. | Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos. |
| --- | --- |

3.

Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos.

| 4. | Reglamento (CE) no 584/2008 de la Comisión, de 20 de junio de 2008, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al objetivo comunitario de reducción de la prevalencia de la Salmonella enteritidis y la Salmonella typhimurium en los pavos (Texto pertinente a efectos del EEE) |
| --- | --- |

4.

Reglamento (CE) no 584/2008 de la Comisión, de 20 de junio de 2008, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al objetivo comunitario de reducción de la prevalencia de la Salmonella enteritidis y la Salmonella typhimurium en los pavos (Texto pertinente a efectos del EEE)

| 5. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 305 και ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου 2008 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4339 και ημερομηνία 16 Ιανουαρίου 2009 σ. 156) |
| --- | --- |

5.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 305 και ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου 2008 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4339 και ημερομηνία 16 Ιανουαρίου 2009 σ. 156)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 0,0003 millones de euros.

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: El programa únicamente entrará en vigor a partir de su publicación por parte de la Comisión Europea de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006.

Duración del régimen o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Enfermedades de los animales (artículo 10 del Reglamento (CE) no 1857/2006). El régimen se refiere a ayudas destinadas a compensar a los agricultores por los costes de prevención y erradicación de enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1857/2006).

Sector o sectores beneficiarios: Código NACE

A10407 — Avicultura

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Veterinary Services Department |
| --- |
| Ministry of Agriculture |
| Natural Resources and Environment |
| 1417 Athalassa |
| Nicosia |
| CYPRUS |

Veterinary Services Department

Ministry of Agriculture

Natural Resources and Environment

1417 Athalassa

Nicosia

CYPRUS

Dirección web: http://www.moa.gov.cy/moa/vs/vs.nsf/vs04_gr/vs04_gr?OpenDocument

http://www.publicaid.gov.cy/publicaid/publicaid.nsf/All/8C33E1F6FE7EC4C0C2257545002A533E/$file/Απόφαση%20Αρ.%20305.pdf

Otros datos: El objetivo de la ayuda es la aplicación del programa de control de la salmonela en las manadas de pavos destinados a la producción de carne, de conformidad con lo dispuesto en la normativa comunitaria (Reglamento (CE) no 584/2008). La enfermedad está incluida tanto en la lista de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), como en el anexo de la Decisión 90/424/CEE, por tratarse de enfermedades que pueden optar a la cofinanciación. La medida cubre los gastos de los análisis de laboratorio. La recogida de muestras y su análisis en laboratorio corre a cargo de los servicios veterinarios.

Ayuda no: XA 273/09

Estado miembro: Chipre

Región: Chipre

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Πρόγραμμα Ελέγχου της σαλμονέλας στα σμήνη αυγοπαραγωγής

Base jurídica:

| 1. | Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

1.

Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 2. | Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως. |
| --- | --- |

2.

Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως.

| 3. | Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos. |
| --- | --- |

3.

Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos.

| 4. | Reglamento (CE) no 1168/2006 de la Comisión, de 31 de julio de 2006, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo con respecto al objetivo comunitario de reducción de la prevalencia de determinados serotipos de salmonela en las gallinas ponedoras de la especie Gallus gallus y se modifica el Reglamento (CE) no 1003/2005. |
| --- | --- |

4.

Reglamento (CE) no 1168/2006 de la Comisión, de 31 de julio de 2006, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo con respecto al objetivo comunitario de reducción de la prevalencia de determinados serotipos de salmonela en las gallinas ponedoras de la especie Gallus gallus y se modifica el Reglamento (CE) no 1003/2005.

| 5. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506). |
| --- | --- |

5.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506).

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 0,3 millones de euros.

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: El programa únicamente entrará en vigor a partir de su publicación por parte de la Comisión Europea de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006.

Duración del régimen o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Enfermedades de los animales (artículo 10 del Reglamento (CE) no 1857/2006). El régimen se refiere a: i) ayudas destinadas a compensar a los agricultores por los costes de prevención y erradicación de enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1857/2006) y a ii) ayudas destinadas a compensar a los agricultores por las pérdidas causadas por enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1857/2006).

Sector o sectores beneficiarios: Código NACE

A10407 — Avicultura

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Veterinary Services Department |
| --- |
| Ministry of Agriculture |
| Natural Resources and Environment |
| 1417 Athalassa |
| Nicosia |
| CYPRUS |

Veterinary Services Department

Ministry of Agriculture

Natural Resources and Environment

1417 Athalassa

Nicosia

CYPRUS

Dirección web: http://www.moa.gov.cy/moa/vs/vs.nsf/vs04_gr/vs04_gr?OpenDocument

http://www.publicaid.gov.cy/publicaid/publicaid.nsf/All/8C33E1F6FE7EC4C0C2257545002A533E/$file/Απόφαση%20Αρ.%20305.pdf

Otros datos: El objetivo de la ayuda es la aplicación del programa de control de la salmonela en las manades de aves ponedoras, de conformidad con lo dispuesto en la normativa comunitaria (Reglamento (CE) no 1168/2006). La enfermedad está incluida tanto en la lista de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), como en el anexo de la Decisión 90/424/CEE, por tratarse de enfermedades que pueden optar a la cofinanciación.

Los gastos previstos para 2010 con respecto al programa de control de la salmonela en las manadas de aves ponedoras se han notificado a la Comisión Europea en el marco de los programas de cofinanciación.

Dentro de esta medida, los beneficiarios de la ayuda son los avicultores de manadas ponedoras en las zonas bajo control de la República de Chipre en que se localicen la Salmonella enteritidis o la Salmonella typhimurium.

Ayuda no: XA 274/09

Estado miembro: Chipre

Región: Chipre

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Προγράμματα εκρίζωσης και επιτήρησης Βρουκέλωσης Βοοειδών και Αιγοπροβάτων.

Base jurídica:

| 1. | Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2009 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

1.

Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2009 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 2. | Ο περί της Εφαρμογής Κοινοτικών Κανονισμών στον Τομέα της Κτηνιατρικής Νόμος του 2004 [Ν 149(Ι)/2004]. |
| --- | --- |

2.

Ο περί της Εφαρμογής Κοινοτικών Κανονισμών στον Τομέα της Κτηνιατρικής Νόμος του 2004 [Ν 149(Ι)/2004].

| 3. | Νόμος που προνοεί για την Υγεία των Ζώων [Ν.109(Ι)2001]. |
| --- | --- |

3.

Νόμος που προνοεί για την Υγεία των Ζώων [Ν.109(Ι)2001].

| 4. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506). |
| --- | --- |

4.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506).

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 0,46 millones de euros

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: El programa únicamente entrará en vigor a partir de su publicación por parte de la Comisión Europea de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006.

Duración del régimen o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Enfermedades de los animales (artículo 10 del Reglamento (CE) no 1857/2006). El régimen se refiere a: i) ayudas destinadas a compensar a los agricultores por los costes de prevención y erradicación de enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1857/2006) y a ii) ayudas destinadas a compensar a los agricultores por las pérdidas causadas por enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1857/2006).

Sector o sectores beneficiarios: Código NACE

A10401 — Explotación de ganado bovino para la producción de leche

A10405 — Explotación de ganado ovino y caprino

A10407 — Avicultura

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Veterinary Services Department |
| --- |
| Ministry of Agriculture |
| Natural Resources and Environment |
| 1417 Athalassa |
| Nicosia |
| ΚΎΠΡΟΣ/CYPRUS |

Veterinary Services Department

Ministry of Agriculture

Natural Resources and Environment

1417 Athalassa

Nicosia

ΚΎΠΡΟΣ/CYPRUS

Dirección web: http://www.moa.gov.cy/moa/vs/vs.nsf/vs04_gr/vs04_gr?OpenDocument

http://www.publicaid.gov.cy/publicaid/publicaid.nsf/All/8C33E1F6FE7EC4C0C2257545002A533E/$file/Απόφαση%20Αρ.%20305.pdf

Otros datos: El objetivo de la ayuda es la aplicación de los programas de erradicación y vigilancia de la brucelosis bovina, ovina y caprina, de conformidad con lo dispuesto en la normativa comunitaria (Directiva 64/432/CEE — ganado vacuno, Directiva 91/68/CEE — ganado ovino y caprino). Las enfermedades están incluidas tanto en la lista de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), como en el anexo de la Decisión 90/424/CEE, por tratarse de enfermedades que pueden optar a la cofinanciación. Los gastos previstos para 2010 con respecto a los programas de erradicación y vigilancia de la brucelosis bovina, ovina y caprina se han notificado a la Comisión Europea en el marco de los programas de cofinanciación.

Dentro de esta medida, los beneficiarios de la ayuda son los criadores de ganado vacuno, ovino y caprino en las zonas bajo control de la República de Chipre. En el marco del programa de erradicación y vigilancia de la brucelosis, recibirán concretamente ayudas los ganaderos de las explotaciones en que se sospeche o se confirme la presencia de la enfermedad. Dentro del citado programa, en todas las explotaciones de ganado vacuno, ovino y caprino reproductor se tomarán muestras de las que se efectuarán análisis de laboratorio.

Ayuda no: XA 275/09

Estado miembro: Chipre

Región: Chipre

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Programa de control de la salmonela en manadas destinadas a la producción de carne

Base jurídica:

| 1. | Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

1.

Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 2. | Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως 2009. |
| --- | --- |

2.

Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως 2009.

| 3. | Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos. |
| --- | --- |

3.

Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos.

| 4. | Reglamento (CE) no 646/2007 de la Comisión, de 12 de junio de 2007, por el que se aplica el Reglamento (CE) n o 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto al objetivo comunitario de reducción de la prevalencia de la Salmonella enteritidis y la Salmonella typhimurium en los pollos de engorde y se deroga el Reglamento (CE) no 1091/2005. |
| --- | --- |

4.

Reglamento (CE) no 646/2007 de la Comisión, de 12 de junio de 2007, por el que se aplica el Reglamento (CE) n o 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto al objetivo comunitario de reducción de la prevalencia de la Salmonella enteritidis y la Salmonella typhimurium en los pollos de engorde y se deroga el Reglamento (CE) no 1091/2005.

| 5. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506) |
| --- | --- |

5.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 0,003 millones de euros

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: El programa únicamente entrará en vigor a partir de su publicación por parte de la Comisión Europea de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006.

Duración del régimen o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Enfermedades de los animales (artículo 10 del Reglamento (CE) no 1857/2006). El régimen se refiere a ayudas destinadas a compensar a los agricultores por los costes de prevención y erradicación de enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1857/2006).

Sector o sectores beneficiarios: Código NACE

A10407 — Avicultura

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Veterinary Services Department |
| --- |
| Ministry of Agriculture |
| Natural Resources and Environment |
| 1417 Athalassa |
| Nicosia |
| CYPRUS |

Veterinary Services Department

Ministry of Agriculture

Natural Resources and Environment

1417 Athalassa

Nicosia

CYPRUS

Dirección web: http://www.moa.gov.cy/moa/vs/vs.nsf/vs04_gr/vs04_gr?OpenDocument

http://www.publicaid.gov.cy/publicaid/publicaid.nsf/All/8C33E1F6FE7EC4C0C2257545002A533E/$file/Απόφαση%20Αρ.%20305.pdf

Otros datos: El objetivo de la ayuda es la aplicación del programa de control de la salmonela en las manadas destinadas a la producción de carne, de conformidad con lo dispuesto en la normativa comunitaria (Reglamento (CE) no 1168/2006). La enfermedad está incluida tanto en la lista de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), como en el anexo de la Decisión 90/424/CEE, por tratarse de enfermedades que pueden optar a la cofinanciación. Los gastos previstos para 2010 en el marco del programa de control de la salmonela en las manadas destinadas a la producción de carne se han notificado a la Comisión Europea en virtud de los programas de cofinanciación. La medida cubre los gastos de los análisis de laboratorio. La recogida de muestras y su análisis en laboratorio corre a cargo de los servicios veterinarios.

Ayuda no: XA 276/09

Estado miembro: Chipre

Región: Chipre

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Programa de control de la salmonela en las manadas reproductoras

Base jurídica:

| 1. | Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

1.

Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 2. | Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως 2009. |
| --- | --- |

2.

Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως 2009.

| 3. | Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos. |
| --- | --- |

3.

Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el control de la salmonela y otros agentes zoonóticos específicos transmitidos por los alimentos.

| 4. | Reglamento (CE) no ... de la Comisión por el que se aplica el Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo con respecto al objetivo comunitario de reducción de la prevalencia de determinados serotipos de salmonela en las manadas reproductoras adultas de Gallus gallus (número de referencia del documento SANCO/5971/2009r5, examinado en la reunión del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal celebrada el 20 de octubre 2009). |
| --- | --- |

4.

Reglamento (CE) no ... de la Comisión por el que se aplica el Reglamento (CE) no 2160/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo con respecto al objetivo comunitario de reducción de la prevalencia de determinados serotipos de salmonela en las manadas reproductoras adultas de Gallus gallus (número de referencia del documento SANCO/5971/2009r5, examinado en la reunión del Comité permanente de la cadena alimentaria y de sanidad animal celebrada el 20 de octubre 2009).

| 5. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506) |
| --- | --- |

5.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 0,089 millones de euros

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: El programa únicamente entrará en vigor a partir de su publicación por parte de la Comisión Europea de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006.

Duración del régimen o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Enfermedades de los animales (artículo 10 del Reglamento (CE) no 1857/2006). El régimen se refiere a: i) ayudas destinadas a compensar a los agricultores por los costes de prevención y erradicación de enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1857/2006) y a ii) ayudas destinadas a compensar a los agricultores por las pérdidas causadas por enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1857/2006).

Sector o sectores beneficiarios: Código NACE

A10407 — Avicultura

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Veterinary Services Department |
| --- |
| Ministry of Agriculture |
| Natural Resources and Environment |
| 1417 Athalassa |
| Nicosia |
| CYPRUS |

Veterinary Services Department

Ministry of Agriculture

Natural Resources and Environment

1417 Athalassa

Nicosia

CYPRUS

Dirección web: http://www.moa.gov.cy/moa/vs/vs.nsf/vs04_gr/vs04_gr?OpenDocument

http://www.publicaid.gov.cy/publicaid/publicaid.nsf/All/8C33E1F6FE7EC4C0C2257545002A533E/$file/Απόφαση%20Αρ.%20305.pdf

Otros datos: El objetivo de la ayuda es la aplicación del programa de control de la salmonela en las manadas reproductoras, de conformidad con lo dispuesto en la normativa comunitaria (Reglamento (CE) no 1003/2005). La enfermedad está incluida tanto en la lista de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), como en el anexo de la Decisión 90/424/CEE, por tratarse de enfermedades que pueden optar a la cofinanciación. Dentro de esta medida, los beneficiarios de la ayuda son los avicultores de manadas reproductoras en las zonas bajo control de la República de Chipre en que se localicen la Salmonella enteritidis o la Salmonella typhimurium . Los gastos previstos para 2010 con respecto al programa de control de la salmonela en las manadas reproductoras se han notificado a la Comisión Europea en el marco de los programas de cofinanciación.

Ayuda no: XA 277/09

Estado miembro: Chipre

Región: Chipre

Denominación del régimen de ayudas o nombre de la empresa que recibe la ayuda individual: Programa de vigilancia de la influenza aviar en aves de corral de explotaciones avícolas y en aves silvestres.

Base jurídica:

| 1. | Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

1.

Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2010 — Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 2. | Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως 2009. |
| --- | --- |

2.

Οι περί της Υγείας των Ζώων Νόμοι του 2001 έως 2009.

| 3. | Decisión de la Comisión, de 13 de abril de 2007, relativa a la realización de programas de vigilancia de la influenza aviar en aves de corral y aves silvestres en los Estados miembros y por la que se modifica la Decisión 2004/450/CE (2007/268/CΕ). |
| --- | --- |

3.

Decisión de la Comisión, de 13 de abril de 2007, relativa a la realización de programas de vigilancia de la influenza aviar en aves de corral y aves silvestres en los Estados miembros y por la que se modifica la Decisión 2004/450/CE (2007/268/CΕ).

| 4. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506) |
| --- | --- |

4.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 314 και ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2009 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4414 και ημερομηνία 20 Νοεμβρίου 2009 σ. 5506)

Gasto anual previsto en virtud del régimen o cuantía global de la ayuda individual concedida a la empresa beneficiaria: 0,03 millones de euros

Intensidad máxima de la ayuda: 100 %

Fecha de ejecución: El programa únicamente entrará en vigor a partir de su publicación por parte de la Comisión Europea de conformidad con el Reglamento (CE) no 1857/2006.

Duración del régimen o de la ayuda individual:

Objetivo de la ayuda: Enfermedades de los animales (artículo 10 del Reglamento (CE) no 1857/2006). El régimen se refiere a: i) ayudas destinadas a compensar a los agricultores por los costes de prevención y erradicación de enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1857/2006) y a ii) ayudas destinadas a compensar a los agricultores por las pérdidas causadas por enfermedades de los animales (artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1857/2006).

Sector o sectores beneficiarios: Código NACE

A10407 — Avicultura

Nombre y dirección del organismo que concede la ayuda:

| Veterinary Services Department |
| --- |
| Ministry of Agriculture |
| Natural Resources and Environment |
| 1417 Athalassa |
| Nicosia |
| CYPRUS |

Veterinary Services Department

Ministry of Agriculture

Natural Resources and Environment

1417 Athalassa

Nicosia

CYPRUS

Dirección web: http://www.moa.gov.cy/moa/vs/vs.nsf/vs04_gr/vs04_gr?OpenDocument

http://www.publicaid.gov.cy/publicaid/publicaid.nsf/All/8C33E1F6FE7EC4C0C2257545002A533E/$file/Απόφαση%20Αρ.%20305.pdf

Otros datos: El objetivo de la ayuda es la aplicación del programa de vigilancia de la influenza aviar en aves de corral de explotaciones avícolas y en aves silvestres, de conformidad con lo dispuesto en la normativa comunitaria (Decisión 2007/268/CE de la Comisión). La enfermedad está incluida tanto en la lista de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), como en el anexo de la Decisión 90/424/CEE, por tratarse de enfermedades que pueden optar a la cofinanciación. Los gastos previstos para 2010 con respecto al programa de vigilancia de la influenza aviar se han notificado a la Comisión Europea en el marco de los programas de cofinanciación. Dentro de esta medida, los beneficiarios de la ayuda son todos los avicultores de manadas reproductoras en las zonas bajo control de la República de Chipre afectadas por la influenza aviar.

---

V Dictámenes

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/18

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5832 — Avelar/Enovos/Aveleos)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 101/08

| 1. | El 12 de abril de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Enovos Luxembourg S.A. («Enovos», Luxemburgo) y Avelar Energy Ltd. («Avelar», Suiza) bajo el control de Renova Holdings Ltd. («Renova Group», Rusia) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de Aveleos S.A. («Aveleos», Luxemburgo), mediante la adquisición de acciones en una empresa en participación de nueva creación. |
| --- | --- |

1.

El 12 de abril de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Enovos Luxembourg S.A. («Enovos», Luxemburgo) y Avelar Energy Ltd. («Avelar», Suiza) bajo el control de Renova Holdings Ltd. («Renova Group», Rusia) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de Aveleos S.A. («Aveleos», Luxemburgo), mediante la adquisición de acciones en una empresa en participación de nueva creación.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Enovos: suministro de gas y electricidad principalmente en Luxemburgo y Alemania, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Enovos: suministro de gas y electricidad principalmente en Luxemburgo y Alemania,

| — | Avelar: comercialización, generación y ventas minoristas de energías convencionales y renovables, |
| --- | --- |

—

Avelar: comercialización, generación y ventas minoristas de energías convencionales y renovables,

| — | Aveleos: sus actividades se desarrollarán en los mercados de la energía fotovoltaica en diversos países de la UE. |
| --- | --- |

—

Aveleos: sus actividades se desarrollarán en los mercados de la energía fotovoltaica en diversos países de la UE.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5832 — Avelar/Enovos/Aveleos, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5832 — Avelar/Enovos/Aveleos, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32 («Comunicación sobre el procedimiento simplificado»).

---

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/19

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5834 — Coca-Cola Enterprises/Coca-Cola Drycker Sverige AB/Coca-Cola Drikker AS)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2010/C 101/09

| 1. | El 13 de abril de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Coca-Cola Enterprises Inc. («CCE», EE.UU.) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de Coca-Cola Drycker Sverige AB («CCDS», Suecia) y Coca-Cola Drikker AS («CCD», Noruega) mediante la adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 13 de abril de 2010, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Coca-Cola Enterprises Inc. («CCE», EE.UU.) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de Coca-Cola Drycker Sverige AB («CCDS», Suecia) y Coca-Cola Drikker AS («CCD», Noruega) mediante la adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | CCE: preparación, envasado y distribución de bebidas, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

CCE: preparación, envasado y distribución de bebidas,

| — | CCDS: preparación, envasado y distribución de bebidas, |
| --- | --- |

—

CCDS: preparación, envasado y distribución de bebidas,

| — | CCD: preparación, envasado y distribución de bebidas. |
| --- | --- |

—

CCD: preparación, envasado y distribución de bebidas.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5834 — Coca-Cola Enterprises/Coca-Cola Drycker Sverige AB/Coca-Cola Drikker AS, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5834 — Coca-Cola Enterprises/Coca-Cola Drycker Sverige AB/Coca-Cola Drikker AS, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32 («Comunicación sobre el procedimiento simplificado»).

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/20

---

Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

2010/C 101/10

Esta publicación otorga un derecho de oposición con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en el plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

Solicitud de modificación de conformidad con el artículo 9

«RICOTTA ROMANA»

No CE: IT-PDO-0105-0298-16.07.2008

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Apartado del pliego de condiciones afectado por la modificación:

| — |  | Denominación del producto |
| --- | --- | --- |
| — | | Descripción |
| — |  | Zona geográfica |
| — |  | Prueba del origen |
| — | | Método de obtención |
| — |  | Vínculo |
| — |  | Etiquetado |
| — |  | Requisitos nacionales |
| — |  | Otros [especifíquense] |

—



Denominación del producto

—

Image

Descripción

—



Zona geográfica

—



Prueba del origen

—

Image

Método de obtención

—



Vínculo

—



Etiquetado

—



Requisitos nacionales

—



Otros [especifíquense]

2.   Tipo de modificación:

| — | | Modificación del documento único o de la ficha resumen. |
| --- | --- | --- |
| — |  | Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni el resumen. |
| — |  | Modificación del pliego de condiciones que no requiere la modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006]. |
| — |  | Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006]. |

—

Image

Modificación del documento único o de la ficha resumen.

—



Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni el resumen.

—



Modificación del pliego de condiciones que no requiere la modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006].

—



Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006].

3.   Modificaciones:

3.1.   Descripción:

En el artículo 2 se ha modificado el contenido mínimo de lípidos de la materia seca. Esta modificación ha resultado necesaria al haberse comprobado que el valor que figuraba en el pliego de condiciones registrado no se correspondía con la realidad. La «Ricotta Romana» es una denominación que se ha registrado como DOP en virtud del Reglamento (CE) no 737/2005, de 13 de mayo de 2005. Al procederse a la aplicación del programa de control de la «Ricotta Romana», le resultó imposible al organismo de control certificar una considerable cantidad de producto. Al efectuar una comprobación esmerada y una serie de análisis en un número adecuado de muestras, repetidos a lo largo de diversos periodos del año, se observó que el contenido de lípidos de la «Ricotta Romana» era mucho más elevado. El parámetro indicado en el pliego de condiciones era del 17 % al 29 %, mientras que el parámetro real es, como mínimo, del 40 % de la materia seca.

3.2.   Método de obtención:

Se ha comprobado asimismo que los valores referidos al suero de leche ovina tampoco son correctos.

Los valores que arrojan los datos analíticos obtenidos son los siguientes:

| — | residuo seco magro: no inferior a 5,37 %, |
| --- | --- |

—

residuo seco magro: no inferior a 5,37 %,

| — | proteínas: no inferior a 1,09 %, |
| --- | --- |

—

proteínas: no inferior a 1,09 %,

| — | materia grasa: no inferior a 0,35 %, |
| --- | --- |

—

materia grasa: no inferior a 0,35 %,

| — | lactosa: no inferior a 3,55 %, |
| --- | --- |

—

lactosa: no inferior a 3,55 %,

| — | cenizas: no inferior a 0,4 %. |
| --- | --- |

—

cenizas: no inferior a 0,4 %.

Las incongruencias observadas son consecuencia de la falta de rigor del laboratorio de análisis al que los productores habían recurrido durante la elaboración del pliego de condiciones. De hecho, se ha observado que los anteriores parámetros se referían a un número de muestras evidentemente insuficiente y que, además, correspondían a un período limitado del año. Todo ello dio lugar a que se facilitasen parámetros de referencia que no eran veraces.

Los nuevos parámetros obtenidos en los análisis efectuados por el organismo de certificación se corresponden con las características reales del producto.

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«RICOTTA ROMANA»

No CE: IT-PDO-0105-0298-16.07.2008

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominación:

«Ricotta Romana»

2.   Estado miembro o tercer país:

Italia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio:

3.1.   Tipo de producto (anexo III):

| Clase 1.4. | Otros productos de origen animal. «Ricotta». |
| --- | --- |

Clase 1.4.

Otros productos de origen animal. «Ricotta».

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1:

Sólo puede acogerse a la denominación de origen protegida (DOP) «Ricotta Romana» el producto lácteo elaborado con suero de leche entera procedente de ovejas de las razas Sarda y sus cruces, Comisana y sus cruces, Sopravvissana y sus cruces y Massese y sus cruces. En el momento del despacho al consumo, presenta las siguientes características:

| — | producto: fresco, |
| --- | --- |

—

producto: fresco,

| — | pasta: blanca, de estructura grumosa, |
| --- | --- |

—

pasta: blanca, de estructura grumosa,

| — | sabor: dulzón de leche, |
| --- | --- |

—

sabor: dulzón de leche,

| — | tamaño: de hasta 2 kg, |
| --- | --- |

—

tamaño: de hasta 2 kg,

| — | contenido de lípidos: 40 %, como mínimo, de la materia seca. |
| --- | --- |

—

contenido de lípidos: 40 %, como mínimo, de la materia seca.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados):

El suero de leche entera, componente líquido de la coagulación de la leche, debe obtenerse por el mecanismo de escurrido, originado por el rompimiento del cuajo destinado a la producción del queso de oveja fabricado con leche de oveja procedente del territorio de la Región del Lazio.

El suero de leche entera de oveja es de color amarillo pálido y contiene:

| — | residuo seco magro: no inferior a 5,37 %, |
| --- | --- |

—

residuo seco magro: no inferior a 5,37 %,

| — | proteínas: no inferior a 1,09 %, |
| --- | --- |

—

proteínas: no inferior a 1,09 %,

| — | materia grasa: no inferior a 0,35 %, |
| --- | --- |

—

materia grasa: no inferior a 0,35 %,

| — | lactosa: no inferior a 3,55 %, |
| --- | --- |

—

lactosa: no inferior a 3,55 %,

| — | cenizas: no inferior a 0,4 %. |
| --- | --- |

—

cenizas: no inferior a 0,4 %.

Para producir «Ricotta Romana», se autoriza la adición de leche entera de oveja, de las razas antes citadas y criadas en la zona geográfica definida en el punto 4, en el proceso de calentamiento del suero a una temperatura comprendida entre 50 y 60 °C, hasta un máximo del 15 % del volumen total del suero.

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal):

La alimentación de las ovejas lecheras está constituida por pastizales, prados de corte y de pasto y prados de siega típicos de la zona geográfica de producción descrita en el punto 4. Puede completarse con forrajes secos y con concentrados, siempre y cuando no sean sustancias de síntesis ni organismos genéticamente modificados. Las ovejas lecheras no deben someterse a alimentación forzada, estrés ambiental ni alteraciones hormonales encaminadas a incrementar la producción.

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida:

Las explotaciones de ganado ovino cuya producción está destinada a la transformación en «Ricotta Romana» están situadas en la zona geográfica delimitada.

La producción de la leche y su transformación deben tener lugar en la zona geográfica delimitada.

Cabe destacar que uno de los momentos fundamentales para dotar al producto de sus características cualitativas es el rompimiento del cuajo, que depende de la capacidad operativa del fabricante, fruto de la habilidad y de la experiencia transmitida a lo largo de siglos en toda la zona de la DOP.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.:

La «Ricotta Romana», con el escurrido del suero lácteo casi finalizado, se envasa de inmediato y se comercializa pocas horas después de su producción.

Se trata de un producto fresco, que no se somete a un proceso de maduración, que tiene un carácter perecedero y se enrancia fácilmente.

Por consiguiente, la «Ricotta Romana», al tratarse de un producto que debe consumirse totalmente fresco, tiene que envasarse en la zona geográfica mencionada en el punto 4, con objeto de mantener intactas sus características de frescura, salubridad y calidad, y para garantizar, asimismo, su rastreabilidad y la realización de los controles.

El envasado se realiza en canastillas troncocónicas de mimbre, plástico o metal, con una capacidad máxima de 2 kg, cuya parte superior se recubre con una lámina de plástico. También se admiten otras formas de envasado, como las siguientes:

| — | envuelta en papel apergaminado, |
| --- | --- |

—

envuelta en papel apergaminado,

| — | envasada en recipientes de plástico o al vacío. |
| --- | --- |

—

envasada en recipientes de plástico o al vacío.

3.7.   Normas específicas sobre el etiquetado:

En la etiqueta del envase deben figurar obligatoriamente, en caracteres de imprenta claros y legibles, las siguientes indicaciones, además del símbolo gráfico comunitario, las menciones correspondientes y la información exigida por la ley:

| — | la designación «Ricotta Romana», que debe aparecer en caracteres claros e indelebles de un tamaño considerablemente mayor y claramente distintos de otras menciones, e ir seguida de la indicación «Denominazione Origine Protetta (DOP)», |
| --- | --- |

—

la designación «Ricotta Romana», que debe aparecer en caracteres claros e indelebles de un tamaño considerablemente mayor y claramente distintos de otras menciones, e ir seguida de la indicación «Denominazione Origine Protetta (DOP)»,

| — | el nombre, la razón social y la dirección de las empresas productora y envasadora, |
| --- | --- |

—

el nombre, la razón social y la dirección de las empresas productora y envasadora,

| — | el logotipo del producto. |
| --- | --- |

—

el logotipo del producto.

Está prohibido añadir cualquier otro calificativo no previsto expresamente, incluidos adjetivos como los siguientes: fina, extra, seleccionada, superior, genuina, u otros términos elogiosos. Se admite, sin embargo, la utilización de indicaciones que hagan referencia a marcas privadas, siempre y cuando no tengan carácter laudatorio ni puedan inducir a error al consumidor, de la indicación del nombre de la explotación de cuyo ganado procede el producto, o de otras referencias veraces y acreditables que estén permitidas por la normativa comunitaria, nacional o regional y no sean incompatibles con los objetivos o el contenido del pliego de condiciones.

La designación «Ricotta Romana» debe figurar en italiano.

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica:

El suero debe obtenerse a partir de leche entera de oveja procedente del territorio de la Región del Lazio. Las operaciones de elaboración y transformación, así como de envasado, de la «Ricotta Romana» deben efectuarse exclusivamente en el territorio de la Región del Lazio.

5.   Vínculo con la zona geográfica:

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica:

El territorio de la Región del Lazio se caracteriza, desde el punto de vista edafoclimático, por la existencia de relieves variados (montes calcáreos, volcánicos, colinas, llanuras aluviales); por unas temperaturas medias anuales variables (entre 13 y 16 °C); y por unas precipitaciones anuales que oscilan entre valores mínimos de 650 mm a lo largo de la franja litoral y de 1 000-1 500 mm en las llanuras internas, hasta máximos de 1 800-2 000 mm en los montes Terminillo y Simbruini.

Ese territorio, con las características edafoclimáticas mencionadas, ofrece unas condiciones idóneas para la cría del ganado ovino, sin provocar estrés en los animales.

Los factores naturales permiten a las ovejas alimentarse de prados naturales y prados de corte y de pasto, lo que proporciona unas cualidades especiales a la leche destinada a la transformación, creando así una sinergia excepcionalmente favorable no sólo para la calidad, sino también para la homogeneidad de sus características.

Cabe destacar que la Región del Lazio cuenta con más de 440 000 cabezas de ganado ovino, lo que da lugar a una producción total de leche de oveja que se sitúa en torno a los 600 000 hectolitros/año.

5.2.   Carácter específico del producto:

La «Ricotta Romana» presenta las características siguientes:

| — | estructura de la pasta muy fina y grumosa; |
| --- | --- |

—

estructura de la pasta muy fina y grumosa;

| — | color más acentuado respecto del producto obtenido del suero de leche vacuna; |
| --- | --- |

—

color más acentuado respecto del producto obtenido del suero de leche vacuna;

| — | sabor dulzón de la leche. |
| --- | --- |

—

sabor dulzón de la leche.

Las anteriores características cualitativas están vinculadas:

| — | al contenido de lactosa, no inferior a 3,55 %, en el suero de leche entera ovina, que le da un sabor «dulce», gracias al tipo de alimentación de las ovejas lecheras, constituida por pastizales naturales, prados de corte y de pasto y prados de siega típicos del territorio de la Región del Lazio; |
| --- | --- |

—

al contenido de lactosa, no inferior a 3,55 %, en el suero de leche entera ovina, que le da un sabor «dulce», gracias al tipo de alimentación de las ovejas lecheras, constituida por pastizales naturales, prados de corte y de pasto y prados de siega típicos del territorio de la Región del Lazio;

| — | al hecho de que en la fase de elaboración no se añaden al suero correctores de acidez. |
| --- | --- |

—

al hecho de que en la fase de elaboración no se añaden al suero correctores de acidez.

El producto que se obtiene de él, la «Ricotta Romana», tiene un sabor dulzón característico que la diferencia de todos los demás tipos de ricotta.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o la calidad, la reputación u otras características específicas del producto (en el caso de las IGP):

La alimentación de los ovinos, unida a las favorables condiciones ambientales de cría, entre las que se encuentra la práctica tradicional de la trashumancia, que permite a los animales sustraerse al calor del verano y, por consiguiente, al posible estrés ambiental o alimentario al que podrían verse sometidos en la llanura, permiten producir una leche de óptima calidad de la que se obtiene una ricotta de características muy apreciadas.

La presencia histórica de la «Ricotta Romana» en los mercados de toda la Región del Lazio está atestiguada por los datos procedentes de las listas de precios de las respectivas Cámaras de Comercio, Industria, Artesanía y Agricultura de Roma (1922-1965), de Viterbo (1949-1973), de Frosinone (1955-1999) y de Latina (1951-1977). Además, en la bolsa de mercancías de la Cámaras del Comercio, Industria, Artesanía y Agricultura de Roma figuran registradas las variaciones de precios que experimentó el producto entre 1952 y 1998, lo que demuestra la importancia que reviste para la economía de la zona geográfica. Son asimismo numerosas las referencias sociales y económicas, tales como la presencia de productores que se dedican a este tipo de producción desde hace años. A modo de ejemplo puede citarse una comunicación del director de la hacienda de Castel di Guido, según la cual en esta explotación se produjeron en 1969 unos 3 500 litros de leche de oveja: una parte se vendía como tal y otra parte se utilizaba para producir ricotta romana, como demuestra la contabilidad financiera de la explotación firmada por el mayoral y el director en 1958, 1960 y 1965; en los libros de contabilidad de la hacienda Gasparri figuran el precio por kilogramo y los kilogramos totales de ricotta romana producidos en las campañas de 1907 (precio de 70 céntimos el kilo hasta el 15 de marzo y de 45 céntimos después del 15 de marzo, por un total de 850 kg) a 1924 (producción total de 932,5 kg).

Son asimismo numerosas las referencias históricas y folclóricas que atestiguan el vínculo de este producto con la zona geográfica. Entre las referencias históricas cabe citar a Trinchieri, que en su obra «Vita di pastori nella Campagna Romana», de 1953, describe las técnicas de producción de la ricotta romana. Por lo que concierne a las referencias folclóricas cabe recordar, entre otras, la fiesta campestre de la attozzata (ricotta de oveja) que se viene celebrando desde hace unos 30 años en el municipio de Barbarano Romano (VT).

La «Ricotta Romana», además de consumirse como alimento por sí misma, se utiliza frecuentemente como ingrediente en los platos tradicionales de la región.

Referencia a la publicación del pliego de condiciones:

[artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006]

Esta Administración ha activado el procedimiento nacional de oposición publicando la propuesta de modificación de la denominación de origen protegida «Ricotta Romana» en la Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana no 26 de 31 de enero de 2008. El texto consolidado del pliego de condiciones de producción puede consultarse en el siguiente enlace del sitio web:

| — | http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg |
| --- | --- |

—

http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

| — | así como accediendo directamente a la página inicial del sitio web del Ministerio (http://www.politicheagricole.it) y haciendo clic a continuación en «Prodotti di Qualità» (a la izquierda de la pantalla) y, por último, en «Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]». |
| --- | --- |

—

así como accediendo directamente a la página inicial del sitio web del Ministerio (http://www.politicheagricole.it) y haciendo clic a continuación en «Prodotti di Qualità» (a la izquierda de la pantalla) y, por último, en «Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]».

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---

Corrección de errores

| 20.4.2010 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 101/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.4.2010

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 101/26

---

Corrección de errores de la Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 157 de 10 de julio de 2009
  )

2010/C 101/11

En la página 14, en el punto 3.2, en el párrafo tercero:

en lugar de:

«El color de la harina debe ser superior o igual a 75. En este caso, se trata de medir el color de la harina en una escala de 0 a 100 [cuanto más bajo es este valor L (1), más coloreada es la harina]. La harina de trigo sarraceno de Bretaña posee una coloración importante.»,

léase:

«El color de la harina debe ser superior o igual a 75 e inferior o igual a 90. En este caso, se trata de medir el color de la harina en una escala de 0 a 100 [cuanto más bajo es este valor L (1), más coloreada es la harina]. La harina de trigo sarraceno de Bretaña posee una coloración importante con respecto a la de otros centros de producción.».

En la página 16, en el punto 5.2, en el último párrafo:

en lugar de:

«Este producto constituye la base de la alimentación de la población de la zona puesto que la harina de trigo sarraceno de Bretaña estaba destinada a consumirse en forma de crepes y tortas.»,

léase:

«Este producto constituía la base de la alimentación de la población de la zona, puesto que la harina de trigo sarraceno de Bretaña estaba destinada a consumirse en forma de crepes y tortas.».

En la página 17, en el epígrafe «Referencia a la publicación del pliego de condiciones»:

en lugar de:

«http://www.inao.gouv.fr/repository/editeur/pdf/IGP2008/cdchFarinedeBleNoirdeBretagnesept2008.pdf»,

léase:

«https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCIGPFarinedeBleNoirdeBretagne.pdf».

---