# Úradný vestník C 91/2010

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2010.091.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 91 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 539. apríla 2010 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2010.091.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 91

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 539. apríla 2010

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 091/01 | Výmenný kurz eura | 1 |
| 2010/C 091/02 | Výmenný kurz eura | 2 |
| 2010/C 091/03 | Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí dňa 11. januára 2010 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems – Spravodajca: Estónsko | 3 |
| 2010/C 091/04 | Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems | 5 |
| 2010/C 091/05 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 21. januára 2010, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP (Vec COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems) [oznámené pod číslom K(2010) 142 v konečnom znení]
   (
  1
  ) | 7 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2010/C 091/06 | Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 736/2008 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte výrobkov rybného hospodárstva (
  1
  ) | 14 |
| 2010/C 091/07 | Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou služieb pravidelnej leteckej dopravy v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (
  1
  ) | 15 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2010/C 091/01

Výmenný kurz eura

1

2010/C 091/02

Výmenný kurz eura

2

2010/C 091/03

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí dňa 11. januára 2010 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems – Spravodajca: Estónsko

3

2010/C 091/04

Záverečná správa vyšetrovateľa vo veci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems

5

2010/C 091/05

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 21. januára 2010, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP (Vec COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems) [oznámené pod číslom K(2010) 142 v konečnom znení]
   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2010) 142 v konečnom znení]

1

7

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2010/C 091/06

Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 736/2008 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte výrobkov rybného hospodárstva (
  1
  )

1

14

2010/C 091/07

Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve – Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou služieb pravidelnej leteckej dopravy v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme (
  1
  )

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 9.4.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 91/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 91/1

---

Výmenný kurz eura (1)

1. apríla 2010

2010/C 91/01

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3468 |
| JPY | Japonský jen | 126,28 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4448 |
| GBP | Britská libra | 0,88485 |
| SEK | Švédska koruna | 9,7288 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,4179 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 8,0168 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,385 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 264,78 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7089 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,8458 |
| RON | Rumunský lei | 4,1081 |
| TRY | Turecká líra | 2,0481 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,4685 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3622 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,4604 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,9129 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,8826 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 517,04 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,8023 |
| CNY | Čínsky juan | 9,1937 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2638 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 249,89 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,3885 |
| PHP | Filipínske peso | 60,838 |
| RUB | Ruský rubeľ | 39,5985 |
| THB | Thajský baht | 43,609 |
| BRL | Brazílsky real | 2,3953 |
| MXN | Mexické peso | 16,6195 |
| INR | Indická rupia | 60,202 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3468

JPY

Japonský jen

126,28

DKK

Dánska koruna

7,4448

GBP

Britská libra

0,88485

SEK

Švédska koruna

9,7288

CHF

Švajčiarsky frank

1,4179

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

8,0168

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,385

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

264,78

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7089

PLN

Poľský zlotý

3,8458

RON

Rumunský lei

4,1081

TRY

Turecká líra

2,0481

AUD

Austrálsky dolár

1,4685

CAD

Kanadský dolár

1,3622

HKD

Hongkongský dolár

10,4604

NZD

Novozélandský dolár

1,9129

SGD

Singapurský dolár

1,8826

KRW

Juhokórejský won

1 517,04

ZAR

Juhoafrický rand

9,8023

CNY

Čínsky juan

9,1937

HRK

Chorvátska kuna

7,2638

IDR

Indonézska rupia

12 249,89

MYR

Malajzijský ringgit

4,3885

PHP

Filipínske peso

60,838

RUB

Ruský rubeľ

39,5985

THB

Thajský baht

43,609

BRL

Brazílsky real

2,3953

MXN

Mexické peso

16,6195

INR

Indická rupia

60,202

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 9.4.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 91/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 91/2

---

Výmenný kurz eura (1)

8. apríla 2010

2010/C 91/02

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3296 |
| JPY | Japonský jen | 123,76 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4438 |
| GBP | Britská libra | 0,87500 |
| SEK | Švédska koruna | 9,6785 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,4324 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,9505 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9559 |
| CZK | Česká koruna | 25,190 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 268,90 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7068 |
| PLN | Poľský zlotý | 3,8498 |
| RON | Rumunský lei | 4,1185 |
| TRY | Turecká líra | 2,0008 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,4394 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3407 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,3181 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,8935 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,8561 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 493,53 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,7625 |
| CNY | Čínsky juan | 9,0739 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2650 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 060,75 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,2580 |
| PHP | Filipínske peso | 59,764 |
| RUB | Ruský rubeľ | 39,1742 |
| THB | Thajský baht | 42,916 |
| BRL | Brazílsky real | 2,3752 |
| MXN | Mexické peso | 16,3839 |
| INR | Indická rupia | 59,1295 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3296

JPY

Japonský jen

123,76

DKK

Dánska koruna

7,4438

GBP

Britská libra

0,87500

SEK

Švédska koruna

9,6785

CHF

Švajčiarsky frank

1,4324

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,9505

BGN

Bulharský lev

1,9559

CZK

Česká koruna

25,190

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

268,90

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7068

PLN

Poľský zlotý

3,8498

RON

Rumunský lei

4,1185

TRY

Turecká líra

2,0008

AUD

Austrálsky dolár

1,4394

CAD

Kanadský dolár

1,3407

HKD

Hongkongský dolár

10,3181

NZD

Novozélandský dolár

1,8935

SGD

Singapurský dolár

1,8561

KRW

Juhokórejský won

1 493,53

ZAR

Juhoafrický rand

9,7625

CNY

Čínsky juan

9,0739

HRK

Chorvátska kuna

7,2650

IDR

Indonézska rupia

12 060,75

MYR

Malajzijský ringgit

4,2580

PHP

Filipínske peso

59,764

RUB

Ruský rubeľ

39,1742

THB

Thajský baht

42,916

BRL

Brazílsky real

2,3752

MXN

Mexické peso

16,3839

INR

Indická rupia

59,1295

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 9.4.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 91/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 91/3

---

Stanovisko Poradného výboru pre koncentrácie prijaté na zasadnutí dňa 11. januára 2010 k predbežnému návrhu rozhodnutia vo veci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems

Spravodajca: Estónsko

2010/C 91/03

| 1. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená operácia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená operácia predstavuje koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách.

| 2. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená koncentrácia má význam pre celé Spoločenstvo v zmysle článku 1 ods. 2 nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená koncentrácia má význam pre celé Spoločenstvo v zmysle článku 1 ods. 2 nariadenia o fúziách.

| 3. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že na účely posúdenia oznámenej koncentrácie sú relevantné nasledujúce trhy výrobkov:






  a) | databázy vrátane všetkých systémov pre správu relačných databáz; |
| --- | --- | --- |

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že na účely posúdenia oznámenej koncentrácie sú relevantné nasledujúce trhy výrobkov:

a)

databázy vrátane všetkých systémov pre správu relačných databáz;

| b) | midlvér a jeho možné nadväzujúce trhy, aj keď presnú definíciú trhu s výrobkami možno ponechať otvorenú; |
| --- | --- |

b)

midlvér a jeho možné nadväzujúce trhy, aj keď presnú definíciú trhu s výrobkami možno ponechať otvorenú;

| c) | poskytovanie licencií na práva duševného vlastníctva spoločnosti Java v súvislosti s vývojovým prostredím Java, aj keď presnú definíciu trhu s výrobkami možno ponechať otvorenú. |
| --- | --- |

c)

poskytovanie licencií na práva duševného vlastníctva spoločnosti Java v súvislosti s vývojovým prostredím Java, aj keď presnú definíciu trhu s výrobkami možno ponechať otvorenú.

| 4. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že relevantný geografický trh má tento rozsah:






  a) | celosvetový rozsah pre databázy; |
| --- | --- | --- |

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že relevantný geografický trh má tento rozsah:

a)

celosvetový rozsah pre databázy;

| b) | celosvetový rozsah pre midlvér a jeho možné nadväzujúce trhy; |
| --- | --- |

b)

celosvetový rozsah pre midlvér a jeho možné nadväzujúce trhy;

| c) | celosvetový rozsah na poskytovanie licencií na práva duševného vlastníctva spoločnosti Java v súvislosti s vývojovým prostredím Java. |
| --- | --- |

c)

celosvetový rozsah na poskytovanie licencií na práva duševného vlastníctva spoločnosti Java v súvislosti s vývojovým prostredím Java.

| 5. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že na účely posúdenia oznámenej koncentrácie zahrňujú výrazy „IT stack“ a „technology stack“ tieto oblasti:






  i) | storage riešenia; |
| --- | --- | --- |

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že na účely posúdenia oznámenej koncentrácie zahrňujú výrazy „IT stack“ a „technology stack“ tieto oblasti:

i)

storage riešenia;

| ii) | servery; |
| --- | --- |

ii)

servery;

| iii) | operačné systémy; |
| --- | --- |

iii)

operačné systémy;

| iv) | databázy; |
| --- | --- |

iv)

databázy;

| v) | midlvér; |
| --- | --- |

v)

midlvér;

| vi) | softvér pre podnikové aplikácie (EAS). |
| --- | --- |

vi)

softvér pre podnikové aplikácie (EAS).

| 6. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že oznámená koncentrácia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na celosvetovom trhu s databázami. Menšina sa zdržala vyjadrenia. |
| --- | --- |

6.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že oznámená koncentrácia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na celosvetovom trhu s databázami. Menšina sa zdržala vyjadrenia.

| 7. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že oznámená koncentrácia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na celosvetovom trhu s midlvérom, a ani na jeho možných nadväzujúcich trhoch. |
| --- | --- |

7.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že oznámená koncentrácia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na celosvetovom trhu s midlvérom, a ani na jeho možných nadväzujúcich trhoch.

| 8. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že oznámená koncentrácia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže vyplývajúce zo skutočnosti, že spoločnosť Oracle vlastní práva duševného vlastníctva na vývojové prostredia Java, keďže spoločnosť Oracle nebude mať ani dostatočné možnosti, ani motiváciu na vytlačenie svojich konkurentov z nadväzujúcich trhov s midlvérom alebo pre EAS. |
| --- | --- |

8.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že oznámená koncentrácia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže vyplývajúce zo skutočnosti, že spoločnosť Oracle vlastní práva duševného vlastníctva na vývojové prostredia Java, keďže spoločnosť Oracle nebude mať ani dostatočné možnosti, ani motiváciu na vytlačenie svojich konkurentov z nadväzujúcich trhov s midlvérom alebo pre EAS.

| 9. | Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že oznámená koncentrácia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže vyplývajúce z prítomnosti fúzovaného subjektu v oblasti „IT stack“. |
| --- | --- |

9.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že oznámená koncentrácia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže vyplývajúce z prítomnosti fúzovaného subjektu v oblasti „IT stack“.

| 10. | Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená koncentrácia by mala byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP. Menšina sa zdržala vyjadrenia. |
| --- | --- |

10.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že oznámená koncentrácia by mala byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 1 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP. Menšina sa zdržala vyjadrenia.

---

| 9.4.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 91/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 91/5

---

Záverečná správa vyšetrovateľa (1) vo veci COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems

2010/C 91/04

Z návrhu rozhodnutia vyplývajú tieto pripomienky:

Úvod

Komisii bolo 30. júla 2009 podľa článku 4 nariadenia o fúziách (2), doručené predbežné oznámenie o koncentrácii, podľa ktorého spoločnosť Oracle Corporation, USA (ďalej len „Oracle“) oznámila plánované nadobudnutie kontroly nad spoločnosťou Sun Microsystems Inc., USA (ďalej len „Sun“) prostredníctvom nákupu akcií (článok 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách).

Postup vo fáze II

Komisia 3. septembra 2009 začala konanie a otvorila druhú fázu vyšetrovania podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách. Podľa názoru Komisie koncentrácia vyvolala vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom. Komisia následne 9. novembra 2009 vydala oznámenie námietok. Podľa predbežného návrhu Komisie by skutočnosť, že spoločnosť Oracle, najväčší a najsilnejší autorizovaný predajca databáz, získa databázu MySQL, ktorá je najväčšou databázou vo vlastníctve spoločnosti Sun s otvoreným zdrojovým kódom, by mohla výrazne narušiť účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu s databázami.

V nadväznosti na oznámenie námietok a ešte pred ústnym vypočutím Komisia poslala spoločnosti Oracle dva opisy skutočností. Prvý opis bol odoslaný 30. novembra 2009 a druhý 8. decembra 2009 s dátumom uzávierky podávania pripomienok 7. decembra 2009 pre prvý opis a 11. decembra 2009 pre druhý opis. Po schválení predĺženia lehoty na predloženie pripomienok, spoločnosť Oracle predložila písomné pripomienky, a to 3. decembra 2009 k oznámeniu námietok a 8. decembra 2009 k prvému listu o zisteniach, pričom k druhému listu sa písomne nevyjadrila.

O účasť na konaní požiadalo desať tretích strán. Šiestim stranám bola umožnená účasť a mohli predniesť svoje vyjadrenia na ústnom vypočutí. Ďalším trom stranám bola takisto umožnená účasť, ale ústneho vypočutia sa nezúčastnili a jednej strane bola požiadavka o účasť zamietnutá. Zamietnutá strana nebola konkurentom, zákazníkom ani dodávateľom, ale investičnou spoločnosťou, ktorá vlastní podiely v spoločnostiach zaoberajúcich sa predajom softvéru. Táto spoločnosť nemá priame poznatky o fungovaní trhu skúmaného v rámci konania.

Ústne vypočutie

Spoločnosť Oracle uplatnila svoje právo na ústne vypočutie, ktoré sa konalo 10. decembra 2009 (celý deň) a 11. decembra 2009 (dopoludnia). Spoločnosť Sun a šesť tretích strán sa tiež zúčastnili na ústnom vypočutí. Účasť na ústnom vypočutí bola početná a takisto nechýbali vysokopostavení predstavitelia Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž a kabinet komisárky Kroes.

Počas ústneho vypočutia prednášali svoje vyjadrenia nielen zúčastnené strany, ale aj mnohí zamestnanci partnerských spoločností Oracle. Samotné partnerské spoločnosti nepožiadali o prijatie ako tretie strany, a teda nepreukázali dostatočný záujem o konanie. Zamestnanci hovorili sami za seba a ich príspevky tvorili iba časť vyjadrení, ktoré predniesli strany v súvislosti s danou koncentráciu.

Ústne vypočutie bolo prínosné pre konštruktívnu diskusiu, do ktorej sa zapojili účastníci konania, tretie strany, útvary Komisie a členské štáty.

Návrh rozhodnutia

V rámci rozhodnutia sa na základe dôkazného bremena dospelo k záveru, že plánovaná transakcia výrazne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na ktoromkoľvek relevantnom trhu. V rozhodnutí sa spolu s ďalšími skutočnosťami uvedenými v spise Komisie zohľadňujú osobitné vlastnosti databázy MySQL ako produktu s otvoreným zdrojovým kódom, ako aj verejne oznámené záväzky spoločnosti Oracle, že po získaní spoločnosti Sun bude udržiavať konkurencieschopnosť databázy MySQL na trhu s databázami. Zohľadňuje sa takisto možný rozsah vývoja iných databáz s otvoreným zdrojovým kódom, ktoré by mohli obmedzovať postavenie spoločnosti Oracle. Keďže Komisia dospela k záveru, že táto fúzia nebude predstavovať narušenie hospodárskej súťaže a neboli predložené žiadne formálne nápravné opatrenia v zmysle oznámenia o nápravných opatreniach (3), nie je možné v danom prípade od Komisie žiadať, aby vykonala prieskum trhu.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a uvedené pripomienky sa domnievam, že právo na vypočutie v prípade dotknutých strán bolo v danom prípade rešpektované.

V Bruseli 12. januára 2010

Michael ALBERS

---

(1)  V súlade s článkami 15 a 16 rozhodnutia Komisie (2001/462/ES, ESUO) z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21.

1

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004, Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

2

(3)  Oznámenie Komisie o nápravných opatreniach akceptovateľných v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a nariadenia Komisie (ES) č. 802/2004, Ú. v. EÚ C 267, 22.10.2008, s. 1.

3

---

| 9.4.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 91/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 91/7

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 21. januára 2010,

ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP

(Vec COMP/M.5529 – Oracle/Sun Microsystems)

[oznámené pod číslom K(2010) 142 v konečnom znení]

(Iba anglické znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 91/05

Komisia prijala 21. januára 2010 rozhodnutie týkajúce sa prípadu fúzie v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi
   (1), a najmä podľa článku 8 ods. 1 uvedeného nariadenia. Úplné znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, je možné nájsť v autentickom jazyku veci a v pracovných jazykoch Komisie na webových stránkach generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY FÚZIE

| (1) | Oracle Corporation (ďalej len „Oracle“ alebo „oznamovateľ“, USA) je verejne kótovaná spoločnosť, ktorá sa zaoberá vývojom a distribúciou podnikových softvérových riešení a súvisiacimi službami, ktoré sa vzťahujú na midlvér, databázy a softvér pre podnikové aplikácie. |
| --- | --- |

(1)

Oracle Corporation (ďalej len „Oracle“ alebo „oznamovateľ“, USA) je verejne kótovaná spoločnosť, ktorá sa zaoberá vývojom a distribúciou podnikových softvérových riešení a súvisiacimi službami, ktoré sa vzťahujú na midlvér, databázy a softvér pre podnikové aplikácie.

| (2) | Sun Microsystems, Inc. (ďalej len „Sun“, USA) je verejne kótovaná spoločnosť pôsobiaca v oblasti hardvéru (servery, stolové počítače, mikroelektronika a úložné zariadenia) a softvéru vrátane súvisiacich služieb, ako aj v oblasti operačných systémov, technológie Java, midlvéru a databázového softvéru. |
| --- | --- |

(2)

Sun Microsystems, Inc. (ďalej len „Sun“, USA) je verejne kótovaná spoločnosť pôsobiaca v oblasti hardvéru (servery, stolové počítače, mikroelektronika a úložné zariadenia) a softvéru vrátane súvisiacich služieb, ako aj v oblasti operačných systémov, technológie Java, midlvéru a databázového softvéru.

II.   TRANSAKCIA

| (3) | Komisii bolo 30. júla 2009 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (nariadenie o fúziách), podľa ktorého spoločnosť Oracle získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad celou spoločnosťou Sun prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

(3)

Komisii bolo 30. júla 2009 doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (nariadenie o fúziách), podľa ktorého spoločnosť Oracle získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách kontrolu nad celou spoločnosťou Sun prostredníctvom kúpy akcií.

| (4) | Navrhovaná transakcia spočíva v tom, že Oracle získa všetky hlasovacie cenné papiere spoločnosti Sun za približne 7 400 miliónov USD. Výsledkom navrhovanej transakcie je prevzatie úplnej kontroly spoločnosťou Oracle nad spoločnosťou Sun. Predstavuje preto koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách. Navrhovaná transakcia má v zmysle článku 1 ods. 2 nariadenia o fúziách význam pre celé Spoločenstvo. |
| --- | --- |

(4)

Navrhovaná transakcia spočíva v tom, že Oracle získa všetky hlasovacie cenné papiere spoločnosti Sun za približne 7 400 miliónov USD. Výsledkom navrhovanej transakcie je prevzatie úplnej kontroly spoločnosťou Oracle nad spoločnosťou Sun. Predstavuje preto koncentráciu v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách. Navrhovaná transakcia má v zmysle článku 1 ods. 2 nariadenia o fúziách význam pre celé Spoločenstvo.

III.   ZHRNUTIE

| (5) | Po preskúmaní oznámenia Komisia prijala 3. septembra 2009 rozhodnutie, že transakcia patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách a že vyvoláva vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP. Preto sa Komisia rozhodla začať konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách. |
| --- | --- |

(5)

Po preskúmaní oznámenia Komisia prijala 3. septembra 2009 rozhodnutie, že transakcia patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách a že vyvoláva vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP. Preto sa Komisia rozhodla začať konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách.

| (6) | Dňa 9. novembra 2009 bolo oznamovateľovi v zmysle článku 18 nariadenia ES o fúziách zaslané oznámenie námietok. Na oznámenie námietok Oracle odpovedal 3. decembra 2009. Na žiadosť oznamovateľa sa 10. a 11. decembra 2009 konalo ústne vypočutie. |
| --- | --- |

(6)

Dňa 9. novembra 2009 bolo oznamovateľovi v zmysle článku 18 nariadenia ES o fúziách zaslané oznámenie námietok. Na oznámenie námietok Oracle odpovedal 3. decembra 2009. Na žiadosť oznamovateľa sa 10. a 11. decembra 2009 konalo ústne vypočutie.

| (7) | Hĺbkovým prešetrovaním Komisie sa zistilo, že zamýšľaná koncentrácia významne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

(7)

Hĺbkovým prešetrovaním Komisie sa zistilo, že zamýšľaná koncentrácia významne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti.

| (8) | Preto Komisia 21. januára 2010 prijala v zmysle článku 8 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách rozhodnutie o zlučiteľnosti. |
| --- | --- |

(8)

Preto Komisia 21. januára 2010 prijala v zmysle článku 8 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách rozhodnutie o zlučiteľnosti.

IV.   DÔVODOVÁ SPRÁVA

A.   DATABÁZY

1.   Relevantné trhy s výrobkami a geografické trhy

| (9) | Ako spoločnosť Oracle, tak Sun aktívne pôsobia v systémoch pre správu relačných databáz (ďalej len „RDBMS“ alebo „databázy“). Databázy sú softvérové programy určené na ukladanie, usporiadanie, analýzu a získavanie informácií v elektronickom formáte. |
| --- | --- |

(9)

Ako spoločnosť Oracle, tak Sun aktívne pôsobia v systémoch pre správu relačných databáz (ďalej len „RDBMS“ alebo „databázy“). Databázy sú softvérové programy určené na ukladanie, usporiadanie, analýzu a získavanie informácií v elektronickom formáte.

| (10) | Databázy zohrávajú dôležitú úlohu pri fungovaní mnohých podnikov a organizácií. Podporujú široké spektrum aplikácií poskytovaných v balíkoch alebo vlastných vnútropodnikových aplikácii vrátane webových aplikácií, on-line spracovania transakcií (ďalej len „OLTP“), on-line analytického spracovania (ďalej len „OLAP“) a uskladňovania údajov. Databázy môžu byť aj „vstavané“ do iných hardvérových či softvérových produktov, a vtedy sa nemusia predávať konečným používateľom ako samostatný produkt. |
| --- | --- |

(10)

Databázy zohrávajú dôležitú úlohu pri fungovaní mnohých podnikov a organizácií. Podporujú široké spektrum aplikácií poskytovaných v balíkoch alebo vlastných vnútropodnikových aplikácii vrátane webových aplikácií, on-line spracovania transakcií (ďalej len „OLTP“), on-line analytického spracovania (ďalej len „OLAP“) a uskladňovania údajov. Databázy môžu byť aj „vstavané“ do iných hardvérových či softvérových produktov, a vtedy sa nemusia predávať konečným používateľom ako samostatný produkt.

| (11) | Databázy sa predávajú na proprietárnom základe, keď sa zákazníkovi účtuje licenčný poplatok, alebo ich možno bezplatne stiahnuť ako tzv. produkt s otvoreným zdrojovým kódom, napríklad na základe tzv. licencie GPL (General Product Licence). |
| --- | --- |

(11)

Databázy sa predávajú na proprietárnom základe, keď sa zákazníkovi účtuje licenčný poplatok, alebo ich možno bezplatne stiahnuť ako tzv. produkt s otvoreným zdrojovým kódom, napríklad na základe tzv. licencie GPL (General Product Licence).

| (12) | Oracle za väčšinu svojich databázových produktov účtuje licenčný poplatok za databázový softvér a ponúka samostatnú zmluvu o údržbe. V prípade podnikového softvéru sa licenčný poplatok spravidla vyjednáva mimo „cenník“ a prispôsobuje sa podľa bežných faktorov, akým je napríklad objem. |
| --- | --- |

(12)

Oracle za väčšinu svojich databázových produktov účtuje licenčný poplatok za databázový softvér a ponúka samostatnú zmluvu o údržbe. V prípade podnikového softvéru sa licenčný poplatok spravidla vyjednáva mimo „cenník“ a prispôsobuje sa podľa bežných faktorov, akým je napríklad objem.

| (13) | Hlavným databázovým produktom spoločnosti Sun je databáza MySQL, dostupná ako produkt s otvoreným zdrojovým kódom bez poplatku na základe licencie GPL. Priame výnosy spoločnosť Sun získava do určitej miery za (i) obchodné licencie poskytované zákazníkom, ktorí sa nechcú viazať podmienkami licencie GPL, a za (ii) podporné služby. Sun na svojich webových stránkach opisuje MySQL ako „najpopulárnejšiu databázu s otvoreným zdrojovým kódom na svete“ s viac než 11 miliónmi aktívnych inštalácií a 60 000 stiahnutiami denne. |
| --- | --- |

(13)

Hlavným databázovým produktom spoločnosti Sun je databáza MySQL, dostupná ako produkt s otvoreným zdrojovým kódom bez poplatku na základe licencie GPL. Priame výnosy spoločnosť Sun získava do určitej miery za (i) obchodné licencie poskytované zákazníkom, ktorí sa nechcú viazať podmienkami licencie GPL, a za (ii) podporné služby. Sun na svojich webových stránkach opisuje MySQL ako „najpopulárnejšiu databázu s otvoreným zdrojovým kódom na svete“ s viac než 11 miliónmi aktívnych inštalácií a 60 000 stiahnutiami denne.

| (14) | Prešetrovanie trhu, ktoré vykonala Komisia, ukázalo, že databázové produkty sú rôznorodé, ale z hľadiska zameniteľnosti databáz existuje spojitosť. |
| --- | --- |

(14)

Prešetrovanie trhu, ktoré vykonala Komisia, ukázalo, že databázové produkty sú rôznorodé, ale z hľadiska zameniteľnosti databáz existuje spojitosť.

| (15) | Komisia dospela k záveru, že príslušným trhom v tejto veci je celosvetový trh s RDBMS (alebo „databázami“). Vzhľadom na rôznorodosť databáz však Komisia preskúmala jednotlivé segmenty trhu s databázami s cieľom posúdiť dosah navrhovanej transakcie na hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(15)

Komisia dospela k záveru, že príslušným trhom v tejto veci je celosvetový trh s RDBMS (alebo „databázami“). Vzhľadom na rôznorodosť databáz však Komisia preskúmala jednotlivé segmenty trhu s databázami s cieľom posúdiť dosah navrhovanej transakcie na hospodársku súťaž.

2.   Posúdenie z hľadiska hospodárskej súťaže

| (16) | Komisia sa nazdáva, že navrhovaná transakcia by v podstate neviedla k závažnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na celosvetovom trhu s databázami. |
| --- | --- |

(16)

Komisia sa nazdáva, že navrhovaná transakcia by v podstate neviedla k závažnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na celosvetovom trhu s databázami.

Podiely na trhu

| (17) | Objem celosvetového trhu s databázami sa v roku 2008 zvýšil na [20 – 22] miliárd USD v porovnaní s objemom z roku 2007, kedy dosahoval [18 – 20] miliárd. |
| --- | --- |

(17)

Objem celosvetového trhu s databázami sa v roku 2008 zvýšil na [20 – 22] miliárd USD v porovnaní s objemom z roku 2007, kedy dosahoval [18 – 20] miliárd.

| (18) | Dve výskumné firmy – Gartner a IDC – poskytli tieto údaje o podieloch spoločností na celosvetovom trhu na základe výnosov z roku 2008:









  Dodávatelia databáz | Gartner | IDC |
| --- | --- | --- | --- |
| Výnosy
  (v miliónoch USD) | Podiel na trhu | Výnosy
  (v miliónoch USD) | Podiel na trhu |
| Oracle | [...] | [40 – 50] % | [...] | [40 – 50] % |
| IBM | [...] | [20 – 30] % | [...] | [20 – 30] % |
| Microsoft | [...] | [10 – 20] % | [...] | [10 – 20] % |
| Sybase | [...] | [0 – 5] % | [...] | [0 – 5] % |
| Teradata | [...] | [0 – 5] % | [...] | [0 – 5] % |
| Sun (MySQL) | [...] | [0 – 5] % | [...] | [0 – 5] % |
| Ostatné | [...] | [5 – 10] % | [...] | [5 – 10] % |
| Spolu | [18 000 – 20 000] | 100 % | [20 000 – 22 000] | 100 % |

(18)

Dve výskumné firmy – Gartner a IDC – poskytli tieto údaje o podieloch spoločností na celosvetovom trhu na základe výnosov z roku 2008:

Dodávatelia databáz

Gartner

IDC

Výnosy

(v miliónoch USD)

Podiel na trhu

Výnosy

(v miliónoch USD)

Podiel na trhu

Oracle

[...]

[40 – 50] %

[...]

[40 – 50] %

IBM

[...]

[20 – 30] %

[...]

[20 – 30] %

Microsoft

[...]

[10 – 20] %

[...]

[10 – 20] %

Sybase

[...]

[0 – 5] %

[...]

[0 – 5] %

Teradata

[...]

[0 – 5] %

[...]

[0 – 5] %

Sun (MySQL)

[...]

[0 – 5] %

[...]

[0 – 5] %

Ostatné

[...]

[5 – 10] %

[...]

[5 – 10] %

Spolu

[18 000 – 20 000]

100 %

[20 000 – 22 000]

100 %

| (19) | Trh s databázami je značne koncentrovaný: v roku 2008 bolo z hľadiska výnosov [80 – 90] % trhu pod spoločnou kontrolou spoločností Oracle, IBM a Microsoft. Podiel spoločnosti Oracle na trhu z hľadiska výnosov sa odhaduje medzi [40 – 50] % a [40 – 50] %. Podiel databáz MySQL na trhu je po prepočítaní na výnosy veľmi malý. |
| --- | --- |

(19)

Trh s databázami je značne koncentrovaný: v roku 2008 bolo z hľadiska výnosov [80 – 90] % trhu pod spoločnou kontrolou spoločností Oracle, IBM a Microsoft. Podiel spoločnosti Oracle na trhu z hľadiska výnosov sa odhaduje medzi [40 – 50] % a [40 – 50] %. Podiel databáz MySQL na trhu je po prepočítaní na výnosy veľmi malý.

| (20) | Vyšetrovanie Komisie však ukázalo, že podiely na trhu na základe výnosov nie sú vhodným ukazovateľom konkurenčného postavenia MySQL a ostatných databáz s otvoreným zdrojovým kódom. Keďže databázy MySQL sa prevažne distribuujú na základe bezplatnej licencie GPL, väčšina inštalácií neprináša spoločnosti Sun výnosy. |
| --- | --- |

(20)

Vyšetrovanie Komisie však ukázalo, že podiely na trhu na základe výnosov nie sú vhodným ukazovateľom konkurenčného postavenia MySQL a ostatných databáz s otvoreným zdrojovým kódom. Keďže databázy MySQL sa prevažne distribuujú na základe bezplatnej licencie GPL, väčšina inštalácií neprináša spoločnosti Sun výnosy.

| (21) | Na druhej strane k celkovému objemu trhu s databázami neexistujú spoľahlivé údaje, pokiaľ ide o rozšírenie merané napríklad počtom používateľov, aktívnych licencií alebo aktívnych inštalácií. Podľa firmy Gartner je MySQL najrozšírenejšou databázou s otvoreným zdrojovým kódom. Je to v poradí tretia najrozšírenejšia databáza po softvéroch Microsoft SQL Server a Oracle a pred IBM a Sybase. Iná výskumná spoločnosť Evans Data Corporation na základe prieskumu v roku 2009 uviedla, že MySQL bola za posledný rok najviac používanou databázou medzi vývojármi a manažérmi IT v oblasti EMEA (45,5 %). Používanejším bol len softvér Microsoft SQL Server (48,3 %) a Oracle sa s veľkým rozdielom umiestnil na treťom mieste (25,7 %). |
| --- | --- |

(21)

Na druhej strane k celkovému objemu trhu s databázami neexistujú spoľahlivé údaje, pokiaľ ide o rozšírenie merané napríklad počtom používateľov, aktívnych licencií alebo aktívnych inštalácií. Podľa firmy Gartner je MySQL najrozšírenejšou databázou s otvoreným zdrojovým kódom. Je to v poradí tretia najrozšírenejšia databáza po softvéroch Microsoft SQL Server a Oracle a pred IBM a Sybase. Iná výskumná spoločnosť Evans Data Corporation na základe prieskumu v roku 2009 uviedla, že MySQL bola za posledný rok najviac používanou databázou medzi vývojármi a manažérmi IT v oblasti EMEA (45,5 %). Používanejším bol len softvér Microsoft SQL Server (48,3 %) a Oracle sa s veľkým rozdielom umiestnil na treťom mieste (25,7 %).

| (22) | Tieto skutočnosti poukazujú na to, že význam MySQL pre konkurenciu je podstatne väčší, ako naznačuje jeho veľmi malý podiel na trhu meraný podľa výnosu. |
| --- | --- |

(22)

Tieto skutočnosti poukazujú na to, že význam MySQL pre konkurenciu je podstatne väčší, ako naznačuje jeho veľmi malý podiel na trhu meraný podľa výnosu.

Zvláštnosti trhu s databázami

| (23) | Trh s databázami sa vyznačuje určitým stupňom cenovej diskriminácie. Ďalšou vlastnosťou softvérového trhu sú veľmi nízke hraničné náklady na softvérové licencie. Z toho vyplývajú veľké úspory z rozsahu, ktoré dodávateľov databáz silne motivujú, aby dosahovali veľké objemy predaja. Z veľkých úspor z rozsahu spolu s možnosťou výraznej cenovej diskriminácie vyplýva, že konkurencia bude pravdepodobne silná pri predaji menej náročným používateľom. |
| --- | --- |

(23)

Trh s databázami sa vyznačuje určitým stupňom cenovej diskriminácie. Ďalšou vlastnosťou softvérového trhu sú veľmi nízke hraničné náklady na softvérové licencie. Z toho vyplývajú veľké úspory z rozsahu, ktoré dodávateľov databáz silne motivujú, aby dosahovali veľké objemy predaja. Z veľkých úspor z rozsahu spolu s možnosťou výraznej cenovej diskriminácie vyplýva, že konkurencia bude pravdepodobne silná pri predaji menej náročným používateľom.

| (24) | Ďalšia zvláštnosť trhu s databázami z hľadiska zákazníkov spočíva v tom, že s prijatím konkrétnej databázy sa spájajú vysoké výdavky, a preto je zmena softvéru nákladná záležitosť. Náklady vznikajú, keď zákazník investuje do vzdelávania a vývoja aplikácií prispôsobených na mieru konkrétnej databáze. Keď je zákazník viazaný na určitú databázu, jej dodávateľ je motivovaný zvýšiť cenu, a tým zákazníkovi spôsobovať vyššie náklady. Keď si zákazníci databáz zvolia databázu, potrebujú od dodávateľa podporu na dlhý čas, niekedy až na 15 rokov. Dobré meno a spoľahlivosť dodávateľov databáz sú preto pre zákazníkov veľmi dôležité. |
| --- | --- |

(24)

Ďalšia zvláštnosť trhu s databázami z hľadiska zákazníkov spočíva v tom, že s prijatím konkrétnej databázy sa spájajú vysoké výdavky, a preto je zmena softvéru nákladná záležitosť. Náklady vznikajú, keď zákazník investuje do vzdelávania a vývoja aplikácií prispôsobených na mieru konkrétnej databáze. Keď je zákazník viazaný na určitú databázu, jej dodávateľ je motivovaný zvýšiť cenu, a tým zákazníkovi spôsobovať vyššie náklady. Keď si zákazníci databáz zvolia databázu, potrebujú od dodávateľa podporu na dlhý čas, niekedy až na 15 rokov. Dobré meno a spoľahlivosť dodávateľov databáz sú preto pre zákazníkov veľmi dôležité.

| (25) | Na trh s databázami podobne na ako iné softvérové trhy má silný vplyv sieť kontaktov. Vstupu na tento trh bránia značné prekážky. |
| --- | --- |

(25)

Na trh s databázami podobne na ako iné softvérové trhy má silný vplyv sieť kontaktov. Vstupu na tento trh bránia značné prekážky.

Právne kritériá a ich uplatnenie v konkrétnom prípade

| (26) | V Usmerneniach na posudzovanie horizontálnych fúzií sa uvádza, že niektoré firmy môžu byť napriek pomerne malému podielu na trhu veľmi významné z hľadiska hospodárskej súťaže. Fúzia, ktorej sa takáto firma zúčastňuje, môže významne zmeniť dynamiku súťaže v jej neprospech, najmä ak je stupeň koncentrácie na trhu už vysoký. |
| --- | --- |

(26)

V Usmerneniach na posudzovanie horizontálnych fúzií sa uvádza, že niektoré firmy môžu byť napriek pomerne malému podielu na trhu veľmi významné z hľadiska hospodárskej súťaže. Fúzia, ktorej sa takáto firma zúčastňuje, môže významne zmeniť dynamiku súťaže v jej neprospech, najmä ak je stupeň koncentrácie na trhu už vysoký.

| (27) | Navrhovanou transakciou by spoločnosť Oracle ako najväčší dodávateľ databáz získala MySQL, čiže najvýznamnejšiu databázu s otvoreným zdrojovým kódom. |
| --- | --- |

(27)

Navrhovanou transakciou by spoločnosť Oracle ako najväčší dodávateľ databáz získala MySQL, čiže najvýznamnejšiu databázu s otvoreným zdrojovým kódom.

| (28) | V priebehu hĺbkového prešetrovania preto Komisia posudzovala povahu a stupeň konkurenčného tlaku, ktorý MySQL vyvíjala pred uskutočnením navrhovanej transakcie, mieru, do akej by tento konkurenčný tlak po uskutočnení navrhovanej transakcie povolil, ako aj mieru, do akej by tento konkurenčný tlak po uskutočnení navrhovanej transakcie začali vyvíjať iní súčasní alebo budúci dodávatelia databáz s otvoreným zdrojovým kódom. |
| --- | --- |

(28)

V priebehu hĺbkového prešetrovania preto Komisia posudzovala povahu a stupeň konkurenčného tlaku, ktorý MySQL vyvíjala pred uskutočnením navrhovanej transakcie, mieru, do akej by tento konkurenčný tlak po uskutočnení navrhovanej transakcie povolil, ako aj mieru, do akej by tento konkurenčný tlak po uskutočnení navrhovanej transakcie začali vyvíjať iní súčasní alebo budúci dodávatelia databáz s otvoreným zdrojovým kódom.

| (29) | Tento prípad sa vyznačuje výraznými zvláštnosťami vzhľadom na otvorený charakter zdrojového kódu MySQL, ktorý ovplyvnil posudzovanie spomínaných otázok.






  — | Po prvé, Komisia skúmala, či by MySQL mohla prípadne vyvíjať na spoločnosť Oracle a iných dodávateľov proprietárnych databáz osobitý tlak vďaka otvorenému charakteru jej zdrojového kódu, ktorý jej dáva „významnú konkurenčnú silu“. |
| --- | --- | --- |

(29)

Tento prípad sa vyznačuje výraznými zvláštnosťami vzhľadom na otvorený charakter zdrojového kódu MySQL, ktorý ovplyvnil posudzovanie spomínaných otázok.

—

Po prvé, Komisia skúmala, či by MySQL mohla prípadne vyvíjať na spoločnosť Oracle a iných dodávateľov proprietárnych databáz osobitý tlak vďaka otvorenému charakteru jej zdrojového kódu, ktorý jej dáva „významnú konkurenčnú silu“.

| — | Po druhé, zatiaľ čo v iných prípadoch horizontálnych fúzií možno predpokladať, že po navrhovanej transakcii si dva predtým konkurenčné produkty už nebudú konkurovať, ak sa stanú vlastníctvom tej istej firmy, na účely tohto rozhodnutia musela Komisia vzhľadom na otvorený charakter MySQL ísť ďalej a posúdiť, do akej miery by spoločnosť Oracle mohla byť po uskutočnení navrhovanej transakcie schopná a motivovaná znížiť úroveň MySQL alebo MySQL odstrániť. |
| --- | --- |

—

Po druhé, zatiaľ čo v iných prípadoch horizontálnych fúzií možno predpokladať, že po navrhovanej transakcii si dva predtým konkurenčné produkty už nebudú konkurovať, ak sa stanú vlastníctvom tej istej firmy, na účely tohto rozhodnutia musela Komisia vzhľadom na otvorený charakter MySQL ísť ďalej a posúdiť, do akej miery by spoločnosť Oracle mohla byť po uskutočnení navrhovanej transakcie schopná a motivovaná znížiť úroveň MySQL alebo MySQL odstrániť.

| — | Po tretie, Komisia sa pri posudzovaní pravdepodobnosti, či sa po uskutočnení navrhovanej transakcie včas nájde dostatočná náhrada príslušnej databázy, sústredila na ostatných dodávateľov databáz s otvoreným zdrojovým kódom, a to najmä na PostgreSQL, ako aj prípadných nových dodávateľov, ktorí by poskytovali odvodeniny MySQL. |
| --- | --- |

—

Po tretie, Komisia sa pri posudzovaní pravdepodobnosti, či sa po uskutočnení navrhovanej transakcie včas nájde dostatočná náhrada príslušnej databázy, sústredila na ostatných dodávateľov databáz s otvoreným zdrojovým kódom, a to najmä na PostgreSQL, ako aj prípadných nových dodávateľov, ktorí by poskytovali odvodeniny MySQL.

| — | Pokiaľ ide o pravdepodobnú schopnosť a motiváciu spoločnosti Oracle znížiť úroveň MySQL alebo MySQL odstrániť a o pravdepodobnosť, že sa po uskutočnení navrhovanej fúzie včas nájde dostatočná náhrada, muselo sa vzhľadom na výrazné zvláštnosti sektora softvéru s otvoreným zdrojovým kódom vziať do úvahy aj verejné vyhlásenie spoločnosti Oracle, ktoré bolo Komisii doručené 11. decembra 2009. |
| --- | --- |

—

Pokiaľ ide o pravdepodobnú schopnosť a motiváciu spoločnosti Oracle znížiť úroveň MySQL alebo MySQL odstrániť a o pravdepodobnosť, že sa po uskutočnení navrhovanej fúzie včas nájde dostatočná náhrada, muselo sa vzhľadom na výrazné zvláštnosti sektora softvéru s otvoreným zdrojovým kódom vziať do úvahy aj verejné vyhlásenie spoločnosti Oracle, ktoré bolo Komisii doručené 11. decembra 2009.

| (30) | Pri tomto hĺbkovom prešetrovaní Komisia analyzovala rôzne zdroje informácií, ktoré zahŕňali najmä interný súbor údajov spoločnosti Oracle pod názvom HQ Apps (HQ Apps obsahuje komunikáciu medzi tímami predajcov a ústredím spoločnosti Oracle, týkajúcu sa neštandardných zliav ponúkaných zákazníkom spoločnosti Oracle), interné dokumenty spoločností Oracle, Sun a tretích strán, prieskumy a dotazníky Komisie vyplnené konkurentmi a zákazníkmi spoločnosti Oracle a používateľmi MySQL. |
| --- | --- |

(30)

Pri tomto hĺbkovom prešetrovaní Komisia analyzovala rôzne zdroje informácií, ktoré zahŕňali najmä interný súbor údajov spoločnosti Oracle pod názvom HQ Apps (HQ Apps obsahuje komunikáciu medzi tímami predajcov a ústredím spoločnosti Oracle, týkajúcu sa neštandardných zliav ponúkaných zákazníkom spoločnosti Oracle), interné dokumenty spoločností Oracle, Sun a tretích strán, prieskumy a dotazníky Komisie vyplnené konkurentmi a zákazníkmi spoločnosti Oracle a používateľmi MySQL.

| (31) | V súvislosti so situáciou pred uskutočnením navrhovanej transakcie sa prešetrovaním Komisie ukázalo, že MySQL je najväčšia databáza s otvoreným zdrojovým kódom. Okrem toho sa ukázalo, že MySQL má potenciál vyvíjať na spoločnosť Oracle a ostatných dodávateľov proprietárnych databáz značný konkurenčný tlak, ktorý sa môže zvyšovať. Dôvodom je jej osobitá modulárna architektúra, jej podnikateľský model vedúci k nízkym cenám a k nulovej viazanosti na danú databázu a ďalšie výhody plynúce z otvoreného charakteru jej zdrojového kódu. Tento tlak má aj dynamickú stránku, keďže špecifická modulárna architektúra MySQL podporuje inovácie tretích strán, ktoré vyvíjajú úložné nástroje na podporu funkcií MySQL v niektorých cieľových výkonnejších aplikáciách. |
| --- | --- |

(31)

V súvislosti so situáciou pred uskutočnením navrhovanej transakcie sa prešetrovaním Komisie ukázalo, že MySQL je najväčšia databáza s otvoreným zdrojovým kódom. Okrem toho sa ukázalo, že MySQL má potenciál vyvíjať na spoločnosť Oracle a ostatných dodávateľov proprietárnych databáz značný konkurenčný tlak, ktorý sa môže zvyšovať. Dôvodom je jej osobitá modulárna architektúra, jej podnikateľský model vedúci k nízkym cenám a k nulovej viazanosti na danú databázu a ďalšie výhody plynúce z otvoreného charakteru jej zdrojového kódu. Tento tlak má aj dynamickú stránku, keďže špecifická modulárna architektúra MySQL podporuje inovácie tretích strán, ktoré vyvíjajú úložné nástroje na podporu funkcií MySQL v niektorých cieľových výkonnejších aplikáciách.

| (32) | Prešetrovaním Komisie sa zistilo, že MySQL má potenciál byť významnou konkurenčnou silou, ktorá by na Oracle vyvíjala tlak v niektorých dôležitých segmentoch [najmä medzi malými a strednými podnikateľmi (MSP) alebo v najmenej výkonnom segmente a v niektorých častiach vstavaného segmentu]. Komisia však zistila, že MySQL v súčasnosti nevytvára na spoločnosť Oracle tlak vo všetkých segmentoch trhu s databázami (najmä nie v najvýkonnejšom segmente). Okrem toho Oracle bude aj naďalej čeliť konkurenčnému tlaku viacerých dodávateľov proprietárnych databáz základe vrátane spoločností Microsoft, IBM a Sybase. |
| --- | --- |

(32)

Prešetrovaním Komisie sa zistilo, že MySQL má potenciál byť významnou konkurenčnou silou, ktorá by na Oracle vyvíjala tlak v niektorých dôležitých segmentoch [najmä medzi malými a strednými podnikateľmi (MSP) alebo v najmenej výkonnom segmente a v niektorých častiach vstavaného segmentu]. Komisia však zistila, že MySQL v súčasnosti nevytvára na spoločnosť Oracle tlak vo všetkých segmentoch trhu s databázami (najmä nie v najvýkonnejšom segmente). Okrem toho Oracle bude aj naďalej čeliť konkurenčnému tlaku viacerých dodávateľov proprietárnych databáz základe vrátane spoločností Microsoft, IBM a Sybase.

| (33) | Po uskutočnení navrhovanej fúzie možno očakávať, že databázy Oracle a MySQL si prestanú navzájom konkurovať, keďže ich bude ponúkať ten istý dodávateľ. Boli vyjadrené určité obavy, že spoločnosť Oracle by mohla prestať ponúkať MySQL na základe licencie GPL, znížiť úroveň alebo zastaviť vývoj licencie GPL verzie MySQL, alebo brániť konkurenčnému tlaku úložných zariadení od tretích strán tým, že zmení rozhranie alebo odmietne poskytnúť dodávateľom úložných zariadení obchodné licencie, ktoré by im umožnili uvádzať na trh proprietárne verzie svojich úložných zariadení používaných s databázou MySQL. |
| --- | --- |

(33)

Po uskutočnení navrhovanej fúzie možno očakávať, že databázy Oracle a MySQL si prestanú navzájom konkurovať, keďže ich bude ponúkať ten istý dodávateľ. Boli vyjadrené určité obavy, že spoločnosť Oracle by mohla prestať ponúkať MySQL na základe licencie GPL, znížiť úroveň alebo zastaviť vývoj licencie GPL verzie MySQL, alebo brániť konkurenčnému tlaku úložných zariadení od tretích strán tým, že zmení rozhranie alebo odmietne poskytnúť dodávateľom úložných zariadení obchodné licencie, ktoré by im umožnili uvádzať na trh proprietárne verzie svojich úložných zariadení používaných s databázou MySQL.

| (34) | Pri prešetrovaní Komisie sa však prišlo na to, že pravdepodobná schopnosť a motivácia spoločnosti Oracle, aby po uskutočnení navrhovanej fúzie znížila úroveň a odstránila MySQL, by bola obmedzená vzhľadom na otvorený charakter zdrojového kódu MySQL. |
| --- | --- |

(34)

Pri prešetrovaní Komisie sa však prišlo na to, že pravdepodobná schopnosť a motivácia spoločnosti Oracle, aby po uskutočnení navrhovanej fúzie znížila úroveň a odstránila MySQL, by bola obmedzená vzhľadom na otvorený charakter zdrojového kódu MySQL.

| (35) | Súčasťou desiatich prísľubov smerom k používateľom, zákazníkom a vývojárom MySQL, ktoré spoločnosť Oracle verejne vyhlásila po ústnom vypočutí, bolo, že bude pokračovať vo vylepšovaní MySQL a sprístupňovaní nasledujúcich verzií MySQL vrátane verzie 6 na základe licencie GPL. Okrem toho bude spoločnosť Oracle udržiavať a pravidelne vylepšovať zásuvnú architektúru úložného zariadenia MySQL (Pluggable Storage Engine Architecture), aby si mohli používatelia vyberať medzi jej vlastnými úložnými zariadeniami a úložnými zariadeniami tretích strán. Oracle nebude vyžadovať od tretích dodávateľov úložných zariadení obchodné licencie na účely zavedenia programovacích rozhraní aplikácií, ktoré sú k dispozícii ako súčasť zásuvnej architektúry úložného zariadenia. Spoločnosť Oracle po skončení platnosti súčasnej zmluvy OEM (výrobcovia pôvodných zariadení) s dodávateľmi úložných zariadení pre MySQL, ktorí majú v súčasnosti obchodnú licenciu na MySQL od spoločnosti Sun, ponúkne týmto dodávateľom predĺženie zmluvy za rovnakých podmienok, a to až do 10. decembra 2014. |
| --- | --- |

(35)

Súčasťou desiatich prísľubov smerom k používateľom, zákazníkom a vývojárom MySQL, ktoré spoločnosť Oracle verejne vyhlásila po ústnom vypočutí, bolo, že bude pokračovať vo vylepšovaní MySQL a sprístupňovaní nasledujúcich verzií MySQL vrátane verzie 6 na základe licencie GPL. Okrem toho bude spoločnosť Oracle udržiavať a pravidelne vylepšovať zásuvnú architektúru úložného zariadenia MySQL (Pluggable Storage Engine Architecture), aby si mohli používatelia vyberať medzi jej vlastnými úložnými zariadeniami a úložnými zariadeniami tretích strán. Oracle nebude vyžadovať od tretích dodávateľov úložných zariadení obchodné licencie na účely zavedenia programovacích rozhraní aplikácií, ktoré sú k dispozícii ako súčasť zásuvnej architektúry úložného zariadenia. Spoločnosť Oracle po skončení platnosti súčasnej zmluvy OEM (výrobcovia pôvodných zariadení) s dodávateľmi úložných zariadení pre MySQL, ktorí majú v súčasnosti obchodnú licenciu na MySQL od spoločnosti Sun, ponúkne týmto dodávateľom predĺženie zmluvy za rovnakých podmienok, a to až do 10. decembra 2014.

| (36) | Spoločnosť Oracle vyhlásila, že bude tieto body dodržiavať na celom svete až do piateho výročia uzavretia navrhovanej transakcie. |
| --- | --- |

(36)

Spoločnosť Oracle vyhlásila, že bude tieto body dodržiavať na celom svete až do piateho výročia uzavretia navrhovanej transakcie.

| (37) | V súlade so svojím verejným vyhlásením už spoločnosť Oracle podnikla kroky k naplneniu niektorých zo spomínaných prísľubov – okamžite rozoslala listy tretím stranám, ktoré sú dodávateľmi úložných zariadení, v ktorých sa spoločnosť Oracle zaviazala zmeniť a doplniť súčasné zmluvné podmienky v súlade s príslušnými časťami svojho verejného vyhlásenia. Tieto prvky sú preto pre Oracle právne záväzné. |
| --- | --- |

(37)

V súlade so svojím verejným vyhlásením už spoločnosť Oracle podnikla kroky k naplneniu niektorých zo spomínaných prísľubov – okamžite rozoslala listy tretím stranám, ktoré sú dodávateľmi úložných zariadení, v ktorých sa spoločnosť Oracle zaviazala zmeniť a doplniť súčasné zmluvné podmienky v súlade s príslušnými časťami svojho verejného vyhlásenia. Tieto prvky sú preto pre Oracle právne záväzné.

| (38) | Verejné vyhlásenia spoločnosti Oracle nepredstavujú formálne prostriedky na nápravu. Komisia má dlhodobú ustálenú prax týkajúcu sa prostriedkov na nápravu, ktoré sa musia naplniť, aby bolo možné schváliť fúziu, v prípade, že by sa na konci prešetrovania konštatovali obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou. Tieto zásady sa v plnej miere uplatňujú zakaždým, keď Komisia nadobudne obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou. Situácia je však iná, pokiaľ skutková podstata prípadu Komisii umožňuje dospieť k záveru, že fúzia nevyvoláva obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou. |
| --- | --- |

(38)

Verejné vyhlásenia spoločnosti Oracle nepredstavujú formálne prostriedky na nápravu. Komisia má dlhodobú ustálenú prax týkajúcu sa prostriedkov na nápravu, ktoré sa musia naplniť, aby bolo možné schváliť fúziu, v prípade, že by sa na konci prešetrovania konštatovali obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou. Tieto zásady sa v plnej miere uplatňujú zakaždým, keď Komisia nadobudne obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou. Situácia je však iná, pokiaľ skutková podstata prípadu Komisii umožňuje dospieť k záveru, že fúzia nevyvoláva obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou.

| (39) | Verejné vyhlásenie spoločnosti Oracle zo 14. decembra 2009 určené širokej verejnosti a najmä komunite používateľov softvéru s otvoreným zdrojovým kódom a následné opatrenia, ktorými už splnila niektoré svoje prísľuby, preto predstavujú skutočnosti, ktoré Komisia musela pri posudzovaní pravdepodobného vplyvu transakcie na trh s databázami vziať do úvahy spolu s ostatnými skutočnosťami tohto prípadu. |
| --- | --- |

(39)

Verejné vyhlásenie spoločnosti Oracle zo 14. decembra 2009 určené širokej verejnosti a najmä komunite používateľov softvéru s otvoreným zdrojovým kódom a následné opatrenia, ktorými už splnila niektoré svoje prísľuby, preto predstavujú skutočnosti, ktoré Komisia musela pri posudzovaní pravdepodobného vplyvu transakcie na trh s databázami vziať do úvahy spolu s ostatnými skutočnosťami tohto prípadu.

| (40) | Vzhľadom na osobitý charakter produktu MySQL s otvoreným zdrojovým kódom Komisia zistila, že Oracle bude po uskutočnení navrhovanej transakcie naďalej poskytovať a vylepšovať MySQL na základe licencie GPL. Pokiaľ ide o prípadný dynamický konkurenčný tlak MySQL, verejné prísľuby určené dodávateľom úložných zariadení s veľkou pravdepodobnosťou znížia schopnosť spoločnosti Oracle znevýhodniť vlastnosti produktov založených na MySQL vrátane tých, ktoré predstavujú trhovú konkurenciu databázam Oracle. |
| --- | --- |

(40)

Vzhľadom na osobitý charakter produktu MySQL s otvoreným zdrojovým kódom Komisia zistila, že Oracle bude po uskutočnení navrhovanej transakcie naďalej poskytovať a vylepšovať MySQL na základe licencie GPL. Pokiaľ ide o prípadný dynamický konkurenčný tlak MySQL, verejné prísľuby určené dodávateľom úložných zariadení s veľkou pravdepodobnosťou znížia schopnosť spoločnosti Oracle znevýhodniť vlastnosti produktov založených na MySQL vrátane tých, ktoré predstavujú trhovú konkurenciu databázam Oracle.

| (41) | Prešetrovaním Komisie sa okrem toho zistilo, že po uskutočnení navrhovanej transakcie majú iné databázy s otvorený zdrojovým kódom, najmä PostgreSQL, potenciál vyvíjať na spoločnosť Oracle významný tlak, a tak včas a dostatočne nahradiť konkurenčný tlak, ktorý v súčasnosti vyvíja MySQL. |
| --- | --- |

(41)

Prešetrovaním Komisie sa okrem toho zistilo, že po uskutočnení navrhovanej transakcie majú iné databázy s otvorený zdrojovým kódom, najmä PostgreSQL, potenciál vyvíjať na spoločnosť Oracle významný tlak, a tak včas a dostatočne nahradiť konkurenčný tlak, ktorý v súčasnosti vyvíja MySQL.

| (42) | Napokon Komisia v priebehu prešetrovania dospela k názoru, že nemožno vylúčiť, že konkurenčný tlak na Oracle by do určitej miery mohli vyvíjať aj odvodeniny MySQL. |
| --- | --- |

(42)

Napokon Komisia v priebehu prešetrovania dospela k názoru, že nemožno vylúčiť, že konkurenčný tlak na Oracle by do určitej miery mohli vyvíjať aj odvodeniny MySQL.

Záver

| (43) | Komisia tak dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nepovedie k závažnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na celosvetovom trhu s databázami. |
| --- | --- |

(43)

Komisia tak dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nepovedie k závažnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na celosvetovom trhu s databázami.

B.   MIDLVÉR

1.   Relevantné trhy s výrobkami a geografické trhy

| (44) | Ako Oracle, tak Sun pôsobia v sektore midlvéru. Midlvér označuje širokú kategóriu softvérových produktov, ktoré poskytujú infraštruktúru pre aplikácie. |
| --- | --- |

(44)

Ako Oracle, tak Sun pôsobia v sektore midlvéru. Midlvér označuje širokú kategóriu softvérových produktov, ktoré poskytujú infraštruktúru pre aplikácie.

| (45) | V nedávnom rozhodnutí týkajúcom sa spoločností Oracle/BEA Komisia ponechala definíciu trhu s týmito výrobkami otvorenú, no zároveň uviedla, že prešetrovaním trhu sa potvrdilo, že midlvér možno rozdeliť na ďalšie segmenty podľa konečného využitia daného produktu. |
| --- | --- |

(45)

V nedávnom rozhodnutí týkajúcom sa spoločností Oracle/BEA Komisia ponechala definíciu trhu s týmito výrobkami otvorenú, no zároveň uviedla, že prešetrovaním trhu sa potvrdilo, že midlvér možno rozdeliť na ďalšie segmenty podľa konečného využitia daného produktu.

| (46) | V tomto prípade možno presnú definíciu trhu s produktmi v súvislosti s midlvérom ponechať otvorenú, keďže navrhovaná transakcia nevyvolala vážne pochybnosti o zlučiteľnosti so spoločným trhom pri žiadnej alternatíve definície trhu s týmito výrobkami. |
| --- | --- |

(46)

V tomto prípade možno presnú definíciu trhu s produktmi v súvislosti s midlvérom ponechať otvorenú, keďže navrhovaná transakcia nevyvolala vážne pochybnosti o zlučiteľnosti so spoločným trhom pri žiadnej alternatíve definície trhu s týmito výrobkami.

| (47) | Pokiaľ ide o definíciu geografického trhu, nesporne ide o celosvetový trh. |
| --- | --- |

(47)

Pokiaľ ide o definíciu geografického trhu, nesporne ide o celosvetový trh.

2.   Posúdenie hospodárskej súťaže

| (48) | Celosvetový trh s midlvérom dosiahol v roku 2007 približne 9,7 miliardy EUR. V nasledujúcej tabuľke sú uvedené odhady spoločnosti IDC týkajúce sa podielov spoločností Oracle, Sun a ich hlavných konkurentov na celosvetovom trhu (na základe výnosu) v rokoch 2006 a 2007.







  Dodávatelia | 2006 | 2007 |
| --- | --- | --- | --- |
| IBM | [20 – 30] % | [20 – 30] % |
| Oracle | [10 – 20] % | [10 – 20] % |
| SWIFT | [0 – 5] % | [0 – 5] % |
| Microsoft | [0 – 5] % | [0 – 5] % |
| Sterling Commerce | [0 – 5] % | [0 – 5] % |
| TIBCO | [0 – 5] % | [0 – 5] % |
| Sun | [0 – 5] % | [0 – 5] % |
| Ostatné | [30 – 40] % | [30 – 40] % |

(48)

Celosvetový trh s midlvérom dosiahol v roku 2007 približne 9,7 miliardy EUR. V nasledujúcej tabuľke sú uvedené odhady spoločnosti IDC týkajúce sa podielov spoločností Oracle, Sun a ich hlavných konkurentov na celosvetovom trhu (na základe výnosu) v rokoch 2006 a 2007.

Dodávatelia

2006

2007

IBM

[20 – 30] %

[20 – 30] %

Oracle

[10 – 20] %

[10 – 20] %

SWIFT

[0 – 5] %

[0 – 5] %

Microsoft

[0 – 5] %

[0 – 5] %

Sterling Commerce

[0 – 5] %

[0 – 5] %

TIBCO

[0 – 5] %

[0 – 5] %

Sun

[0 – 5] %

[0 – 5] %

Ostatné

[30 – 40] %

[30 – 40] %

| (49) | Prešetrovaním trhu sa preukázalo, že Sun v celom segmente midlvéru nezasahuje do konkurenčného boja významným spôsobom. Väčšina zákazníkov nepovažuje Oracle a Sun za blízkych konkurentov v tomto segmente. Trh s midlvérom je konkurenčný a subjekt vytvorený fúziou bude naďalej čeliť konkurencii mnohých významných účastníkov trhu. |
| --- | --- |

(49)

Prešetrovaním trhu sa preukázalo, že Sun v celom segmente midlvéru nezasahuje do konkurenčného boja významným spôsobom. Väčšina zákazníkov nepovažuje Oracle a Sun za blízkych konkurentov v tomto segmente. Trh s midlvérom je konkurenčný a subjekt vytvorený fúziou bude naďalej čeliť konkurencii mnohých významných účastníkov trhu.

| (50) | Pokiaľ ide o čiastkové segmenty trhu s midlvérom, v roku 2007 presiahol spoločný podiel spoločností Oracle a Sun na trhu 15 % iba vtedy, keď išlo o ponuku i) midlvéru pre aplikačné servery, ii) podnikových portálov a iii) midlvéru na integračné a automatizačné procesy [konkrétne zbernice podnikových služieb (ESB) a softvéru na riadenie podnikových procesov (BPMS)]. |
| --- | --- |

(50)

Pokiaľ ide o čiastkové segmenty trhu s midlvérom, v roku 2007 presiahol spoločný podiel spoločností Oracle a Sun na trhu 15 % iba vtedy, keď išlo o ponuku i) midlvéru pre aplikačné servery, ii) podnikových portálov a iii) midlvéru na integračné a automatizačné procesy [konkrétne zbernice podnikových služieb (ESB) a softvéru na riadenie podnikových procesov (BPMS)].

| (51) | Na trhu so softvérom pre aplikačné servery má spoločnosť Oracle podiel približne [20 – 30] % a spoločnosť Sun [0 – 5] %. Podiel spoločnosti Oracle v segmente podnikových portálov sa pohybuje tesne nad [20 – 30] % a v dôsledku navrhovanej transakcie sa zvýši len nepatrne. V segmente ESB predstavuje podiel spoločnosti Oracle na trhu približne [10 – 20] % a podiel spoločnosti Sun cca. [5 – 10] %, čo znamená, že ich spoločný podiel na trhu sa pohybuje okolo [20 – 30] %. V segmente BPMS je podiel spoločnosti Oracle približne [10 – 20] %, zatiaľ čo podiel spoločnosti Sun predstavuje asi [0 – 5] %. |
| --- | --- |

(51)

Na trhu so softvérom pre aplikačné servery má spoločnosť Oracle podiel približne [20 – 30] % a spoločnosť Sun [0 – 5] %. Podiel spoločnosti Oracle v segmente podnikových portálov sa pohybuje tesne nad [20 – 30] % a v dôsledku navrhovanej transakcie sa zvýši len nepatrne. V segmente ESB predstavuje podiel spoločnosti Oracle na trhu približne [10 – 20] % a podiel spoločnosti Sun cca. [5 – 10] %, čo znamená, že ich spoločný podiel na trhu sa pohybuje okolo [20 – 30] %. V segmente BPMS je podiel spoločnosti Oracle približne [10 – 20] %, zatiaľ čo podiel spoločnosti Sun predstavuje asi [0 – 5] %.

| (52) | V týchto segmentoch sú podiely na trhu nízke (a to aj s prihliadnutím na skutočnosť, že údaje nahlásené v súvislosti s podielom spoločnosti Sun nemusia byť úplne presné, keďže niektoré z jej produktov majú otvorený zdrojový kód). Navyše produkty spoločnosti Sun nie sú v týchto segmentoch najbližšou náhradou produktov spoločnosti Oracle a v týchto segmentoch pôsobí niekoľko veľkých konkurentov. |
| --- | --- |

(52)

V týchto segmentoch sú podiely na trhu nízke (a to aj s prihliadnutím na skutočnosť, že údaje nahlásené v súvislosti s podielom spoločnosti Sun nemusia byť úplne presné, keďže niektoré z jej produktov majú otvorený zdrojový kód). Navyše produkty spoločnosti Sun nie sú v týchto segmentoch najbližšou náhradou produktov spoločnosti Oracle a v týchto segmentoch pôsobí niekoľko veľkých konkurentov.

Záver

| (53) | Komisia tak dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nepovedie k závažnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na celom trhu s midlvérom, ani na žiadnom z jeho možných čiastkových segmentov. |
| --- | --- |

(53)

Komisia tak dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nepovedie k závažnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na celom trhu s midlvérom, ani na žiadnom z jeho možných čiastkových segmentov.

C.   JAVA

1.   Relevantné trhy s výrobkami a geografické trhy

| (54) | Java je „vývojové prostredie“, ktoré spoločnosť Sun vytvorila asi pred 20 rokmi. Vývojové prostredie je softvérová platforma, ktorá vývojárom umožňuje stavať a používať softvérové aplikácie. Hlavným znakom vývojového prostredia Java je jeho „otvorený charakter“, čo znamená, že je nezávislé na základnom operačnom systéme či hardvéri, v ktorých sa Java spúšťa. |
| --- | --- |

(54)

Java je „vývojové prostredie“, ktoré spoločnosť Sun vytvorila asi pred 20 rokmi. Vývojové prostredie je softvérová platforma, ktorá vývojárom umožňuje stavať a používať softvérové aplikácie. Hlavným znakom vývojového prostredia Java je jeho „otvorený charakter“, čo znamená, že je nezávislé na základnom operačnom systéme či hardvéri, v ktorých sa Java spúšťa.

| (55) | Hoci mnohé časti technológie Java sú k dispozícii na implementáciu s otvoreným zdrojovým kódom, Sun má pod kontrolou tie najdôležitejšie práva duševného vlastníctva, na ktoré musia softvéroví vývojári, najmä vývojári midlvéru a softvéru podnikových aplikácií (EAS), získať licenciu. Preto má Sun pod kontrolou dôležitý nástroj pre firmy, ktoré sa zaoberajú vývojom softvéru. Ďalšie významné vývojové prostredie je .NET, ktoré je vlastníctvom spoločnosti Microsoft a má uzavretý zdrojový kód. Jeho využitie sa obmedzuje na vývoj softvéru, ktorý sa spúšťa v systéme Windows. |
| --- | --- |

(55)

Hoci mnohé časti technológie Java sú k dispozícii na implementáciu s otvoreným zdrojovým kódom, Sun má pod kontrolou tie najdôležitejšie práva duševného vlastníctva, na ktoré musia softvéroví vývojári, najmä vývojári midlvéru a softvéru podnikových aplikácií (EAS), získať licenciu. Preto má Sun pod kontrolou dôležitý nástroj pre firmy, ktoré sa zaoberajú vývojom softvéru. Ďalšie významné vývojové prostredie je .NET, ktoré je vlastníctvom spoločnosti Microsoft a má uzavretý zdrojový kód. Jeho využitie sa obmedzuje na vývoj softvéru, ktorý sa spúšťa v systéme Windows.

| (56) | Komisia sa definíciou trhu s vývojovými platformami doteraz nezaoberala. Na účely tohto rozhodnutia možno definíciu trhu s týmito produktmi ponechať otvorenú, keďže obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou nevznikli ani v tom najužšie definovanom segmente, ktorým je udeľovanie licencií na duševné vlastníctvo technológie Java. Možno konštatovať, že udeľovanie licencií na duševné vlastníctvo technológie Java sa uskutočňuje na celosvetovom základe. |
| --- | --- |

(56)

Komisia sa definíciou trhu s vývojovými platformami doteraz nezaoberala. Na účely tohto rozhodnutia možno definíciu trhu s týmito produktmi ponechať otvorenú, keďže obavy v súvislosti s hospodárskou súťažou nevznikli ani v tom najužšie definovanom segmente, ktorým je udeľovanie licencií na duševné vlastníctvo technológie Java. Možno konštatovať, že udeľovanie licencií na duševné vlastníctvo technológie Java sa uskutočňuje na celosvetovom základe.

2.   Posúdenie hospodárskej súťaže

| (57) | Prešetrovaním trhu sa potvrdilo, že licencie Java sú pre softvérových programátorov dôležitý nástroj. Význam technológie Java súvisí s jej štandardizovaným sprístupnením na celom svete, ktoré predstavuje kľúčovú výhodu voči proprietárnej platforme .NET. |
| --- | --- |

(57)

Prešetrovaním trhu sa potvrdilo, že licencie Java sú pre softvérových programátorov dôležitý nástroj. Význam technológie Java súvisí s jej štandardizovaným sprístupnením na celom svete, ktoré predstavuje kľúčovú výhodu voči proprietárnej platforme .NET.

| (58) | Zdá sa, že akákoľvek prípadná stratégia spoločnosti Oracle obmedzujúca prístup ostatných dodávateľov na trh by mala obmedzený vplyv na konkurentov na nadväzujúcich trhoch s EAS, keďže aj ich závislosť na obchodnej licencii Java je obmedzená. Na druhej strane konkurenti spoločnosti Oracle na trhu s midlvérom potrebujú obchodné licencie na balíky nástrojov kompatibility s technológiou Java [Technology Compatibility Kits (TCK)], či už na úpravu zdrojového kódu referenčnej implementácie alebo na samostatnú implementáciu, aby mohli v obchodnej sieti distribuovať softvérové produkty, ktoré sú osvedčené ako kompatibilné so špecifikáciou platformy Java. Bezplatne dostupné verzie implementácie midlvérových produktov J2EE (OpenJDK alebo binárne spustiteľné verzie) nie sú pre ich potreby dostatočné. |
| --- | --- |

(58)

Zdá sa, že akákoľvek prípadná stratégia spoločnosti Oracle obmedzujúca prístup ostatných dodávateľov na trh by mala obmedzený vplyv na konkurentov na nadväzujúcich trhoch s EAS, keďže aj ich závislosť na obchodnej licencii Java je obmedzená. Na druhej strane konkurenti spoločnosti Oracle na trhu s midlvérom potrebujú obchodné licencie na balíky nástrojov kompatibility s technológiou Java [Technology Compatibility Kits (TCK)], či už na úpravu zdrojového kódu referenčnej implementácie alebo na samostatnú implementáciu, aby mohli v obchodnej sieti distribuovať softvérové produkty, ktoré sú osvedčené ako kompatibilné so špecifikáciou platformy Java. Bezplatne dostupné verzie implementácie midlvérových produktov J2EE (OpenJDK alebo binárne spustiteľné verzie) nie sú pre ich potreby dostatočné.

| (59) | Schopnosť uskutočňovať stratégiu obmedzovania prístupu na trh zásadným spôsobom závisí od právneho a procesného rámca, v ktorom proces JCP (Java Community Process) funguje a ktorým bude spoločnosť Oracle po uskutočnení navrhovanej transakcie viazaná. |
| --- | --- |

(59)

Schopnosť uskutočňovať stratégiu obmedzovania prístupu na trh zásadným spôsobom závisí od právneho a procesného rámca, v ktorom proces JCP (Java Community Process) funguje a ktorým bude spoločnosť Oracle po uskutočnení navrhovanej transakcie viazaná.

| (60) | Sťažnosti a príspevky respondentov, ktorí odpovedali pri prešetrovaní trhu, vychádzali z predpokladu, že spoločnosť Oracle bude po získaní kontroly nad spoločnosťou Sun kontrolovať aj JCP, a tým aj udeľovanie licencií na práva duševného vlastníctva v súvislosti s technológiou Java, najmä vo vzťahu k TCK. Komisia posúdila predpoklady, z ktorých vychádzali sťažovatelia, z hľadiska pravidiel, ktorými sa riadi JCP, a dospela k záveru, že v súčasnom rámci neexistuje dôvod domnievať sa, že subjekt vytvorený fúziou by bol schopný uskutočňovať stratégiu obmedzovania prístupu konkurentov na trh. |
| --- | --- |

(60)

Sťažnosti a príspevky respondentov, ktorí odpovedali pri prešetrovaní trhu, vychádzali z predpokladu, že spoločnosť Oracle bude po získaní kontroly nad spoločnosťou Sun kontrolovať aj JCP, a tým aj udeľovanie licencií na práva duševného vlastníctva v súvislosti s technológiou Java, najmä vo vzťahu k TCK. Komisia posúdila predpoklady, z ktorých vychádzali sťažovatelia, z hľadiska pravidiel, ktorými sa riadi JCP, a dospela k záveru, že v súčasnom rámci neexistuje dôvod domnievať sa, že subjekt vytvorený fúziou by bol schopný uskutočňovať stratégiu obmedzovania prístupu konkurentov na trh.

| (61) | Viacero dodávateľov softvéru sa počas prešetrovania trhu vyjadrilo, že spoločnosť Oracle bude motivovaná obmedzovať prístup na trh aj zvyšovaním nákladov svojich konkurentov na prístup k technológii Java. Dôvodom bolo to, že spoločnosť Oracle má iné portfólio produktov ako Sun. Spoločnosť Oracle je popredným dodávateľom databáz, midlvéru a softvérových aplikácií a Java je dôležitým prvkom najmä pre midlvér a softvérové aplikácie |
| --- | --- |

(61)

Viacero dodávateľov softvéru sa počas prešetrovania trhu vyjadrilo, že spoločnosť Oracle bude motivovaná obmedzovať prístup na trh aj zvyšovaním nákladov svojich konkurentov na prístup k technológii Java. Dôvodom bolo to, že spoločnosť Oracle má iné portfólio produktov ako Sun. Spoločnosť Oracle je popredným dodávateľom databáz, midlvéru a softvérových aplikácií a Java je dôležitým prvkom najmä pre midlvér a softvérové aplikácie

| (62) | Pri posudzovaní motivácie na obmedzovanie prístupu na trh Komisia zvážila prípadný úžitok a náklady subjektu vytvoreného fúziou spojené s takýmto postupom. Úplné zamedzenie prístupu k technológii Java by mohlo znížiť schopnosť konkurentov vyvíjať konkurenčný tlak na subjekt vytvorený fúziou, pretože zákazníci by mohli považovať softvérové produkty nekompatibilné s technológiou Java za menej hodnotné, a to bez ohľadu na ich funkčnosť. |
| --- | --- |

(62)

Pri posudzovaní motivácie na obmedzovanie prístupu na trh Komisia zvážila prípadný úžitok a náklady subjektu vytvoreného fúziou spojené s takýmto postupom. Úplné zamedzenie prístupu k technológii Java by mohlo znížiť schopnosť konkurentov vyvíjať konkurenčný tlak na subjekt vytvorený fúziou, pretože zákazníci by mohli považovať softvérové produkty nekompatibilné s technológiou Java za menej hodnotné, a to bez ohľadu na ich funkčnosť.

| (63) | Na druhej strane by náklady subjektu vytvoreného fúziou vynaložené na obmedzenie prístupu konkurentov na trh mohli byť vysoké. Obmedzením prístupu konkurentov na trh by subjekt vytvorený fúziou mohol prísť o výnosy (určitú obmedzenú časť), pochádzajúce z licencií Java, ktorými v súčasnosti títo konkurenti disponujú. Čo je ešte dôležitejšie, obmedzením prístupu na trh by technológia Java pravdepodobne prišla o podporu zo strany zákazníkov, ktorú v súčasnosti má. Na tento sektor má silný vplyv kontaktná sieť, o ktorej priazeň by stratou podpory komunity používateľov technológie Java mohol subjekt prísť. Následne by došlo k výraznému poklesu hodnoty aplikácií kompatibilných s technológiou Java, ako aj samotného rámca technológie Java pre vývoj aplikácií. Z takéhoto obmedzenia prístupu na trhu by mohli ťažiť významní konkurenti (napr. Microsoft), ktorí ťažisko svojej hodnoty nevkladajú do technológie Java a kompatibility s ňou. Obmedzenie prístupu na trh a ním spôsobená strata z hľadiska priazne siete kontaktov by negatívne zasiahli konkurencieschopnosť softvérových produktov subjektu vytvoreného fúziou. Okrem toho by po pokusoch o obmedzenie prístupu konkurentov na trh mohli dodávatelia softvéru začať hľadať alternatívne riešenia a mohli by sa objaviť odvodeniny technológie Java. To by spôsobilo rozdrobenie a narušenie štandardu Java, poškodilo by povesť technológie Java v sieti kontaktov a ďalej znížilo hodnotu kompatibility aplikácií s programom Java. |
| --- | --- |

(63)

Na druhej strane by náklady subjektu vytvoreného fúziou vynaložené na obmedzenie prístupu konkurentov na trh mohli byť vysoké. Obmedzením prístupu konkurentov na trh by subjekt vytvorený fúziou mohol prísť o výnosy (určitú obmedzenú časť), pochádzajúce z licencií Java, ktorými v súčasnosti títo konkurenti disponujú. Čo je ešte dôležitejšie, obmedzením prístupu na trh by technológia Java pravdepodobne prišla o podporu zo strany zákazníkov, ktorú v súčasnosti má. Na tento sektor má silný vplyv kontaktná sieť, o ktorej priazeň by stratou podpory komunity používateľov technológie Java mohol subjekt prísť. Následne by došlo k výraznému poklesu hodnoty aplikácií kompatibilných s technológiou Java, ako aj samotného rámca technológie Java pre vývoj aplikácií. Z takéhoto obmedzenia prístupu na trhu by mohli ťažiť významní konkurenti (napr. Microsoft), ktorí ťažisko svojej hodnoty nevkladajú do technológie Java a kompatibility s ňou. Obmedzenie prístupu na trh a ním spôsobená strata z hľadiska priazne siete kontaktov by negatívne zasiahli konkurencieschopnosť softvérových produktov subjektu vytvoreného fúziou. Okrem toho by po pokusoch o obmedzenie prístupu konkurentov na trh mohli dodávatelia softvéru začať hľadať alternatívne riešenia a mohli by sa objaviť odvodeniny technológie Java. To by spôsobilo rozdrobenie a narušenie štandardu Java, poškodilo by povesť technológie Java v sieti kontaktov a ďalej znížilo hodnotu kompatibility aplikácií s programom Java.

| (64) | Po zvážení všetkých faktorov Komisia dospela k záveru, že je veľmi nepravdepodobné, že by výhody obmedzenia prístupu k programu Java prevýšili náklady subjektu vytvoreného fúziou spojené s takýmto postupom, a preto subjekt vytvorený fúziou nebude motivovaný obmedzovať prístup konkurentov na trh. |
| --- | --- |

(64)

Po zvážení všetkých faktorov Komisia dospela k záveru, že je veľmi nepravdepodobné, že by výhody obmedzenia prístupu k programu Java prevýšili náklady subjektu vytvoreného fúziou spojené s takýmto postupom, a preto subjekt vytvorený fúziou nebude motivovaný obmedzovať prístup konkurentov na trh.

Záver

| (65) | Komisia preto dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže v súvislosti s udeľovaním licencií na práva duševného vlastníctva spojené s vývojovým prostredím Java a na celých nadväzujúcich trhoch s midlvérom a EAS. |
| --- | --- |

(65)

Komisia preto dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nebude mať za následok výrazné narušenie účinnej hospodárskej súťaže v súvislosti s udeľovaním licencií na práva duševného vlastníctva spojené s vývojovým prostredím Java a na celých nadväzujúcich trhoch s midlvérom a EAS.

D.   OBLASŤ IT

1.   Relevantné trhy s výrobkami a geografické trhy

| (66) | Spoločnosti Oracle a Sun pôsobia aj v iných oblastiach IT, a to na trhoch so servermi, úložnými riešeniami, operačnými systémami a EAS. Komisia preto posudzovala, či bude mať fúzia akýkoľvek nepriaznivý vertikálny alebo konglomeračný vplyv. Presnú definíciu trhu s týmito produktmi možno ponechať otvorenú. Relevantné geografické trhy sú celosvetové. |
| --- | --- |

(66)

Spoločnosti Oracle a Sun pôsobia aj v iných oblastiach IT, a to na trhoch so servermi, úložnými riešeniami, operačnými systémami a EAS. Komisia preto posudzovala, či bude mať fúzia akýkoľvek nepriaznivý vertikálny alebo konglomeračný vplyv. Presnú definíciu trhu s týmito produktmi možno ponechať otvorenú. Relevantné geografické trhy sú celosvetové.

2.   Posúdenie hospodárskej súťaže

| (67) | Podiely spoločností Oracle a Sun na trhu v roku 2007 boli (podľa údajov IDC) takéto: | Oracle | Sun |
| --- | --- | --- | --- |
| Hardvér/servery | — | [10 – 20] % |
| Operačné systémy | — | [5 – 10] % (2006) |
| Databázy | [40 – 50] % | [0 – 5] % |
| Midlvér | [10 – 20] % | [0 – 5] % |
| Softvér pre podnikové aplikácie (EAS) | [5 – 10] % | — |

(67)

Podiely spoločností Oracle a Sun na trhu v roku 2007 boli (podľa údajov IDC) takéto:

Oracle

Sun

Hardvér/servery

—

[10 – 20] %

Operačné systémy

—

[5 – 10] % (2006)

Databázy

[40 – 50] %

[0 – 5] %

Midlvér

[10 – 20] %

[0 – 5] %

Softvér pre podnikové aplikácie (EAS)

[5 – 10] %

—

| (68) | Subjekt vytvorený fúziou by bol spolu s IBM jedinou firmou prítomnou vo všetkých oblastiach IT. |
| --- | --- |

(68)

Subjekt vytvorený fúziou by bol spolu s IBM jedinou firmou prítomnou vo všetkých oblastiach IT.

| (69) | Komisia zistila, že obmedzenie prístupu konkurenčných dodávateľov databáz k zákazníkom využívajúcim operačný systém Sun je nepravdepodobné, pretože podiel operačných systémov spoločnosti Sun na trhu je malý, t. j. menej ako [5 – 10] %. V skutočnosti sa aj v priebehu prešetrovania trhu ukázalo, že väčšina zákazníkov si nemyslí, že by mal Oracle motiváciu obmedzovať prístup konkurentov na trh. |
| --- | --- |

(69)

Komisia zistila, že obmedzenie prístupu konkurenčných dodávateľov databáz k zákazníkom využívajúcim operačný systém Sun je nepravdepodobné, pretože podiel operačných systémov spoločnosti Sun na trhu je malý, t. j. menej ako [5 – 10] %. V skutočnosti sa aj v priebehu prešetrovania trhu ukázalo, že väčšina zákazníkov si nemyslí, že by mal Oracle motiváciu obmedzovať prístup konkurentov na trh.

| (70) | Komisia okrem toho zistila, že je nepravdepodobné, že by spoločnosť Oracle znížila úroveň interoperability niektorého zo svojich produktov v jednom segmente IT s produktom od konkurentov v iných segmentoch. Keďže vo všetkých segmentoch okrem databáz je podiel subjektu vytvoreného fúziou na trhu obmedzený, takýto postup by pravdepodobne subjektu vytvorenému fúziou nepriniesol úžitok. Prešetrovanie trhu to potvrdilo. |
| --- | --- |

(70)

Komisia okrem toho zistila, že je nepravdepodobné, že by spoločnosť Oracle znížila úroveň interoperability niektorého zo svojich produktov v jednom segmente IT s produktom od konkurentov v iných segmentoch. Keďže vo všetkých segmentoch okrem databáz je podiel subjektu vytvoreného fúziou na trhu obmedzený, takýto postup by pravdepodobne subjektu vytvorenému fúziou nepriniesol úžitok. Prešetrovanie trhu to potvrdilo.

Záver

| (71) | Komisia tak dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nepovedie k závažnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže v dôsledku pôsobenia subjektu vytvoreného fúziou v oblasti IT. |
| --- | --- |

(71)

Komisia tak dospela k záveru, že navrhovaná transakcia nepovedie k závažnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže v dôsledku pôsobenia subjektu vytvoreného fúziou v oblasti IT.

V.   ZÁVER

| (72) | Vzhľadom na uvedené dôvody sa v rozhodnutí dospelo k záveru, že navrhovaná transakcia významne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti. |
| --- | --- |

(72)

Vzhľadom na uvedené dôvody sa v rozhodnutí dospelo k záveru, že navrhovaná transakcia významne nenaruší účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu ani na jeho podstatnej časti.

| (73) | Preto Komisia vyhlásila koncentráciu za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP, v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 1 nariadenia ES o fúziách a s článkom 57 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(73)

Preto Komisia vyhlásila koncentráciu za zlučiteľnú so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP, v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 1 nariadenia ES o fúziách a s článkom 57 Dohody o EHP.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 9.4.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 91/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 91/14

---

Súhrnné informácie oznámené členskými štátmi o štátnej pomoci poskytnutej v súlade s nariadením Komisie (ES) č. 736/2008 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom pôsobiacim vo výrobe, spracovaní a odbyte výrobkov rybného hospodárstva

(Text s významom pre EHP)

2010/C 91/06

Č. pomoci: XF 12/09

Členský štát: Taliansko

Región/orgán poskytujúci pomoc: Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali

Servizio pesca e acquacoltura

Názov schémy pomoci alebo názov podniku prijímajúceho individuálnu štátnu pomoc: regolamento recante criteri e modalità per l’attuazione degli interventi creditizi in materia di pesca e acquacoltura erogabili ai sensi dell’articolo 5, lettera n) della legge regionale 20 novembre 1982 n. 80

Právny základ: decreto del Presidente della Regione 11 maggio 2009, n. 0125/Pres.

Ročné výdavky plánované v rámci schémy alebo výška poskytnutej individuálnej pomoci: 412 000 EUR

Maximálna intenzita pomoci: až do 40 %

Dátum implementácie:

Trvanie schémy pomoci alebo individuálnej pomoci (najdlhšie do 30. júna 2014); uveďte:

| — | podľa danej schémy: dátum, dokedy sa môže pomoc poskytnúť, |
| --- | --- |

—

podľa danej schémy: dátum, dokedy sa môže pomoc poskytnúť,

| — | do 30. júna 2014. |
| --- | --- |

—

do 30. júna 2014.

Účel pomoci: Pomoc je určená na podporu úverov pre MSP v sektore výstavby, rozširovania a modernizácie podnikov akvakultúry, na investície v sektore spracovania a uvádzania na trh a na uplatňovanie nových technológií na zlepšenie podmienok ochrany životného prostredia, hygieny a kvality výrobkov.

Uveďte, ktorý(-é) článok(-ky) 8 až 24 sa uplatňuje(-ú): Článok 11 „Pomoc na výrobné investície do akvakultúry“ a článok 16 „Pomoc na spracovanie a uvádzanie na trh“.

Príslušné odvetvia hospodárstva: rybolov a akvakultúra

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

| Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali |
| --- |
| Servizio pesca e acquacoltura |
| Via Sabbadini 31 |
| 33100 Udine UD |
| ITALIA |
| Tel. +39 0432555225 |
| Fax +39 0432555140 |
| E-mail: s.pesca.agrifor@regione.fvg.it |

Direzione centrale risorse agricole, naturali e forestali

Servizio pesca e acquacoltura

Via Sabbadini 31

33100 Udine UD

ITALIA

Tel. +39 0432555225

Fax +39 0432555140

E-mail: s.pesca.agrifor@regione.fvg.it

Internetová adresa, na ktorej je možné nájsť úplné znenie schémy pomoci alebo kritérií a podmienok, za ktorých je poskytnutá individuálna pomoc mimo schémy pomoci: http://arpebur.regione.fvg.it/newbur/visionaBUR?bnum=2009/05/20/20

Odôvodnenie: uveďte dôvod, prečo sa vytvorila schéma štátnej pomoci namiesto podpory v rámci Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo: Schéma pomoci sa vytvorila na implementáciu regionálneho zákona č. 80 z 20. novembra 1982, ktorým sa ustanovujú úverové opatrenia v oblasti rybolovu a akvakultúry ako alternatíva k druhom pomoci poskytovaným v rámci EFF.

---

| 9.4.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 91/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.4.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 91/15

---

Oznámenie Komisie podľa článku 17 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve

Výzva na predkladanie ponúk v súvislosti s prevádzkou služieb pravidelnej leteckej dopravy v súlade so záväzkami služby vo verejnom záujme

(Text s významom pre EHP)

2010/C 91/07

| Členský štát | Francúzsko |
| --- | --- |
| Predmetná trasa | Le-Puy-en-Velay (Loudes)–Paríž (Orly) |
| Obdobie platnosti zmluvy | 14. januára 2011 – 13. januára 2015 |
| Termín na predkladanie žiadostí a ponúk | v prípade žiadostí (1. krok): | 8. júna 2010 (12:00 hod. miestneho času) |

Členský štát

Francúzsko

Predmetná trasa

Le-Puy-en-Velay (Loudes)–Paríž (Orly)

Obdobie platnosti zmluvy

14. januára 2011 – 13. januára 2015

Termín na predkladanie žiadostí a ponúk

v prípade žiadostí (1. krok):

8. júna 2010 (12:00 hod. miestneho času)

| | v prípade ponúk (2. krok): |
| --- | --- |

v prípade ponúk (2. krok):

| | 16. júla 2010 (12:00 hod. miestneho času) |
| --- | --- |

16. júla 2010 (12:00 hod. miestneho času)

Adresa, na ktorej je možné získať znenie výzvy na predkladanie ponúk a všetky relevantné informácie a/alebo dokumentáciu v súvislosti s verejnou súťažou a so záväzkom služby vo verejnom záujme

| Syndicat mixte de gestion de l’aérodrome départemental Le-Puy-en-Velay/Loudes |
| --- |
| Aéroport Le Puy-en-Velay/Loudes |
| 43320 Loudes |
| FRANCE |
| Alain EYRAUD a Pascal REY |
| Tel. +33 471086187 |
| Fax +33 471086640 |
| E-mail: aeroport.le-puy-en-velay@orange.fr |

Syndicat mixte de gestion de l’aérodrome départemental Le-Puy-en-Velay/Loudes

Aéroport Le Puy-en-Velay/Loudes

43320 Loudes

FRANCE

Alain EYRAUD a Pascal REY

Tel. +33 471086187

Fax +33 471086640

E-mail: aeroport.le-puy-en-velay@orange.fr

---