# Euroopan unionin C 56/2010

| | ISSN 1725-2490
  doi:10.3000/17252490.C_2010.056.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 56 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 53. vuosikerta6. maaliskuu 2010 |

ISSN 1725-2490

doi:10.3000/17252490.C_2010.056.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 56

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

53. vuosikerta6. maaliskuu 2010

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | PÄÄTÖSLAUSELMAT |
| | Neuvosto |
| 2010/C 056/01 | Neuvoston päätöslauselma, annettu 1 päivänä maaliskuuta 2010, immateriaalioikeuksien valvonnan tehostamisesta sisämarkkinoilla | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

PÄÄTÖSLAUSELMAT

Neuvosto

2010/C 056/01

Neuvoston päätöslauselma, annettu 1 päivänä maaliskuuta 2010, immateriaalioikeuksien valvonnan tehostamisesta sisämarkkinoilla

1

| | II   Tiedonannot |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN JA LAITOSTEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2010/C 056/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5783 – Statoil/Svitzer/FTTS (JV)) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 056/03 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5773 – Qatar Petroleum/General Electric Company/PII Group) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 056/04 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5611 – Agilent/Varian) (
  1
  ) | 6 |

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN JA LAITOSTEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2010/C 056/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5783 – Statoil/Svitzer/FTTS (JV)) (
  1
  )

1

5

2010/C 056/03

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5773 – Qatar Petroleum/General Electric Company/PII Group) (
  1
  )

1

5

2010/C 056/04

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.5611 – Agilent/Varian) (
  1
  )

1

6

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN JA LAITOSTEN TIEDOTTEET |
| | Neuvosto |
| 2010/C 056/05 | Ilmoitus, joka koskee Kyproksen ja Romanian julistuksia, joilla ne hyväksyvät Euroopan unionin tuomioistuimen toimivallan antaa ennakkoratkaisuja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklassa tarkoitetuista säädöksistä | 7 |
| | Euroopan komissio |
| 2010/C 056/06 | Euron kurssi | 8 |
| 2010/C 056/07 | Komission päätös, annettu 5 päivänä maaliskuuta 2010, eurooppalaisen tilastoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean jäsenen nimeämisestä (
  1
  ) | 9 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN JA LAITOSTEN TIEDOTTEET

Neuvosto

2010/C 056/05

Ilmoitus, joka koskee Kyproksen ja Romanian julistuksia, joilla ne hyväksyvät Euroopan unionin tuomioistuimen toimivallan antaa ennakkoratkaisuja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklassa tarkoitetuista säädöksistä

7

Euroopan komissio

2010/C 056/06

Euron kurssi

8

2010/C 056/07

Komission päätös, annettu 5 päivänä maaliskuuta 2010, eurooppalaisen tilastoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean jäsenen nimeämisestä (
  1
  )

1

9

| | V   Lausunnot |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2010/C 056/08 | Valtiontuki – Portugali – Valtiontuki C 33/09 (ex NN 57/09 ex CP 191/09) – Banco Privado Portuguêsin rakenneuudistus – Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  ) | 10 |
| 2010/C 056/09 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.5751 – Euroports/DP World/Trilogiport JV) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 16 |

V   Lausunnot

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2010/C 056/08

Valtiontuki – Portugali – Valtiontuki C 33/09 (ex NN 57/09 ex CP 191/09) – Banco Privado Portuguêsin rakenneuudistus – Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti (
  1
  )

1

10

2010/C 056/09

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.5751 – Euroports/DP World/Trilogiport JV) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

PÄÄTÖSLAUSELMAT

Neuvosto

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/1

---

NEUVOSTON PÄÄTÖSLAUSELMA,

annettu 1 päivänä maaliskuuta 2010,

immateriaalioikeuksien valvonnan tehostamisesta sisämarkkinoilla

2010/C 56/01

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

| 1. | ON TYYTYVÄINEN komission 11. syyskuuta 2009 antamaan tiedonantoon ”Immateriaalioikeuksien valvonnan tehostaminen sisämarkkinoilla” (1), |
| --- | --- |

1.

ON TYYTYVÄINEN komission 11. syyskuuta 2009 antamaan tiedonantoon ”Immateriaalioikeuksien valvonnan tehostaminen sisämarkkinoilla” (1),

| 2. | PALAUTTAA MIELEEN kattavasta eurooppalaisesta suunnitelmasta väärentämisen ja piratismin torjumiseksi 25. syyskuuta 2008 antamansa päätöslauselman (2), |
| --- | --- |

2.

PALAUTTAA MIELEEN kattavasta eurooppalaisesta suunnitelmasta väärentämisen ja piratismin torjumiseksi 25. syyskuuta 2008 antamansa päätöslauselman (2),

| 3. | PALAUTTAA MIELEEN komission 16. heinäkuuta 2008 antaman tiedonannon teollisoikeuksia koskevasta eurooppalaisesta strategiasta (3), |
| --- | --- |

3.

PALAUTTAA MIELEEN komission 16. heinäkuuta 2008 antaman tiedonannon teollisoikeuksia koskevasta eurooppalaisesta strategiasta (3),

| 4. | OTTAA HUOMIOON teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamisen torjumiseksi hyväksytyt yhteisön välineet, erityisesti 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta (4), neuvoston asetuksen (EY) N:o 1383/2003 annettu 22 päivänä heinäkuuta 2003 tulliviranomaisten toimenpiteistä epäiltäessä tavaroiden loukkaavan tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia sekä tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia loukkaavien tavaroiden suhteen toteutettavista toimenpiteistä (5), 22 päivänä toukokuuta 2001 annettun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa (6) ja 23 päivänä huhtikuuta 2009 annettun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta (7), |
| --- | --- |

4.

OTTAA HUOMIOON teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaamisen torjumiseksi hyväksytyt yhteisön välineet, erityisesti 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta (4), neuvoston asetuksen (EY) N:o 1383/2003 annettu 22 päivänä heinäkuuta 2003 tulliviranomaisten toimenpiteistä epäiltäessä tavaroiden loukkaavan tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia sekä tiettyjä teollis- ja tekijänoikeuksia loukkaavien tavaroiden suhteen toteutettavista toimenpiteistä (5), 22 päivänä toukokuuta 2001 annettun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa (6) ja 23 päivänä huhtikuuta 2009 annettun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/24/EY tietokoneohjelmien oikeudellisesta suojasta (7),

| 5. | OTTAA HUOMIOON kulttuurillista ja luovaa verkkosisältöä koskevan laillisen tarjonnan kehittämisestä ja piratismin torjumisesta digitaalisessa ympäristössä 20 päivänä marraskuuta 2008 antamansa päätelmät (8), |
| --- | --- |

5.

OTTAA HUOMIOON kulttuurillista ja luovaa verkkosisältöä koskevan laillisen tarjonnan kehittämisestä ja piratismin torjumisesta digitaalisessa ympäristössä 20 päivänä marraskuuta 2008 antamansa päätelmät (8),

| 6. | OTTAA HUOMIOON medialukutaitoa digitaalisessa ympäristössä koskevasta eurooppalaisesta toimintamallista 22 päivänä toukokuuta 2008 antamansa päätelmät (9) ja medialukutaidosta digitaalisessa ympäristössä 27 päivänä marraskuuta 2009 antamansa päätelmät (10), |
| --- | --- |

6.

OTTAA HUOMIOON medialukutaitoa digitaalisessa ympäristössä koskevasta eurooppalaisesta toimintamallista 22 päivänä toukokuuta 2008 antamansa päätelmät (9) ja medialukutaidosta digitaalisessa ympäristössä 27 päivänä marraskuuta 2009 antamansa päätelmät (10),

| 7. | OTTAA HUOMIOON tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista 8 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/31/EY (”direktiivi sähköisestä kaupankäynnistä”) (11), |
| --- | --- |

7.

OTTAA HUOMIOON tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista 8 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/31/EY (”direktiivi sähköisestä kaupankäynnistä”) (11),

| 8. | OTTAA HUOMIOON sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun direktiivin 2002/21/EY, sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä annetun direktiivin 2002/19/EY sekä sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista annetun direktiivin 2002/20/EY muuttamisesta 25 päivänä marraskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/140/EY (12), |
| --- | --- |

8.

OTTAA HUOMIOON sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä annetun direktiivin 2002/21/EY, sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä annetun direktiivin 2002/19/EY sekä sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista annetun direktiivin 2002/20/EY muuttamisesta 25 päivänä marraskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/140/EY (12),

| 9. | PALAUTTAA MIELEEN vahvistetusta tulliyhteistyöstrategiasta 23 päivänä lokakuuta 2009 antamansa päätöslauselman (13), |
| --- | --- |

9.

PALAUTTAA MIELEEN vahvistetusta tulliyhteistyöstrategiasta 23 päivänä lokakuuta 2009 antamansa päätöslauselman (13),

| 10. | PALAUTTAA MIELEEN Euroopan unionin tullitoimintaohjelmasta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevien rikkomusten torjumiseksi vuosina 2009–2012 16 päivänä maaliskuuta 2009 antamansa päätöslauselman (14), |
| --- | --- |

10.

PALAUTTAA MIELEEN Euroopan unionin tullitoimintaohjelmasta teollis- ja tekijänoikeuksia koskevien rikkomusten torjumiseksi vuosina 2009–2012 16 päivänä maaliskuuta 2009 antamansa päätöslauselman (14),

| 11. | PALAUTTAA MIELEEN Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta 6 päivänä huhtikuuta 2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/371/YOS (15), |
| --- | --- |

11.

PALAUTTAA MIELEEN Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta 6 päivänä huhtikuuta 2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/371/YOS (15),

| 12. | PALAUTTAA MIELEEN Eurojust-yksikön perustamisesta vakavan rikollisuuden torjunnan tehostamiseksi 28 päivänä helmikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/187/YOS (16), |
| --- | --- |

12.

PALAUTTAA MIELEEN Eurojust-yksikön perustamisesta vakavan rikollisuuden torjunnan tehostamiseksi 28 päivänä helmikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/187/YOS (16),

| 13. | PALAUTTAA MIELEEN sisämarkkinoiden toiminnan tehostamisesta 24 päivänä syyskuuta 2009 antamansa päätelmät (17), |
| --- | --- |

13.

PALAUTTAA MIELEEN sisämarkkinoiden toiminnan tehostamisesta 24 päivänä syyskuuta 2009 antamansa päätelmät (17),

| 14. | OTTAA HUOMIOON komission 29 päivänä kesäkuuta 2009 antaman suosituksen 2009/524/EY sisämarkkinoiden toiminnan parannustoimista (18), |
| --- | --- |

14.

OTTAA HUOMIOON komission 29 päivänä kesäkuuta 2009 antaman suosituksen 2009/524/EY sisämarkkinoiden toiminnan parannustoimista (18),

| 15. | OTTAA HUOMIOON väärentämisen ja piratismin torjunnan tukemiseksi meneillään olevat kansainväliset toimet, muun muassa erityisesti neuvottelut tuoteväärennösten torjuntaa koskevasta kauppasopimuksesta (19), |
| --- | --- |

15.

OTTAA HUOMIOON väärentämisen ja piratismin torjunnan tukemiseksi meneillään olevat kansainväliset toimet, muun muassa erityisesti neuvottelut tuoteväärennösten torjuntaa koskevasta kauppasopimuksesta (19),

| 16. | KOROSTAA teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamisen merkitystä, koska se on perustavaa laatua oleva tekijä, jolla edistetään kulttuuria ja sen moninaisuutta ja hyödynnetään täysimääräisesti tutkimusta, innovaatiota ja eurooppalaisten yritysten, erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten, luomistyötä sekä tuetaan kasvua ja työllisyyttä Euroopan unionissa ja kehitetään Euroopan kilpailukyvyn ulkoista ulottuvuutta, |
| --- | --- |

16.

KOROSTAA teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamisen merkitystä, koska se on perustavaa laatua oleva tekijä, jolla edistetään kulttuuria ja sen moninaisuutta ja hyödynnetään täysimääräisesti tutkimusta, innovaatiota ja eurooppalaisten yritysten, erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten, luomistyötä sekä tuetaan kasvua ja työllisyyttä Euroopan unionissa ja kehitetään Euroopan kilpailukyvyn ulkoista ulottuvuutta,

| 17. | KOROSTAA, että Euroopan unionia on tässä suhteessa kehotettu jatkamaan ponnistuksiaan teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamisjärjestelmän tehostamiseksi, jotta teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksia voidaan torjua tehokkaammin, |
| --- | --- |

17.

KOROSTAA, että Euroopan unionia on tässä suhteessa kehotettu jatkamaan ponnistuksiaan teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamisjärjestelmän tehostamiseksi, jotta teollis- ja tekijänoikeuksien loukkauksia voidaan torjua tehokkaammin,

| 18. | TOISTAA pyrkivänsä johdonmukaiseen ja korkeatasoiseen valvontaan kaikkialla sisämarkkinoilla ja välttämään laillisen kaupan esteiden luomista ja takaamaan oikeusvarmuuden samalla kun turvataan kuluttajien ja käyttäjien edut, |
| --- | --- |

18.

TOISTAA pyrkivänsä johdonmukaiseen ja korkeatasoiseen valvontaan kaikkialla sisämarkkinoilla ja välttämään laillisen kaupan esteiden luomista ja takaamaan oikeusvarmuuden samalla kun turvataan kuluttajien ja käyttäjien edut,

| 19. | PAINOTTAA, että tekijänoikeuden ja lähioikeuksien alalla kulttuuri- ja luovien tuotteiden piratismi nopeasti kehittyvässä digitaalisessa ympäristössä vahingoittaa tallennusvälineiden laillista myyntiä, haittaa kulttuuri- ja luovaa sisältöä koskevien kilpailukykyisten liiketoimintamallien kehittymistä, kyseenalaistaa oikeudenhaltijoiden asianmukaisen korvauksen ja jarruttaa dynaamista eurooppalaista kulttuuriteollisuutta, joka tarjoaa pääsyn lailliseen, monipuoliseen ja korkealaatuiseen kulttuuritarjontaan, |
| --- | --- |

19.

PAINOTTAA, että tekijänoikeuden ja lähioikeuksien alalla kulttuuri- ja luovien tuotteiden piratismi nopeasti kehittyvässä digitaalisessa ympäristössä vahingoittaa tallennusvälineiden laillista myyntiä, haittaa kulttuuri- ja luovaa sisältöä koskevien kilpailukykyisten liiketoimintamallien kehittymistä, kyseenalaistaa oikeudenhaltijoiden asianmukaisen korvauksen ja jarruttaa dynaamista eurooppalaista kulttuuriteollisuutta, joka tarjoaa pääsyn lailliseen, monipuoliseen ja korkealaatuiseen kulttuuritarjontaan,

| 20. | TOTEAA, että jäsenvaltioiden ja komission on jaettava vastuu, jotta sisämarkkinat saataisiin toimimaan paremmin käytännössä erityisesti teollis- ja tekijänoikeuksien suojelun alalla, |
| --- | --- |

20.

TOTEAA, että jäsenvaltioiden ja komission on jaettava vastuu, jotta sisämarkkinat saataisiin toimimaan paremmin käytännössä erityisesti teollis- ja tekijänoikeuksien suojelun alalla,

| 21. | TOTEAA olevan tärkeää kehittää uusia kilpailukykyisiä liiketoimintamalleja, joilla laajennetaan kulttuuri- ja luovan sisällön laillista tarjontaa ja samanaikaisesti estetään ja torjutaan piratismia, mikä on välttämätön keino edistää talouskasvua, työllisyyttä ja kulttuurista monimuotoisuutta; Euroopan unionin olisi siksi edistettävä entistä ponnekkaammin verkkosisältöjen ja -palvelujen luomista ja niihin pääsyä ja tätä varten on löydettävä vakaita ratkaisuja, jotka ovat käytännönläheisiä, tasapainoisia ja kiinnostavia sekä käyttäjien että oikeuksien haltijoiden kannalta, |
| --- | --- |

21.

TOTEAA olevan tärkeää kehittää uusia kilpailukykyisiä liiketoimintamalleja, joilla laajennetaan kulttuuri- ja luovan sisällön laillista tarjontaa ja samanaikaisesti estetään ja torjutaan piratismia, mikä on välttämätön keino edistää talouskasvua, työllisyyttä ja kulttuurista monimuotoisuutta; Euroopan unionin olisi siksi edistettävä entistä ponnekkaammin verkkosisältöjen ja -palvelujen luomista ja niihin pääsyä ja tätä varten on löydettävä vakaita ratkaisuja, jotka ovat käytännönläheisiä, tasapainoisia ja kiinnostavia sekä käyttäjien että oikeuksien haltijoiden kannalta,

| 22. | MYÖNTÄÄ, että on tärkeää kehittää monen eri viranomaisen välistä hallinnollista yhteistyötä teollis- ja tekijänoikeuksien valvonnan alalla ja PYYTÄÄ komissiota tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten tai instituutioiden kanssa analysoimaan lisää voimassa olevia kansallisia hallinnollisia järjestelyjä, |
| --- | --- |

22.

MYÖNTÄÄ, että on tärkeää kehittää monen eri viranomaisen välistä hallinnollista yhteistyötä teollis- ja tekijänoikeuksien valvonnan alalla ja PYYTÄÄ komissiota tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten tai instituutioiden kanssa analysoimaan lisää voimassa olevia kansallisia hallinnollisia järjestelyjä,

| 23. | TOTEAA, että tarvitaan tosiseikkoihin perustuvaa ja tuloshakuista politiikkaa ja on tässä yhteydessä tyytyväinen äskettäin perustettuun väärentämisen ja piratismin eurooppalaiseen seurantakeskukseen ja sen työhön, |
| --- | --- |

23.

TOTEAA, että tarvitaan tosiseikkoihin perustuvaa ja tuloshakuista politiikkaa ja on tässä yhteydessä tyytyväinen äskettäin perustettuun väärentämisen ja piratismin eurooppalaiseen seurantakeskukseen ja sen työhön,

| 24. | PYYTÄÄ komissiota kehittämään edelleen seurantakeskuksen toimivaltaa, tehtäviä ja asemaa ja tukemaan sen toimintaa olemassa olevien institutionaalisten rakenteiden kautta. Seurantakeskus toimii täysistuntona tai ad hoc -pohjaisina työryhminä ja käyttää hyväkseen saatavilla olevaa kansallista asiantuntemusta, kuten erityisesti jäsenvaltioiden direktiivin 2004//48/EY 19 artiklan mukaisesti nimeämiä kansallisia yhdyshenkilöitä, |
| --- | --- |

24.

PYYTÄÄ komissiota kehittämään edelleen seurantakeskuksen toimivaltaa, tehtäviä ja asemaa ja tukemaan sen toimintaa olemassa olevien institutionaalisten rakenteiden kautta. Seurantakeskus toimii täysistuntona tai ad hoc -pohjaisina työryhminä ja käyttää hyväkseen saatavilla olevaa kansallista asiantuntemusta, kuten erityisesti jäsenvaltioiden direktiivin 2004//48/EY 19 artiklan mukaisesti nimeämiä kansallisia yhdyshenkilöitä,

| 25. | ON YHTÄ MIELTÄ komission esittämistä tärkeimmistä toimintalinjoista ja kannustaa kansallisia viranomaisia, oikeudenhaltijoita, kuluttajajärjestöjä ja muita sidosryhmiä kaikilta aloilta osallistumaan aktiivisesti seurantakeskuksen työhön ja edistämään sitä, |
| --- | --- |

25.

ON YHTÄ MIELTÄ komission esittämistä tärkeimmistä toimintalinjoista ja kannustaa kansallisia viranomaisia, oikeudenhaltijoita, kuluttajajärjestöjä ja muita sidosryhmiä kaikilta aloilta osallistumaan aktiivisesti seurantakeskuksen työhön ja edistämään sitä,

| 26. | KEHOTTAA jäsenvaltioita laatimaan kansallisia väärentämisen ja piratismin vastaisia strategioita sekä perustamaan avoimia koordinointirakenteita tällä alalla, |
| --- | --- |

26.

KEHOTTAA jäsenvaltioita laatimaan kansallisia väärentämisen ja piratismin vastaisia strategioita sekä perustamaan avoimia koordinointirakenteita tällä alalla,

| 27. | TOTEAA väärentämistä ja piratismia koskevien luotettavien ja vertailukelpoisten tietojen olevan tärkeitä ja PYYTÄÄ komissiota, jäsenvaltioita ja teollisuutta toimittamaan seurantakeskukselle saatavilla olevat tiedot ja laatimaan ja hyväksymään yhteisesti seurantakeskuksessa lisätietojen keräämistä koskevia suunnitelmia sekä kehittämään yhdessä yhteisen tietojenkeruumenetelmän, |
| --- | --- |

27.

TOTEAA väärentämistä ja piratismia koskevien luotettavien ja vertailukelpoisten tietojen olevan tärkeitä ja PYYTÄÄ komissiota, jäsenvaltioita ja teollisuutta toimittamaan seurantakeskukselle saatavilla olevat tiedot ja laatimaan ja hyväksymään yhteisesti seurantakeskuksessa lisätietojen keräämistä koskevia suunnitelmia sekä kehittämään yhdessä yhteisen tietojenkeruumenetelmän,

| 28. | PANEE merkille yleisen valistuneisuuden merkityksen suhteessa siihen, miten väärentäminen ja piratismi vaikuttaa yhteiskuntaan ja talouteen, erityisesti väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tuotteiden mahdolliset riskit terveydelle ja turvallisuudelle sekä Euroopan kilpailukyvylle, luovuudelle, innovoinnille ja työpaikoille, ja kannustaa komissiota, jäsenvaltioita ja sidosryhmiä kuluttajat mukaan lukien, analysoimaan ja toteuttamaan tehokkaita valistuskampanjoita. Seurantakeskus arvioi yhteistyössä komission kanssa rahoitusvaikutuksia asianmukaisen rahoituksen määrittelemiseksi. Kampanjoissa keskitytään tiettyihin kohderyhmiin kuten kuluttajiin ja nuorisoon, |
| --- | --- |

28.

PANEE merkille yleisen valistuneisuuden merkityksen suhteessa siihen, miten väärentäminen ja piratismi vaikuttaa yhteiskuntaan ja talouteen, erityisesti väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tuotteiden mahdolliset riskit terveydelle ja turvallisuudelle sekä Euroopan kilpailukyvylle, luovuudelle, innovoinnille ja työpaikoille, ja kannustaa komissiota, jäsenvaltioita ja sidosryhmiä kuluttajat mukaan lukien, analysoimaan ja toteuttamaan tehokkaita valistuskampanjoita. Seurantakeskus arvioi yhteistyössä komission kanssa rahoitusvaikutuksia asianmukaisen rahoituksen määrittelemiseksi. Kampanjoissa keskitytään tiettyihin kohderyhmiin kuten kuluttajiin ja nuorisoon,

| 29. | PAINOTTAA sisämarkkinoiden perustamisen ja toiminnan yhteydessä olevan tärkeää käyttää kaikkia asianmukaisia välineitä, jotta varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien tehokas valvonta kaikkialla unionissa voimassa olevan unionin säännöstön mukaisesti, |
| --- | --- |

29.

PAINOTTAA sisämarkkinoiden perustamisen ja toiminnan yhteydessä olevan tärkeää käyttää kaikkia asianmukaisia välineitä, jotta varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien tehokas valvonta kaikkialla unionissa voimassa olevan unionin säännöstön mukaisesti,

| 30. | KEHOTTAA komissiota direktiivin 2004/48/EY 18 artiklan mukaisesti tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa analysoimaan direktiivin soveltamista ja arvioimaan sen tehokkuutta, toteutettuja toimia ja tarvittaessa ehdottamaan asianmukaisia muutoksia teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamiseksi paremmin, |
| --- | --- |

30.

KEHOTTAA komissiota direktiivin 2004/48/EY 18 artiklan mukaisesti tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa analysoimaan direktiivin soveltamista ja arvioimaan sen tehokkuutta, toteutettuja toimia ja tarvittaessa ehdottamaan asianmukaisia muutoksia teollis- ja tekijänoikeuksien suojaamiseksi paremmin,

| 31. | PANEE MERKILLE, että on tärkeää yksinkertaistaa oikeuden päätösten rajatylittävää täytäntöönpanoa teollis- ja tekijänoikeuksien tehokkaan suojan varmistamiseksi; pyytää tähän liittyen komissiota ja jäsenvaltioita harkitsemaan, miten tukea Bryssel I -asetuksen (20) tarkistamista, |
| --- | --- |

31.

PANEE MERKILLE, että on tärkeää yksinkertaistaa oikeuden päätösten rajatylittävää täytäntöönpanoa teollis- ja tekijänoikeuksien tehokkaan suojan varmistamiseksi; pyytää tähän liittyen komissiota ja jäsenvaltioita harkitsemaan, miten tukea Bryssel I -asetuksen (20) tarkistamista,

| 32. | PYYTÄÄ komissiota analysoimaan mahdollisuutta antaa muutettu ehdotus direktiiviksi väärentämisen ja piratismin torjuntaan tarkoitetuista rikosoikeudellisista toimenpiteistä. Analyysin on sisällettävä arvio siitä, missä määrin toimilla on olennaista merkitystä yhdenmukaistamistoimenpiteiden kohteena olevan unionin politiikan täytäntöönpanon varmistamiseksi, ja siinä on myös tarkasteltava uusien toimenpiteiden vaikutusta, kustannuksia ja etuja, |
| --- | --- |

32.

PYYTÄÄ komissiota analysoimaan mahdollisuutta antaa muutettu ehdotus direktiiviksi väärentämisen ja piratismin torjuntaan tarkoitetuista rikosoikeudellisista toimenpiteistä. Analyysin on sisällettävä arvio siitä, missä määrin toimilla on olennaista merkitystä yhdenmukaistamistoimenpiteiden kohteena olevan unionin politiikan täytäntöönpanon varmistamiseksi, ja siinä on myös tarkasteltava uusien toimenpiteiden vaikutusta, kustannuksia ja etuja,

| 33. | PYYTÄÄ seurantakeskusta helpottamaan säännöllisiä asiantuntijakokouksia, joihin osallistuu viranomaisten edustajia, yksityisen sektorin elimiä ja kuluttajajärjestöjä, edistämään väärentämisen ja piratismin vastaisia onnistuneita ja oikeasuhteisia ratkaisuja. Seurantakeskuksen on kiinnitettävä erityistä huomiota julkisen ja yksityisen sektorin hyvien käytäntöjen ja yksityisen sektorin käytännesääntöjen kokoamiseen. Seurantakeskuksen olisi otettava vuosikertomuksessaan huomioon asiantuntijakokousten ja asiaa koskevien työryhmien päätelmät, |
| --- | --- |

33.

PYYTÄÄ seurantakeskusta helpottamaan säännöllisiä asiantuntijakokouksia, joihin osallistuu viranomaisten edustajia, yksityisen sektorin elimiä ja kuluttajajärjestöjä, edistämään väärentämisen ja piratismin vastaisia onnistuneita ja oikeasuhteisia ratkaisuja. Seurantakeskuksen on kiinnitettävä erityistä huomiota julkisen ja yksityisen sektorin hyvien käytäntöjen ja yksityisen sektorin käytännesääntöjen kokoamiseen. Seurantakeskuksen olisi otettava vuosikertomuksessaan huomioon asiantuntijakokousten ja asiaa koskevien työryhmien päätelmät,

| 34. | EDISTÄÄ tietosuojalainsäädäntöä noudattaen neuvoston 25 päivänä syyskuuta 2008 antamassa päätöslauselmassa tarkoitetun hallinnollista yhteistyötä koskevan eurooppalaisen verkoston käyttöä, jotta varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien valvonnasta vastaavien viranomaisten välinen nopea tietojenvaihto ja keskinäinen apu, |
| --- | --- |

34.

EDISTÄÄ tietosuojalainsäädäntöä noudattaen neuvoston 25 päivänä syyskuuta 2008 antamassa päätöslauselmassa tarkoitetun hallinnollista yhteistyötä koskevan eurooppalaisen verkoston käyttöä, jotta varmistetaan teollis- ja tekijänoikeuksien valvonnasta vastaavien viranomaisten välinen nopea tietojenvaihto ja keskinäinen apu,

| 35. | KEHOTTAA seurantakeskusta julkaisemaan vuosittain kattavan vuosikertomuksen, jossa käsitellään väärentämisen ja piratismin laajuutta ja tärkeimpiä ominaispiirteitä sekä vaikutusta sisämarkkinoihin. Kertomus laaditaan jäsenvaltioiden viranomaisten, komission ja yksityisen sektorin toimittamien asiaa koskevien tietojen perusteella tietosuojalainsäädäntöä noudattaen, |
| --- | --- |

35.

KEHOTTAA seurantakeskusta julkaisemaan vuosittain kattavan vuosikertomuksen, jossa käsitellään väärentämisen ja piratismin laajuutta ja tärkeimpiä ominaispiirteitä sekä vaikutusta sisämarkkinoihin. Kertomus laaditaan jäsenvaltioiden viranomaisten, komission ja yksityisen sektorin toimittamien asiaa koskevien tietojen perusteella tietosuojalainsäädäntöä noudattaen,

| 36. | KEHOTTAA seurantakeskusta tutkimaan laajemmin teollis- ja tekijänoikeuksien loukkausten syitä, seurauksia ja vaikutuksia innovointiin, kilpailukykyyn, työmarkkinoihin, terveydenhuoltoon, turvallisuuteen, luovuuteen ja kulttuuriseen monimuotoisuuteen sisämarkkinoilla ja tarkastelemaan, olisiko väärentämisen ja piratismin torjuntaan osallistuville tarvetta järjestää Euroopan unionin tasolla koulutusohjelmia, |
| --- | --- |

36.

KEHOTTAA seurantakeskusta tutkimaan laajemmin teollis- ja tekijänoikeuksien loukkausten syitä, seurauksia ja vaikutuksia innovointiin, kilpailukykyyn, työmarkkinoihin, terveydenhuoltoon, turvallisuuteen, luovuuteen ja kulttuuriseen monimuotoisuuteen sisämarkkinoilla ja tarkastelemaan, olisiko väärentämisen ja piratismin torjuntaan osallistuville tarvetta järjestää Euroopan unionin tasolla koulutusohjelmia,

| 37. | PYYTÄÄ komissiota arvioimaan tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, miten parhaiten voitaisiin tehostaa yhteistyössä talouden toimijoiden kanssa koordinointia, yhteistyötä, tietojenvaihtoa ja keskinäistä apua kaikkien väärentämisen ja piratismin torjuntaan osallistuvien kansallisen ja Euroopan tason viranomaisten kanssa, |
| --- | --- |

37.

PYYTÄÄ komissiota arvioimaan tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, miten parhaiten voitaisiin tehostaa yhteistyössä talouden toimijoiden kanssa koordinointia, yhteistyötä, tietojenvaihtoa ja keskinäistä apua kaikkien väärentämisen ja piratismin torjuntaan osallistuvien kansallisen ja Euroopan tason viranomaisten kanssa,

| 38. | KEHOTTAA jäsenvaltioita ja komissiota tutkimaan, millä tavoin voitaisiin parhaiten hyödyntää Euroopan unionissa ja kansallisilla teollis- ja tekijänoikeusviranomaisilla jo saatavilla olevaa asiantuntemusta ja osaamista tiedotuksen järjestämiseksi oikeudenhaltijoille, etenkin pienille ja keskisuurille yrityksille, joko vahvistamalla olemassa olevia portaaleja tai neuvontapisteitä tai mahdollisesti perustamalla uusia, jotta oikeudenhaltijat voisivat tehokkaasti ja tosiasiallisesti suojella teollis- ja tekijänoikeuksiaan, |
| --- | --- |

38.

KEHOTTAA jäsenvaltioita ja komissiota tutkimaan, millä tavoin voitaisiin parhaiten hyödyntää Euroopan unionissa ja kansallisilla teollis- ja tekijänoikeusviranomaisilla jo saatavilla olevaa asiantuntemusta ja osaamista tiedotuksen järjestämiseksi oikeudenhaltijoille, etenkin pienille ja keskisuurille yrityksille, joko vahvistamalla olemassa olevia portaaleja tai neuvontapisteitä tai mahdollisesti perustamalla uusia, jotta oikeudenhaltijat voisivat tehokkaasti ja tosiasiallisesti suojella teollis- ja tekijänoikeuksiaan,

| 39. | ON TYYTYVÄINEN komission uuteen ja innovatiiviseen toimintatapaan, jolla helpotetaan sidosryhmien välistä vuoropuhelua ja jonka tarkoituksena on toteuttaa yhteisesti sovittuja vapaaehtoisia toimia väärentämisen ja piratismin vähentämiseksi lainsäädäntöä noudattaen, |
| --- | --- |

39.

ON TYYTYVÄINEN komission uuteen ja innovatiiviseen toimintatapaan, jolla helpotetaan sidosryhmien välistä vuoropuhelua ja jonka tarkoituksena on toteuttaa yhteisesti sovittuja vapaaehtoisia toimia väärentämisen ja piratismin vähentämiseksi lainsäädäntöä noudattaen,

| 40. | KANNUSTAA komissiota, jäsenvaltioita ja asianmukaisia sidosryhmiä jatkamaan meneillään olevaa vuoropuhelua ja päättäväisesti sopimaan vapaaehtoisista käytännön toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on vähentää sekä verkossa että paikallisesti tapahtuvaa väärentämistä ja piratismia sisämarkkinoilla, |
| --- | --- |

40.

KANNUSTAA komissiota, jäsenvaltioita ja asianmukaisia sidosryhmiä jatkamaan meneillään olevaa vuoropuhelua ja päättäväisesti sopimaan vapaaehtoisista käytännön toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on vähentää sekä verkossa että paikallisesti tapahtuvaa väärentämistä ja piratismia sisämarkkinoilla,

| 41. | PYYTÄÄ jäsenvaltioita ilmoittamaan komissiolle kaikista edellisessä kohdassa tarkoitetuista olemassa olevista sopimuksista ja KANNUSTAA komissiota analysoimaan yhteistyössä jäsenvaltioiden ja talouden toimijoiden kanssa kyseisten sopimusten tehokkuutta väärentämisen torjunnassa sisämarkkinoilla hyvien käytäntöjen toteamiseksi, |
| --- | --- |

41.

PYYTÄÄ jäsenvaltioita ilmoittamaan komissiolle kaikista edellisessä kohdassa tarkoitetuista olemassa olevista sopimuksista ja KANNUSTAA komissiota analysoimaan yhteistyössä jäsenvaltioiden ja talouden toimijoiden kanssa kyseisten sopimusten tehokkuutta väärentämisen torjunnassa sisämarkkinoilla hyvien käytäntöjen toteamiseksi,

| 42. | PYYTÄÄ komissiota Euroopan unionin toimivallan rajoissa ja tapauksissa, joissa sidosryhmien vuoropuheluissa ei päästä yhteisymmärrykseen ratkaisuista, tarkastelemaan tilannetta yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ja esittämään ehdotuksia asianmukaisista jatkotoimista lainsäädäntöehdotukset mukaan lukien, mikäli se on tarpeen ja asianmukaista, |
| --- | --- |

42.

PYYTÄÄ komissiota Euroopan unionin toimivallan rajoissa ja tapauksissa, joissa sidosryhmien vuoropuheluissa ei päästä yhteisymmärrykseen ratkaisuista, tarkastelemaan tilannetta yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ja esittämään ehdotuksia asianmukaisista jatkotoimista lainsäädäntöehdotukset mukaan lukien, mikäli se on tarpeen ja asianmukaista,

| 43. | PYYTÄÄ jäsenvaltioita ja komissiota pyrkimään edistämään teollis- ja tekijänoikeuksien asianmukaista ja tehokasta suojelua sekä kahden- että monenvälisissä kansainvälisissä sopimuksissa ottaen asianmukaisesti huomioon unionin säännöstön. |
| --- | --- |

43.

PYYTÄÄ jäsenvaltioita ja komissiota pyrkimään edistämään teollis- ja tekijänoikeuksien asianmukaista ja tehokasta suojelua sekä kahden- että monenvälisissä kansainvälisissä sopimuksissa ottaen asianmukaisesti huomioon unionin säännöstön.

---

(1)  KOM(2009) 467 lopullinen, 11 päivänä syyskuuta 2009.

(2)  EUVL C 253, 4.10.2008, s. 1.

(3)  KOM(2008) 465 lopullinen, 16 päivänä heinäkuuta 2008.

(4)  EUVL L 195, 2.6.2004, s. 16.

(5)  EUVL L 196, 2.8.2003, s. 7.

(6)  EYVL L 167, 22.6.2001, s. 10.

(7)  EUVL L 111, 5.5.2009, s. 16.

(8)  EUVL C 319, 13.12.2008, s. 15.

(9)  EUVL C 140, 6.6.2008, s. 8.

(10)  EUVL C 301, 11.12.2009, s. 12.

(11)  EYVL L 178, 17.7.2000, s. 1.

(12)  EUVL L 337, 18.12.2009, s. 37.

(13)  EUVL C 260, 30.10.2009, s. 1.

(14)  EUVL C 71, 25.3.2009, s. 1.

(15)  EUVL L 121, 15.5.2009, s. 37.

(16)  EYVL L 63, 6.3.2002, s. 1.

(17)  Neuvoston asiakirja 13024/09.

(18)  EUVL L 176, 7.7.2009, s. 17.

(19)  Komissio tiedottaa asiasta edelleen tarvittaessa jäsenvaltioille ja neuvostolle sekä Euroopan parlamentille ja asianmukaisille sidosryhmille.

(20)  Neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001, annettu 22.12.2000, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla (EYVL L 12, 16.1.2001, s. 1).

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN JA LAITOSTEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/5

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5783 – Statoil/Svitzer/FTTS (JV))

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2010/C 56/02

Komissio päätti 2 päivänä maaliskuuta 2010 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32010M5783. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32010M5783. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/5

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5773 – Qatar Petroleum/General Electric Company/PII Group)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2010/C 56/03

Komissio päätti 2 päivänä maaliskuuta 2010 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32010M5773. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32010M5773. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/6

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.5611 – Agilent/Varian)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2010/C 56/04

Komissio päätti 20 päivänä tammikuuta 2010 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32010M5611. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32010M5611. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN JA LAITOSTEN TIEDOTTEET

Neuvosto

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/7

---

Ilmoitus, joka koskee Kyproksen ja Romanian julistuksia, joilla ne hyväksyvät Euroopan unionin tuomioistuimen toimivallan antaa ennakkoratkaisuja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklassa tarkoitetuista säädöksistä

2010/C 56/05

Kyproksen tasavalta ja Romania ovat julistaneet hyväksyvänsä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan b alakohdan mukaisen Euroopan unionin tuomioistuimen toimivallan.

Näin ollen tilanne niiden julistusten osalta, jotka koskevat Euroopan unionin tuomioistuimen toimivaltaa antaa ennakkoratkaisuja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklassa tarkoitettujen säädösten pätevyydestä ja tulkinnasta, on seuraava:

| — | Espanjan kuningaskunta on julistanut hyväksyvänsä 35 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan a alakohdan mukaisen Euroopan unionin tuomioistuimen toimivallan (1), |
| --- | --- |

—

Espanjan kuningaskunta on julistanut hyväksyvänsä 35 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan a alakohdan mukaisen Euroopan unionin tuomioistuimen toimivallan (1),

| — | Belgian kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Helleenien tasavalta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Kyproksen tasavalta, Latvian tasavalta, Liettuan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Unkarin tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Itävallan tasavalta, Portugalin tasavalta, Romania, Slovenian tasavalta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta ovat julistaneet hyväksyvänsä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan b alakohdan mukaisen Euroopan unionin tuomioistuimen toimivallan (2), |
| --- | --- |

—

Belgian kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Helleenien tasavalta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Kyproksen tasavalta, Latvian tasavalta, Liettuan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Unkarin tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Itävallan tasavalta, Portugalin tasavalta, Romania, Slovenian tasavalta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta ovat julistaneet hyväksyvänsä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 35 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan b alakohdan mukaisen Euroopan unionin tuomioistuimen toimivallan (2),

| — | antaessaan edellä mainitut julistukset Belgian kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Alankomaiden kuningaskunta, Itävallan tasavalta, Romania ja Slovenian tasavalta ovat varanneet itselleen oikeuden antaa kansallisessa lainsäädännössään säännöksiä, joiden mukaan, kun 35 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun säädöksen pätevyyttä tai tulkintaa koskeva kysymys tulee esille sellaisen kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta, kyseinen tuomioistuin on velvollinen siirtämään asian Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi. |
| --- | --- |

—

antaessaan edellä mainitut julistukset Belgian kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Alankomaiden kuningaskunta, Itävallan tasavalta, Romania ja Slovenian tasavalta ovat varanneet itselleen oikeuden antaa kansallisessa lainsäädännössään säännöksiä, joiden mukaan, kun 35 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun säädöksen pätevyyttä tai tulkintaa koskeva kysymys tulee esille sellaisen kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta, kyseinen tuomioistuin on velvollinen siirtämään asian Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi.

---

(1)  Espanjan kuningaskunnan julistusta koskeva ilmoitus julkaistiin EUVL:ssä L 114, 1.5.1999, s. 56 ja EUVL:ssä C 120, 1.5.1999, s. 24.

(2)  Tšekin tasavallan julistusta koskeva ilmoitus julkaistiin EUVL:ssä L 236, 23.9.2003, s. 980. Ranskan tasavallan julistusta koskeva ilmoitus julkaistiin EUVL:ssä L 327, 14.12.2005, s. 19 ja EUVL:ssä C 318, 14.12.2005, s. 1. Muiden jäsenvaltioiden, paitsi Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan ja Slovenian tasavallan, julistuksia koskeva ilmoitus julkaistiin EUVL:ssä L 114, 1.5.1999, s. 56 ja EUVL:ssä C 120, 1.5.1999, s. 24. Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan ja Slovenian tasavallan julistusta koskeva ilmoitus julkaistiin EUVL:ssä L 70, 14.3.2008, s. 23 ja EUVL:ssä C 69, 14.3.2008, s. 1.

---

Euroopan komissio

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/8

---

Euron kurssi (1)

5. maaliskuuta 2010

2010/C 56/06

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,3582 |
| JPY | Japanin jeniä | 121,48 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4421 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,90250 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,7178 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,4632 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 8,0490 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,771 |
| EEK | Viron kruunua | 15,6466 |
| HUF | Unkarin forinttia | 266,78 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,7089 |
| PLN | Puolan zlotya | 3,8755 |
| RON | Romanian leuta | 4,0910 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,1001 |
| AUD | Australian dollaria | 1,5043 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4011 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,5438 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,9708 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,9004 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 548,62 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 10,1274 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 9,2718 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,2653 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 12 542,52 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,5690 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 62,541 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 40,5220 |
| THB | Thaimaan bahtia | 44,311 |
| BRL | Brasilian realia | 2,4215 |
| MXN | Meksikon pesoa | 17,2152 |
| INR | Intian rupiaa | 61,9260 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,3582

JPY

Japanin jeniä

121,48

DKK

Tanskan kruunua

7,4421

GBP

Englannin puntaa

0,90250

SEK

Ruotsin kruunua

9,7178

CHF

Sveitsin frangia

1,4632

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

8,0490

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,771

EEK

Viron kruunua

15,6466

HUF

Unkarin forinttia

266,78

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,7089

PLN

Puolan zlotya

3,8755

RON

Romanian leuta

4,0910

TRY

Turkin liiraa

2,1001

AUD

Australian dollaria

1,5043

CAD

Kanadan dollaria

1,4011

HKD

Hongkongin dollaria

10,5438

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,9708

SGD

Singaporin dollaria

1,9004

KRW

Etelä-Korean wonia

1 548,62

ZAR

Etelä-Afrikan randia

10,1274

CNY

Kiinan juan renminbiä

9,2718

HRK

Kroatian kunaa

7,2653

IDR

Indonesian rupiaa

12 542,52

MYR

Malesian ringgitiä

4,5690

PHP

Filippiinien pesoa

62,541

RUB

Venäjän ruplaa

40,5220

THB

Thaimaan bahtia

44,311

BRL

Brasilian realia

2,4215

MXN

Meksikon pesoa

17,2152

INR

Intian rupiaa

61,9260

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/9

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

annettu 5 päivänä maaliskuuta 2010,

eurooppalaisen tilastoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean jäsenen nimeämisestä

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2010/C 56/07

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eurooppalaisen tilastoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean perustamisesta ja neuvoston päätöksen 91/116/ETY kumoamisesta 11 päivänä maaliskuuta 2008 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 234/2008/EY (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan,

on kuullut neuvostoa asiasta,

on kuullut Euroopan parlamenttia asiasta

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Eurooppalaiseen tilastoja käsittelevään neuvoa-antavaan ESAC-komiteaan kuuluu 24 jäsentä. |
| --- | --- |

(1)

Eurooppalaiseen tilastoja käsittelevään neuvoa-antavaan ESAC-komiteaan kuuluu 24 jäsentä.

| (2) | Päätöksen N:o 234/2008/EY 4 artiklan 1 kohdan mukaan komissio nimeää ESAC-komiteaan kaksitoista jäsentä kuultuaan Euroopan parlamenttia ja neuvostoa. |
| --- | --- |

(2)

Päätöksen N:o 234/2008/EY 4 artiklan 1 kohdan mukaan komissio nimeää ESAC-komiteaan kaksitoista jäsentä kuultuaan Euroopan parlamenttia ja neuvostoa.

| (3) | Komissio on 30 päivänä maaliskuuta 2009 tekemällään päätöksellä 2009/304/EY (2) nimennyt ESAC-komiteaan kaksitoista jäsentä. |
| --- | --- |

(3)

Komissio on 30 päivänä maaliskuuta 2009 tekemällään päätöksellä 2009/304/EY (2) nimennyt ESAC-komiteaan kaksitoista jäsentä.

| (4) | Koska yksi ESAC-komitean jäsenistä on eronnut tehtävästään, komissio nimeää uuden jäsenen kuultuaan Euroopan parlamenttia ja neuvostoa, |
| --- | --- |

(4)

Koska yksi ESAC-komitean jäsenistä on eronnut tehtävästään, komissio nimeää uuden jäsenen kuultuaan Euroopan parlamenttia ja neuvostoa,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Nimetään Denis Durand ESAC-komitean jäseneksi viiden vuoden kaudeksi.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 5 päivänä maaliskuuta 2010

Komission puolesta

José Manuel BARROSO

Puheenjohtaja

---

(1)  EUVL L 73, 15.3.2008, s. 13.

1

(2)  EUVL L 84, 31.3.2009, s. 44.

2

---

V Lausunnot

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/10

---

VALTIONTUKI – PORTUGALI

Valtiontuki C 33/09 (ex NN 57/09 ex CP 191/09) – Banco Privado Portuguêsin rakenneuudistus

Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2010/C 56/08

Komissio on ilmoittanut 10 päivänä marraskuuta 2009 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Portugalille päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee mainittua toimenpidettä.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksensa toimenpiteestä, jota koskevan menettelyn komissio aloittaa, kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavan kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä osoitteeseen:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faksi +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faksi +32 22961242

Huomautukset toimitetaan Portugalille. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä. Tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

I   MENETTELY

| 1. | Maaliskuun 13 päivänä 2009 komissio hyväksyi 450 miljoonan euron valtiontakuun, jonka kuusi portugalilaista pankkia oli myöntänyt Banco Privado Portuguêsille (jäljempänä ’BPP’) 5 päivänä joulukuuta 2008. Toimenpide hyväksyttiin EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan perusteella kuuden kuukauden ajaksi, ja edellytyksenä oli muun muassa rakenneuudistusta koskevan suunnitelman esittäminen. |
| --- | --- |

1.

Maaliskuun 13 päivänä 2009 komissio hyväksyi 450 miljoonan euron valtiontakuun, jonka kuusi portugalilaista pankkia oli myöntänyt Banco Privado Portuguêsille (jäljempänä ’BPP’) 5 päivänä joulukuuta 2008. Toimenpide hyväksyttiin EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan perusteella kuuden kuukauden ajaksi, ja edellytyksenä oli muun muassa rakenneuudistusta koskevan suunnitelman esittäminen.

| 2. | Portugali ilmoitti komissiolle 23 päivänä kesäkuuta 2009, että valtiontakausta oli pidennetty kuudella kuukaudella. |
| --- | --- |

2.

Portugali ilmoitti komissiolle 23 päivänä kesäkuuta 2009, että valtiontakausta oli pidennetty kuudella kuukaudella.

| 3. | Komissio kehotti Portugalin viranomaisia 15 päivänä heinäkuuta 2009 esittämään viipymättä BPP:n rakenneuudistusta koskevan suunnitelman. Koska pyydettyä suunnitelmaa ei esitetty, komissio lähetti 6 päivänä lokakuuta 2009 päivätyllä kirjeellä neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 5 artiklan 2 kohdan mukaisen virallisen muistutuksen. |
| --- | --- |

3.

Komissio kehotti Portugalin viranomaisia 15 päivänä heinäkuuta 2009 esittämään viipymättä BPP:n rakenneuudistusta koskevan suunnitelman. Koska pyydettyä suunnitelmaa ei esitetty, komissio lähetti 6 päivänä lokakuuta 2009 päivätyllä kirjeellä neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 5 artiklan 2 kohdan mukaisen virallisen muistutuksen.

II   KUVAUS

| 4. | Banco Privado Português (jäljempänä ’BPP’) on Portugalissa sijaitseva rahoituslaitos, joka harjoittaa vähittäispankkitoimintaa sekä tarjoaa yritysten neuvonta- ja pääomasijoituspalveluja. BPP:n asiakkaisiin kuuluu muun muassa yksityisiä ja institutionaalisia tallettajia, useita eläkerahastoja ja eläkeyhtiöitä. BPP toimii aktiivisesti Portugalissa ja Espanjassa sekä vähäisemmässä määrin Brasiliassa ja Etelä-Afrikassa. |
| --- | --- |

4.

Banco Privado Português (jäljempänä ’BPP’) on Portugalissa sijaitseva rahoituslaitos, joka harjoittaa vähittäispankkitoimintaa sekä tarjoaa yritysten neuvonta- ja pääomasijoituspalveluja. BPP:n asiakkaisiin kuuluu muun muassa yksityisiä ja institutionaalisia tallettajia, useita eläkerahastoja ja eläkeyhtiöitä. BPP toimii aktiivisesti Portugalissa ja Espanjassa sekä vähäisemmässä määrin Brasiliassa ja Etelä-Afrikassa.

| 5. | Portugalin viranomaisten mukaan BPP:n maksuvalmiusongelmat alkoivat yleismaailmallisen taloudellisen tilanteen heikennettyä, mikä vähensi merkittävästi pankin kykyä hoitaa maksuvalmiuttaan. |
| --- | --- |

5.

Portugalin viranomaisten mukaan BPP:n maksuvalmiusongelmat alkoivat yleismaailmallisen taloudellisen tilanteen heikennettyä, mikä vähensi merkittävästi pankin kykyä hoitaa maksuvalmiuttaan.

| 6. | Komission 13 päivänä maaliskuuta 2009 tekemässä päätöksessä hyväksyttiin valtiontakaus BPP:lle ja todettiin, että 20 peruspisteeseen määritetty korvaus valtiontakauksesta jäi huomattavasti alle sen, mitä yleisesti pidettäisiin soveliaana ongelmapankeille. Komissio katsoo, että tätä korvausta voitaisiin poikkeuksellisesti pitää asiaankuuluvana, jotta pankin toiminta jatkuisi vaikka vain lyhyen aikaa pelastamisvaiheessa. Lisäksi korvauksen taso edellytti rakenneuudistusta koskevan suunnitelman esittämistä. Komissio piti todennäköisenä, että BPP:n hyväksi toteutetut julkiset tukitoimet näkyvät pidemmällä aikavälillä rakenneuudistusta koskevassa suunnitelmassa pankin elinkelpoisuuden palauttamiseksi, jossa otetaan huomioon myös tuen kilpailuvaikutus vastasuoritteissa. |
| --- | --- |

6.

Komission 13 päivänä maaliskuuta 2009 tekemässä päätöksessä hyväksyttiin valtiontakaus BPP:lle ja todettiin, että 20 peruspisteeseen määritetty korvaus valtiontakauksesta jäi huomattavasti alle sen, mitä yleisesti pidettäisiin soveliaana ongelmapankeille. Komissio katsoo, että tätä korvausta voitaisiin poikkeuksellisesti pitää asiaankuuluvana, jotta pankin toiminta jatkuisi vaikka vain lyhyen aikaa pelastamisvaiheessa. Lisäksi korvauksen taso edellytti rakenneuudistusta koskevan suunnitelman esittämistä. Komissio piti todennäköisenä, että BPP:n hyväksi toteutetut julkiset tukitoimet näkyvät pidemmällä aikavälillä rakenneuudistusta koskevassa suunnitelmassa pankin elinkelpoisuuden palauttamiseksi, jossa otetaan huomioon myös tuen kilpailuvaikutus vastasuoritteissa.

| 7. | Portugali ilmoitti komissiolle 23 päivänä kesäkuuta 2009, että valtiontakausta oli pidennetty kuudella kuukaudella. Portugali ei kuitenkaan ilmoittanut pidennyksestä eikä se pyytänyt komission hyväksyntää. BPP:n rakenneuudistusta koskevaa suunnitelmaa ei ole vielä esitetty. |
| --- | --- |

7.

Portugali ilmoitti komissiolle 23 päivänä kesäkuuta 2009, että valtiontakausta oli pidennetty kuudella kuukaudella. Portugali ei kuitenkaan ilmoittanut pidennyksestä eikä se pyytänyt komission hyväksyntää. BPP:n rakenneuudistusta koskevaa suunnitelmaa ei ole vielä esitetty.

III   ARVIOINTI

| 8. | Alkuperäistä toimenpidettä, jonka komissio hyväksyi 13 päivänä maaliskuuta, pidettiin yhteismarkkinoille soveltuvana sillä varauksella, että toimenpiteen kesto rajoitettaisiin kuuteen kuukauteen ja että Portugali esittäisi rakenneuudistusta koskevan suunnitelman tämän ajanjakson jälkeen. Komissio katsoikin, että rakenneuudistusta koskevan suunnitelman esittäminen oli välttämätön edellytys ottaen huomioon korvauksen poikkeuksellisen alhainen taso. |
| --- | --- |

8.

Alkuperäistä toimenpidettä, jonka komissio hyväksyi 13 päivänä maaliskuuta, pidettiin yhteismarkkinoille soveltuvana sillä varauksella, että toimenpiteen kesto rajoitettaisiin kuuteen kuukauteen ja että Portugali esittäisi rakenneuudistusta koskevan suunnitelman tämän ajanjakson jälkeen. Komissio katsoikin, että rakenneuudistusta koskevan suunnitelman esittäminen oli välttämätön edellytys ottaen huomioon korvauksen poikkeuksellisen alhainen taso.

| 9. | Koska rakenneuudistusta koskeva suunnitelma puuttuu, komissio ei pysty arvioimaan, onko 5 päivänä joulukuuta 2008 myönnetty valtiontakaus ja sen pidennys 5 päivänä kesäkuuta 2009 yhteismarkkinoille soveltuva suhteessa valtiontakauksen kestoon ja hintaan. |
| --- | --- |

9.

Koska rakenneuudistusta koskeva suunnitelma puuttuu, komissio ei pysty arvioimaan, onko 5 päivänä joulukuuta 2008 myönnetty valtiontakaus ja sen pidennys 5 päivänä kesäkuuta 2009 yhteismarkkinoille soveltuva suhteessa valtiontakauksen kestoon ja hintaan.

| 10. | Komissio ei kaiken kaikkiaan välttämättä usko, että Portugalin valtion BPP:lle myöntämä takaus on yhteismarkkinoille soveltuva. Tämän vuoksi se on päättänyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn ja vaatia Portugalia esittämään rakenneuudistusta koskevan suunnitelman. |
| --- | --- |

10.

Komissio ei kaiken kaikkiaan välttämättä usko, että Portugalin valtion BPP:lle myöntämä takaus on yhteismarkkinoille soveltuva. Tämän vuoksi se on päättänyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn ja vaatia Portugalia esittämään rakenneuudistusta koskevan suunnitelman.

KIRJEEN TEKSTI

”A Comissão vem informar Portugal que, na sequência do exame das informações fornecidas pelas Autoridades portuguesas relativamente à medida em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no artigo 88.o, n.o 2, do Tratado CE no que se refere à garantia estatal a favor do Banco Privado Português (a seguir designado “BPP”).

A Comissão informa ainda as Autoridades portuguesas de que decidiu ordenar a Portugal, em conformidade com o artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, que lhe apresente o plano de reestruturação do Banco Privado Português.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Em 13 de Março de 2009, a Comissão aprovou uma garantia estatal relativa a um empréstimo de 450 milhões de EUR concedido em 5 de Dezembro de 2008 ao BPP por seis bancos portugueses. A medida foi autorizada por um período de seis meses com base no artigo 83.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE, sob reserva, nomeadamente, da apresentação de um plano de reestruturação. Em 23 de Junho de 2009, Portugal informou a Comissão de que a garantia estatal havia sido prorrogada por um período adicional de seis meses. |
| --- | --- |

(1)

Em 13 de Março de 2009, a Comissão aprovou uma garantia estatal relativa a um empréstimo de 450 milhões de EUR concedido em 5 de Dezembro de 2008 ao BPP por seis bancos portugueses. A medida foi autorizada por um período de seis meses com base no artigo 83.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE, sob reserva, nomeadamente, da apresentação de um plano de reestruturação. Em 23 de Junho de 2009, Portugal informou a Comissão de que a garantia estatal havia sido prorrogada por um período adicional de seis meses.

| (2) | Em 15 de Julho de 2009, a Comissão convidou as Autoridades portuguesas a apresentarem, de imediato, o plano de reestruturação do BPP. Uma vez que o plano solicitado não fora apresentado, em 6 de Outubro de 2009, a Comissão enviou uma carta de insistência oficial, em conformidade com o artigo 5.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 659/1999. |
| --- | --- |

(2)

Em 15 de Julho de 2009, a Comissão convidou as Autoridades portuguesas a apresentarem, de imediato, o plano de reestruturação do BPP. Uma vez que o plano solicitado não fora apresentado, em 6 de Outubro de 2009, a Comissão enviou uma carta de insistência oficial, em conformidade com o artigo 5.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 659/1999.

2.   DESCRIÇÃO

2.1.   O beneficiário

| (3) | O BPP é uma instituição financeira com sede em Portugal, que presta serviços de private banking, corporate advisor e private equity. A clientela do BPP é constituída por depositantes particulares e institucionais, incluindo cinco caixas de crédito agrícola mútuo, uma caixa económica, vários fundos de pensões e companhias de seguros. O BPP desenvolve actividades em Portugal, Espanha e, em menor grau, no Brasil e na África do Sul. |
| --- | --- |

(3)

O BPP é uma instituição financeira com sede em Portugal, que presta serviços de private banking, corporate advisor e private equity. A clientela do BPP é constituída por depositantes particulares e institucionais, incluindo cinco caixas de crédito agrícola mútuo, uma caixa económica, vários fundos de pensões e companhias de seguros. O BPP desenvolve actividades em Portugal, Espanha e, em menor grau, no Brasil e na África do Sul.

| (4) | As acções do BPP não estão cotadas na bolsa de valores e, por conseguinte, não é possível seguir o seu valor de mercado. Em 30 de Junho de 2008, o total dos activos do BPP elevavam-se a 2,9 mil milhões de EUR, o que representava menos de 1 % do total dos activos do sector bancário português. O BPP é detido a 100 % pelo grupo Privado Holding SGPS (sociedade gestora de participações sociais) S.A. Em 30 de Junho de 2008, a maioria das acções desta sociedade gestora de participações sociais (51,5 %) era detida por 12 accionistas. |
| --- | --- |

(4)

As acções do BPP não estão cotadas na bolsa de valores e, por conseguinte, não é possível seguir o seu valor de mercado. Em 30 de Junho de 2008, o total dos activos do BPP elevavam-se a 2,9 mil milhões de EUR, o que representava menos de 1 % do total dos activos do sector bancário português. O BPP é detido a 100 % pelo grupo Privado Holding SGPS (sociedade gestora de participações sociais) S.A. Em 30 de Junho de 2008, a maioria das acções desta sociedade gestora de participações sociais (51,5 %) era detida por 12 accionistas.

2.2.   Dificuldades financeiras do banco

| (5) | Segundo as Autoridades portuguesas, o BPP começou a registar dificuldades financeiras devido à deterioração da situação económica mundial, que reduziu significativamente a sua capacidade em matéria de gestão da liquidez. |
| --- | --- |

(5)

Segundo as Autoridades portuguesas, o BPP começou a registar dificuldades financeiras devido à deterioração da situação económica mundial, que reduziu significativamente a sua capacidade em matéria de gestão da liquidez.

| (6) | Em 24 de Novembro de 2008, o BPP informou o Banco Central de Portugal (“Banco de Portugal”) de que corria o risco de não estar em condições de satisfazer as suas obrigações em matéria de pagamentos. Em 5 de Dezembro de 2008, o BPP recebeu um empréstimo de 450 milhões de EUR, acompanhado de uma garantia do Estado, nas condições seguidamente descritas. O empréstimo e a garantia cobrem apenas as responsabilidades do passivo do BPP registadas no balanço à data de 24 de Novembro de 2008 e o empréstimo só será utilizado para reembolsar depositantes e outros credores e não poderá cobrir as responsabilidades de outras entidades do grupo. |
| --- | --- |

(6)

Em 24 de Novembro de 2008, o BPP informou o Banco Central de Portugal (“Banco de Portugal”) de que corria o risco de não estar em condições de satisfazer as suas obrigações em matéria de pagamentos. Em 5 de Dezembro de 2008, o BPP recebeu um empréstimo de 450 milhões de EUR, acompanhado de uma garantia do Estado, nas condições seguidamente descritas. O empréstimo e a garantia cobrem apenas as responsabilidades do passivo do BPP registadas no balanço à data de 24 de Novembro de 2008 e o empréstimo só será utilizado para reembolsar depositantes e outros credores e não poderá cobrir as responsabilidades de outras entidades do grupo.

2.3.   A medida de auxílio de emergência

| (7) | Em 5 de Dezembro de 2008, o BPP concluiu com seis importantes bancos portugueses (Banco Comercial Português, S.A., Caixa Geral de Depósitos, S.A., Banco Espírito Santo, S.A., Banco BPI, S.A., Banco Santander Totta, S.A., Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL) um contrato de empréstimo, acompanhado de uma garantia do Estado, num montante de 450 milhões de EUR. O empréstimo foi concedido por um período de seis meses, renovável até dois anos, com uma taxa de juro equivalente à taxa EURIBOR + 100 pontos de base. A remuneração do empréstimo foi calculada com base no custo do financiamento para os bancos credores, à data da operação. |
| --- | --- |

(7)

Em 5 de Dezembro de 2008, o BPP concluiu com seis importantes bancos portugueses (Banco Comercial Português, S.A., Caixa Geral de Depósitos, S.A., Banco Espírito Santo, S.A., Banco BPI, S.A., Banco Santander Totta, S.A., Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL) um contrato de empréstimo, acompanhado de uma garantia do Estado, num montante de 450 milhões de EUR. O empréstimo foi concedido por um período de seis meses, renovável até dois anos, com uma taxa de juro equivalente à taxa EURIBOR + 100 pontos de base. A remuneração do empréstimo foi calculada com base no custo do financiamento para os bancos credores, à data da operação.

| (8) | Segundo as Autoridades portuguesas, sem uma garantia estatal nenhum mutuante estaria disposto a financiar o BPP a uma taxa razoável, dada a sua grave situação financeira. A garantia do Estado que acompanha o empréstimo foi concedida em conformidade com a Lei n.o 112/97, ou seja, fora do âmbito do regime português de garantias (Lei 60-A/2008), aprovado pela Comissão em 29 de Outubro de 2008 (1). Em especial, as Autoridades portuguesas afirmaram que o regime geral de garantias, reservado aos bancos solventes, não constituiria um quadro adequado para a intervenção estatal a favor do BPP, devido à crescente deterioração financeira do banco e aos riscos específicos relacionados com esta operação. |
| --- | --- |

(8)

Segundo as Autoridades portuguesas, sem uma garantia estatal nenhum mutuante estaria disposto a financiar o BPP a uma taxa razoável, dada a sua grave situação financeira. A garantia do Estado que acompanha o empréstimo foi concedida em conformidade com a Lei n.o 112/97, ou seja, fora do âmbito do regime português de garantias (Lei 60-A/2008), aprovado pela Comissão em 29 de Outubro de 2008 (1). Em especial, as Autoridades portuguesas afirmaram que o regime geral de garantias, reservado aos bancos solventes, não constituiria um quadro adequado para a intervenção estatal a favor do BPP, devido à crescente deterioração financeira do banco e aos riscos específicos relacionados com esta operação.

| (9) | A remuneração da garantia do Estado foi estabelecida em 20 pontos de base, tendo em conta as contragarantias apresentadas pelo BPP. As contragarantias são as seguintes: i) Direito de garantia prioritária relativamente a diversos activos, especificados num contrato celebrado entre Portugal, o BPP e o Banco de Portugal; ii) Primeira hipoteca relativamente a activos imobiliários propriedade do BPP. Estas contragarantias têm um valor estimado de cerca de 672 milhões de EUR. A prestação de contragarantias é regida por um “acordo” celebrado entre a Direcção-Geral do Tesouro, o BPP e o Banco de Portugal, no qual este último foi nomeado entidade de custódia e gestão das contragarantias, em nome da Direcção-Geral do Tesouro. |
| --- | --- |

(9)

A remuneração da garantia do Estado foi estabelecida em 20 pontos de base, tendo em conta as contragarantias apresentadas pelo BPP. As contragarantias são as seguintes: i) Direito de garantia prioritária relativamente a diversos activos, especificados num contrato celebrado entre Portugal, o BPP e o Banco de Portugal; ii) Primeira hipoteca relativamente a activos imobiliários propriedade do BPP. Estas contragarantias têm um valor estimado de cerca de 672 milhões de EUR. A prestação de contragarantias é regida por um “acordo” celebrado entre a Direcção-Geral do Tesouro, o BPP e o Banco de Portugal, no qual este último foi nomeado entidade de custódia e gestão das contragarantias, em nome da Direcção-Geral do Tesouro.

| (10) | Durante o período de vigência do empréstimo coberto pela garantia do Estado, o BPP compromete-se a não vender ou dar em garantia os seus activos actuais ou futuros ou ainda a deles dispor de outra forma. |
| --- | --- |

(10)

Durante o período de vigência do empréstimo coberto pela garantia do Estado, o BPP compromete-se a não vender ou dar em garantia os seus activos actuais ou futuros ou ainda a deles dispor de outra forma.

| (11) | A Comissão aprovou a medida por um período de seis meses a contar da data de concessão da garantia do Estado, ou seja, até 5 de Junho de 2009. |
| --- | --- |

(11)

A Comissão aprovou a medida por um período de seis meses a contar da data de concessão da garantia do Estado, ou seja, até 5 de Junho de 2009.

| (12) | A fim de prorrogar a validade da garantia para além do período inicial de 6 meses (ou seja, para além de 5 de Junho de 2009), as Autoridades portuguesas comprometeram-se a apresentar uma notificação específica à Comissão. |
| --- | --- |

(12)

A fim de prorrogar a validade da garantia para além do período inicial de 6 meses (ou seja, para além de 5 de Junho de 2009), as Autoridades portuguesas comprometeram-se a apresentar uma notificação específica à Comissão.

2.4.   Prorrogação da medida de auxílio de emergência

| (13) | Por mensagem de correio electrónico de 23 de Junho de 2009, Portugal informou a Comissão de que tinha tomado a decisão de prorrogar a garantia do Estado por um período adicional de seis meses (Despacho n.o 13364-A/2009 do Ministério das Finanças, de 5 de Junho de 2009). Contudo, Portugal não notificou a prorrogação nem solicitou a aprovação da Comissão. |
| --- | --- |

(13)

Por mensagem de correio electrónico de 23 de Junho de 2009, Portugal informou a Comissão de que tinha tomado a decisão de prorrogar a garantia do Estado por um período adicional de seis meses (Despacho n.o 13364-A/2009 do Ministério das Finanças, de 5 de Junho de 2009). Contudo, Portugal não notificou a prorrogação nem solicitou a aprovação da Comissão.

| (14) | Uma vez que a decisão da Comissão apenas aprovara este auxílio por um período de seis meses (ou seja, até 5 de Junho de 2009), o auxílio de emergência tornou-se ilegal a partir de 6 de Junho de 2009. |
| --- | --- |

(14)

Uma vez que a decisão da Comissão apenas aprovara este auxílio por um período de seis meses (ou seja, até 5 de Junho de 2009), o auxílio de emergência tornou-se ilegal a partir de 6 de Junho de 2009.

2.5.   Atraso na apresentação do plano de reestruturação

| (15) | No contexto da análise, pela Comissão, da medida de auxílio de emergência, Portugal comprometeu-se a apresentar um plano de reestruturação do BPP no prazo de seis meses a contar da intervenção estatal (ou seja, até 5 de Junho de 2009). Na sua decisão de Março de 2009 em que aprovava a medida, a Comissão considerou que a apresentação do plano de reestruturação constituía um requisito incontornável, dado o nível de remuneração excepcionalmente baixo. |
| --- | --- |

(15)

No contexto da análise, pela Comissão, da medida de auxílio de emergência, Portugal comprometeu-se a apresentar um plano de reestruturação do BPP no prazo de seis meses a contar da intervenção estatal (ou seja, até 5 de Junho de 2009). Na sua decisão de Março de 2009 em que aprovava a medida, a Comissão considerou que a apresentação do plano de reestruturação constituía um requisito incontornável, dado o nível de remuneração excepcionalmente baixo.

| (16) | Portugal não respeitou o compromisso acima referido. |
| --- | --- |

(16)

Portugal não respeitou o compromisso acima referido.

| (17) | Em 24 de Abril de 2009, os administradores do BPP apresentaram um plano de reestruturação ao Banco de Portugal. |
| --- | --- |

(17)

Em 24 de Abril de 2009, os administradores do BPP apresentaram um plano de reestruturação ao Banco de Portugal.

| (18) | Por carta de 5 de Junho de 2009, as Autoridades portuguesas explicaram à Comissão que o atraso na apresentação do plano de reestruturação do BPP se devia ao facto de o Plano de Recuperação e Saneamento proposto pelo BPP não ter sido aceite pelo Banco de Portugal. |
| --- | --- |

(18)

Por carta de 5 de Junho de 2009, as Autoridades portuguesas explicaram à Comissão que o atraso na apresentação do plano de reestruturação do BPP se devia ao facto de o Plano de Recuperação e Saneamento proposto pelo BPP não ter sido aceite pelo Banco de Portugal.

| (19) | Em 9 de Junho de 2009, o Ministério das Finanças e da Administração Pública publicou um documento onde se afirmava que o Plano de Recuperação e Saneamento apresentado em 24 de Abril de 2009 pelo BPP ao Banco de Portugal propunha, nomeadamente, uma operação de capitalização com uma contribuição do Estado de 200 milhões de EUR sob a forma de acções ordinárias, acções preferenciais e prestações suplementares sem qualquer remuneração. |
| --- | --- |

(19)

Em 9 de Junho de 2009, o Ministério das Finanças e da Administração Pública publicou um documento onde se afirmava que o Plano de Recuperação e Saneamento apresentado em 24 de Abril de 2009 pelo BPP ao Banco de Portugal propunha, nomeadamente, uma operação de capitalização com uma contribuição do Estado de 200 milhões de EUR sob a forma de acções ordinárias, acções preferenciais e prestações suplementares sem qualquer remuneração.

| (20) | O Governo considerou a solução inviável. O documento acima referido referia igualmente que “O Banco Privado Português, pela sua dimensão, pela sua quota de mercado, bem como pelo modelo de negócios que tem desenvolvido — essencialmente assente na gestão de patrimónios — não apresenta, atentas também as actuais condições de funcionamento do sistema financeiro nacional e internacional, um risco sistémico relevante que fundamente a existência de um interesse público que justifique o envolvimento de dinheiros públicos tal como pretendido no referido plano. Acresce que o Plano de Recuperação e Saneamento proposto pelo BPP não se enquadra nas regras do regime de recapitalização, constantes da Lei 63-A/2008, nem nas orientações sobre a matéria definidas a nível da União Europeia, tendo em vista assegurar o respeito pelas regras comunitárias da concorrência, dado que estamos perante um cenário de ajudas de Estado”. |
| --- | --- |

(20)

O Governo considerou a solução inviável. O documento acima referido referia igualmente que “O Banco Privado Português, pela sua dimensão, pela sua quota de mercado, bem como pelo modelo de negócios que tem desenvolvido — essencialmente assente na gestão de patrimónios — não apresenta, atentas também as actuais condições de funcionamento do sistema financeiro nacional e internacional, um risco sistémico relevante que fundamente a existência de um interesse público que justifique o envolvimento de dinheiros públicos tal como pretendido no referido plano. Acresce que o Plano de Recuperação e Saneamento proposto pelo BPP não se enquadra nas regras do regime de recapitalização, constantes da Lei 63-A/2008, nem nas orientações sobre a matéria definidas a nível da União Europeia, tendo em vista assegurar o respeito pelas regras comunitárias da concorrência, dado que estamos perante um cenário de ajudas de Estado”.

| (21) | O documento do Governo referia ainda que um grande número de clientes do BPP colocou as suas poupanças sob a gestão do banco, que as aplicava na aquisição de instrumentos financeiros distribuídos por várias dezenas de sociedades veículos sedeadas em jurisdições “offshore”. Apesar dos riscos inerentes a estas aplicações, o BPP assegurava uma taxa de remuneração e garantia, na maturidade, a totalidade do capital investido por estes clientes (aplicação de “Retorno Absoluto”). A existência desta garantia nunca foi comunicada às autoridades de supervisão, nem foi sequer assumida e registada pelo banco no seu balanço. Ao esconder esta responsabilidade, evitou-se que os accionistas do banco tivessem de injectar mais capital, para cumprir as exigências legais e regulamentares aplicáveis. Além disso, a acção inspectiva da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários portuguesa e do Banco de Portugal detectou irregularidades graves que consubstanciam a prática de crimes no âmbito do BPP. |
| --- | --- |

(21)

O documento do Governo referia ainda que um grande número de clientes do BPP colocou as suas poupanças sob a gestão do banco, que as aplicava na aquisição de instrumentos financeiros distribuídos por várias dezenas de sociedades veículos sedeadas em jurisdições “offshore”. Apesar dos riscos inerentes a estas aplicações, o BPP assegurava uma taxa de remuneração e garantia, na maturidade, a totalidade do capital investido por estes clientes (aplicação de “Retorno Absoluto”). A existência desta garantia nunca foi comunicada às autoridades de supervisão, nem foi sequer assumida e registada pelo banco no seu balanço. Ao esconder esta responsabilidade, evitou-se que os accionistas do banco tivessem de injectar mais capital, para cumprir as exigências legais e regulamentares aplicáveis. Além disso, a acção inspectiva da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários portuguesa e do Banco de Portugal detectou irregularidades graves que consubstanciam a prática de crimes no âmbito do BPP.

| (22) | A partir deste mesmo documento emitido em 9 de Junho, a Comissão tomou conhecimento de que o Governo português não é insensível às preocupações dos clientes do BPP detentores de aplicações de “Retorno Absoluto” que vêem em risco o seu investimento, tendo procurado, junto das autoridades de supervisão, identificar uma solução que minimizasse eventuais perdas. A solução prevista pelo Governo teria, nomeadamente, as seguintes características: 1. Criação de um novo instrumento financeiro, representativo da actual carteira de Retorno Absoluto indirecto, que substituiria as actuais posições dos investidores; 2. O instrumento financeiro seria emitido e gerido por uma entidade independente do BPP, gerida e detida por instituições bancárias nacionais. |
| --- | --- |

(22)

A partir deste mesmo documento emitido em 9 de Junho, a Comissão tomou conhecimento de que o Governo português não é insensível às preocupações dos clientes do BPP detentores de aplicações de “Retorno Absoluto” que vêem em risco o seu investimento, tendo procurado, junto das autoridades de supervisão, identificar uma solução que minimizasse eventuais perdas. A solução prevista pelo Governo teria, nomeadamente, as seguintes características: 1. Criação de um novo instrumento financeiro, representativo da actual carteira de Retorno Absoluto indirecto, que substituiria as actuais posições dos investidores; 2. O instrumento financeiro seria emitido e gerido por uma entidade independente do BPP, gerida e detida por instituições bancárias nacionais.

| (23) | Em 15 de Julho de 2009, a Comissão convidou as Autoridades portuguesas a apresentarem de imediato o plano de reestruturação do BPP, mesmo a título provisório, recordando que o auxílio de emergência se tornou ilegal a partir de 6 de Junho de 2009. Portugal não apresentou ainda o plano solicitado. |
| --- | --- |

(23)

Em 15 de Julho de 2009, a Comissão convidou as Autoridades portuguesas a apresentarem de imediato o plano de reestruturação do BPP, mesmo a título provisório, recordando que o auxílio de emergência se tornou ilegal a partir de 6 de Junho de 2009. Portugal não apresentou ainda o plano solicitado.

| (24) | Por carta de 31 de Agosto de 2009, as Autoridades portuguesas informaram a Comissão de que seria constituído a curto prazo um fundo de investimento especial, a fim de salvaguardar os interesses dos clientes do BPP, e que tal solução não implicaria quaisquer recursos estatais. |
| --- | --- |

(24)

Por carta de 31 de Agosto de 2009, as Autoridades portuguesas informaram a Comissão de que seria constituído a curto prazo um fundo de investimento especial, a fim de salvaguardar os interesses dos clientes do BPP, e que tal solução não implicaria quaisquer recursos estatais.

3.   APRECIAÇÃO DO AUXÍLIO

3.1.   Existência de auxílio

| (25) | Nos termos do artigo 87.o, n.o 1, do Tratado CE, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções. |
| --- | --- |

(25)

Nos termos do artigo 87.o, n.o 1, do Tratado CE, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções.

| (26) | A Comissão recorda que tinha já concluído na decisão relativa ao auxílio de emergência que a garantia do Estado constitui um auxílio estatal. A Comissão considera, na presente fase, que a prorrogação da garantia constitui igualmente um auxílio estatal. O acordo de garantia permite que o BPP obtenha financiamento numa situação em que não lhe era possível encontrar um financiamento adequado no mercado. Esta medida proporciona uma vantagem económica ao BPP e reforça a sua posição em relação aos seus concorrentes em Portugal e noutros Estados-Membros, que não beneficiam de apoio público. Por conseguinte, deve continuar a considerar-se que a medida provoca uma distorção da concorrência e afecta o comércio entre Estados-Membros. A vantagem é concedida através de recursos estatais e é selectiva, uma vez que apenas beneficia um banco. |
| --- | --- |

(26)

A Comissão recorda que tinha já concluído na decisão relativa ao auxílio de emergência que a garantia do Estado constitui um auxílio estatal. A Comissão considera, na presente fase, que a prorrogação da garantia constitui igualmente um auxílio estatal. O acordo de garantia permite que o BPP obtenha financiamento numa situação em que não lhe era possível encontrar um financiamento adequado no mercado. Esta medida proporciona uma vantagem económica ao BPP e reforça a sua posição em relação aos seus concorrentes em Portugal e noutros Estados-Membros, que não beneficiam de apoio público. Por conseguinte, deve continuar a considerar-se que a medida provoca uma distorção da concorrência e afecta o comércio entre Estados-Membros. A vantagem é concedida através de recursos estatais e é selectiva, uma vez que apenas beneficia um banco.

| (27) | A Comissão salienta que uma vez que o BPP desenvolve actividades transfronteiras e internacionais, uma eventual vantagem proveniente de recursos estatais afectaria a concorrência no sector bancário e o comércio intracomunitário. |
| --- | --- |

(27)

A Comissão salienta que uma vez que o BPP desenvolve actividades transfronteiras e internacionais, uma eventual vantagem proveniente de recursos estatais afectaria a concorrência no sector bancário e o comércio intracomunitário.

3.2.   Compatibilidade do auxílio

3.2.1.   Aplicação do artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE

| (28) | Portugal alega que o elemento de auxílio contido na garantia deve ser apreciado com base no artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE. Nos termos desta disposição, a Comissão pode declarar compatíveis com o mercado comum os auxílios destinados a “sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro”. A Comissão recorda que o Tribunal de Primeira Instância salientou que o artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE deve ser aplicado restritivamente e que a perturbação em questão deve afectar o conjunto da economia do Estado-Membro (2). |
| --- | --- |

(28)

Portugal alega que o elemento de auxílio contido na garantia deve ser apreciado com base no artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE. Nos termos desta disposição, a Comissão pode declarar compatíveis com o mercado comum os auxílios destinados a “sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro”. A Comissão recorda que o Tribunal de Primeira Instância salientou que o artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE deve ser aplicado restritivamente e que a perturbação em questão deve afectar o conjunto da economia do Estado-Membro (2).

| (29) | Em 13 de Outubro de 2008, a Comissão adoptou uma Comunicação relativa à aplicação das regras relativas aos auxílios estatais às medidas adoptadas em relação às instituições financeiras no contexto da actual crise financeira global (“Comunicação relativa ao sector bancário”) (3). Nessa Comunicação, a Comissão admite que, dada a gravidade da actual crise dos mercados financeiros e o seu impacto potencial na economia global dos Estados-Membros, o artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE pode, nas presentes circunstâncias, servir de base jurídica para as medidas de auxílio adoptadas para combater esta crise sistémica. |
| --- | --- |

(29)

Em 13 de Outubro de 2008, a Comissão adoptou uma Comunicação relativa à aplicação das regras relativas aos auxílios estatais às medidas adoptadas em relação às instituições financeiras no contexto da actual crise financeira global (“Comunicação relativa ao sector bancário”) (3). Nessa Comunicação, a Comissão admite que, dada a gravidade da actual crise dos mercados financeiros e o seu impacto potencial na economia global dos Estados-Membros, o artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE pode, nas presentes circunstâncias, servir de base jurídica para as medidas de auxílio adoptadas para combater esta crise sistémica.

| (30) | No que se refere ao caso em apreço, a Comissão salienta igualmente que, na sua decisão de aprovação do auxílio de emergência, apreciou a aplicabilidade do artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE tendo concluído que o auxílio poderia ser considerado compatível com base nesta disposição após 5 de Junho de 2009, sob reserva de uma nova notificação da medida e desde que Portugal apresentasse um plano de reestruturação do banco credível e fundamentado. |
| --- | --- |

(30)

No que se refere ao caso em apreço, a Comissão salienta igualmente que, na sua decisão de aprovação do auxílio de emergência, apreciou a aplicabilidade do artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE tendo concluído que o auxílio poderia ser considerado compatível com base nesta disposição após 5 de Junho de 2009, sob reserva de uma nova notificação da medida e desde que Portugal apresentasse um plano de reestruturação do banco credível e fundamentado.

3.2.2.   Compatibilidade nos termos do artigo 87.o n.o 3, alínea b), do Tratado CE

| (31) | A medida inicial, aprovada pela Comissão em 13 de Março de 2009, foi considerada compatível, sob reserva da apresentação de um plano de reestruturação. Uma vez que tal plano não foi apresentado, a medida de auxílio tornou-se ilegal. |
| --- | --- |

(31)

A medida inicial, aprovada pela Comissão em 13 de Março de 2009, foi considerada compatível, sob reserva da apresentação de um plano de reestruturação. Uma vez que tal plano não foi apresentado, a medida de auxílio tornou-se ilegal.

| (32) | A renovação da garantia sem a aprovação da Comissão constitui claramente uma medida ilegal. Na presente fase, existem dúvidas quanto ao facto de a medida poder ou não ser considerada compatível. |
| --- | --- |

(32)

A renovação da garantia sem a aprovação da Comissão constitui claramente uma medida ilegal. Na presente fase, existem dúvidas quanto ao facto de a medida poder ou não ser considerada compatível.

| (33) | Em primeiro lugar, na decisão de 13 de Março de 2009 que autorizava a concessão da garantia, a Comissão aceitou a argumentação apresentada pelo Banco de Portugal, segundo a qual, num país como Portugal, o incumprimento mesmo de um banco de dimensão média como o BPP poderia ter um efeito de dominó em diversas instituições financeiras, de que resultariam graves perturbações para a economia do país. |
| --- | --- |

(33)

Em primeiro lugar, na decisão de 13 de Março de 2009 que autorizava a concessão da garantia, a Comissão aceitou a argumentação apresentada pelo Banco de Portugal, segundo a qual, num país como Portugal, o incumprimento mesmo de um banco de dimensão média como o BPP poderia ter um efeito de dominó em diversas instituições financeiras, de que resultariam graves perturbações para a economia do país.

| (34) | Existem dúvidas quanto ao facto de este argumento continuar a ser válido. Com efeito, no documento de 9 de Junho de 2009 acima referido (ver ponto 19), o Governo português afirmou que a situação do BPP não apresentava um risco sistémico relevante que fundamentasse a existência de um interesse público que justificasse o envolvimento de dinheiros públicos. |
| --- | --- |

(34)

Existem dúvidas quanto ao facto de este argumento continuar a ser válido. Com efeito, no documento de 9 de Junho de 2009 acima referido (ver ponto 19), o Governo português afirmou que a situação do BPP não apresentava um risco sistémico relevante que fundamentasse a existência de um interesse público que justificasse o envolvimento de dinheiros públicos.

| (35) | Em segundo lugar, no que se refere à remuneração da garantia, a Comissão salientou que um prémio de 20 pontos de base é inferior ao nível resultante da aplicação da recomendação do Banco Central Europeu de 20 de Outubro de 2008. |
| --- | --- |

(35)

Em segundo lugar, no que se refere à remuneração da garantia, a Comissão salientou que um prémio de 20 pontos de base é inferior ao nível resultante da aplicação da recomendação do Banco Central Europeu de 20 de Outubro de 2008.

| (36) | Na sua decisão de 13 de Março de 2009, de aprovação da medida de emergência inicial, a Comissão afirmou claramente que a aceitação deste nível de remuneração ficava condicionada à apresentação do plano de reestruturação e que os custos da intervenção pública a favor do BPP deviam, a longo prazo, reflectir-se no plano de reestruturação, que tomará em consideração o impacto concorrencial do apoio concedido através de medidas compensatórias. |
| --- | --- |

(36)

Na sua decisão de 13 de Março de 2009, de aprovação da medida de emergência inicial, a Comissão afirmou claramente que a aceitação deste nível de remuneração ficava condicionada à apresentação do plano de reestruturação e que os custos da intervenção pública a favor do BPP deviam, a longo prazo, reflectir-se no plano de reestruturação, que tomará em consideração o impacto concorrencial do apoio concedido através de medidas compensatórias.

| (37) | O plano de reestruturação deve ser elaborado em conformidade com a Comunicação da Comissão sobre o regresso à viabilidade e avaliação das medidas de reestruturação (4), devendo nomeadamente abordar as seguintes questões:






  — | apresentação e análise da estratégia e modelo de negócios do banco, a fim de considerar a sua viabilidade a longo prazo num futuro razoável para que possa continuar a satisfazer as necessidades em matéria de crédito da economia, sustentando desta forma a recuperação económica, |
| --- | --- | --- |

(37)

O plano de reestruturação deve ser elaborado em conformidade com a Comunicação da Comissão sobre o regresso à viabilidade e avaliação das medidas de reestruturação (4), devendo nomeadamente abordar as seguintes questões:

—

apresentação e análise da estratégia e modelo de negócios do banco, a fim de considerar a sua viabilidade a longo prazo num futuro razoável para que possa continuar a satisfazer as necessidades em matéria de crédito da economia, sustentando desta forma a recuperação económica,

| — | minimização dos auxílios estatais, incluindo a necessidade de garantir a contribuição do banco para eventuais custos de reestruturação, |
| --- | --- |

—

minimização dos auxílios estatais, incluindo a necessidade de garantir a contribuição do banco para eventuais custos de reestruturação,

| — | minimização das distorções da concorrência resultantes do investimento do Estado; |
| --- | --- |

—

minimização das distorções da concorrência resultantes do investimento do Estado;

| — | alterações a nível da gestão, |
| --- | --- |

—

alterações a nível da gestão,

| — | restrições a nível do comportamento comercial, nomeadamente no que se refere aos seguintes aspectos: (i) redução do balanço do banco e (ii) restrições relativamente a novas actividades de concessão de empréstimos na pendência da reestruturação do banco, |
| --- | --- |

—

restrições a nível do comportamento comercial, nomeadamente no que se refere aos seguintes aspectos: (i) redução do balanço do banco e (ii) restrições relativamente a novas actividades de concessão de empréstimos na pendência da reestruturação do banco,

| — | compromisso no sentido de o banco se abster de actividades publicitárias ou promocionais que façam referência à medida de recapitalização enquanto vantagem em termos concorrenciais. |
| --- | --- |

—

compromisso no sentido de o banco se abster de actividades publicitárias ou promocionais que façam referência à medida de recapitalização enquanto vantagem em termos concorrenciais.

| (38) | Em terceiro lugar, no que se refere à limitação temporal, a Comissão considerou positivo o facto de a medida de auxílio se limitar a seis meses, tendo afirmado inequivocamente que uma eventual prorrogação da garantia para além do período inicial de seis meses teria de ser notificada à Comissão para aprovação. |
| --- | --- |

(38)

Em terceiro lugar, no que se refere à limitação temporal, a Comissão considerou positivo o facto de a medida de auxílio se limitar a seis meses, tendo afirmado inequivocamente que uma eventual prorrogação da garantia para além do período inicial de seis meses teria de ser notificada à Comissão para aprovação.

| (39) | Tendo em conta o facto de a remuneração da garantia ser inferior ao nível normalmente exigido em conformidade com a Comunicação relativa ao sector bancário e considerando que a Comissão apenas autorizou este nível na condição de Portugal apresentar um plano de reestruturação que, a mais longo prazo, abordaria de forma adequada esta vantagem, na ausência de tal plano, a Comissão tem dúvidas quanto ao facto de a garantia concedida por Portugal em 5 de Dezembro de 2008, bem como a sua prorrogação após 5 de Junho de 2009, serem compatíveis com o mercado comum no que se refere tanto à duração como à remuneração da medida. |
| --- | --- |

(39)

Tendo em conta o facto de a remuneração da garantia ser inferior ao nível normalmente exigido em conformidade com a Comunicação relativa ao sector bancário e considerando que a Comissão apenas autorizou este nível na condição de Portugal apresentar um plano de reestruturação que, a mais longo prazo, abordaria de forma adequada esta vantagem, na ausência de tal plano, a Comissão tem dúvidas quanto ao facto de a garantia concedida por Portugal em 5 de Dezembro de 2008, bem como a sua prorrogação após 5 de Junho de 2009, serem compatíveis com o mercado comum no que se refere tanto à duração como à remuneração da medida.

CONCLUSÃO

| (40) | À luz do que precede, a Comissão tem, na presente fase, dúvidas quanto ao facto de a garantia estatal a favor do BPP poder ser considerada compatível com o mercado comum. |
| --- | --- |

(40)

À luz do que precede, a Comissão tem, na presente fase, dúvidas quanto ao facto de a garantia estatal a favor do BPP poder ser considerada compatível com o mercado comum.

| (41) | Além disso, a Comissão decide ordenar a Portugal, ao abrigo do artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 659/99 do Conselho, que apresente o plano de reestruturação do BPP no prazo de 30 dias úteis. |
| --- | --- |

(41)

Além disso, a Comissão decide ordenar a Portugal, ao abrigo do artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 659/99 do Conselho, que apresente o plano de reestruturação do BPP no prazo de 30 dias úteis.

| (42) | O procedimento formal de investigação não prejudica as conclusões que possam vir a ser tiradas subsequentemente em relação ao novo instrumento financeiro que Portugal tenciona criar a fim de minimizar as perdas incorridas pelos clientes do BPP. |
| --- | --- |

(42)

O procedimento formal de investigação não prejudica as conclusões que possam vir a ser tiradas subsequentemente em relação ao novo instrumento financeiro que Portugal tenciona criar a fim de minimizar as perdas incorridas pelos clientes do BPP.

4.   DECISÃO

À luz do que precede, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no artigo 88.o, n.o 2, do Tratado CE relativamente à garantia do Estado a favor do BPP.

Além disso, em conformidade com o artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 659/1999, a Comissão decidiu emitir uma injunção para prestação de informações, a fim de ordenar a apresentação do plano de reestruturação no prazo de 30 dias úteis a contar da data de recepção da presente carta.

A Comissão deseja, em especial, receber observações sobre todos os pontos relativamente aos quais expressou dúvidas.

Solicita-se a Portugal que envie de imediato uma cópia da presente carta ao beneficiário do auxílio.

A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do artigo 88.o, n.o 3, do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.

A Comissão comunica às Autoridades portuguesas que informará as partes interessadas através da publicação da presente carta e de um resumo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia. As partes interessadas serão convidadas a apresentar as suas observações no prazo de um mês a contar da data da referida publicação.”.

---

(1)  Decisão de 29.10.2008 no processo NN 60/08 — Regime de garantias a favor das instituições de crédito em Portugal.

1

(2)  Ver, quanto aos princípios, os processos apensos T-132/96 e T-143/96, Freistaat Sachsen e Volkswagen AG/Comissão, n.o 167, Colectânea 1999, p. II-3663. Confirmado pelas decisões da Comissão nos processos C-47/1996, Crédit Lyonnais (JO L 221 de 1998, p. 28), ponto 10.1, C-28/2002, Bankgesellschaft Berlim (JO L 116 de 2005, p. 1), pontos 153 e segs. e C-50/2006, BAWAG, ainda não publicada, ponto 166. Ver decisões da Comissão de 5 de Dezembro de 2007 no processo NN 70/07, Northern Rock (JO C 43 de 16.2.2008, p. 1), de 30 de Abril de 2008, no processo NN 25/08, Auxílio de emergência ao WestLB (JO C 189 de 26.7.2008, p. 3) e de 4 de Junho de 2008, no processo C-9/2008 SachsenLB, ainda não publicada.

2

o

(3)  Comunicação da Comissão — Aplicação das regras relativas aos auxílios estatais às medidas adoptadas em relação às instituições financeiras no contexto da actual crise financeira global (JO C 270 de 25.10.2008, p. 8).

3

(4)  Comunicação da Comissão sobre o regresso à viabilidade e avaliação, em conformidade com as regras em matéria de auxílios estatais, das medidas de reestruturação tomadas no sector financeiro no contexto da actual crise (JO C 195 de 19.8.2009, p. 9).

4

---

| 6.3.2010 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 56/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/16

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.5751 – Euroports/DP World/Trilogiport JV)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2010/C 56/09

| 1. | Komissio vastaanotti 26 päivänä helmikuuta 2010 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla luxemburgilainen yritys Euroports Holdings S.à r.l (Euroports) ja belgialainen yritys Manuport Group NV (Manuport), jotka molemmat kuuluvat Euroports-yhtymään, joka on ranskalaisen yrityksen BNP Paribas, maltalaisen yrityksen PRIME Europe Holdings (MALTA II) Ltd ja guernseyläisen yrityksen ARCUS Infrastructure Partners LLP yhteisessä määräysvallassa, sekä Dubaihin sijoittautuneeseen yhtymään DP World group kuuluva belgialainen yritys DP World NV (DP World) hankkivat EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan belgialaisessa yrityksessä Trilogiport Container Terminal SA (Trilogiport) ostamalla äskettäin perustetun yhteisyrityksen osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 26 päivänä helmikuuta 2010 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla luxemburgilainen yritys Euroports Holdings S.à r.l (Euroports) ja belgialainen yritys Manuport Group NV (Manuport), jotka molemmat kuuluvat Euroports-yhtymään, joka on ranskalaisen yrityksen BNP Paribas, maltalaisen yrityksen PRIME Europe Holdings (MALTA II) Ltd ja guernseyläisen yrityksen ARCUS Infrastructure Partners LLP yhteisessä määräysvallassa, sekä Dubaihin sijoittautuneeseen yhtymään DP World group kuuluva belgialainen yritys DP World NV (DP World) hankkivat EY:n sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan belgialaisessa yrityksessä Trilogiport Container Terminal SA (Trilogiport) ostamalla äskettäin perustetun yhteisyrityksen osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Euroports: satamatoiminta, rahdinkäsittely ja niihin liittyvät palvelut ja toiminnot Euroopassa, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Euroports: satamatoiminta, rahdinkäsittely ja niihin liittyvät palvelut ja toiminnot Euroopassa,

| — | Manuport: kuivaan irtolastiin erikoistunut satamatoimija, joka tarjoaa huolintapalveluja ja teollisuuden logistiikkapalveluja Benelux-maissa ja Ranskassa, |
| --- | --- |

—

Manuport: kuivaan irtolastiin erikoistunut satamatoimija, joka tarjoaa huolintapalveluja ja teollisuuden logistiikkapalveluja Benelux-maissa ja Ranskassa,

| — | DP World: maailmanlaajuinen satamatoimija, jonka toimintaan kuuluu muun muassa ahtaustoiminta (kontti- ja rahtialusten lastaus ja purku) Antwerpenin satamassa, |
| --- | --- |

—

DP World: maailmanlaajuinen satamatoimija, jonka toimintaan kuuluu muun muassa ahtaustoiminta (kontti- ja rahtialusten lastaus ja purku) Antwerpenin satamassa,

| — | Trilogiport: sisämaan intermodaalisen (proomu-, tie- ja rautatiekuljetukset) konttiterminaalin toiminnan harjoittaminen Liègen satamassa. |
| --- | --- |

—

Trilogiport: sisämaan intermodaalisen (proomu-, tie- ja rautatiekuljetukset) konttiterminaalin toiminnan harjoittaminen Liègen satamassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.5751 – Euroports/DP World/Trilogiport JV seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.5751 – Euroports/DP World/Trilogiport JV seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”EY:n sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 56, 5.3.2005, s. 32 (”tiedonanto yksinkertaistetusta menettelystä”).

---