# Amtsblatt C 46/2010

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2010.046.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 46 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 53. Jahrgang24. Februar 2010 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2010.046.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 46

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

53. Jahrgang24. Februar 2010

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 046/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 046/02 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden | 4 |
| 2010/C 046/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5637 — TPG/IMS Health) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 046/04 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5749 — Glencore/Chemoil Energy) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 046/05 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5657 — ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV) (
  1
  ) | 6 |
| 2010/C 046/06 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5770 — CD&R/BCA) (
  1
  ) | 6 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2010/C 046/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2010/C 046/02

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

4

2010/C 046/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5637 — TPG/IMS Health) (
  1
  )

1

5

2010/C 046/04

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5749 — Glencore/Chemoil Energy) (
  1
  )

1

5

2010/C 046/05

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5657 — ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV) (
  1
  )

1

6

2010/C 046/06

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5770 — CD&R/BCA) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 046/07 | Euro-Wechselkurs | 7 |
| | Europol |
| 2010/C 046/08 | Verwaltungsrat von Europol — Geschäftsordnung | 8 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2010/C 046/07

Euro-Wechselkurs

7

Europol

2010/C 046/08

Verwaltungsrat von Europol — Geschäftsordnung

8

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 046/09 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II)) (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 046/10 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 12 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 046/11 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 13 |
| 2010/C 046/12 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 17 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2010/C 046/09

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II)) (
  1
  )

1

11

2010/C 046/10

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

12

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2010/C 046/11

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

13

2010/C 046/12

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 46/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 2.7.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 335/09 |
| Mitgliedstaat | Irland |
| Region | IE012 — Midland; IE013 — West; IE023 — Mid-West |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Modification of the scheme N 751/07 — Mid-Shannon Corridor Tourism Infrastructure Scheme |
| Rechtsgrundlage | Chapter 12 of Part 10 of the Taxes Consolidation Act 1997 (as amended by section 29 of the Finance Act 2007 and section 27 of the Finance Act 2008 and section 7 of the Finance Act 2009) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Regionale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Steuervergünstigung |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 30—50 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 12,08 % |
| Laufzeit | bis zum 31.5.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Hotel- und Gaststättengewerbe (Fremdenverkehr), Kultur, Sport und Unterhaltung, Immobilien |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Department of Arts, Sport and Tourism |
| 23 Kildare Street |
| Dublin 2 |
| IRELAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

2.7.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 335/09

Mitgliedstaat

Irland

Region

IE012 — Midland; IE013 — West; IE023 — Mid-West

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Modification of the scheme N 751/07 — Mid-Shannon Corridor Tourism Infrastructure Scheme

Rechtsgrundlage

Chapter 12 of Part 10 of the Taxes Consolidation Act 1997 (as amended by section 29 of the Finance Act 2007 and section 27 of the Finance Act 2008 and section 7 of the Finance Act 2009)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Regionale Entwicklung

Form der Beihilfe

Steuervergünstigung

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 30—50 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

12,08 %

Laufzeit

bis zum 31.5.2013

Wirtschaftssektoren

Hotel- und Gaststättengewerbe (Fremdenverkehr), Kultur, Sport und Unterhaltung, Immobilien

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Department of Arts, Sport and Tourism

23 Kildare Street

Dublin 2

IRELAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 18.11.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 428/09 |
| Mitgliedstaat | Vereinigtes Königreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Restructuring of Lloyds Banking Group |
| Rechtsgrundlage | The common law powers of the HM Government |
| Art der Beihilfe | Einzelbeihilfe |
| Ziel | Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben |
| Form der Beihilfe | Andere Formen der Kapitalintervention |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 20 600 Mio. GBP |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | bis zum 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Finanzmittler |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | UK Treasury |
| 1 Horseguard Road |
| London |
| SW1A 2HQ |
| UNITED KINGDOM |

Datum der Annahme der Entscheidung

18.11.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 428/09

Mitgliedstaat

Vereinigtes Königreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Restructuring of Lloyds Banking Group

Rechtsgrundlage

The common law powers of the HM Government

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Ziel

Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben

Form der Beihilfe

Andere Formen der Kapitalintervention

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 20 600 Mio. GBP

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

bis zum 31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Finanzmittler

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

UK Treasury

1 Horseguard Road

London

SW1A 2HQ

UNITED KINGDOM

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 13.11.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 478/09 |
| Mitgliedstaat | Rumänien |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Individual State Guarantee for Ford Romania SA |
| Rechtsgrundlage | Ministry of Public Finance Order No 138/2009 for the approval of the procedures on Government public debt concentration by issuing of State guarantees |
| Art der Beihilfe | Einzelbeihilfe |
| Ziel | Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben |
| Form der Beihilfe | Bürgschaft |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 400 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 2009—2014 |
| Wirtschaftssektoren | Kraftfahrzeuge |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministry of Public Finance |
| Str. Apolodor nr. 17, sector 5 |
| București |
| ROMÂNIA |

Datum der Annahme der Entscheidung

13.11.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 478/09

Mitgliedstaat

Rumänien

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Individual State Guarantee for Ford Romania SA

Rechtsgrundlage

Ministry of Public Finance Order No 138/2009 for the approval of the procedures on Government public debt concentration by issuing of State guarantees

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Ziel

Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben

Form der Beihilfe

Bürgschaft

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 400 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

2009—2014

Wirtschaftssektoren

Kraftfahrzeuge

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministry of Public Finance

Str. Apolodor nr. 17, sector 5

București

ROMÂNIA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

---

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/4

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

2010/C 46/02

| Datum der Annahme des Beschlusses | 15.1.2010 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 343/09 |
| Mitgliedstaat | Spanien |
| Region | Andalusien |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Ayudas destinadas a la reconversión des plantaciones de determinados cítricos |
| Rechtsgrundlage | Orden del 2 enero de la Consejeria de Agricultura y Pesca por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos, prevista en el Real decreto 1799/2008, de 3 de octubre, y se efectúa convocatoria para el año 2009.
  REAL DECRETO 1799/2008, de 3 de noviembre, por el que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Investitionsbeihilfe |
| Form der Beihilfe | Direkter Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Insgesamt: 8 370 000 EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — | 50 % der zuschussfähigen Investitionen in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten; |

Datum der Annahme des Beschlusses

15.1.2010

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 343/09

Mitgliedstaat

Spanien

Region

Andalusien

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Ayudas destinadas a la reconversión des plantaciones de determinados cítricos

Rechtsgrundlage

Orden del 2 enero de la Consejeria de Agricultura y Pesca por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos, prevista en el Real decreto 1799/2008, de 3 de octubre, y se efectúa convocatoria para el año 2009.

REAL DECRETO 1799/2008, de 3 de noviembre, por el que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Investitionsbeihilfe

Form der Beihilfe

Direkter Zuschuss

Haushaltsmittel

Insgesamt: 8 370 000 EUR

Beihilfehöchstintensität

—

50 % der zuschussfähigen Investitionen in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten;

| — | 40 % der zuschussfähigen Investitionen in anderen Regionen; |
| --- | --- |

—

40 % der zuschussfähigen Investitionen in anderen Regionen;

| — | 60 % der zuschussfähigen Investitionen in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten und 50 % in anderen Gebieten, sofern es sich um Investitionen handelt, die von Junglandwirten innerhalb von fünf Jahren nach ihrer Niederlassung getätigt werden. |
| --- | --- |

—

60 % der zuschussfähigen Investitionen in benachteiligten Gebieten oder in den in Artikel 36 Buchstabe a Ziffern i, ii und iii der Verordnung (EG) Nr. 1698/2005 genannten und von den Mitgliedstaaten gemäß den Artikeln 50 und 94 derselben Verordnung ausgewiesenen Gebieten und 50 % in anderen Gebieten, sofern es sich um Investitionen handelt, die von Junglandwirten innerhalb von fünf Jahren nach ihrer Niederlassung getätigt werden.

Laufzeit

2010—2013

Wirtschaftssektoren

Agrarsektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Junta de Andalucía |
| --- |
| Plaza de la Contratación, 3 |
| 41071 Sevilla |
| Andalucía |
| ESPAÑA |

Junta de Andalucía

Plaza de la Contratación, 3

41071 Sevilla

Andalucía

ESPAÑA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

---

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/5

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5637 — TPG/IMS Health)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 46/03

Am 2. Februar 2010 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5637 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5637 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/5

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5749 — Glencore/Chemoil Energy)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 46/04

Am 18. Februar 2010 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5749 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5749 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/6

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5657 — ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 46/05

Am 17. Februar 2010 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Deutsch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5657 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5657 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/6

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5770 — CD&R/BCA)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 46/06

Am 17. Februar 2010 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5770 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5770 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/7

---

Euro-Wechselkurs (1)

23. Februar 2010

2010/C 46/07

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3577 |
| JPY | Japanischer Yen | 123,19 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4434 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,88020 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,7913 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,4667 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,0210 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,805 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 269,80 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7093 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,9703 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,1241 |
| TRY | Türkische Lira | 2,0849 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,5070 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4172 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,5382 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,9383 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,9125 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 559,06 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 10,4380 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,2686 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2870 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 625,71 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,6060 |
| PHP | Philippinischer Peso | 62,516 |
| RUB | Russischer Rubel | 40,7940 |
| THB | Thailändischer Baht | 44,906 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,4692 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,4186 |
| INR | Indische Rupie | 62,7460 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3577

JPY

Japanischer Yen

123,19

DKK

Dänische Krone

7,4434

GBP

Pfund Sterling

0,88020

SEK

Schwedische Krone

9,7913

CHF

Schweizer Franken

1,4667

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,0210

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,805

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

269,80

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7093

PLN

Polnischer Zloty

3,9703

RON

Rumänischer Leu

4,1241

TRY

Türkische Lira

2,0849

AUD

Australischer Dollar

1,5070

CAD

Kanadischer Dollar

1,4172

HKD

Hongkong-Dollar

10,5382

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,9383

SGD

Singapur-Dollar

1,9125

KRW

Südkoreanischer Won

1 559,06

ZAR

Südafrikanischer Rand

10,4380

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,2686

HRK

Kroatische Kuna

7,2870

IDR

Indonesische Rupiah

12 625,71

MYR

Malaysischer Ringgit

4,6060

PHP

Philippinischer Peso

62,516

RUB

Russischer Rubel

40,7940

THB

Thailändischer Baht

44,906

BRL

Brasilianischer Real

2,4692

MXN

Mexikanischer Peso

17,4186

INR

Indische Rupie

62,7460

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

Europol

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/8

---

VERWALTUNGSRAT VON EUROPOL

GESCHÄFTSORDNUNG

2010/C 46/08

DER VERWALTUNGSRAT —

gestützt auf den Beschluss des Rates 2009/371/JHA vom 6. April 2009 (1) zur Errichtung des Europäischen Polizeiamtes (EUROPOL) (im Folgenden: der „Europol-Beschluss“) und insbesondere Artikel 37 Absatz 9,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Die Leitung von Europol sollte durch vereinfachte Verfahren, eine allgemeinere Beschreibung der Aufgaben des Verwaltungsrates und durch die Einführung einer allgemeinen Regel, wonach alle Beschlüsse mit Zweidrittelmehrheit zu fassen sind, verbessert werden (2). |
| --- | --- |

(1)

Die Leitung von Europol sollte durch vereinfachte Verfahren, eine allgemeinere Beschreibung der Aufgaben des Verwaltungsrates und durch die Einführung einer allgemeinen Regel, wonach alle Beschlüsse mit Zweidrittelmehrheit zu fassen sind, verbessert werden (2).

| (2) | Der Verwaltungsrat ist verantwortlich für weitere Aufgaben, die ihm vom Rat insbesondere in Durchführungsbestimmungen zum Europol-Beschluss übertragen werden (3). |
| --- | --- |

(2)

Der Verwaltungsrat ist verantwortlich für weitere Aufgaben, die ihm vom Rat insbesondere in Durchführungsbestimmungen zum Europol-Beschluss übertragen werden (3).

| (3) | Der Verwaltungsrat gibt sich eine Geschäftsordnung (4) — |
| --- | --- |

(3)

Der Verwaltungsrat gibt sich eine Geschäftsordnung (4) —

GIBT SICH HIERMIT FOLGENDE GESCHÄFTSORDNUNG:

Artikel 1

Zusammensetzung des Verwaltungsrates

(1)   Der Verwaltungsrat setzt sich aus einem Vertreter je Mitgliedstaat und einem Vertreter der Kommission zusammen. Jedes Mitglied des Verwaltungsrates kann sich von einem stellvertretenden Mitglied vertreten lassen. Der Direktor nimmt an den Sitzungen des Verwaltungsrates ohne Stimmrecht teil.

(2)   Die ordentlichen und die stellvertretenden Mitglieder des Verwaltungsrates (im Folgenden: die „Mitglieder“) sind gemäß Artikel 37 Absatz 1 des Europol-Beschlusses in den Zuständigkeitsbereichen des Verwaltungsrates mit den erforderlichen Befugnissen ausgestattet.

(3)   Die Mitglieder und der Direktor können sich in den Sitzungen des Verwaltungsrates von Sachverständigen begleiten lassen, deren Höchstzahl vom Vorsitzenden des Verwaltungsrates festgesetzt werden kann.

(4)   Die Mitgliedstaaten und die Kommission notifizieren dem Sekretär des Verwaltungsrates die Ernennung und das Ausscheiden eines Mitglieds. Der Sekretär sorgt dafür, dass das Mitgliederverzeichnis auf dem neuesten Stand bleibt, und hält es für den Verwaltungsrat und für Europol verfügbar.

Artikel 2

Vorsitz des Verwaltungsrates

(1)   Der Vorsitzende des Verwaltungsrates oder im Falle seiner Verhinderung der stellvertretende Vorsitzende ist für die Umsetzung von Artikel 37 Absatz 3 des Europol-Beschlusses verantwortlich.

(2)   Jeder neue Vorsitzende überprüft die Unterlagen des Verwaltungsrates und erstellt hierüber ein Dokument, das dem Verwaltungsrat in dessen erster ordentlicher Sitzung zur Billigung unterbreitet wird.

Artikel 3

Sekretariat des Verwaltungsrates

Der Vorsitzende und der Verwaltungsrat werden durch ein Sekretariat unterstützt. Der Verwaltungsrat ist für die Leitung des Sekretariats und seines Personals verantwortlich. Um die Unabhängigkeit des Sekretariats zu gewährleisten, ist es nur dem Verwaltungsrat rechenschaftspflichtig.

Artikel 4

Sitzungen des Verwaltungsrates

(1)   Der Verwaltungsrat tritt mindestens zweimal jährlich zusammen und beschließt mit einer Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder, sofern im Europol-Beschluss nichts Anderes angegeben ist.

(2)   Hält es der Vorsitzende aufgrund der Umstände für erforderlich, kann er von sich aus oder auf Antrag eines Drittels der Mitglieder eine Sitzung des Verwaltungsrates einberufen. Wird die Sitzung von einem Mitglied oder vom Direktor von Europol beantragt, konsultiert der Vorsitzende die übrigen Mitglieder und beruft die Sitzung bei Zustimmung eines Drittels der Mitglieder ein.

In den in diesem Absatz aufgeführten Fällen hat der Vorsitzende die Sitzung innerhalb von dreißig Tagen nach Antragseingang einzuberufen.

(3)   Der Verwaltungsrat kann zwecks Anhörung zu einem speziellen Punkt der Tagesordnung Personen laden, die in dem zu behandelnden Bereich über besondere Sachkenntnis verfügen.

(4)   Der Verwaltungsrat kann Arbeitsgruppen zu allen Angelegenheiten einsetzen, für die er zuständig ist. Solche Arbeitsgruppen unterliegen den folgenden Bestimmungen:

| a) | Der Verwaltungsrat legt ihren Zuständigkeits- und Aufgabenbereich eindeutig fest. |
| --- | --- |

a)

Der Verwaltungsrat legt ihren Zuständigkeits- und Aufgabenbereich eindeutig fest.

| b) | Die Mitglieder des Verwaltungsrates haben die Möglichkeit, sich in den Arbeitsgruppen vertreten zu lassen. Die Vertreter verpflichten sich, an den Arbeitsgruppen aktiv teilzunehmen. |
| --- | --- |

b)

Die Mitglieder des Verwaltungsrates haben die Möglichkeit, sich in den Arbeitsgruppen vertreten zu lassen. Die Vertreter verpflichten sich, an den Arbeitsgruppen aktiv teilzunehmen.

| c) | Europol wird zur Teilnahme an den Sitzungen der Arbeitsgruppen eingeladen. |
| --- | --- |

c)

Europol wird zur Teilnahme an den Sitzungen der Arbeitsgruppen eingeladen.

| d) | Sachverständige können zur Teilnahme an den Sitzungen der Arbeitsgruppen eingeladen werden. |
| --- | --- |

d)

Sachverständige können zur Teilnahme an den Sitzungen der Arbeitsgruppen eingeladen werden.

| e) | Die Kosten der Teilnahme an Arbeitsgruppensitzungen tragen die beteiligten Mitgliedstaaten. |
| --- | --- |

e)

Die Kosten der Teilnahme an Arbeitsgruppensitzungen tragen die beteiligten Mitgliedstaaten.

Für die Arbeitsgruppen des Verwaltungsrates gelten außerdem folgende Regelungen:

| f) | Den Vorsitz führt ein Mitglied des Verwaltungsrates oder ein hochrangiger, vom Verwaltungsrat bestellter Sachverständiger. |
| --- | --- |

f)

Den Vorsitz führt ein Mitglied des Verwaltungsrates oder ein hochrangiger, vom Verwaltungsrat bestellter Sachverständiger.

| g) | Die Arbeitsgruppen erörtern und erarbeiten Vorschläge, die sie dem Verwaltungsrat unterbreiten. |
| --- | --- |

g)

Die Arbeitsgruppen erörtern und erarbeiten Vorschläge, die sie dem Verwaltungsrat unterbreiten.

| h) | Die Arbeitsgruppen üben ihre Tätigkeit auf Grundlage von mündlichen Informationen oder Unterlagen aus, die spätestens zwei Wochen vor ihren Sitzungen übermittelt werden, sofern ihr Vorsitzender aus Dringlichkeitsgründen nichts Anderes beschließt. |
| --- | --- |

h)

Die Arbeitsgruppen üben ihre Tätigkeit auf Grundlage von mündlichen Informationen oder Unterlagen aus, die spätestens zwei Wochen vor ihren Sitzungen übermittelt werden, sofern ihr Vorsitzender aus Dringlichkeitsgründen nichts Anderes beschließt.

| i) | Für ihre Sitzungen gilt die nach der bisherigen Praxis festgelegte Sprachenregelung. |
| --- | --- |

i)

Für ihre Sitzungen gilt die nach der bisherigen Praxis festgelegte Sprachenregelung.

| j) | Bei Bedarf berichten die Arbeitsgruppen dem Verwaltungsrat durch ihre Vorsitzenden. |
| --- | --- |

j)

Bei Bedarf berichten die Arbeitsgruppen dem Verwaltungsrat durch ihre Vorsitzenden.

| k) | Das Sekretariat des Verwaltungsrates unterstützt die Arbeitsgruppen. |
| --- | --- |

k)

Das Sekretariat des Verwaltungsrates unterstützt die Arbeitsgruppen.

| l) | Nach Beendigung ihrer Aufgaben werden Arbeitsgruppen aufgelöst. Ist ihr Auftrag langfristig, prüft der Verwaltungsrat jährlich, ob ihre Fortführung erforderlich ist. |
| --- | --- |

l)

Nach Beendigung ihrer Aufgaben werden Arbeitsgruppen aufgelöst. Ist ihr Auftrag langfristig, prüft der Verwaltungsrat jährlich, ob ihre Fortführung erforderlich ist.

(5)   Hält es der Vorsitzende aufgrund der Umstände für erforderlich, kann er den Verwaltungsrat ersuchen, im schriftlichen Verfahren Beschlüsse zu fassen oder zu bestimmten Angelegenheiten Stellung zu nehmen. Ein solches Verfahren dauert in der Regel vierzehn Tage, sofern der Vorsitzende aus Dringlichkeitsgründen nichts Anderes beschließt.

Artikel 5

Tagesordnung

(1)   Der Vorsitzende des Verwaltungsrates stellt den Entwurf der Tagesordnung für jede Sitzung auf. Der Sekretär des Verwaltungsrates übermittelt den Entwurf der Tagesordnung den Mitgliedern und dem Direktor spätestens vierzehn Tage vor der Sitzung. Wird eine außerordentliche Sitzung einberufen, wird der Entwurf der Tagesordnung im Laufe der Woche übermittelt, die der Sitzung vorausgeht.

(2)   Der Entwurf der Tagesordnung enthält die Punkte, deren Aufnahme von einem Mitglied oder vom Direktor beantragt worden ist; die diesbezüglichen Unterlagen müssen dem Vorsitzenden mindestens sechzehn Tage vor Beginn der betreffenden Sitzung zur Verfügung stehen.

(3)   In den Entwurf der Tagesordnung können nur Punkte aufgenommen werden, für die die entsprechenden Unterlagen den Mitgliedern und dem Direktor spätestens am Tage der Übersendung des Entwurfs der Tagesordnung übermittelt werden, sofern der Vorsitzende aus Dringlichkeitsgründen nichts Anderes beschließt.

(4)   Der Verwaltungsrat nimmt die Tagesordnung zu Beginn der Sitzung an.

Artikel 6

Beratungen des Verwaltungsrates

(1)   Der Verwaltungsrat ist beschlussfähig, wenn drei Viertel seiner Mitglieder anwesend sind. Ist die Beschlussfähigkeit nicht gegeben, erklärt der Vorsitzende die Sitzung für geschlossen und beraumt zum frühestmöglichen Termin eine neue Sitzung an. In dieser neu anberaumten Sitzung ist der Verwaltungsrat beschlussfähig, wenn zwei Drittel seiner Mitglieder anwesend sind.

(2)   Der Vorsitzende leitet die Sitzung und erteilt zunächst denjenigen Mitgliedern das Wort, die einen Antrag zum Verfahren oder einen Antrag auf Ablehnung einer Aussprache wegen Unzulässigkeit stellen wollen.

(3)   Der Rat beschließt auf der Grundlage von Dokumenten, die nach Maßgabe von Artikel 2 des Dokumentes „MB decision on the internal use of languages“ (Beschluss des Verwaltungsrates über den internen Sprachengebrauch) abgefasst worden sind.

Artikel 7

Abstimmungen in den Sitzungen des Verwaltungsrates

(1)   Jedes Mitglied verfügt über eine Stimme. Bei Abwesenheit des Vollmitglieds ist das stellvertretende Mitglied stimmberechtigt.

(2)   Die Abstimmung im Verwaltungsrat erfolgt auf Veranlassung des Vorsitzenden; außerdem leitet er ein Abstimmungsverfahren auf Antrag eines Mitglieds ein, sofern sich die Mitglieder mit einer Mehrheit von zwei Dritteln dafür aussprechen.

(3)   Für jeden vom Verwaltungsrat gefassten Beschluss wird die Stimmverteilung angegeben. Auf Antrag der überstimmten Minderheit ist dem Beschluss ein Vermerk über die von dieser Minderheit vertretenen Ansichten beizufügen. Abgestimmt wird durch Handzeichen; wird das Ergebnis einer Abstimmung durch Handzeichen angefochten, wird namentlich abgestimmt.

(4)   Auf Antrag eines Mitglieds oder auf Beschluss des Vorsitzenden wird über Beschlüsse und Ernennungen geheim abgestimmt. Im Fall einer geheimen Abstimmung zählt der Vorsitzende zusammen mit zwei weiteren Mitgliedern die Stimmen aus und verkündet unverzüglich das Ergebnis. Der Vorsitzende kann einem Mitglied eine kurze Darstellung der Gründe für sein Stimmverhalten gestatten.

Artikel 8

Beschlussfassung

(1)   In den vom Verwaltungsrat angenommenen Beschlüssen oder Vereinbarungen wird die Stimmverteilung angegeben, sofern es sich nicht um eine geheime Abstimmung gemäß Artikel 7 Absatz 4 dieser Geschäftsordnung handelt.

(2)   Über Anträge, mit denen dem Verwaltungsrat eine Frage zur Entscheidung vorgelegt werden soll, ist vor Eröffnung der Aussprache abzustimmen.

(3)   Betrifft ein Antrag mehrere Punkte, ist er auf Antrag in einzelne Teile aufzugliedern.

(4)   Beziehen sich mehrere Anträge auf den gleichen Punkt, wird zuerst über den Antrag mit der größten Tragweite abgestimmt. Im Fall von Änderungsanträgen wird zuerst über den Antrag abgestimmt, der sich vom ursprünglichen Text am weitesten entfernt. Handelt es sich um einen Änderungsantrag zu einem Änderungsantrag, wird zuerst über den Antrag mit der umfangreichsten Änderung abgestimmt. Die Schlussabstimmung erfolgt über die Textfassung, die sich aus den vorherigen Abstimmungen ergibt.

Artikel 9

Sitzungsprotokolle

(1)   Die Protokollentwürfe der Sitzungen des Verwaltungsrates werden unter Federführung des Vorsitzenden vom Sekretariat abgefasst und enthalten Folgendes:

| — | den Sitzungsbericht |
| --- | --- |

—

den Sitzungsbericht

| — | die Beschlüsse des Verwaltungsrates mit Angabe der Stimmverteilung für jede Abstimmung und |
| --- | --- |

—

die Beschlüsse des Verwaltungsrates mit Angabe der Stimmverteilung für jede Abstimmung und

| — | die Anwesenheitsliste. |
| --- | --- |

—

die Anwesenheitsliste.

(2)   Der Entwurf des Protokolls wird vom Verwaltungsrat in seiner nächsten Sitzung genehmigt. Der Protokollentwurf wird dem Verwaltungsrat nur dann zur Genehmigung unterbreitet, wenn er den Mitgliedern mindestens vier Wochen vor der nächsten Sitzung übersandt worden ist. Der Protokollentwurf ist auch an den Direktor zu übermitteln.

(3)   Wird der Protokollentwurf nicht fristgerecht übermittelt, kann seine Genehmigung bis zur folgenden Sitzung vertagt werden. Ist der Abstand zwischen zwei Sitzungen sehr lang, können die Mitglieder im schriftlichen Verfahren Stellung nehmen oder zustimmen.

(4)   Änderungsvorschläge zum Protokollentwurf sind dem Sekretariat vor Beginn der Sitzung, in der der Entwurf genehmigt werden soll, schriftlich vorzulegen.

(5)   Das genehmigte Protokoll wird vom Vorsitzenden und vom Sekretär des Verwaltungsrates unterzeichnet.

Artikel 10

Schriftverkehr

Schreiben an den Verwaltungsrat sind an den Sitz von Europol, zu Händen des Vorsitzenden des Verwaltungsrates, zu richten. Für die Abwicklung des Schriftverkehrs ist der Sekretär zuständig.

Artikel 11

Ausgaben für die Teilnahme an Verwaltungsratssitzungen

(1)   Europol übernimmt die Reisekosten für die Mitglieder des Verwaltungsrates, die einen Mitgliedstaat vertreten, und für höchstens zwei Sachverständige je Delegation. Jede Delegation übernimmt die Unterbringungskosten für ihre Mitglieder und ihre Sachverständigen. Die Kosten für weitere Sachverständige werden von der jeweiligen Delegation getragen.

(2)   Europol trägt die Kosten für Sachverständige, die gemäß Artikel 4 Absatz 3 dieser Geschäftsordnung zur Beratung des Verwaltungsrates eingeladen werden.

Artikel 12

Inkrafttreten der Geschäftsordnung

Diese Geschäftsordnung tritt mit dem Datum des Geltungsbeginns des Europol-Beschlusses in Kraft.

Artikel 13

Revision der Geschäftsordnung

Im Fall einer Revision dieser Geschäftsordnung übermittelt der Sekretär allen Mitgliedern und dem Direktor die überarbeitete Fassung. Die neue Geschäftsordnung tritt am Tag nach ihrer Annahme in Kraft.

Geschehen zu Den Haag am 30. Dezember 2009.

Im Namen des Verwaltungsrates

Sören CLERTON

Vorsitzender

---

(1)  ABl. L 121 vom 15.5.2009, S. 37.

1

(2)  Erwägungsgrund 19 des Europol-Beschlusses.

2

(3)  Artikel 37 Absatz 9 Buchstabe h des Europol-Beschlusses

3

(4)  Artikel 37 Absatz 9 Buchstabe i des Europol-Beschlusses.

4

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II))

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 46/09

| 1. | Am 16. Februar 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Lyonnaise des Eaux (Frankreich), das von GDF Suez (Frankreich) kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der EG-Fusionskontrollverordnung durch Aktientausch die alleinige Kontrolle über die Gesamtheit der Unternehmen Société des Eaux du Nord (Frankreich), Société Provençale des Eaux (Frankreich), Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille (Frankreich), Société des Eaux de Versailles et de Saint-Cloud (Frankreich), Société Martiniquaise des Eaux (Frankreich), Société Guyanaise des Eaux (Frankreich), Société Stéphanoise des Eaux (Frankreich) und Société Nancéenne des Eaux (Frankreich). |
| --- | --- |

1.

Am 16. Februar 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Lyonnaise des Eaux (Frankreich), das von GDF Suez (Frankreich) kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der EG-Fusionskontrollverordnung durch Aktientausch die alleinige Kontrolle über die Gesamtheit der Unternehmen Société des Eaux du Nord (Frankreich), Société Provençale des Eaux (Frankreich), Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille (Frankreich), Société des Eaux de Versailles et de Saint-Cloud (Frankreich), Société Martiniquaise des Eaux (Frankreich), Société Guyanaise des Eaux (Frankreich), Société Stéphanoise des Eaux (Frankreich) und Société Nancéenne des Eaux (Frankreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Lyonnaise des Eaux: Wasserversorgung und Abwasserentsorgung, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Lyonnaise des Eaux: Wasserversorgung und Abwasserentsorgung,

| — | Die acht Zielunternehmen: Wasserversorgung und Abwasserentsorgung (mit Ausnahme der Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille, die ausschließlich in der Abwasserentsorgung tätig ist). |
| --- | --- |

—

Die acht Zielunternehmen: Wasserversorgung und Abwasserentsorgung (mit Ausnahme der Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille, die ausschließlich in der Abwasserentsorgung tätig ist).

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II) per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5812 — Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II) per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

---

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/12

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 46/10

| 1. | Am 17. Februar 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Mitsubishi Corporation („Mitsubishi“, Japan), JGC Corporation („JGC“, Japan) und Ebara Corporation („Ebara“, Japan) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der EG-Fusionskontrollverordnung durch Veräußerung und Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Ebara Engineering Service Co. Ltd („EES“, Japan). |
| --- | --- |

1.

Am 17. Februar 2010 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen Mitsubishi Corporation („Mitsubishi“, Japan), JGC Corporation („JGC“, Japan) und Ebara Corporation („Ebara“, Japan) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der EG-Fusionskontrollverordnung durch Veräußerung und Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Ebara Engineering Service Co. Ltd („EES“, Japan).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Mitsubishi: Konglomerat, das weltweit in zahlreichen Sektoren tätig ist, u. a. Energie, Metalle, Maschinen, Chemikalien, Lebensmittel und allgemeine Handelswaren, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Mitsubishi: Konglomerat, das weltweit in zahlreichen Sektoren tätig ist, u. a. Energie, Metalle, Maschinen, Chemikalien, Lebensmittel und allgemeine Handelswaren,

| — | JGC: Entwurf, Bau und Betrieb von Industrieanlagen und Raffinerien, |
| --- | --- |

—

JGC: Entwurf, Bau und Betrieb von Industrieanlagen und Raffinerien,

| — | Ebara: Strömungsmaschinen (Pumpen, Kompressoren usw.), Umweltanlagen und damit verbundene Ausrüstung (Abwasseraufbereitung, Behandlung fester Abfälle usw.) sowie Präzisionsmaschinen für die Halbleiterindustrie, |
| --- | --- |

—

Ebara: Strömungsmaschinen (Pumpen, Kompressoren usw.), Umweltanlagen und damit verbundene Ausrüstung (Abwasseraufbereitung, Behandlung fester Abfälle usw.) sowie Präzisionsmaschinen für die Halbleiterindustrie,

| — | EES: Entwurf, Bau und Betrieb von Wasseraufbereitungsanlagen und Erbringung damit verbundener Dienstleistungen. |
| --- | --- |

—

EES: Entwurf, Bau und Betrieb von Wasseraufbereitungsanlagen und Erbringung damit verbundener Dienstleistungen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5809 — Mitsubishi/JGC/Ebara/EES per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/13

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2010/C 46/11

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„BRUNA BÖNOR FRÅN ÖLAND“

EG-Nr.: SE-PGI-0005-0692-03.04.2008

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name:

„Bruna bönor från Öland“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Königreich Schweden

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 1.6: | Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet |
| --- | --- |

Klasse 1.6:

Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Bei dem Erzeugnis handelt es sich um die trockenen Samen von braunen Bohnen (Phaseolus vulgaris L.) der folgenden Sorten: Bonita, Karin, Katja und Stella I.

Der Geschmack der Bohnen lässt sich wie folgt beschreiben:

| | Bonita hat einen schwachen, leicht süßsäuerlichen Geruch. Sie schmeckt mild und vollmundig und hat einen deutlichen Bohnengeschmack, der an gekochte Kartoffeln erinnert. Die Bohne zeichnet sich durch eine deutliche Struktur aus, die ihr eine gewisse Bissfestigkeit verleiht.
  Die Bohne weist eine starke Zerkochungsneigung/Mehligkeit auf. Auf einer 10-stufigen Skala, auf der der Wert 1 bedeutet, dass keine Bohnen zerkochen, und der Wert 10, das alle Bohnen zerkochen, wird die Zerkochungsneigung mit 8 bewertet. Bonita hat eine eher schwach ausgeprägte hellbraune Farbe und ist die zweitfarbschwächste der vier Sorten. |
| --- | --- |

Bonita hat einen schwachen, leicht süßsäuerlichen Geruch. Sie schmeckt mild und vollmundig und hat einen deutlichen Bohnengeschmack, der an gekochte Kartoffeln erinnert. Die Bohne zeichnet sich durch eine deutliche Struktur aus, die ihr eine gewisse Bissfestigkeit verleiht.

Die Bohne weist eine starke Zerkochungsneigung/Mehligkeit auf. Auf einer 10-stufigen Skala, auf der der Wert 1 bedeutet, dass keine Bohnen zerkochen, und der Wert 10, das alle Bohnen zerkochen, wird die Zerkochungsneigung mit 8 bewertet. Bonita hat eine eher schwach ausgeprägte hellbraune Farbe und ist die zweitfarbschwächste der vier Sorten.

| | Karin hat einen schwachen, leicht süßsäuerlichen Geruch. Der Geschmack ist sehr mild, neutral und wenig ausgeprägt und erinnert etwas an gekochte Kartoffeln. Die Bohne zeichnet sich durch eine schwache Struktur mit geringer Bissfestigkeit aus.
  Die Bohne weist eine starke Zerkochungsneigung/Mehligkeit auf. Auf der 10-stufigen Skala wird die Zerkochungsneigung mit 10 bewertet. Karin hat eine schwach ausgeprägte hellbraune Farbe und ist die farbschwächste der vier Sorten. |
| --- | --- |

Karin hat einen schwachen, leicht süßsäuerlichen Geruch. Der Geschmack ist sehr mild, neutral und wenig ausgeprägt und erinnert etwas an gekochte Kartoffeln. Die Bohne zeichnet sich durch eine schwache Struktur mit geringer Bissfestigkeit aus.

Die Bohne weist eine starke Zerkochungsneigung/Mehligkeit auf. Auf der 10-stufigen Skala wird die Zerkochungsneigung mit 10 bewertet. Karin hat eine schwach ausgeprägte hellbraune Farbe und ist die farbschwächste der vier Sorten.

| | Katja hat einen schwachen, leicht süßsäuerlichen Geruch. Sie hat einen sehr deutlichen Bohnengeschmack mit einer feinen vollmundigen Konsistenz und einer leicht säuerlichen Note. Die Bohne zeichnet sich durch eine feste Struktur mit deutlicher Bissfestigkeit aus.
  Die Bohne weist eine geringe Zerkochungsneigung/Mehligkeit auf. Auf der 10-stufigen Skala wird die Zerkochungsneigung mit 2 bewertet. Katja hat eine deutliche kastanienbraune Farbe und ist die farbstärkste der vier Sorten. |
| --- | --- |

Katja hat einen schwachen, leicht süßsäuerlichen Geruch. Sie hat einen sehr deutlichen Bohnengeschmack mit einer feinen vollmundigen Konsistenz und einer leicht säuerlichen Note. Die Bohne zeichnet sich durch eine feste Struktur mit deutlicher Bissfestigkeit aus.

Die Bohne weist eine geringe Zerkochungsneigung/Mehligkeit auf. Auf der 10-stufigen Skala wird die Zerkochungsneigung mit 2 bewertet. Katja hat eine deutliche kastanienbraune Farbe und ist die farbstärkste der vier Sorten.

| | Stella I hat einen schwachen, leicht süßsäuerlichen Geruch. Sie schmeckt ausgesprochen cremig und hat einen milden Bohnengeschmack, der an gekochte Kartoffeln erinnert. Die Bohne zeichnet sich durch eine schwache Struktur mit einer gewissen Bissfestigkeit aus. Die Bissfestigkeit ist dabei größer als bei Karin und Bonita, jedoch deutlich geringer als bei Katja.
  Die Bohne weist eine mittlere Zerkochungsneigung/Mehligkeit auf. Auf der 10-stufigen Skala wird die Zerkochungsneigung mit 7 bewertet. Stella I hat eine deutliche hellbraune Farbe und ist die zweitfarbstärkste der vier Sorten. |
| --- | --- |

Stella I hat einen schwachen, leicht süßsäuerlichen Geruch. Sie schmeckt ausgesprochen cremig und hat einen milden Bohnengeschmack, der an gekochte Kartoffeln erinnert. Die Bohne zeichnet sich durch eine schwache Struktur mit einer gewissen Bissfestigkeit aus. Die Bissfestigkeit ist dabei größer als bei Karin und Bonita, jedoch deutlich geringer als bei Katja.

Die Bohne weist eine mittlere Zerkochungsneigung/Mehligkeit auf. Auf der 10-stufigen Skala wird die Zerkochungsneigung mit 7 bewertet. Stella I hat eine deutliche hellbraune Farbe und ist die zweitfarbstärkste der vier Sorten.

Die Farbe der Bohnen lässt sich als einheitlich gelbbraun in einer Farbspanne um S 4050-Y20R, S 4050-Y30R, S 3060-Y20R, S 3060-Y30R, S 2060-Y20R und S 2060-Y30R auf der internationalen Farbskala beschreiben.

Alle vier Sorten haben im Trockenzustand normalerweise einen Roheiweißgehalt zwischen 19 % und 21 %. Der Kalziumgehalt schwankt zwischen 0,08 % und 0,12 %, der Phosphorgehalt zwischen 0,40 % und 0,55 % und der Magnesiumgehalt zwischen 0,10 % und 0,20 %.

Alle Sorten haben kurze, ovale oder elliptische Samen, die 1,5- bis 2-mal so lang wie breit und rundlich sind. Ihre Länge beträgt zwischen 8 mm und 15 mm.

Der Wassergehalt der Bohnen muss mindestens 9 % betragen.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Entfällt

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

Entfällt

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Der Anbau der Bohnen und das Trocknen durch Auslegen in Schwaden auf dem Feld, durch Aufhängen in Stangen, durch Aufreutern auf Trockengestellen oder durch Darren müssen innerhalb des geografischen Gebietes erfolgen. Das Trocknen mittels der oben angegebenen Verfahren beinhaltet eine Einflussnahme des Menschen, die gute praktische Kenntnisse über deren Auswirkungen auf die Qualität der betreffenden Bohnenpartie voraussetzt.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Entfällt

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Entfällt

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

„Bruna bönor från Öland“ werden in dem geografischen Gebiet erzeugt, das durch die Insel Öland begrenzt wird, die die Gemeinden Mörbylånga und Borgholm umfasst und in der Ostsee unmittelbar östlich der Ostküste des schwedischen Festlandes gelegen ist.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Das Klima der Insel Öland ist generell geprägt von milden Herbsten und Wintern. Der Sommer ist sehr sonnenreich mit einer mittleren Temperatur von 17 °C. Die Jahresniederschlagsmenge beträgt 400 mm bis 500 mm.

Bei den Böden von Öland handelt es sich in erster Linie um Sand- und Feinsandböden, welche sich besonders gut zum Anbau von braunen Bohnen eignen. Einer mündlichen Überlieferung zufolge wird die höchste Bohnenqualität durch den Anbau auf Sandböden erzielt, da diese zum einen wärmer sind als Lehmböden und zum anderen im Herbst nicht so viel Wasser speichern. Eine hohe Bodenwasserspeicherung im Herbst birgt eine erhöhte Gefahr des Pilzbefalls der Bohnen, da die Hülsen bei der Ernte bisweilen mit dem Boden in Berührung kommen. Das Trocknen durch Auslegen in Schwaden auf dem Feld, durch Aufhängen in Stangen, durch Aufreutern auf Trockengestellen oder durch Darren beinhaltet eine Einflussnahme des Menschen, die gute praktische Kenntnisse über deren Auswirkungen auf die Qualität der betreffenden Bohnenpartie voraussetzt.

Den Angaben in der Literatur zum Samenbau landwirtschaftlicher Nutzpflanzen zufolge (Nilsson-Leissner; Weibull & Nordén, 1950) erfordern braune Bohnen leichte und warme Böden. Am besten eignen sich sandige Mullböden, die durch erstklassige Dränage, einen hohen pH-Wert, eine gute Kultur und Unkrautfreiheit gekennzeichnet sind. Außerdem vertragen braune Bohnen der Literatur zufolge Trockenheit, reagieren jedoch sehr empfindlich auf Nachtfrost und bedürfen während der Reifezeit einer trockenen, warmen Witterung, um eine gute Qualität zu erreichen.

Nur wenige Gebiete in Schweden genügen den Anforderungen hinsichtlich einer langen Vegetationsperiode, die durch einen frühen Frühlingsbeginn, geringe Niederschläge in der Vegetationsperiode, einen milden Herbst und eine hohe Zahl von Sonnenstunden gekennzeichnet ist. Öland gilt als das Gebiet, das diese Anforderungen am besten erfüllt.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Im Unterschied zu braunen Bohnensorten aus anderen Ländern haben „Bruna bönor från Öland“ eine gleichmäßig verteilte, einheitliche und ausgeprägt braungelbe Farbe, die in einer Farbspanne um S 4050-Y20R, S 4050-Y30R, S 3060-Y20R, S 3060-Y30R, S 2060-Y20R und S 2060-Y30R auf der internationalen Farbskala liegt. Die typische Farbe hängt zum einen von der Sorte ab und ergibt sich zum anderen aus einer gleichmäßigen Trocknung der Bohnen.

Alle Sorten haben kurze, ovale oder elliptische Samen, die 1,5- bis 2-mal so lang wie breit und rundlich sind. Ihre Länge beträgt zwischen 8 mm und 15 mm. In dem betreffenden geografischen Gebiet werden keine anderen braunen Bohnensorten angebaut.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Um ihre charakteristische goldbraungelbe Farbe zu erhalten, brauchen „Bruna bönor från Öland“ während der Reifung im Herbst Sonnenschein und dürfen dabei nicht in nennenswertem Umfang Regen ausgesetzt sein. Häufige Regenperioden in der ersten Septemberhälfte bewirken eine grauere, dunklere Farbe der Bohnen, verschlechtern die Lagerfähigkeit und verursachen Pilzbefall.

Nur wenige Gebiete in Schweden genügen den Anforderungen hinsichtlich einer langen Vegetationsperiode, die durch einen frühen Frühlingsbeginn, geringe Niederschläge in der Vegetationsperiode, einen milden, niederschlagsarmen Herbst und eine hohe Zahl von Sonnenstunden gekennzeichnet ist. Öland gilt als das Gebiet, das diese Anforderungen am besten erfüllt.

Um die beste Qualität zu erreichen, müssen die Bohnen zudem durch Auslegen in Schwaden auf dem Feld, Aufhängen in Stangen, Aufreutern auf Trockengestellen oder Darren getrocknet werden. Diese Arbeitsschritte beinhalten eine Einflussnahme des Menschen und setzen gute praktische Kenntnisse über deren Auswirkungen auf die Qualität der betreffenden Bohnenpartie voraus. Bei den Kenntnissen über die Feldtrocknung handelt es sich um ein mündlich überliefertes Wissen, das unter den Erzeugern von Generation zu Generation weitergegeben wird. Gegebenenfalls können die Bohnen anschließend einer weiteren Trocknung in speziellen Trockenanlagen für Hülsenfrüchte unterzogen werden.

Bereits seit 1883 ist auf Öland eine ununterbrochene Tradition des Anbaus von braunen Bohnen schriftlich belegt. Die oben beschriebenen Bohnensorten werden auf Öland seit ihrer Markteinführung angebaut.

„Bruna Bönor från Öland“ genießen ein hohes Ansehen auf nationaler Ebene, welches sich u.a. darin äußert, dass der schwedische Samenzüchterverband „Sveriges Fröodlareförbund“ öländische Erzeuger von braunen Bohnen auf nationalen und regionalen Samenausstellungen wiederholt mit Preisen von unterschiedlichem Wert ausgezeichnet hat. Es gibt keine Aufzeichnungen, wonach andere braune Bohnen vom schwedischen Samenzüchterverband mit Preisen bedacht worden wären.

In den 1930er bis 1950er Jahren veranstaltete der schwedische Samenzüchterverband „Sveriges Fröodlareförbund“ Landessamenausstellungen, auf denen verschiedenen Samensorten aus dem ganzen Land beurteilt wurden. Die Brüder Petersson, Samenzüchter aus Lilla Frö auf Öland, wurden in den Jahren 1937, 1942 und 1950 für ihre braunen Bohnen ausgezeichnet.

Auf Öland wird jährlich das „Öländische Erntefest“ („Ölands skördefest“, in der Regel am letzten Septemberwochenende) sowie ein „Tag der brauen Bohne“ („Bruna bönans dag“, gegen Ende September) veranstaltet. Bei diesen Gelegenheiten werden braune Bohnen zur Schau gestellt/gefeiert, und den Besuchern werden neue Rezepte mit braunen Bohnen vorgestellt. Seit etwa zehn Jahren gibt es eine eigene Rezeptsammlung mit Gerichten mit braunen Bohnen, die von regionalen und lokalen Akteuren auf Öland zusammengetragen wurde.

„Bruna bönor från Öland“ wurden zudem am 10. November 2006 in die Liste der national und international bewahrenswerten Geschmäcke der schwedischen Slow-Food-Organisation „Slow Food Svenska Arkkommissionen“ aufgenommen.

Im Einzelhandel werden „Bruna bönor från Öland“ zu einem Preis verkauft, der mindestens 10 % über dem Preis für andere Bohnensorten wie z. B. weiße Bohnen, Borlottibohnen und Kidneybohnen liegt. In Schweden werden außer braunen Bohnen keine weiteren Bohnensorten in gewerblichem Ausmaß angebaut. Der Preis, den schwedische Erzeuger für „Bruna bönor från Öland“ erzielen, liegt um bis zu 50 % über dem Preis für importierte Bohnen mit dem gleichen Anwendungsbereich.

Zusammenfassend gründet sich der Antrag auf Erteilung der g.g.A. sowohl auf die hohen Anforderungen der Bohnen an ein besonders günstiges Klima als auch auf das hohe Ansehen, das die Bohnen bei den Verbrauchern genießen.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

http://www.slv.se/upload/dokument/remisser/remisser_2007/Ansokan_Bruna_%20bonor_fran_%20Oland_webbversion.pdf

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---

| 24.2.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 46/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 46/17

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2010/C 46/12

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„DRESDNER CHRISTSTOLLEN/DRESDNER STOLLEN/DRESDNER WEIHNACHTSSTOLLEN“

EG-Nr.: DE-PGI-0005-0704-17.06.2008

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name:

„Dresdner Christstollen/Dresdner Stollen/Dresdner Weihnachtsstollen“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Deutschland

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 2.4 | Feine Backwaren |
| --- | --- |

Klasse 2.4

Feine Backwaren

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Bei dem „Dresdner Stollen“, „Dresdner Weihnachtsstollen“ bzw. „Dresdner Christstollen“ (im folgenden „Stollen“) handelt es sich um ein schweres Hefegebäck mit hohem Butter- und Früchteanteil, das vor allem in den Monaten August bis Januar hergestellt wird. Die Stollen werden handgeformt und als Laib geschnitten bzw. gerissen oder gerollt bzw. geschlagen und dürfen nicht in Formen oder Verbundkästen gebacken werden. Das Mindestgewicht beträgt 500 g.

Die Stollen müssen mindestens folgende Inhaltsstoffe enthalten: Weizenmehl Typ 405 oder 550, Vollmilch bzw. Vollmilchpulver, Kristallzucker, Frischbutter bzw. Butterschmalz, Orangeat und/oder Zitronat, Sultaninen, Mandeln süß und bitter, Zitronenschalen, Speisesalz, Puderzucker, Gewürz.

Folgende Inhaltsstoffe dürfen nicht enthalten sein:

Künstliche Aromen, direkt zugegebene Zusatzstoffe, Margarine.

Folgende Inhaltsstoffe müssen bezogen auf den Mehlanteil in folgenden Anteilen enthalten sein:

Frischbutter bzw. entsprechende Menge Butterschmalz: 50 %

Sultaninen: 65 %

Zitronat und/oder Orangeat: 20 %

Mandeln süß und bitter: 15 %

Der Stollen besitzt eine ebenmäßige äußere Form, ist angemessen gebräunt und gleichmäßig gebuttert und gezuckert. Er weist eine gut gelockerte Krume mit gleichmäßig verteilten Früchten auf. Der Stollen riecht und schmeckt rein, aromatisch und abgerundet.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

—

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

—

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Die gesamte Herstellung des Stollens hat im geografischen Gebiet zu erfolgen.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Die Verpackung und Etikettierung des Stollens haben unmittelbar nach der Herstellung, spätestens jedoch vor jedem Transport vom Hersteller bzw. Verkauf durch den Hersteller zu erfolgen, um eine Kontamination des Stollens mit Keimen bzw. eine sonstige nachteilige Beeinflussung des Stollens — wie vor allem seiner gebutterten und gezuckerten Oberfläche — zu vermeiden.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Die Etikettierung erfolgt als Schriftzug „Dresdner Stollen“, „Dresdner Weihnachtsstollen“ oder „Dresdner Christstollen“ auf der sichtbaren Oberseite der Verpackung als dominierendes Kennzeichen.

Der Hersteller hat seinen Namen bzw. seine Firma auf einer sichtbaren Fläche der Verpackung anzubringen, wobei dies in der optischen Wirkung zurückgesetzt gegenüber den Schriftzug „Dresdner Stollen“, „Dresdner Weihnachtsstollen“ oder „Dresdner Christstollen“ zu erfolgen hat.

Neben der Herstellerangabe kann der Name bzw. die Firma eines Händlers auf der Verpackung angebracht werden, wobei dessen Händlereigenschaft durch einen Zusatz erkennbar sein muss. Diese Händlerangaben dürfen nur auf den schmalen Seitenflächen und/oder der Unterseite der Stollenverpackung angebracht werden. Die Händlerangaben dürfen gegenüber der Herstellerangabe nicht hervorgehoben benutzt werden.

Auf der sichtbaren Oberseite der Verpackung ist das nachstehend abgebildete Qualitätssiegel des Antragsstellers mit der jeweils herstellerbezogenen individuellen Kontrollnummer anzubringen.

Image

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das historisch gewachsene geografische Herkunftsgebiet ist auf die Landeshauptstadt Dresden sowie den durch die nachstehend aufgeführten Ortschaften definierten Großraum Dresden beschränkt:

Moritzburg, Radebeul, Arnsdorf, Ottendorf-Okrilla, Radeburg, Coswig, Pirna, Wachau, Freital, Radeberg, Weinböhla, Heidenau.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Die Tradition des Stollenbackens im geografischen Gebiet lässt sich bis in das 15. Jahrhundert zurückverfolgen. Der Dresdner Striezelmarkt, erstmals 1434 urkundlich erwähnt, kennzeichnet ihn bereits als Striezel. 1530 wurde in einem Schriftstück des Dresdner Ratsarchivs der Stollen als „Christstollen“ bezeichnet. Besondere Berühmtheit hat der so genannte „Butterbrief“ von Papst Innozenz VIII (1432 bis 1492) von ca. 1490 erlangt, welcher für die Dresdner Bäcker das für die Adventszeit als Fastenzeit seit 1450 durch päpstlichen Erlass bestehende Butterbackverbot aufhob. Seit 1727 wurde der Dresdner Stollen zur Weihnachtszeit am sächsischen Hof August des Starken gereicht, der im Jahre 1730 von den Dresdner Bäckern für das Zeithainer Lustlager mit 24 000 Gästen einen „Riesenstollen“ von 1,8 Tonnen backen ließ. Die Tradition des qualitativ hochwertigen Stollenbackens wird seitdem kontinuierlich durch die im geografischen Gebiet ansässigen Bäcker und Konditoren fortgesetzt und überwacht; die traditionellen — teilweise bis in das Mittelalter zurückreichenden — Rezepturen werden innerhalb der einzelnen Betriebe weitergegeben.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Die Besonderheiten des Dresdner Stollens werden durch sein Ansehen und seine Qualität gekennzeichnet. Das besondere Ansehen ergibt sich nicht zuletzt aus dem weltweiten Verkauf von jährlich derzeit ca. 2 Millionen im geografischen Gebiet hergestellten Stollen und wird von den zu dieser Anmeldung eingegangen Stellungnahmen, insbesondere des Deutschen Konditorenbundes, des Sächsischen Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft und der Handwerkskammer Dresden bestätigt. Die besondere Qualität des Dresdner Stollens folgt aus den schon immer praktizierten, seit vielen Jahren satzungsmäßig festgelegten und durch interne Prüfungsverfahren kontrollierten Qualitätsanforderungen. Aufgrund der hohen Qualität wird der Dresdner Stollen als Premium Produkt geführt und bei unabhängigen Tests (z. B. Stiftung Warentest) als eigenständige Kategorie bewertet. Im Jahre 1993 wurde in einem Meinungsforschungsgutachten ermittelt, dass über 60 % der Befragten in der Bezeichnung „Dresdner Stollen“ einen Herkunftshinweis sehen. Der Bundesgerichtshof hat im Jahre 2002 den geografischen Herkunftscharakter der Bezeichnung „Dresdner Stollen“ bestätigt.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Das Ansehen und die Qualität des im geografischen Gebiet hergestellten Stollens liegen in seinen frühen geschichtlichen Wurzeln, der frühen Exklusivität durch den päpstlichen Butterbrief und der im geografischen Gebiet kontinuierlich gelebten und kontrollierten Tradition des Stollenbackens auf hohem qualitativem Niveau begründet.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

Markenblatt Heft 22 vom 30.5.2008, Teil 7c, S. 40330

(http://publikationen.dpma.de/DPMApublikationen/dld_gd_file.do?id=541)

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---