# Europos Sąjungos C 70/2010

| | ISSN 1725-521X
  doi:10.3000/1725521X.C_2010.070.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 70 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 53 tomas2010m. kovo 19d. |

ISSN 1725-521X

doi:10.3000/1725521X.C_2010.070.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 70

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

53 tomas2010m. kovo 19d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| | REZOLIUCIJOS |
| | Taryba |
| 2010/C 070/01 | 2010 m. vasario 26 d. Tarybos rezoliucija dėl pavyzdinio susitarimo dėl jungtinės tyrimo grupės (JTG) sudarymo projektas | 1 |
| | NUOMONĖS |
| | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas |
| 2010/C 070/02 | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo įsteigiama didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra, ir dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo pavesti agentūrai, įsteigtai Reglamentu XX, vykdyti užduotis, susijusias su SIS II ir VIS operacijų valdymu, taikant ES sutarties VI antraštinę dalį | 13 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Taryba

2010/C 070/01

2010 m. vasario 26 d. Tarybos rezoliucija dėl pavyzdinio susitarimo dėl jungtinės tyrimo grupės (JTG) sudarymo projektas

1

NUOMONĖS

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

2010/C 070/02

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo įsteigiama didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra, ir dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo pavesti agentūrai, įsteigtai Reglamentu XX, vykdyti užduotis, susijusias su SIS II ir VIS operacijų valdymu, taikant ES sutarties VI antraštinę dalį

13

| | II   Komunikatai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ORGANŲ, TARNYBŲ IR AGENTŪRŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2010/C 070/03 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 21 |
| 2010/C 070/04 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5732 – Hewlett-Packard/3COM) (
  1
  ) | 26 |

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ORGANŲ, TARNYBŲ IR AGENTŪRŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2010/C 070/03

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

21

2010/C 070/04

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5732 – Hewlett-Packard/3COM) (
  1
  )

1

26

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ORGANŲ, TARNYBŲ IR AGENTŪRŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2010/C 070/05 | Euro kursas | 27 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ORGANŲ, TARNYBŲ IR AGENTŪRŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2010/C 070/05

Euro kursas

27

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2010/C 070/06 | Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą | 28 |
| 2010/C 070/07 | Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą | 29 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2010/C 070/08 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 30 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2010/C 070/09 | Pakeitimo paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį | 31 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2010/C 070/06

Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą

28

2010/C 070/07

Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą

29

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2010/C 070/08

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

30

KITI AKTAI

Europos Komisija

2010/C 070/09

Pakeitimo paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

31

| | Klaidų ištaisymas |
| --- | --- |
| 2010/C 070/10 | Valstybės pagalbos – Latvijos Respublika – Valstybės pagalba C 39/09 (ex N 385/09) – Ventspilio uosto infrastruktūros viešasis finansavimas – Kvietimas teikti pastabas pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio 2 dalį – klaidų ištaisymas (OL C 62, 2010 3 13) | 39 |

Klaidų ištaisymas

2010/C 070/10

Valstybės pagalbos – Latvijos Respublika – Valstybės pagalba C 39/09 (ex N 385/09) – Ventspilio uosto infrastruktūros viešasis finansavimas – Kvietimas teikti pastabas pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio 2 dalį – klaidų ištaisymas (OL C 62, 2010 3 13)

(OL C 62, 2010 3 13)

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Taryba

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/1

---

TARYBOS REZOLIUCIJA

2010 m. vasario 26 d.

dėl pavyzdinio susitarimo dėl jungtinės tyrimo grupės (JTG) sudarymo projektas

2010/C 70/01

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

ATSIŽVELGDAMA į 2000 m. gegužės 29 d. Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (1) (toliau – Konvencija) 13 straipsnį ir 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinį sprendimą dėl jungtinių tyrimo grupių (2) (toliau – Pamatinis sprendimas),

ATSIŽVELGDAMA į Tarybos rekomendaciją dėl pavyzdinio susitarimo dėl jungtinės tyrimo grupės sudarymo (3), patvirtintą 2003 m. siekiant teikti ekspertams paramą pradiniame JTG įgaliojimų įgyvendinimo etape,

ATSIŽVELGDAMA į tai, kad pavyzdinio susitarimo nebuvo galima pagrįsti geriausios praktikos pavyzdžiais, sukauptais iš praktinės patirties, nes tuo metu veikė nedaug JTG, nors jais buvo grindžiami vėlesni susitarimai dėl JTG,

ŽINODAMA, kad nuo 2003 m. įsteigta nemažai JTG ir kad dabar yra geriau pasirengta jas sudaryti nei prieš kelerius metus,

ATSIŽVELGDAMA į tai, kad toks pavyzdinis susitarimas turėtų būti išsamus, tačiau taip pat lankstus, kad būtų užtikrinta, jog kompetentingos institucijos galėtų patikslinti jį pagal konkrečias kiekvieno atvejo aplinkybes,

ĮSITIKINUSI, kad specialistams reikalingas atnaujintas pavyzdys, grindžiamas JTG sudarymo geriausios praktikos pavyzdžiais,

ATSIŽVELGDAMA į 2005 m. sukurto JTG ekspertų tinklo (4) išvadas, visų pirma išvadas, dėl kurių susitarta jo trečiame, ketvirtame ir penktame posėdžiuose, įvykusiuose 2007 m. lapkričio mėn. (5), 2008 m. gruodžio mėn. (6) ir 2009 m. gruodžio mėn. (7), taip pat į Eurojusto ir Europolo geriausią praktiką bei patirtį,

ATSIŽVELGDAMA į tai, kad susiformavus JTG sudarymo bei veiklos praktikai ir deramai atsižvelgiant į iki šiol kilusias problemas ir sunkumus buvo nustatyta, kad pavyzdinį susitarimą pagal 2003 m. Tarybos rekomendaciją reikia pakeisti atnaujintu pavyzdiniu susitarimu,

ATSIŽVELGDAMA į tai, kad šis poreikis taip pat pripažintas Stokholmo programos 4.3.1 punkte, kuriame nurodyta, kad turėtų būti atnaujintas pavyzdinis susitarimas dėl jungtinių tyrimo grupių sudarymo,

ATSIŽVELGDAMA į tai, kad pagrindinis JTG tikslas – rinkti informaciją ir įrodymus, susijusius su nusikaltimu, kurio tyrimui ji yra sudaryta,

RAGINA valstybių narių kompetentingas institucijas, kurios kartu su kitų valstybių narių kompetentingomis institucijomis pagal Pamatinio sprendimo ir Konvencijos nuostatas nori sudaryti jungtinę tyrimo grupę, prireikus naudotis šios rezoliucijos priede pateiktu pavyzdiniu susitarimu, kad susitartų dėl jungtinės tyrimo grupės sudarymo sąlygų.

Priimta Briuselyje 2010 m. vasario 26 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

F. CAAMAÑO

---

(1)  OL C 197, 2000 7 12, p. 3.

1

(2)  OL L 162, 2002 6 20, p. 1.

2

(3)  OL C 121, 2003 5 23, p. 1.

3

(4)  Dok. 11037/05 Crimorg 67 Enfopol 88.

4

(5)  Dok. 5526/08 Crimorg 14 Enfopol 13 Eurojust 7 Copen 10.

5

(6)  Dok. 17512/08 Crimorg 217 Enfopol 265 Eurojust 118 Copen 262.

6

(7)  Dok. 17161/09 Crimorg 180 Eurojust 73 Enfopol 310 EJN 39 Copen 243 Enfocustom 137.

7

---

PRIEDAS

PAVYZDINIS SUSITARIMAS DĖL JUNGTINĖS TYRIMO GRUPĖS SUDARYMO

Remdamosi 2000 m. gegužės 29 d. Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose
   (1)
  (toliau – Konvencija) 13 straipsniu ir 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatiniu sprendimu dėl jungtinių tyrimo grupių
   (2)
  (toliau – Pamatinis sprendimas)

1.   Susitarimo Šalys

Šios Šalys sudarė Susitarimą dėl jungtinės tyrimo grupės (toliau – JTG) sudarymo:

| 1. | (Valstybės narės pirmosios kompetentingos agentūros/institucijos – Susitarimo Šalies pavadinimas) |
| --- | --- |

1.

(Valstybės narės pirmosios kompetentingos agentūros/institucijos – Susitarimo Šalies pavadinimas)

ir

| 2. | (Valstybės narės antrosios kompetentingos agentūros/institucijos – Susitarimo Šalies pavadinimas) |
| --- | --- |

2.

(Valstybės narės antrosios kompetentingos agentūros/institucijos – Susitarimo Šalies pavadinimas)

| 3. | (Valstybės narės paskutiniosios kompetentingos agentūros/institucijos – Susitarimo Šalies pavadinimas) |
| --- | --- |

3.

(Valstybės narės paskutiniosios kompetentingos agentūros/institucijos – Susitarimo Šalies pavadinimas)

Susitarimo Šalys bendru susitarimu gali nuspręsti pasiūlyti kitų valstybių narių agentūroms/institucijoms tapti šio Susitarimo Šalimis. Dėl galimų susitarimų su trečiosiomis šalimis, įstaigomis, kurios yra kompetentingos pagal nuostatas, priimtas įgyvendinant Sutartis, ir JTG veikloje dalyvaujančiomis tarptautinėmis organizacijomis žiūrėti I priedėlį.

2.   JTG tikslas

Šiame Susitarime numatoma, kad JTG sudaroma šiuo tikslu:

Konkretaus JTG tikslo aprašymas. Aprašyme turėtų būti nurodytos tiriamo (-ų) nusikaltimo (-ų) aplinkybės (data, vieta ir pobūdis).

Šalys bendru susitarimu gali iš naujo apibrėžti konkretų JTG tikslą.

3.   Metodas

Susitarimo Šalys gali susitarti dėl įgyvendinimo veiksmų plano (ĮVP), kuriame pateikiamos gairės, kuriomis remiantis turi būti siekiama JTG tikslo (3).

4.   Susitarimo taikymo laikotarpis

Pagal Konvencijos 13 straipsnio 1 dalį ir Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 dalį JTG sudaromos nustatytam laikotarpiui. Pagal šį Susitarimą JTG gali veikti šiuo laikotarpiu:

nuo:

[įrašyti datą]

iki:

[įrašyti datą]

Šiame Susitarime nurodytą įgaliojimų laikotarpį Šalys tarpusavio susitarimu gali pratęsti šio pavyzdinio susitarimo II priedėlyje nustatyta forma.

5.   Valstybė (-ės) narė (-ės), kurioje (-iose) veiks JTG

JTG veiks šioje (-iose) nurodytoje (-ose) valstybėje (-ėse) narėje (-ėse):

[Nurodyti valstybę (-es) narę (-es), kurioje (-se) ketina veikti JTG]

Pagal Konvencijos 13 straipsnio 3 dalies b punktą ir Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 3 dalies b punktą grupė savo veikloje vadovaujasi valstybės narės, kurioje ji veikia kuriuo nors konkrečiu metu, teise. Jei JTG perkeltų savo veiklą į kitą valstybę narę, tuomet jai bus taikoma šios valstybės narės teisė.

6.   JTG vadovas (-ai)
   (4)

Šalys JTG vadovu paskyrė šį asmenį, kuris yra valstybės (-ių) narės (-ių), kurioje (-iose) ta grupė veikia, kompetentingų institucijų atstovas ir kurio vadovaujami JTG nariai turi atlikti užduotis valstybėje narėje, kurios pilietis jis yra:

| Valstybė narė | Komandiruotas (įstaigos pavadinimas) | Vardas, pavardė | Rangas ir priklausymas institucijai (teisminei, policijos ar kitai kompetentingai institucijai) |
| --- | --- | --- | --- |
| — | — | — | — |
| — | — | — | — |

Valstybė narė

Komandiruotas (įstaigos pavadinimas)

Vardas, pavardė

Rangas ir priklausymas institucijai (teisminei, policijos ar kitai kompetentingai institucijai)

—

—

—

—

—

—

—

—

Jei kuris nors iš pirmiau nurodytų asmenų negalėtų vykdyti pareigų, Šalių tarpusavio susitarimu nedelsiant bus paskirtas jį pakeisiantis asmuo nurodant jį šio Susitarimo priedėlyje. Neatidėliotinais atvejais JTG Šalims pakaks laišku pranešti apie pakeitimą. Toks pranešimas vėliau patvirtinamas Susitarimo priedėlyje.

7.   JTG nariai

JTG nariai yra ne tik 6 straipsnyje nurodyti asmenys, bet ir šie asmenys (5):

| Valstybė narė | Komandiruotas (įstaigos pavadinimas) | Vardas, pavardė/identifikavimo numeris (6) | Rangas ir priklausymas institucijai (teisminei, policijos ar kitai kompetentingai institucijai) | Funkcijos |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | — | — | — | — |
| — | — | — | — | — |

Valstybė narė

Komandiruotas (įstaigos pavadinimas)

Vardas, pavardė/identifikavimo numeris (6)

Rangas ir priklausymas institucijai (teisminei, policijos ar kitai kompetentingai institucijai)

Funkcijos

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Jei kuris nors iš pirmiau nurodytų asmenų negalėtų vykdyti pareigų, nedelsiant bus paskirtas kitas jį pakeisiantis asmuo nurodant jį šio Susitarimo priedėlyje arba kompetentingo JTG vadovo išsiųstame pranešime raštu.

8.   JTG veikloje dalyvaujantys asmenys

Nuostatos dėl JTG veikloje dalyvaujančių asmenų (7) išdėstytos atitinkamame šio Susitarimo priedėlyje.

9.   Įrodymai

Šalys paveda JTG vadovui arba nariui (-iams) užduotį teikti konsultacijas dėl įrodymo rinkimo. Jo funkcija – konsultuoti JTG narius dėl aspektų ir procedūrų, į kuriuos reikia atsižvelgti renkant įrodymus. Šią funkciją vykdantis (-ys) asmuo (-enys) turėtų būti nurodyti šiame Susitarime.

Šalys gali informuoti viena kitą apie JTG narių parodymų teikimą įgyvendinimo veiksmų plane.

10.   Bendrosios Susitarimo sąlygos

Paprastai taikomos Konvencijos 13 straipsnyje ir Pamatiniame sprendime nustatytos sąlygos atsižvelgiant į tai, kaip jos įgyvendinamos kiekvienoje valstybėje narėje, kurioje veikia JTG.

11.   Susitarimo pakeitimai

Šio Susitarimo pakeitimai, įskaitant, bet ne tik:

| a) | naujų JTG narių priėmimą; |
| --- | --- |

a)

naujų JTG narių priėmimą;

| b) | šio Susitarimo 2 straipsnyje numatyto tikslo pakeitimus; |
| --- | --- |

b)

šio Susitarimo 2 straipsnyje numatyto tikslo pakeitimus;

| c) | galiojančių straipsnių papildymus ar pakeitimus, |
| --- | --- |

c)

galiojančių straipsnių papildymus ar pakeitimus,

pateikiami šio pavyzdinio susitarimo III priedėlyje nustatyta forma, juos pasirašo Šalys, ir jie pridedami prie pirminės redakcijos.

12.   Vidaus vertinimas

Ne rečiau kaip kas šešis mėnesius JTG vadovai įvertina padarytą pažangą atsižvelgdami į bendrą JTG tikslą, nustatydami ir spręsdami visas tokiu būdu nustatytas problemas.

Užbaigus JTG veiklą, tam tikrais atvejais Šalys gali surengti susitikimą JTG veiklos rezultatams įvertinti.

JTG gali parengti veiklos ataskaitą, kurioje gali būti nurodyta, kaip buvo vykdomas įgyvendinimo veiksmų planas ir kokie rezultatai pasiekti.

13.   Specialiosios Susitarimo sąlygos (kad Susitarimas nebūtų pernelyg sudėtingas, kai kurie ar visi 13.1–13.11 poskyriuose nurodyti punktai gali būti išdėstomi ĮVP)

Šiam Susitarimui gali būti taikomos šios specialiosios sąlygos (reikia atkreipti dėmesį į tai, kad kai kuriuos aspektus taip pat reglamentuoja Konvencija ir Pamatinis sprendimas):

(Įrašyti, jei taikytina. Toliau išvardytais poskyrių pavadinimais siekiama atkreipti dėmesį į galimas sritis, kurias reikia konkrečiai apibūdinti.)

| 13.1. | Sąlygos, kurių laikantis komandiruoti JTG nariai gali būti neįtraukiami vykdant tyrimo veiksmus |
| --- | --- |

13.1.

Sąlygos, kurių laikantis komandiruoti JTG nariai gali būti neįtraukiami vykdant tyrimo veiksmus

| 13.2. | Specialiosios sąlygos, kurių laikydamiesi komandiruoti nariai gali vykdyti tyrimus valstybėje narėje, kurioje vykdoma veikla |
| --- | --- |

13.2.

Specialiosios sąlygos, kurių laikydamiesi komandiruoti nariai gali vykdyti tyrimus valstybėje narėje, kurioje vykdoma veikla

| 13.3. | Specialiosios sąlygos, kurių laikydamasis komandiruotas JTG narys gali prašyti savo šalies nacionalinių institucijų imtis priemonių, kurių prašo grupė, nepateikdamas prašymo raštu |
| --- | --- |

13.3.

Specialiosios sąlygos, kurių laikydamasis komandiruotas JTG narys gali prašyti savo šalies nacionalinių institucijų imtis priemonių, kurių prašo grupė, nepateikdamas prašymo raštu

| 13.4. | Sąlygos, kurių laikydamiesi komandiruoti nariai gali keistis iš komandiruojančių institucijų gauta informacija |
| --- | --- |

13.4.

Sąlygos, kurių laikydamiesi komandiruoti nariai gali keistis iš komandiruojančių institucijų gauta informacija

| 13.5. | Nuostatos dėl žiniasklaidos, visų pirma dėl to, kad prieš pateikiant pranešimus spaudai ir oficialius informacinius pranešimus būtina konsultuotis |
| --- | --- |

13.5.

Nuostatos dėl žiniasklaidos, visų pirma dėl to, kad prieš pateikiant pranešimus spaudai ir oficialius informacinius pranešimus būtina konsultuotis

| 13.6. | Nuostatos dėl šio Susitarimo konfidencialumo |
| --- | --- |

13.6.

Nuostatos dėl šio Susitarimo konfidencialumo

| 13.7. | Turi būti nurodyta kalba, kuri bus vartojama keitimuisi informacija |
| --- | --- |

13.7.

Turi būti nurodyta kalba, kuri bus vartojama keitimuisi informacija

| 13.8. | Specialiosios nuostatos dėl išlaidų:






  13.8.1. | nuostatos dėl komandiruotų JTG narių draudimo; |
| --- | --- | --- |

13.8.

Specialiosios nuostatos dėl išlaidų:

13.8.1.

nuostatos dėl komandiruotų JTG narių draudimo;

| 13.8.2. | nuostatos dėl vertimo raštu/žodžiu/telefono pokalbių įrašymo ir kt. išlaidų; |
| --- | --- |

13.8.2.

nuostatos dėl vertimo raštu/žodžiu/telefono pokalbių įrašymo ir kt. išlaidų;

| 13.8.3. | nuostatos dėl, pavyzdžiui, gautų dokumentų vertimo į kitų JTG narių kalbą, taip pat į oficialią keitimosi informacija kalbą (jei ji yra kita nei dokumentų kalba), kadangi tam gali prireikti didelių (nereikalingų) išlaidų; |
| --- | --- |

13.8.3.

nuostatos dėl, pavyzdžiui, gautų dokumentų vertimo į kitų JTG narių kalbą, taip pat į oficialią keitimosi informacija kalbą (jei ji yra kita nei dokumentų kalba), kadangi tam gali prireikti didelių (nereikalingų) išlaidų;

| 13.8.4 | nuostatos dėl išlaidų ar pajamų, susijusių su areštuotu turtu. |
| --- | --- |

13.8.4

nuostatos dėl išlaidų ar pajamų, susijusių su areštuotu turtu.

| 13.9. | Sąlygos, kurių laikantis gali būti teikiama pagal Konvenciją ar kitus susitarimus prašoma pagalba |
| --- | --- |

13.9.

Sąlygos, kurių laikantis gali būti teikiama pagal Konvenciją ar kitus susitarimus prašoma pagalba

| 13.10. | Specialiosios duomenų apsaugos taisyklės






  13.10.a | Jau turimos ir (arba) JTG veiklos laikotarpiu gautos informacijos konfidencialumas ir naudojimas |
| --- | --- | --- |

13.10.

Specialiosios duomenų apsaugos taisyklės

13.10.a

Jau turimos ir (arba) JTG veiklos laikotarpiu gautos informacijos konfidencialumas ir naudojimas

| 13.11. | Sąlygos, kuriomis komandiruoti nariai gali nešioti/naudoti ginklus |
| --- | --- |

13.11.

Sąlygos, kuriomis komandiruoti nariai gali nešioti/naudoti ginklus

Priimta (pasirašymo vieta), (data)

(Visų Šalių parašai)

---

(1)  OL C 197, 2000 7 12, p. 3.

1

(2)  OL L 162, 2002 6 20, p. 1.

2

(3)  Atsižvelgiant į atitinkamus nacionalinės teisės aktus ir Susitarimo dėl JTG atskleidimui taikomus reikalavimus, ĮVP galėtų būti įtrauktas į Susitarimą arba pateikiamas kaip Susitarimo priedėlis ar atskiras konfidencialus dokumentas. Bet kokiu atveju Susitarimą pasirašiusios kompetentingos institucijos turi būti susipažinusios su ĮVP turiniu. ĮVP turi būti lankstus dokumentas, kuriame būtų pateikiamos praktinės nuostatos dėl bendros strategijos ir 2 straipsnyje nustatyto JTG tikslo pasiekimo būdų, įskaitant praktines nuostatas, kurioms netaikomas šis Susitarimas.

3

Kontrolinis punktų, susijusių su galimu ĮVP turiniu, sąrašas pateiktas šio pavyzdinio susitarimo IV priedėlyje.

(4)  Taikomas Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 3 dalies a punktas, t. y. grupės vadovas yra valstybės narės, kurioje ta grupė veikia, nusikaltimų tyrimuose dalyvaujančios kompetentingos institucijos atstovas.

4

(5)  JTG gali dalyvauti teisminių, policijos ar kitų tyrimo funkcijas atliekančių kompetentingų institucijų atstovai.

5

Pagal šį punktą joje taip pat gali dalyvauti Eurojusto nariai, veikiantys kompetentingų nacionalinių institucijų, nurodytų 2002 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimo 2002/187/TVR, įkuriančio Eurojustą, 9f straipsnyje, vardu, siekiant sustiprinti kovą su sunkiais nusikaltimais. Tai yra nacionaliniai Eurojusto nariai, jų pavaduotojai ir padėjėjai bei kiti asmenys, kurie pagal jų nacionalinės teisės aktus taip pat yra nacionalinio padalinio nariai, t. y. komandiruoti nacionaliniai ekspertai.

Policijos institucijoms gali būti priskiriami valstybėse narėse esančių Europolo nacionalinių padalinių nariai. Šie nacionaliniai padaliniai įkurti valstybėse narėse ir veikia kaip nacionalinės policijos institucijos. Be to, Europole dirbantys valstybių narių ryšių palaikymo pareigūnai išlaiko savo įgaliojimus veikti kaip nacionalinės policijos institucijų atstovai.

(6)  Jei yra svarių priežasčių slėpti vieno ar kelių JTG narių tapatybę, pavyzdžiui, slaptų tyrimų arba terorizmo atvejais, kai reikalingas didžiausias saugumas, tiems asmenims turi būti priskirti identifikavimo numeriai tiek, kiek tai suderinama su valstybės narės, kuri yra Susitarimo Šalis, nacionalinės teisės aktais. Priskirti numeriai turi būti nurodyti konfidencialiame dokumente. Jei nebūtų įmanoma priskirti identifikavimo numerio, gali būti susitarta, kad narių tapatybė būtų nurodyta konfidencialiame dokumente, kuris pridedamas prie šio Susitarimo ir kuris pateikiamas visoms jo Šalims.

6

(7)  JTG veikloje dalyvaujančius asmenis paskiria trečiosios šalys, Eurojustas, Europolas, Komisija (Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF)), įstaigos, kurios kompetentingos pagal nuostatas, priimtas įgyvendinant Sutartis, tarptautinės organizacijos, kurios dalyvauja JTG veikloje, kaip šio pavyzdinio susitarimo I priedėlyje pateikto Susitarimo Šalys.

7

I priedėlis

PAVYZDINIO SUSITARIMO DĖL JUNGTINĖS TYRIMO GRUPĖS SUDARYMO

JTG veikloje dalyvaujantys asmenys

Susitarimas su Europolu/Eurojustu/Komisija (Europos kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF)), įstaigomis, kurios kompetentingos pagal nuostatas, priimtas įgyvendinant Sutartis, kitomis tarptautinėmis organizacijomis arba trečiosiomis šalimis

1.   Susitarimo Šalys

ir

ir

(...ir...)

susitarė, kad šie asmenys iš (Susitarimo Šalių, kurios nėra valstybės narės, pavadinimai) dalyvaus jungtinės tyrimo grupės, sudarytos ... m. ... ... d. (Susitarimo, prie kurio pridedamas šis priedėlis, sudarymo data ir vieta) Susitarimu, veikloje.

2.   JTG veikloje dalyvaujantys asmenys

JTG veikloje dalyvaus šie asmenys:

| Valstybė/Organizacija | Komandiruotas (agentūros/įstaigos pavadinimas) | Vardas, pavardė | Rangas ir priklausymas institucijai | Funkcijos |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | — | — | — | — |
| — | — | — | — | — |

Valstybė/Organizacija

Komandiruotas (agentūros/įstaigos pavadinimas)

Vardas, pavardė

Rangas ir priklausymas institucijai

Funkcijos

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

Valstybė narė ... nusprendė, kad jos nacionaliniai Eurojusto nariai dalyvaus jungtinės tyrimo grupės veikloje kaip kompetentingos nacionalinės institucijos atstovai (1).

Jei kuris nors iš pirmiau nurodytų asmenų negalėtų vykdyti pareigų, bus paskirtas kitas jį pakeisiantis asmuo nurodant jį šio Susitarimo priedėlyje. Neatidėliotinais atvejais Šaliai pakaks laišku pranešti apie pakeitimą. Toks pranešimas vėliau patvirtinamas Susitarimo priedėlyje.

3.   Specialiosios sąlygos

Pirmiau nurodyti asmenys dalyvaus laikantis šių sąlygų ir tik šiais tikslais:

3.1.   Pirmoji Susitarimo Šalis, kuri nėra valstybė narė

3.1.1.   Dalyvavimo tikslas

3.1.2.   Suteiktos teisės (jei jos suteiktos)

3.1.3.   Nuostatos dėl išlaidų

3.1.4.   Specialiosios nuostatos dėl dalyvavimo tikslo arba nuostatos, kurių laikantis siekiama to tikslo

3.1.5.   Kitos specialiosios nuostatos arba sąlygos (2)

3.1.6.   Specialiosios duomenų apsaugos taisyklės

3.2.   Antroji Susitarimo Šalis, kuri nėra valstybė narė (jei taikoma)

3.2.1.   ...

4.   Specialiosios sąlygos, susijusios su Europolo dalyvavimu
   (3)

4.1.   Dalyvavimo principai

4.1.1.   JTG veikloje dalyvaujantys Europolo darbuotojai padeda grupės nariams pagal Sprendimą dėl Europolo ir valstybės narės, kurioje veikia grupės, nacionalinę teisę.

4.1.2.   JTG veikloje dalyvaujantys Europolo darbuotojai dirba vadovaujant grupės vadovui (-ams), kaip nustatyta Susitarimo [...] punkte, ir teikia visą pagalbą, kuri yra reikalinga grupės vadovo (-ų) nustatytiems JTG uždaviniams ir tikslui įgyvendinti.

4.1.3.   Europolo darbuotojai turi teisę nevykdyti užduočių, kurios, jų nuomone, pažeidžia jų įsipareigojimus, numatytus Sprendime dėl Europolo. Tokiu atveju Europolo darbuotojas informuoja apie tai direktorių arba jo atstovą. Europolas konsultuojasi su grupės vadovu (-ais), kad būtų rastas abipusiai priimtinas sprendimas.

4.1.4.   JTG veikloje dalyvaujantys Europolo darbuotojai nedalyvauja taikant bet kokias prievartos priemones. Tačiau dalyvaujantys Europolo darbuotojai gali, vadovaujant grupės vadovui (-ams), dalyvauti JTG operatyvinėje veikloje teikdami konsultacijas vietoje ir pagalbą prievartos priemones vykdantiems grupės nariams, jeigu valstybėje, kurioje veikia grupė, netaikomi teisiniai apribojimai.

4.1.5.   Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 11 straipsnio a punktas JTG veikloje dalyvaujantiems Europolo darbuotojams netaikomas (4).

4.1.6.   JTG veikimo metu Europolo darbuotojams dėl prieš juos arba jų padarytų nusikaltimų taikoma valstybės narės, kurioje ji veikia, nacionalinė teisė, taikytina panašias funkcijas atliekantiems asmenims.

4.2.   Pagalbos rūšys

4.2.1.   Dalyvaujantys Europolo darbuotojai teikia visas Europolo pagalbos paslaugas vadovaujantis Tarybos sprendimu dėl Europolo, kai tai yra būtina arba kai to yra prašoma. Tokios paslaugos apima, inter alia, operatyvinę ir strateginę analitinę pagalbą, teikiamą visų pirma užvedant analizės (-as) darbo bylą (-as) (AWF) (darbo bylos (-ų) ir susijusių projektų pavadinimas (-ai)). Kai tai yra būtina ir kai pateikiamas grupės vadovo (-ų) prašymas, Europolas gali padėti JTG suteikdamas Europolo „mobilų biurą“ ar kitą techninę įrangą, jeigu ji turima, laikantis Europolo saugumo standartų.

4.2.2.   JTG veikloje dalyvaujantys Europolo darbuotojai gali padėti vykdyti visų rūšių veiklą, visų pirma suteikdami JTG nariams ryšių platformą, strateginę, techninę bei kriminalistikos srities pagalbą ir taktines bei operatyvines žinias bei konsultacijas, kai to reikalauja grupės vadovas (-ai).

4.2.3.   Europolas, nepažeisdamas jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų, sudaro palankesnes sąlygas tam, kad JTG Šalys, nedalyvaujančios valstybės ir (arba) ES organai bei tarptautinės organizacijos saugiai keistųsi informacija, jeigu to prašo grupės vadovas (-ai).

4.3.   Prieiga prie Europolo informacijos tvarkymo sistemų

4.3.1.   JTG veikloje dalyvaujantiems Europolo darbuotojams suteikiama prieiga prie Europolo informacijos tvarkymo sistemų, nurodytų Sprendimo dėl Europolo 10 straipsnyje. Tokia prieiga jiems suteikiama vadovaujantis Sprendimo dėl Europolo nuostatomis, ir visu jų narystės JTG laikotarpiu laikantis taikomų saugumo ir duomenų apsaugos standartų.

4.3.2.   Europolo darbuotojai gali palaikyti ryšius tiesiogiai su JTG nariais ir, vadovaudamiesi Sprendimu dėl Europolo, teikti JTG nariams ir komandiruotiems nariams informaciją iš bet kurio iš Sprendimo dėl Europolo 10 straipsnyje nurodytų informacijos tvarkymo sistemų komponentų. Turi būti laikomasi šios informacijos naudojimui taikomų sąlygų ir apribojimų.

4.3.3.   Informaciją pateikusiai valstybei narei sutikus ir jos atsakomybe Europolo darbuotojo dalyvaujant JTG gauta informacija gali būti įtraukta į bet kurį iš Sprendimo dėl Europolo 10 straipsnyje nurodytų informacijos tvarkymo sistemų komponentų, laikantis tame sprendime nustatytų sąlygų.

4.4.   Išlaidos ir įranga

4.4.1.   Valstybė narė, kurioje vykdomi tyrimo veiksmai, atsako už užduotims atlikti reikalingos techninės įrangos (biuro patalpų, telekomunikacijų ir t. t.) suteikimą ir apmoka patirtas išlaidas. Atitinkama valstybė narė taip pat suteikia komunikacinę biuro įrangą ir kitą techninę įrangą, reikalingą (šifruotam) keitimuisi duomenimis. Išlaidas turi apmokėti ta valstybė narė.

4.4.2.   Europolas padengia išlaidas, patirtas Europolo darbuotojams dalyvaujant JTG veikloje, visų pirma su draudimu ir atlyginimais darbuotojams susijusias išlaidas, taip pat apgyvendinimo ir kelionės išlaidas. Europolas taip pat padengia išlaidas, susijusias su 4.1 ir 4.2 punktuose nurodyta specialia įranga.

Data/parašai (5)

---

(1)  Išbraukti šią pastraipą, jei ji netaikytina.

(2)  Pavyzdžiui, nuorodos į pagrindines arba taikomas teisines sistemas ir kt.

(3)  Turi būti įrašyta tik tuo atveju, jeigu Europolas dalyvauja JTG veikloje. Šias taisykles Europolo valdyba priėmė 2009 m. liepos 9 d. (Byla Nr. 3710-426r6), o pavyzdinį susitarimą dėl JTG Europolo valdyba patvirtino 2009 m. lapkričio 18 d. (Byla Nr. 2610-74r2), kaip reikalaujama pagal Sprendimo dėl Europolo 6 straipsnio 2 dalį. Atnaujinta informacija pateikiama Europolo tinklavietėje: http://www.europol.europa.eu

(4)  Protokolas dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų (suvestinė redakcija), OL C 115, 2008 5 9, p. 266.

(5)  Šio susitarimo Šalių parašai.

II priedėlis

PAVYZDINIO SUSITARIMO DĖL JUNGTINĖS TYRIMO GRUPĖS SUDARYMO

Susitarimas pratęsti jungtinės tyrimo grupės įgaliojimų laikotarpį

Remdamosi 2000 m. gegužės 29 d. Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (1) 13 straipsnio 1 dalimi ir 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinio sprendimo dėl jungtinių tyrimo grupių (2) 1 straipsnio 1 dalimi:

Šalys susitarė pratęsti jungtinės tyrimo grupės (toliau – JTG), sudarytos [įrašyti datą] Susitarimu, pasirašytu [įrašyti pasirašymo vietą], kurio kopija pridedama, įgaliojimų laikotarpį.

Šalys mano, kad JTG įgaliojimų laikotarpis turėtų būti pratęstas pasibaigus [įrašyti laikotarpio pabaigos datą] laikotarpiui, kuriam ji buvo sudaryta, nes jos tikslas, nustatytas [įrašyti straipsnio, kuriame nustatytas JTG tikslas, numerį] straipsnyje, dar nėra pasiektas.

Visos Šalys atidžiai išnagrinėjo aplinkybes, dėl kurių reikia pratęsti JTG įgaliojimų laikotarpį. JTG įgaliojimų laikotarpis laikomas itin svarbiu tikslui, dėl kurio buvo sudaryta JTG, pasiekti.

Todėl JTG toliau veiks iki [įrašyti datą, kurią pasibaigia naujas laikotarpis]. Pirmiau nurodytą laikotarpį Šalys gali dar kartą pratęsti tarpusavio susitarimu.

Data/parašas

---

(1)  OL C 197, 2000 7 12, p. 3.

(2)  OL L 162, 2002 6 20, p. 1.

III priedėlis

PAVYZDINIO SUSITARIMO DĖL JUNGTINĖS TYRIMO GRUPĖS SUDARYMO

Siūlomi formuluočių pakeitimai, nesusiję su laikotarpiu, kuriam įsteigta JTG

Remdamosi 2000 m. gegužės 29 d. Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (1) 13 straipsnio 1 dalimi ir 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pamatinio sprendimo dėl jungtinių tyrimo grupių (2) 1 straipsnio 1 dalimi, kurių laikantis buvo sudaryta ši jungtinė tyrimo grupė:

Šalys susitarė iš dalies pakeisti raštu sudarytą [įrašyti datą] Susitarimą dėl jungtinės tyrimo grupės (toliau – JTG) sudarymo, pasirašytą [įrašyti pasirašymo vietą], kurio kopija pridedama.

Pasirašiusiosios Šalys susitarė, kad pirmiau nurodytas Susitarimas turėtų būti iš dalies pakeistas taip:

| 1. | (... pakeitimas) |
| --- | --- |

1.

(... pakeitimas)

| 2. | (... pakeitimas) |
| --- | --- |

2.

(... pakeitimas)

Visos Šalys atidžiai išnagrinėjo aplinkybes, dėl kurių reikia iš dalies pakeisti Susitarimą dėl JTG. Susitarimo dėl JTG pakeitimas (-ai) laikomas (-i) itin svarbiu (-iais) tikslui, dėl kurio buvo sudaryta JTG, pasiekti.

Data/parašas

---

(1)  OL C 197, 2000 7 12, p. 3.

(2)  OL L 162, 2002 6 20, p. 1.

IV priedėlis

Pasiūlymas dėl įgyvendinimo veiksmų planui (ĮVP) taikomo kontrolinio sąrašo (1)

Šalys gali įtraukti šiuos punktus:

Įvadas– aprašyti JTG tikslą. Paprastai turėtų pakakti teksto, išdėstyto Susitarimo dėl JTG punkte „JTG tikslas“.

Įgyvendinimo procedūra– nustatyti vietą (-as), kuriose gali veikti JTG, aprašyti, kaip bus valdoma JTG ir kaip bus vykdomas tyrimas, atsižvelgiant į nacionalinės teisės aktus, gaires ir taikomą tvarką.

JTG narių ir (arba) dalyvių funkcijos– nustatyti ir aprašyti kiekvieno JTG nario ir (arba) dalyvio (ES valstybių narių, Europolo, Eurojusto, OLAF) įvairias funkcijas ir užduotis vykdant veiklą, jeigu jie dar nėra aprašyti Susitarime dėl JTG.

Specialios ar specifinės priemonės, kurios turi būti įgyvendintos– nustatyti ir aprašyti tyrimo veiklą, kurią vykdant būtina taikyti specialias priemones ar tvarką, pvz., susijusias su nepilnamečiais įtariamaisiais, nukentėjusiaisiais, pavojinga/priešiška darbo aplinka.

Operacijos ir įgaliojimai atlikti tyrimą– nustatyti ir aprašyti specialius operacijų/tyrimo metodus, kurie bus taikomi tyrimo metu, pvz., slaptas stebėjimas privačiose valdose, informatoriai, slapta tapatybe besinaudojantys pareigūnai, perduodamų duomenų perėmimas ir t. t., ir susijusius teisės aktus/taikomą tvarką.

Keitimasis informacija ir ryšiai– aprašyti, kokiais būdais gali būti keičiamasi informacija, apibūdinti keitimuisi informacija taikomas procedūras ir nustatyti kompetentingą partnerį ar agentūrą, pvz., Europolą, Eurojustą, OLAF, Pietryčių Europos bendradarbiavimo iniciatyvą (SECI), Interpolą; gali prireikti susitarti dėl keitimosi informacija kalbos; apsvarstyti galimybę naudoti Europolo saugias ryšio priemones (SIENA) ir analizės darbo bylas (AWF) kaip priemonę užtikrinti saugią aplinką, kurioje būtų saugoma neskelbtina informacija.

Žvalgybos duomenų vertinimas ir užduočių pavedimas– aprašyti žvalgybos duomenų rinkimo bei rengimo procesą ir susijusias gaires.

Finansiniai tyrimai– apsvarstyti, ar reikia nustatyti lėšų šaltinį.

Įrodymų rinkimas– vadovaujantis taikoma jurisdikcija (-omis) nustatyti teisės aktus, gaires, tvarką ir t. t., į kuriuos turi būti atsižvelgta, įskaitant atsakingą agentūrą/asmenį, taip pat nustatyti prievolę išversti įrodymus.

Baudžiamasis persekiojimas– nustatyti kompetentingą instituciją kiekvienoje šalyje/tam tikrai jurisdikcijai priklausančioje teritorijoje ir gaires, susijusias su sprendimais vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, įskaitant Eurojusto funkcijas šioje srityje.

Parodymai– nustatyti, ar JTG nariams gali būti taikoma prievolė teikti parodymus kiekvienoje tam tikrai jurisdikcijai priklausančioje teritorijoje, ir joje taikomas parodymų teikimo procedūras.

Atskleidimas– aprašyti taisykles ir procedūras, taikomas visose tam tikrai jurisdikcijai priklausančiose teritorijose, kuriose gali veikti JTG.

Posėdžiai veiklos ir strateginiais klausimais– nustatyti ir apibūdinti posėdžius, kurie bus rengiami, nurodyti jų dažnumą ir dalyvius.

Administravimas ir logistika– šioje dalyje turėtų būti nagrinėjami klausimai, susiję su administravimu, įranga (pavyzdžiui, biuro patalpomis, transporto priemonėmis, IT įranga ar bet kokia kita technine įranga), ištekliais, personalu, žiniasklaida, konfidencialumo klausimais ir t. t.:

Vertimas

Biuro patalpos

Transporto priemonės

Kita techninė įranga

---

(1)  ĮVP turinys yra nuolat atnaujinamas dokumentas, kuriame atspindimi praktiniai JTG veiklos aspektai. ĮVP turėtų būti suderintas su Susitarimo dėl JTG 13 skirsniu „Specialiosios sąlygos“. Kai kurios 13 skirsnio nuostatos gali būti numatytos ĮVP.

---

NUOMONĖS

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/13

---

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno nuomonė dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento, kuriuo įsteigiama didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra, ir dėl pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo pavesti agentūrai, įsteigtai Reglamentu XX, vykdyti užduotis, susijusias su SIS II ir VIS operacijų valdymu, taikant ES sutarties VI antraštinę dalį

2010/C 70/02

EUROPOS DUOMENŲ APSAUGOS PRIEŽIŪROS PAREIGŪNAS,

atsižvelgdamas į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 16 straipsnį,

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją, ypač į jos 8 straipsnį,

atsižvelgdamas į 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (1),

atsižvelgdamas į 2009 m. rugpjūčio 11 d. (2) EDAPP atsiųstą prašymą pateikti nuomonę pagal 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo 28 straipsnio 2 dalį,

PRIĖMĖ ŠIĄ NUOMONĘ:

I.   ĮVADAS. SU NUOMONE SUSIJUSI BENDRA INFORMACIJA

Pasiūlymų aprašymas

| 1. | 2009 m. birželio 24 d. Komisija priėmė teisės aktų rinkinį, kuriuo įsteigiama didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra. Šį dokumentų rinkinį sudaro pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos, kuriuo įsteigiama agentūra, ir pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo pavesti agentūrai vykdyti užduotis, susijusias su SIS II ir VIS operacijų valdymu, taikant ES sutarties VI antraštinę dalį (3). Abu pasiūlymai išsamiau paaiškinti tą pačią dieną priimtame komunikate (4). 2009 m. rugpjūčio 11 d. šie pasiūlymai ir komunikatas, taip pat poveikio vertinimas ir poveikio vertinimo santrauka (5), pateikti EDAPP, prašant jo pateikti nuomonę apie juos. |
| --- | --- |

1.

2009 m. birželio 24 d. Komisija priėmė teisės aktų rinkinį, kuriuo įsteigiama didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra. Šį dokumentų rinkinį sudaro pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos, kuriuo įsteigiama agentūra, ir pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo pavesti agentūrai vykdyti užduotis, susijusias su SIS II ir VIS operacijų valdymu, taikant ES sutarties VI antraštinę dalį (3). Abu pasiūlymai išsamiau paaiškinti tą pačią dieną priimtame komunikate (4). 2009 m. rugpjūčio 11 d. šie pasiūlymai ir komunikatas, taip pat poveikio vertinimas ir poveikio vertinimo santrauka (5), pateikti EDAPP, prašant jo pateikti nuomonę apie juos.

| 2. | Siūlomo reglamento teisinis pagrindas – EB sutarties IV antraštinė dalis. Kadangi SIS II ir VIS naudojimas policijos ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose tikslais šiuo metu grindžiamas ES sutarties VI antraštine dalimi, siūlomą reglamentą papildo Tarybos sprendimas, kuris grindžiamas ES sutarties VI antraštine dalimi. |
| --- | --- |

2.

Siūlomo reglamento teisinis pagrindas – EB sutarties IV antraštinė dalis. Kadangi SIS II ir VIS naudojimas policijos ir teisminio bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose tikslais šiuo metu grindžiamas ES sutarties VI antraštine dalimi, siūlomą reglamentą papildo Tarybos sprendimas, kuris grindžiamas ES sutarties VI antraštine dalimi.

| 3. | Atitinkamuose teisiniuose dokumentuose, kuriais įkuriamos SIS II, VIS ir Eurodac, nustatyta, kad Komisija turi būti atsakinga už šių trijų sistemų (6) operacijų valdymą. SIS II ir VIS atveju taip numatyta tik pereinamuoju laikotarpiu, kuriam pasibaigus už operacijų valdymą turi būti atsakinga valdymo institucija. 2007 m. birželio 7 d. bendrame pareiškime Europos Parlamentas ir Taryba paprašė Komisijos, atlikus poveikio vertinimą, kuriame analizuojamos alternatyvos, pateikti reikiamus pasiūlymus dėl teisės aktų, kuriais agentūrai patikimas ilgalaikis SIS II ir VIS (7) operacijų valdymas. Atsiliepiant į tą prašymą buvo pateikti šie pasiūlymai. |
| --- | --- |

3.

Atitinkamuose teisiniuose dokumentuose, kuriais įkuriamos SIS II, VIS ir Eurodac, nustatyta, kad Komisija turi būti atsakinga už šių trijų sistemų (6) operacijų valdymą. SIS II ir VIS atveju taip numatyta tik pereinamuoju laikotarpiu, kuriam pasibaigus už operacijų valdymą turi būti atsakinga valdymo institucija. 2007 m. birželio 7 d. bendrame pareiškime Europos Parlamentas ir Taryba paprašė Komisijos, atlikus poveikio vertinimą, kuriame analizuojamos alternatyvos, pateikti reikiamus pasiūlymus dėl teisės aktų, kuriais agentūrai patikimas ilgalaikis SIS II ir VIS (7) operacijų valdymas. Atsiliepiant į tą prašymą buvo pateikti šie pasiūlymai.

| 4. | Siūlomu reglamentu įsteigta agentūra iš tiesų bus atsakinga už SIS II ir VIS operacijų valdymą, taip pat už Eurodac bei galimų kitų didelės apimties IT sistemų operacijų valdymą. Nuoroda į „kitas didelės apimties IT sistemas“ bus aptarta šios nuomonės 28–31 punktuose. Pagal siūlomo reglamento preambulę šių trijų didelės apimties IT sistemų ir galimų kitų sistemų patikėjimu agentūros priežiūrai siekiama sinergijos, taip pat pasinaudoti masto ekonomija, sukurti kritinę masę ir užtikrinti didžiausią įmanomą kapitalo ir žmogiškųjų išteklių panaudojimą (8). |
| --- | --- |

4.

Siūlomu reglamentu įsteigta agentūra iš tiesų bus atsakinga už SIS II ir VIS operacijų valdymą, taip pat už Eurodac bei galimų kitų didelės apimties IT sistemų operacijų valdymą. Nuoroda į „kitas didelės apimties IT sistemas“ bus aptarta šios nuomonės 28–31 punktuose. Pagal siūlomo reglamento preambulę šių trijų didelės apimties IT sistemų ir galimų kitų sistemų patikėjimu agentūros priežiūrai siekiama sinergijos, taip pat pasinaudoti masto ekonomija, sukurti kritinę masę ir užtikrinti didžiausią įmanomą kapitalo ir žmogiškųjų išteklių panaudojimą (8).

| 5. | Siūlomu reglamentu įsteigiama reguliavimo agentūra, kuri turi teisinį, administracinį bei finansinį savarankiškumą ir juridinio asmens statusą. Agentūra atliks užduotis, kurios pavestos valdymo institucijai (arba Komisijai), kaip nurodyta teisiniuose dokumentuose, kuriais įkuriamos SIS II, VIS ir Eurodac. Be to, agentūra vykdys tyrimų stebėseną ir specialiu Komisijos prašymu įgyvendins bandomąsias schemas, skirtas didelės apimties IT sistemoms, taikant EB sutarties IV antraštinę dalį, ir galbūt taip pat įgyvendinant platesnę laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, plėtoti ir (arba) jų operacijoms valdyti (žr. 28–31 punktus). |
| --- | --- |

5.

Siūlomu reglamentu įsteigiama reguliavimo agentūra, kuri turi teisinį, administracinį bei finansinį savarankiškumą ir juridinio asmens statusą. Agentūra atliks užduotis, kurios pavestos valdymo institucijai (arba Komisijai), kaip nurodyta teisiniuose dokumentuose, kuriais įkuriamos SIS II, VIS ir Eurodac. Be to, agentūra vykdys tyrimų stebėseną ir specialiu Komisijos prašymu įgyvendins bandomąsias schemas, skirtas didelės apimties IT sistemoms, taikant EB sutarties IV antraštinę dalį, ir galbūt taip pat įgyvendinant platesnę laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, plėtoti ir (arba) jų operacijoms valdyti (žr. 28–31 punktus).

| 6. | Agentūros administracinę ir valdymo struktūrą sudarys valdyba, kurią sudaro po vieną kiekvienos valstybės narės atstovą ir du Komisijos atstovai, vykdomasis direktorius, kurį skiria valdyba, ir patariamosios grupės, kurios dalijasi su valdyba su atitinkamomis IT sistemomis susijusia patirtimi. Šiuo metu pasiūlyme numatytos trys patariamosios grupės, skirtos SIS II, VIS ir Eurodac. |
| --- | --- |

6.

Agentūros administracinę ir valdymo struktūrą sudarys valdyba, kurią sudaro po vieną kiekvienos valstybės narės atstovą ir du Komisijos atstovai, vykdomasis direktorius, kurį skiria valdyba, ir patariamosios grupės, kurios dalijasi su valdyba su atitinkamomis IT sistemomis susijusia patirtimi. Šiuo metu pasiūlyme numatytos trys patariamosios grupės, skirtos SIS II, VIS ir Eurodac.

| 7. | Siūlomu Tarybos sprendimu agentūrai pavedama vykdyti užduotis, patikėtas valdymo institucijai, kaip nustatyta Tarybos sprendime 2007/533/TVR dėl SIS II ir Tarybos sprendime 2008/633/TVR dėl VIS (9). Be to, siūlomu sprendimu Europolui leidžiama stebėtojo teisėmis dalyvauti agentūros valdybos posėdžiuose, kai svarstomas darbotvarkės klausimas, susijęs su SIS II ar VIS. Europolas taip pat gali skirti atstovą į SIS II ir VIS patariamąsias grupes (10). Eurojustas taip pat turi stebėtojo statusą ir gali skirti atstovą, tačiau tik su SIS II susijusių klausimų srityje. |
| --- | --- |

7.

Siūlomu Tarybos sprendimu agentūrai pavedama vykdyti užduotis, patikėtas valdymo institucijai, kaip nustatyta Tarybos sprendime 2007/533/TVR dėl SIS II ir Tarybos sprendime 2008/633/TVR dėl VIS (9). Be to, siūlomu sprendimu Europolui leidžiama stebėtojo teisėmis dalyvauti agentūros valdybos posėdžiuose, kai svarstomas darbotvarkės klausimas, susijęs su SIS II ar VIS. Europolas taip pat gali skirti atstovą į SIS II ir VIS patariamąsias grupes (10). Eurojustas taip pat turi stebėtojo statusą ir gali skirti atstovą, tačiau tik su SIS II susijusių klausimų srityje.

Konsultavimasis su EDAPP

| 8. | EDAPP palankiai vertina tai, kad su juo konsultuojamasi šiuo klausimu, ir rekomenduoja, kad pasiūlymų konstatuojamosiose dalyje būtų pateikta nuoroda į šį konsultavimąsi, kaip paprastai nurodoma teisės aktuose, dėl kurių buvo konsultuotasi pagal Reglamentą (EB) Nr. 45/2001. |
| --- | --- |

8.

EDAPP palankiai vertina tai, kad su juo konsultuojamasi šiuo klausimu, ir rekomenduoja, kad pasiūlymų konstatuojamosiose dalyje būtų pateikta nuoroda į šį konsultavimąsi, kaip paprastai nurodoma teisės aktuose, dėl kurių buvo konsultuotasi pagal Reglamentą (EB) Nr. 45/2001.

| 9. | Prieš priimant pasiūlymą su EDAPP buvo konsultuotasi neoficialiai. EDAPP palankiai įvertino tokį neoficialų konsultavimąsi ir džiaugiasi, kad galutiniame pasiūlyme atsižvelgta į daugelį jo pastabų. |
| --- | --- |

9.

Prieš priimant pasiūlymą su EDAPP buvo konsultuotasi neoficialiai. EDAPP palankiai įvertino tokį neoficialų konsultavimąsi ir džiaugiasi, kad galutiniame pasiūlyme atsižvelgta į daugelį jo pastabų.

| 10. | EDAPP, be abejonės, įdėmiai seka pokyčius, susijusius su agentūros, kuri turi tapti atsakinga už tokių duomenų bazių kaip SIS II, VIS ir Eurodac, kuriose saugoma daug asmens duomenų, kūrimu. Kaip bus toliau nurodyta šioje nuomonėje, EDAPP neprieštarauja tokios agentūros įkūrimui, jei steigiamajame teisės akte bus pakankamai išsamiai išnagrinėtas tam tikros galimos rizikos, galinčios turėti didelį poveikį asmenų privatumui, klausimas. |
| --- | --- |

10.

EDAPP, be abejonės, įdėmiai seka pokyčius, susijusius su agentūros, kuri turi tapti atsakinga už tokių duomenų bazių kaip SIS II, VIS ir Eurodac, kuriose saugoma daug asmens duomenų, kūrimu. Kaip bus toliau nurodyta šioje nuomonėje, EDAPP neprieštarauja tokios agentūros įkūrimui, jei steigiamajame teisės akte bus pakankamai išsamiai išnagrinėtas tam tikros galimos rizikos, galinčios turėti didelį poveikį asmenų privatumui, klausimas.

| 11. | Prieš išsamiau išdėstydamas šį požiūrį III dalyje ir IV dalyje, II dalyje EDAPP visų pirma nagrinės 2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojusios Lisabonos sutarties poveikį šiems pasiūlymams. V dalyje EDAPP pateiks pastabų dėl keleto abiejų pasiūlymų specialių nuostatų. |
| --- | --- |

11.

Prieš išsamiau išdėstydamas šį požiūrį III dalyje ir IV dalyje, II dalyje EDAPP visų pirma nagrinės 2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojusios Lisabonos sutarties poveikį šiems pasiūlymams. V dalyje EDAPP pateiks pastabų dėl keleto abiejų pasiūlymų specialių nuostatų.

II.   LISABONOS SUTARTIES POVEIKIS

| 12. | Europos Sąjungos teisinė struktūra labai pasikeitė 2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai. ES kompetencija išplėsta, o teisėkūros procedūros patikslintos, ypač laisvės, saugumo ir teisingumo srityje. EDAPP išanalizavo Sutarčių pakeitimų poveikį šiems pasiūlymams. |
| --- | --- |

12.

Europos Sąjungos teisinė struktūra labai pasikeitė 2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai. ES kompetencija išplėsta, o teisėkūros procedūros patikslintos, ypač laisvės, saugumo ir teisingumo srityje. EDAPP išanalizavo Sutarčių pakeitimų poveikį šiems pasiūlymams.

| 13. | Siūlomame reglamente minimi šie teisiniai pagrindai: EB sutarties 62 straipsnio 2 dalies a punktas, 62 straipsnio 2 dalies b punkto ii papunktis, 63 straipsnio 1 dalies a punktas, 63 straipsnio 3 dalies b punktas ir 66 straipsnis. Didelė šių straipsnių teksto dalis perteikta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 1 dalies b punkte, 77 straipsnio 2 dalies b punkte, 77 straipsnio 2 dalies a punkte, 78 straipsnio 2 dalies e punkte, 79 straipsnio 2 dalies c punkte ir 74 straipsnyje. Teisėkūros procedūra, kurios turėtų būti laikomasi šiais teisiniais pagrindais grindžiamoms priemonėms priimti, nepasikeis: bendro sprendimo procedūra buvo taikoma ir tebebus taikoma, tačiau šiuo metu ji vadinama „įprasta teisėkūros procedūra“. Todėl iš dalies pakeistų Sutarčių poveikis teisiniam pagrindui ir siūlomam reglamentui taikomai teisėkūros procedūrai atrodo nedidelis. |
| --- | --- |

13.

Siūlomame reglamente minimi šie teisiniai pagrindai: EB sutarties 62 straipsnio 2 dalies a punktas, 62 straipsnio 2 dalies b punkto ii papunktis, 63 straipsnio 1 dalies a punktas, 63 straipsnio 3 dalies b punktas ir 66 straipsnis. Didelė šių straipsnių teksto dalis perteikta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 1 dalies b punkte, 77 straipsnio 2 dalies b punkte, 77 straipsnio 2 dalies a punkte, 78 straipsnio 2 dalies e punkte, 79 straipsnio 2 dalies c punkte ir 74 straipsnyje. Teisėkūros procedūra, kurios turėtų būti laikomasi šiais teisiniais pagrindais grindžiamoms priemonėms priimti, nepasikeis: bendro sprendimo procedūra buvo taikoma ir tebebus taikoma, tačiau šiuo metu ji vadinama „įprasta teisėkūros procedūra“. Todėl iš dalies pakeistų Sutarčių poveikis teisiniam pagrindui ir siūlomam reglamentui taikomai teisėkūros procedūrai atrodo nedidelis.

| 14. | Siūlomas Tarybos sprendimas šiuo metu grindžiamas ES sutarties 30 straipsnio 1 dalies a punktu, 30 straipsnio 1 dalies b punktu ir 34 straipsnio 2 dalies c punktu. Naujosiose Sutartyse ES sutarties 34 straipsnis panaikintas. 30 straipsnio 1 dalies a punktas pakeistas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktu, kuriuo grindžiamos priemonės dėl atitinkamos informacijos rinkimo, kaupimo, apdorojimo, analizavimo ir keitimosi ja, priimamos pagal įprastą teisėkūros procedūrą. ES sutarties 30 straipsnio 1 dalies b punktas, susijęs su kompetentingų institucijų operatyviu bendradarbiavimu, pakeistas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 3 dalimi, nustatančia specialią teisėkūros procedūrą, kuri reiškia, kad Taryba sprendžia vieningai, pasikonsultavusi su Europos Parlamentu. Kadangi šios dvi teisėkūros procedūros nėra suderinamos viena su kita, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktas ir 87 straipsnio 3 dalis nebegali būti jungtiniu Tarybos sprendimo teisiniu pagrindu. Todėl būtina pasirinkti. |
| --- | --- |

14.

Siūlomas Tarybos sprendimas šiuo metu grindžiamas ES sutarties 30 straipsnio 1 dalies a punktu, 30 straipsnio 1 dalies b punktu ir 34 straipsnio 2 dalies c punktu. Naujosiose Sutartyse ES sutarties 34 straipsnis panaikintas. 30 straipsnio 1 dalies a punktas pakeistas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktu, kuriuo grindžiamos priemonės dėl atitinkamos informacijos rinkimo, kaupimo, apdorojimo, analizavimo ir keitimosi ja, priimamos pagal įprastą teisėkūros procedūrą. ES sutarties 30 straipsnio 1 dalies b punktas, susijęs su kompetentingų institucijų operatyviu bendradarbiavimu, pakeistas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 3 dalimi, nustatančia specialią teisėkūros procedūrą, kuri reiškia, kad Taryba sprendžia vieningai, pasikonsultavusi su Europos Parlamentu. Kadangi šios dvi teisėkūros procedūros nėra suderinamos viena su kita, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktas ir 87 straipsnio 3 dalis nebegali būti jungtiniu Tarybos sprendimo teisiniu pagrindu. Todėl būtina pasirinkti.

| 15. | EDAPP mano, kad Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktas galėtų būti vieninteliu siūlomos priemonės pagrindu. Jis būtų priimtinas dar ir dėl to, kad įprastos teisėkūros procedūros metu visapusiškai dalyvauja Europos Parlamentas ir ja užtikrinamas pasiūlymo demokratinis teisėtumas (11). Šiuo atžvilgiu būtina pabrėžti, kad pasiūlyme nagrinėjamas agentūros, kuri bus atsakinga už asmens duomenų apsaugą, įsteigimo klausimas; ši apsauga grindžiama pagrindine teise, pripažinta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 16 straipsnyje ir Pagrindinių teisių chartijos, kuri tapo privaloma nuo 2009 m. gruodžio 1 d., 8 straipsnyje. |
| --- | --- |

15.

EDAPP mano, kad Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktas galėtų būti vieninteliu siūlomos priemonės pagrindu. Jis būtų priimtinas dar ir dėl to, kad įprastos teisėkūros procedūros metu visapusiškai dalyvauja Europos Parlamentas ir ja užtikrinamas pasiūlymo demokratinis teisėtumas (11). Šiuo atžvilgiu būtina pabrėžti, kad pasiūlyme nagrinėjamas agentūros, kuri bus atsakinga už asmens duomenų apsaugą, įsteigimo klausimas; ši apsauga grindžiama pagrindine teise, pripažinta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 16 straipsnyje ir Pagrindinių teisių chartijos, kuri tapo privaloma nuo 2009 m. gruodžio 1 d., 8 straipsnyje.

| 16. | Be to, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktą nustačius vieninteliu teisiniu pagrindu, Komisijai būtų sudarytos sąlygos sujungti abu šiuos pasiūlymus į vieną dokumentą dėl agentūros įsteigimo – reglamentą, kuris būtų priimtas pagal įprastą teisėkūros procedūrą. |
| --- | --- |

16.

Be to, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 87 straipsnio 2 dalies a punktą nustačius vieninteliu teisiniu pagrindu, Komisijai būtų sudarytos sąlygos sujungti abu šiuos pasiūlymus į vieną dokumentą dėl agentūros įsteigimo – reglamentą, kuris būtų priimtas pagal įprastą teisėkūros procedūrą.

| 17. | Bet kuriuo atveju, EDAPP prašo Komisijos skubiai išspręsti šį klausimą. |
| --- | --- |

17.

Bet kuriuo atveju, EDAPP prašo Komisijos skubiai išspręsti šį klausimą.

III.   AGENTŪROS ĮSTEIGIMAS DUOMENŲ APSAUGOS POŽIŪRIU

| 18. | Kaip nurodyta pirmiau 3 punkte, Europos Parlamentas ir Taryba paprašė Komisijos išnagrinėti alternatyvas ir pateikti reikiamus pasiūlymus dėl teisės aktų, kuriais agentūrai patikimas ilgalaikis SIS II ir VIS operacijų valdymas. Komisija įtraukė ir Eurodac. Poveikio vertinime Komisija nagrinėja penkias trijų sistemų operacijų valdymo galimybes:






  — | esamos tvarkos tolesnis taikymas, t. y. Komisija vykdo administravimą, be kita ko, SIS II ir VIS atžvilgiu užduotis deleguodama dviem valstybėms narėms (Austrijai ir Prancūzijai), |
| --- | --- | --- |

18.

Kaip nurodyta pirmiau 3 punkte, Europos Parlamentas ir Taryba paprašė Komisijos išnagrinėti alternatyvas ir pateikti reikiamus pasiūlymus dėl teisės aktų, kuriais agentūrai patikimas ilgalaikis SIS II ir VIS operacijų valdymas. Komisija įtraukė ir Eurodac. Poveikio vertinime Komisija nagrinėja penkias trijų sistemų operacijų valdymo galimybes:

—

esamos tvarkos tolesnis taikymas, t. y. Komisija vykdo administravimą, be kita ko, SIS II ir VIS atžvilgiu užduotis deleguodama dviem valstybėms narėms (Austrijai ir Prancūzijai),

| — | kaip ir pirmoji galimybė, tik papildomai Eurodac operacijų valdymas deleguojamas valstybių narių institucijoms, |
| --- | --- |

—

kaip ir pirmoji galimybė, tik papildomai Eurodac operacijų valdymas deleguojamas valstybių narių institucijoms,

| — | naujos reguliavimo agentūros įsteigimas, |
| --- | --- |

—

naujos reguliavimo agentūros įsteigimas,

| — | operacijų valdymo perdavimas Frontex, |
| --- | --- |

—

operacijų valdymo perdavimas Frontex,

| — | SIS II operacijų valdymo perdavimas Europolui ir tolesnis Komisijos vykdomas VIS ir Eurodac valdymas. |
| --- | --- |

—

SIS II operacijų valdymo perdavimas Europolui ir tolesnis Komisijos vykdomas VIS ir Eurodac valdymas.

Komisija išanalizavo šias galimybes atsižvelgdama į keturis atskirus aspektus: operacinį, valdymo, finansinį ir teisinį aspektus.

| 19. | Atlikdama teisinę analizę Komisija palygino, kaip šiomis skirtingomis struktūromis būtų sudarytos sąlygos veiksmingai apsaugoti pagrindines teises ir laisves, visų pirma užtikrinti asmens duomenų apsaugą. Ji padarė išvadą, kad šiuo atžvilgiu pirmenybė turėtų būti teikiama 3 ir 4 galimybėms (12). Komisija pažymėjo, kad pirmųjų dviejų galimybių atveju gali kilti sunkumų EDAPP vykdomos priežiūros srityje, kurie buvo aptarti kuriant SIS II. Be to, dėl pirmųjų dviejų galimybių Komisija nurodė problematišką situaciją atsakomybės pagal EB sutarties 288 straipsnį (šiuo metu: Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 340 straipsnis) atžvilgiu, jei dėl nacionalinio personalo vykdomų operacijų kiltų ginčas. |
| --- | --- |

19.

Atlikdama teisinę analizę Komisija palygino, kaip šiomis skirtingomis struktūromis būtų sudarytos sąlygos veiksmingai apsaugoti pagrindines teises ir laisves, visų pirma užtikrinti asmens duomenų apsaugą. Ji padarė išvadą, kad šiuo atžvilgiu pirmenybė turėtų būti teikiama 3 ir 4 galimybėms (12). Komisija pažymėjo, kad pirmųjų dviejų galimybių atveju gali kilti sunkumų EDAPP vykdomos priežiūros srityje, kurie buvo aptarti kuriant SIS II. Be to, dėl pirmųjų dviejų galimybių Komisija nurodė problematišką situaciją atsakomybės pagal EB sutarties 288 straipsnį (šiuo metu: Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 340 straipsnis) atžvilgiu, jei dėl nacionalinio personalo vykdomų operacijų kiltų ginčas.

| 20. | EDAPP pritaria Komisijai, kad EDAPP priežiūros požiūriu pageidautina, jog būtų vienas europinis subjektas, kuris būtų atsakingas už tokios didelės apimties IT sistemos kaip SIS II, VIS ir Eurodac operacijų valdymą. Be to, įsteigus vieną bendrą subjektą būtų išspręsti atsakomybės ir taikytinos teisės klausimai. Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 būtų taikomas visai tokio europinio subjekto veiklai. |
| --- | --- |

20.

EDAPP pritaria Komisijai, kad EDAPP priežiūros požiūriu pageidautina, jog būtų vienas europinis subjektas, kuris būtų atsakingas už tokios didelės apimties IT sistemos kaip SIS II, VIS ir Eurodac operacijų valdymą. Be to, įsteigus vieną bendrą subjektą būtų išspręsti atsakomybės ir taikytinos teisės klausimai. Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 būtų taikomas visai tokio europinio subjekto veiklai.

| 21. | Tačiau kyla kitas klausimas: kuris tai turėtų būti europinis subjektas arba kokios rūšies? Komisija aptaria naujos agentūros įsteigimą ir dviejų esamų subjektų, būtent Frontex ir Europolo, naudojimą. Stipriai prieštaraujama tam, kad didelės apimties IT sistemų operacijas valdytų Frontex ar Europolas, kadangi atlikdami savo užduotis Frontex ir Europolas turi savo interesų naudojant asmens duomenis. Europolo prieiga prie SIS II ir VIS sistemų jau numatyta, o šiuo metu svarstomi teisės aktai dėl Europolo prieigos prie Eurodac (13). EDAPP laikosi nuomonės, kad priimtina būtų ta galimybė, pagal kurią bendras tokių didelės apimties duomenų bazių kaip SIS II, VIS ir Eurodac operacijų valdymas būtų patikėtas nepriklausomam subjektui, kuris neturi savų interesų kaip duomenų bazės naudotojas. Tai sumažina netinkamo duomenų panaudojimo riziką. Šiuo atžvilgiu EDAPP pageidautų nurodyti pagrindinį duomenų apsaugos principą – tikslų ribojimas – pagal kurį asmens duomenys negali būti naudojami tikslais, kurie yra nesuderinami su tikslu, kuriuo tie duomenys visų pirma buvo tvarkomi (14). |
| --- | --- |

21.

Tačiau kyla kitas klausimas: kuris tai turėtų būti europinis subjektas arba kokios rūšies? Komisija aptaria naujos agentūros įsteigimą ir dviejų esamų subjektų, būtent Frontex ir Europolo, naudojimą. Stipriai prieštaraujama tam, kad didelės apimties IT sistemų operacijas valdytų Frontex ar Europolas, kadangi atlikdami savo užduotis Frontex ir Europolas turi savo interesų naudojant asmens duomenis. Europolo prieiga prie SIS II ir VIS sistemų jau numatyta, o šiuo metu svarstomi teisės aktai dėl Europolo prieigos prie Eurodac (13). EDAPP laikosi nuomonės, kad priimtina būtų ta galimybė, pagal kurią bendras tokių didelės apimties duomenų bazių kaip SIS II, VIS ir Eurodac operacijų valdymas būtų patikėtas nepriklausomam subjektui, kuris neturi savų interesų kaip duomenų bazės naudotojas. Tai sumažina netinkamo duomenų panaudojimo riziką. Šiuo atžvilgiu EDAPP pageidautų nurodyti pagrindinį duomenų apsaugos principą – tikslų ribojimas – pagal kurį asmens duomenys negali būti naudojami tikslais, kurie yra nesuderinami su tikslu, kuriuo tie duomenys visų pirma buvo tvarkomi (14).

| 22. | Komisija nesvarstė galimybės pačiai vykdyti sistemų operacijų valdymą, nedeleguojant užduočių valstybėms narėms. Panaši į šią yra galimybė įsteigti vykdomąją agentūrą vietoj reguliavimo agentūros. Nors duomenų apsaugos požiūriu iš principo neprieštaraujama tam, kad Komisija pati imtųsi atlikti šią užduotį (pati Komisija nėra šių sistemų naudotoja), EDAPP įžvelgia praktinius atskiros agentūros privalumus. Taip pat palankiai vertintina tai, kad pasirinkta įsteigti reguliavimo, o ne vykdomąją agentūrą, kadangi taip bus išvengta, jog agentūra būtų įsteigta ir jos veikla nustatyta remiantis tik Komisijos sprendimu. Dabar agentūra bus įsteigta remiantis reglamentu, kuris turi būti priimtas pagal įprastą teisėkūros procedūrą, todėl įsteigta remiantis demokratiniu sprendimu. |
| --- | --- |

22.

Komisija nesvarstė galimybės pačiai vykdyti sistemų operacijų valdymą, nedeleguojant užduočių valstybėms narėms. Panaši į šią yra galimybė įsteigti vykdomąją agentūrą vietoj reguliavimo agentūros. Nors duomenų apsaugos požiūriu iš principo neprieštaraujama tam, kad Komisija pati imtųsi atlikti šią užduotį (pati Komisija nėra šių sistemų naudotoja), EDAPP įžvelgia praktinius atskiros agentūros privalumus. Taip pat palankiai vertintina tai, kad pasirinkta įsteigti reguliavimo, o ne vykdomąją agentūrą, kadangi taip bus išvengta, jog agentūra būtų įsteigta ir jos veikla nustatyta remiantis tik Komisijos sprendimu. Dabar agentūra bus įsteigta remiantis reglamentu, kuris turi būti priimtas pagal įprastą teisėkūros procedūrą, todėl įsteigta remiantis demokratiniu sprendimu.

| 23. | EDAPP manymu, nepriklausomos reguliavimo agentūros įkūrimas yra naudingas. Tačiau EDAPP nori pabrėžti, kad tokia agentūra turėtų būti įsteigta tik tuomet, kai bus aiškiai apibrėžta jos veiklos sritis ir atsakomybė. |
| --- | --- |

23.

EDAPP manymu, nepriklausomos reguliavimo agentūros įkūrimas yra naudingas. Tačiau EDAPP nori pabrėžti, kad tokia agentūra turėtų būti įsteigta tik tuomet, kai bus aiškiai apibrėžta jos veiklos sritis ir atsakomybė.

IV.   DU BENDRO POBŪDŽIO SUSIRŪPINIMĄ KELIANTYS KLAUSIMAI DĖL AGENTŪROS ĮSTEIGIMO

| 24. | Vykstančių teisėkūros ir viešų debatų dėl šio pasiūlymo metu išreikštas susirūpinimas dėl to, kad gali būti įkurta „stebėjimo agentūra“ (angl. big brother). Šis pareiškimas susijęs su nemotyvuoto nukrypimo nuo funkcijų vykdymo galimybe, bet ir su atskirų IT sistemų sąveikumo klausimu. Abu šie susirūpinimą keliantys klausimai bus aptarti šioje nuomonės dalyje. |
| --- | --- |

24.

Vykstančių teisėkūros ir viešų debatų dėl šio pasiūlymo metu išreikštas susirūpinimas dėl to, kad gali būti įkurta „stebėjimo agentūra“ (angl. big brother). Šis pareiškimas susijęs su nemotyvuoto nukrypimo nuo funkcijų vykdymo galimybe, bet ir su atskirų IT sistemų sąveikumo klausimu. Abu šie susirūpinimą keliantys klausimai bus aptarti šioje nuomonės dalyje.

| 25. | Bet prieš tai EDAPP norėtų daryti pagrindinę prielaidą, kad klaidų ar asmens duomenų netinkamo naudojimo rizika gali padidėti, kai tam pačiam operacijų valdytojui patikima daugiau didelės apimties IT sistemų. Todėl turėtų būti nustatytas toks didelės apimties IT sistemų, kurias valdo viena ir ta pati agentūra, bendras skaičius, kad būtų tebeįmanoma užtikrinti pakankamas duomenų apsaugos priemones. Kitaip tariant, visų pirma neturėtų būti stengiamasi nustatyti, kad viena agentūra valdytų kuo daugiau didelės apimties IT sistemų. |
| --- | --- |

25.

Bet prieš tai EDAPP norėtų daryti pagrindinę prielaidą, kad klaidų ar asmens duomenų netinkamo naudojimo rizika gali padidėti, kai tam pačiam operacijų valdytojui patikima daugiau didelės apimties IT sistemų. Todėl turėtų būti nustatytas toks didelės apimties IT sistemų, kurias valdo viena ir ta pati agentūra, bendras skaičius, kad būtų tebeįmanoma užtikrinti pakankamas duomenų apsaugos priemones. Kitaip tariant, visų pirma neturėtų būti stengiamasi nustatyti, kad viena agentūra valdytų kuo daugiau didelės apimties IT sistemų.

IV.1.   Nemotyvuotas nukrypimas nuo funkcijų vykdymo (angl. function creep)

| 26. | Šiame kontekste nemotyvuoto nukrypimo nuo funkcijų vykdymo pavojus reiškia tai, kad naujoji agentūra galės susikurti ir savo iniciatyva sujungti esamas ir naujas didelės apimties IT sistemas tokiu mastu, koks šiuo metu dar nenumatytas. EDAPP mano, kad nemotyvuoto agentūros nukrypimo nuo funkcijų vykdymo galima išvengti, jei, pirma, steigiančiajame teisiniame dokumente būtų apribota ir aiškiai apibrėžta agentūros (galimos) veiklos sritis ir, antra, jei būtų užtikrinta, kad šios veiklos srities išplėtimas būtų grindžiamas demokratine sprendimų priėmimo procedūra, kuri paprastai yra įprasta teisėkūros procedūra. |
| --- | --- |

26.

Šiame kontekste nemotyvuoto nukrypimo nuo funkcijų vykdymo pavojus reiškia tai, kad naujoji agentūra galės susikurti ir savo iniciatyva sujungti esamas ir naujas didelės apimties IT sistemas tokiu mastu, koks šiuo metu dar nenumatytas. EDAPP mano, kad nemotyvuoto agentūros nukrypimo nuo funkcijų vykdymo galima išvengti, jei, pirma, steigiančiajame teisiniame dokumente būtų apribota ir aiškiai apibrėžta agentūros (galimos) veiklos sritis ir, antra, jei būtų užtikrinta, kad šios veiklos srities išplėtimas būtų grindžiamas demokratine sprendimų priėmimo procedūra, kuri paprastai yra įprasta teisėkūros procedūra.

| 27. | Agentūros (galimos) veiklos srities ribojimo klausimu dabartinio pasiūlymo 1 straipsnyje daroma nuoroda į SIS II, VIS ir Eurodac operacijų valdymą, taip pat į „kitų didelės apimties [IT] sistemų, taikant EB sutarties IV antraštinę dalį, plėtojim[ą] ir valdym[ą]“. Taikymo srities nustatymo požiūriu dėl paskutinės dalies kyla trys klausimai: ką reiškia „plėtojimas“, „didelės apimties IT sistemos“ ir formuluotė „taikant EB sutarties IV antraštinę dalį“? Šie trys klausimai atvirkštine tvarka bus nagrinėjami toliau. |
| --- | --- |

27.

Agentūros (galimos) veiklos srities ribojimo klausimu dabartinio pasiūlymo 1 straipsnyje daroma nuoroda į SIS II, VIS ir Eurodac operacijų valdymą, taip pat į „kitų didelės apimties [IT] sistemų, taikant EB sutarties IV antraštinę dalį, plėtojim[ą] ir valdym[ą]“. Taikymo srities nustatymo požiūriu dėl paskutinės dalies kyla trys klausimai: ką reiškia „plėtojimas“, „didelės apimties IT sistemos“ ir formuluotė „taikant EB sutarties IV antraštinę dalį“? Šie trys klausimai atvirkštine tvarka bus nagrinėjami toliau.

Ką reiškia formuluotė „taikant EB sutarties IV antraštinę dalį“?

| 28. | Formuluote „taikant EB sutarties IV antraštinę dalį“ apribojamas didelės apimties IT sistemų, už kurias gali būti atsakinga agentūra, skaičius. Tačiau EDAPP pažymi, kad ši formuluotė nurodo labiau ribotą galimos veiklos sritį nei galima suprasti iš siūlomo reglamento pavadinimo, 4 konstatuojamosios dalies ir 10 konstatuojamosios dalies. Tie tekstai skiriasi nuo 1 straipsnio, nes juose numatyta platesnė taikymo sritis: jie nurodo „laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę“ vietoj labiau ribotos kompetencijos srities, nustatytos EB sutarties IV antraštinėje dalyje (vizos, prieglobstis, imigracija ir kita politika, susijusi su laisvu asmenų judėjimu). |
| --- | --- |

28.

Formuluote „taikant EB sutarties IV antraštinę dalį“ apribojamas didelės apimties IT sistemų, už kurias gali būti atsakinga agentūra, skaičius. Tačiau EDAPP pažymi, kad ši formuluotė nurodo labiau ribotą galimos veiklos sritį nei galima suprasti iš siūlomo reglamento pavadinimo, 4 konstatuojamosios dalies ir 10 konstatuojamosios dalies. Tie tekstai skiriasi nuo 1 straipsnio, nes juose numatyta platesnė taikymo sritis: jie nurodo „laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę“ vietoj labiau ribotos kompetencijos srities, nustatytos EB sutarties IV antraštinėje dalyje (vizos, prieglobstis, imigracija ir kita politika, susijusi su laisvu asmenų judėjimu).

| 29. | Skirtumas tarp EB sutarties IV antraštinės dalies ir platesnės laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės sąvokos (kuri taip pat apima ES sutarties VI antraštinę dalį) yra pripažintas siūlomo reglamento 6 straipsnyje, kurio 1 dalyje nagrinėjama agentūros galimybė įgyvendinti bandomąsias schemas, skirtas didelės apimties IT sistemoms, taikant EB sutarties IV antraštinę dalį, plėtoti ir (arba) jų operacijoms valdyti, o 2 dalyje – galimybė, kad agentūra įgyvendintų bandomąsias schemas, susijusias su kitomis didelės apimties IT sistemomis laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje. Tiksliau sakant, 6 straipsnio 2 dalis nesuderinama su siūlomo reglamento 1 straipsniu. |
| --- | --- |

29.

Skirtumas tarp EB sutarties IV antraštinės dalies ir platesnės laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės sąvokos (kuri taip pat apima ES sutarties VI antraštinę dalį) yra pripažintas siūlomo reglamento 6 straipsnyje, kurio 1 dalyje nagrinėjama agentūros galimybė įgyvendinti bandomąsias schemas, skirtas didelės apimties IT sistemoms, taikant EB sutarties IV antraštinę dalį, plėtoti ir (arba) jų operacijoms valdyti, o 2 dalyje – galimybė, kad agentūra įgyvendintų bandomąsias schemas, susijusias su kitomis didelės apimties IT sistemomis laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje. Tiksliau sakant, 6 straipsnio 2 dalis nesuderinama su siūlomo reglamento 1 straipsniu.

| 30. | Turi būti išspręstas prieštaravimo tarp 1 straipsnio ir siūlomo reglamento pavadinimo, taip pat 4 bei 10 konstatuojamųjų dalių ir 6 straipsnio 2 dalies, klausimas. Nurodant 25 punkte padarytą pagrindinę prielaidą, EDAPP mano, kad šiame etape būtų rekomenduojama iš tikrųjų į kompetencijos sritį įtraukti tik didelės apimties IT sistemas taikant EB sutarties IV antraštinę dalį. Nuo 2009 m. gruodžio 1 d., įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, tai reikštų apsiribojimą Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo V antraštinės dalies 2 skyriuje paminėtomis politikos sritimis. Po to, kai agentūra įgautų patirties ir jos veikimas būtų įvertintas teigiamai (žr. pasiūlymo 27 straipsnį ir pastabas 49 punkte), 1 straipsnyje pateikta nuoroda galėtų būti išplėsta, kad apimtų visą laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, jei tik toks sprendimas grindžiamas įprasta teisėkūros procedūra. |
| --- | --- |

30.

Turi būti išspręstas prieštaravimo tarp 1 straipsnio ir siūlomo reglamento pavadinimo, taip pat 4 bei 10 konstatuojamųjų dalių ir 6 straipsnio 2 dalies, klausimas. Nurodant 25 punkte padarytą pagrindinę prielaidą, EDAPP mano, kad šiame etape būtų rekomenduojama iš tikrųjų į kompetencijos sritį įtraukti tik didelės apimties IT sistemas taikant EB sutarties IV antraštinę dalį. Nuo 2009 m. gruodžio 1 d., įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, tai reikštų apsiribojimą Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo V antraštinės dalies 2 skyriuje paminėtomis politikos sritimis. Po to, kai agentūra įgautų patirties ir jos veikimas būtų įvertintas teigiamai (žr. pasiūlymo 27 straipsnį ir pastabas 49 punkte), 1 straipsnyje pateikta nuoroda galėtų būti išplėsta, kad apimtų visą laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, jei tik toks sprendimas grindžiamas įprasta teisėkūros procedūra.

| 31. | Tačiau, jei teisės aktų leidėjas nuspręstų pasirinkti taikymo sritį, kokia gali būti suprasta iš pavadinimo ir 4 bei 10 konstatuojamųjų dalių, tuomet turėtų būti išspręstas kitas klausimas dėl 6 straipsnio 2 dalies. Kitaip nei 6 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje nenurodoma, kad bandomoji schema įgyvendinama siekiant plėtoti didelės apimties IT sistemas ir (arba) valdyti jų operacijas. Dėl to, kad sąmoningai padarytas skirtumas tarp šių dviejų dalių ir tai, kad antroje dalyje nėra papildomos frazės, kyla klausimas, ką Komisija iš tikrųjų bando įsteigti. Ar tai reiškia, kad pirmoje dalyje nurodytų bandomųjų schemų taikymo metu turėtų būti atliktas naujosios agentūros atliekamo galimo plėtojimo ir operacijų valdymo vertinimas ir kad toks įvertinimas neatliekamas bandomųjų schemų taikymo metu pagal antrą dalį? Jei yra būtent taip, tuomet tekstas turėtų būti aiškiau išdėstytas, nes tai, kad išbrauktas patikslinimas, nereiškia, kad neapimamas agentūros atliekamas tokių sistemų įgyvendinimas ir jų operacijų valdymas. Jei Komisija turėjo omeny kažką kita, tai taip pat turėtų būti aiškiai nurodyta. |
| --- | --- |

31.

Tačiau, jei teisės aktų leidėjas nuspręstų pasirinkti taikymo sritį, kokia gali būti suprasta iš pavadinimo ir 4 bei 10 konstatuojamųjų dalių, tuomet turėtų būti išspręstas kitas klausimas dėl 6 straipsnio 2 dalies. Kitaip nei 6 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje nenurodoma, kad bandomoji schema įgyvendinama siekiant plėtoti didelės apimties IT sistemas ir (arba) valdyti jų operacijas. Dėl to, kad sąmoningai padarytas skirtumas tarp šių dviejų dalių ir tai, kad antroje dalyje nėra papildomos frazės, kyla klausimas, ką Komisija iš tikrųjų bando įsteigti. Ar tai reiškia, kad pirmoje dalyje nurodytų bandomųjų schemų taikymo metu turėtų būti atliktas naujosios agentūros atliekamo galimo plėtojimo ir operacijų valdymo vertinimas ir kad toks įvertinimas neatliekamas bandomųjų schemų taikymo metu pagal antrą dalį? Jei yra būtent taip, tuomet tekstas turėtų būti aiškiau išdėstytas, nes tai, kad išbrauktas patikslinimas, nereiškia, kad neapimamas agentūros atliekamas tokių sistemų įgyvendinimas ir jų operacijų valdymas. Jei Komisija turėjo omeny kažką kita, tai taip pat turėtų būti aiškiai nurodyta.

Kas yra didelės apimties IT sistema?

| 32. | „Didelės apimties IT sistemų“ sąvoka yra šiek tiek ginčytina. Ne visada vienodai suprantama, kurios sistemos turi būti laikomos didelės apimties IT sistemomis, o kurios – ne. Sąvokos aiškinimo poveikis yra svarbus galimos agentūros veiklos ateityje sričiai. Pasiūlyme tiesiogiai nurodytų trijų didelės apimties IT sistemų bendras ypatumas yra duomenų saugojimas centralizuotoje duomenų bazėje, už kurią (šiuo metu) atsakinga Komisija. Nėra aišku, ar galima agentūros veikla ateityje apsiriboja didelės apimties IT sistemomis, turinčiomis šį ypatumą, ar ji taip pat galėtų apimti decentralizuotas sistemas, kurių atveju Komisija atsakinga tik už tokios sistemos, pavyzdžiui, Priumo sistemos ir Europos nuosprendžių registrų informacinės sistemos (ECRIS) (15), bendros infrastruktūros plėtojimą ir priežiūrą. Siekdamas užkirsti kelią nesusipratimams ateityje, EDAPP prašo teisės akto leidėjo patikslinti didelės apimties IT sistemų sąvoką atsižvelgiant į agentūros įsteigimą. |
| --- | --- |

32.

„Didelės apimties IT sistemų“ sąvoka yra šiek tiek ginčytina. Ne visada vienodai suprantama, kurios sistemos turi būti laikomos didelės apimties IT sistemomis, o kurios – ne. Sąvokos aiškinimo poveikis yra svarbus galimos agentūros veiklos ateityje sričiai. Pasiūlyme tiesiogiai nurodytų trijų didelės apimties IT sistemų bendras ypatumas yra duomenų saugojimas centralizuotoje duomenų bazėje, už kurią (šiuo metu) atsakinga Komisija. Nėra aišku, ar galima agentūros veikla ateityje apsiriboja didelės apimties IT sistemomis, turinčiomis šį ypatumą, ar ji taip pat galėtų apimti decentralizuotas sistemas, kurių atveju Komisija atsakinga tik už tokios sistemos, pavyzdžiui, Priumo sistemos ir Europos nuosprendžių registrų informacinės sistemos (ECRIS) (15), bendros infrastruktūros plėtojimą ir priežiūrą. Siekdamas užkirsti kelią nesusipratimams ateityje, EDAPP prašo teisės akto leidėjo patikslinti didelės apimties IT sistemų sąvoką atsižvelgiant į agentūros įsteigimą.

Ką reiškia didelės apimties IT sistemų „plėtojimas“?

| 33. | Agentūra vykdys ne tik didelės apimties IT sistemų operacijų valdymą, bet ir atliks 5 straipsnyje (tyrimų stebėsena) bei 6 straipsnyje (bandomosios schemos) išdėstytas užduotis. Pirmoji užduotis apima atitinkamų tyrimų stebėseną ir informacijos apie juos teikimą Komisijai. Su bandomosiomis schemomis susijusi veikla yra bandomųjų schemų, skirtų didelės apimties IT sistemoms plėtoti ir (arba) jų operacijoms valdyti, įgyvendinimas (tačiau žr. 31 punkte pateiktas pastabas). 6 straipsnyje apibrėžiama, kaip turėtų būti suprantamas žodis „plėtojimas“. Dėl šio žodžio vartojimo 1 straipsnyje kyla minčių, kad agentūra galėtų būti atsakinga už didelės apimties IT sistemų plėtojimą savo iniciatyva. Tačiau 6 straipsnio 1 ir 2 dalies formuluotė to nenumato. Aiškiai nurodyta, kad agentūra gali tai daryti „[j]ei to konkrečiai ir tiksliai paprašytų Komisija“. Kitaip tariant, iniciatyvos dėl didelės apimties IT sistemų plėtojimo imasi Komisija. Sprendimas faktiškai sukurti naują didelės apimties IT sistemą turėtų, be jokios abejonės, būti grindžiamas Sutartyje dėl Europos Sąjungos veikimo numatytose teisėkūros procedūrose. Siekdamas, kad siūlomo reglamento 6 straipsnio formuluotė būtų dar griežtesnė, teisės aktų leidėjas galėtų nuspręsti 6 straipsnio 1 ir 2 dalių pradžioje įrašyti žodį „tik“. |
| --- | --- |

33.

Agentūra vykdys ne tik didelės apimties IT sistemų operacijų valdymą, bet ir atliks 5 straipsnyje (tyrimų stebėsena) bei 6 straipsnyje (bandomosios schemos) išdėstytas užduotis. Pirmoji užduotis apima atitinkamų tyrimų stebėseną ir informacijos apie juos teikimą Komisijai. Su bandomosiomis schemomis susijusi veikla yra bandomųjų schemų, skirtų didelės apimties IT sistemoms plėtoti ir (arba) jų operacijoms valdyti, įgyvendinimas (tačiau žr. 31 punkte pateiktas pastabas). 6 straipsnyje apibrėžiama, kaip turėtų būti suprantamas žodis „plėtojimas“. Dėl šio žodžio vartojimo 1 straipsnyje kyla minčių, kad agentūra galėtų būti atsakinga už didelės apimties IT sistemų plėtojimą savo iniciatyva. Tačiau 6 straipsnio 1 ir 2 dalies formuluotė to nenumato. Aiškiai nurodyta, kad agentūra gali tai daryti „[j]ei to konkrečiai ir tiksliai paprašytų Komisija“. Kitaip tariant, iniciatyvos dėl didelės apimties IT sistemų plėtojimo imasi Komisija. Sprendimas faktiškai sukurti naują didelės apimties IT sistemą turėtų, be jokios abejonės, būti grindžiamas Sutartyje dėl Europos Sąjungos veikimo numatytose teisėkūros procedūrose. Siekdamas, kad siūlomo reglamento 6 straipsnio formuluotė būtų dar griežtesnė, teisės aktų leidėjas galėtų nuspręsti 6 straipsnio 1 ir 2 dalių pradžioje įrašyti žodį „tik“.

Apibendrinimas

| 34. | Kaip nurodyta, nemotyvuoto agentūros nukrypimo nuo funkcijų vykdymo galima išvengti, jei, pirma, steigiančiajame teisiniame dokumente būtų apribota ir aiškiai apibrėžta agentūros (galimos) veiklos sritis ir, antra, jei būtų užtikrinta, kad šios veiklos taikymo srities išplėtimas būtų grindžiamas demokratine sprendimų priėmimo procedūra, kuri paprastai yra įprasta teisėkūros procedūra. Dabartiniame tekste jau yra patikslinimų, kurie apriboja galimybę nemotyvuotai nukrypti nuo funkcijų. |
| --- | --- |

34.

Kaip nurodyta, nemotyvuoto agentūros nukrypimo nuo funkcijų vykdymo galima išvengti, jei, pirma, steigiančiajame teisiniame dokumente būtų apribota ir aiškiai apibrėžta agentūros (galimos) veiklos sritis ir, antra, jei būtų užtikrinta, kad šios veiklos taikymo srities išplėtimas būtų grindžiamas demokratine sprendimų priėmimo procedūra, kuri paprastai yra įprasta teisėkūros procedūra. Dabartiniame tekste jau yra patikslinimų, kurie apriboja galimybę nemotyvuotai nukrypti nuo funkcijų.

| 35. | Tačiau esama tam tikro netikrumo dėl naujos agentūros galimos veiklos tikslios srities. Teisės aktų leidėjas visų pirma turėtų patikslinti ir sąmoningai nuspręsti, ar veiklos sritis apsiriboja Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo V antraštinės dalies 2 skyriuje numatyta veikla, ar ji galbūt turėtų apimti visas didelės apimties IT sistemas, plėtojamas laisvės, saugumo ir teisingumo srityje. Antra, teisės aktų leidėjas turėtų patikslinti didelės apimties IT sistemų sąvoką šiame kontekste ir paaiškinti, ar ši sąvoka taikytina tik didelės apimties IT sistemoms, kurioms būdingas duomenų saugojimas centralizuotoje duomenų bazėje, už kurią atsakinga Komisija arba agentūra. Trečia, nors remiantis 6 straipsniu, agentūrai užkertamas kelias savo iniciatyva plėtoti naujas IT sistemas, 6 straipsnio formuluotė galėtų tapti dar griežtesnė, įrašant žodį „tik“ 1 ir 2 dalyse, jei pastaroji bus palikta. |
| --- | --- |

35.

Tačiau esama tam tikro netikrumo dėl naujos agentūros galimos veiklos tikslios srities. Teisės aktų leidėjas visų pirma turėtų patikslinti ir sąmoningai nuspręsti, ar veiklos sritis apsiriboja Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo V antraštinės dalies 2 skyriuje numatyta veikla, ar ji galbūt turėtų apimti visas didelės apimties IT sistemas, plėtojamas laisvės, saugumo ir teisingumo srityje. Antra, teisės aktų leidėjas turėtų patikslinti didelės apimties IT sistemų sąvoką šiame kontekste ir paaiškinti, ar ši sąvoka taikytina tik didelės apimties IT sistemoms, kurioms būdingas duomenų saugojimas centralizuotoje duomenų bazėje, už kurią atsakinga Komisija arba agentūra. Trečia, nors remiantis 6 straipsniu, agentūrai užkertamas kelias savo iniciatyva plėtoti naujas IT sistemas, 6 straipsnio formuluotė galėtų tapti dar griežtesnė, įrašant žodį „tik“ 1 ir 2 dalyse, jei pastaroji bus palikta.

IV.2.   Sąveikumas

| 36. | „Sąveikumo“ sąvoka nėra vienareikšmė. Šią išvadą EDAPP priėjo 2006 m. kovo 10 d. pastabose dėl Komisijos komunikato dėl Europos duomenų bazių sąveikumo (16). Kalbant apie naują agentūrą, sąveikumo sąvoka turi būti suprantama kaip apimanti pavojų, kad vienai agentūrai pavedant kelių didelės apimties IT sistemų operacijų valdymą, panaši technologija bus taikoma visoms sistemoms, kurios dėl šios priežasties gali būti lengvai sujungtos tarpusavyje. EDAPP iš esmės pritaria šiam susirūpinimui. 2006 m. kovo 10 d. pastabose EDAPP nurodė, kad tai, jog techniniu požiūriu yra įmanoma tarpusavyje sujungti skirtingas didelės apimties IT sistemas, yra stipri paskata tai faktiškai padaryti. Tai yra rimta priežastis dar kartą pabrėžti duomenų apsaugai taikytinų taisyklių svarbą. Todėl EDAPP pabrėžė, kad galimybės didelės apimties IT sistemų sąveikumui gali būti sudarytos tik visapusiškai laikantis duomenų apsaugos principų ir visų pirma visapusiškai laikantis pirmiau nurodyto tikslų ribojimo principo. |
| --- | --- |

36.

„Sąveikumo“ sąvoka nėra vienareikšmė. Šią išvadą EDAPP priėjo 2006 m. kovo 10 d. pastabose dėl Komisijos komunikato dėl Europos duomenų bazių sąveikumo (16). Kalbant apie naują agentūrą, sąveikumo sąvoka turi būti suprantama kaip apimanti pavojų, kad vienai agentūrai pavedant kelių didelės apimties IT sistemų operacijų valdymą, panaši technologija bus taikoma visoms sistemoms, kurios dėl šios priežasties gali būti lengvai sujungtos tarpusavyje. EDAPP iš esmės pritaria šiam susirūpinimui. 2006 m. kovo 10 d. pastabose EDAPP nurodė, kad tai, jog techniniu požiūriu yra įmanoma tarpusavyje sujungti skirtingas didelės apimties IT sistemas, yra stipri paskata tai faktiškai padaryti. Tai yra rimta priežastis dar kartą pabrėžti duomenų apsaugai taikytinų taisyklių svarbą. Todėl EDAPP pabrėžė, kad galimybės didelės apimties IT sistemų sąveikumui gali būti sudarytos tik visapusiškai laikantis duomenų apsaugos principų ir visų pirma visapusiškai laikantis pirmiau nurodyto tikslų ribojimo principo.

| 37. | Galimas paskatinimas padaryti didelės apimties IT sistemas sąveikias, jei naudojama technologija, kurią galima lengvai pasitelkti sistemų tarpusavio sujungimui, nebūtinai yra susijęs su naujos agentūros įsteigimu. Tačiau be tokios agentūros sistemos gali būti plėtojamos panašiais būdais, kurie gali paskatinti jų sąveikumą. |
| --- | --- |

37.

Galimas paskatinimas padaryti didelės apimties IT sistemas sąveikias, jei naudojama technologija, kurią galima lengvai pasitelkti sistemų tarpusavio sujungimui, nebūtinai yra susijęs su naujos agentūros įsteigimu. Tačiau be tokios agentūros sistemos gali būti plėtojamos panašiais būdais, kurie gali paskatinti jų sąveikumą.

| 38. | Kad ir kokia operacijų valdymo struktūra pasirenkama, sąlygos sąveikumui gali būti sudarytos tik tuo atveju, jei jis atitinka duomenų apsaugos taisykles, o faktinis sprendimas tai padaryti yra grindžiamas įprasta teisėkūros procedūra. Iš siūlomo reglamento aišku, kad sprendimas sudaryti sąlygas didelės apimties IT sistemų sąveikumui nėra sprendimas, kurį gali priimti agentūra (taip pat žr. 33 punkte pateiktą analizę). Pabrėžiant dar labiau, kaip nurodyta ir 2008 m. kovo 11 d. Komisijos komunikate dėl Europos agentūrų, Komisija negali deleguoti agentūrai įgaliojimų patvirtinti tokią bendrąją reguliavimo priemonę (17). Kol toks sprendimas nepriimtas, agentūra privalo taikyti tinkamas saugumo priemones, kad būtų užkirstas kelias bet kokiai galimai jos valdomų didelės apimties IT sistemų tarpusavio sąveikai (taip pat žr. 46 ir 47 punktus dėl saugumo priemonių). |
| --- | --- |

38.

Kad ir kokia operacijų valdymo struktūra pasirenkama, sąlygos sąveikumui gali būti sudarytos tik tuo atveju, jei jis atitinka duomenų apsaugos taisykles, o faktinis sprendimas tai padaryti yra grindžiamas įprasta teisėkūros procedūra. Iš siūlomo reglamento aišku, kad sprendimas sudaryti sąlygas didelės apimties IT sistemų sąveikumui nėra sprendimas, kurį gali priimti agentūra (taip pat žr. 33 punkte pateiktą analizę). Pabrėžiant dar labiau, kaip nurodyta ir 2008 m. kovo 11 d. Komisijos komunikate dėl Europos agentūrų, Komisija negali deleguoti agentūrai įgaliojimų patvirtinti tokią bendrąją reguliavimo priemonę (17). Kol toks sprendimas nepriimtas, agentūra privalo taikyti tinkamas saugumo priemones, kad būtų užkirstas kelias bet kokiai galimai jos valdomų didelės apimties IT sistemų tarpusavio sąveikai (taip pat žr. 46 ir 47 punktus dėl saugumo priemonių).

| 39. | Sąveikumas (numatomas ar galbūt numatomas ateityje) galėtų būti Komisijos prašymo agentūrai įgyvendinti bandomąją schemą, skirtą didelės apimties IT sistemoms plėtoti, kaip nurodyta siūlomo reglamento 6 straipsnyje, dalis. Dėl to kyla klausimas, kokią procedūrą Komisija taikys prašydama agentūros įgyvendinti tokią bandomąją schemą. Komisijos prašymas bet kuriuo atveju turėtų būti grindžiamas bent jau preliminariu įvertinimu, ar pati didelės apimties IT sistema ir, visų pirma, sąveikumas, atitiktų duomenų apsaugos reikalavimus bei platesne prasme šių sistemų sukūrimo teisinį pagrindą. Be to, privalomas konsultavimasis su Europos Parlamentu ir EDAPP galėtų būti procedūros rengiantis pateikti prašymą dalis. Bet kuriuo atveju visiems atitinkamiems subjektams, įskaitant Parlamentą ir EDAPP, turėtų būti sudaryta galimybė susipažinti su faktiniu Komisijos prašymu agentūrai. EDAPP ragina teisės aktų leidėją aiškiau išdėstyti šią procedūrą. |
| --- | --- |

39.

Sąveikumas (numatomas ar galbūt numatomas ateityje) galėtų būti Komisijos prašymo agentūrai įgyvendinti bandomąją schemą, skirtą didelės apimties IT sistemoms plėtoti, kaip nurodyta siūlomo reglamento 6 straipsnyje, dalis. Dėl to kyla klausimas, kokią procedūrą Komisija taikys prašydama agentūros įgyvendinti tokią bandomąją schemą. Komisijos prašymas bet kuriuo atveju turėtų būti grindžiamas bent jau preliminariu įvertinimu, ar pati didelės apimties IT sistema ir, visų pirma, sąveikumas, atitiktų duomenų apsaugos reikalavimus bei platesne prasme šių sistemų sukūrimo teisinį pagrindą. Be to, privalomas konsultavimasis su Europos Parlamentu ir EDAPP galėtų būti procedūros rengiantis pateikti prašymą dalis. Bet kuriuo atveju visiems atitinkamiems subjektams, įskaitant Parlamentą ir EDAPP, turėtų būti sudaryta galimybė susipažinti su faktiniu Komisijos prašymu agentūrai. EDAPP ragina teisės aktų leidėją aiškiau išdėstyti šią procedūrą.

V.   KONKREČIOS PASTABOS

Siūlomo reglamento 16 konstatuojamoji dalis ir 25 straipsnis: nuorodos į Reglamentą (EB) Nr. 45/2001

| 40. | Siūlomu reglamentu įsteigiama nepriklausoma reguliavimo agentūra, turinti juridinio asmens statusą. Siūlomo reglamento 6 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad tokia agentūra bus įsteigta, kadangi valdymo institucijai turėtų būti suteiktas teisinis, administracinis ir finansinis savarankiškumas. 20 punkte jau nurodyta, kad įsteigus vieną bendrą subjektą išsprendžiami atsakomybės ir taikytinos teisės klausimai. |
| --- | --- |

40.

Siūlomu reglamentu įsteigiama nepriklausoma reguliavimo agentūra, turinti juridinio asmens statusą. Siūlomo reglamento 6 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad tokia agentūra bus įsteigta, kadangi valdymo institucijai turėtų būti suteiktas teisinis, administracinis ir finansinis savarankiškumas. 20 punkte jau nurodyta, kad įsteigus vieną bendrą subjektą išsprendžiami atsakomybės ir taikytinos teisės klausimai.

| 41. | Siūlomo reglamento 25 straipsnyje patvirtinama, kad agentūros tvarkomai informacijai taikomas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001. 16 konstatuojamojoje dalyje dar pabrėžiama, jog tai reiškia, kad EDAPP turi galią gauti iš agentūros prieigą prie visos informacijos, kurios reikia jo paklausimams. |
| --- | --- |

41.

Siūlomo reglamento 25 straipsnyje patvirtinama, kad agentūros tvarkomai informacijai taikomas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001. 16 konstatuojamojoje dalyje dar pabrėžiama, jog tai reiškia, kad EDAPP turi galią gauti iš agentūros prieigą prie visos informacijos, kurios reikia jo paklausimams.

| 42. | EDAPP džiaugiasi, kad Reglamento (EB) Nr. 45/2001 taikymas naujos agentūros veiklai pabrėžiamas tokiu būdu. Siūlomame Tarybos sprendime nuorodos į Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 nėra, nors aišku, kad agentūrai taip pat bus privalomos to reglamento nuostatos, kai duomenų bazė bus naudojama veiklai, kuri priklauso teisminio ir policijos bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose sričiai. Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai ir jei teisės aktų leidėjas pageidautų, kad du teisės aktai liktų atskirti vienas nuo kito (žr. II dalyje pateiktas pastabas), taip pat nėra jokios priežasties nenurodyti Reglamento (EB) Nr. 45/2001 Tarybos sprendimo konstatuojamosiose dalyse ir (arba) nuostatose. |
| --- | --- |

42.

EDAPP džiaugiasi, kad Reglamento (EB) Nr. 45/2001 taikymas naujos agentūros veiklai pabrėžiamas tokiu būdu. Siūlomame Tarybos sprendime nuorodos į Reglamentą (EB) Nr. 45/2001 nėra, nors aišku, kad agentūrai taip pat bus privalomos to reglamento nuostatos, kai duomenų bazė bus naudojama veiklai, kuri priklauso teisminio ir policijos bendradarbiavimo baudžiamosiose bylose sričiai. Įsigaliojus Lisabonos sutarčiai ir jei teisės aktų leidėjas pageidautų, kad du teisės aktai liktų atskirti vienas nuo kito (žr. II dalyje pateiktas pastabas), taip pat nėra jokios priežasties nenurodyti Reglamento (EB) Nr. 45/2001 Tarybos sprendimo konstatuojamosiose dalyse ir (arba) nuostatose.

Siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies o punktas: duomenų apsaugos pareigūnas

| 43. | EDAPP taip pat džiaugiasi, kad siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies o punkte aiškiai nurodytas duomenų apsaugos pareigūno skyrimas. EDAPP norėtų pabrėžti, kad atsižvelgiant į EDAPP pozicijos dėl duomenų apsaugos pareigūnų dokumentą (18) svarbu, kad duomenų apsaugos pareigūnas būtų paskirtas ankstyvame etape. |
| --- | --- |

43.

EDAPP taip pat džiaugiasi, kad siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies o punkte aiškiai nurodytas duomenų apsaugos pareigūno skyrimas. EDAPP norėtų pabrėžti, kad atsižvelgiant į EDAPP pozicijos dėl duomenų apsaugos pareigūnų dokumentą (18) svarbu, kad duomenų apsaugos pareigūnas būtų paskirtas ankstyvame etape.

Siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies i ir j punktai: metinė darbo programa ir veiklos ataskaita

| 44. | Remiantis Reglamentu (EB) Nr. 45/2001 ir teisiniais dokumentais, kuriais sukuriamos IT sistemos, EDAPP turi įgaliojimus vykdyti agentūros priežiūrą. Reglamento (EB) Nr. 45/2001 47 straipsnyje išvardytais šiais įgaliojimais paprastai naudojamasi, kai duomenų apsaugos taisyklių pažeidimas jau padarytas. EDAPP suinteresuotas, kad jis būtų reguliariai informuojamas – ne tik po, bet ir prieš – apie agentūros veiklą. Šiuo metu EDAPP kartu su Komisija taiko praktiką, kuri patenkina šį poreikį. EDAPP tikisi, kad su įsteigta naująja agentūra taip pat vyks toks priimtinas bendradarbiavimas. Atsižvelgdamas į tai, EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas į metinės darbo programos ir metinės veiklos ataskaitos, numatytų siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies i ir j punktuose, gavėjų sąrašą įtrauktų EDAPP. |
| --- | --- |

44.

Remiantis Reglamentu (EB) Nr. 45/2001 ir teisiniais dokumentais, kuriais sukuriamos IT sistemos, EDAPP turi įgaliojimus vykdyti agentūros priežiūrą. Reglamento (EB) Nr. 45/2001 47 straipsnyje išvardytais šiais įgaliojimais paprastai naudojamasi, kai duomenų apsaugos taisyklių pažeidimas jau padarytas. EDAPP suinteresuotas, kad jis būtų reguliariai informuojamas – ne tik po, bet ir prieš – apie agentūros veiklą. Šiuo metu EDAPP kartu su Komisija taiko praktiką, kuri patenkina šį poreikį. EDAPP tikisi, kad su įsteigta naująja agentūra taip pat vyks toks priimtinas bendradarbiavimas. Atsižvelgdamas į tai, EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas į metinės darbo programos ir metinės veiklos ataskaitos, numatytų siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies i ir j punktuose, gavėjų sąrašą įtrauktų EDAPP.

Siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies r punktas: EDAPP auditas

| 45. | Siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies r punkte kalbama apie EDAPP audito ataskaitą pagal Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 dėl SIS II 45 straipsnį ir Reglamento (EB) Nr. 767/2008 dėl VIS 42 straipsnio 2 dalį. Dėl dabartinės formuluotės susidaro įspūdis, kad agentūra gali visiškai savo nuožiūra imtis tolesnių veiksmų, susijusių su auditu, įskaitant galimybę visiškai nesilaikyti rekomendacijų. Nors agentūra gali pateikti pastabų dėl ataskaitos ir galės nevaržoma nuspręsti, kaip įgyvendinti EDAPP rekomendacijas, visiškas rekomendacijų nesilaikymas nėra tinkamas sprendimas. Todėl EDAPP siūlo išbraukti šį straipsnį arba pakeisti formuluotę „ir priima sprendimus dėl tolesnių audito veiksmų“ formuluote „ir priima sprendimus dėl tinkamiausio rekomendacijų įgyvendinimo būdo atsižvelgiant į auditą“. |
| --- | --- |

45.

Siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies r punkte kalbama apie EDAPP audito ataskaitą pagal Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 dėl SIS II 45 straipsnį ir Reglamento (EB) Nr. 767/2008 dėl VIS 42 straipsnio 2 dalį. Dėl dabartinės formuluotės susidaro įspūdis, kad agentūra gali visiškai savo nuožiūra imtis tolesnių veiksmų, susijusių su auditu, įskaitant galimybę visiškai nesilaikyti rekomendacijų. Nors agentūra gali pateikti pastabų dėl ataskaitos ir galės nevaržoma nuspręsti, kaip įgyvendinti EDAPP rekomendacijas, visiškas rekomendacijų nesilaikymas nėra tinkamas sprendimas. Todėl EDAPP siūlo išbraukti šį straipsnį arba pakeisti formuluotę „ir priima sprendimus dėl tolesnių audito veiksmų“ formuluote „ir priima sprendimus dėl tinkamiausio rekomendacijų įgyvendinimo būdo atsižvelgiant į auditą“.

Siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies n punktas, 14 straipsnio 6 dalies g punktas ir 26 straipsnis: saugumo taisyklės

| 46. | Siūlomame reglamente nurodyta, kad vykdomasis direktorius teikia valdybai tvirtinti būtinų saugumo priemonių, įskaitant saugumo planą, projektus (žr. 14 straipsnio 6 dalies g punktą ir 9 straipsnio 1 dalies n punktą). Saugumas taip pat paminėtas 26 straipsnyje, kuriame nagrinėjamas įslaptintos ir neįslaptintos neskelbtinos informacijos apsaugai taikytinų saugumo taisyklių klausimas. Pateikiama nuoroda į 2001 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą 2001/844/EB, EAPB, Euratomas (19), o antroje dalyje – nuoroda į saugumo principus, susijusius su neįslaptinta konfidencialia informacija, kuriuos priėmė ir įgyvendina Europos Komisija. Be pastabų, kurios pateikiamos kitame punkte, EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas antroje dalyje taip pat įrašytų nuorodą į konkrečius dokumentus, nes šiuo metu ši dalis yra šiek tiek neaiški. |
| --- | --- |

46.

Siūlomame reglamente nurodyta, kad vykdomasis direktorius teikia valdybai tvirtinti būtinų saugumo priemonių, įskaitant saugumo planą, projektus (žr. 14 straipsnio 6 dalies g punktą ir 9 straipsnio 1 dalies n punktą). Saugumas taip pat paminėtas 26 straipsnyje, kuriame nagrinėjamas įslaptintos ir neįslaptintos neskelbtinos informacijos apsaugai taikytinų saugumo taisyklių klausimas. Pateikiama nuoroda į 2001 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą 2001/844/EB, EAPB, Euratomas (19), o antroje dalyje – nuoroda į saugumo principus, susijusius su neįslaptinta konfidencialia informacija, kuriuos priėmė ir įgyvendina Europos Komisija. Be pastabų, kurios pateikiamos kitame punkte, EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas antroje dalyje taip pat įrašytų nuorodą į konkrečius dokumentus, nes šiuo metu ši dalis yra šiek tiek neaiški.

| 47. | EDAPP norėtų atkreipti dėmesį į tą faktą, kad teisiniuose dokumentuose, kuriais grindžiamos SIS II, VIS ir Eurodac, yra išsamios nuostatos dėl saugumo. Nėra savaime suprantama, kad šios konkrečios taisyklės yra visiškai tokios pačios ar visiškai suderinamos su 26 straipsnyje nurodytomis taisyklėmis. Kadangi saugumo planu turėtų būti užtikrintas aukščiausias saugumo lygis, EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas pakeistų 26 straipsnį platesne nuostata, kurioje saugumo taisyklių klausimo nagrinėjimas būtų bendresnio pobūdžio ir būtų įtrauktos nuorodos į atitinkamas teisinių dokumentų, susijusių su trimis didelės apimties IT sistemomis, nuostatas. Prieš tai turėtų būti įvertinta, kiek nurodytos taisyklės yra panašios ir suderinamos tarpusavyje. Be to, turėtų būti nustatyta sąsaja su šia platesne nuostata ir 14 straipsnio 6 dalies g punktu bei 9 straipsnio 1 dalies n punktu, kuriuose nagrinėjamas saugumo priemonių ir saugumo plano rengimo bei patvirtinimo klausimas. |
| --- | --- |

47.

EDAPP norėtų atkreipti dėmesį į tą faktą, kad teisiniuose dokumentuose, kuriais grindžiamos SIS II, VIS ir Eurodac, yra išsamios nuostatos dėl saugumo. Nėra savaime suprantama, kad šios konkrečios taisyklės yra visiškai tokios pačios ar visiškai suderinamos su 26 straipsnyje nurodytomis taisyklėmis. Kadangi saugumo planu turėtų būti užtikrintas aukščiausias saugumo lygis, EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas pakeistų 26 straipsnį platesne nuostata, kurioje saugumo taisyklių klausimo nagrinėjimas būtų bendresnio pobūdžio ir būtų įtrauktos nuorodos į atitinkamas teisinių dokumentų, susijusių su trimis didelės apimties IT sistemomis, nuostatas. Prieš tai turėtų būti įvertinta, kiek nurodytos taisyklės yra panašios ir suderinamos tarpusavyje. Be to, turėtų būti nustatyta sąsaja su šia platesne nuostata ir 14 straipsnio 6 dalies g punktu bei 9 straipsnio 1 dalies n punktu, kuriuose nagrinėjamas saugumo priemonių ir saugumo plano rengimo bei patvirtinimo klausimas.

Siūlomo reglamento 7 straipsnio 4 dalis ir 19 straipsnis: agentūros būstinė

| 48. | EDAPP suvokia, kad sprendimas dėl agentūros būstinės, kaip numatyta 7 straipsnio 4 dalyje, daugiausiai yra politinio pobūdžio. Vis dėlto EDAPP rekomenduoja, kad atsižvelgiant į 19 straipsnį, kuriame kalbama apie susitarimą dėl centrinės būstinės, būstinė būtų pasirenkama remiantis objektyviais kriterijais, pavyzdžiui, turimos patalpos – tai turėtų būti vienas pastatas, skirtas tik agentūrai – ir galimybės užtikrinti pastato saugumą. |
| --- | --- |

48.

EDAPP suvokia, kad sprendimas dėl agentūros būstinės, kaip numatyta 7 straipsnio 4 dalyje, daugiausiai yra politinio pobūdžio. Vis dėlto EDAPP rekomenduoja, kad atsižvelgiant į 19 straipsnį, kuriame kalbama apie susitarimą dėl centrinės būstinės, būstinė būtų pasirenkama remiantis objektyviais kriterijais, pavyzdžiui, turimos patalpos – tai turėtų būti vienas pastatas, skirtas tik agentūrai – ir galimybės užtikrinti pastato saugumą.

Siūlomo reglamento 27 straipsnis: vertinimas

| 49. | Siūlomo reglamento 27 straipsnyje numatoma, kad per trejus metus nuo tos dienos, kai agentūra imsis vykdyti savo įsipareigojimus, ir vėliau kas penkerius metus valdyba paveda atlikti nepriklausomą išorinį vertinimą remiantis valdybos, suderinus su Komisija, suteiktais įgaliojimais. Siekiant užtikrinti, kad duomenų apsauga būtų šių įgaliojimų dalis, EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas išsamiai nurodytų tai pirmoje dalyje. Be to, EDAPP prašo, kad teisės aktų leidėjas neribojančiu būdu nurodytų subjektus, į kuriuos antroje dalyje daroma nuoroda, ir įtrauktų EDAPP. EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas taip pat įtrauktų EDAPP į trečioje dalyje nurodytus dokumentus gaunančių institucijų sąrašą. |
| --- | --- |

49.

Siūlomo reglamento 27 straipsnyje numatoma, kad per trejus metus nuo tos dienos, kai agentūra imsis vykdyti savo įsipareigojimus, ir vėliau kas penkerius metus valdyba paveda atlikti nepriklausomą išorinį vertinimą remiantis valdybos, suderinus su Komisija, suteiktais įgaliojimais. Siekiant užtikrinti, kad duomenų apsauga būtų šių įgaliojimų dalis, EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas išsamiai nurodytų tai pirmoje dalyje. Be to, EDAPP prašo, kad teisės aktų leidėjas neribojančiu būdu nurodytų subjektus, į kuriuos antroje dalyje daroma nuoroda, ir įtrauktų EDAPP. EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas taip pat įtrauktų EDAPP į trečioje dalyje nurodytus dokumentus gaunančių institucijų sąrašą.

VI.   IŠVADA IR REKOMENDACIJOS

| 50. | Visų pirma EDAPP nurodo, jog negalima nustatyti, kad siūlomo Tarybos sprendimo pagrindas būtų du Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo straipsniai, kurie yra buvę ES sutarties straipsniai, kuriais dabar grindžiamas pasiūlymas. EDAPP prašo Komisijos patikslinti šią padėtį ir apsvarstyti galimybę teisiniu pagrindu pasirinkti straipsnį, kuriuo Europos Parlamentui suteikiama daugiausiai įgaliojimų, bei apsvarstyti galimybę sujungti šiuos du pasiūlymus į vieną reglamentą. |
| --- | --- |

50.

Visų pirma EDAPP nurodo, jog negalima nustatyti, kad siūlomo Tarybos sprendimo pagrindas būtų du Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo straipsniai, kurie yra buvę ES sutarties straipsniai, kuriais dabar grindžiamas pasiūlymas. EDAPP prašo Komisijos patikslinti šią padėtį ir apsvarstyti galimybę teisiniu pagrindu pasirinkti straipsnį, kuriuo Europos Parlamentui suteikiama daugiausiai įgaliojimų, bei apsvarstyti galimybę sujungti šiuos du pasiūlymus į vieną reglamentą.

| 51. | EDAPP išanalizavo įvairias SIS II, VIS ir Eurodac operacijų valdymo galimybes ir mano, kad tam tikrų didelės apimties IT sistemų reguliavimo agentūros sukūrimas teikia privalumų. Tačiau EDAPP pabrėžia, kad tokia agentūra turėtų būti įsteigta tik tuomet, kai bus aiškiai apibrėžta jos veiklos sritis ir atsakomybė. |
| --- | --- |

51.

EDAPP išanalizavo įvairias SIS II, VIS ir Eurodac operacijų valdymo galimybes ir mano, kad tam tikrų didelės apimties IT sistemų reguliavimo agentūros sukūrimas teikia privalumų. Tačiau EDAPP pabrėžia, kad tokia agentūra turėtų būti įsteigta tik tuomet, kai bus aiškiai apibrėžta jos veiklos sritis ir atsakomybė.

| 52. | EDAPP aptarė du bendrus susirūpinimą keliančius klausimus, susijusius su agentūros įsteigimo įtaka duomenų apsaugai: nemotyvuoto nukrypimo nuo funkcijų vykdymo pavojų ir sistemų sąveikumo pasekmes. |
| --- | --- |

52.

EDAPP aptarė du bendrus susirūpinimą keliančius klausimus, susijusius su agentūros įsteigimo įtaka duomenų apsaugai: nemotyvuoto nukrypimo nuo funkcijų vykdymo pavojų ir sistemų sąveikumo pasekmes.

| 53. | EDAPP laikosi nuomonės, kad nemotyvuoto agentūros nukrypimo nuo funkcijų vykdymo galima išvengti, jei, pirma, steigiančiajame teisiniame dokumente būtų apribota ir aiškiai apibrėžta agentūros (galimos) veiklos sritis ir, antra, jei būtų užtikrinta, kad šios veiklos taikymo srities išplėtimas būtų grindžiamas demokratine sprendimų priėmimo procedūra. EDAPP pažymi, kad dabartiniuose pasiūlymuose jau yra tokių patikslinimų, tačiau tebėra tam tikrų neaiškumų. Todėl EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas:






  — | patikslintų ir sąmoningai nuspręstų, ar agentūros veiklos sritis apsiriboja Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo V antraštinės dalies 2 skyriuje numatyta veikla, ar ji galbūt turėtų apimti visas didelės apimties IT sistemas, plėtojamas laisvės, saugumo ir teisingumo srityje, |
| --- | --- | --- |

53.

EDAPP laikosi nuomonės, kad nemotyvuoto agentūros nukrypimo nuo funkcijų vykdymo galima išvengti, jei, pirma, steigiančiajame teisiniame dokumente būtų apribota ir aiškiai apibrėžta agentūros (galimos) veiklos sritis ir, antra, jei būtų užtikrinta, kad šios veiklos taikymo srities išplėtimas būtų grindžiamas demokratine sprendimų priėmimo procedūra. EDAPP pažymi, kad dabartiniuose pasiūlymuose jau yra tokių patikslinimų, tačiau tebėra tam tikrų neaiškumų. Todėl EDAPP rekomenduoja, kad teisės aktų leidėjas:

—

patikslintų ir sąmoningai nuspręstų, ar agentūros veiklos sritis apsiriboja Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo V antraštinės dalies 2 skyriuje numatyta veikla, ar ji galbūt turėtų apimti visas didelės apimties IT sistemas, plėtojamas laisvės, saugumo ir teisingumo srityje,

| — | patikslintų didelės apimties IT sistemų sąvoką atsižvelgiant į agentūros įsteigimą ir paaiškintų, ar ši sąvoka taikytina tik tokioms sistemoms, kurioms būdingas duomenų saugojimas centralizuotoje duomenų bazėje, už kurią atsakinga Komisija arba agentūra, |
| --- | --- |

—

patikslintų didelės apimties IT sistemų sąvoką atsižvelgiant į agentūros įsteigimą ir paaiškintų, ar ši sąvoka taikytina tik tokioms sistemoms, kurioms būdingas duomenų saugojimas centralizuotoje duomenų bazėje, už kurią atsakinga Komisija arba agentūra,

| — | padarytų 6 straipsnio formuluotę dar griežtesnę, 1 ir 2 dalių, jei pastaroji bus palikta, pradžioje įrašant žodį „tik“. |
| --- | --- |

—

padarytų 6 straipsnio formuluotę dar griežtesnę, 1 ir 2 dalių, jei pastaroji bus palikta, pradžioje įrašant žodį „tik“.

| 54. | Iš esmės EDAPP kelia susirūpinimą dviprasmybės, susijusios su pokyčiais dėl galimo didelės apimties IT sistemų sąveikumo. Tačiau EDAPP nemano, kad agentūros įsteigimas yra didžiausią grėsmę šiuo požiūriu keliantis veiksnys. EDAPP pastebėjo, kad agentūra negalės savo iniciatyva nuspręsti dėl sąveikumo. EDAPP ragina teisės aktų leidėją atsižvelgiant į siūlomas bandomąsias schemas aiškiai išdėstyti procedūrą, kurią Komisija turėtų taikyti prieš pateikdama prašymą dėl bandomosios schemos. EDAPP mano, kad tokia procedūra turėtų apimti galimo iniciatyvos, parengtos atsižvelgiant į tokį prašymą, poveikio duomenų apsaugai įvertinimą, kuriam atlikti gali būti reikalingas konsultavimasis su Europos Parlamentu ir EDAPP. |
| --- | --- |

54.

Iš esmės EDAPP kelia susirūpinimą dviprasmybės, susijusios su pokyčiais dėl galimo didelės apimties IT sistemų sąveikumo. Tačiau EDAPP nemano, kad agentūros įsteigimas yra didžiausią grėsmę šiuo požiūriu keliantis veiksnys. EDAPP pastebėjo, kad agentūra negalės savo iniciatyva nuspręsti dėl sąveikumo. EDAPP ragina teisės aktų leidėją atsižvelgiant į siūlomas bandomąsias schemas aiškiai išdėstyti procedūrą, kurią Komisija turėtų taikyti prieš pateikdama prašymą dėl bandomosios schemos. EDAPP mano, kad tokia procedūra turėtų apimti galimo iniciatyvos, parengtos atsižvelgiant į tokį prašymą, poveikio duomenų apsaugai įvertinimą, kuriam atlikti gali būti reikalingas konsultavimasis su Europos Parlamentu ir EDAPP.

| 55. | Be to, EDAPP pateikia šias konkrečias rekomendacijas:






  — | įtraukti EDAPP į metinės darbo programos ir metinės veiklos ataskaitos, numatytų siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies i ir j punktuose, gavėjų sąrašą, |
| --- | --- | --- |

55.

Be to, EDAPP pateikia šias konkrečias rekomendacijas:

—

įtraukti EDAPP į metinės darbo programos ir metinės veiklos ataskaitos, numatytų siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies i ir j punktuose, gavėjų sąrašą,

| — | išbraukti siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies r punktą arba pakeisti formuluotę „ir priima sprendimus dėl tolesnių audito veiksmų“ formuluote „ir priima sprendimus dėl tinkamiausio rekomendacijų įgyvendinimo būdo atsižvelgiant į auditą“, |
| --- | --- |

—

išbraukti siūlomo reglamento 9 straipsnio 1 dalies r punktą arba pakeisti formuluotę „ir priima sprendimus dėl tolesnių audito veiksmų“ formuluote „ir priima sprendimus dėl tinkamiausio rekomendacijų įgyvendinimo būdo atsižvelgiant į auditą“,

| — | pakeisti siūlomo reglamento 26 straipsnį nuostata, kurioje saugumo taisyklių klausimo nagrinėjimas būtų bendresnio pobūdžio ir būtų įtrauktos nuorodos į atitinkamas teisinių dokumentų, susijusių su trimis didelės apimties IT sistemomis, nuostatas bei nustatyta šios platesnės nuostatos sąsaja su siūlomo reglamento 14 straipsnio 6 dalies g punktu ir 9 straipsnio 1 dalies n punktu, |
| --- | --- |

—

pakeisti siūlomo reglamento 26 straipsnį nuostata, kurioje saugumo taisyklių klausimo nagrinėjimas būtų bendresnio pobūdžio ir būtų įtrauktos nuorodos į atitinkamas teisinių dokumentų, susijusių su trimis didelės apimties IT sistemomis, nuostatas bei nustatyta šios platesnės nuostatos sąsaja su siūlomo reglamento 14 straipsnio 6 dalies g punktu ir 9 straipsnio 1 dalies n punktu,

| — | susiejant su ankstesniu punktu, siūlomo reglamento 26 straipsnio 2 dalyje įtraukti nuorodą į konkrečius dokumentus, |
| --- | --- |

—

susiejant su ankstesniu punktu, siūlomo reglamento 26 straipsnio 2 dalyje įtraukti nuorodą į konkrečius dokumentus,

| — | pasirenkant agentūros būstinę atsižvelgti į objektyvius ir praktinius kriterijus, |
| --- | --- |

—

pasirenkant agentūros būstinę atsižvelgti į objektyvius ir praktinius kriterijus,

| — | įtraukti EDAPP į institucijų, gaunančių siūlomo reglamento 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus, sąrašą. |
| --- | --- |

—

įtraukti EDAPP į institucijų, gaunančių siūlomo reglamento 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus, sąrašą.

Priimta Briuselyje 2009 m. gruodžio 7 d.

Peter HUSTINX

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

---

(1)  OL L 281, 1995 11 23, p. 31.

1

(2)  OL L 8, 2001 1 12, p. 1.

2

(3)  Žr. COM(2009) 293 galutinis ir COM(2009) 294 galutinis.

3

(4)  Žr. COM(2009) 292 galutinis.

4

(5)  Žr. SEC(2009) 836 galutinis ir SEC(2009) 837 galutinis.

5

(6)  Žr. Reglamento (EB) Nr. 1987/2006 dėl SIS II (OL L 381, 2006 12 28, p. 4) 15 straipsnį, Reglamento (EB) Nr. 767/2008 dėl VIS (OL L 218, 2008 8 13, p. 60) 26 straipsnį ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2725/2000 (OL L 316, 2000 12 15, p. 1) 13 straipsnį.

6

(7)  Žr. 2007 m. birželio 7 d. bendrą pareiškimą, kuris pridedamas prie 2007 m. birželio 7 d. Parlamento teisėkūros rezoliucijos dėl siūlomo VIS reglamento.

7

(8)  Žr. siūlomo reglamento 5 konstatuojamąją dalį.

8

(9)  OL L 205, 2007 8 7, p. 63 ir OL L 218, 2008 8 13, p. 129.

9

(10)  Jei Europolui bus suteikta prieiga prie Eurodac, priėmus siūlomą Tarybos sprendimą dėl valstybių narių teisėsaugos institucijų ir Europolo prašymų lyginti duomenis su Eurodac duomenimis teisėsaugos tikslais (žr. COM(2009) 344 galutinis), tikriausiai jam bus suteiktos tokios pat teisės Eurodac atžvilgiu. Žr. 2009 m. spalio 7 d. EDAPP kritišką nuomonę dėl siūlomo Tarybos sprendimo, kuri pateikiama: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2009/09-10-07_Access_Eurodac_EN.pdf

10

(11)  Vadinamajame sprendime dėl titano dioksido Europos Teisingumo Teismas ypač daug svarbos suteikė Europos Parlamento dalyvavimui sprendimų priėmimo procese, žr. 1991 m. birželio 11 d. ETT, Komisija prieš Tarybą, Byla C-300/89, [1991] Rink., p. I-2867, 20 punktas.

11

Komisija

Tarybą

(12)  Žr. poveikio vertinimą, p. 32.

12

(13)  Pastaruoju klausimu žr. 2009 m. spalio 7 d. EDAPP nuomonę, nurodytą 10 išnašoje.

13

(14)  Žr. Reglamento (EB) Nr. 45/2001 4 straipsnio 1 dalies b punktą.

14

(15)  Dėl Priumo sistemos žr. 2008 m. birželio 23 d. Tarybos sprendimus 2008/615/TVR ir 2008/616/TVR dėl tarpvalstybinio bendradarbiavimo gerinimo, visų pirma kovos su terorizmu ir tarpvalstybiniu nusikalstamumu srityje (OL L 210, 2008 8 6, p. 1 ir OL L 210, 2008 8 6, p. 12) bei 2007 m. balandžio 4 d. (OL C 169, 2007 7 21, p. 2) ir 2007 m. gruodžio 19 d. (OL C 89, 2008 4 10, p. 1) EDAPP nuomones. Dėl ECRIS žr. 2009 m. balandžio 6 d. Tarybos sprendimą 2009/316/TVR dėl Europos nuosprendžių registrų informacinės sistemos (ECRIS) įkūrimo (OL L 93, 2009 4 7, p. 33) ir 2008 m. rugsėjo 16 d. EDAPP nuomonę (OL C 42, 2009 2 20, p. 1).

15

(16)  2006 m. kovo 10 d. EDAPP pastabos pateikiamos http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Comments/2006/06-03-10_Interoperability_EN.pdf

16

(17)  COM(2008) 135 galutinis, p. 5.

17

(18)  2005 m. lapkričio 28 d. EDAPP pozicijos dokumentas pateikiamas http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/Publications/Papers/PositionP/05-11-28_DPO_paper_EN.pdf

18

(19)  OL L 317, 2001 12 3, p. 1.

19

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ORGANŲ, TARNYBŲ IR AGENTŪRŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/21

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 ir 108 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 70/03

| Sprendimo priėmimo data | 2010 1 27 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 672/08 |
| Valstybė narė | Graikija |
| Regionas | Attiki |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Restructuring aid to Kalofolias S.A. |
| Teisinis pagrindas | Νόμος 3299/2004, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Ο νόμος έχει ήδη καταχωρηθεί, με βάση τον κανονισμό 1828/2006, ως καθεστώς περιφερειακών ενισχύσεων με στοιχεία XR 86/2007 «Κίνητρα για ιδιωτικές επενδύσεις με σκοπό την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης και της περιφερειακής σύγκλισης». |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Ekonominių sunkumų turinčių įmonių restruktūrizavimas |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 7,1 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | 2009 1 1–2012 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Žiniasklaida, Apdirbamoji pramonė, Paštas ir telekomunikacijos |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών, Γενική Γραμματεία Επενδύσεων και Ανάπτυξης |
| Γενική Διεύθυνση Ιδιωτικών Επενδύσεων |
| Νίκης 5-7 |
| 101 80 Αθήνα/Athens |
| ΕΛΛΑΔΑ/GREECE |

Sprendimo priėmimo data

2010 1 27

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 672/08

Valstybė narė

Graikija

Regionas

Attiki

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Restructuring aid to Kalofolias S.A.

Teisinis pagrindas

Νόμος 3299/2004, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Ο νόμος έχει ήδη καταχωρηθεί, με βάση τον κανονισμό 1828/2006, ως καθεστώς περιφερειακών ενισχύσεων με στοιχεία XR 86/2007 «Κίνητρα για ιδιωτικές επενδύσεις με σκοπό την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης και της περιφερειακής σύγκλισης».

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Ekonominių sunkumų turinčių įmonių restruktūrizavimas

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 7,1 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

2009 1 1–2012 12 31

Ekonomikos sektorius

Žiniasklaida, Apdirbamoji pramonė, Paštas ir telekomunikacijos

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Υπουργείο Οικονομίας & Οικονομικών, Γενική Γραμματεία Επενδύσεων και Ανάπτυξης

Γενική Διεύθυνση Ιδιωτικών Επενδύσεων

Νίκης 5-7

101 80 Αθήνα/Athens

ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2009 12 15 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 296/09 |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas | Biberach |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Staatliche Beihilfe N 296/09 — F2F; FuE-Einzelbeihilfe im Bereich der Luftfahrt zugunsten der Diehl Aircabin GmbH |
| Teisinis pagrindas | Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292 — 634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie am Programm A350XWB und an anderen künftigen zivilen Flugzeugprogrammen |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra |
| Pagalbos forma | Grąžintina dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 14,69 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 25 % |
| Trukmė | 2009–2013 |
| Ekonomikos sektorius | Apdirbamoji pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| 10119 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Sprendimo priėmimo data

2009 12 15

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 296/09

Valstybė narė

Vokietija

Regionas

Biberach

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Staatliche Beihilfe N 296/09 — F2F; FuE-Einzelbeihilfe im Bereich der Luftfahrt zugunsten der Diehl Aircabin GmbH

Teisinis pagrindas

Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292 — 634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie am Programm A350XWB und an anderen künftigen zivilen Flugzeugprogrammen

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma

Grąžintina dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 14,69 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

25 %

Trukmė

2009–2013

Ekonomikos sektorius

Apdirbamoji pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

10119 Berlin

DEUTSCHLAND

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2009 12 15 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 297/09 |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas | Biberach |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Staatliche Beihilfe N 297/09 — Airducts; FuE-Einzelbeihilfe im Bereich der Luftfahrt zugunsten der Diehl Aircabin GmbH |
| Teisinis pagrindas | Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292 — 634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie am Programm A350XWB und an anderen künftigen zivilen Flugzeugprogrammen |
| Pagalbos priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra |
| Pagalbos forma | Grąžintina dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma 10,93 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 25 % |
| Trukmė | 2009–2013 |
| Ekonomikos sektorius | Apdirbamoji pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| 10119 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Sprendimo priėmimo data

2009 12 15

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 297/09

Valstybė narė

Vokietija

Regionas

Biberach

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Staatliche Beihilfe N 297/09 — Airducts; FuE-Einzelbeihilfe im Bereich der Luftfahrt zugunsten der Diehl Aircabin GmbH

Teisinis pagrindas

Haushaltsgesetz des Bundes, Bundeshaushalt 2009: Kapitel 0902; Titel 66292 — 634: Ausgaben zur Absicherung des Ausfallrisikos im Zusammenhang mit Darlehen zur Finanzierung der anteiligen Entwicklungskosten ziviler Luftfahrzeuge; Gesetz über die Kreditanstalt für Wiederaufbau in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Juni 1969 (BGBl. I S. 573), zuletzt geändert durch Artikel 173 der Verordnung vom 31. Oktober 2006 (BGBl. I S. 2407); Bekanntmachung über die Möglichkeit einer anteiligen Finanzierung der Entwicklungskosten von Projekten beteiligter Unternehmen der Ausrüstungsindustrie am Programm A350XWB und an anderen künftigen zivilen Flugzeugprogrammen

Pagalbos priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma

Grąžintina dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma 10,93 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

25 %

Trukmė

2009–2013

Ekonomikos sektorius

Apdirbamoji pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

10119 Berlin

DEUTSCHLAND

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2009 12 22 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 608/09 |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | State aid N 608/09 — Germany — Prolongation of Deutscher Filmförderfonds (N 695/06) |
| Teisinis pagrindas | Richtlinie des Deutschen Filmförderungsfonds, Bundeshaushaltsgesetz und Bundeshaushaltsordnung |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kultūra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 60 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 20 % |
| Trukmė | 2010 1 1–2010 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Žiniasklaida |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Filmförderungsanstalt, Bundesanstalt des öffentlichen Rechts |
| Große Präsidentenstraße 9 |
| 10178 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Sprendimo priėmimo data

2009 12 22

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 608/09

Valstybė narė

Vokietija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

State aid N 608/09 — Germany — Prolongation of Deutscher Filmförderfonds (N 695/06)

Teisinis pagrindas

Richtlinie des Deutschen Filmförderungsfonds, Bundeshaushaltsgesetz und Bundeshaushaltsordnung

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kultūra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 60 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

20 %

Trukmė

2010 1 1–2010 12 31

Ekonomikos sektorius

Žiniasklaida

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Filmförderungsanstalt, Bundesanstalt des öffentlichen Rechts

Große Präsidentenstraße 9

10178 Berlin

DEUTSCHLAND

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2010 2 2 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | N 683/09 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Programa Emprendedores en red |
| Teisinis pagrindas | Borrador de la Orden Modificada que modifica el ORDEN ITC/2544/2009, de 11 de septiembre 2009 por la que se aprueba la normativa reguladora de los créditos para la puesta en marcha del programa «Emprendedores en red» — BOE, 24.9.2009, núm. 231
  Convenio entre la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información y Red.es para la puesta en marcha del Programa Emprendedores en red |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Rizikos kapitalas |
| Pagalbos forma | Rizikos kapitalo finansavimas |
| Biudžetas | Planuojamos metinės išlaidos 35 mln. EUR
  Bendra suteiktos pagalbos suma 35 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | — |
| Trukmė | iki 2010 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Kompiuteriai ir su jais susijusi veikla |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Red.es |
| Plaza Manuel Gomez Moreno s/n |
| 28020 Madrid |
| ESPAÑA |

Sprendimo priėmimo data

2010 2 2

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

N 683/09

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Programa Emprendedores en red

Teisinis pagrindas

Borrador de la Orden Modificada que modifica el ORDEN ITC/2544/2009, de 11 de septiembre 2009 por la que se aprueba la normativa reguladora de los créditos para la puesta en marcha del programa «Emprendedores en red» — BOE, 24.9.2009, núm. 231

Convenio entre la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información y Red.es para la puesta en marcha del Programa Emprendedores en red

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Rizikos kapitalas

Pagalbos forma

Rizikos kapitalo finansavimas

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos 35 mln. EUR

Bendra suteiktos pagalbos suma 35 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

iki 2010 12 31

Ekonomikos sektorius

Kompiuteriai ir su jais susijusi veikla

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Red.es

Plaza Manuel Gomez Moreno s/n

28020 Madrid

ESPAÑA

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

---

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/26

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5732 – Hewlett-Packard/3COM)

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 70/04

2010 m. vasario 12 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32010M5732. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32010M5732. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ORGANŲ, TARNYBŲ IR AGENTŪRŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/27

---

Euro kursas (1)

2010 m. kovo 18 d.

2010/C 70/05

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3660 |
| JPY | Japonijos jena | 123,33 |
| DKK | Danijos krona | 7,4407 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,89400 |
| SEK | Švedijos krona | 9,7243 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,4474 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,9990 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,284 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 261,92 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7081 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,8730 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,0776 |
| TRY | Turkijos lira | 2,0815 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4821 |
| CAD | Kanados doleris | 1,3801 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,6010 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,9066 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,9040 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 548,87 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,9820 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,3245 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,2580 |
| IDR | Indonezijos rupija | 12 483,42 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,5141 |
| PHP | Filipinų pesas | 62,416 |
| RUB | Rusijos rublis | 39,9500 |
| THB | Tailando batas | 44,108 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,4278 |
| MXN | Meksikos pesas | 17,0286 |
| INR | Indijos rupija | 62,0920 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3660

JPY

Japonijos jena

123,33

DKK

Danijos krona

7,4407

GBP

Svaras sterlingas

0,89400

SEK

Švedijos krona

9,7243

CHF

Šveicarijos frankas

1,4474

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,9990

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,284

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

261,92

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7081

PLN

Lenkijos zlotas

3,8730

RON

Rumunijos lėja

4,0776

TRY

Turkijos lira

2,0815

AUD

Australijos doleris

1,4821

CAD

Kanados doleris

1,3801

HKD

Honkongo doleris

10,6010

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,9066

SGD

Singapūro doleris

1,9040

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 548,87

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,9820

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,3245

HRK

Kroatijos kuna

7,2580

IDR

Indonezijos rupija

12 483,42

MYR

Malaizijos ringitas

4,5141

PHP

Filipinų pesas

62,416

RUB

Rusijos rublis

39,9500

THB

Tailando batas

44,108

BRL

Brazilijos realas

2,4278

MXN

Meksikos pesas

17,0286

INR

Indijos rupija

62,0920

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/28

---

Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą

2010/C 70/06

1.   Kaip numatyta 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) 11 straipsnio 2 dalyje, Europos Komisija praneša, kad, jeigu nebus inicijuota peržiūra pagal toliau nurodytą procedūrą, toliau minimos antidempingo priemonės nustos galioti lentelėje nurodytą dieną.

2.   Procedūra

Sąjungos gamintojai gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą. Prašyme turi būti pateikta pakankamai įrodymų, jog yra tikimybė, kad pasibaigus priemonių galiojimui toliau ar iš naujo būtų vykdomas dempingas ir daroma žala.

Jeigu Komisija nuspręs peržiūrėti aptariamas priemones, importuotojams, eksportuotojams, eksportuojančios šalies atstovams ir Sąjungos gamintojams bus suteikta galimybė papildyti peržiūros prašyme išdėstytą informaciją, ją paneigti arba pateikti su ja susijusių pastabų.

3.   Terminas

Bet kuriuo metu nuo šio pranešimo paskelbimo dienos, bet ne vėliau kaip likus trims mėnesiams iki lentelėje nurodytos dienos, Sąjungos gamintojai Europos Komisijos Prekybos generaliniam direktoratui (European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105, 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË) (2) gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą.

4.   Šis pranešimas skelbiamas pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį.

| Produktas | Kilmės arba eksporto šalis (-ys) | Priemonės | Nuoroda | Galiojimo terminas |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Dviračiai ir tam tikros dviračių dalys | Kinijos Liaudies Respublika
  Vietnamas | Antidempingo muitas | Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1524/2000 (OL L 175, 2000 7 14, p. 39) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1095/2005 (OL L 183, 2005 7 14, p. 1), ir išplėstas dviračių dalims Tarybos reglamentu (EB) Nr. 71/97 (OL L 16, 1997 1 18, p. 55) | 2010 7 15 |

Produktas

Kilmės arba eksporto šalis (-ys)

Priemonės

Nuoroda

Galiojimo terminas

Dviračiai ir tam tikros dviračių dalys

Kinijos Liaudies Respublika

Vietnamas

Antidempingo muitas

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1524/2000 (OL L 175, 2000 7 14, p. 39) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1095/2005 (OL L 183, 2005 7 14, p. 1), ir išplėstas dviračių dalims Tarybos reglamentu (EB) Nr. 71/97 (OL L 16, 1997 1 18, p. 55)

2010 7 15

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 51.

(2)  Faksas +32 22956505.

---

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/29

---

Pranešimas apie artėjantį tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo terminą

2010/C 70/07

1.   Kaip nustatyta 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (1) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 11 straipsnio 2 dalyje, Europos Komisija praneša, kad, jeigu nebus inicijuota peržiūra pagal toliau nurodytą procedūrą, toliau minimos antidempingo priemonės nustos galioti lentelėje nurodytą dieną.

2.   Procedūra

Sąjungos gamintojai gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą. Prašyme turi būti pateikta pakankamai įrodymų, kad pasibaigus priemonių galiojimui dempingas ir daroma žala tikriausiai tęstųsi arba kartotųsi.

Jeigu Komisija nuspręs peržiūrėti aptariamas priemones, importuotojams, eksportuotojams, eksportuojančios šalies atstovams ir Sąjungos gamintojams bus suteikta galimybė papildyti peržiūros prašyme išdėstytą informaciją, ją paneigti arba pateikti su ja susijusių pastabų.

3.   Terminas

Bet kuriuo metu nuo šio pranešimo paskelbimo dienos, bet ne vėliau kaip likus trims mėnesiams iki lentelėje nurodytos dienos, Sąjungos gamintojai, remdamiesi tuo, kas išdėstyta pirmiau, Europos Komisijos Prekybos generaliniam direktoratui (European Commission, Directorate-General for Trade (Unit H-1), N-105 4/92, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË) (2) gali pateikti rašytinį prašymą atlikti peržiūrą.

4.   Šis pranešimas skelbiamas pagal Reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį.

| Produktas | Kilmės arba eksporto šalis (-ys) | Priemonės | Nuoroda | Galiojimo terminas |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Rankiniai padėklų krautuvai ir jų pagrindinės dalys | Kinijos Liaudies Respublika
  Tailandas | Antidempingo muitas | Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1174/2005 (OL L 189, 2005 7 21, p. 1), kurio taikymas išplėstas iš Tailando importuojamiems produktams Tarybos reglamentu (EB) Nr. 499/2009 (OL L 151, 2009 6 16, p. 1) | 2010 7 22 |

Produktas

Kilmės arba eksporto šalis (-ys)

Priemonės

Nuoroda

Galiojimo terminas

Rankiniai padėklų krautuvai ir jų pagrindinės dalys

Kinijos Liaudies Respublika

Tailandas

Antidempingo muitas

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1174/2005 (OL L 189, 2005 7 21, p. 1), kurio taikymas išplėstas iš Tailando importuojamiems produktams Tarybos reglamentu (EB) Nr. 499/2009 (OL L 151, 2009 6 16, p. 1)

2010 7 22

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 51.

(2)  Telefaksas +32 22956505.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/30

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 70/08

| 1. | 2010 m. kovo 12 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Brakes Group“ (Jungtinė Karalystė) (kontroliuojama įmonės „Bain Capital Investors“) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta EB susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Menigo Foodservices AB“ (Švedija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2010 m. kovo 12 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Brakes Group“ (Jungtinė Karalystė) (kontroliuojama įmonės „Bain Capital Investors“) pirkdama akcijas įgyja, kaip apibrėžta EB susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, visos įmonės „Menigo Foodservices AB“ (Švedija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Bain Capital Investors LLC“: visame pasaulyje veikianti privataus kapitalo investicijų firma, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Bain Capital Investors LLC“: visame pasaulyje veikianti privataus kapitalo investicijų firma,

| — | „Brakes Group“: maisto produktų platinimas JK, Airijoje ir Prancūzijoje, |
| --- | --- |

—

„Brakes Group“: maisto produktų platinimas JK, Airijoje ir Prancūzijoje,

| — | „Menigo Foodservices AB“: maisto produktų platinimas Švedijoje ir Danijoje. |
| --- | --- |

—

„Menigo Foodservices AB“: maisto produktų platinimas Švedijoje ir Danijoje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (EB susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32 (Komunikatas dėl supaprastintos procedūros).

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/31

---

Pakeitimo paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

2010/C 70/09

Šiuo paskelbimu suteikiama teisė pareikšti prieštaravimą pakeitimo paraiškai pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 (1) 7 straipsnį. Prieštaravimo pareiškimai Komisijai turi būti pateikti per šešis mėnesius nuo paraiškos paskelbimo.

PAKEITIMO PARAIŠKA

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 510/2006

Pakeitimo paraiška pagal 9 straipsnį

„AGNELLO DI SARDEGNA“

EB Nr.: IT-PGI-0105-0097-08.04.2008

SGN ( X ) SKVN ( )

1.   Keičiama (-os) specifikacijos antraštinė (-ės) dalis (-ys):

| — |  | Produkto pavadinimas |
| --- | --- | --- |
| — | | Produkto aprašymas |
| — |  | Geografinė vietovė |
| — | | Kilmės įrodymas |
| — | | Gamybos būdas |
| — |  | Ryšys su geografine vietove |
| — | | Ženklinimas etiketėmis |
| — |  | Nacionaliniai reikalavimai |
| — | | Kita. Nauji nurodymai dėl kontrolės įstaigos |

—



Produkto pavadinimas

—

Image

Produkto aprašymas

—



Geografinė vietovė

—

Image

Kilmės įrodymas

—

Image

Gamybos būdas

—



Ryšys su geografine vietove

—

Image

Ženklinimas etiketėmis

—



Nacionaliniai reikalavimai

—

Image

Kita. Nauji nurodymai dėl kontrolės įstaigos

2.   Pakeitimo pobūdis:

| — | | Bendrojo dokumento ar santraukos pakeitimas |
| --- | --- | --- |
| — |  | Įregistruotos SKVN ar SGN specifikacijos, kurios bendrasis dokumentas ar santrauka nepaskelbti, pakeitimas |
| — |  | Specifikacijos pakeitimas, dėl kurio nereikia keisti bendrojo dokumento (Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 3 dalis) |
| — |  | Laikini specifikacijos pakeitimai dėl valdžios institucijų nustatytų privalomų sanitarijos ar fitosanitarijos priemonių (Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 4 dalis) |

—

Image

Bendrojo dokumento ar santraukos pakeitimas

—



Įregistruotos SKVN ar SGN specifikacijos, kurios bendrasis dokumentas ar santrauka nepaskelbti, pakeitimas

—



Specifikacijos pakeitimas, dėl kurio nereikia keisti bendrojo dokumento (Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 3 dalis)

—



Laikini specifikacijos pakeitimai dėl valdžios institucijų nustatytų privalomų sanitarijos ar fitosanitarijos priemonių (Reglamento (EB) Nr. 510/2006 9 straipsnio 4 dalis)

3.   Pakeitimai:

3.1.   Produkto aprašymas:

| — | Iš dabar taikomos specifikacijos išbraukta „Agnello di Sardegna“ mėsos cheminių ir fizikinių verčių lentelė ir nustatyti trys svarbūs kriterijai. Remiantis Sasario universiteto atlikto tyrimo rezultatais, dabartinėje lentelėje nurodytomis ypatybėmis taip pat gali pasižymėti ir kitų rūšių mėsa (kiauliena ir jautiena), todėl jos nėra būdingos tik SGN „Agnello di Sardegna“, o tuo tarpu į naują specifikacijos versiją įtrauktais kriterijais pabrėžiamos specifinės „Agnello di Sardegna“ ypatybės. Šiuo pakeitimu siekiama patikrinti mėsos kokybę, nustatant pH vertes, taip pat išvengti nereikalingo mėsos savybių, kurios nėra niekuo ypatingos, tyrimo, kartu išlaikant du mėsos kokybę apibūdinančius kriterijus: baltymus ir riebalus. |
| --- | --- |

—

Iš dabar taikomos specifikacijos išbraukta „Agnello di Sardegna“ mėsos cheminių ir fizikinių verčių lentelė ir nustatyti trys svarbūs kriterijai. Remiantis Sasario universiteto atlikto tyrimo rezultatais, dabartinėje lentelėje nurodytomis ypatybėmis taip pat gali pasižymėti ir kitų rūšių mėsa (kiauliena ir jautiena), todėl jos nėra būdingos tik SGN „Agnello di Sardegna“, o tuo tarpu į naują specifikacijos versiją įtrauktais kriterijais pabrėžiamos specifinės „Agnello di Sardegna“ ypatybės. Šiuo pakeitimu siekiama patikrinti mėsos kokybę, nustatant pH vertes, taip pat išvengti nereikalingo mėsos savybių, kurios nėra niekuo ypatingos, tyrimo, kartu išlaikant du mėsos kokybę apibūdinančius kriterijus: baltymus ir riebalus.

3.2.   Gamybos būdas:

| — | Šiuo metu galiojančios specifikacijos 3 straipsnio 2 dalyje, kurioje aptariamas gyvūnų laikymas, žodžiai „turi būti“ pakeičiami žodžiais „gali būti“, kad būtų aišku, jog žiemą gyvuliai naktį nebūtinai laikomi uždaroje patalpoje. Sardinijoje žiemos neretai yra šiltos ir jų metu gyvulius naktį laikyti uždaroje patalpoje nebūtina. |
| --- | --- |

—

Šiuo metu galiojančios specifikacijos 3 straipsnio 2 dalyje, kurioje aptariamas gyvūnų laikymas, žodžiai „turi būti“ pakeičiami žodžiais „gali būti“, kad būtų aišku, jog žiemą gyvuliai naktį nebūtinai laikomi uždaroje patalpoje. Sardinijoje žiemos neretai yra šiltos ir jų metu gyvulius naktį laikyti uždaroje patalpoje nebūtina.

| — | 3 straipsnio 5 dalis (nuostatos dėl avių ženklinimo sistemos) pakeista, į ją greta šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose nurodytos ženklinimo rankomis sistemos įtrauktos optinės ir elektroninės identifikavimo sistemos, kad į specifikacija apimtų naujausias Bendrijos ir nacionalinės bandų ženklinimo teisės normas. 2003 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 21/2004, kuriuo iš dalies pakeista Direktyva 92/102/EEB, ir kuris į Italijos teisinę sistemą įtrauktas 2005 m., nustatytos konkretesnės ir griežtesnės avių ir ožkų identifikavimo ir registravimo taisyklės. |
| --- | --- |

—

3 straipsnio 5 dalis (nuostatos dėl avių ženklinimo sistemos) pakeista, į ją greta šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose nurodytos ženklinimo rankomis sistemos įtrauktos optinės ir elektroninės identifikavimo sistemos, kad į specifikacija apimtų naujausias Bendrijos ir nacionalinės bandų ženklinimo teisės normas. 2003 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 21/2004, kuriuo iš dalies pakeista Direktyva 92/102/EEB, ir kuris į Italijos teisinę sistemą įtrauktas 2005 m., nustatytos konkretesnės ir griežtesnės avių ir ožkų identifikavimo ir registravimo taisyklės.

| — | Į 3 straipsnio a punktą įtraukta, kad žindančio „Agnello di Sardegna“ svoris turi būti ne mažesnis nei 5 kg; šiuo metu galiojančioje specifikacijoje tai nenurodyta, joje pateiktas tik didžiausias svoris. Mažiausią svorį būtina nurodyti, kad nebūtų skerdžiami pernelyg jauni, nepakankamai susiformavę gyvūnai, kurių mėsa nepasižymi specifikacijoje nurodytomis savybėmis. Ne mažesnis kaip 5 kg svoris padeda užtikrinti, kad ėriukai bus tokio amžiaus (apie 30 dienų) ir taip fiziškai išsivystę, kad produktas atitiks mėsos, ženklinamos SGN „Agnello di Sardegna“, raumeningumui, riebalams ir spalvai taikomus reikalavimus. |
| --- | --- |

—

Į 3 straipsnio a punktą įtraukta, kad žindančio „Agnello di Sardegna“ svoris turi būti ne mažesnis nei 5 kg; šiuo metu galiojančioje specifikacijoje tai nenurodyta, joje pateiktas tik didžiausias svoris. Mažiausią svorį būtina nurodyti, kad nebūtų skerdžiami pernelyg jauni, nepakankamai susiformavę gyvūnai, kurių mėsa nepasižymi specifikacijoje nurodytomis savybėmis. Ne mažesnis kaip 5 kg svoris padeda užtikrinti, kad ėriukai bus tokio amžiaus (apie 30 dienų) ir taip fiziškai išsivystę, kad produktas atitiks mėsos, ženklinamos SGN „Agnello di Sardegna“, raumeningumui, riebalams ir spalvai taikomus reikalavimus.

| — | Į 3 straipsnį taip pat įtrauktas visų trijų tipų ėriukų (žindomų, lengvųjų ir skirtų sudalyti) „atvėsintos, be odos ir su galva, širdimi, kepenimis ir plaučiais“ skerdenos svoris, kuris šiuo metu galiojančioje specifikacijoje nenurodytas. |
| --- | --- |

—

Į 3 straipsnį taip pat įtrauktas visų trijų tipų ėriukų (žindomų, lengvųjų ir skirtų sudalyti) „atvėsintos, be odos ir su galva, širdimi, kepenimis ir plaučiais“ skerdenos svoris, kuris šiuo metu galiojančioje specifikacijoje nenurodytas.

| — | Iš to paties 3 straipsnio a, b ir c punktų pirmos pastraipos išbraukti žodžiai „grynaveisliai arba gauti nekryžminant“. Toks apibrėžimas šiuo metu grindžiamas remiantis 1999 m. rugpjūčio 3 d. įstatymu Nr. 280, kuriame grynaveislis veislinis avinas ar ėriavedė apibrėžiami kaip „į kilmės knygą įtrauktas, arba galintis būti įtrauktas gyvulys, kurio tėvai arba tėvų tėvai įtraukti į vienos kilmės knygą“. Tačiau faktiškai tai neįmanoma, nes Sardinijos gyvulininkystės sistema tikrovėje kitokia: Sardinijos avių populiaciją (3 mln. galvijų) sudaro tik sarda veislės avys. Tačiau kaip ir kitose Italijos dalyse, Sardinijoje į avių kilmės knygas įtraukiama labai nedidelė dalis šių gyvulių (3–5 % gausiausių veislių), kadangi juos įtraukiant į kilmės knygą siekiama gerinti veislės genetinį fondą. Todėl veisimui paprastai skiriami tik į kilmės knygas įtraukti gyvuliai, o ne tie, kurie skirti skersti, pavyzdžiui, sarda veislės avys. |
| --- | --- |

—

Iš to paties 3 straipsnio a, b ir c punktų pirmos pastraipos išbraukti žodžiai „grynaveisliai arba gauti nekryžminant“. Toks apibrėžimas šiuo metu grindžiamas remiantis 1999 m. rugpjūčio 3 d. įstatymu Nr. 280, kuriame grynaveislis veislinis avinas ar ėriavedė apibrėžiami kaip „į kilmės knygą įtrauktas, arba galintis būti įtrauktas gyvulys, kurio tėvai arba tėvų tėvai įtraukti į vienos kilmės knygą“. Tačiau faktiškai tai neįmanoma, nes Sardinijos gyvulininkystės sistema tikrovėje kitokia: Sardinijos avių populiaciją (3 mln. galvijų) sudaro tik sarda veislės avys. Tačiau kaip ir kitose Italijos dalyse, Sardinijoje į avių kilmės knygas įtraukiama labai nedidelė dalis šių gyvulių (3–5 % gausiausių veislių), kadangi juos įtraukiant į kilmės knygą siekiama gerinti veislės genetinį fondą. Todėl veisimui paprastai skiriami tik į kilmės knygas įtraukti gyvuliai, o ne tie, kurie skirti skersti, pavyzdžiui, sarda veislės avys.

| — | Galiausiai, 3 straipsnio b ir c punktuose, kuriuose nurodomas ėriukų pašaras, siekiant patikslinti, koks svarbus motinos pienas ėriukų mitybai, įtraukiami žodžiai „motinos pienu, kuris papildomas“. Iš dabar galiojančios specifikacijos susidaro įspūdis, kad lengvieji (7–10 kg) ir sudalyti skirti ėriukai minta ne motinos pienu, o tik natūraliais šviežiais ir (arba) džiovintais pašarais, nors iš tiesų pirmuoju augimo etapu (30–35 d.) jų mitybos pagrindą sudaro motinos pienas. Antruoju etapu greta jo duodama natūralių šviežių arba džiovintų pašarų, javų; iš pradžių tik retkarčiais, o paskui dažniau. Todėl žodžiai „motinos pienu, kuris papildomas“ įtraukti, siekiant patikslinti šią sąvoką ir išvengti netinkamo aiškinimo. |
| --- | --- |

—

Galiausiai, 3 straipsnio b ir c punktuose, kuriuose nurodomas ėriukų pašaras, siekiant patikslinti, koks svarbus motinos pienas ėriukų mitybai, įtraukiami žodžiai „motinos pienu, kuris papildomas“. Iš dabar galiojančios specifikacijos susidaro įspūdis, kad lengvieji (7–10 kg) ir sudalyti skirti ėriukai minta ne motinos pienu, o tik natūraliais šviežiais ir (arba) džiovintais pašarais, nors iš tiesų pirmuoju augimo etapu (30–35 d.) jų mitybos pagrindą sudaro motinos pienas. Antruoju etapu greta jo duodama natūralių šviežių arba džiovintų pašarų, javų; iš pradžių tik retkarčiais, o paskui dažniau. Todėl žodžiai „motinos pienu, kuris papildomas“ įtraukti, siekiant patikslinti šią sąvoką ir išvengti netinkamo aiškinimo.

3.3.   Ženklinimas etiketėmis:

| — | Patikslintas 6 straipsnyje 3 dalies a ir b punktuose nurodytas sudalijimo būdas, pridedant žodžius „nepjaustyti arba pjaustyti“. |
| --- | --- |

—

Patikslintas 6 straipsnyje 3 dalies a ir b punktuose nurodytas sudalijimo būdas, pridedant žodžius „nepjaustyti arba pjaustyti“.

| — | Į tą patį 6 straipsnį įtraukti du nauji sudalijimo būdai: „mentės, kojos, keteros“ ir „skerdenos dalių rinkinys“ – tai dažniausiai pasitaikantys tradiciniai Sardinijos sudalijimo būdai. Jie įtraukti greta kitų specifikacijoje nurodytų pramoninių sudalijimo būdų. Kai kurie sudalijimo būdai, pavyzdžiui, mentės, kojos, keteros, labai būdingi šiems ėriukams, kuriuos vartotojai beveik visada suvokia kaip „mažus ėriukus“, kurie labai skiriasi nuo daugiau sveriančių ir kitose rinkose populiaresnių mėsinių ėriukų. |
| --- | --- |

—

Į tą patį 6 straipsnį įtraukti du nauji sudalijimo būdai: „mentės, kojos, keteros“ ir „skerdenos dalių rinkinys“ – tai dažniausiai pasitaikantys tradiciniai Sardinijos sudalijimo būdai. Jie įtraukti greta kitų specifikacijoje nurodytų pramoninių sudalijimo būdų. Kai kurie sudalijimo būdai, pavyzdžiui, mentės, kojos, keteros, labai būdingi šiems ėriukams, kuriuos vartotojai beveik visada suvokia kaip „mažus ėriukus“, kurie labai skiriasi nuo daugiau sveriančių ir kitose rinkose populiaresnių mėsinių ėriukų.

| — | Į 8 straipsnį įtraukiamas išsamus logotipo apibūdinimas ir pats logotipas, kuris anksčiau buvo pateikiamas priede. |
| --- | --- |

—

Į 8 straipsnį įtraukiamas išsamus logotipo apibūdinimas ir pats logotipas, kuris anksčiau buvo pateikiamas priede.

Pridėjus logotipą, 8 straipsnio 3 dalyje itališkas žodis „eventuale“ pakeistas artikeliu „il“.

3.4.   Kilmės įrodymas:

| — | Kadangi specifikacijoje nebuvo nuorodos į kilmės vietos įrodymus, nuspręsta, kad tikslinga į šiuo metu galiojančią specifikaciją įtraukti naują 9 straipsnį dėl kilmės įrodymo. |
| --- | --- |

—

Kadangi specifikacijoje nebuvo nuorodos į kilmės vietos įrodymus, nuspręsta, kad tikslinga į šiuo metu galiojančią specifikaciją įtraukti naują 9 straipsnį dėl kilmės įrodymo.

| — | Galiausiai, iš dalies pakeitus 7 straipsnį dėl kontrolės, atnaujintos teisės aktų nuorodos ir pridėta nuoroda į Reglamentą (EB) Nr. 510/2006. |
| --- | --- |

—

Galiausiai, iš dalies pakeitus 7 straipsnį dėl kontrolės, atnaujintos teisės aktų nuorodos ir pridėta nuoroda į Reglamentą (EB) Nr. 510/2006.

Šie atnaujinti duomenys perkelti į 4 straipsnio pirmą dalį.

BENDRASIS DOKUMENTAS

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 510/2006

„AGNELLO DI SARDEGNA“

EB Nr.: IT-PGI-0105-0097-08.04.2008

SGN ( X ) SKVN ( )

1.   Pavadinimas:

„Agnello di Sardegna“

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis:

Italija

3.   Žemės ūkio produkto arba maisto produkto aprašymas:

3.1.   Produkto rūšis:

| 1.1. klasė. | Šviežia mėsa (ir subproduktai) |
| --- | --- |

1.1. klasė.

Šviežia mėsa (ir subproduktai)

3.2.   Produkto, kuriam taikomas 1 punkte nurodytas pavadinimas, aprašymas:

Rinkai teikiamo SGN „Agnello di Sardegna“ savybės: mėsa balta, tankios tekstūros, tačiau išvirta tampa minkšta ir turi truputį riebalų; skerdena nėra per daug raumeninga ir pasižymi tinkamu kaulų raumenų kiekio balansu.

Atliekant organoleptinį tyrimą turi būti jaučiamos šios savybės: minkštumas, sultingumas, subtilus kvapas ir jauno gyvulio bei šviežiai mėsai būdingi kvapai.

Be to, mėsos cheminės ir fizinės savybės turi būti tokios:

| pH | didesnis nei 6 |
| --- | --- |
| Baltymų (pavyzdyje) | 13–20 % |
| Eterinių aliejų (pavyzdyje) | mažiau nei 3 %. |

pH

didesnis nei 6

Baltymų (pavyzdyje)

13–20 %

Eterinių aliejų (pavyzdyje)

mažiau nei 3 %.

SGN „Agnello di Sardegna“ ėriena yra Sardinijoje atvestų ir užaugintų nekryžmintos sarda avių veislės arba ją pirmos kartos palikuonių, gautų sukryžminus su aukštos kokybės ir gerą vardą turinčiomis mėsinėmis Île-de-France ir Berrichon-du-Cher veislėmis, ėriukų mėsa.

3.3.   Žaliavos (taikoma tik perdirbtiems produktams):

—

3.4.   Pašarai (taikoma tik gyvūninės kilmės produktams):

Žindomi ėriukai (5–7 kg) turi būti natūraliai žindomi tik motinos pienu, tuo tarpu lengvieji (7–10 kg) ir išpjaustyti skirti (10–13 kg svorio) ėriukai greta gali būti šeriami natūraliais šviežiais ir (arba) džiovintais pašarais ir javais bei Sardinijos salai būdingais laukiniais augalais.

3.5.   Specialūs gamybos veiksmai, atliktini nustatytoje geografinėje vietovėje:

SGN „Agnello di Sardegna“ žymimi tik Sardinijoje gimę, užauginti ir paskersti ėriukai.

3.6.   Specialios pjaustymo, trynimo, pakavimo ir kt. taisyklės:

„Agnello di Sardegna“ turi būti išpjaustoma ir supakuojama Sardinijos regione.

Jei prekiaujama nesudalintomis ėriukų skerdenomis (daugiausia gamybos vietovėje) specialiai pakuoti nereikalaujama. Nesudalytomis skerdenomis gali būti prekiaujama laikantis galiojančių sanitarijos bei higienos taisyklių ir naudojant tam pritaikytas transporto priemones su šaldymo įranga.

SGN „Agnello di Sardegna“ skerdenos gali būti pateikiamos rinkai nesudalytos ir (arba) sudalytos atitinkamai:

| a) | žindomų „Agnello di Sardegna“ ėriukų (5–7 kg) skerdenos:






  1) | nesudalytos; |
| --- | --- | --- |

a)

žindomų „Agnello di Sardegna“ ėriukų (5–7 kg) skerdenos:

1)

nesudalytos;

| 2) | sagitaliniu pjūviu gaunamos simetriškos skerdenų pusės; |
| --- | --- |

2)

sagitaliniu pjūviu gaunamos simetriškos skerdenų pusės;

| 3) | priekiniai ir užpakaliniai ketvirčiai (nepjaustyti arba pjaustyti); |
| --- | --- |

3)

priekiniai ir užpakaliniai ketvirčiai (nepjaustyti arba pjaustyti);

| 4) | su galva, širdimi, kepenimis ir plaučiais; |
| --- | --- |

4)

su galva, širdimi, kepenimis ir plaučiais;

| 5) | mentės, kojos, keteros (sveikos arba pjaustytos anatominės dalys); |
| --- | --- |

5)

mentės, kojos, keteros (sveikos arba pjaustytos anatominės dalys);

| 6) | skerdenos dalių rinkinys (sudarytas iš įvairių išvardytų anatominių dalių). |
| --- | --- |

6)

skerdenos dalių rinkinys (sudarytas iš įvairių išvardytų anatominių dalių).

| b) | lengvųjų „Agnello di Sardegna“ ėriukų (7–10 kg) ir sudalyti skirtų „Agnello di Sardegna“ (10–13 kg) skerdenos:






  1) | nesudalytos; |
| --- | --- | --- |

b)

lengvųjų „Agnello di Sardegna“ ėriukų (7–10 kg) ir sudalyti skirtų „Agnello di Sardegna“ (10–13 kg) skerdenos:

1)

nesudalytos;

| 2) | sagitaliniu pjūviu gaunamos simetriškos skerdenų pusės; |
| --- | --- |

2)

sagitaliniu pjūviu gaunamos simetriškos skerdenų pusės;

| 3) | priekiniai ir užpakaliniai ketvirčiai (nepjaustyti arba pjaustyti); |
| --- | --- |

3)

priekiniai ir užpakaliniai ketvirčiai (nepjaustyti arba pjaustyti);

| 4) | su galva, širdimi, kepenimis ir plaučiais; |
| --- | --- |

4)

su galva, širdimi, kepenimis ir plaučiais;

| 5) | neatskirti kumpiai, įskaitant abu kumpius su uodegine bei vidurines dalis (dešinę ir kairę); |
| --- | --- |

5)

neatskirti kumpiai, įskaitant abu kumpius su uodegine bei vidurines dalis (dešinę ir kairę);

| 6) | vidurinės dalys, kurias sudaro viršutinioji nugarinė dalis, du paskutinieji šonkauliai ir papilvės; |
| --- | --- |

6)

vidurinės dalys, kurias sudaro viršutinioji nugarinė dalis, du paskutinieji šonkauliai ir papilvės;

| 7) | nugarinė, kurią sudaro viršutinioji ir priekinė nugarinės dalys; |
| --- | --- |

7)

nugarinė, kurią sudaro viršutinioji ir priekinė nugarinės dalys;

| 8) | uodegine su abiem išpjovomis; |
| --- | --- |

8)

uodegine su abiem išpjovomis;

| 9) | trumpieji priekiniai ketvirčiai, kuriuos sudaro kaklinė su kaulais, mentės, kaklo vidurys ir priekinės dalies sprandinė su kaulu; |
| --- | --- |

9)

trumpieji priekiniai ketvirčiai, kuriuos sudaro kaklinė su kaulais, mentės, kaklo vidurys ir priekinės dalies sprandinė su kaulu;

| 10) | neatskirtos mentės, kurią sudaro abi mentės ir kaklinė su kaulais; |
| --- | --- |

10)

neatskirtos mentės, kurią sudaro abi mentės ir kaklinė su kaulais;

| 11) | kumpis su uodegine, t. y. kulninė, koja, klubikaulio ir kryžkaulio dalis bei užpakalinė išpjovos dalis; |
| --- | --- |

11)

kumpis su uodegine, t. y. kulninė, koja, klubikaulio ir kryžkaulio dalis bei užpakalinė išpjovos dalis;

| 12) | kumpis be uodeginės, t. y. klubikaulio ir kryžkaulio užpakalinė dalis bei užpakalinė išpjovos dalis; |
| --- | --- |

12)

kumpis be uodeginės, t. y. klubikaulio ir kryžkaulio užpakalinė dalis bei užpakalinė išpjovos dalis;

Kiti sudalijimo būdai

| 13) | uodeginė kumpio dalis, kurią sudaro klubikaulio ir kryžkaulio dalis su paskutiniu juosmens slanksteliu arba be jo; |
| --- | --- |

13)

uodeginė kumpio dalis, kurią sudaro klubikaulio ir kryžkaulio dalis su paskutiniu juosmens slanksteliu arba be jo;

| 14) | išpjova su juosmens dalimi; |
| --- | --- |

14)

išpjova su juosmens dalimi;

| 15) | šoninė su nugarine: viršutinė nugarinė dalis su pirmaisiais ir antraisiais šonkauliais; |
| --- | --- |

15)

šoninė su nugarine: viršutinė nugarinė dalis su pirmaisiais ir antraisiais šonkauliais;

| 16) | šoninė su pomente: priekinė dalis, kurią sudaro pirmi penki nugaros slanksteliai; |
| --- | --- |

16)

šoninė su pomente: priekinė dalis, kurią sudaro pirmi penki nugaros slanksteliai;

| 17) | visa mentė su dalimi pomentės; |
| --- | --- |

17)

visa mentė su dalimi pomentės;

| 18) | kaklinė su kaulais: įskaitant kaklo dalį; |
| --- | --- |

18)

kaklinė su kaulais: įskaitant kaklo dalį;

| 19) | nugarinė su kaulu: įskaitant apatinę krūtininės dalį; |
| --- | --- |

19)

nugarinė su kaulu: įskaitant apatinę krūtininės dalį;

| 20) | mentės, kojos, keteros (sveikos arba pjaustytos anatominės dalys); |
| --- | --- |

20)

mentės, kojos, keteros (sveikos arba pjaustytos anatominės dalys);

| 21) | skerdenos dalių rinkinys (sudarytas iš įvairių išvardytų anatominių dalių). |
| --- | --- |

21)

skerdenos dalių rinkinys (sudarytas iš įvairių išvardytų anatominių dalių).

3.7.   Specialios ženklinimo etiketėmis taisyklės:

SGN „Agnello di Sardegna“ teikiamas rinkai visas ir (arba) gabalais ir supakuotomis visomis ir (arba) sudalytomis skerdenomis su SGN užrašu arba su ant jų užklijuota etikete, kurioje aiškiomis ir nenusitrinančiomis raidėmis turi būti nurodyti atitinkamose taisyklėse nustatyti duomenys.

Ant vakuuminių ar kitokių įstatymais leidžiamų naudoti pakuočių turi būti pateikta tokia informacija:

| a) | SGN „Agnello di Sardegna“ ir jo logotipas; |
| --- | --- |

a)

SGN „Agnello di Sardegna“ ir jo logotipas;

| b) | mėsos rūšis; |
| --- | --- |

b)

mėsos rūšis;

| c) | išpjaustymo pavadinimas. |
| --- | --- |

c)

išpjaustymo pavadinimas.

Logotipe vaizduojama stilizuota ėriuko galva ir koja. Išorinis kontūras forma primena Sardiniją. Užrašui „Agnello di Sardegna“ naudojamas Block šriftas.

Ženklo ir ėriuko kontūrai yra Pantone 350 (63 % žalsvai mėlynos, 90 % geltonos, 63 % juodos) spalvos. Ženklo fonas yra Pantone 5763 (14 % žalsvai mėlynos, 54 % geltonos, 50 % juodos) spalvos.

Image

Kitokį apibūdinimą, kurio nebuvo aiškiai numatyta, įskaitant būdvardžius „fine“ (subtilus), „scelto“ (rinktinis), „selezionato“ (atrinktas), „superiore“ (aukščiausios kokybės), „genuino“ (autentiškas), prie SGN pridėti draudžiama.

Tačiau leidžiama pridėti autentiškas geografines nuorodas, pavyzdžiui, istorinius ar geografinius pavadinimus, savivaldybės, įmonės, ūkio ir žemės valdų pavadinimą, kuriais daroma nuoroda į tai, kur gyvuliai auginami, skerdžiami ir produkcija fasuojama, jei jie nėra giriamojo pobūdžio ir neklaidina vartotojo. Tokie užrašai etiketėje žymimi rašmenimis, sudarančiais trečdalį SGN rašmenų dydžio.

4.   Glaustas geografinės vietovės apibūdinimas:

„Agnello di Sardegna“ auginami visoje Sardinijos teritorijoje.

5.   Ryšys su geografine vietove:

5.1.   Geografinės vietovės ypatumai:

Sardinijos regionas – tai sala, kuriai būdingas Viduržemio jūros klimatas, pasižymintis šiltomis ir santykinai lietingomis žiemomis bei sausomis ir karštomis vasaromis.

Kadangi jūra turi įtakos beveik visai salai, vidutinė temperatūra dėl to nėra aukšta: vidutinė metų temperatūra 14–18 °C. Daugiausia lyja lapkričio ir gruodžio mėnesiais, liepą ir rugpjūtį – beveik visiškai nelyja, o kitu metų laiku kritulių iškrenta labai netolygiai. Metinis kritulių kiekis nėra mažas – vidutiniškai per metus siekia 500–800 mm.

Vienas būdingiausių Sardinijos klimato veiksnių – stiprūs vėjai. Ypatingai stiprus šiaurės vakarų vėjas – mistralis – daugiausia pučia žiemą, tačiau kartais ir kitu metų laiku. Tuo tarpu rudens pabaigoje daugiausia pučia nestiprus ir drėgnas Atlanto vėjas, o pavasario pradžioje dominuoja iš Afrikos kylantys karšti ir sausi pietų vėjai.

Kadangi Sardinijos sala yra atokiai nuo kitų vietovių ir joje nedaug gyventojų, joje iki mūsų dienų išliko nemažai gamtos ypatybių, kurių dauguma yra būdingi tik šiam regionui. Daugelyje vietų kraštovaizdis atrodo laukinis, atšiaurus ir nepaliestas žmogaus rankos, o kai kur pasižymi retu Viduržemio jūros regiono grožiu ir žavesiu. Dėl šios priežasties Sardinijoje išliko nepaliestos dauguma senovinių augalų rūšių, kurios kitose vietovėse pakito arba išnyko. Didžiąją salos, kurioje tradiciškai pagrindinė ūkinė veikla buvo gyvulių auginimas lauke, juos nuolat pervarinėjant į kitą vietą, dalį sudaro stepės, kuriose auga žoliniai augalai ir krūmai. Akivaizdu, kad gausiausia ir įvairiausia augmenija yra krūmynai, kurie būdingi Sardinijos kraštovaizdžiui ir auga iki 800 metrų aukštyje virš jūros lygio. Vietomis jie sudaro ištisas įstabaus grožio atokias giraites, besidriekiančias ant plikų kranto uolų. Krūmynus sudaro daug tipiškų visžalių krūmų, kurie, jei auga gilesniame ir drėgnesniame dirvožemyje, gali būti iki 4–5 metrų aukščio (tai – vadinamieji aukštieji krūmynai (ital. macchia alta)). Tokie krūmai: siaurialapis žilakrūmis (laukinis alyvmedis), mastikinė pistacija, saldžioji ceratonija, mirta, lauramedis, kadagys ir švitrūnas. Siauralapis žilakrūmis dažnai tankiai auga ant žvyruotų upokšnių krantų. Kitose vietose augantys krūmynai, paprastai vadinami „garriga“, yra skurdesni, krūmų aukštis 50 cm. Ten auga šalavijai, rozmarinas, viržiai, čiobreliai, raipstai ir kt. Įdomūs yra ir nykštukinių palmių sąžalynai.

5.2.   Produkto ypatumai:

SGN „Agnello di Sardegna“ skerdena išskirtinė dėl mažumo: SGN „Agnello di Sardegna“ ženklinama mėsa labai skiriasi nuo ėrienos, gaunamos iš kitų, sunkesnių, universalios paskirties veislių avių, kurių mėsa dažnai turi specifinį ne visų vartotojų mėgstamą kvapą. SGN „Agnello di Sardegna“ mėsa iš tiesų visada kvepia maloniai, nes sočiųjų riebalų rūgščių jos riebalų sluoksnyje nėra daug, o jame daugiau malonesnio kvapo ir lengviau virškinamų neriebiųjų grandinių (nes ėriukai natūraliose ganyklose žindomi pienu).

Riebalai skerdenoje natūraliai papildo mėsą. Didžioji jų dalis gaminant patiekalus ištirpsta, tai mėsai suteikia sultingumo ir malonų kvapą, ji tampa minkšta ir gardi. SGN „Agnello di Sardegna“ yra išskirtinis produktas dėl to, kad tai minkšta ir šviesi, stipraus kvapo mėsa, kuri lengvai virškinama ir neriebi.

SGN „Agnello di Sardegna“ – idealus maisto produktas ne tik dėl skonio, bet ir dėl maistinės vertės (turi daug itin vertingų baltymų). Dėl šių ypatybių šią mėsą rekomenduojama vartoti asmenims, kuriems reikia valgyti lengvą, tačiau didelio kaloringumo maistą.

SGN „Agnello di Sardegna“ yra biologiškai sveikas, jokiais cheminės ar biotinės kilmės teršalais neužterštas produktas. Kadangi Sardinijos ėriukai yra labai jauno amžiaus, jie priverstinai nešeriami, ir kadangi auginami natūralioje aplinkoje lauke, jie nepatiria su aplinka susijusio streso ir negydomi hormonais.

5.3.   Priežastinis geografinės vietovės ir kurios nors produkto savybės, gero vardo ar kito požymio ryšys:

SGN „Agnello di Sardegna“ ypatybės visiškai priklauso nuo kilmės vietovės.

Šis produktas turi stiprų ir ypatingą kvapą, nes ėriukai ūkiuose žindomi motinos pienu ir minta natūralia ganyklų žole. SGN „Agnello di Sardegna“ ėriukai auginami ekstensyviu būdu ir tvarte be gardų, t. y. visiškai natūralioje aplinkoje, kuriai būdingos atviros erdvės, kurios gauna daug saulės šviesos, yra veikiamos vėjo ir Sardinijos klimato.

Auginimas lauke daro labai didelę įtaką ėriukų mitybai: žindomi ėriukai minta tik motinos pienu, paaugę jie seka paskui motiną į pievą – tuomet jų racionas pasipildo natūraliais pašarais, pavyzdžiui, žolėmis, laukiniais augalais ir aromatiniais salai būdingais augalais. Per ilgą laiką Sarda veislės avių biologinis ir reprodukcinis ciklas prisitaikė prie jų gyvenamosios aplinkos sąlygų. Todėl avys dažniausiai ėriuojasi rudens pabaigoje, kai prasideda pirmieji lietūs ir vėl pradeda vešėti augmenija. Dėl šių priežasčių jų mėsa pasižymi itin vertingomis organoleptinėmis savybėmis. Be to, žindymas motinos pienu turi įtakos ne tik riebalų kiekiui, bet ir kokybei. Žindant iš motinos pieno gauti riebalai lemia kūno riebalų sudėtį viso augimo metu.

Be to, tai, kad ėriukai auginami lauke, užtikrina, kad jie bus sveiki ir pakankamai judės, ypač natūralioje aplinkoje. Sardinija būtent tokia ir yra – dominuoja plačios erdvės, nėra didelių pramonės objektų, o teritorija mažai pakeista žmogaus veiklos. Sardinijos kraštovaizdžiui būdinga viena ypatybė, dėl kurios jis atrodo toks vienodas – tai jo skurdumas, nes medžių čia auginama nedaug. Tai dar kartą primena, kad čia vyrauja ganyklų veikla. Šis įspūdis nėra klaidingas, nes Sardinija – piemenų sala, o avių auginimas čia pagrindinė ekonominė veikla. Šioje saloje yra 16 410 avininkystės ūkių, kuriuose auginama 3 294 044 avių, o tai sudaro 40 % visos Italijos avių populiacijos.

Ir šiandien Sardinija yra piemenų sala, kokia buvo ilgus amžius. Avys Sardinijoje auginamos nuo ikinuraginio (ital. prenuragico) periodo: nuragues (statiniuose iš akmens) viduje rasta pirmųjų pieno perdirbimo įrankių liekanų. Sardinijos ėriena taip pat daug kartų minėta romėnų epochos rašytiniuose šaltiniuose. Per šimtmečius sarda avių veislė įsitvirtino Sardinijos teritorijoje, nes galvijų augintojų patirties dėka nuolat prisitaikydavo. Ši veislė iš esmės yra ilgo žmonių ir gyvūnų veislių prisitaikomo prie teritorijos rezultatas.

Ir šiandien piemenys savo bandas prižiūri taip pat rūpestingai kaip ir prieš kelis šimtmečius. Kadangi piemenys sugebėjo išsaugoti senas tradicijas, ši avių veislė išliko gryna, o „Agnello di Sardegna“ kokybė nė trupučio nepablogėjo.

Nuoroda į paskelbtą specifikaciją:

Valdžios institucijos pradėjo nacionalinę užprotestavimo procedūrą, paskelbdamos saugomos geografinės nuorodos „Agnello di Sardegna“ pakeitimo paraišką 2008 m. sausio 3 d.Italijos Respublikos oficialiajame leidinyje Nr. 2.

Visą produkto specifikacijos tekstą galima rasti interneto svetainėje:

| | http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  arba |
| --- | --- |

http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

arba

| | tiesiogiai Žemės ūkio politikos, maisto ir miškininkystės ministerijos svetainėje (http://www.politicheagricole.it), spausti rubriką „Prodotti di Qualità“ (kairėje ekrano pusėje), paskui – „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“. |
| --- | --- |

tiesiogiai Žemės ūkio politikos, maisto ir miškininkystės ministerijos svetainėje (http://www.politicheagricole.it), spausti rubriką „Prodotti di Qualità“ (kairėje ekrano pusėje), paskui – „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“.

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

---

Klaidų ištaisymas

| 19.3.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 70/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.3.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/39

---

Valstybės pagalbos – Latvijos Respublika – Valstybės pagalba C 39/09 (ex N 385/09) – Ventspilio uosto infrastruktūros viešasis finansavimas – Kvietimas teikti pastabas pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio 2 dalį – klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 62, 2010 m. kovo 13 d.
  )

2010/C 70/10

7 puslapis, trečia pastraipa, adresas:

yra:

| „European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Transport and Energy |
| Directorate A |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22964104“, |

„European Commission

Directorate-General for Transport and Energy

Directorate A

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22964104“,

turi būti:

| „European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242“. |

„European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242“.

---