# Επίσημη Εφημερίδα C 56/2010

| | ISSN 1725-2415
  doi:10.3000/17252415.C_2010.056.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 53ό έτος6 Μαρτίου 2010 |

ISSN 1725-2415

doi:10.3000/17252415.C_2010.056.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

53ό έτος6 Μαρτίου 2010

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις |
| | ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ |
| | Συμβούλιο |
| 2010/C 056/01 | Ψηφίσματος του Συμβουλίου, της 1ης Μαρτίου 2010, για την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας στην εσωτερική αγορά | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις

ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ

Συμβούλιο

2010/C 056/01

Ψηφίσματος του Συμβουλίου, της 1ης Μαρτίου 2010, για την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας στην εσωτερική αγορά

1

| | II   Ανακοινώσεις |
| --- | --- |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 056/02 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση [Υπόθεση COMP/M.5783 — Statoil/Svitzer/FTTS (JV)] (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 056/03 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5773 — Qatar Petroleum/General Electric Company/PII Group) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 056/04 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5611 — Agilent/Varian) (
  1
  ) | 6 |

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 056/02

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση [Υπόθεση COMP/M.5783 — Statoil/Svitzer/FTTS (JV)] (
  1
  )

1

5

2010/C 056/03

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5773 — Qatar Petroleum/General Electric Company/PII Group) (
  1
  )

1

5

2010/C 056/04

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5611 — Agilent/Varian) (
  1
  )

1

6

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Συμβούλιο |
| 2010/C 056/05 | Ενημέρωση σχετικά με τις δηλώσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ρουμανίας σχετικά με την αποδοχή εκ μέρους τους της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αποφαίνεται με προδικαστικές αποφάσεις επί των πράξεων που αναφέρονται στο άρθρο 35 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση | 7 |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 056/06 | Ισοτιμίες του ευρώ | 8 |
| 2010/C 056/07 | Απόφαση της Επιτροπής, της 5ης Μαρτίου 2010, σχετικά με το διορισμό μέλους της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Συμβουλευτικής Επιτροπής (
  1
  ) | 9 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Συμβούλιο

2010/C 056/05

Ενημέρωση σχετικά με τις δηλώσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ρουμανίας σχετικά με την αποδοχή εκ μέρους τους της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αποφαίνεται με προδικαστικές αποφάσεις επί των πράξεων που αναφέρονται στο άρθρο 35 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση

7

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 056/06

Ισοτιμίες του ευρώ

8

2010/C 056/07

Απόφαση της Επιτροπής, της 5ης Μαρτίου 2010, σχετικά με το διορισμό μέλους της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Συμβουλευτικής Επιτροπής (
  1
  )

1

9

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 056/08 | Κρατικές ενισχύσεις — Πορτογαλία — Κρατική ενίσχυση C 33/09 (NN 57/09 πρώην CP 191/09) — Αναδιάρθρωση της Banco Privado Português — Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ (
  1
  ) | 10 |
| 2010/C 056/09 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5751 — Euroports/DP World/Trilogiport JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 16 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 056/08

Κρατικές ενισχύσεις — Πορτογαλία — Κρατική ενίσχυση C 33/09 (NN 57/09 πρώην CP 191/09) — Αναδιάρθρωση της Banco Privado Português — Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ (
  1
  )

1

10

2010/C 056/09

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5751 — Euroports/DP World/Trilogiport JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις

ΨΗΦΙΣΜΑΤΑ

Συμβούλιο

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/1

---

ΨΗΦΊΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΊΟΥ

της 1ης Μαρτίου 2010

για την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας στην εσωτερική αγορά

2010/C 56/01

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,

| 1. | ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ για την ανακοίνωση της Επιτροπής, της 11ης Σεπτεμβρίου 2009, για την ενίσχυση της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας στην εσωτερική αγορά (1), |
| --- | --- |

1.

ΕΚΦΡΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ για την ανακοίνωση της Επιτροπής, της 11ης Σεπτεμβρίου 2009, για την ενίσχυση της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας στην εσωτερική αγορά (1),

| 2. | ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ψήφισμα του Συμβουλίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 2008, για ένα συνολικό ευρωπαϊκό σχέδιο για την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας (2), |
| --- | --- |

2.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ψήφισμα του Συμβουλίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 2008, για ένα συνολικό ευρωπαϊκό σχέδιο για την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας (2),

| 3. | ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ την ανακοίνωση της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2008, σχετικά με μια στρατηγική για την Ευρώπη στον τομέα των δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας (3), |
| --- | --- |

3.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ την ανακοίνωση της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 2008, σχετικά με μια στρατηγική για την Ευρώπη στον τομέα των δικαιωμάτων βιομηχανικής ιδιοκτησίας (3),

| 4. | ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ τις κοινοτικές πράξεις που έχουν εκδοθεί για την καταπολέμηση της προσβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, ειδικότερα δε την οδηγία 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας (4), Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1383/2003, της 22ας Ιουλίου 2003, για την παρέμβαση των τελωνειακών αρχών έναντι εμπορευμάτων που είναι ύποπτα ότι παραβιάζουν ορισμένα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και για τα μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται έναντι των εμπορευμάτων που διαπιστώνεται ότι παραβιάζουν παρόμοια δικαιώματα (5), την οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (6) και την οδηγία 2009/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (7), |
| --- | --- |

4.

ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ τις κοινοτικές πράξεις που έχουν εκδοθεί για την καταπολέμηση της προσβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, ειδικότερα δε την οδηγία 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας (4), Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1383/2003, της 22ας Ιουλίου 2003, για την παρέμβαση των τελωνειακών αρχών έναντι εμπορευμάτων που είναι ύποπτα ότι παραβιάζουν ορισμένα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και για τα μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται έναντι των εμπορευμάτων που διαπιστώνεται ότι παραβιάζουν παρόμοια δικαιώματα (5), την οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας (6) και την οδηγία 2009/24/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2009, για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (7),

| 5. | ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ τα συμπεράσματα του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2008, σχετικά με την ανάπτυξη της νόμιμης επιγραμμικής προσφοράς προϊόντων πολιτιστικού και δημιουργικού περιεχομένου, την πρόληψη και την καταπολέμηση της πειρατείας στο ψηφιακό περιβάλλον (8), |
| --- | --- |

5.

ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ τα συμπεράσματα του Συμβουλίου, της 20ής Νοεμβρίου 2008, σχετικά με την ανάπτυξη της νόμιμης επιγραμμικής προσφοράς προϊόντων πολιτιστικού και δημιουργικού περιεχομένου, την πρόληψη και την καταπολέμηση της πειρατείας στο ψηφιακό περιβάλλον (8),

| 6. | ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ τα συμπεράσματά του, της 22ας Μαΐου 2008, όσον αφορά ευρωπαϊκή προσέγγιση σχετικά με την παιδεία για τα μέσα επικοινωνίας σε ψηφιακό περιβάλλον (9) και τα συμπεράσματά του, της 27ης Νοεμβρίου 2009, στον τομέα της παιδείας για τα μέσα επικοινωνίας σε ψηφιακό περιβάλλον (10), |
| --- | --- |

6.

ΕΚΤΙΜΩΝΤΑΣ τα συμπεράσματά του, της 22ας Μαΐου 2008, όσον αφορά ευρωπαϊκή προσέγγιση σχετικά με την παιδεία για τα μέσα επικοινωνίας σε ψηφιακό περιβάλλον (9) και τα συμπεράσματά του, της 27ης Νοεμβρίου 2009, στον τομέα της παιδείας για τα μέσα επικοινωνίας σε ψηφιακό περιβάλλον (10),

| 7. | ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την οδηγία 2000/31/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2000, για ορισμένες νομικές πτυχές των υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας, ιδίως του ηλεκτρονικού εμπορίου, στην εσωτερική αγορά («οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο») (11), |
| --- | --- |

7.

ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την οδηγία 2000/31/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2000, για ορισμένες νομικές πτυχές των υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας, ιδίως του ηλεκτρονικού εμπορίου, στην εσωτερική αγορά («οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο») (11),

| 8. | ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την οδηγία 2009/140/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2009, για την τροποποίηση των οδηγιών 2002/21/ΕΚ σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών, 2002/19/ΕΚ σχετικά με την πρόσβαση σε δίκτυα ηλεκτρονικών επικοινωνιών και συναφείς ευκολίες καθώς και με τη διασύνδεσή τους, και 2002/20/ΕΚ για την αδειοδότηση δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (12), |
| --- | --- |

8.

ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ την οδηγία 2009/140/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2009, για την τροποποίηση των οδηγιών 2002/21/ΕΚ σχετικά με κοινό κανονιστικό πλαίσιο για δίκτυα και υπηρεσίες ηλεκτρονικών επικοινωνιών, 2002/19/ΕΚ σχετικά με την πρόσβαση σε δίκτυα ηλεκτρονικών επικοινωνιών και συναφείς ευκολίες καθώς και με τη διασύνδεσή τους, και 2002/20/ΕΚ για την αδειοδότηση δικτύων και υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών (12),

| 9. | ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΑΣ το ψήφισμα του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2009, για μια ενισχυμένη στρατηγική στον τομέα της τελωνειακής συνεργασίας (13), |
| --- | --- |

9.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΑΣ το ψήφισμα του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2009, για μια ενισχυμένη στρατηγική στον τομέα της τελωνειακής συνεργασίας (13),

| 10. | ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΑΣ το ψήφισμα του Συμβουλίου, της 16ης Μαρτίου 2009, σχετικά με το σχέδιο δράσης των τελωνείων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καταπολέμηση των παραβιάσεων ΔΔΙ για τα έτη 2009 έως 2012 (14), |
| --- | --- |

10.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΑΣ το ψήφισμα του Συμβουλίου, της 16ης Μαρτίου 2009, σχετικά με το σχέδιο δράσης των τελωνείων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καταπολέμηση των παραβιάσεων ΔΔΙ για τα έτη 2009 έως 2012 (14),

| 11. | ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ την απόφαση 2009/371/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 6ης Απριλίου 2009, για την ίδρυση Ευρωπαϊκής Αστυνομικής Υπηρεσίας (Ευρωπόλ) (15), |
| --- | --- |

11.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ την απόφαση 2009/371/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 6ης Απριλίου 2009, για την ίδρυση Ευρωπαϊκής Αστυνομικής Υπηρεσίας (Ευρωπόλ) (15),

| 12. | ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ την απόφαση 2002/187/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2002, για τη σύσταση της Eurojust προκειμένου να ενισχυθεί η καταπολέμηση των σοβαρών μορφών εγκλήματος (16), |
| --- | --- |

12.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ την απόφαση 2002/187/ΔΕΥ του Συμβουλίου, της 28ης Φεβρουαρίου 2002, για τη σύσταση της Eurojust προκειμένου να ενισχυθεί η καταπολέμηση των σοβαρών μορφών εγκλήματος (16),

| 13. | ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ τα συμπεράσματά του, της 24ης Σεπτεμβρίου 2009, με θέμα «Τρόποι να επιτευχθεί καλύτερη λειτουργία της Ενιαίας Αγοράς» (17), |
| --- | --- |

13.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΝΤΑΣ τα συμπεράσματά του, της 24ης Σεπτεμβρίου 2009, με θέμα «Τρόποι να επιτευχθεί καλύτερη λειτουργία της Ενιαίας Αγοράς» (17),

| 14. | ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη σύσταση 2009/524/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 2009, σχετικά με μέτρα για τη βελτίωση της λειτουργίας της ενιαίας αγοράς (18), |
| --- | --- |

14.

ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τη σύσταση 2009/524/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Ιουνίου 2009, σχετικά με μέτρα για τη βελτίωση της λειτουργίας της ενιαίας αγοράς (18),

| 15. | ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τις διεξαγόμενες διεθνείς δράσεις για τη στήριξη της καταπολέμησης της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας, περιλαμβανομένης ειδικότερα και της διαπραγμάτευσης με στόχο τη σύναψη εμπορικής συμφωνίας για την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης (19), |
| --- | --- |

15.

ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τις διεξαγόμενες διεθνείς δράσεις για τη στήριξη της καταπολέμησης της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας, περιλαμβανομένης ειδικότερα και της διαπραγμάτευσης με στόχο τη σύναψη εμπορικής συμφωνίας για την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης (19),

| 16. | ΤΟΝΙΖΟΝΤΑΣ τη σημασία που αποδίδεται στην προστασία των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, που αποτελούν θεμελιώδες στοιχείο για την προαγωγή του πολιτισμού και των ποικίλων μορφών του, καθώς και στην αξιοποίηση της έρευνας, της καινοτομίας και της δημιουργικότητας των ευρωπαϊκών επιχειρήσεων, ιδίως των μικρών και μεσαίων, ώστε να στηριχθεί η μεγέθυνση και η απασχόληση στην Ευρωπαϊκή Ένωση και να αναπτυχθεί η εξωτερική διάσταση της ευρωπαϊκής ανταγωνιστικότητας. |
| --- | --- |

16.

ΤΟΝΙΖΟΝΤΑΣ τη σημασία που αποδίδεται στην προστασία των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, που αποτελούν θεμελιώδες στοιχείο για την προαγωγή του πολιτισμού και των ποικίλων μορφών του, καθώς και στην αξιοποίηση της έρευνας, της καινοτομίας και της δημιουργικότητας των ευρωπαϊκών επιχειρήσεων, ιδίως των μικρών και μεσαίων, ώστε να στηριχθεί η μεγέθυνση και η απασχόληση στην Ευρωπαϊκή Ένωση και να αναπτυχθεί η εξωτερική διάσταση της ευρωπαϊκής ανταγωνιστικότητας.

| 17. | ΕΠΙΜΕΝΟΝΤΑΣ στο γεγονός ότι καλείται η Ευρωπαϊκή Ένωση στο πλαίσιο αυτό να συνεχίσει τις προσπάθειές της για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας του συστήματος προστασίας των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας για την καλύτερη καταπολέμηση της προσβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, |
| --- | --- |

17.

ΕΠΙΜΕΝΟΝΤΑΣ στο γεγονός ότι καλείται η Ευρωπαϊκή Ένωση στο πλαίσιο αυτό να συνεχίσει τις προσπάθειές της για την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας του συστήματος προστασίας των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας για την καλύτερη καταπολέμηση της προσβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας,

| 18. | ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ τη φιλοδοξία του να εφαρμοστεί συνεπής και υψηλού επιπέδου επιβολή στο σύνολο της εσωτερικής αγοράς, αποφεύγοντας τη δημιουργία φραγμών στο νόμιμο εμπόριο, και παρέχοντας ασφάλεια δικαίου με παράλληλη διαφύλαξη των συμφερόντων των καταναλωτών και των χρηστών, |
| --- | --- |

18.

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ τη φιλοδοξία του να εφαρμοστεί συνεπής και υψηλού επιπέδου επιβολή στο σύνολο της εσωτερικής αγοράς, αποφεύγοντας τη δημιουργία φραγμών στο νόμιμο εμπόριο, και παρέχοντας ασφάλεια δικαίου με παράλληλη διαφύλαξη των συμφερόντων των καταναλωτών και των χρηστών,

| 19. | ΥΠΟΓΡΑΜΜΙΖΟΝΤΑΣ ότι στον τομέα του δικαιώματος του δημιουργού και των συγγενικών δικαιωμάτων, η πειρατεία στα πολιτιστικά και δημιουργικά προϊόντα σε ένα ταχέως αναπτυσσόμενο ψηφιακό περιβάλλον βλάπτει τη νόμιμη εμπορική εκμετάλλευση των μέσων επικοινωνίας, παρεμποδίζει την εμφάνιση ανταγωνιστικών επιχειρηματικών μοντέλων νόμιμης παροχής πολιτιστικού και δημιουργικού περιεχομένου, θέτει υπό αμφισβήτηση την προσήκουσα αμοιβή των δικαιούχων και συνιστά τροχοπέδη για το δυναμισμό του πολιτιστικού κλάδου της Ευρώπης που προσφέρει πρόσβαση σε νόμιμη, διαφοροποιημένη και υψηλής ποιότητας παροχή πολιτιστικού περιεχομένου, |
| --- | --- |

19.

ΥΠΟΓΡΑΜΜΙΖΟΝΤΑΣ ότι στον τομέα του δικαιώματος του δημιουργού και των συγγενικών δικαιωμάτων, η πειρατεία στα πολιτιστικά και δημιουργικά προϊόντα σε ένα ταχέως αναπτυσσόμενο ψηφιακό περιβάλλον βλάπτει τη νόμιμη εμπορική εκμετάλλευση των μέσων επικοινωνίας, παρεμποδίζει την εμφάνιση ανταγωνιστικών επιχειρηματικών μοντέλων νόμιμης παροχής πολιτιστικού και δημιουργικού περιεχομένου, θέτει υπό αμφισβήτηση την προσήκουσα αμοιβή των δικαιούχων και συνιστά τροχοπέδη για το δυναμισμό του πολιτιστικού κλάδου της Ευρώπης που προσφέρει πρόσβαση σε νόμιμη, διαφοροποιημένη και υψηλής ποιότητας παροχή πολιτιστικού περιεχομένου,

| 20. | ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την κοινή ευθύνη της Επιτροπής και των κρατών μελών για να καταστεί αποτελεσματικότερη η λειτουργία της εσωτερικής αγοράς, ειδικότερα στον τομέα της προστασίας της διανοητικής ιδιοκτησίας, |
| --- | --- |

20.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την κοινή ευθύνη της Επιτροπής και των κρατών μελών για να καταστεί αποτελεσματικότερη η λειτουργία της εσωτερικής αγοράς, ειδικότερα στον τομέα της προστασίας της διανοητικής ιδιοκτησίας,

| 21. | ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ τη σπουδαιότητα της ανάπτυξης νέων ανταγωνιστικών επιχειρηματικών μοντέλων που θα διευρύνουν την προσφορά πολιτιστικού και δημιουργικού περιεχομένου και ταυτόχρονα της πρόληψης και καταπολέμησης της πειρατείας, ως απαραίτητων μέσων προαγωγής της οικονομικής μεγέθυνσης, της απασχόλησης και της πολιτιστικής ποικιλομορφίας, Θα πρέπει ως εκ τούτου να ενταθούν οι προσπάθειες για την ενθάρρυνση της δημιουργίας επιγραμμικού περιεχομένου και υπηρεσιών και της πρόσβασης σε αυτά στην Ευρωπαϊκή Ένωση και θα απαιτηθεί σχετικά να εξευρεθούν στιβαρές λύσεις, που να είναι πρακτικές, ισορροπημένες και ελκυστικές, τόσο για τους χρήστες όσο και για τους δικαιούχους, |
| --- | --- |

21.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ τη σπουδαιότητα της ανάπτυξης νέων ανταγωνιστικών επιχειρηματικών μοντέλων που θα διευρύνουν την προσφορά πολιτιστικού και δημιουργικού περιεχομένου και ταυτόχρονα της πρόληψης και καταπολέμησης της πειρατείας, ως απαραίτητων μέσων προαγωγής της οικονομικής μεγέθυνσης, της απασχόλησης και της πολιτιστικής ποικιλομορφίας, Θα πρέπει ως εκ τούτου να ενταθούν οι προσπάθειες για την ενθάρρυνση της δημιουργίας επιγραμμικού περιεχομένου και υπηρεσιών και της πρόσβασης σε αυτά στην Ευρωπαϊκή Ένωση και θα απαιτηθεί σχετικά να εξευρεθούν στιβαρές λύσεις, που να είναι πρακτικές, ισορροπημένες και ελκυστικές, τόσο για τους χρήστες όσο και για τους δικαιούχους,

| 22. | ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ τη σημασία της ανάπτυξης διυπηρεσιακής διοικητικής συνεργασίας στον τομέα της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας και ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή, σε στενή συνεργασία και συντονισμό με τις αρμόδιες αρχές ή οργανισμούς των κρατών μελών, να προβεί σε περαιτέρω ανάλυση των υφιστάμενων εθνικών διοικητικών ρυθμίσεων, |
| --- | --- |

22.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ τη σημασία της ανάπτυξης διυπηρεσιακής διοικητικής συνεργασίας στον τομέα της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας και ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή, σε στενή συνεργασία και συντονισμό με τις αρμόδιες αρχές ή οργανισμούς των κρατών μελών, να προβεί σε περαιτέρω ανάλυση των υφιστάμενων εθνικών διοικητικών ρυθμίσεων,

| 23. | ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την ανάγκη εφαρμογής πολιτικής τεκμηριωμένης και προσανατολισμένης στο αποτέλεσμα και επικροτεί σχετικά την πρόσφατη δημιουργία και τις εργασίες του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου Παραποίησης και Πειρατείας, |
| --- | --- |

23.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την ανάγκη εφαρμογής πολιτικής τεκμηριωμένης και προσανατολισμένης στο αποτέλεσμα και επικροτεί σχετικά την πρόσφατη δημιουργία και τις εργασίες του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου Παραποίησης και Πειρατείας,

| 24. | ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή να μελετήσει περαιτέρω δυνατότητες ως προς το πεδίο αρμοδιοτήτων, των καθηκόντων και του ρόλου του Παρατηρητηρίου, στηρίζοντας τις δράσεις του μέσω των υφιστάμενων θεσμικών δομών. Το Παρατηρητήριο θα ενεργεί είτε μέσω της ολομέλειας είτε μέσω ομάδων σε «ad hoc» βάση και θα εκμεταλλεύεται πλήρως τη διαθέσιμη εθνική εμπειρογνωμοσύνη, όπως τους εθνικούς ανταποκριτές που ορίζουν τα κράτη μέλη δυνάμει του άρθρου 19 της οδηγίας 2004/48/ΕΚ, |
| --- | --- |

24.

ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή να μελετήσει περαιτέρω δυνατότητες ως προς το πεδίο αρμοδιοτήτων, των καθηκόντων και του ρόλου του Παρατηρητηρίου, στηρίζοντας τις δράσεις του μέσω των υφιστάμενων θεσμικών δομών. Το Παρατηρητήριο θα ενεργεί είτε μέσω της ολομέλειας είτε μέσω ομάδων σε «ad hoc» βάση και θα εκμεταλλεύεται πλήρως τη διαθέσιμη εθνική εμπειρογνωμοσύνη, όπως τους εθνικούς ανταποκριτές που ορίζουν τα κράτη μέλη δυνάμει του άρθρου 19 της οδηγίας 2004/48/ΕΚ,

| 25. | ΣΥΜΦΩΝΕΙ με τη βασική ιδέα δράσης που προτείνει η Επιτροπή και ενθαρρύνει τις εθνικές αρχές, τους δικαιούχους, τις οργανώσεις καταναλωτών και άλλους ενδιαφερόμενους φορείς από όλους τους τομείς, να συμμετάσχουν ενεργά και να συμβάλουν στις εργασίες του Παρατηρητηρίου, |
| --- | --- |

25.

ΣΥΜΦΩΝΕΙ με τη βασική ιδέα δράσης που προτείνει η Επιτροπή και ενθαρρύνει τις εθνικές αρχές, τους δικαιούχους, τις οργανώσεις καταναλωτών και άλλους ενδιαφερόμενους φορείς από όλους τους τομείς, να συμμετάσχουν ενεργά και να συμβάλουν στις εργασίες του Παρατηρητηρίου,

| 26. | ΚΑΛΕΙ τα κράτη μέλη να καταρτίσουν εθνικές στρατηγικές κατά της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας και να θεσπίσουν σχετικά διαφανείς δομές συντονισμού, |
| --- | --- |

26.

ΚΑΛΕΙ τα κράτη μέλη να καταρτίσουν εθνικές στρατηγικές κατά της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας και να θεσπίσουν σχετικά διαφανείς δομές συντονισμού,

| 27. | ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ τη σημασία των αξιόπιστων και συγκρίσιμων δεδομένων σχετικά με την παραποίηση/απομίμηση και την πειρατεία και ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή, τα κράτη μέλη και τον οικείο κλάδο να διαβιβάζουν στο Παρατηρητήριο τις διαθέσιμες πληροφορίες και να αναπτύξουν και να συμφωνήσουν από κοινού, στο πλαίσιο του Παρατηρητηρίου, σχέδια συλλογής περαιτέρω πληροφοριών, να αναπτύξουν δε από κοινού κοινή μεθοδολογία για τη συλλογή των δεδομένων, |
| --- | --- |

27.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ τη σημασία των αξιόπιστων και συγκρίσιμων δεδομένων σχετικά με την παραποίηση/απομίμηση και την πειρατεία και ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή, τα κράτη μέλη και τον οικείο κλάδο να διαβιβάζουν στο Παρατηρητήριο τις διαθέσιμες πληροφορίες και να αναπτύξουν και να συμφωνήσουν από κοινού, στο πλαίσιο του Παρατηρητηρίου, σχέδια συλλογής περαιτέρω πληροφοριών, να αναπτύξουν δε από κοινού κοινή μεθοδολογία για τη συλλογή των δεδομένων,

| 28. | ΣΗΜΕΙΩΝΕΙ τη σημασία της ευαισθητοποίησης του κοινού αναφορικά με τις επιπτώσεις της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας στην κοινωνία και την οικονομία, ειδικότερα δε τους δυνητικούς κινδύνους των προϊόντων παραποίησης/απομίμησης και πειρατείας για την υγεία και την ασφάλεια, αλλά και για την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα, τη δημιουργία, την καινοτομία και τις θέσεις απασχόλησης, και ενθαρρύνει την Επιτροπή, τα κράτη μέλη και τους ενδιαφερόμενους φορείς, όπως και τους καταναλωτές, να προβούν σε ανάλυση και να εφαρμόσουν αποτελεσματικές εκστρατείες ευαισθητοποίησης. Το Παρατηρητήριο θα αξιολογήσει τις οικονομικές επιπτώσεις σε συνεργασία με την Επιτροπή, προκειμένου να προσδιοριστούν οι κατάλληλοι χρηματοδοτικοί πόροι. Οι εκστρατείες θα εστιάζονται σε επιλεγμένο κοινό όπως οι καταναλωτές και η νεολαία, |
| --- | --- |

28.

ΣΗΜΕΙΩΝΕΙ τη σημασία της ευαισθητοποίησης του κοινού αναφορικά με τις επιπτώσεις της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας στην κοινωνία και την οικονομία, ειδικότερα δε τους δυνητικούς κινδύνους των προϊόντων παραποίησης/απομίμησης και πειρατείας για την υγεία και την ασφάλεια, αλλά και για την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα, τη δημιουργία, την καινοτομία και τις θέσεις απασχόλησης, και ενθαρρύνει την Επιτροπή, τα κράτη μέλη και τους ενδιαφερόμενους φορείς, όπως και τους καταναλωτές, να προβούν σε ανάλυση και να εφαρμόσουν αποτελεσματικές εκστρατείες ευαισθητοποίησης. Το Παρατηρητήριο θα αξιολογήσει τις οικονομικές επιπτώσεις σε συνεργασία με την Επιτροπή, προκειμένου να προσδιοριστούν οι κατάλληλοι χρηματοδοτικοί πόροι. Οι εκστρατείες θα εστιάζονται σε επιλεγμένο κοινό όπως οι καταναλωτές και η νεολαία,

| 29. | ΥΠΟΓΡΑΜΜΙΖΕΙ, στο πλαίσιο της σύστασης και της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς, τη σημασία της χρησιμοποίησης όλων των κατάλληλων μέσων για τη διασφάλιση της αποτελεσματικής επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας σε όλη την Ένωση σύμφωνα προς το ισχύον κεκτημένο της Ένωσης, |
| --- | --- |

29.

ΥΠΟΓΡΑΜΜΙΖΕΙ, στο πλαίσιο της σύστασης και της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς, τη σημασία της χρησιμοποίησης όλων των κατάλληλων μέσων για τη διασφάλιση της αποτελεσματικής επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας σε όλη την Ένωση σύμφωνα προς το ισχύον κεκτημένο της Ένωσης,

| 30. | ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 18 της οδηγίας 2004/48/ΕΚ και σε στενή συνεργασία με τα κράτη μέλη, να προβεί σε ανάλυση της εφαρμογής της οδηγίας αυτής, περιλαμβανομένης και της αξιολόγησης της αποτελεσματικότητας των μέτρων που λαμβάνονται και, εφόσον απαιτηθεί, να προτείνει κατάλληλες τροποποιήσεις για τη διασφάλιση της καλύτερης προστασίας των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, |
| --- | --- |

30.

ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή, σύμφωνα με το άρθρο 18 της οδηγίας 2004/48/ΕΚ και σε στενή συνεργασία με τα κράτη μέλη, να προβεί σε ανάλυση της εφαρμογής της οδηγίας αυτής, περιλαμβανομένης και της αξιολόγησης της αποτελεσματικότητας των μέτρων που λαμβάνονται και, εφόσον απαιτηθεί, να προτείνει κατάλληλες τροποποιήσεις για τη διασφάλιση της καλύτερης προστασίας των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας,

| 31. | ΣΗΜΕΙΩΝΕΙ τη σημασία της απλούστευσης της διασυνοριακής επιβολής των δικαστικών αποφάσεων για τη διασφάλιση αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας· ζητεί εν προκειμένω από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να μελετήσουν πώς μπορεί να υποστηριχθεί η αναθεώρηση του κανονισμού «Βρυξέλλες I» (20), |
| --- | --- |

31.

ΣΗΜΕΙΩΝΕΙ τη σημασία της απλούστευσης της διασυνοριακής επιβολής των δικαστικών αποφάσεων για τη διασφάλιση αποτελεσματικής προστασίας των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας· ζητεί εν προκειμένω από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να μελετήσουν πώς μπορεί να υποστηριχθεί η αναθεώρηση του κανονισμού «Βρυξέλλες I» (20),

| 32. | ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή να προβεί σε ανάλυση της σκοπιμότητας υποβολής τροποποιημένης πρότασης οδηγίας σχετικά με τη θέσπιση ποινικών μέτρων για την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας. Στην εν λόγω ανάλυση θα πρέπει να περιλαμβάνεται αξιολόγηση ως προς τον βαθμό κατά τον οποίο απαιτείται δράση για να διασφαλιστεί η αποτελεσματική εφαρμογή ενωσιακής πολιτικής σε τομέα στον οποίον έχουν εφαρμοστεί μέτρα εναρμόνισης, καθώς και εξέταση των επιπτώσεων, του κόστους και της ωφέλειας τυχόν νέων μέτρων, |
| --- | --- |

32.

ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή να προβεί σε ανάλυση της σκοπιμότητας υποβολής τροποποιημένης πρότασης οδηγίας σχετικά με τη θέσπιση ποινικών μέτρων για την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας. Στην εν λόγω ανάλυση θα πρέπει να περιλαμβάνεται αξιολόγηση ως προς τον βαθμό κατά τον οποίο απαιτείται δράση για να διασφαλιστεί η αποτελεσματική εφαρμογή ενωσιακής πολιτικής σε τομέα στον οποίον έχουν εφαρμοστεί μέτρα εναρμόνισης, καθώς και εξέταση των επιπτώσεων, του κόστους και της ωφέλειας τυχόν νέων μέτρων,

| 33. | ΖΗΤΕΙ από το Παρατηρητήριο να διευκολύνει τις συνεδριάσεις των εμπειρογνωμόνων στις οποίες συμμετέχουν αντιπρόσωποι δημοσίων αρχών, οργανισμών του ιδιωτικού τομέα και οργανώσεις καταναλωτών, για την προαγωγή επιτυχών και αναλογικών λύσεων κατά της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας. Το Παρατηρητήριο θα δώσει ιδιαίτερη προσοχή στην εκπόνηση των βέλτιστων πρακτικών προς το δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα και κωδίκων συμπεριφοράς στον ιδιωτικό τομέα. Το Παρατηρητήριο, στην ετήσια έκθεσή του, θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα συμπεράσματα των συνεδριάσεων των εμπειρογνωμόνων και των συναφών στρογγυλών τραπεζών, |
| --- | --- |

33.

ΖΗΤΕΙ από το Παρατηρητήριο να διευκολύνει τις συνεδριάσεις των εμπειρογνωμόνων στις οποίες συμμετέχουν αντιπρόσωποι δημοσίων αρχών, οργανισμών του ιδιωτικού τομέα και οργανώσεις καταναλωτών, για την προαγωγή επιτυχών και αναλογικών λύσεων κατά της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας. Το Παρατηρητήριο θα δώσει ιδιαίτερη προσοχή στην εκπόνηση των βέλτιστων πρακτικών προς το δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα και κωδίκων συμπεριφοράς στον ιδιωτικό τομέα. Το Παρατηρητήριο, στην ετήσια έκθεσή του, θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα συμπεράσματα των συνεδριάσεων των εμπειρογνωμόνων και των συναφών στρογγυλών τραπεζών,

| 34. | ΠΡΟΑΓΕΙ τη χρήση, εντός των ορίων της νομοθεσίας περί προστασίας των δεδομένων, του ευρωπαϊκού δικτύου διοικητικής συνεργασίας του ψηφίσματος του Συμβουλίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 2008, για τη διασφάλιση ταχείας ανταλλαγής πληροφοριών και αμοιβαίας συνδρομής μεταξύ των αρχών που δραστηριοποιούνται στον τομέα της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, |
| --- | --- |

34.

ΠΡΟΑΓΕΙ τη χρήση, εντός των ορίων της νομοθεσίας περί προστασίας των δεδομένων, του ευρωπαϊκού δικτύου διοικητικής συνεργασίας του ψηφίσματος του Συμβουλίου, της 25ης Σεπτεμβρίου 2008, για τη διασφάλιση ταχείας ανταλλαγής πληροφοριών και αμοιβαίας συνδρομής μεταξύ των αρχών που δραστηριοποιούνται στον τομέα της επιβολής των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας,

| 35. | ΚΑΛΕΙ το Παρατηρητήριο να δημοσιεύει ετησίως συνολική έκθεση η οποία θα καλύπτει το πεδίο εφαρμογής, την κλίμακα και τα βασικά χαρακτηριστικά της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας καθώς και τις επιπτώσεις τους στην εσωτερική αγορά. Η παρούσα έκθεση θα εκπονείται βάσει των σχετικών πληροφοριών που παρέχουν οι αρχές των κρατών μελών, η Επιτροπή και ο ιδιωτικός τομέας, εντός των ορίων της νομοθεσίας περί προστασίας των δεδομένων, |
| --- | --- |

35.

ΚΑΛΕΙ το Παρατηρητήριο να δημοσιεύει ετησίως συνολική έκθεση η οποία θα καλύπτει το πεδίο εφαρμογής, την κλίμακα και τα βασικά χαρακτηριστικά της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας καθώς και τις επιπτώσεις τους στην εσωτερική αγορά. Η παρούσα έκθεση θα εκπονείται βάσει των σχετικών πληροφοριών που παρέχουν οι αρχές των κρατών μελών, η Επιτροπή και ο ιδιωτικός τομέας, εντός των ορίων της νομοθεσίας περί προστασίας των δεδομένων,

| 36. | ΚΑΛΕΙ το Παρατηρητήριο να επεκτείνει τη μελέτη των αιτίων, των συνεπειών και των επιπτώσεων των παραβιάσεων των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, στην καινοτομία, την ανταγωνιστικότητα, την αγορά εργασίας, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, την ασφάλεια, τη δημιουργικότητα και την πολιτιστική ποικιλομορφία στην εσωτερική αγορά και να διερευνήσει την ανάγκη εφαρμογής εκπαιδευτικών προγραμμάτων στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους εμπλεκόμενους στην καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας, |
| --- | --- |

36.

ΚΑΛΕΙ το Παρατηρητήριο να επεκτείνει τη μελέτη των αιτίων, των συνεπειών και των επιπτώσεων των παραβιάσεων των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, στην καινοτομία, την ανταγωνιστικότητα, την αγορά εργασίας, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, την ασφάλεια, τη δημιουργικότητα και την πολιτιστική ποικιλομορφία στην εσωτερική αγορά και να διερευνήσει την ανάγκη εφαρμογής εκπαιδευτικών προγραμμάτων στο επίπεδο της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τους εμπλεκόμενους στην καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας,

| 37. | ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή να αξιολογήσει, σε στενή συνεργασία με τα κράτη μέλη, τους βέλτιστους τρόπους συντονισμού, συνεργασίας, ανταλλαγής πληροφοριών και αμοιβαίας συνδρομής μεταξύ όλων των εθνικών και των ευρωπαϊκών αρχών που εμπλέκονται στην καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας, σε συνεργασία με τους οικονομικούς φορείς, |
| --- | --- |

37.

ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή να αξιολογήσει, σε στενή συνεργασία με τα κράτη μέλη, τους βέλτιστους τρόπους συντονισμού, συνεργασίας, ανταλλαγής πληροφοριών και αμοιβαίας συνδρομής μεταξύ όλων των εθνικών και των ευρωπαϊκών αρχών που εμπλέκονται στην καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας, σε συνεργασία με τους οικονομικούς φορείς,

| 38. | ΠΡΟΤΡΕΠΕΙ τα κράτη μέλη και την Επιτροπή να αναζητήσουν την καλύτερη δυνατή χρήση της εμπειρίας και των γνώσεων που διατίθενται στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στις εθνικές υπηρεσίες διανοητικής ιδιοκτησίας, να εξετάσουν τις δυνατότητες παροχής πληροφοριών στους δικαιούχους, ειδικότερα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, μέσω της ενίσχυσης υφιστάμενων και της πιθανής δημιουργίας νέων θυρών η γραφείων υποστήριξης, ώστε να προστατεύσουν αποδοτικά και αποτελεσματικά την διανοητική τους ιδιοκτησία, |
| --- | --- |

38.

ΠΡΟΤΡΕΠΕΙ τα κράτη μέλη και την Επιτροπή να αναζητήσουν την καλύτερη δυνατή χρήση της εμπειρίας και των γνώσεων που διατίθενται στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στις εθνικές υπηρεσίες διανοητικής ιδιοκτησίας, να εξετάσουν τις δυνατότητες παροχής πληροφοριών στους δικαιούχους, ειδικότερα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, μέσω της ενίσχυσης υφιστάμενων και της πιθανής δημιουργίας νέων θυρών η γραφείων υποστήριξης, ώστε να προστατεύσουν αποδοτικά και αποτελεσματικά την διανοητική τους ιδιοκτησία,

| 39. | ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ για τη νέα και καινοτόμο προσέγγιση της Επιτροπής για τη διευκόλυνση του διαλόγου μεταξύ των ενδιαφερομένων φορέων, που αποσκοπεί στην εφαρμογή κοινά συμφωνημένων προαιρετικών μέτρων για τον περιορισμό της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο, |
| --- | --- |

39.

ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ για τη νέα και καινοτόμο προσέγγιση της Επιτροπής για τη διευκόλυνση του διαλόγου μεταξύ των ενδιαφερομένων φορέων, που αποσκοπεί στην εφαρμογή κοινά συμφωνημένων προαιρετικών μέτρων για τον περιορισμό της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο,

| 40. | ΕΝΘΑΡΡΥΝΕΙ την Επιτροπή, τα κράτη μέλη και τους οικείους ενδιαφερομένους φορείς να εξακολουθήσουν τον διεξαγόμενο διάλογο και να αναζητήσουν με αποφασιστικότητα την επίτευξη συμφωνιών για εφαρμογή προαιρετικών πρακτικών μέτρων που αποσκοπούν στον περιορισμό της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας στην εσωτερική αγορά, τόσο επιγραμμικά όσο και μέσω άλλων διαύλων, |
| --- | --- |

40.

ΕΝΘΑΡΡΥΝΕΙ την Επιτροπή, τα κράτη μέλη και τους οικείους ενδιαφερομένους φορείς να εξακολουθήσουν τον διεξαγόμενο διάλογο και να αναζητήσουν με αποφασιστικότητα την επίτευξη συμφωνιών για εφαρμογή προαιρετικών πρακτικών μέτρων που αποσκοπούν στον περιορισμό της παραποίησης/απομίμησης και της πειρατείας στην εσωτερική αγορά, τόσο επιγραμμικά όσο και μέσω άλλων διαύλων,

| 41. | ΚΑΛΕΙ τα κράτη μέλη να κοινοποιήσουν στην Επιτροπή τυχόν υφιστάμενες συμφωνίες ως προς το προηγούμενο σημείο και ΕΝΘΑΡΡΥΝΕΙ την Επιτροπή να προβεί σε ανάλυση, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη και τους οικονομικούς φορείς, της αποτελεσματικότητας των εν λόγω συμφωνιών για την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης στην εσωτερική αγορά προκειμένου να ανακοινωθούν οι υφιστάμενες βέλτιστες πρακτικές, |
| --- | --- |

41.

ΚΑΛΕΙ τα κράτη μέλη να κοινοποιήσουν στην Επιτροπή τυχόν υφιστάμενες συμφωνίες ως προς το προηγούμενο σημείο και ΕΝΘΑΡΡΥΝΕΙ την Επιτροπή να προβεί σε ανάλυση, σε συνεργασία με τα κράτη μέλη και τους οικονομικούς φορείς, της αποτελεσματικότητας των εν λόγω συμφωνιών για την καταπολέμηση της παραποίησης/απομίμησης στην εσωτερική αγορά προκειμένου να ανακοινωθούν οι υφιστάμενες βέλτιστες πρακτικές,

| 42. | ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή, εντός των ορίων των αρμοδιοτήτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στις περιπτώσεις κατά τις οποίες ο διάλογος μεταξύ των ενδιαφερομένων φορέων δεν μπορεί να καταλήξει στις συμφωνημένες λύσεις, να επανεξετάζει την κατάσταση σε συνεργασία με τα κράτη μέλη και να υποβάλει, εφόσον είναι αναγκαίο και σκόπιμο, προτάσεις για τις ενδεδειγμένες επακόλουθες ενέργειες, περιλαμβανομένων και νομοθετικών προτάσεων, |
| --- | --- |

42.

ΚΑΛΕΙ την Επιτροπή, εντός των ορίων των αρμοδιοτήτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στις περιπτώσεις κατά τις οποίες ο διάλογος μεταξύ των ενδιαφερομένων φορέων δεν μπορεί να καταλήξει στις συμφωνημένες λύσεις, να επανεξετάζει την κατάσταση σε συνεργασία με τα κράτη μέλη και να υποβάλει, εφόσον είναι αναγκαίο και σκόπιμο, προτάσεις για τις ενδεδειγμένες επακόλουθες ενέργειες, περιλαμβανομένων και νομοθετικών προτάσεων,

| 43. | ΚΑΛΕΙ τα κράτη μέλη και την Επιτροπή να καταβάλουν προσπάθειες για την προαγωγή κατάλληλων και αποτελεσματικών επιπέδων προστασίας της διανοητικής ιδιοκτησίας στο πλαίσιο διμερών όσο και πολυμερών συμφωνιών, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη το ενωσιακό κεκτημένο. |
| --- | --- |

43.

ΚΑΛΕΙ τα κράτη μέλη και την Επιτροπή να καταβάλουν προσπάθειες για την προαγωγή κατάλληλων και αποτελεσματικών επιπέδων προστασίας της διανοητικής ιδιοκτησίας στο πλαίσιο διμερών όσο και πολυμερών συμφωνιών, λαμβάνοντας δεόντως υπόψη το ενωσιακό κεκτημένο.

---

(1)  COM(2009) 467 τελικό, 11 Σεπτεμβρίου 2009.

(2)  ΕΕ C 253, της 4.10.2008, σ. 1.

(3)  COM(2008) 465 τελικό,16 Ιουλίου 2008.

(4)  ΕΕ L 195, της 2.6.2004, σ. 16.

(5)  ΕΕ L 196, της 2.8.2003, σ. 7.

(6)  ΕΕ L 167, της 22.6.2001, σ. 10.

(7)  ΕΕ L 111, της 5.5.2009, σ. 16.

(8)  ΕΕ C 319, της 13.12.2008, σ. 15.

(9)  ΕΕ C 140, της 6.6.2008, σ. 8.

(10)  ΕΕ C 301, της 11.12.2009, σ. 12.

(11)  ΕΕ L 178 της 17.7.2000, σ. 1.

(12)  ΕΕ L 337 της 18.12.2009, σ. 37.

(13)  ΕΕ C 260 της 30.10.2009, σ. 1.

(14)  ΕΕ C 71 της 25.3.2009, σ. 1.

(15)  ΕΕ L 121 της 15.5.2009, σ. 37.

(16)  ΕΕ L 63 της 6.3.2002, σ. 1.

(17)  Έγγραφο Συμβουλίου 13024/09.

(18)  ΕΕ L 176 της 7.7.2009, σ. 17.

(19)  Η Επιτροπή θα εξακολουθήσει να ενημερώνει τα κράτη μέλη και το Συμβούλιο, καθώς και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τους άλλους ενδιαφερόμενους κύκλους, κατά περίπτωση.

(20)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, ΕΕ L 12 της 16.1.2001, σ. 1.

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/5

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

[Υπόθεση COMP/M.5783 — Statoil/Svitzer/FTTS (JV)]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 56/02

Στις 2 Μαρτίου 2010, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα αγγλική και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5783. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5783. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/5

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.5773 — Qatar Petroleum/General Electric Company/PII Group)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 56/03

Στις 2 Μαρτίου 2010, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα αγγλική και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5773. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5773. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/6

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.5611 — Agilent/Varian)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 56/04

Στις 20 Ιανουαρίου 2010, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα αγγλική και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5611. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5611. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Συμβούλιο

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/7

---

Ενημέρωση σχετικά με τις δηλώσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ρουμανίας σχετικά με την αποδοχή εκ μέρους τους της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αποφαίνεται με προδικαστικές αποφάσεις επί των πράξεων που αναφέρονται στο άρθρο 35 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση

2010/C 56/05

Η Κυπριακή Δημοκρατία και η Ρουμανία δήλωσαν ότι αποδέχονται την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στο άρθρο 35 παράγραφος 2 και παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Κατά συνέπεια, η κατάσταση των δηλώσεων αποδοχής της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης να αποφαίνεται με προδικαστικές αποφάσεις επί του κύρους και της ερμηνείας των πράξεων που αναφέρονται στο άρθρο 35 της συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ως εξής:

| — | το Βασίλειο της Ισπανίας δήλωσε ότι αποδέχεται την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στο άρθρο 35 παράγραφος 2 και παράγραφος 3 στοιχείο α) (1), |
| --- | --- |

—

το Βασίλειο της Ισπανίας δήλωσε ότι αποδέχεται την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στο άρθρο 35 παράγραφος 2 και παράγραφος 3 στοιχείο α) (1),

| — | το Βασίλειο του Βελγίου, η Τσεχική Δημοκρατία, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Ελληνική Δημοκρατία, η Γαλλική Δημοκρατία, η Ιταλική Δημοκρατία, η Κυπριακή Δημοκρατία, η Δημοκρατία της Λετονίας, η Δημοκρατία της Λιθουανίας, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, η Δημοκρατία της Ουγγαρίας, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, η Δημοκρατία της Αυστρίας, η Πορτογαλική Δημοκρατία, η Ρουμανία, η Δημοκρατία της Σλοβενίας, η Δημοκρατία της Φινλανδίας και το Βασίλειο της Σουηδίας δήλωσαν ότι αποδέχονται την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στο άρθρο 35 παράγραφος 2 και παράγραφος 3 στοιχείο β) (2), |
| --- | --- |

—

το Βασίλειο του Βελγίου, η Τσεχική Δημοκρατία, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, η Ελληνική Δημοκρατία, η Γαλλική Δημοκρατία, η Ιταλική Δημοκρατία, η Κυπριακή Δημοκρατία, η Δημοκρατία της Λετονίας, η Δημοκρατία της Λιθουανίας, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, η Δημοκρατία της Ουγγαρίας, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, η Δημοκρατία της Αυστρίας, η Πορτογαλική Δημοκρατία, η Ρουμανία, η Δημοκρατία της Σλοβενίας, η Δημοκρατία της Φινλανδίας και το Βασίλειο της Σουηδίας δήλωσαν ότι αποδέχονται την αρμοδιότητα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σύμφωνα με τις λεπτομέρειες που προβλέπονται στο άρθρο 35 παράγραφος 2 και παράγραφος 3 στοιχείο β) (2),

| — | όταν προέβησαν στις προαναφερόμενες δηλώσεις, το Βασίλειο του Βελγίου, η Τσεχική Δημοκρατία, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, το Βασίλειο της Ισπανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, η Ιταλική Δημοκρατία, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, η Δημοκρατία της Αυστρίας, η Ρουμανία και η Δημοκρατία της Σλοβενίας επιφυλάχθηκαν του δικαιώματος να θεσπίσουν διατάξεις στο εθνικό τους δίκαιο που να ορίζουν ότι, όταν ανακύπτει ζήτημα περί του κύρους ή της ερμηνείας πράξεως που αναφέρεται στο άρθρο 35 παράγραφος 1, σε υπόθεση η οποία εκκρεμεί ενώπιον εθνικού δικαστηρίου, οι αποφάσεις του οποίου δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα του εσωτερικού δικαίου, το δικαστήριο αυτό οφείλει να προσφύγει στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

—

όταν προέβησαν στις προαναφερόμενες δηλώσεις, το Βασίλειο του Βελγίου, η Τσεχική Δημοκρατία, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, το Βασίλειο της Ισπανίας, η Γαλλική Δημοκρατία, η Ιταλική Δημοκρατία, το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, η Δημοκρατία της Αυστρίας, η Ρουμανία και η Δημοκρατία της Σλοβενίας επιφυλάχθηκαν του δικαιώματος να θεσπίσουν διατάξεις στο εθνικό τους δίκαιο που να ορίζουν ότι, όταν ανακύπτει ζήτημα περί του κύρους ή της ερμηνείας πράξεως που αναφέρεται στο άρθρο 35 παράγραφος 1, σε υπόθεση η οποία εκκρεμεί ενώπιον εθνικού δικαστηρίου, οι αποφάσεις του οποίου δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα του εσωτερικού δικαίου, το δικαστήριο αυτό οφείλει να προσφύγει στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

(1)  Η γνωστοποίηση της δήλωσης του Βασιλείου της Ισπανίας δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 114 της 1.5.1999, σ. 56 και την ΕΕ C 120 της 1.5.1999, σ. 24.

(2)  Η γνωστοποίηση της δήλωσης της Τσεχικής Δημοκρατίας δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 236 της 23.9.2003, σ. 980. Η γνωστοποίηση της δήλωσης της Γαλλικής Δημοκρατίας δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 327 της 14.12.2005, σ. 19 και την ΕΕ C 318 της 14.12.2005, σ. 1. Η γνωστοποίηση της δήλωσης των λοιπών κρατών μελών που αναφέρονται, πλην της Δημοκρατίας της Λετονίας, της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας και της Δημοκρατίας της Σλοβενίας, δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 114 της 1.5.1999, σ. 56 και την ΕΕ C 120 της 1.5.1999, σ. 24. Η γνωστοποίηση της δήλωσης της Δημοκρατίας της Λετονίας, της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας και της Δημοκρατίας της Σλοβενίας δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 70 της 14.3.2008, σ. 23 και την ΕΕ C 69 της 14.3.2008, σ. 1.

---

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/8

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

5 Μαρτίου 2010

2010/C 56/06

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,3582 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 121,48 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4421 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,90250 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,7178 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,4632 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 8,0490 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 25,771 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 266,78 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,7089 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 3,8755 |
| RON | ρουμανικό λέι | 4,0910 |
| TRY | τουρκική λίρα | 2,1001 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,5043 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,4011 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 10,5438 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,9708 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,9004 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 548,62 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 10,1274 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 9,2718 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,2653 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 12 542,52 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,5690 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 62,541 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 40,5220 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 44,311 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 2,4215 |
| MXN | μεξικανικό πέσο | 17,2152 |
| INR | ινδική ρουπία | 61,9260 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,3582

JPY

ιαπωνικό γιεν

121,48

DKK

δανική κορόνα

7,4421

GBP

λίρα στερλίνα

0,90250

SEK

σουηδική κορόνα

9,7178

CHF

ελβετικό φράγκο

1,4632

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

8,0490

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

25,771

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

266,78

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,7089

PLN

πολωνικό ζλότι

3,8755

RON

ρουμανικό λέι

4,0910

TRY

τουρκική λίρα

2,1001

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,5043

CAD

καναδικό δολάριο

1,4011

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

10,5438

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,9708

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,9004

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 548,62

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

10,1274

CNY

κινεζικό γιουάν

9,2718

HRK

κροατικό κούνα

7,2653

IDR

ινδονησιακή ρουπία

12 542,52

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,5690

PHP

πέσο Φιλιππινών

62,541

RUB

ρωσικό ρούβλι

40,5220

THB

ταϊλανδικό μπατ

44,311

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

2,4215

MXN

μεξικανικό πέσο

17,2152

INR

ινδική ρουπία

61,9260

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/9

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 5ης Μαρτίου 2010

σχετικά με το διορισμό μέλους της Ευρωπαϊκής Στατιστικής Συμβουλευτικής Επιτροπής

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 56/07

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

την απόφαση αριθ. 234/2008/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Μαρτίου 2008, για τη σύσταση της ευρωπαϊκής στατιστικής συμβουλευτικής επιτροπής και την κατάργηση της απόφασης 91/116/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1 στοιχείο α),

Έπειτα από διαβούλευση με το Συμβούλιο,

Έπειτα από διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Η ευρωπαϊκή στατιστική συμβουλευτική επιτροπή (ΕΣΣΕ) αποτελείται από 24 μέλη. |
| --- | --- |

(1)

Η ευρωπαϊκή στατιστική συμβουλευτική επιτροπή (ΕΣΣΕ) αποτελείται από 24 μέλη.

| (2) | Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 της απόφασης αριθ. 234/2008/ΕΚ, δώδεκα μέλη της ΕΣΣΕ διορίζονται από την Επιτροπή ύστερα από διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο. |
| --- | --- |

(2)

Σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 1 της απόφασης αριθ. 234/2008/ΕΚ, δώδεκα μέλη της ΕΣΣΕ διορίζονται από την Επιτροπή ύστερα από διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.

| (3) | Με την απόφασή της 2009/304/ΕΚ, της 30ής Μαρτίου 2009 (2), η Επιτροπή διόρισε δώδεκα μέλη της ΕΣΣΕ. |
| --- | --- |

(3)

Με την απόφασή της 2009/304/ΕΚ, της 30ής Μαρτίου 2009 (2), η Επιτροπή διόρισε δώδεκα μέλη της ΕΣΣΕ.

| (4) | Επειδή ένα από τα εν λόγω μέλη παραιτήθηκε, η Επιτροπή, ύστερα από διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, πρέπει τώρα να διορίσει νέο μέλος της ΕΣΣΕ. |
| --- | --- |

(4)

Επειδή ένα από τα εν λόγω μέλη παραιτήθηκε, η Επιτροπή, ύστερα από διαβούλευση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, πρέπει τώρα να διορίσει νέο μέλος της ΕΣΣΕ.

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Ο κύριος Denis Durand διορίζεται μέλος της ΕΣΣΕ για περίοδο πέντε ετών.

Άρθρο2

Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Βρυξέλλες, 5 Μαρτίου 2010

Για την Επιτροπή

Ο Πρόεδρος

José Manuel BARROSO

---

(1)  ΕΕ L 73 της 15.3.2008, σ. 13.

1

(2)  ΕΕ L 84 της 31.3.2009, σ. 44.

2

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/10

---

ΚΡΑΤΙΚΈΣ ΕΝΙΣΧΫΣΕΙΣ — ΠΟΡΤΟΓΑΛΊΑ

Κρατική ενίσχυση C 33/09 (NN 57/09 πρώην CP 191/09) — Αναδιάρθρωση της Banco Privado Português

Πρόσκληση υποβολής παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 56/08

Με την επιστολή της 10ης Νοεμβρίου 2009 που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα του κειμένου της επιστολής στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή κοινοποίησε στην Πορτογαλία την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ όσον αφορά το προαναφερθέν μέτρο.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τα μέτρα για τα οποία η Επιτροπή κινεί τη διαδικασία, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί, στη διεύθυνση:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| 1049 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Αριθ. φαξ: +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

1049 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

Αριθ. φαξ: +32 22961242

Οι παρατηρήσεις αυτές θα διαβιβαστούν στην Πορτογαλία. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέρους που υποβάλλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

I.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

| 1. | Στις 13 Μαρτίου 2009, η Επιτροπή ενέκρινε κρατική εγγύηση για την εξασφάλιση δανείου 450 εκατ. EUR που είχε χορηγηθεί στην τράπεζα Banco Privado Português (εφεξής «BPP») από έξι πορτογαλικές τράπεζες στις 5 Δεκεμβρίου 2008. Το μέτρο εγκρίθηκε βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ, για περίοδο έξι μηνών, υπό την προϋπόθεση ότι, μεταξύ άλλων, θα υποβληθεί σχέδιο αναδιάρθρωσης. |
| --- | --- |

1.

Στις 13 Μαρτίου 2009, η Επιτροπή ενέκρινε κρατική εγγύηση για την εξασφάλιση δανείου 450 εκατ. EUR που είχε χορηγηθεί στην τράπεζα Banco Privado Português (εφεξής «BPP») από έξι πορτογαλικές τράπεζες στις 5 Δεκεμβρίου 2008. Το μέτρο εγκρίθηκε βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο β) της συνθήκης ΕΚ, για περίοδο έξι μηνών, υπό την προϋπόθεση ότι, μεταξύ άλλων, θα υποβληθεί σχέδιο αναδιάρθρωσης.

| 2. | Στις 23 Ιουνίου 2009, η Πορτογαλία ενημέρωσε την Επιτροπή ότι η κρατική εγγύηση παρατάθηκε για άλλους έξι μήνες. |
| --- | --- |

2.

Στις 23 Ιουνίου 2009, η Πορτογαλία ενημέρωσε την Επιτροπή ότι η κρατική εγγύηση παρατάθηκε για άλλους έξι μήνες.

| 3. | Στις 15 Ιουλίου 2009, η Επιτροπή κάλεσε τις πορτογαλικές αρχές να υποβάλουν επειγόντως το σχέδιο αναδιάρθρωσης για τη BPP. Επειδή το σχέδιο αναδιάρθρωσης δεν υποβλήθηκε, η Επιτροπή, με επιστολή της 6ης Οκτωβρίου 2009, έστειλε επίσημη υπενθύμιση σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου. |
| --- | --- |

3.

Στις 15 Ιουλίου 2009, η Επιτροπή κάλεσε τις πορτογαλικές αρχές να υποβάλουν επειγόντως το σχέδιο αναδιάρθρωσης για τη BPP. Επειδή το σχέδιο αναδιάρθρωσης δεν υποβλήθηκε, η Επιτροπή, με επιστολή της 6ης Οκτωβρίου 2009, έστειλε επίσημη υπενθύμιση σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου.

II.   ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

| 4. | Η τράπεζα Banco Privado Português (εφεξής «BPP») είναι ένα χρηματοπιστωτικό ίδρυμα με έδρα την Πορτογαλία, το οποίο παρέχει υπηρεσίες ιδιωτικής τραπεζικής, συμβουλευτικές υπηρεσίες προς επιχειρήσεις και υπηρεσίες κεφαλαίων ιδιωτικών συμμετοχών. Οι πελάτες της BPP είναι καταθέτες από τον ιδιωτικό και τον θεσμικό τομέα, διάφορα συνταξιοδοτικά ταμεία, ασφαλιστικές εταιρείες κ.λπ. Η BPP ασκεί δραστηριότητες στην Πορτογαλία, την Ισπανία και σε μικρότερο βαθμό στην Βραζιλία και στη Νότιο Αφρική. |
| --- | --- |

4.

Η τράπεζα Banco Privado Português (εφεξής «BPP») είναι ένα χρηματοπιστωτικό ίδρυμα με έδρα την Πορτογαλία, το οποίο παρέχει υπηρεσίες ιδιωτικής τραπεζικής, συμβουλευτικές υπηρεσίες προς επιχειρήσεις και υπηρεσίες κεφαλαίων ιδιωτικών συμμετοχών. Οι πελάτες της BPP είναι καταθέτες από τον ιδιωτικό και τον θεσμικό τομέα, διάφορα συνταξιοδοτικά ταμεία, ασφαλιστικές εταιρείες κ.λπ. Η BPP ασκεί δραστηριότητες στην Πορτογαλία, την Ισπανία και σε μικρότερο βαθμό στην Βραζιλία και στη Νότιο Αφρική.

| 5. | Σύμφωνα με τις πορτογαλικές αρχές, η BPP απέκτησε προβλήματα ρευστότητας λόγω της παγκόσμιας οικονομικής κατάστασης, η οποία μείωσε σημαντικά την ικανότητα της τράπεζας να διαχειριστεί τη ρευστότητά της. |
| --- | --- |

5.

Σύμφωνα με τις πορτογαλικές αρχές, η BPP απέκτησε προβλήματα ρευστότητας λόγω της παγκόσμιας οικονομικής κατάστασης, η οποία μείωσε σημαντικά την ικανότητα της τράπεζας να διαχειριστεί τη ρευστότητά της.

| 6. | Η απόφαση της Επιτροπής, της 13ης Μαρτίου 2009, η οποία ενέκρινε την εγγύηση για την BPP, επισήμανε ότι η προμήθεια για την κρατική εγγύηση, η οποία προσδιορίστηκε σε 20 μονάδες βάσης, παρέμεινε σημαντικά χαμηλότερη από αυτό που θα μπορούσε γενικά να θεωρηθεί ως ενδεδειγμένο για τράπεζες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες. Η Επιτροπή έκρινε ότι η προμήθεια αυτή μπορούσε να είναι χρήσιμη, κατ’εξαίρεση, προκειμένου να συνεχίσει η τράπεζα να ασκεί τις δραστηριότητές της, αλλά μόνο για τη σύντομη περίοδο του σταδίου διάσωσης. Αυτό το επίπεδο προμήθειας ήταν επίσης υποκείμενο στην υποβολή του σχεδίου αναδιάρθρωσης. Η Επιτροπή είχε προβλέψει ότι οι δαπάνες της δημόσιας παρέμβασης υπέρ της BPP, μακροπρόθεσμα, θα συμπεριλαμβάνονταν στο σχέδιο αναδιάρθρωσης για την αποκατάσταση της βιωσιμότητας της τράπεζας, που έλαβε επίσης υπόψη τον αντίκτυπο στον ανταγωνισμό της στήριξης που χορηγήθηκε με αντισταθμιστικά μέτρα. |
| --- | --- |

6.

Η απόφαση της Επιτροπής, της 13ης Μαρτίου 2009, η οποία ενέκρινε την εγγύηση για την BPP, επισήμανε ότι η προμήθεια για την κρατική εγγύηση, η οποία προσδιορίστηκε σε 20 μονάδες βάσης, παρέμεινε σημαντικά χαμηλότερη από αυτό που θα μπορούσε γενικά να θεωρηθεί ως ενδεδειγμένο για τράπεζες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες. Η Επιτροπή έκρινε ότι η προμήθεια αυτή μπορούσε να είναι χρήσιμη, κατ’εξαίρεση, προκειμένου να συνεχίσει η τράπεζα να ασκεί τις δραστηριότητές της, αλλά μόνο για τη σύντομη περίοδο του σταδίου διάσωσης. Αυτό το επίπεδο προμήθειας ήταν επίσης υποκείμενο στην υποβολή του σχεδίου αναδιάρθρωσης. Η Επιτροπή είχε προβλέψει ότι οι δαπάνες της δημόσιας παρέμβασης υπέρ της BPP, μακροπρόθεσμα, θα συμπεριλαμβάνονταν στο σχέδιο αναδιάρθρωσης για την αποκατάσταση της βιωσιμότητας της τράπεζας, που έλαβε επίσης υπόψη τον αντίκτυπο στον ανταγωνισμό της στήριξης που χορηγήθηκε με αντισταθμιστικά μέτρα.

| 7. | Στις 23 Ιουνίου 2009, η Πορτογαλία ενημέρωσε την Επιτροπή ότι η κρατική εγγύηση παρατάθηκε για άλλους έξι μήνες. Ωστόσο, η Πορτογαλία ούτε κοινοποίησε την παράταση ούτε ζήτησε την έγκριση της Επιτροπής. Επιπλέον, το σχέδιο αναδιάρθρωσης της BPP δεν έχει υποβληθεί ακόμη. |
| --- | --- |

7.

Στις 23 Ιουνίου 2009, η Πορτογαλία ενημέρωσε την Επιτροπή ότι η κρατική εγγύηση παρατάθηκε για άλλους έξι μήνες. Ωστόσο, η Πορτογαλία ούτε κοινοποίησε την παράταση ούτε ζήτησε την έγκριση της Επιτροπής. Επιπλέον, το σχέδιο αναδιάρθρωσης της BPP δεν έχει υποβληθεί ακόμη.

III.   EKTΙΜΗΣΗ

| 8. | Το αρχικό μέτρο, το οποίο εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 13 Μαρτίου, θεωρήθηκε συμβατό με την κοινή αγορά υπό την προϋπόθεση ότι η διάρκεια του μέτρου θα περιοριστεί σε έξι μήνες και ότι, μέχρι το τέλος αυτής της περιόδου, η Πορτογαλία θα έχει υποβάλει σχέδιο αναδιάρθρωσης. Η Επιτροπή έκρινε ότι η υποβολή του σχεδίου αναδιάρθρωσης είναι απαραίτητη προϋπόθεση, δεδομένου ότι το επίπεδο της προμήθειας είναι ιδιαίτερα χαμηλό. |
| --- | --- |

8.

Το αρχικό μέτρο, το οποίο εγκρίθηκε από την Επιτροπή στις 13 Μαρτίου, θεωρήθηκε συμβατό με την κοινή αγορά υπό την προϋπόθεση ότι η διάρκεια του μέτρου θα περιοριστεί σε έξι μήνες και ότι, μέχρι το τέλος αυτής της περιόδου, η Πορτογαλία θα έχει υποβάλει σχέδιο αναδιάρθρωσης. Η Επιτροπή έκρινε ότι η υποβολή του σχεδίου αναδιάρθρωσης είναι απαραίτητη προϋπόθεση, δεδομένου ότι το επίπεδο της προμήθειας είναι ιδιαίτερα χαμηλό.

| 9. | Λόγω έλλειψης σχεδίου αναδιάρθρωσης, η Επιτροπή δεν μπορεί να αξιολογήσει κατά πόσο η κρατική εγγύηση που χορηγήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2008 και η παράταση της 5ης Ιουνίου 2009 είναι συμβατές με την κοινή αγορά σε σχέση με τη διάρκεια και το ύψος της εγγύησης. |
| --- | --- |

9.

Λόγω έλλειψης σχεδίου αναδιάρθρωσης, η Επιτροπή δεν μπορεί να αξιολογήσει κατά πόσο η κρατική εγγύηση που χορηγήθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2008 και η παράταση της 5ης Ιουνίου 2009 είναι συμβατές με την κοινή αγορά σε σχέση με τη διάρκεια και το ύψος της εγγύησης.

| 10. | Τέλος, η Επιτροπή αμφιβάλλει κατά πόσον η εγγύηση που χορήγησε η Πορτογαλία στη BPP είναι συμβατή με την κοινή αγορά. Για τον λόγο αυτό, αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ και να δώσει εντολή στην Πορτογαλία να υποβάλει σχέδιο αναδιάρθρωσης. |
| --- | --- |

10.

Τέλος, η Επιτροπή αμφιβάλλει κατά πόσον η εγγύηση που χορήγησε η Πορτογαλία στη BPP είναι συμβατή με την κοινή αγορά. Για τον λόγο αυτό, αποφάσισε να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ και να δώσει εντολή στην Πορτογαλία να υποβάλει σχέδιο αναδιάρθρωσης.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

«A Comissão vem informar Portugal que, na sequência do exame das informações fornecidas pelas Autoridades portuguesas relativamente à medida em epígrafe, decidiu dar início ao procedimento previsto no artigo 88.o, n.o 2, do Tratado CE no que se refere à garantia estatal a favor do Banco Privado Português (a seguir designado “BPP”).

A Comissão informa ainda as Autoridades portuguesas de que decidiu ordenar a Portugal, em conformidade com o artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 659/1999 do Conselho, que lhe apresente o plano de reestruturação do Banco Privado Português.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Em 13 de Março de 2009, a Comissão aprovou uma garantia estatal relativa a um empréstimo de 450 milhões de EUR concedido em 5 de Dezembro de 2008 ao BPP por seis bancos portugueses. A medida foi autorizada por um período de seis meses com base no artigo 83.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE, sob reserva, nomeadamente, da apresentação de um plano de reestruturação. Em 23 de Junho de 2009, Portugal informou a Comissão de que a garantia estatal havia sido prorrogada por um período adicional de seis meses. |
| --- | --- |

(1)

Em 13 de Março de 2009, a Comissão aprovou uma garantia estatal relativa a um empréstimo de 450 milhões de EUR concedido em 5 de Dezembro de 2008 ao BPP por seis bancos portugueses. A medida foi autorizada por um período de seis meses com base no artigo 83.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE, sob reserva, nomeadamente, da apresentação de um plano de reestruturação. Em 23 de Junho de 2009, Portugal informou a Comissão de que a garantia estatal havia sido prorrogada por um período adicional de seis meses.

| (2) | Em 15 de Julho de 2009, a Comissão convidou as Autoridades portuguesas a apresentarem, de imediato, o plano de reestruturação do BPP. Uma vez que o plano solicitado não fora apresentado, em 6 de Outubro de 2009, a Comissão enviou uma carta de insistência oficial, em conformidade com o artigo 5.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 659/1999. |
| --- | --- |

(2)

Em 15 de Julho de 2009, a Comissão convidou as Autoridades portuguesas a apresentarem, de imediato, o plano de reestruturação do BPP. Uma vez que o plano solicitado não fora apresentado, em 6 de Outubro de 2009, a Comissão enviou uma carta de insistência oficial, em conformidade com o artigo 5.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 659/1999.

2.   DESCRIÇÃO

2.1.   O beneficiário

| (3) | O BPP é uma instituição financeira com sede em Portugal, que presta serviços de private banking, corporate advisor e private equity. A clientela do BPP é constituída por depositantes particulares e institucionais, incluindo cinco caixas de crédito agrícola mútuo, uma caixa económica, vários fundos de pensões e companhias de seguros. O BPP desenvolve actividades em Portugal, Espanha e, em menor grau, no Brasil e na África do Sul. |
| --- | --- |

(3)

O BPP é uma instituição financeira com sede em Portugal, que presta serviços de private banking, corporate advisor e private equity. A clientela do BPP é constituída por depositantes particulares e institucionais, incluindo cinco caixas de crédito agrícola mútuo, uma caixa económica, vários fundos de pensões e companhias de seguros. O BPP desenvolve actividades em Portugal, Espanha e, em menor grau, no Brasil e na África do Sul.

| (4) | As acções do BPP não estão cotadas na bolsa de valores e, por conseguinte, não é possível seguir o seu valor de mercado. Em 30 de Junho de 2008, o total dos activos do BPP elevavam-se a 2,9 mil milhões de EUR, o que representava menos de 1 % do total dos activos do sector bancário português. O BPP é detido a 100 % pelo grupo Privado Holding SGPS (sociedade gestora de participações sociais) S.A. Em 30 de Junho de 2008, a maioria das acções desta sociedade gestora de participações sociais (51,5 %) era detida por 12 accionistas. |
| --- | --- |

(4)

As acções do BPP não estão cotadas na bolsa de valores e, por conseguinte, não é possível seguir o seu valor de mercado. Em 30 de Junho de 2008, o total dos activos do BPP elevavam-se a 2,9 mil milhões de EUR, o que representava menos de 1 % do total dos activos do sector bancário português. O BPP é detido a 100 % pelo grupo Privado Holding SGPS (sociedade gestora de participações sociais) S.A. Em 30 de Junho de 2008, a maioria das acções desta sociedade gestora de participações sociais (51,5 %) era detida por 12 accionistas.

2.2.   Dificuldades financeiras do banco

| (5) | Segundo as Autoridades portuguesas, o BPP começou a registar dificuldades financeiras devido à deterioração da situação económica mundial, que reduziu significativamente a sua capacidade em matéria de gestão da liquidez. |
| --- | --- |

(5)

Segundo as Autoridades portuguesas, o BPP começou a registar dificuldades financeiras devido à deterioração da situação económica mundial, que reduziu significativamente a sua capacidade em matéria de gestão da liquidez.

| (6) | Em 24 de Novembro de 2008, o BPP informou o Banco Central de Portugal (“Banco de Portugal”) de que corria o risco de não estar em condições de satisfazer as suas obrigações em matéria de pagamentos. Em 5 de Dezembro de 2008, o BPP recebeu um empréstimo de 450 milhões de EUR, acompanhado de uma garantia do Estado, nas condições seguidamente descritas. O empréstimo e a garantia cobrem apenas as responsabilidades do passivo do BPP registadas no balanço à data de 24 de Novembro de 2008 e o empréstimo só será utilizado para reembolsar depositantes e outros credores e não poderá cobrir as responsabilidades de outras entidades do grupo. |
| --- | --- |

(6)

Em 24 de Novembro de 2008, o BPP informou o Banco Central de Portugal (“Banco de Portugal”) de que corria o risco de não estar em condições de satisfazer as suas obrigações em matéria de pagamentos. Em 5 de Dezembro de 2008, o BPP recebeu um empréstimo de 450 milhões de EUR, acompanhado de uma garantia do Estado, nas condições seguidamente descritas. O empréstimo e a garantia cobrem apenas as responsabilidades do passivo do BPP registadas no balanço à data de 24 de Novembro de 2008 e o empréstimo só será utilizado para reembolsar depositantes e outros credores e não poderá cobrir as responsabilidades de outras entidades do grupo.

2.3.   A medida de auxílio de emergência

| (7) | Em 5 de Dezembro de 2008, o BPP concluiu com seis importantes bancos portugueses (Banco Comercial Português, S.A., Caixa Geral de Depósitos, S.A., Banco Espírito Santo, S.A., Banco BPI, S.A., Banco Santander Totta, S.A., Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL) um contrato de empréstimo, acompanhado de uma garantia do Estado, num montante de 450 milhões de EUR. O empréstimo foi concedido por um período de seis meses, renovável até dois anos, com uma taxa de juro equivalente à taxa EURIBOR + 100 pontos de base. A remuneração do empréstimo foi calculada com base no custo do financiamento para os bancos credores, à data da operação. |
| --- | --- |

(7)

Em 5 de Dezembro de 2008, o BPP concluiu com seis importantes bancos portugueses (Banco Comercial Português, S.A., Caixa Geral de Depósitos, S.A., Banco Espírito Santo, S.A., Banco BPI, S.A., Banco Santander Totta, S.A., Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL) um contrato de empréstimo, acompanhado de uma garantia do Estado, num montante de 450 milhões de EUR. O empréstimo foi concedido por um período de seis meses, renovável até dois anos, com uma taxa de juro equivalente à taxa EURIBOR + 100 pontos de base. A remuneração do empréstimo foi calculada com base no custo do financiamento para os bancos credores, à data da operação.

| (8) | Segundo as Autoridades portuguesas, sem uma garantia estatal nenhum mutuante estaria disposto a financiar o BPP a uma taxa razoável, dada a sua grave situação financeira. A garantia do Estado que acompanha o empréstimo foi concedida em conformidade com a Lei n.o 112/97, ou seja, fora do âmbito do regime português de garantias (Lei 60-A/2008), aprovado pela Comissão em 29 de Outubro de 2008 (1). Em especial, as Autoridades portuguesas afirmaram que o regime geral de garantias, reservado aos bancos solventes, não constituiria um quadro adequado para a intervenção estatal a favor do BPP, devido à crescente deterioração financeira do banco e aos riscos específicos relacionados com esta operação. |
| --- | --- |

(8)

Segundo as Autoridades portuguesas, sem uma garantia estatal nenhum mutuante estaria disposto a financiar o BPP a uma taxa razoável, dada a sua grave situação financeira. A garantia do Estado que acompanha o empréstimo foi concedida em conformidade com a Lei n.o 112/97, ou seja, fora do âmbito do regime português de garantias (Lei 60-A/2008), aprovado pela Comissão em 29 de Outubro de 2008 (1). Em especial, as Autoridades portuguesas afirmaram que o regime geral de garantias, reservado aos bancos solventes, não constituiria um quadro adequado para a intervenção estatal a favor do BPP, devido à crescente deterioração financeira do banco e aos riscos específicos relacionados com esta operação.

| (9) | A remuneração da garantia do Estado foi estabelecida em 20 pontos de base, tendo em conta as contragarantias apresentadas pelo BPP. As contragarantias são as seguintes: i) Direito de garantia prioritária relativamente a diversos activos, especificados num contrato celebrado entre Portugal, o BPP e o Banco de Portugal; ii) Primeira hipoteca relativamente a activos imobiliários propriedade do BPP. Estas contragarantias têm um valor estimado de cerca de 672 milhões de EUR. A prestação de contragarantias é regida por um “acordo” celebrado entre a Direcção-Geral do Tesouro, o BPP e o Banco de Portugal, no qual este último foi nomeado entidade de custódia e gestão das contragarantias, em nome da Direcção-Geral do Tesouro. |
| --- | --- |

(9)

A remuneração da garantia do Estado foi estabelecida em 20 pontos de base, tendo em conta as contragarantias apresentadas pelo BPP. As contragarantias são as seguintes: i) Direito de garantia prioritária relativamente a diversos activos, especificados num contrato celebrado entre Portugal, o BPP e o Banco de Portugal; ii) Primeira hipoteca relativamente a activos imobiliários propriedade do BPP. Estas contragarantias têm um valor estimado de cerca de 672 milhões de EUR. A prestação de contragarantias é regida por um “acordo” celebrado entre a Direcção-Geral do Tesouro, o BPP e o Banco de Portugal, no qual este último foi nomeado entidade de custódia e gestão das contragarantias, em nome da Direcção-Geral do Tesouro.

| (10) | Durante o período de vigência do empréstimo coberto pela garantia do Estado, o BPP compromete-se a não vender ou dar em garantia os seus activos actuais ou futuros ou ainda a deles dispor de outra forma. |
| --- | --- |

(10)

Durante o período de vigência do empréstimo coberto pela garantia do Estado, o BPP compromete-se a não vender ou dar em garantia os seus activos actuais ou futuros ou ainda a deles dispor de outra forma.

| (11) | A Comissão aprovou a medida por um período de seis meses a contar da data de concessão da garantia do Estado, ou seja, até 5 de Junho de 2009. |
| --- | --- |

(11)

A Comissão aprovou a medida por um período de seis meses a contar da data de concessão da garantia do Estado, ou seja, até 5 de Junho de 2009.

| (12) | A fim de prorrogar a validade da garantia para além do período inicial de 6 meses (ou seja, para além de 5 de Junho de 2009), as Autoridades portuguesas comprometeram-se a apresentar uma notificação específica à Comissão. |
| --- | --- |

(12)

A fim de prorrogar a validade da garantia para além do período inicial de 6 meses (ou seja, para além de 5 de Junho de 2009), as Autoridades portuguesas comprometeram-se a apresentar uma notificação específica à Comissão.

2.4.   Prorrogação da medida de auxílio de emergência

| (13) | Por mensagem de correio electrónico de 23 de Junho de 2009, Portugal informou a Comissão de que tinha tomado a decisão de prorrogar a garantia do Estado por um período adicional de seis meses (Despacho n.o 13364-A/2009 do Ministério das Finanças, de 5 de Junho de 2009). Contudo, Portugal não notificou a prorrogação nem solicitou a aprovação da Comissão. |
| --- | --- |

(13)

Por mensagem de correio electrónico de 23 de Junho de 2009, Portugal informou a Comissão de que tinha tomado a decisão de prorrogar a garantia do Estado por um período adicional de seis meses (Despacho n.o 13364-A/2009 do Ministério das Finanças, de 5 de Junho de 2009). Contudo, Portugal não notificou a prorrogação nem solicitou a aprovação da Comissão.

| (14) | Uma vez que a decisão da Comissão apenas aprovara este auxílio por um período de seis meses (ou seja, até 5 de Junho de 2009), o auxílio de emergência tornou-se ilegal a partir de 6 de Junho de 2009. |
| --- | --- |

(14)

Uma vez que a decisão da Comissão apenas aprovara este auxílio por um período de seis meses (ou seja, até 5 de Junho de 2009), o auxílio de emergência tornou-se ilegal a partir de 6 de Junho de 2009.

2.5.   Atraso na apresentação do plano de reestruturação

| (15) | No contexto da análise, pela Comissão, da medida de auxílio de emergência, Portugal comprometeu-se a apresentar um plano de reestruturação do BPP no prazo de seis meses a contar da intervenção estatal (ou seja, até 5 de Junho de 2009). Na sua decisão de Março de 2009 em que aprovava a medida, a Comissão considerou que a apresentação do plano de reestruturação constituía um requisito incontornável, dado o nível de remuneração excepcionalmente baixo. |
| --- | --- |

(15)

No contexto da análise, pela Comissão, da medida de auxílio de emergência, Portugal comprometeu-se a apresentar um plano de reestruturação do BPP no prazo de seis meses a contar da intervenção estatal (ou seja, até 5 de Junho de 2009). Na sua decisão de Março de 2009 em que aprovava a medida, a Comissão considerou que a apresentação do plano de reestruturação constituía um requisito incontornável, dado o nível de remuneração excepcionalmente baixo.

| (16) | Portugal não respeitou o compromisso acima referido. |
| --- | --- |

(16)

Portugal não respeitou o compromisso acima referido.

| (17) | Em 24 de Abril de 2009, os administradores do BPP apresentaram um plano de reestruturação ao Banco de Portugal. |
| --- | --- |

(17)

Em 24 de Abril de 2009, os administradores do BPP apresentaram um plano de reestruturação ao Banco de Portugal.

| (18) | Por carta de 5 de Junho de 2009, as Autoridades portuguesas explicaram à Comissão que o atraso na apresentação do plano de reestruturação do BPP se devia ao facto de o Plano de Recuperação e Saneamento proposto pelo BPP não ter sido aceite pelo Banco de Portugal. |
| --- | --- |

(18)

Por carta de 5 de Junho de 2009, as Autoridades portuguesas explicaram à Comissão que o atraso na apresentação do plano de reestruturação do BPP se devia ao facto de o Plano de Recuperação e Saneamento proposto pelo BPP não ter sido aceite pelo Banco de Portugal.

| (19) | Em 9 de Junho de 2009, o Ministério das Finanças e da Administração Pública publicou um documento onde se afirmava que o Plano de Recuperação e Saneamento apresentado em 24 de Abril de 2009 pelo BPP ao Banco de Portugal propunha, nomeadamente, uma operação de capitalização com uma contribuição do Estado de 200 milhões de EUR sob a forma de acções ordinárias, acções preferenciais e prestações suplementares sem qualquer remuneração. |
| --- | --- |

(19)

Em 9 de Junho de 2009, o Ministério das Finanças e da Administração Pública publicou um documento onde se afirmava que o Plano de Recuperação e Saneamento apresentado em 24 de Abril de 2009 pelo BPP ao Banco de Portugal propunha, nomeadamente, uma operação de capitalização com uma contribuição do Estado de 200 milhões de EUR sob a forma de acções ordinárias, acções preferenciais e prestações suplementares sem qualquer remuneração.

| (20) | O Governo considerou a solução inviável. O documento acima referido referia igualmente que “O Banco Privado Português, pela sua dimensão, pela sua quota de mercado, bem como pelo modelo de negócios que tem desenvolvido — essencialmente assente na gestão de patrimónios — não apresenta, atentas também as actuais condições de funcionamento do sistema financeiro nacional e internacional, um risco sistémico relevante que fundamente a existência de um interesse público que justifique o envolvimento de dinheiros públicos tal como pretendido no referido plano. Acresce que o Plano de Recuperação e Saneamento proposto pelo BPP não se enquadra nas regras do regime de recapitalização, constantes da Lei 63-A/2008, nem nas orientações sobre a matéria definidas a nível da União Europeia, tendo em vista assegurar o respeito pelas regras comunitárias da concorrência, dado que estamos perante um cenário de ajudas de Estado”. |
| --- | --- |

(20)

O Governo considerou a solução inviável. O documento acima referido referia igualmente que “O Banco Privado Português, pela sua dimensão, pela sua quota de mercado, bem como pelo modelo de negócios que tem desenvolvido — essencialmente assente na gestão de patrimónios — não apresenta, atentas também as actuais condições de funcionamento do sistema financeiro nacional e internacional, um risco sistémico relevante que fundamente a existência de um interesse público que justifique o envolvimento de dinheiros públicos tal como pretendido no referido plano. Acresce que o Plano de Recuperação e Saneamento proposto pelo BPP não se enquadra nas regras do regime de recapitalização, constantes da Lei 63-A/2008, nem nas orientações sobre a matéria definidas a nível da União Europeia, tendo em vista assegurar o respeito pelas regras comunitárias da concorrência, dado que estamos perante um cenário de ajudas de Estado”.

| (21) | O documento do Governo referia ainda que um grande número de clientes do BPP colocou as suas poupanças sob a gestão do banco, que as aplicava na aquisição de instrumentos financeiros distribuídos por várias dezenas de sociedades veículos sedeadas em jurisdições “offshore”. Apesar dos riscos inerentes a estas aplicações, o BPP assegurava uma taxa de remuneração e garantia, na maturidade, a totalidade do capital investido por estes clientes (aplicação de “Retorno Absoluto”). A existência desta garantia nunca foi comunicada às autoridades de supervisão, nem foi sequer assumida e registada pelo banco no seu balanço. Ao esconder esta responsabilidade, evitou-se que os accionistas do banco tivessem de injectar mais capital, para cumprir as exigências legais e regulamentares aplicáveis. Além disso, a acção inspectiva da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários portuguesa e do Banco de Portugal detectou irregularidades graves que consubstanciam a prática de crimes no âmbito do BPP. |
| --- | --- |

(21)

O documento do Governo referia ainda que um grande número de clientes do BPP colocou as suas poupanças sob a gestão do banco, que as aplicava na aquisição de instrumentos financeiros distribuídos por várias dezenas de sociedades veículos sedeadas em jurisdições “offshore”. Apesar dos riscos inerentes a estas aplicações, o BPP assegurava uma taxa de remuneração e garantia, na maturidade, a totalidade do capital investido por estes clientes (aplicação de “Retorno Absoluto”). A existência desta garantia nunca foi comunicada às autoridades de supervisão, nem foi sequer assumida e registada pelo banco no seu balanço. Ao esconder esta responsabilidade, evitou-se que os accionistas do banco tivessem de injectar mais capital, para cumprir as exigências legais e regulamentares aplicáveis. Além disso, a acção inspectiva da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários portuguesa e do Banco de Portugal detectou irregularidades graves que consubstanciam a prática de crimes no âmbito do BPP.

| (22) | A partir deste mesmo documento emitido em 9 de Junho, a Comissão tomou conhecimento de que o Governo português não é insensível às preocupações dos clientes do BPP detentores de aplicações de “Retorno Absoluto” que vêem em risco o seu investimento, tendo procurado, junto das autoridades de supervisão, identificar uma solução que minimizasse eventuais perdas. A solução prevista pelo Governo teria, nomeadamente, as seguintes características: 1. Criação de um novo instrumento financeiro, representativo da actual carteira de Retorno Absoluto indirecto, que substituiria as actuais posições dos investidores; 2. O instrumento financeiro seria emitido e gerido por uma entidade independente do BPP, gerida e detida por instituições bancárias nacionais. |
| --- | --- |

(22)

A partir deste mesmo documento emitido em 9 de Junho, a Comissão tomou conhecimento de que o Governo português não é insensível às preocupações dos clientes do BPP detentores de aplicações de “Retorno Absoluto” que vêem em risco o seu investimento, tendo procurado, junto das autoridades de supervisão, identificar uma solução que minimizasse eventuais perdas. A solução prevista pelo Governo teria, nomeadamente, as seguintes características: 1. Criação de um novo instrumento financeiro, representativo da actual carteira de Retorno Absoluto indirecto, que substituiria as actuais posições dos investidores; 2. O instrumento financeiro seria emitido e gerido por uma entidade independente do BPP, gerida e detida por instituições bancárias nacionais.

| (23) | Em 15 de Julho de 2009, a Comissão convidou as Autoridades portuguesas a apresentarem de imediato o plano de reestruturação do BPP, mesmo a título provisório, recordando que o auxílio de emergência se tornou ilegal a partir de 6 de Junho de 2009. Portugal não apresentou ainda o plano solicitado. |
| --- | --- |

(23)

Em 15 de Julho de 2009, a Comissão convidou as Autoridades portuguesas a apresentarem de imediato o plano de reestruturação do BPP, mesmo a título provisório, recordando que o auxílio de emergência se tornou ilegal a partir de 6 de Junho de 2009. Portugal não apresentou ainda o plano solicitado.

| (24) | Por carta de 31 de Agosto de 2009, as Autoridades portuguesas informaram a Comissão de que seria constituído a curto prazo um fundo de investimento especial, a fim de salvaguardar os interesses dos clientes do BPP, e que tal solução não implicaria quaisquer recursos estatais. |
| --- | --- |

(24)

Por carta de 31 de Agosto de 2009, as Autoridades portuguesas informaram a Comissão de que seria constituído a curto prazo um fundo de investimento especial, a fim de salvaguardar os interesses dos clientes do BPP, e que tal solução não implicaria quaisquer recursos estatais.

3.   APRECIAÇÃO DO AUXÍLIO

3.1.   Existência de auxílio

| (25) | Nos termos do artigo 87.o, n.o 1, do Tratado CE, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções. |
| --- | --- |

(25)

Nos termos do artigo 87.o, n.o 1, do Tratado CE, são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados-Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência, favorecendo certas empresas ou certas produções.

| (26) | A Comissão recorda que tinha já concluído na decisão relativa ao auxílio de emergência que a garantia do Estado constitui um auxílio estatal. A Comissão considera, na presente fase, que a prorrogação da garantia constitui igualmente um auxílio estatal. O acordo de garantia permite que o BPP obtenha financiamento numa situação em que não lhe era possível encontrar um financiamento adequado no mercado. Esta medida proporciona uma vantagem económica ao BPP e reforça a sua posição em relação aos seus concorrentes em Portugal e noutros Estados-Membros, que não beneficiam de apoio público. Por conseguinte, deve continuar a considerar-se que a medida provoca uma distorção da concorrência e afecta o comércio entre Estados-Membros. A vantagem é concedida através de recursos estatais e é selectiva, uma vez que apenas beneficia um banco. |
| --- | --- |

(26)

A Comissão recorda que tinha já concluído na decisão relativa ao auxílio de emergência que a garantia do Estado constitui um auxílio estatal. A Comissão considera, na presente fase, que a prorrogação da garantia constitui igualmente um auxílio estatal. O acordo de garantia permite que o BPP obtenha financiamento numa situação em que não lhe era possível encontrar um financiamento adequado no mercado. Esta medida proporciona uma vantagem económica ao BPP e reforça a sua posição em relação aos seus concorrentes em Portugal e noutros Estados-Membros, que não beneficiam de apoio público. Por conseguinte, deve continuar a considerar-se que a medida provoca uma distorção da concorrência e afecta o comércio entre Estados-Membros. A vantagem é concedida através de recursos estatais e é selectiva, uma vez que apenas beneficia um banco.

| (27) | A Comissão salienta que uma vez que o BPP desenvolve actividades transfronteiras e internacionais, uma eventual vantagem proveniente de recursos estatais afectaria a concorrência no sector bancário e o comércio intracomunitário. |
| --- | --- |

(27)

A Comissão salienta que uma vez que o BPP desenvolve actividades transfronteiras e internacionais, uma eventual vantagem proveniente de recursos estatais afectaria a concorrência no sector bancário e o comércio intracomunitário.

3.2.   Compatibilidade do auxílio

3.2.1.   Aplicação do artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE

| (28) | Portugal alega que o elemento de auxílio contido na garantia deve ser apreciado com base no artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE. Nos termos desta disposição, a Comissão pode declarar compatíveis com o mercado comum os auxílios destinados a “sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro”. A Comissão recorda que o Tribunal de Primeira Instância salientou que o artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE deve ser aplicado restritivamente e que a perturbação em questão deve afectar o conjunto da economia do Estado-Membro (2). |
| --- | --- |

(28)

Portugal alega que o elemento de auxílio contido na garantia deve ser apreciado com base no artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE. Nos termos desta disposição, a Comissão pode declarar compatíveis com o mercado comum os auxílios destinados a “sanar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro”. A Comissão recorda que o Tribunal de Primeira Instância salientou que o artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE deve ser aplicado restritivamente e que a perturbação em questão deve afectar o conjunto da economia do Estado-Membro (2).

| (29) | Em 13 de Outubro de 2008, a Comissão adoptou uma Comunicação relativa à aplicação das regras relativas aos auxílios estatais às medidas adoptadas em relação às instituições financeiras no contexto da actual crise financeira global (“Comunicação relativa ao sector bancário”) (3). Nessa Comunicação, a Comissão admite que, dada a gravidade da actual crise dos mercados financeiros e o seu impacto potencial na economia global dos Estados-Membros, o artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE pode, nas presentes circunstâncias, servir de base jurídica para as medidas de auxílio adoptadas para combater esta crise sistémica. |
| --- | --- |

(29)

Em 13 de Outubro de 2008, a Comissão adoptou uma Comunicação relativa à aplicação das regras relativas aos auxílios estatais às medidas adoptadas em relação às instituições financeiras no contexto da actual crise financeira global (“Comunicação relativa ao sector bancário”) (3). Nessa Comunicação, a Comissão admite que, dada a gravidade da actual crise dos mercados financeiros e o seu impacto potencial na economia global dos Estados-Membros, o artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE pode, nas presentes circunstâncias, servir de base jurídica para as medidas de auxílio adoptadas para combater esta crise sistémica.

| (30) | No que se refere ao caso em apreço, a Comissão salienta igualmente que, na sua decisão de aprovação do auxílio de emergência, apreciou a aplicabilidade do artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE tendo concluído que o auxílio poderia ser considerado compatível com base nesta disposição após 5 de Junho de 2009, sob reserva de uma nova notificação da medida e desde que Portugal apresentasse um plano de reestruturação do banco credível e fundamentado. |
| --- | --- |

(30)

No que se refere ao caso em apreço, a Comissão salienta igualmente que, na sua decisão de aprovação do auxílio de emergência, apreciou a aplicabilidade do artigo 87.o, n.o 3, alínea b), do Tratado CE tendo concluído que o auxílio poderia ser considerado compatível com base nesta disposição após 5 de Junho de 2009, sob reserva de uma nova notificação da medida e desde que Portugal apresentasse um plano de reestruturação do banco credível e fundamentado.

3.2.2.   Compatibilidade nos termos do artigo 87.o n.o 3, alínea b), do Tratado CE

| (31) | A medida inicial, aprovada pela Comissão em 13 de Março de 2009, foi considerada compatível, sob reserva da apresentação de um plano de reestruturação. Uma vez que tal plano não foi apresentado, a medida de auxílio tornou-se ilegal. |
| --- | --- |

(31)

A medida inicial, aprovada pela Comissão em 13 de Março de 2009, foi considerada compatível, sob reserva da apresentação de um plano de reestruturação. Uma vez que tal plano não foi apresentado, a medida de auxílio tornou-se ilegal.

| (32) | A renovação da garantia sem a aprovação da Comissão constitui claramente uma medida ilegal. Na presente fase, existem dúvidas quanto ao facto de a medida poder ou não ser considerada compatível. |
| --- | --- |

(32)

A renovação da garantia sem a aprovação da Comissão constitui claramente uma medida ilegal. Na presente fase, existem dúvidas quanto ao facto de a medida poder ou não ser considerada compatível.

| (33) | Em primeiro lugar, na decisão de 13 de Março de 2009 que autorizava a concessão da garantia, a Comissão aceitou a argumentação apresentada pelo Banco de Portugal, segundo a qual, num país como Portugal, o incumprimento mesmo de um banco de dimensão média como o BPP poderia ter um efeito de dominó em diversas instituições financeiras, de que resultariam graves perturbações para a economia do país. |
| --- | --- |

(33)

Em primeiro lugar, na decisão de 13 de Março de 2009 que autorizava a concessão da garantia, a Comissão aceitou a argumentação apresentada pelo Banco de Portugal, segundo a qual, num país como Portugal, o incumprimento mesmo de um banco de dimensão média como o BPP poderia ter um efeito de dominó em diversas instituições financeiras, de que resultariam graves perturbações para a economia do país.

| (34) | Existem dúvidas quanto ao facto de este argumento continuar a ser válido. Com efeito, no documento de 9 de Junho de 2009 acima referido (ver ponto 19), o Governo português afirmou que a situação do BPP não apresentava um risco sistémico relevante que fundamentasse a existência de um interesse público que justificasse o envolvimento de dinheiros públicos. |
| --- | --- |

(34)

Existem dúvidas quanto ao facto de este argumento continuar a ser válido. Com efeito, no documento de 9 de Junho de 2009 acima referido (ver ponto 19), o Governo português afirmou que a situação do BPP não apresentava um risco sistémico relevante que fundamentasse a existência de um interesse público que justificasse o envolvimento de dinheiros públicos.

| (35) | Em segundo lugar, no que se refere à remuneração da garantia, a Comissão salientou que um prémio de 20 pontos de base é inferior ao nível resultante da aplicação da recomendação do Banco Central Europeu de 20 de Outubro de 2008. |
| --- | --- |

(35)

Em segundo lugar, no que se refere à remuneração da garantia, a Comissão salientou que um prémio de 20 pontos de base é inferior ao nível resultante da aplicação da recomendação do Banco Central Europeu de 20 de Outubro de 2008.

| (36) | Na sua decisão de 13 de Março de 2009, de aprovação da medida de emergência inicial, a Comissão afirmou claramente que a aceitação deste nível de remuneração ficava condicionada à apresentação do plano de reestruturação e que os custos da intervenção pública a favor do BPP deviam, a longo prazo, reflectir-se no plano de reestruturação, que tomará em consideração o impacto concorrencial do apoio concedido através de medidas compensatórias. |
| --- | --- |

(36)

Na sua decisão de 13 de Março de 2009, de aprovação da medida de emergência inicial, a Comissão afirmou claramente que a aceitação deste nível de remuneração ficava condicionada à apresentação do plano de reestruturação e que os custos da intervenção pública a favor do BPP deviam, a longo prazo, reflectir-se no plano de reestruturação, que tomará em consideração o impacto concorrencial do apoio concedido através de medidas compensatórias.

| (37) | O plano de reestruturação deve ser elaborado em conformidade com a Comunicação da Comissão sobre o regresso à viabilidade e avaliação das medidas de reestruturação (4), devendo nomeadamente abordar as seguintes questões:






  — | apresentação e análise da estratégia e modelo de negócios do banco, a fim de considerar a sua viabilidade a longo prazo num futuro razoável para que possa continuar a satisfazer as necessidades em matéria de crédito da economia, sustentando desta forma a recuperação económica, |
| --- | --- | --- |

(37)

O plano de reestruturação deve ser elaborado em conformidade com a Comunicação da Comissão sobre o regresso à viabilidade e avaliação das medidas de reestruturação (4), devendo nomeadamente abordar as seguintes questões:

—

apresentação e análise da estratégia e modelo de negócios do banco, a fim de considerar a sua viabilidade a longo prazo num futuro razoável para que possa continuar a satisfazer as necessidades em matéria de crédito da economia, sustentando desta forma a recuperação económica,

| — | minimização dos auxílios estatais, incluindo a necessidade de garantir a contribuição do banco para eventuais custos de reestruturação, |
| --- | --- |

—

minimização dos auxílios estatais, incluindo a necessidade de garantir a contribuição do banco para eventuais custos de reestruturação,

| — | minimização das distorções da concorrência resultantes do investimento do Estado; |
| --- | --- |

—

minimização das distorções da concorrência resultantes do investimento do Estado;

| — | alterações a nível da gestão, |
| --- | --- |

—

alterações a nível da gestão,

| — | restrições a nível do comportamento comercial, nomeadamente no que se refere aos seguintes aspectos: (i) redução do balanço do banco e (ii) restrições relativamente a novas actividades de concessão de empréstimos na pendência da reestruturação do banco, |
| --- | --- |

—

restrições a nível do comportamento comercial, nomeadamente no que se refere aos seguintes aspectos: (i) redução do balanço do banco e (ii) restrições relativamente a novas actividades de concessão de empréstimos na pendência da reestruturação do banco,

| — | compromisso no sentido de o banco se abster de actividades publicitárias ou promocionais que façam referência à medida de recapitalização enquanto vantagem em termos concorrenciais. |
| --- | --- |

—

compromisso no sentido de o banco se abster de actividades publicitárias ou promocionais que façam referência à medida de recapitalização enquanto vantagem em termos concorrenciais.

| (38) | Em terceiro lugar, no que se refere à limitação temporal, a Comissão considerou positivo o facto de a medida de auxílio se limitar a seis meses, tendo afirmado inequivocamente que uma eventual prorrogação da garantia para além do período inicial de seis meses teria de ser notificada à Comissão para aprovação. |
| --- | --- |

(38)

Em terceiro lugar, no que se refere à limitação temporal, a Comissão considerou positivo o facto de a medida de auxílio se limitar a seis meses, tendo afirmado inequivocamente que uma eventual prorrogação da garantia para além do período inicial de seis meses teria de ser notificada à Comissão para aprovação.

| (39) | Tendo em conta o facto de a remuneração da garantia ser inferior ao nível normalmente exigido em conformidade com a Comunicação relativa ao sector bancário e considerando que a Comissão apenas autorizou este nível na condição de Portugal apresentar um plano de reestruturação que, a mais longo prazo, abordaria de forma adequada esta vantagem, na ausência de tal plano, a Comissão tem dúvidas quanto ao facto de a garantia concedida por Portugal em 5 de Dezembro de 2008, bem como a sua prorrogação após 5 de Junho de 2009, serem compatíveis com o mercado comum no que se refere tanto à duração como à remuneração da medida. |
| --- | --- |

(39)

Tendo em conta o facto de a remuneração da garantia ser inferior ao nível normalmente exigido em conformidade com a Comunicação relativa ao sector bancário e considerando que a Comissão apenas autorizou este nível na condição de Portugal apresentar um plano de reestruturação que, a mais longo prazo, abordaria de forma adequada esta vantagem, na ausência de tal plano, a Comissão tem dúvidas quanto ao facto de a garantia concedida por Portugal em 5 de Dezembro de 2008, bem como a sua prorrogação após 5 de Junho de 2009, serem compatíveis com o mercado comum no que se refere tanto à duração como à remuneração da medida.

CONCLUSÃO

| (40) | À luz do que precede, a Comissão tem, na presente fase, dúvidas quanto ao facto de a garantia estatal a favor do BPP poder ser considerada compatível com o mercado comum. |
| --- | --- |

(40)

À luz do que precede, a Comissão tem, na presente fase, dúvidas quanto ao facto de a garantia estatal a favor do BPP poder ser considerada compatível com o mercado comum.

| (41) | Além disso, a Comissão decide ordenar a Portugal, ao abrigo do artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 659/99 do Conselho, que apresente o plano de reestruturação do BPP no prazo de 30 dias úteis. |
| --- | --- |

(41)

Além disso, a Comissão decide ordenar a Portugal, ao abrigo do artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 659/99 do Conselho, que apresente o plano de reestruturação do BPP no prazo de 30 dias úteis.

| (42) | O procedimento formal de investigação não prejudica as conclusões que possam vir a ser tiradas subsequentemente em relação ao novo instrumento financeiro que Portugal tenciona criar a fim de minimizar as perdas incorridas pelos clientes do BPP. |
| --- | --- |

(42)

O procedimento formal de investigação não prejudica as conclusões que possam vir a ser tiradas subsequentemente em relação ao novo instrumento financeiro que Portugal tenciona criar a fim de minimizar as perdas incorridas pelos clientes do BPP.

4.   DECISÃO

À luz do que precede, a Comissão decidiu dar início ao procedimento previsto no artigo 88.o, n.o 2, do Tratado CE relativamente à garantia do Estado a favor do BPP.

Além disso, em conformidade com o artigo 10.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 659/1999, a Comissão decidiu emitir uma injunção para prestação de informações, a fim de ordenar a apresentação do plano de reestruturação no prazo de 30 dias úteis a contar da data de recepção da presente carta.

A Comissão deseja, em especial, receber observações sobre todos os pontos relativamente aos quais expressou dúvidas.

Solicita-se a Portugal que envie de imediato uma cópia da presente carta ao beneficiário do auxílio.

A Comissão recorda às Autoridades portuguesas o efeito suspensivo do artigo 88.o, n.o 3, do Tratado CE e remete para o artigo 14.o do Regulamento (CE) n.o 659/1999, segundo o qual qualquer auxílio concedido ilegalmente pode ser objecto de recuperação junto do beneficiário.

A Comissão comunica às Autoridades portuguesas que informará as partes interessadas através da publicação da presente carta e de um resumo da mesma no Jornal Oficial da União Europeia. As partes interessadas serão convidadas a apresentar as suas observações no prazo de um mês a contar da data da referida publicação.».

---

(1)  Decisão de 29.10.2008 no processo NN 60/08 — Regime de garantias a favor das instituições de crédito em Portugal.

1

(2)  Ver, quanto aos princípios, os processos apensos T-132/96 e T-143/96, Freistaat Sachsen e Volkswagen AG/Comissão, n.o 167, Colectânea 1999, p. II-3663. Confirmado pelas decisões da Comissão nos processos C-47/1996, Crédit Lyonnais (JO L 221 de 1998, p. 28), ponto 10.1, C-28/2002, Bankgesellschaft Berlim (JO L 116 de 2005, p. 1), pontos 153 e segs. e C-50/2006, BAWAG, ainda não publicada, ponto 166. Ver decisões da Comissão de 5 de Dezembro de 2007 no processo NN 70/07, Northern Rock (JO C 43 de 16.2.2008, p. 1), de 30 de Abril de 2008, no processo NN 25/08, Auxílio de emergência ao WestLB (JO C 189 de 26.7.2008, p. 3) e de 4 de Junho de 2008, no processo C-9/2008 SachsenLB, ainda não publicada.

2

o

(3)  Comunicação da Comissão — Aplicação das regras relativas aos auxílios estatais às medidas adoptadas em relação às instituições financeiras no contexto da actual crise financeira global (JO C 270 de 25.10.2008, p. 8).

3

(4)  Comunicação da Comissão sobre o regresso à viabilidade e avaliação, em conformidade com as regras em matéria de auxílios estatais, das medidas de reestruturação tomadas no sector financeiro no contexto da actual crise (JO C 195 de 19.8.2009, p. 9).

4

---

| 6.3.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 56/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.3.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 56/16

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5751 — Euroports/DP World/Trilogiport JV)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 56/09

| 1. | Στις 26 Φεβρουαρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Euroports Holdings S.à r.l («Euroports», Λουξεμβούργο), Manuport Group NV («Manuport», Βέλγιο), που αμφότερες ανήκουν στον 'Ομιλο Euroports ο οποίος με τη σειρά του τελευταία ελέγχεται από κοινού από τις BNP Paribas (Γαλλία), PRIME Europe Holdings (MALTA II) Ltd (Μάλτα) και ARCUS Infrastructure Partners LLP (Guernsey), και DP World NV («DP World», Βέλγιο), που ανήκει στον 'Ομιλο DP World με έδρα στο Ντουμπάι, αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Trilogiport Container Terminal SA («Trilogiport», Βέλγιο) με αγορά μετοχών σε νεοσυσταθείσα εταιρεία που αποτελεί κοινή επιχείρηση. |
| --- | --- |

1.

Στις 26 Φεβρουαρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Euroports Holdings S.à r.l («Euroports», Λουξεμβούργο), Manuport Group NV («Manuport», Βέλγιο), που αμφότερες ανήκουν στον 'Ομιλο Euroports ο οποίος με τη σειρά του τελευταία ελέγχεται από κοινού από τις BNP Paribas (Γαλλία), PRIME Europe Holdings (MALTA II) Ltd (Μάλτα) και ARCUS Infrastructure Partners LLP (Guernsey), και DP World NV («DP World», Βέλγιο), που ανήκει στον 'Ομιλο DP World με έδρα στο Ντουμπάι, αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Trilogiport Container Terminal SA («Trilogiport», Βέλγιο) με αγορά μετοχών σε νεοσυσταθείσα εταιρεία που αποτελεί κοινή επιχείρηση.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Euroports: εκμετάλλευση λιμένος, φορτοεκφορτώσεις εμπορευμάτων καθώς και συναφείς υπηρεσίες και εγκαταστάσεις σε ολόκληρη την Ευρώπη, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Euroports: εκμετάλλευση λιμένος, φορτοεκφορτώσεις εμπορευμάτων καθώς και συναφείς υπηρεσίες και εγκαταστάσεις σε ολόκληρη την Ευρώπη,

| — | για την Manuport: φορέας εκμετάλλευσης λιμένος ειδικού στερεού χύδην φορτίου, παροχή υπηρεσιών αποστολής εμπορευμάτων και βιομηχανικής υλικοτεχνικής μέριμνας στη Μπενελούξ και στη Γαλλία, |
| --- | --- |

—

για την Manuport: φορέας εκμετάλλευσης λιμένος ειδικού στερεού χύδην φορτίου, παροχή υπηρεσιών αποστολής εμπορευμάτων και βιομηχανικής υλικοτεχνικής μέριμνας στη Μπενελούξ και στη Γαλλία,

| — | για την DP World: σε παγκόσμια κλίμακα, εκμετάλλευση θαλάσσιων τερματικών σταθμών, συμπεριλαμβανομένων δραστηριοτήτων λιμενεργάτη (φορτοεκφορτώσεις εμπορευματοκιβωτίων και πλοίων μεταφοράς γενικών εμπορευμάτων) στον Λιμένα της Αμβέρσας, |
| --- | --- |

—

για την DP World: σε παγκόσμια κλίμακα, εκμετάλλευση θαλάσσιων τερματικών σταθμών, συμπεριλαμβανομένων δραστηριοτήτων λιμενεργάτη (φορτοεκφορτώσεις εμπορευματοκιβωτίων και πλοίων μεταφοράς γενικών εμπορευμάτων) στον Λιμένα της Αμβέρσας,

| — | για Trilogiport: εκμετάλλευση ενός τερματικού σταθμού εμπορευματοκιβωτίων εσωτερικών συνδυασμένων μεταφορών (οδικών, σιδηροδρομικών και με φορτηγίδες) στον Λιμένα της Λιέγης. |
| --- | --- |

—

για Trilogiport: εκμετάλλευση ενός τερματικού σταθμού εμπορευματοκιβωτίων εσωτερικών συνδυασμένων μεταφορών (οδικών, σιδηροδρομικών και με φορτηγίδες) στον Λιμένα της Λιέγης.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμούκανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμούκανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5751 — Euroports/DP World/Trilogiport JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5751 — Euroports/DP World/Trilogiport JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---