# Dziennik Urzędowy C 46/2010

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2010.046.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 46 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5324 lutego 2010 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2010.046.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 46

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5324 lutego 2010

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisji Europejskiej |
| 2010/C 046/01 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 046/02 | Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń | 4 |
| 2010/C 046/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5637 – TPG/IMS Health) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 046/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5749 – Glencore/Chemoil Energy) (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 046/05 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5657 – ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV) (
  1
  ) | 6 |
| 2010/C 046/06 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5770 – CD&R/BCA) (
  1
  ) | 6 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisji Europejskiej

2010/C 046/01

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE – Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

1

2010/C 046/02

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

4

2010/C 046/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5637 – TPG/IMS Health) (
  1
  )

1

5

2010/C 046/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5749 – Glencore/Chemoil Energy) (
  1
  )

1

5

2010/C 046/05

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5657 – ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV) (
  1
  )

1

6

2010/C 046/06

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.5770 – CD&R/BCA) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisji Europejskiej |
| 2010/C 046/07 | Kursy walutowe euro | 7 |
| | Europol |
| 2010/C 046/08 | Zarząd Europolu – Regulamin wewnętrzny | 8 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisji Europejskiej

2010/C 046/07

Kursy walutowe euro

7

Europol

2010/C 046/08

Zarząd Europolu – Regulamin wewnętrzny

8

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisji Europejskiej |
| 2010/C 046/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5812 – Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II)) (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 046/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5809 – Mitsubishi/JGC/Ebara/EES) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 12 |
| | INNE AKTY |
| | Komisji Europejskiej |
| 2010/C 046/11 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 13 |
| 2010/C 046/12 | Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 17 |

V   Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisji Europejskiej

2010/C 046/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5812 – Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II)) (
  1
  )

1

11

2010/C 046/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.5809 – Mitsubishi/JGC/Ebara/EES) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

12

INNE AKTY

Komisji Europejskiej

2010/C 046/11

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

13

2010/C 046/12

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisji Europejskiej

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/1

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, wobec których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 46/01

| Data przyjęcia decyzji | 2.7.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 335/09 |
| Państwo członkowskie | Irlandia |
| Region | IE012 — Midland; IE013 — West; IE023 — Mid-West |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Modification of the scheme N 751/07 — Mid-Shannon Corridor Tourism Infrastructure Scheme |
| Podstawa prawna | Chapter 12 of Part 10 of the Taxes Consolidation Act 1997 (as amended by section 29 of the Finance Act 2007 and section 27 of the Finance Act 2008 and section 7 of the Finance Act 2009) |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Rozwój regionalny |
| Forma pomocy | Ulga podatkowa |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 30–50 mln EUR |
| Intensywność pomocy | 12,08 % |
| Czas trwania | Do 31.5.2013 |
| Sektory gospodarki | Hotelarstwo i gastronomia (turystyka), Działalność związana z kulturą, rekreacją i sportem, Nieruchomości |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Department of Arts, Sport and Tourism |
| 23 Kildare Street |
| Dublin 2 |
| IRELAND |

Data przyjęcia decyzji

2.7.2009

Numer środka pomocy państwa

N 335/09

Państwo członkowskie

Irlandia

Region

IE012 — Midland; IE013 — West; IE023 — Mid-West

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Modification of the scheme N 751/07 — Mid-Shannon Corridor Tourism Infrastructure Scheme

Podstawa prawna

Chapter 12 of Part 10 of the Taxes Consolidation Act 1997 (as amended by section 29 of the Finance Act 2007 and section 27 of the Finance Act 2008 and section 7 of the Finance Act 2009)

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Rozwój regionalny

Forma pomocy

Ulga podatkowa

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 30–50 mln EUR

Intensywność pomocy

12,08 %

Czas trwania

Do 31.5.2013

Sektory gospodarki

Hotelarstwo i gastronomia (turystyka), Działalność związana z kulturą, rekreacją i sportem, Nieruchomości

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Department of Arts, Sport and Tourism

23 Kildare Street

Dublin 2

IRELAND

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 18.11.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 428/09 |
| Państwo członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Restructuring of Lloyds Banking Group |
| Podstawa prawna | The common law powers of the HM Government |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki |
| Forma pomocy | Inne formy pozyskiwania kapitału |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 20 600 mln GBP |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | Do 31.12.2013 |
| Sektory gospodarki | Pośrednictwo finansowe |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | UK Treasury |
| 1 Horseguard Road |
| London |
| SW1A 2HQ |
| UNITED KINGDOM |

Data przyjęcia decyzji

18.11.2009

Numer środka pomocy państwa

N 428/09

Państwo członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Restructuring of Lloyds Banking Group

Podstawa prawna

The common law powers of the HM Government

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Inne formy pozyskiwania kapitału

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 20 600 mln GBP

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

Do 31.12.2013

Sektory gospodarki

Pośrednictwo finansowe

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

UK Treasury

1 Horseguard Road

London

SW1A 2HQ

UNITED KINGDOM

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

| Data przyjęcia decyzji | 13.11.2009 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 478/09 |
| Państwo członkowskie | Rumunia |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Individual State Guarantee for Ford Romania SA |
| Podstawa prawna | Ministry of Public Finance Order No 138/2009 for the approval of the procedures on Government public debt concentration by issuing of State guarantees |
| Rodzaj środka pomocy | Pomoc indywidualna |
| Cel pomocy | Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki |
| Forma pomocy | Gwarancja |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 400 mln EUR |
| Intensywność pomocy | — |
| Czas trwania | 2009–2014 |
| Sektory gospodarki | Przemysł motoryzacyjny |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Ministry of Public Finance |
| Str. Apolodor nr. 17, sector 5 |
| București |
| ROMÂNIA |

Data przyjęcia decyzji

13.11.2009

Numer środka pomocy państwa

N 478/09

Państwo członkowskie

Rumunia

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Individual State Guarantee for Ford Romania SA

Podstawa prawna

Ministry of Public Finance Order No 138/2009 for the approval of the procedures on Government public debt concentration by issuing of State guarantees

Rodzaj środka pomocy

Pomoc indywidualna

Cel pomocy

Pomoc na zaradzenie poważnym zaburzeniom gospodarki

Forma pomocy

Gwarancja

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 400 mln EUR

Intensywność pomocy

—

Czas trwania

2009–2014

Sektory gospodarki

Przemysł motoryzacyjny

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Ministry of Public Finance

Str. Apolodor nr. 17, sector 5

București

ROMÂNIA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/4

---

Zatwierdzenie pomocy państwa zgodnie z art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Sprawy, w których Komisja nie wnosi zastrzeżeń

2010/C 46/02

| Data przyjęcia decyzji | 15.1.2010 |
| --- | --- |
| Numer środka pomocy państwa | N 343/09 |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Region | Andalucía |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Ayudas destinadas a la reconversión des plantaciones de determinados cítricos |
| Podstawa prawna | Orden del 2 enero de la Consejeria de Agricultura y Pesca por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos, prevista en el Real decreto 1799/2008, de 3 de octubre, y se efectúa convocatoria para el año 2009.
  REAL DECRETO 1799/2008, de 3 de noviembre, por el que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Pomoc na inwestycje |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | Łączna kwota: 8 370 000 EUR |
| Intensywność pomocy | — | 50 % inwestycji kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub na obszarach, o których mowa w art. 36 lit. a) pkt (i), (ii) oraz (iii) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, określonych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 50 i 94 wymienionego rozporządzenia |

Data przyjęcia decyzji

15.1.2010

Numer środka pomocy państwa

N 343/09

Państwo członkowskie

Hiszpania

Region

Andalucía

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Ayudas destinadas a la reconversión des plantaciones de determinados cítricos

Podstawa prawna

Orden del 2 enero de la Consejeria de Agricultura y Pesca por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos, prevista en el Real decreto 1799/2008, de 3 de octubre, y se efectúa convocatoria para el año 2009.

REAL DECRETO 1799/2008, de 3 de noviembre, por el que se establecen las bases reguladoras para la concesión de ayudas destinadas a la reconversión de plantaciones de determinados cítricos

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Pomoc na inwestycje

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

Łączna kwota: 8 370 000 EUR

Intensywność pomocy

—

50 % inwestycji kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub na obszarach, o których mowa w art. 36 lit. a) pkt (i), (ii) oraz (iii) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, określonych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 50 i 94 wymienionego rozporządzenia

| — | 40 % inwestycji kwalifikowanych w innych regionach |
| --- | --- |

—

40 % inwestycji kwalifikowanych w innych regionach

| — | 60 % inwestycji kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub na obszarach, o których mowa w art. 36 lit. a) pkt (i), (ii) oraz (iii) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, określonych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 50 i 94 wspomnianego rozporządzenia oraz 50 % w innych regionach w przypadku inwestycji dokonywanych przez młodych rolników w okresie pięciu lat od momentu rozpoczęcia działalności. |
| --- | --- |

—

60 % inwestycji kwalifikowanych na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania lub na obszarach, o których mowa w art. 36 lit. a) pkt (i), (ii) oraz (iii) rozporządzenia (WE) nr 1698/2005, określonych przez państwa członkowskie zgodnie z art. 50 i 94 wspomnianego rozporządzenia oraz 50 % w innych regionach w przypadku inwestycji dokonywanych przez młodych rolników w okresie pięciu lat od momentu rozpoczęcia działalności.

Czas trwania

Od 2010 r. do 2013 r.

Sektory gospodarki

Sektor rolnictwa

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

| Junta de Andalucía |
| --- |
| Plaza de la Contratación, 3 |
| 41071 Sevilla |
| Andalucía |
| ESPAÑA |

Junta de Andalucía

Plaza de la Contratación, 3

41071 Sevilla

Andalucía

ESPAÑA

Inne informacje

—

Oryginalny tekst decyzji, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, znajduje się na stronie:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_pl.htm

---

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/5

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5637 – TPG/IMS Health)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 46/03

W dniu 2 lutego 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5637 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5637 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/5

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5749 – Glencore/Chemoil Energy)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 46/04

W dniu 18 lutego 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5749 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5749 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/6

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5657 – ENBW Kraftwerke/Evonik Power Minerals/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 46/05

W dniu 17 lutego 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku niemieckim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5657 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5657 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/6

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.5770 – CD&R/BCA)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 46/06

W dniu 17 lutego 2010 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5770 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32010M5770 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisji Europejskiej

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/7

---

Kursy walutowe euro (1)

23 lutego 2010 r.

2010/C 46/07

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3577 |
| JPY | Jen | 123,19 |
| DKK | Korona duńska | 7,4434 |
| GBP | Funt szterling | 0,88020 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,7913 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,4667 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,0210 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,805 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 269,80 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7093 |
| PLN | Złoty polski | 3,9703 |
| RON | Lej rumuński | 4,1241 |
| TRY | Lir turecki | 2,0849 |
| AUD | Dolar australijski | 1,5070 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4172 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,5382 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,9383 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,9125 |
| KRW | Won | 1 559,06 |
| ZAR | Rand | 10,4380 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,2686 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,2870 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 625,71 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6060 |
| PHP | Peso filipińskie | 62,516 |
| RUB | Rubel rosyjski | 40,7940 |
| THB | Bat tajlandzki | 44,906 |
| BRL | Real | 2,4692 |
| MXN | Peso meksykańskie | 17,4186 |
| INR | Rupia indyjska | 62,7460 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3577

JPY

Jen

123,19

DKK

Korona duńska

7,4434

GBP

Funt szterling

0,88020

SEK

Korona szwedzka

9,7913

CHF

Frank szwajcarski

1,4667

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,0210

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,805

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

269,80

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7093

PLN

Złoty polski

3,9703

RON

Lej rumuński

4,1241

TRY

Lir turecki

2,0849

AUD

Dolar australijski

1,5070

CAD

Dolar kanadyjski

1,4172

HKD

Dolar hong kong

10,5382

NZD

Dolar nowozelandzki

1,9383

SGD

Dolar singapurski

1,9125

KRW

Won

1 559,06

ZAR

Rand

10,4380

CNY

Yuan renminbi

9,2686

HRK

Kuna chorwacka

7,2870

IDR

Rupia indonezyjska

12 625,71

MYR

Ringgit malezyjski

4,6060

PHP

Peso filipińskie

62,516

RUB

Rubel rosyjski

40,7940

THB

Bat tajlandzki

44,906

BRL

Real

2,4692

MXN

Peso meksykańskie

17,4186

INR

Rupia indyjska

62,7460

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

Europol

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/8

---

ZARZĄD EUROPOLU

REGULAMIN WEWNĘTRZNY

2010/C 46/08

ZARZĄD,

uwzględniając decyzję Rady z dnia 6 kwietnia 2009 r. (1), ustanawiającą Europejski Urząd Policji (zwaną dalej „decyzją o Europolu”), w szczególności jej art. 36 ust. 9,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | należy usprawnić system zarządzania Europolem poprzez uproszczenie procedur, ogólniejsze opisy zadań zarządu oraz ustanowienie ogólnej zasady, zgodnie z którą wszystkie decyzje podejmowane byłyby większością dwóch trzecich głosów (2); |
| --- | --- |

(1)

należy usprawnić system zarządzania Europolem poprzez uproszczenie procedur, ogólniejsze opisy zadań zarządu oraz ustanowienie ogólnej zasady, zgodnie z którą wszystkie decyzje podejmowane byłyby większością dwóch trzecich głosów (2);

| (2) | zarząd jest odpowiedzialny za realizację wszelkich innych zadań powierzonych mu przez Radę, w szczególności na mocy przepisów dotyczących wykonania decyzji o Europolu (3); |
| --- | --- |

(2)

zarząd jest odpowiedzialny za realizację wszelkich innych zadań powierzonych mu przez Radę, w szczególności na mocy przepisów dotyczących wykonania decyzji o Europolu (3);

| (3) | na zarządzie spoczywa obowiązek przyjęcia regulaminu wewnętrznego (4). |
| --- | --- |

(3)

na zarządzie spoczywa obowiązek przyjęcia regulaminu wewnętrznego (4).

PRZYJMUJE NINIEJSZY REGULAMIN WEWNĘTRZNY

Artykuł 1

Skład zarządu

1.   W skład zarządu wchodzi po jednym przedstawicielu z każdego państwa członkowskiego oraz jeden przedstawiciel Komisji. Każdy członek zarządu może być reprezentowany przez zastępcę. Dyrektor uczestniczy w zebraniach zarządu bez prawa głosu.

2.   Zgodnie z art. 37 ust. 1 decyzji o Europolu członkowie zarządu lub ich zastępcy (zwani dalej „członkami”) posiadają stosowne uprawnienia mieszczące się w zakresie kompetencji zarządu.

3.   Członkom i dyrektorowi podczas posiedzeń zarządu mogą towarzyszyć eksperci; przewodniczący zarządu może określić ich maksymalną liczbę.

4.   Państwa członkowskie i Komisja powiadamiają sekretarza zarządu o mianowaniu członków i zakończeniu sprawowania funkcji. Sekretarz odpowiada za aktualizowanie listy członków i udostępnianie jej zarządowi i Europolowi.

Artykuł 2

Przewodniczący zarządu

1.   Przewodniczący zarządu lub jego zastępca – w sytuacji, w której pierwszy z nich nie może pełnić swoich obowiązków – zapewnia wykonanie art. 37 ust. 3 decyzji o Europolu.

2.   Każdy nowy przewodniczący nadzoruje dokumentację zarządu, sporządzając w tym celu dokument, który jest przekazywany zarządowi do zatwierdzenia podczas pierwszego posiedzenia zwyczajnego.

Artykuł 3

Sekretariat zarządu

Przewodniczącego i zarząd wspomaga sekretariat. Zarząd odpowiada za kierowanie sekretariatem i jego pracownikami. Aby zagwarantować niezależność sekretariatu, jest on odpowiedzialny jedynie przed zarządem.

Artykuł 4

Zasady działania zarządu

1.   Zarząd odbywa posiedzenia co najmniej dwa razy w roku i stanowi większością dwóch trzecich głosów swoich członków, o ile decyzja o Europolu nie stanowi inaczej.

2.   Jeżeli przewodniczący uzna, że okoliczności tak nakazują, może zwołać posiedzenie zarządu z własnej inicjatywy albo z inicjatywy jednej trzeciej członków. Jeżeli o posiedzenie wystąpi członek lub dyrektor, wówczas przewodniczący zasięga opinii pozostałych członków i, jeżeli jedna trzecia z nich wyrazi na nie zgodę, zwołuje posiedzenie.

W przypadkach, o których mowa w niniejszym ustępie, przewodniczący musi zwołać posiedzenie w terminie trzydziestu dni od otrzymania wniosku.

3.   Zarząd może wezwać osoby posiadające szczególne kwalifikacje w zakresie spraw, jakie mają zostać zbadane, w celu wypowiedzenia się na temat określonego punktu porządku obrad.

4.   Zarząd może utworzyć grupy robocze do każdej ze spraw wchodzących w zakres jego kompetencji. Prace takich grup roboczych regulują następujące postanowienia:

| a) | zarząd wyraźnie określa ich zakres i zadania; |
| --- | --- |

a)

zarząd wyraźnie określa ich zakres i zadania;

| b) | członkowie zarządu mogą być reprezentowani w grupach roboczych. Przedstawiciele zobowiązują się do aktywnego udziału w grupach roboczych; |
| --- | --- |

b)

członkowie zarządu mogą być reprezentowani w grupach roboczych. Przedstawiciele zobowiązują się do aktywnego udziału w grupach roboczych;

| c) | Europol jest zapraszany do uczestniczenia w posiedzeniach grup roboczych; |
| --- | --- |

c)

Europol jest zapraszany do uczestniczenia w posiedzeniach grup roboczych;

| d) | eksperci mogą zostać zaproszeni do uczestniczenia w posiedzeniach grup roboczych; |
| --- | --- |

d)

eksperci mogą zostać zaproszeni do uczestniczenia w posiedzeniach grup roboczych;

| e) | koszty uczestniczenia w posiedzeniach grup roboczych ponoszą uczestniczące państwa członkowskie. |
| --- | --- |

e)

koszty uczestniczenia w posiedzeniach grup roboczych ponoszą uczestniczące państwa członkowskie.

Dodatkowo grupy robocze zarządu:

| f) | prowadzą prace pod przewodnictwem członka zarządu lub starszego eksperta wyznaczonego przez zarząd; |
| --- | --- |

f)

prowadzą prace pod przewodnictwem członka zarządu lub starszego eksperta wyznaczonego przez zarząd;

| g) | omawiają i opracowują wnioski do przedłożenia zarządowi; |
| --- | --- |

g)

omawiają i opracowują wnioski do przedłożenia zarządowi;

| h) | prowadzą swoje prace na podstawie ustnych informacji lub dokumentacji przekazanych najpóźniej na dwa tygodnie przed swoimi posiedzeniami, o ile przewodniczący nie zdecyduje inaczej ze względu na pilną potrzebę; |
| --- | --- |

h)

prowadzą swoje prace na podstawie ustnych informacji lub dokumentacji przekazanych najpóźniej na dwa tygodnie przed swoimi posiedzeniami, o ile przewodniczący nie zdecyduje inaczej ze względu na pilną potrzebę;

| i) | odbywają posiedzenia zgodnie z zasadami dotyczącymi języka, ustanowionymi na podstawie obowiązujących praktyk; |
| --- | --- |

i)

odbywają posiedzenia zgodnie z zasadami dotyczącymi języka, ustanowionymi na podstawie obowiązujących praktyk;

| j) | w razie potrzeby przekazują zarządowi za pośrednictwem swoich przewodniczących sprawozdania; |
| --- | --- |

j)

w razie potrzeby przekazują zarządowi za pośrednictwem swoich przewodniczących sprawozdania;

| k) | są wspierane przez sekretariat zarządu; |
| --- | --- |

k)

są wspierane przez sekretariat zarządu;

| l) | są rozwiązywane po wykonaniu swoich zadań. Jeżeli ich kadencja jest długoterminowa, potrzeba kontynuacji ich prac jest co roku poddawana ocenie zarządu. |
| --- | --- |

l)

są rozwiązywane po wykonaniu swoich zadań. Jeżeli ich kadencja jest długoterminowa, potrzeba kontynuacji ich prac jest co roku poddawana ocenie zarządu.

5.   Jeżeli przewodniczący zarządu uzna, że okoliczności tak nakazują, może zwrócić się do zarządu z prośbą o podjęcie decyzji lub wyrażenie opinii na temat danej kwestii w drodze procedury pisemnej. Standardowy czas trwania takiej procedury, o ile przewodniczący nie zdecyduje inaczej ze względu na pilną potrzebę, wynosi czternaście dni.

Artykuł 5

Porządek obrad

1.   Przewodniczący zarządu sporządza projekt porządku obrad każdego posiedzenia. Sekretarz zarządu przesyła wszystkim jego członkom i dyrektorowi projekt porządku obrad na co najmniej czternaście dni przed posiedzeniem. W razie zwołania posiedzenia nadzwyczajnego projekt porządku obrad jest przekazywany w ciągu tygodnia poprzedzającego posiedzenie.

2.   Projekt porządku obrad zawiera punkty zgłoszone przez członka lub dyrektora, pod warunkiem że przewodniczący na co najmniej szesnaście dni przed posiedzeniem ma udostępnione odpowiednie dokumenty.

3.   Tylko te punkty, na temat których dokumenty zostały przekazane członkom i dyrektorowi nie później niż w dniu, w którym został przesłany projekt porządku obrad, mogą zostać włączone do porządku obrad, o ile przewodniczący nie zdecyduje inaczej ze względu na pilną potrzebę.

4.   Zarząd przyjmuje porządek obrad na początku posiedzenia.

Artykuł 6

Obrady zarządu

1.   Do zebrania kworum wymagana jest obecność trzech czwartych członków. W razie braku kworum przewodniczący zamyka posiedzenie i jak najszybciej zwołuje następne. Podczas drugiego posiedzenia kworum stanowi dwie trzecie członków.

2.   Przewodniczący prowadzi posiedzenie, przyznając pierwszeństwo tym członkom, którzy chcą podnieść kwestię proceduralną lub wstępną.

3.   Zarząd podejmuje decyzje na podstawie dokumentów sporządzonych zgodnie z art. 2 „Decyzji zarządu w sprawie używania języków w pracach zarządu”.

Artykuł 7

Głosowanie podczas posiedzeń zarządu

1.   Każdy z członków dysponuje jednym głosem. W przypadku nieobecności członka prawo głosu ma jego zastępca.

2.   Zarząd przystępuje do głosowania z inicjatywy przewodniczącego, który zgłasza kwestię pod głosowanie na wniosek któregokolwiek z członków, pod warunkiem, że większość dwóch trzecich członków wyrazi na to zgodę.

3.   Rozkład głosów jest określany w przypadku każdej decyzji przyjętej przez zarząd. Do każdej decyzji załącza się informację przedstawiającą opinie mniejszości, jeżeli ta wystąpi z wnioskiem o to. Głosy oddaje się przez podniesienie ręki lub w drodze głosowania imiennego, jeżeli wynik głosowania przez podniesienie ręki zostanie zakwestionowany.

4.   Głosy w sprawie decyzji lub mianowania są oddawane w głosowaniu tajnym na wniosek jednego z członków lub jeżeli przewodniczący podejmie taką decyzję. W przypadku głosowania tajnego przewodniczący przy pomocy dwóch innych członków liczy głosy i niezwłocznie ogłasza wyniki. Przewodniczący może pozwolić każdemu członkowi na przedstawienie krótkiego uzasadnienia swojego głosu.

Artykuł 8

Zawieranie porozumień

1.   Decyzje lub porozumienia przyjmowane przez zarząd wymagają odnotowania rozkładu głosów, o ile głosowanie nie było tajne zgodnie z art. 7 ust. 4 niniejszego regulaminu wewnętrznego.

2.   Wnioski o przedłożenie zarządowi sprawy do zatwierdzenia podlegają głosowaniu przed zbadaniem istoty sprawy.

3.   Wnioski dotyczące kilku spraw muszą zostać podzielone, w przypadku gdy jest to wymagane.

4.   W sytuacji, gdy kilka wniosków dotyczy tej samej sprawy, najpierw poddawany jest głosowaniu najobszerniejszy z nich. W przypadku poprawek, najpierw poddawana jest głosowaniu poprawka, która w największym stopniu zmienia podstawowy tekst. W przypadku poprawki do poprawki, najpierw poddawana jest głosowaniu najobszerniejsza. Głosowanie końcowe dotyczy wersji tekstu, będącej wynikiem poprzednich głosowań.

Artykuł 9

Protokoły posiedzeń

1.   Projekty protokołów posiedzeń zarządu są sporządzane przez sekretariat pod nadzorem przewodniczącego i zawierają:

| — | sprawozdanie z dyskusji, |
| --- | --- |

—

sprawozdanie z dyskusji,

| — | decyzje przyjęte przez zarząd z podaniem rozkładu głosów w każdym głosowaniu, |
| --- | --- |

—

decyzje przyjęte przez zarząd z podaniem rozkładu głosów w każdym głosowaniu,

| — | listę obecności. |
| --- | --- |

—

listę obecności.

2.   Zarząd zatwierdza projekt protokołu podczas kolejnego posiedzenia. Projekty protokołów są przekazywane zarządowi do zatwierdzenia tylko wówczas, gdy te zostały przesłane członkom na co najmniej cztery tygodnie przed posiedzeniem. Projekty protokołów są także przesyłane dyrektorowi.

3.   Jeżeli projekty protokołów nie zostały przesłane w odpowiednim terminie, zatwierdzenie może zostać przełożone na kolejne posiedzenie. Jeżeli przerwa między dwoma posiedzeniami jest bardzo długa, wówczas członkowie mogą przedstawić swoje uwagi lub wyrazić zgodę w drodze procedury pisemnej.

4.   Wnioski dotyczące poprawek są składane na piśmie do sekretariatu przed rozpoczęciem posiedzenia, podczas którego ma zostać zatwierdzony projekt protokołu.

5.   Po zatwierdzeniu protokół jest podpisywany przez przewodniczącego i przez sekretarza zarządu.

Artykuł 10

Korespondencja

Korespondencja adresowana do zarządu jest przekazywana do siedziby Europolu do wiadomości przewodniczącego zarządu i zajmuje się nią sekretarz.

Artykuł 11

Koszty zarządu

1.   Europol pokrywa koszty przejazdów członków zarządu reprezentujących państwo członkowskie i koszty przejazdów maksymalnie dwóch ekspertów na delegację. Każda delegacja pokrywa koszty zakwaterowania swoich członków i ekspertów. Koszty związane z innymi ekspertami ponosi odpowiednia delegacja.

2.   Europol pokrywa koszty związane z ekspertami zaproszonymi, aby doradzać zarządowi zgodnie z art. 4 ust. 3 niniejszego regulaminu wewnętrznego.

Artykuł 12

Wejście w życie regulaminu wewnętrznego

Niniejszy regulamin wchodzi w życie w dniu rozpoczęcia stosowania decyzji o Europolu.

Artykuł 13

Przegląd regulaminu wewnętrznego

W razie poddania niniejszego regulaminu przeglądowi, sekretarz przekazuje zaktualizowaną wersję wszystkim członkom i dyrektorowi. Nowy regulamin wchodzi w życie następnego dnia po jego zatwierdzeniu.

Sporządzono w Hadze dnia 30 grudnia 2009 r.

W imieniu zarządu

Sören CLERTON

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 121 z 15.5.2009, s. 37.

1

(2)  Motyw 19 decyzji o Europolu.

2

(3)  Artykuł 37 ust. 9 lit. h) decyzji o Europolu.

3

(4)  Artykuł 37 ust. 9 lit. i) decyzji o Europolu.

4

---

V Ogłoszenia

PROCEDURY ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisji Europejskiej

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5812 – Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II))

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 46/09

| 1. | W dniu 16 lutego 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Lyonnaise des Eaux (Francja), kontrolowane przez GDF Suez (Francja), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całymi następującymi przedsiębiorstwami: Société des Eaux du Nord (Francja), Société Provençale Des Eaux (Francja), Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille (Francja), Société des Eaux de Versailles et de Saint-Cloud (Francja), Société Martiniquaise des Eaux (Francja), Société Guyanaise des Eaux (Francja), Société Stéphanoise des Eaux (Francja) et Société Nancéenne des Eaux (Francja) w drodze wymiany udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 16 lutego 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Lyonnaise des Eaux (Francja), kontrolowane przez GDF Suez (Francja), przejmuje w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całymi następującymi przedsiębiorstwami: Société des Eaux du Nord (Francja), Société Provençale Des Eaux (Francja), Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille (Francja), Société des Eaux de Versailles et de Saint-Cloud (Francja), Société Martiniquaise des Eaux (Francja), Société Guyanaise des Eaux (Francja), Société Stéphanoise des Eaux (Francja) et Société Nancéenne des Eaux (Francja) w drodze wymiany udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Lyonnaise des Eaux: pobór, uzdatnianie i dostarczanie wody, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Lyonnaise des Eaux: pobór, uzdatnianie i dostarczanie wody,

| — | w przypadku ośmiu wymienionych przedsiębiorstw: pobór, uzdatnianie i dostarczanie wody (z wyjątkiem przedsiębiorstwa Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille, prowadzącego działalność wyłącznie w zakresie uzdatniania). |
| --- | --- |

—

w przypadku ośmiu wymienionych przedsiębiorstw: pobór, uzdatnianie i dostarczanie wody (z wyjątkiem przedsiębiorstwa Société d'Exploitation du Réseau d'Assainissement de Marseille, prowadzącego działalność wyłącznie w zakresie uzdatniania).

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5812 – Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II), na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5812 – Société Lyonnaise des Eaux/Sociétés de distribution d’eau et d’assainissement (II), na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/12

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.5809 – Mitsubishi/JGC/Ebara/EES)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2010/C 46/10

| 1. | W dniu 17 lutego 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Mitsubishi Corporation („Mitsubishi”, Japonia), JGC Corporation („JGC”, Japonia) oraz Ebara Corporation („Ebara”, Japonia), przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Ebara Engineering Service Co. Ltd („EES”, Japonia) w drodze sprzedaży oraz zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 17 lutego 2010 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Mitsubishi Corporation („Mitsubishi”, Japonia), JGC Corporation („JGC”, Japonia) oraz Ebara Corporation („Ebara”, Japonia), przejmują w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Ebara Engineering Service Co. Ltd („EES”, Japonia) w drodze sprzedaży oraz zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Mitsubishi: koncern prowadzący działalność na skalę światową w wielu sektorach, między innymi w sektorze energetycznym, metalowym, maszyn, chemikaliów, żywności i ogólnym, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Mitsubishi: koncern prowadzący działalność na skalę światową w wielu sektorach, między innymi w sektorze energetycznym, metalowym, maszyn, chemikaliów, żywności i ogólnym,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa JGC: projektowanie, budowa oraz eksploatacja zakładów przemysłowych oraz rafinerii, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa JGC: projektowanie, budowa oraz eksploatacja zakładów przemysłowych oraz rafinerii,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Ebara: urządzenia do przetłaczania płynów (pompy, kompresory), urządzenia służące ochronie środowiska i powiązane wyposażenie (do oczyszczania ścieków oraz przetwarzania odpadów stałych) oraz maszyny precyzyjne dla branży półprzewodników, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Ebara: urządzenia do przetłaczania płynów (pompy, kompresory), urządzenia służące ochronie środowiska i powiązane wyposażenie (do oczyszczania ścieków oraz przetwarzania odpadów stałych) oraz maszyny precyzyjne dla branży półprzewodników,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa EES: projektowanie, budowa oraz eksploatacja urządzeń do oczyszczania ścieków oraz usługi powiązane. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa EES: projektowanie, budowa oraz eksploatacja urządzeń do oczyszczania ścieków oraz usługi powiązane.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5809 – Mitsubishi/JGC/Ebara/EES, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.5809 – Mitsubishi/JGC/Ebara/EES, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

INNE AKTY

Komisji Europejskiej

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/13

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2010/C 46/11

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„BRUNA BÖNOR FRÅN ÖLAND”

NR WE: SE-PGI-0005-0692-03.04.2008

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Tytuł:

„Bruna bönor från Öland”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Królestwo Szwecji

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.6: | Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone |
| --- | --- |

Klasa 1.6:

Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

Produkt składa się z suchych nasion fasoli brązowej (Phaseolus vulgaris L.) odmian Bonita, Karin, Katja i Stella I.

Smak fasoli można opisać następująco:

| | Bonita ma delikatny i lekko słodko-kwaśny zapach. Smak jest pełny i łagodny, z wyraźną nutą fasoli i posmakiem gotowanego ziemniaka. Fasola jest twarda, co oznacza, że musi być przeżuwana.
  Po ugotowaniu fasola przeważnie staje się mącznista. Osiąga wartość 8 w dziesięciostopniowej skali, przy czym 1 oznacza, że żadne nasiona fasoli nie stały się mączniste po ugotowaniu, a 10 oznacza, że wszystkie stały się mączniste po ugotowaniu. Bonita ma dość bladą, jasnobrązową barwę i jest drugą najbledszą z tych czterech odmian. |
| --- | --- |

Bonita ma delikatny i lekko słodko-kwaśny zapach. Smak jest pełny i łagodny, z wyraźną nutą fasoli i posmakiem gotowanego ziemniaka. Fasola jest twarda, co oznacza, że musi być przeżuwana.

Po ugotowaniu fasola przeważnie staje się mącznista. Osiąga wartość 8 w dziesięciostopniowej skali, przy czym 1 oznacza, że żadne nasiona fasoli nie stały się mączniste po ugotowaniu, a 10 oznacza, że wszystkie stały się mączniste po ugotowaniu. Bonita ma dość bladą, jasnobrązową barwę i jest drugą najbledszą z tych czterech odmian.

| | Karin ma delikatny i lekko słodko-kwaśny zapach. Ma bardzo łagodny, neutralny i subtelny smak, z drobną nutą gotowanego ziemniaka. Fasola jest miękka i łatwo się przeżuwa.
  Po ugotowaniu fasola przeważnie staje się mącznista. Osiąga wartość 10 w dziesięciostopniowej skali. Karin ma bladą, jasnobrązową barwę i jest najbledszą z tych czterech odmian. |
| --- | --- |

Karin ma delikatny i lekko słodko-kwaśny zapach. Ma bardzo łagodny, neutralny i subtelny smak, z drobną nutą gotowanego ziemniaka. Fasola jest miękka i łatwo się przeżuwa.

Po ugotowaniu fasola przeważnie staje się mącznista. Osiąga wartość 10 w dziesięciostopniowej skali. Karin ma bladą, jasnobrązową barwę i jest najbledszą z tych czterech odmian.

| | Katja ma delikatny i lekko słodko-kwaśny zapach. Ma bardzo wyraźny pełny smak fasoli z kwaskowym posmakiem. Fasola jest twarda i musi być przeżuwana.
  Po ugotowaniu fasola przeważnie nie staje się mącznista. Osiąga wartość 2 w dziesięciostopniowej skali. Karin ma charakterystyczną orzechową barwę, najbardziej intensywną z tych czterech odmian. |
| --- | --- |

Katja ma delikatny i lekko słodko-kwaśny zapach. Ma bardzo wyraźny pełny smak fasoli z kwaskowym posmakiem. Fasola jest twarda i musi być przeżuwana.

Po ugotowaniu fasola przeważnie nie staje się mącznista. Osiąga wartość 2 w dziesięciostopniowej skali. Karin ma charakterystyczną orzechową barwę, najbardziej intensywną z tych czterech odmian.

| | Stella I ma delikatny i lekko słodko-kwaśny zapach. Ma wyrazisty kremowy smak, z delikatną nutą fasoli i posmakiem gotowanego ziemniaka. Fasola jest miękka i trudniejsza do pogryzienia niż Katja, ale łatwiejsza niż Karin i Bonita.
  Fasola ma średnią podatność na mącznienie po ugotowaniu. Osiąga wartość 7 w dziesięciostopniowej skali. Stella I ma charakterystyczną jasnobrązową barwę i jest drugą w kolejności z tych czterech odmian pod względem intensywności koloru. |
| --- | --- |

Stella I ma delikatny i lekko słodko-kwaśny zapach. Ma wyrazisty kremowy smak, z delikatną nutą fasoli i posmakiem gotowanego ziemniaka. Fasola jest miękka i trudniejsza do pogryzienia niż Katja, ale łatwiejsza niż Karin i Bonita.

Fasola ma średnią podatność na mącznienie po ugotowaniu. Osiąga wartość 7 w dziesięciostopniowej skali. Stella I ma charakterystyczną jasnobrązową barwę i jest drugą w kolejności z tych czterech odmian pod względem intensywności koloru.

Barwę fasoli można opisać jako jednolicie żółto-brązową, w zakresie mniej więcej S 4050-Y20R, S 4050-Y30R, S 3060-Y20R, S 3060-Y30R, S 2060-Y20R i S 2060-Y30R w międzynarodowej skali barw.

W postaci suchej wszystkie cztery odmiany mają typową zawartość surowego białka pomiędzy 19 % a 21 %. Zawartość wapnia wynosi od 0,08 % do 0,12 %, zawartość fosforu od 0,40 % do 0,55 %, a zawartość magnezu od 0,10 % do 0,20 %.

Wszystkie odmiany mają krótkie, owalne lub jajowate pulchne nasiona, o długości 1,5–2 razy większej niż ich szerokość. Ich długość wynosi 8–15 mm.

Zawartość wody w fasoli musi wynosić minimum 9 %.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

Nie dotyczy

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

Nie dotyczy

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na określonym obszarze geograficznym:

Uprawa i suszenie w rzędach na polu, bezpośrednio na pnączach, na ostwiach lub w piecach do suszenia musi mieć miejsce na danym obszarze geograficznym. Suszenie przy wykorzystaniu powyższych metod to ingerencja człowieka, która wymaga dużej wiedzy praktycznej na temat wpływu na daną partię fasoli.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

Nie dotyczy

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Nie dotyczy

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

„Bruna bönor från Öland” są produkowane na obszarze gmin Mörbylånga i Borgholm na Olandii, która leży na Morzu Bałtyckim, przy wschodnim wybrzeżu kontynentalnej części Szwecji.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Jesienie i zimy na Olandii są przeważnie łagodne. Latem jest bardzo słonecznie, a średnia temperatura wynosi 17 °C. Roczne opady wynoszą 400–500 mm.

Gleba na Olandii to przeważnie piasek i drobny piasek, szczególnie nadający się pod uprawy fasoli brązowej. Uznaje się, że najlepszą jakość fasoli otrzymuje się z upraw na piaszczystej glebie, gdyż jest ona cieplejsza niż glina, a jesienią nie zatrzymuje tak dużo wody. Gleby, które jesienią zatrzymują dużo wody, powodują większe ryzyko zagrzybienia fasoli, gdyż same nasiona często mają kontakt z glebą podczas zbiorów. Suszenie w rzędach na polu, bezpośrednio na pnączach, na ostwiach lub w piecach do suszenia to ingerencja człowieka, która wymaga dużej wiedzy praktycznej na temat wpływu na daną partię fasoli.

Źródło na temat hodowli nasion rolniczych roślin hodowlanych (Nilsson-Leissner; Weibull & Nordén, 1950) podaje, że fasola brązowa wymaga światła i ciepłej gleby. Optymalne warunki uprawy to piaszczysta gleba z doskonałym odwadnianiem i wysoką wartością pH, różnorodność materiału genetycznego i brak chwastów. Według tego samego źródła fasola brązowa może przetrwać suszę, ale jest bardzo wrażliwa na nocne przymrozki i potrzebuje suchej i ciepłej pogody podczas dojrzewania, by osiągnąć wysoką jakość.

W Szwecji jest niewiele obszarów, które spełniają kryteria długiego okresu wegetacji, wczesnej wiosny, niskich opadów podczas okresu wegetacji, łagodnej jesieni i wielu godzin słońca. Olandia jest uważana za obszar, który najlepiej spełnia te kryteria.

5.2.   Specyfika produktu:

W przeciwieństwie do zagranicznych odmian o barwie brązowej „Bruna böner från Öland” ma równomierną, jednolitą i charakterystyczną żółto-brązową barwę w zakresie mniej więcej S 4050-Y20R, S 4050-Y30R, S 3060-Y20R, S 3060-Y30R, S 2060-Y20R i S 2060-Y30R w międzynarodowej skali barw. Typowa barwa zależy częściowo od odmiany, a częściowo od równomiernego suszenia.

Wszystkie odmiany mają krótkie, owalne lub jajowate pulchne nasiona, o długości 1,5–2 razy większej niż szerokość. Ich długość wynosi 8–15 mm. Na wspomnianym obszarze geograficznym nie są uprawiane żadne inne odmiany fasoli o brązowej barwie.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący pomiędzy charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG):

Aby fasola „Bruna böner från Öland” uzyskała swoją charakterystyczną złotawo-brązową barwę, musi mieć dużo słońca i nie może mieć dużo deszczu jesienią, podczas dojrzewania. Częste deszcze w pierwszej połowie września nadają fasoli bardziej szary, ciemniejszy kolor, obniżają jej zdatność do przechowywania i powodują infekcje grzybicze.

W Szwecji jest niewiele obszarów, które spełniają kryteria długiego okresu wegetacji, wczesnej wiosny, niskich opadów podczas okresu wegetacji, łagodnej jesieni i wielu godzin słońca. Olandia jest uważana za obszar, który najlepiej spełnia te kryteria.

Aby uzyskać optymalną jakość fasoli, należy ją także suszyć w rzędach na polu, bezpośrednio na pnączach, na ostwiach lub w piecach do suszenia. Czynności te oznaczają wpływ człowieka na jakość, co wymaga dużej wiedzy praktycznej potrzebnej do oceny jakości fasoli. Wiedza o suszeniu fasoli na polu to tradycja przekazywana przez rolników ustnie z pokolenia na pokolenie. W razie konieczności fasola może być dosuszana w suszarkach przeznaczonych do suszenia nasion roślin strączkowych.

Istnieją pisemne dowody nieprzerwanej tradycji uprawy fasoli brązowej na Olandii od 1883 r. Opisane powyżej odmiany uprawiano na Olandii od momentu ich wprowadzenia na rynek.

Fasola „Bruna böner från Öland” jest powszechnie lubiana w całym kraju, co potwierdzają liczne nagrody przyznane hodowcom „Bruna böner från Öland” przez Szwedzki Związek Hodowców Nasion, zarówno na krajowych, jak i międzynarodowych targach nasion. Nie istnieją zapisy świadczące o tym, by inne odmiany „fasoli brązowej” wygrały nagrody Szwedzkiego Związku Hodowców Nasion.

W latach 30. i 50. Szwedzki Związek Hodowców Nasion organizował międzynarodowe pokazy nasion, w ramach których oceniano różne rodzaje nasion ze wszystkich części Szwecji. W 1937 r., 1942 r. i 1950 r. bracia Petersson, hodowcy nasion w Lilla Frö na Olandii, zdobyli nagrody za swoje nasiona fasoli brązowej.

Co roku (zazwyczaj w ostatni weekend września) na Olandii organizowany jest festiwal zbiorów, a także „dzień brązowej fasoli” (w drugiej części września). Jest to okazja do pokazania i uczczenia fasoli brązowej i przedstawienia szerokiej publiczności nowych przepisów na dania z niej. Lokalni i regionalni mieszkańcy Olandii od około dziesięciu lat opracowują specjalny zbiór przepisów na dania z fasoli brązowej.

Dnia 10 listopada 2006 r. fasolę „Bruna böner från Öland” wpisano na listę Slow Food Svenska Arkkomissionen zawierającą smaki, które warto zachować w kraju i na świecie.

W handlu detalicznym fasola „Bruna böner från Öland” sprzedawana jest po cenach co najmniej o 10 % wyższych niż inne odmiany fasoli zwyczajnej, np. biała, Borlotti czy czerwona. W Szwecji nie uprawia się na skalę przemysłową żadnej innej odmiany fasoli niż fasola brązowa. Cena uzyskiwana przez szwedzkich hodowców fasoli „Bruna böner från Öland” jest do 50 % wyższa niż cena fasoli importowanej o tych samych zastosowaniach.

Podsumowując, wniosek ChOG oparty jest zarówno na zapotrzebowaniu fasoli na szczególnie korzystny dla niej klimat, jak i na jej renomie w handlu detalicznym.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

http://www.slv.se/upload/dokument/remisser/remisser_2007/Ansokan_Bruna_%20bonor_fran_%20Oland_webbversion.pdf

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---

| 24.2.2010 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 46/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2010

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/17

---

Publikacja wniosku zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2010/C 46/12

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„DRESDNER CHRISTSTOLLEN/DRESDNER STOLLEN/DRESDNER WEIHNACHTSSTOLLEN”

NR WE: DE-PGI-0005-0704-17.06.2008

ChOG ( X ) ChNP ( )

1.   Nazwa:

„Dresdner Christstollen/Dresdner Stollen/Dresdner Weihnachtsstollen”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Niemcy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 2.4: | Ciasto, ciastka |
| --- | --- |

Klasa 2.4:

Ciasto, ciastka

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

„Dresdner Stollen”, „Dresdner Weihnachtsstollen” lub „Dresdner Christstollen” (zwane dalej „Stollen”) jest zwartym ciastem drożdżowym z dużą zawartością masła i owoców, produkowanym głównie w okresie od sierpnia do stycznia. „Stollen” formuje się ręcznie, nadając im kształt bochenków poprzez krojenie/rwanie lub zwijanie/ubijanie. Nie należy ich piec w formach. Masa minimalna „Stollen” wynosi 500 g.

„Stollen” muszą zawierać co najmniej następujące składniki: mąkę pszenną typ 405 lub 550, mleko pełne lub mleko pełne w proszku, cukier kryształ, świeże masło lub masło topione, kandyzowaną skórkę pomarańczową lub cytrynową, sułtanki, słodkie i gorzkie migdały, skórkę cytryny, sól kuchenną, cukier puder, przyprawy.

Nie mogą natomiast zawierać następujących składników:

sztucznych środków aromatyzujących, bezpośrednio dodanych dodatków, margaryny.

Następujące składniki muszą zostać zawarte w następujących proporcjach (wyrażonych jako procent masy mąki):

świeże masło lub równoważna ilość masła topionego: 50 %,

sułtanki: 65 %,

kandyzowana skórka pomarańczowa lub cytrynowa: 20 %,

migdały, słodkie lub gorzkie: 15 %.

„Stollen” posiada regularny kształt, jest odpowiednio podrumienione i równomiernie posmarowane masłem i posypane cukrem. Charakteryzuje się pulchnym ciastem z równomiernie rozłożonymi owocami. „Stollen” posiada czysty, aromatyczny i intensywny zapach i smak.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

—

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

—

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Cały proces produkcji „Stollen” musi odbywać się na obszarze geograficznym.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania, itd.:

„Stollen” musi być pakowane i etykietowane natychmiast po wyprodukowaniu, w każdym razie najpóźniej przed transportem lub sprzedażą przez producenta, w celu ochrony przed skażeniem bakteriami lub jakimkolwiek innym uszkodzeniem produktu (zwłaszcza jego zewnętrznej strony natłuszczonej masłem i posypanej cukrem).

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Na etykiecie – umieszczonej na widocznej górnej stronie opakowania – jako główny zapis musi widnieć tekst „Dresdner Stollen”, „Dresdner Weihnachtsstollen” lub „Dresdner Christstollen”.

Producent musi umieścić swoje nazwisko lub nazwę firmy na widocznej stronie opakowania, przy czym tekst ten powinien być mniej widoczny niż tekst „Dresdner Stollen”, „Dresdner Weihnachtsstollen” lub „Dresdner Christstollen”.

Oprócz nazwy producenta można na opakowaniu umieścić nazwisko osoby lub nazwę firmy prowadzącej sprzedaż detaliczną „Stollen”, przy czym musi być jasne, że dana osoba/firma jest rzeczywiście detalistą. Informacje dotyczące detalisty można umieszczać jedynie na wąskich bocznych powierzchniach lub na spodzie opakowania „Stollen”. Takie informacje nie mogą rzucać się w oczy bardziej niż informacje o producencie.

Na widocznej górnej stronie opakowania umieszcza się pieczęć niżej przedstawionego znaku jakości wnioskodawcy, zawierającą numer identyfikacyjny danego producenta.

Image

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Geograficzny obszar historycznego pochodzenia ogranicza się do stolicy kraju związkowego Drezna i następujących miejscowości zaliczanych do okręgu dyrekcyjnego Drezna:

Moritzburg, Radebeul, Arnsdorf, Ottendorf-Okrilla, Radeburg, Coswig, Pirna, Wachau, Freital, Radeberg, Weinböhla, Heidenau.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Tradycja wypieku „Stollen” na obszarze geograficznym wywodzi się z XV wieku. Już podczas drezdeńskiego jarmarku strucli (Dresdner Striezelmarkt), o którym pierwsze wzmianki pochodzą z 1434 r., „Stollen” określa się jako struclę. W dokumencie pochodzącym z 1530 r. i znajdującym się obecnie w drezdeńskim archiwum miejskim „Stollen” nazywa się „Christstollen”. Szczególną sławę zyskał tzw. „maślany list” wysłany przez papieża Innocentego VIII (1432–1492) w 1490 r. W liście tym w odniesieniu do drezdeńskich piekarzy zniesiono ustanowiony przez papieża w 1450 r. zakaz wypieku ciasta z użyciem masła podczas adwentu (w okresie postu). Od 1727 r. „Stollen” podawano w okresie świąt Bożego Narodzenia na saksońskim dworze króla Augusta Mocnego, który nakazał drezdeńskim piekarzom upieczenie ogromnego, ważącego 1,8 tony „Stollen” dla 24 000 gości parady wojskowej „Zeithainer Lustlager”. Tradycja wypieku wysokiej jakości „Stollen” jest od tamtej pory nieustannie kontynuowana i strzeżona przez piekarzy i cukierników z obszaru geograficznego; tradycyjne przepisy (niektóre sięgające średniowiecza) przekazywane są z pokolenia na pokolenie w obrębie poszczególnych zakładów produkcyjnych.

5.2.   Specyfika produktu:

Specyfikę drezdeńskiego „Stollen” określają jego renoma i jakość. Szczególną renomę produktu potwierdza fakt, że obecnie co roku sprzedaje się na całym świecie około dwóch milionów „Stollen” wyprodukowanych na obszarze geograficznym; świadczą o niej również opinie przekazane w związku z przedmiotowym zawiadomieniem, zwłaszcza przez niemiecki związek cukierników, saksońskie ministerstwo ochrony środowiska i rolnictwa oraz drezdeńską izbę rzemieślniczą. Szczególna jakość drezdeńskiego „Stollen” wynika z od zawsze praktykowanych wymogów dotyczących jakości, uregulowanych przepisami wiele lat temu i nadzorowanych w ramach wewnętrznych procedur kontroli. Z uwagi na wysoką jakość „Dresdner Stollen” jest uznawane jako produkt wysokiej klasy, a niezależne testy (np. Stiftung Warentest) zaklasyfikowały je jako produkt osobnej kategorii. W 1993 r. badanie opinii publicznej wykazało, że dla ponad 60 % ankietowanych określenie „Dresdner Stollen” stanowi nazwę pochodzenia. W 2002 r. „Bundesgerichtshof” (Trybunał Federalny) potwierdził, że tekst „Dresdner Stollen” odnosi się do pochodzenia geograficznego.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący pomiędzy charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG):

Renoma i jakość produkowanego na obszarze geograficznym „Stollen” wywodzą się z jego wczesnych historycznych korzeni, specjalnego charakteru, jaki produkt uzyskał dzięki „maślanemu listowi” papieża, oraz nieprzerwanej, stale podtrzymywanej i nadzorowanej tradycji wysokiej jakości wypieku „Stollen” na obszarze geograficznym.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

Markenblatt, tom 22 z dnia 30.5.2008 r., część 7c, s. 40330

(http://publikationen.dpma.de/DPMApublikationen/dld_gd_file.do?id=541)

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---