# Úřední věstník L 41/2009

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 41 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5212. února 2009 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 41

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5212. února 2009

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 125/2009 ze dne 11. února 2009 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 1 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

Nařízení Komise (ES) č. 125/2009 ze dne 11. února 2009 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

1

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Rada |
| | | 2009/117/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 7. dubna 2008 o podpisu a prozatímním provádění Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb | 3 |
| Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb | 5 |
| | | 2009/118/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 10. února 2009, kterým se České republice a Spolkové republice Německo povoluje použít opatření odchylující se od článku 5 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty | 12 |
| | | 2009/119/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 10. února 2009 o jmenování jednoho německého člena a jednoho německého náhradníka Výboru regionů | 16 |
| | | DOPORUČENÍ |
| | | Komise |
| | | 2009/120/Euratom |
| | * | Doporučení Komise ze dne 11. února 2009 o zavádění systému evidence a kontroly jaderného materiálu provozovateli jaderných zařízení
  (oznámeno pod číslem K(2009) 785) | 17 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

2009/117/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 7. dubna 2008 o podpisu a prozatímním provádění Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb

3

Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb

5

2009/118/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 10. února 2009, kterým se České republice a Spolkové republice Německo povoluje použít opatření odchylující se od článku 5 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty

12

2009/119/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 10. února 2009 o jmenování jednoho německého člena a jednoho německého náhradníka Výboru regionů

16

DOPORUČENÍ

Komise

2009/120/Euratom

*

Doporučení Komise ze dne 11. února 2009 o zavádění systému evidence a kontroly jaderného materiálu provozovateli jaderných zařízení
  (oznámeno pod číslem K(2009) 785)

(oznámeno pod číslem K(2009) 785)

17

| | | IV   Jiné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR |
| | | Kontrolní úřad ESVO |
| | * | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 166/08/KOL ze dne 12. března 2008 o údajné státní podpoře jatkám pro porážku sobů v Norsku (Norsko) | 24 |
| | * | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 167/08/KOL ze dne 12. března 2008 o údajné protiprávní státní podpoře podniku Troms Tre AS (Norsko) | 26 |
| | * | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 301/08/KOL ze dne 21. května 2008, kterým se mění seznam obsažený v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru, v němž jsou uvedena stanoviště hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválená pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 378/07/KOL ze dne 12. září 2007 | 28 |
| | * | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 302/08/KOL ze dne 21. května 2008, které se týká se statusu Norska, pokud jde o infekční nekrózu krvetvorné tkáně a virovou hemoragickou septikémii, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 71/94/KOL ze dne 27. června 1994 naposledy pozměněné rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č. 244/02/KOL ze dne 11. prosince 2002 | 32 |

IV   Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

Kontrolní úřad ESVO

*

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 166/08/KOL ze dne 12. března 2008 o údajné státní podpoře jatkám pro porážku sobů v Norsku (Norsko)

24

*

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 167/08/KOL ze dne 12. března 2008 o údajné protiprávní státní podpoře podniku Troms Tre AS (Norsko)

26

*

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 301/08/KOL ze dne 21. května 2008, kterým se mění seznam obsažený v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru, v němž jsou uvedena stanoviště hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválená pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 378/07/KOL ze dne 12. září 2007

28

*

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 302/08/KOL ze dne 21. května 2008, které se týká se statusu Norska, pokud jde o infekční nekrózu krvetvorné tkáně a virovou hemoragickou septikémii, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 71/94/KOL ze dne 27. června 1994 naposledy pozměněné rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č. 244/02/KOL ze dne 11. prosince 2002

32

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Poznámka pro čtenáře (pokračování na vnitřní straně zadní obálky) | s3 |

*

Poznámka pro čtenáře (pokračování na vnitřní straně zadní obálky)

Poznámka pro čtenáře

s3

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 125/2009

ze dne 11. února 2009

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Nařízení (ES) č. 1580/2007 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XV uvedeného nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 12. února 2009.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 11. února 2009.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | IL | 195,3 |
| JO | 68,6 |
| MA | 43,2 |
| TN | 112,2 |
| TR | 89,3 |
| ZZ | 101,7 |
| 0707 00 05 | JO | 170,1 |
| MA | 134,2 |
| TR | 152,3 |
| ZZ | 152,2 |
| 0709 90 70 | MA | 105,0 |
| TR | 153,9 |
| ZZ | 129,5 |
| 0709 90 80 | EG | 103,6 |
| ZZ | 103,6 |
| 0805 10 20 | EG | 46,5 |
| IL | 50,6 |
| MA | 56,5 |
| TN | 39,8 |
| TR | 61,8 |
| ZA | 44,9 |
| ZZ | 50,0 |
| 0805 20 10 | IL | 150,3 |
| MA | 105,9 |
| TR | 52,0 |
| ZZ | 102,7 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 72,2 |
| IL | 90,2 |
| JM | 101,6 |
| MA | 161,0 |
| PK | 48,3 |
| TR | 64,3 |
| ZZ | 89,6 |
| 0805 50 10 | EG | 44,9 |
| MA | 55,1 |
| TR | 58,1 |
| ZZ | 52,7 |
| 0808 10 80 | AR | 91,9 |
| CA | 90,4 |
| CL | 67,8 |
| CN | 79,0 |
| MK | 32,6 |
| US | 111,6 |
| ZZ | 78,9 |
| 0808 20 50 | AR | 106,4 |
| CL | 57,1 |
| CN | 52,9 |
| US | 110,5 |
| ZA | 98,2 |
| ZZ | 85,0 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

IL

195,3

JO

68,6

MA

43,2

TN

112,2

TR

89,3

ZZ

101,7

0707 00 05

JO

170,1

MA

134,2

TR

152,3

ZZ

152,2

0709 90 70

MA

105,0

TR

153,9

ZZ

129,5

0709 90 80

EG

103,6

ZZ

103,6

0805 10 20

EG

46,5

IL

50,6

MA

56,5

TN

39,8

TR

61,8

ZA

44,9

ZZ

50,0

0805 20 10

IL

150,3

MA

105,9

TR

52,0

ZZ

102,7

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

72,2

IL

90,2

JM

101,6

MA

161,0

PK

48,3

TR

64,3

ZZ

89,6

0805 50 10

EG

44,9

MA

55,1

TR

58,1

ZZ

52,7

0808 10 80

AR

91,9

CA

90,4

CL

67,8

CN

79,0

MK

32,6

US

111,6

ZZ

78,9

0808 20 50

AR

106,4

CL

57,1

CN

52,9

US

110,5

ZA

98,2

ZZ

85,0

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/3

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 7. dubna 2008

o podpisu a prozatímním provádění Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb

(2009/117/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství. |
| --- | --- |

(1)

Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

| (2) | Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Nepálem o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství. |
| --- | --- |

(2)

Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Nepálem o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.

| (3) | Dohoda sjednaná Komisí by měla být podepsána a prozatímně prováděna s výhradou pozdějšího uzavření, |
| --- | --- |

(3)

Dohoda sjednaná Komisí by měla být podepsána a prozatímně prováděna s výhradou pozdějšího uzavření,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Podpis Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství s výhradou uzavření uvedené dohody.

Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu či osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství s výhradou jejího uzavření.

Článek 3

Než dohoda vstoupí v platnost, je prováděna prozatímně od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel (1).

Článek 4

Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 9 odst. 2 dohody.

V Lucemburku dne 7. dubna 2008.

Za Radu

předseda

R. ŽERJAV

---

(1)  Den, od kterého bude dohoda prozatímně prováděna, zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.

1

Úředním věstníku Evropské unie

---

DOHODA

mezi Evropským společenstvím a vládou Nepálu o některých aspektech leteckých služeb

EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ

na jedné straně a

VLÁDA NEPÁLU

na straně druhé

(dále jen „strany“)

BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Nepálem byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Společenství,

BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,

BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,

S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnictví leteckých dopravců, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropského společenství,

UZNÁVAJÍCE, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Nepálem a aby se zachovala nepřetržitost těchto leteckých služeb,

UZNÁVAJÍCE, že dvoustranné dohody o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem by měly být v souladu s právními předpisy Nepálu a Evropského společenství a měly by poskytnout životaschopný a řádný právní základ pro zajištění nepřetržitosti a rozvoje leteckých služeb mezi Evropským společenstvím a Nepálem,

BEROUCE NA VĚDOMÍ, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, která nejsou v rozporu s právem Evropského společenství, nemusí být touto dohodou dotčena,

BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství nesmějí letečtí dopravci v zásadě uzavírat dohody, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy Evropského společenství a jejichž cílem nebo výsledkem je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže,

UZNÁVAJÍCE, že ustanovení ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a Nepálem, která i) požadují nebo upřednostňují přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných trasách nebo ji narušují či omezují, ii) zesilují účinek všech takových dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě nebo iii) přenášejí na letecké dopravce nebo jiné soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných trasách nebo ji narušují či omezují, mohou rušit účinnost pravidel o hospodářské soutěži platných pro podniky,

BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci této dohody není jakkoli změnit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Nepálem, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Nepálu ani změnit ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, která se týkají přepravních práv,

SE DOHODLY TAKTO:

Článek 1

Obecná ustanovení

1.   Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropského společenství.

2.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.

3.   Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké společnosti určené daným členským státem.

Článek 2

Určení, oprávnění a zrušení

1.   Odstavce 3 a 4 tohoto článku mají přednost před odpovídajícími ustanoveními článků uvedených v písmenech a) a b) přílohy II týkajícími se určení leteckých dopravců dotčeným členským státem, jejich oprávnění a povolení udělených Nepálem a zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení udělených leteckému dopravci.

2.   Odstavce 3 a 4 tohoto článku mají přednost před odpovídajícími ustanoveními článků uvedených v písmenech a) a b) přílohy II týkajícími se určení leteckých dopravců Nepálem, jejich oprávnění a povolení udělených dotčeným členským státem a zamítnutí, zrušení, dočasného odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení udělených leteckému dopravci.

3.   Po obdržení takového určení a žádostí určeného leteckého dopravce či dopravců, jež se provádí způsobem stanoveným pro oprávnění a povolení, udělí druhá strana v souladu s odstavci 4 a 5 příslušná oprávnění a povolení s minimálním procedurálním zpožděním za předpokladu, že:

| a) | v případě leteckého dopravce určeného členským státem:






  i) | letecký dopravce je usazen na území členského státu, který provedl určení, podle Smlouvy o založení Evropského společenství a získal od členského státu platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství, |
| --- | --- | --- |

a)

v případě leteckého dopravce určeného členským státem:

i)

letecký dopravce je usazen na území členského státu, který provedl určení, podle Smlouvy o založení Evropského společenství a získal od členského státu platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství,

| ii) | členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad a |
| --- | --- |

ii)

členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad a

| iii) | letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu a skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států; |
| --- | --- |

iii)

letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu a skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států;

| b) | v případě leteckého dopravce určeného Nepálem:






  i) | tento dopravce má hlavní místo podnikání v Nepálu a |
| --- | --- | --- |

b)

v případě leteckého dopravce určeného Nepálem:

i)

tento dopravce má hlavní místo podnikání v Nepálu a

| ii) | Nepál vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu nad leteckým dopravcem. |
| --- | --- |

ii)

Nepál vykonává a udržuje účinnou regulativní kontrolu nad leteckým dopravcem.

4.   Obě strany mohou zamítnout, zrušit, dočasně odejmout nebo omezit oprávnění nebo povolení leteckého dopravce určeného druhou stranou, pokud:

| a) | v případě leteckého dopravce určeného členským státem:






  i) | letecký dopravce není usazen na území členského státu, který provedl určení, podle Smlouvy o založení Evropského společenství nebo nezískal od členského státu platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství nebo |
| --- | --- | --- |

a)

v případě leteckého dopravce určeného členským státem:

i)

letecký dopravce není usazen na území členského státu, který provedl určení, podle Smlouvy o založení Evropského společenství nebo nezískal od členského státu platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství nebo

| ii) | členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním nevykonává nebo neudržuje účinnou regulativní kontrolu a v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad nebo |
| --- | --- |

ii)

členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy (AOC) leteckému dopravci nad ním nevykonává nebo neudržuje účinnou regulativní kontrolu a v určení není zřetelně označen příslušný letecký úřad nebo

| iii) | letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu nebo není skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států nebo |
| --- | --- |

iii)

letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu nebo není skutečně kontrolován členskými státy nebo státními příslušníky členských států nebo jinými státy uvedenými v příloze III nebo státními příslušníky těchto jiných států nebo

| b) | v případě leteckého dopravce určeného Nepálem:






  i) | tento dopravce nemá hlavní místo podnikání v Nepálu nebo |
| --- | --- | --- |

b)

v případě leteckého dopravce určeného Nepálem:

i)

tento dopravce nemá hlavní místo podnikání v Nepálu nebo

| ii) | Nepál neudržuje účinnou regulativní kontrolu nad leteckým dopravcem nebo |
| --- | --- |

ii)

Nepál neudržuje účinnou regulativní kontrolu nad leteckým dopravcem nebo

| iii) | většinové vlastnictví či kontrola leteckého dopravce určeného Nepálem náleží třetí zemi, která účinně nepřijímá určení leteckých dopravců Společenství usazených ve Společenství. |
| --- | --- |

iii)

většinové vlastnictví či kontrola leteckého dopravce určeného Nepálem náleží třetí zemi, která účinně nepřijímá určení leteckých dopravců Společenství usazených ve Společenství.

5.   Při výkonu svého práva podle odstavce 4 Nepál nediskriminuje letecké dopravce z členských států z důvodu státní příslušnosti.

Článek 3

Bezpečnost

1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v písmenu c) přílohy II.

2.   Pokud členský stát určil leteckého dopravce, nad nímž regulativní kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, uplatňují se práva vlády Nepálu podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a vládou Nepálu stejným způsobem na přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a na oprávnění k provozu tohoto leteckého dopravce.

Článek 4

Zdanění leteckých pohonných hmot

1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v písmenu d) přílohy II.

2.   Bez ohledu na ustanovení, která stanoví jinak, nebrání dohody uvedené v písmenu d) přílohy II členskému státu v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či různých poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Nepálu, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.

Článek 5

Tarify za přepravu v rámci Společenství

1.   Odstavec 2 tohoto článku doplňuje odpovídající ustanovení článků uvedených v písmenu e) přílohy II.

2.   Tarify za přepravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které jsou podle některé z dohod uvedených v příloze I a obsahujících ustanovení uvedené v písmenu e) přílohy II účtovány leteckým dopravcem nebo leteckými dopravci určenými vládou Nepálu, podléhají právu Evropského společenství.

Článek 6

Slučitelnost s pravidly o hospodářské soutěži

1.   Bez ohledu na ustanovení, která stanoví jinak, nesmějí dohody uvedené v příloze I: i) upřednostňovat přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které vylučují nebo narušují hospodářskou soutěž, ii) zesilovat účinky takové dohody, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě ani iii) přenášet na soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která vylučují, narušují nebo omezují hospodářskou soutěž.

2.   Ustanovení dohod uvedených v příloze I, která nejsou slučitelná s odstavcem 1 tohoto článku, se nepoužijí.

Článek 7

Přílohy dohody

Přílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.

Článek 8

Revize nebo změna

Strany mohou po vzájemné dohodě tuto dohodu kdykoli revidovat nebo změnit.

Článek 9

Vstup v platnost a prozatímní provádění

1.   Tato dohoda vstupuje v platnost, jakmile si strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.

2.   Bez ohledu na odstavec 1 strany souhlasí s prozatímním prováděním této dohody od prvního dne prvního měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel.

3.   Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a vládou Nepálu, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost ani nejsou prozatímně prováděny, jsou uvedeny v písmenu b) přílohy I. Tato dohoda se vztahuje na všechny tyto dohody a ujednání od jejich vstupu v platnost nebo od okamžiku jejich prozatímního provádění.

Článek 10

Ukončení platnosti

1.   V případě, že dojde k ukončení platnosti některé z dohod uvedených v příloze I, pozbývají současně platnosti všechna ustanovení této dohody, která se týkají příslušné dohody uvedené v příloze I.

2.   V případě, že dojde k ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I, pozbývá současně platnosti tato dohoda.

NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.

V Bruselu dne dvacátého třetího ledna dva tisíce devět ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a nepálském.

За Европейската Общност

Por la Comunidad Europea

Za Evropské společenství

For Det Europæiske Fællesskab

Für die Europäische Gemeinschaft

Euroopa Ühenduse nimel

Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα

For the European Community

Pour la Communauté européenne

Per la Comunità europea

Eiropas Kopienas vārdā

Europos bendrijos vardu

Az Európai Közösség részéről

Għall-Komunità Ewropea

Voor de Europese Gemeenschap

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

Pela Comunidade Europeia

Pentru Comunitatea Europeană

Za Európske spoločenstvo

Za Evropsko skupnost

Euroopan yhteisön puolesta

För Europeiska Gemenskapen

Image

Image

Image

За правителството на Непал

Por el Gobierno de Nepal

Za vládu Nepálu

For Nepals regering

Für die Regierung von Nepal

Nepali valitsuse nimel

Για την Κυβέρνηση του Νεπάλ

For the Government of Nepal

Pour le gouvernement du Népal

Per il governo del Nepal

Nepālas valdības vārdā

Nepalo vyriausybės vardu

Nepál kormánya részéről

Għall-Gvern tan-Nepal

Voor de Regering van Nepal

W imieniu Rządu Nepalu

Pelo Governo do Nepal

Pentru Guvernul Nepalului

Za vládu Nepálu

Za vlado Nepala

Nepalin hallituksen puolesta

För Nepals regering

Image

Image

PŘÍLOHA I

SEZNAM DOHOD, NA KTERÉ SE ODKAZUJE V ČLÁNKU 1 TÉTO DOHODY

| a) | Dohody o leteckých službách uzavřené mezi vládou Nepálu a členskými státy Evropského společenství, které jsou ke dni podpisu této dohody uzavřeny, podepsány nebo prozatímně prováděny






  — | Dohoda mezi spolkovou vládou Rakouska a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o civilní letecké dopravě, podepsaná v Káthmándú dne 29. října 1997, v příloze I jen „dohoda Nepál – Rakousko“; |
| --- | --- | --- |

a)

Dohody o leteckých službách uzavřené mezi vládou Nepálu a členskými státy Evropského společenství, které jsou ke dni podpisu této dohody uzavřeny, podepsány nebo prozatímně prováděny

—

Dohoda mezi spolkovou vládou Rakouska a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o civilní letecké dopravě, podepsaná v Káthmándú dne 29. října 1997, v příloze I jen „dohoda Nepál – Rakousko“;

| — | Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná v Lucemburku dne 18. června 1999, v příloze II jen „dohoda Nepál – Lucembursko“; |
| --- | --- |

—

Dohoda mezi vládou Lucemburského velkovévodství a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná v Lucemburku dne 18. června 1999, v příloze II jen „dohoda Nepál – Lucembursko“;

| — | Dohoda mezi Nizozemským královstvím a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná na letišti Schiphol dne 10. června 1998, v příloze II jen „dohoda Nepál – Nizozemsko“; |
| --- | --- |

—

Dohoda mezi Nizozemským královstvím a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná na letišti Schiphol dne 10. června 1998, v příloze II jen „dohoda Nepál – Nizozemsko“;

| — | Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná v Káthmándú dne 3. března 1994, v příloze II jen „dohoda Nepál – Spojené království“. |
| --- | --- |

—

Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, podepsaná v Káthmándú dne 3. března 1994, v příloze II jen „dohoda Nepál – Spojené království“.

| b) | Dohody o leteckých službách a další dohody parafované či podepsané mezi vládou Nepálu a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost ani nejsou prozatímně prováděny:






  — | Dohoda mezi vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu a vládou Francouzské republiky o leteckých službách, parafovaná v Káthmándú dne 7. července 1998, v příloze II jen „dohoda Nepál – Francie“, |
| --- | --- | --- |

b)

Dohody o leteckých službách a další dohody parafované či podepsané mezi vládou Nepálu a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost ani nejsou prozatímně prováděny:

—

Dohoda mezi vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu a vládou Francouzské republiky o leteckých službách, parafovaná v Káthmándú dne 7. července 1998, v příloze II jen „dohoda Nepál – Francie“,

| — | Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, parafovaná a připojená jako příloha III k protokolu uzavřenému v Bonnu dne 26. července 2000, v příloze II jen „dohoda Nepál – Německo“, |
| --- | --- |

—

Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu o leteckých službách, parafovaná a připojená jako příloha III k protokolu uzavřenému v Bonnu dne 26. července 2000, v příloze II jen „dohoda Nepál – Německo“,

| — | Dohoda mezi vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu a vládou Italské republiky o leteckých službách, parafovaná v Káthmándú dne 8. května 1992, v příloze II jen „dohoda Nepál – Itálie“. |
| --- | --- |

—

Dohoda mezi vládou Jeho Veličenstva krále Nepálu a vládou Italské republiky o leteckých službách, parafovaná v Káthmándú dne 8. května 1992, v příloze II jen „dohoda Nepál – Itálie“.

PŘÍLOHA II

SEZNAM ČLÁNKŮ DOHOD UVEDENÝCH V PŘÍLOZE I, NA KTERÉ SE ODKAZUJE V ČLÁNCÍCH 2 AŽ 6 TÉTO DOHODY

| a) | Určení členským státem:






  — | článek 4 dohody Nepál – Rakousko, |
| --- | --- | --- |

a)

Určení členským státem:

—

článek 4 dohody Nepál – Rakousko,

| — | článek 4 dohody Nepál – Francie, |
| --- | --- |

—

článek 4 dohody Nepál – Francie,

| — | článek 4 dohody Nepál – Itálie, |
| --- | --- |

—

článek 4 dohody Nepál – Itálie,

| — | článek 3 dohody Nepál – Lucembursko, |
| --- | --- |

—

článek 3 dohody Nepál – Lucembursko,

| — | článek 5 dohody Nepál – Nizozemsko, |
| --- | --- |

—

článek 5 dohody Nepál – Nizozemsko,

| — | článek 4 dohody Nepál – Spojené království. |
| --- | --- |

—

článek 4 dohody Nepál – Spojené království.

| b) | Zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení:






  — | článek 4 dohody Nepál – Rakousko, |
| --- | --- | --- |

b)

Zamítnutí, zrušení, dočasné odnětí nebo omezení oprávnění nebo povolení:

—

článek 4 dohody Nepál – Rakousko,

| — | článek 5 dohody Nepál – Francie, |
| --- | --- |

—

článek 5 dohody Nepál – Francie,

| — | článek 4 dohody Nepál – Německo, |
| --- | --- |

—

článek 4 dohody Nepál – Německo,

| — | článek 5 dohody Nepál – Itálie, |
| --- | --- |

—

článek 5 dohody Nepál – Itálie,

| — | článek 4 dohody Nepál – Lucembursko, |
| --- | --- |

—

článek 4 dohody Nepál – Lucembursko,

| — | článek 6 dohody Nepál – Nizozemsko, |
| --- | --- |

—

článek 6 dohody Nepál – Nizozemsko,

| — | článek 5 dohody Nepál – Spojené království. |
| --- | --- |

—

článek 5 dohody Nepál – Spojené království.

| c) | Bezpečnost:






  — | článek 8 dohody Nepál – Rakousko, |
| --- | --- | --- |

c)

Bezpečnost:

—

článek 8 dohody Nepál – Rakousko,

| — | článek 9 dohody Nepál – Francie, |
| --- | --- |

—

článek 9 dohody Nepál – Francie,

| — | článek 14 dohody Nepál – Německo, |
| --- | --- |

—

článek 14 dohody Nepál – Německo,

| — | článek 10 dohody Nepál – Itálie, |
| --- | --- |

—

článek 10 dohody Nepál – Itálie,

| — | článek 6 dohody Nepál – Lucembursko, |
| --- | --- |

—

článek 6 dohody Nepál – Lucembursko,

| — | článek 10 dohody Nepál – Nizozemsko. |
| --- | --- |

—

článek 10 dohody Nepál – Nizozemsko.

| d) | Zdanění leteckých pohonných hmot:






  — | článek 9 dohody Nepál – Rakousko, |
| --- | --- | --- |

d)

Zdanění leteckých pohonných hmot:

—

článek 9 dohody Nepál – Rakousko,

| — | článek 12 dohody Nepál – Francie, |
| --- | --- |

—

článek 12 dohody Nepál – Francie,

| — | článek 7 dohody Nepál – Německo, |
| --- | --- |

—

článek 7 dohody Nepál – Německo,

| — | článek 6 dohody Nepál – Itálie, |
| --- | --- |

—

článek 6 dohody Nepál – Itálie,

| — | článek 8 dohody Nepál – Lucembursko, |
| --- | --- |

—

článek 8 dohody Nepál – Lucembursko,

| — | článek 13 dohody Nepál – Nizozemsko, |
| --- | --- |

—

článek 13 dohody Nepál – Nizozemsko,

| — | článek 8 dohody Nepál – Spojené království. |
| --- | --- |

—

článek 8 dohody Nepál – Spojené království.

| e) | Tarify za přepravu v rámci Evropského společenství:






  — | článek 12 dohody Nepál – Rakousko, |
| --- | --- | --- |

e)

Tarify za přepravu v rámci Evropského společenství:

—

článek 12 dohody Nepál – Rakousko,

| — | článek 14 dohody Nepál – Francie, |
| --- | --- |

—

článek 14 dohody Nepál – Francie,

| — | článek 8 dohody Nepál – Itálie, |
| --- | --- |

—

článek 8 dohody Nepál – Itálie,

| — | článek 10 dohody Nepál – Lucembursko, |
| --- | --- |

—

článek 10 dohody Nepál – Lucembursko,

| — | článek 8 dohody Nepál – Nizozemsko, |
| --- | --- |

—

článek 8 dohody Nepál – Nizozemsko,

| — | článek 7 dohody Nepál – Spojené království. |
| --- | --- |

—

článek 7 dohody Nepál – Spojené království.

PŘÍLOHA III

SEZNAM JINÝCH STÁTŮ, NA KTERÉ SE ODKAZUJE V ČLÁNKU 2 TÉTO DOHODY

| a) | Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru), |
| --- | --- |

a)

Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru),

| b) | Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru), |
| --- | --- |

b)

Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru),

| c) | Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru), |
| --- | --- |

c)

Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru),

| d) | Švýcarská konfederace (v rámci Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě). |
| --- | --- |

d)

Švýcarská konfederace (v rámci Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě).

---

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/12

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 10. února 2009,

kterým se České republice a Spolkové republice Německo povoluje použít opatření odchylující se od článku 5 směrnice 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty

(Pouze české a německé znění je závazné)

(2009/118/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty (1), a zejména na čl. 395 odst. 1 uvedené směrnice,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V dopisech, které generální sekretariát Komise zaevidoval dne 19. května 2008, požádaly Česká republika a Spolková republika Německo o povolení použít na základě dohody mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo o odpovědnosti za výstavbu a údržbu hraničních mostů (dále jen „dohoda“) zvláštní daňová opatření na výstavbu a údržbu určitých hraničních mostů mezi oběma zeměmi. |
| --- | --- |

(1)

V dopisech, které generální sekretariát Komise zaevidoval dne 19. května 2008, požádaly Česká republika a Spolková republika Německo o povolení použít na základě dohody mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo o odpovědnosti za výstavbu a údržbu hraničních mostů (dále jen „dohoda“) zvláštní daňová opatření na výstavbu a údržbu určitých hraničních mostů mezi oběma zeměmi.

| (2) | V souladu s čl. 395 odst. 2 směrnice 2006/112/ES informovala Komise dopisem ze dne 2. října 2008 ostatní členské státy o žádostech předložených Českou republikou a Spolkovou republikou Německo. Dopisem ze dne 7. října 2008 oznámila Komise České republice a Spolkové republice Německo, že má k dispozici veškeré informace nezbytné k posouzení žádostí. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s čl. 395 odst. 2 směrnice 2006/112/ES informovala Komise dopisem ze dne 2. října 2008 ostatní členské státy o žádostech předložených Českou republikou a Spolkovou republikou Německo. Dopisem ze dne 7. října 2008 oznámila Komise České republice a Spolkové republice Německo, že má k dispozici veškeré informace nezbytné k posouzení žádostí.

| (3) | Účelem těchto zvláštních opatření je uplatňovat na dodávky zboží a poskytování služeb, jakož i na pořízení zboží uvnitř Společenství určených k výstavbě a údržbě příslušných hraničních mostů, které mají být podle právních předpisů v oblasti DPH uskutečněny v členském státě, v němž se dotyčný most nachází, daň z přidané hodnoty toho členského státu, jenž je v souladu s dohodou obsahující ustanovení o rozdělení odpovědnosti za výstavbu a údržbu uvedených mostů. |
| --- | --- |

(3)

Účelem těchto zvláštních opatření je uplatňovat na dodávky zboží a poskytování služeb, jakož i na pořízení zboží uvnitř Společenství určených k výstavbě a údržbě příslušných hraničních mostů, které mají být podle právních předpisů v oblasti DPH uskutečněny v členském státě, v němž se dotyčný most nachází, daň z přidané hodnoty toho členského státu, jenž je v souladu s dohodou obsahující ustanovení o rozdělení odpovědnosti za výstavbu a údržbu uvedených mostů.

| (4) | V případě neexistence zvláštních opatření by bylo podle zásady teritoriality třeba pro každou dodávku zboží nebo poskytnutí služeb nebo pořízení zboží uvnitř Společenství zjišťovat, zda je místem zdanění Česká republika nebo Spolková republika Německo. Práce na hraničním mostě vykonané na českém území by podléhaly dani z přidané hodnoty v České republice, kdežto práce vykonané na německém území by podléhaly německé dani z přidané hodnoty. |
| --- | --- |

(4)

V případě neexistence zvláštních opatření by bylo podle zásady teritoriality třeba pro každou dodávku zboží nebo poskytnutí služeb nebo pořízení zboží uvnitř Společenství zjišťovat, zda je místem zdanění Česká republika nebo Spolková republika Německo. Práce na hraničním mostě vykonané na českém území by podléhaly dani z přidané hodnoty v České republice, kdežto práce vykonané na německém území by podléhaly německé dani z přidané hodnoty.

| (5) | Účelem této odchylné úpravy je proto zjednodušit postup uplatnění daně z přidané hodnoty na výstavbu a údržbu dotyčných mostů tím, že se příslušný most bude považovat za umístěný pouze na území toho členského státu, který je v souladu s dohodou odpovědný za jeho výstavbu nebo údržbu. |
| --- | --- |

(5)

Účelem této odchylné úpravy je proto zjednodušit postup uplatnění daně z přidané hodnoty na výstavbu a údržbu dotyčných mostů tím, že se příslušný most bude považovat za umístěný pouze na území toho členského státu, který je v souladu s dohodou odpovědný za jeho výstavbu nebo údržbu.

| (6) | Hraniční mosty existující nebo plánované v době přijetí uvedené dohody jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí. V budoucnu však mohou být další mosty zahrnuty do oblasti působnosti této dohody prostřednictvím výměny diplomatických nót; uvedená odchylná úprava by se proto měla vztahovat v souladu s takto pozměněnou dohodou rovněž na tyto další mosty. |
| --- | --- |

(6)

Hraniční mosty existující nebo plánované v době přijetí uvedené dohody jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí. V budoucnu však mohou být další mosty zahrnuty do oblasti působnosti této dohody prostřednictvím výměny diplomatických nót; uvedená odchylná úprava by se proto měla vztahovat v souladu s takto pozměněnou dohodou rovněž na tyto další mosty.

| (7) | Tato odchylná úprava nebude mít nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství pocházející z daně z přidané hodnoty, |
| --- | --- |

(7)

Tato odchylná úprava nebude mít nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství pocházející z daně z přidané hodnoty,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

České republice a Spolkové republice Německo se povoluje za podmínek stanovených v článcích 2 a 3 tohoto rozhodnutí použít opatření odchylující se od směrnice 2006/112/ES ve vztahu k výstavbě a následné údržbě jednoho plánovaného hraničního mostu a k údržbě 22 stávajících hraničních mostů, které jsou všechny částečně na území České republiky a částečně na území Spolkové republiky Německo, na základě dohody mezi Českou republikou a Spolkovou republikou Německo o odpovědnosti za výstavbu a údržbu hraničních mostů (dále jen „dohoda“). Podrobné údaje o dotyčných mostech jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí. Toto povolení se rovněž vztahuje na výstavbu a údržbu veškerých dalších mostů, které jsou na základě výměny diplomatických nót zahrnuty do oblasti působnosti dohody.

Článek 2

Odchylně od článku 5 směrnice 2006/112/ES, pokud jde o hraniční mosty, za jejichž výstavbu a údržbu je odpovědná Česká republika, a pokud jde o hraniční mosty, za jejichž údržbu je odpovědná výhradně Česká republika, se tyto mosty považují za součást českého území pro účely dodávek zboží a poskytování služeb a pořízení zboží ve Společenství určeného pro výstavbu nebo údržbu těchto mostů.

Článek 3

Odchylně od článku 5 směrnice 2006/112/ES, pokud jde o hraniční mosty, za jejichž výstavbu a údržbu je odpovědná Spolková republika Německo, a pokud jde o hraniční mosty, za jejichž údržbu je odpovědná výhradně Spolková republika Německo, se tyto mosty považují za součást německého území pro účely dodávek zboží a poskytování služeb a pořízení zboží ve Společenství určeného pro výstavbu a údržbu těchto mostů.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno České republice a Spolkové republice Německo.

V Bruselu dne 10. února 2009.

Za Radu

předseda

M. KALOUSEK

---

(1)  Úř. věst. L 347, 11.12.2006, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA

Mosty uvedené v článku 1:

| 1. | Spolková republika Německo odpovídá za výstavbu a údržbu tohoto hraničního mostu:






  a) | hraniční most přes Načetínský potok/Natzschung mezi obcemi Brandov a Olbernhau v hraničním úseku XIII mezi hraničními kameny 10/5 a 10/6. |
| --- | --- | --- |

1.

Spolková republika Německo odpovídá za výstavbu a údržbu tohoto hraničního mostu:

a)

hraniční most přes Načetínský potok/Natzschung mezi obcemi Brandov a Olbernhau v hraničním úseku XIII mezi hraničními kameny 10/5 a 10/6.

| 2. | Spolková republika Německo odpovídá za údržbu těchto hraničních mostů:






  a) | hraniční most přes Zlatý potok/Goldbach mezi obcemi Český Mlýn a Rittersgrün v hraničním úseku XVII mezi hraničními kameny 10 a 10/1; |
| --- | --- | --- |

2.

Spolková republika Německo odpovídá za údržbu těchto hraničních mostů:

a)

hraniční most přes Zlatý potok/Goldbach mezi obcemi Český Mlýn a Rittersgrün v hraničním úseku XVII mezi hraničními kameny 10 a 10/1;

| b) | hraniční most přes Polavu/Pöhlbach mezi obcemi Loučná a Oberwiesenthal v hraničním úseku XVI mezi hraničními kameny 9 a 10; |
| --- | --- |

b)

hraniční most přes Polavu/Pöhlbach mezi obcemi Loučná a Oberwiesenthal v hraničním úseku XVI mezi hraničními kameny 9 a 10;

| c) | hraniční most přes Polavu/Pöhlbach mezi obcemi České Hamry a Hammerunterwiesenthal v hraničním úseku XVI mezi hraničními kameny 5 a 6; |
| --- | --- |

c)

hraniční most přes Polavu/Pöhlbach mezi obcemi České Hamry a Hammerunterwiesenthal v hraničním úseku XVI mezi hraničními kameny 5 a 6;

| d) | hraniční most přes Načetínský potok/Natzschung mezi obcemi Brandov a Olbernhau/Grünthal v hraničním úseku XIII mezi hraničními kameny 9 a 10; |
| --- | --- |

d)

hraniční most přes Načetínský potok/Natzschung mezi obcemi Brandov a Olbernhau/Grünthal v hraničním úseku XIII mezi hraničními kameny 9 a 10;

| e) | hraniční most přes Svídnici/Schweinitz mezi obcemi Hora sv. Kateřiny a Deutschkatharinenberg v hraničním úseku XIII mezi hraničními kameny 2/8 a 3; |
| --- | --- |

e)

hraniční most přes Svídnici/Schweinitz mezi obcemi Hora sv. Kateřiny a Deutschkatharinenberg v hraničním úseku XIII mezi hraničními kameny 2/8 a 3;

| f) | hraniční most přes Svídnici/Schweinitz mezi obcemi Nová Ves v Horách a Deutschneudorf v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 17 a 18; |
| --- | --- |

f)

hraniční most přes Svídnici/Schweinitz mezi obcemi Nová Ves v Horách a Deutschneudorf v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 17 a 18;

| g) | hraniční most přes Flájský potok/Flöha mezi obcemi Český Jiřetín a Deutschgeorgenthal v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 1 a 1/1; |
| --- | --- |

g)

hraniční most přes Flájský potok/Flöha mezi obcemi Český Jiřetín a Deutschgeorgenthal v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 1 a 1/1;

| h) | hraniční most přes Mohelnici/Weiße Müglitz mezi obcemi Fojtovice a Fürstenau v hraničním úseku X mezi hraničními kameny 5/29 a 6; |
| --- | --- |

h)

hraniční most přes Mohelnici/Weiße Müglitz mezi obcemi Fojtovice a Fürstenau v hraničním úseku X mezi hraničními kameny 5/29 a 6;

| i) | hraniční most přes Křinici/Kirnitzsch mezi obcemi Zadní Jetřichovice a Hinterhermsdorf/Raabensteine v hraničním úseku VII mezi hraničními kameny 1 a 2; |
| --- | --- |

i)

hraniční most přes Křinici/Kirnitzsch mezi obcemi Zadní Jetřichovice a Hinterhermsdorf/Raabensteine v hraničním úseku VII mezi hraničními kameny 1 a 2;

| j) | hraniční most přes Křinici/Kirnitzsch mezi obcemi Zadní Doubice a Hinterhermsdorf v hraničním úseku VI mezi hraničními kameny 23/21 a 24; |
| --- | --- |

j)

hraniční most přes Křinici/Kirnitzsch mezi obcemi Zadní Doubice a Hinterhermsdorf v hraničním úseku VI mezi hraničními kameny 23/21 a 24;

| k) | hraniční most přes Čertovu vodu/Teufelsbach mezi obcemi Bučina a Finsterau v hraničním úseku XI mezi hraničními kameny 9 a 10; |
| --- | --- |

k)

hraniční most přes Čertovu vodu/Teufelsbach mezi obcemi Bučina a Finsterau v hraničním úseku XI mezi hraničními kameny 9 a 10;

| l) | hraniční most přes Údolský potok/Ruthenbächle mezi obcemi Stožec-Nové Údolí a Haidmühle v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 9/1 a 9/2; |
| --- | --- |

l)

hraniční most přes Údolský potok/Ruthenbächle mezi obcemi Stožec-Nové Údolí a Haidmühle v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 9/1 a 9/2;

| m) | hraniční most přes Černici/Bayerischer Schwarzbach mezi obcemi Rybník-Švarcava a Stadlern v hraničním úseku VII mezi hraničními kameny 11 a 12; |
| --- | --- |

m)

hraniční most přes Černici/Bayerischer Schwarzbach mezi obcemi Rybník-Švarcava a Stadlern v hraničním úseku VII mezi hraničními kameny 11 a 12;

| n) | hraniční most přes Lomničku/Helmbach mezi obcemi Zadní Chalupy a Helmhof v hraničním úseku IX na hraničním kameni 17/2; |
| --- | --- |

n)

hraniční most přes Lomničku/Helmbach mezi obcemi Zadní Chalupy a Helmhof v hraničním úseku IX na hraničním kameni 17/2;

| 3. | Česká republika odpovídá za údržbu těchto hraničních mostů:






  a) | hraniční most přes Komáří potok/Mückenbach mezi obcemi Český Mlýn a Rittersgrün (Zollstraße) v hraničním úseku XVII mezi hraničními kameny 11 a 12; |
| --- | --- | --- |

3.

Česká republika odpovídá za údržbu těchto hraničních mostů:

a)

hraniční most přes Komáří potok/Mückenbach mezi obcemi Český Mlýn a Rittersgrün (Zollstraße) v hraničním úseku XVII mezi hraničními kameny 11 a 12;

| b) | hraniční most přes Polavu/Pöhlbach mezi obcemi Vejprty a Bärenstein v hraničním úseku XVI mezi hraničními kameny 1 a 2; |
| --- | --- |

b)

hraniční most přes Polavu/Pöhlbach mezi obcemi Vejprty a Bärenstein v hraničním úseku XVI mezi hraničními kameny 1 a 2;

| c) | hraniční most přes Schweinitz/Svídnici mezi obcemi Mníšek a Deutscheinsiedel v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 13 a 14; |
| --- | --- |

c)

hraniční most přes Schweinitz/Svídnici mezi obcemi Mníšek a Deutscheinsiedel v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 13 a 14;

| d) | hraniční most, přes který vede silnice II/267 a silnice S 154 přes Vilémovský potok/Sebnitz mezi obcemi Dolní Poustevna a Sebnitz mezi hraničními kameny 19 (v hraničním úseku V) a 1 (v hraničním úseku VI); |
| --- | --- |

d)

hraniční most, přes který vede silnice II/267 a silnice S 154 přes Vilémovský potok/Sebnitz mezi obcemi Dolní Poustevna a Sebnitz mezi hraničními kameny 19 (v hraničním úseku V) a 1 (v hraničním úseku VI);

| e) | hraniční most, přes který vede stezka pro pěší přes Vilémovský potok/Sebnitz mezi obcemi Dolní Poustevna a Sebnitz mezi hraničními kameny 19 (v hraničním úseku V) a 1 (v hraničním úseku VI); |
| --- | --- |

e)

hraniční most, přes který vede stezka pro pěší přes Vilémovský potok/Sebnitz mezi obcemi Dolní Poustevna a Sebnitz mezi hraničními kameny 19 (v hraničním úseku V) a 1 (v hraničním úseku VI);

| f) | hraniční most přes Hraniční potok/Rehlingbach mezi obcemi Rozvadov a Waidhaus v hraničním úseku VI mezi hraničními kameny 1 a 2; |
| --- | --- |

f)

hraniční most přes Hraniční potok/Rehlingbach mezi obcemi Rozvadov a Waidhaus v hraničním úseku VI mezi hraničními kameny 1 a 2;

| g) | hraniční most přes Prášilský potok/Marchbach mezi obcemi Prášily a Scheuereck v hraničním úseku X mezi hraničními kameny 11/26 a 12; |
| --- | --- |

g)

hraniční most přes Prášilský potok/Marchbach mezi obcemi Prášily a Scheuereck v hraničním úseku X mezi hraničními kameny 11/26 a 12;

| h) | hraniční most přes Mechový potok/Harlandbach mezi obcemi České Žleby a Bischofsreut/Marchhäuser v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 5/4 a 5/5. |
| --- | --- |

h)

hraniční most přes Mechový potok/Harlandbach mezi obcemi České Žleby a Bischofsreut/Marchhäuser v hraničním úseku XII mezi hraničními kameny 5/4 a 5/5.

---

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/16

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 10. února 2009

o jmenování jednoho německého člena a jednoho německého náhradníka Výboru regionů

(2009/119/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 263 této smlouvy,

s ohledem na návrh předložený německou vládou,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 24. ledna 2006 Rada přijala rozhodnutí 2006/116/ES o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2006 do 25. ledna 2010 (1). |
| --- | --- |

(1)

Dne 24. ledna 2006 Rada přijala rozhodnutí 2006/116/ES o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2006 do 25. ledna 2010 (1).

| (2) | Po skončení mandátu pana Markuse SÖDERA se uvolnilo místo člena Výboru regionů. Po skončení mandátu pana Günthera BECKSTEINA se uvolnilo místo náhradníka Výboru regionů, |
| --- | --- |

(2)

Po skončení mandátu pana Markuse SÖDERA se uvolnilo místo člena Výboru regionů. Po skončení mandátu pana Günthera BECKSTEINA se uvolnilo místo náhradníka Výboru regionů,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Do Výboru regionů jsou na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2010, jmenováni:

| a) | jako členka:






  — | paní Emilia MÜLLEROVÁ, Staatsministerin für Bundes- und Europaangelegenheiten in der Bayerischen Staatskanzlei, |
| --- | --- | --- |

a)

jako členka:

—

paní Emilia MÜLLEROVÁ, Staatsministerin für Bundes- und Europaangelegenheiten in der Bayerischen Staatskanzlei,

a

| b) | jako náhradník:






  — | pan Horst SEEHOFER, Bayerischer Ministerpräsident. |
| --- | --- | --- |

b)

jako náhradník:

—

pan Horst SEEHOFER, Bayerischer Ministerpräsident.

Článek 2

Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.

V Bruselu dne 10. února 2009.

Za Radu

předseda

M. KALOUSEK

---

(1)  Úř. věst. L 56, 25.2.2006, s. 75.

1

---

DOPORUČENÍ

Komise

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/17

---

DOPORUČENÍ KOMISE

ze dne 11. února 2009

o zavádění systému evidence a kontroly jaderného materiálu provozovateli jaderných zařízení

(oznámeno pod číslem K(2009) 785)

(2009/120/Euratom)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na články 77 a 124 této smlouvy,

| (1) | vzhledem k tomu, že nařízení Komise (Euratom) č. 302/2005 ze dne 8. února 2005 o uplatňování dozoru nad bezpečností v rámci Euratomu (1) vymezuje povahu a rozsah požadavků uvedených v článku 79 Smlouvy o Euratomu s cílem umožnit evidenci využívaných nebo produkovaných rud, výchozích materiálů nebo zvláštních štěpných materiálů, |
| --- | --- |

(1)

vzhledem k tomu, že nařízení Komise (Euratom) č. 302/2005 ze dne 8. února 2005 o uplatňování dozoru nad bezpečností v rámci Euratomu (1) vymezuje povahu a rozsah požadavků uvedených v článku 79 Smlouvy o Euratomu s cílem umožnit evidenci využívaných nebo produkovaných rud, výchozích materiálů nebo zvláštních štěpných materiálů,

| (2) | vzhledem k tomu, že článek 7 nařízení (Euratom) č. 302/2005 vyžaduje, aby provozovatelé jaderných zařízení vedli systém evidence a kontroly jaderných materiálů, a stanoví některé požadavky na tento systém, |
| --- | --- |

(2)

vzhledem k tomu, že článek 7 nařízení (Euratom) č. 302/2005 vyžaduje, aby provozovatelé jaderných zařízení vedli systém evidence a kontroly jaderných materiálů, a stanoví některé požadavky na tento systém,

| (3) | vzhledem k tomu, že pracovní dokument Komise nazvaný „Provádění dozoru nad jadernou bezpečností podle Smlouvy o Euratomu“ (IETS) (2), obsahuje požadavek, aby Komise vypracovala referenční rámec pro vytvoření vysoce kvalitních systémů evidence a kontroly jaderného materiálu (NMAC). Uvádí rovněž, že jednou z činností Komise v oblasti dohledu bude provádění auditu systémů NMAC provozovatelů jaderných zařízení, |
| --- | --- |

(3)

vzhledem k tomu, že pracovní dokument Komise nazvaný „Provádění dozoru nad jadernou bezpečností podle Smlouvy o Euratomu“ (IETS) (2), obsahuje požadavek, aby Komise vypracovala referenční rámec pro vytvoření vysoce kvalitních systémů evidence a kontroly jaderného materiálu (NMAC). Uvádí rovněž, že jednou z činností Komise v oblasti dohledu bude provádění auditu systémů NMAC provozovatelů jaderných zařízení,

| (4) | vzhledem k tomu, že Evropské sdružení pro výzkum a vývoj bezpečnosti (ESARDA) předložilo v roce 2007 Obecné zásady osvědčených postupů u systémů evidence a kontroly jaderného materiálu, které se zabývají těmi prvky systému NMAC, jejichž audit je možno provést, a možnými kritérii stanovení kvality každého z těchto prvků, |
| --- | --- |

(4)

vzhledem k tomu, že Evropské sdružení pro výzkum a vývoj bezpečnosti (ESARDA) předložilo v roce 2007 Obecné zásady osvědčených postupů u systémů evidence a kontroly jaderného materiálu, které se zabývají těmi prvky systému NMAC, jejichž audit je možno provést, a možnými kritérii stanovení kvality každého z těchto prvků,

DOPORUČUJE:

Oddíl 1 –   Účel a oblast působnosti

Toto doporučení popisuje referenční vlastnosti systému NMAC provozovatele v souladu s právními závazky nařízení (Euratom) č. 302/2005. Některé vlastnosti popsané v tomto doporučení se týkají pouze zařízení provozujících příslušnou činnost (3).

Oddíl 2 –   Pojmy a definice

| 1. | „Kontejnmentem“ se rozumí strukturální prvek zařízení, kontejneru nebo vybavení, který je užíván k zajištění fyzické neporušenosti určité oblasti nebo položky (včetně vybavení nebo údajů pro dozor nad bezpečností) a k zachování kontinuity informací o dané oblasti nebo položce tak, že zabrání nezjištěnému přístupu k jadernému nebo jinému materiálu, jeho přesunu nebo působení na položky, které jsou v něm uloženy. Jedná se například o stěny meziskladu nebo bazénu, přepravní obaly a skladovací kontejnery. |
| --- | --- |

1.

„Kontejnmentem“ se rozumí strukturální prvek zařízení, kontejneru nebo vybavení, který je užíván k zajištění fyzické neporušenosti určité oblasti nebo položky (včetně vybavení nebo údajů pro dozor nad bezpečností) a k zachování kontinuity informací o dané oblasti nebo položce tak, že zabrání nezjištěnému přístupu k jadernému nebo jinému materiálu, jeho přesunu nebo působení na položky, které jsou v něm uloženy. Jedná se například o stěny meziskladu nebo bazénu, přepravní obaly a skladovací kontejnery.

| 2. | „Nápravným opatřením“ se rozumí opatření, jehož cílem je odstranit příčinu zjištěného rozporu, anomálii nebo jinou nežádoucí situaci v NMAC. Nápravné opatření se přijímá s cílem zamezit opakování nežádoucí situace. Rozlišuje se mezi nápravou a nápravným opatřením. |
| --- | --- |

2.

„Nápravným opatřením“ se rozumí opatření, jehož cílem je odstranit příčinu zjištěného rozporu, anomálii nebo jinou nežádoucí situaci v NMAC. Nápravné opatření se přijímá s cílem zamezit opakování nežádoucí situace. Rozlišuje se mezi nápravou a nápravným opatřením.

| 3. | „Zpracováním údajů“ se rozumí spojovací článek mezi vytvářením výsledků měření a údajů o sledování materiálu a sestavováním řady regulačních zpráv, podkladů pro ověření Euratomu a interních pracovních dokumentů týkajících se sledování materiálu přímo v daném zařízení. |
| --- | --- |

3.

„Zpracováním údajů“ se rozumí spojovací článek mezi vytvářením výsledků měření a údajů o sledování materiálu a sestavováním řady regulačních zpráv, podkladů pro ověření Euratomu a interních pracovních dokumentů týkajících se sledování materiálu přímo v daném zařízení.

| 4. | „Kontrolou stavu zásob“ provozovatelem jaderných zařízení se rozumí program kontroly kvality, jehož cílem je včasné zajištění shody mezi záznamy a fyzickým stavem. Kontrola stavu zásob by měla zahrnovat řešení a hlášení zjištěných rozporů i odsouhlasování s ostatními lokálními i centrálními evidenčními záznamy. |
| --- | --- |

4.

„Kontrolou stavu zásob“ provozovatelem jaderných zařízení se rozumí program kontroly kvality, jehož cílem je včasné zajištění shody mezi záznamy a fyzickým stavem. Kontrola stavu zásob by měla zahrnovat řešení a hlášení zjištěných rozporů i odsouhlasování s ostatními lokálními i centrálními evidenčními záznamy.

| 5. | „Seznamem inventárních položek“ (LII) se rozumí úplný seznam položek jaderného materiálu (NM) v oblasti materiálové bilance (MBA) nebo na konkrétním místě v rámci MBA, vytvořený na základě postupů běžných v daném zařízení. Jeho součástí může být materiál, který je zpracováván jako dávka. Seznam by měl obsahovat identifikaci a umístění daných položek nebo dávek. Hodnoty hmotnosti a další vlastnosti položek nebo dávek by měly být sledovatelné. |
| --- | --- |

5.

„Seznamem inventárních položek“ (LII) se rozumí úplný seznam položek jaderného materiálu (NM) v oblasti materiálové bilance (MBA) nebo na konkrétním místě v rámci MBA, vytvořený na základě postupů běžných v daném zařízení. Jeho součástí může být materiál, který je zpracováván jako dávka. Seznam by měl obsahovat identifikaci a umístění daných položek nebo dávek. Hodnoty hmotnosti a další vlastnosti položek nebo dávek by měly být sledovatelné.

| 6. | „Testem materiálové bilance“ se rozumí metoda stanovení hodnoty materiálové bilance s přihlédnutím k odůvodněnému odhadu neurčitosti měření; test bilance rozhoduje o přijatelnosti či nepřijatelnosti bilance. |
| --- | --- |

6.

„Testem materiálové bilance“ se rozumí metoda stanovení hodnoty materiálové bilance s přihlédnutím k odůvodněnému odhadu neurčitosti měření; test bilance rozhoduje o přijatelnosti či nepřijatelnosti bilance.

| 7. | „Rozporem v materiálové bilanci“ se rozumí taková hodnota materiálové bilance, která je z hlediska testu materiálové bilance nepřijatelná. |
| --- | --- |

7.

„Rozporem v materiálové bilanci“ se rozumí taková hodnota materiálové bilance, která je z hlediska testu materiálové bilance nepřijatelná.

| 8. | „Měřením“ se rozumí činnost, jejímž cílem je stanovit množství a vlastnosti evidovaného jaderného materiálu. |
| --- | --- |

8.

„Měřením“ se rozumí činnost, jejímž cílem je stanovit množství a vlastnosti evidovaného jaderného materiálu.

| 9. | „Evidencí a kontrolou jaderného materiálu“ (NMAC) se rozumí veškeré činnosti v jaderném zařízení týkající se evidence a kontroly jaderného materiálu včetně stanovení a zpracování údajů a vypracování zpráv pro Komisi. |
| --- | --- |

9.

„Evidencí a kontrolou jaderného materiálu“ (NMAC) se rozumí veškeré činnosti v jaderném zařízení týkající se evidence a kontroly jaderného materiálu včetně stanovení a zpracování údajů a vypracování zpráv pro Komisi.

| 10. | „Rozporem v oblasti NMAC“ se rozumí jakýkoli rozpor mezi dvěma nebo více informacemi NMAC (např. záznamy), který není možné odůvodnit ani po zohlednění legitimní odchylky měření nebo legitimního odhadu neurčitosti. Rozpory v oblasti NMAC zahrnují rozpory v měření, rozpory v materiálové bilanci a rozpory v oblasti kontroly jaderného materiálu. |
| --- | --- |

10.

„Rozporem v oblasti NMAC“ se rozumí jakýkoli rozpor mezi dvěma nebo více informacemi NMAC (např. záznamy), který není možné odůvodnit ani po zohlednění legitimní odchylky měření nebo legitimního odhadu neurčitosti. Rozpory v oblasti NMAC zahrnují rozpory v měření, rozpory v materiálové bilanci a rozpory v oblasti kontroly jaderného materiálu.

| 11. | „Anomálií v oblasti NMAC“ se rozumí rozpor nebo série rozporů v oblasti NMAC, které vyplývají z úbytku nebo zisku významného množství jaderného materiálu. Anomálii v oblasti NMAC lze zjistit v průběhu zkoumání kteréhokoli typu rozporů v oblasti NMAC. |
| --- | --- |

11.

„Anomálií v oblasti NMAC“ se rozumí rozpor nebo série rozporů v oblasti NMAC, které vyplývají z úbytku nebo zisku významného množství jaderného materiálu. Anomálii v oblasti NMAC lze zjistit v průběhu zkoumání kteréhokoli typu rozporů v oblasti NMAC.

| 12. | „Rozporem v oblasti kontroly jaderného materiálu“ se rozumí neshoda v identifikaci nebo umístění jaderného materiálu. |
| --- | --- |

12.

„Rozporem v oblasti kontroly jaderného materiálu“ se rozumí neshoda v identifikaci nebo umístění jaderného materiálu.

| 13. | „Sledováním jaderného materiálu“ se rozumí dokumentování identifikace, pohybů, umístění a základních vlastností jednotlivých položek jaderného materiálu v rámci MBA. Sledování zahrnuje zejména provozní záznamy, které slouží jako podklad pro změnu dávky, nová měření, zjišťování rozdílů mezi odesílatelem a příjemcem a prohlášení o změně kategorie. |
| --- | --- |

13.

„Sledováním jaderného materiálu“ se rozumí dokumentování identifikace, pohybů, umístění a základních vlastností jednotlivých položek jaderného materiálu v rámci MBA. Sledování zahrnuje zejména provozní záznamy, které slouží jako podklad pro změnu dávky, nová měření, zjišťování rozdílů mezi odesílatelem a příjemcem a prohlášení o změně kategorie.

| 14. | „Provozovatelem jaderných zařízení“ se rozumí osoby a podniky, které zřizují nebo provozují zařízení na výrobu, separaci, přepracování, skladování nebo jiné využití výchozích nebo zvláštních štěpných materiálů. Tento termín se rovněž užívá pro označení organizace, která nese konečnou odpovědnost za soulad NMAC s nařízením (Euratom) č. 302/2005. |
| --- | --- |

14.

„Provozovatelem jaderných zařízení“ se rozumí osoby a podniky, které zřizují nebo provozují zařízení na výrobu, separaci, přepracování, skladování nebo jiné využití výchozích nebo zvláštních štěpných materiálů. Tento termín se rovněž užívá pro označení organizace, která nese konečnou odpovědnost za soulad NMAC s nařízením (Euratom) č. 302/2005.

| 15. | „Výkonnostním ukazatelem“ se rozumí směrný ukazatel výkonnosti jednotlivce, týmu, organizace nebo činnosti. |
| --- | --- |

15.

„Výkonnostním ukazatelem“ se rozumí směrný ukazatel výkonnosti jednotlivce, týmu, organizace nebo činnosti.

| 16. | „Provedením fyzické inventury“ (PIT) se rozumí proces vedoucí k sestavení úplného seznamu položek jaderného materiálu pro MBA, který slouží jako podklad pro ověření fyzické inventury inspektory Komise. |
| --- | --- |

16.

„Provedením fyzické inventury“ (PIT) se rozumí proces vedoucí k sestavení úplného seznamu položek jaderného materiálu pro MBA, který slouží jako podklad pro ověření fyzické inventury inspektory Komise.

| 17. | „Ověřením fyzické inventury“ (PIV) se rozumí inspekční činnost ověřující platnost provedení fyzické inventury provozovatelem zařízení a uzavírající období materiálové bilance. Jako podklad pro PIV slouží seznam inventárních položek (LII) vypracovaný provozovatelem zařízení. Údaje uvedené v LII odpovídají údajům ve zprávách o provedení fyzické inventury. |
| --- | --- |

17.

„Ověřením fyzické inventury“ (PIV) se rozumí inspekční činnost ověřující platnost provedení fyzické inventury provozovatelem zařízení a uzavírající období materiálové bilance. Jako podklad pro PIV slouží seznam inventárních položek (LII) vypracovaný provozovatelem zařízení. Údaje uvedené v LII odpovídají údajům ve zprávách o provedení fyzické inventury.

| 18. | „Kontrolou jakosti“ (QC) se rozumí kontrola, jejímž cílem je zajistit dodržení požadavků na jakost. |
| --- | --- |

18.

„Kontrolou jakosti“ (QC) se rozumí kontrola, jejímž cílem je zajistit dodržení požadavků na jakost.

| 19. | „Systémem řízení jakosti“ se rozumějí koordinované činnosti, jejichž cílem je řídit a kontrolovat organizaci z hlediska jakosti. |
| --- | --- |

19.

„Systémem řízení jakosti“ se rozumějí koordinované činnosti, jejichž cílem je řídit a kontrolovat organizaci z hlediska jakosti.

| 20. | „Zabezpečováním jakosti“ (QA) se rozumí část systému řízení jakosti zaměřená na poskytování ujištění o splnění požadavků jakosti. |
| --- | --- |

20.

„Zabezpečováním jakosti“ (QA) se rozumí část systému řízení jakosti zaměřená na poskytování ujištění o splnění požadavků jakosti.

| 21. | „Sledovatelností“ se rozumí schopnost sledovat historii, použití nebo umístění dané položky. |
| --- | --- |

21.

„Sledovatelností“ se rozumí schopnost sledovat historii, použití nebo umístění dané položky.

Oddíl 3 –   Řízení systému NMAC

Organizace a odpovědnosti

| 1. | Vyšší vedení zajistí vymezení odpovědností a pravomocí a informovanost o nich v rámci organizace. Měl by být jmenován člen vedení, který bude vedle svých ostatních povinností odpovídat za každoroční písemné ujištění generálního ředitele, že celý systém NMAC slouží svému účelu. |
| --- | --- |

1.

Vyšší vedení zajistí vymezení odpovědností a pravomocí a informovanost o nich v rámci organizace. Měl by být jmenován člen vedení, který bude vedle svých ostatních povinností odpovídat za každoroční písemné ujištění generálního ředitele, že celý systém NMAC slouží svému účelu.

| 2. | Role a odpovědnost vedení by měly společně zahrnovat rovněž organizační postupy a komunikační vzorce, které slouží k






  a) | předávání informací o plnění cílů NMAC jak v rámci hierarchie, tak napříč oblastmi funkční odpovědnosti; |
| --- | --- | --- |

2.

Role a odpovědnost vedení by měly společně zahrnovat rovněž organizační postupy a komunikační vzorce, které slouží k

a)

předávání informací o plnění cílů NMAC jak v rámci hierarchie, tak napříč oblastmi funkční odpovědnosti;

| b) | přidělování odpovědnosti za zkvalitňování NMAC podle potřeby na základě kritérií určujících nezbytnost takového zkvalitnění; |
| --- | --- |

b)

přidělování odpovědnosti za zkvalitňování NMAC podle potřeby na základě kritérií určujících nezbytnost takového zkvalitnění;

| c) | poskytování informací o anomáliích v oblasti NMAC manažerovi NMAC; |
| --- | --- |

c)

poskytování informací o anomáliích v oblasti NMAC manažerovi NMAC;

| d) | zajišťování toho, aby činnosti v rámci NMAC vykonávali zaměstnanci s potřebnými schopnostmi; |
| --- | --- |

d)

zajišťování toho, aby činnosti v rámci NMAC vykonávali zaměstnanci s potřebnými schopnostmi;

| e) | zajišťování potřebné informovanosti o právních povinnostech v oblasti dozoru nad bezpečností. |
| --- | --- |

e)

zajišťování potřebné informovanosti o právních povinnostech v oblasti dozoru nad bezpečností.

Řízení a kontrola jakosti

| 3. | Hlavní úkoly by měly zahrnovat opatření v oblasti zabezpečování jakosti a kontroly jakosti. Cíle těchto opatření by měly zahrnovat:






  a) | snížení standardního rizika lidského selhání; |
| --- | --- | --- |

3.

Hlavní úkoly by měly zahrnovat opatření v oblasti zabezpečování jakosti a kontroly jakosti. Cíle těchto opatření by měly zahrnovat:

a)

snížení standardního rizika lidského selhání;

| b) | zajištění správného fungování přístrojového vybavení a softwaru; |
| --- | --- |

b)

zajištění správného fungování přístrojového vybavení a softwaru;

| c) | poskytování různých ukazatelů, jejichž cílem je upozornit vedení na veškeré náznaky svědčící o nevyhovující výkonnosti (výkonnostní ukazatele); |
| --- | --- |

c)

poskytování různých ukazatelů, jejichž cílem je upozornit vedení na veškeré náznaky svědčící o nevyhovující výkonnosti (výkonnostní ukazatele);

| d) | interní hodnocení, jehož cílem je odhalit nedostatečnou výkonnost; |
| --- | --- |

d)

interní hodnocení, jehož cílem je odhalit nedostatečnou výkonnost;

| e) | mechanismus nápravných opatření v případě nedostatečné výkonnosti. |
| --- | --- |

e)

mechanismus nápravných opatření v případě nedostatečné výkonnosti.

Oddíl 4 –   Měření a kontrola měření

Program měření

| 1. | Pokud jsou prováděna měření, je nutné vytvořit program umožňující dostatečně správnou a přesnou kvantifikaci a charakterizaci materiálu, kterou je nutno uvádět v evidenčních prohlášeních. Činnost v oblasti měření by měla být prováděna tak, aby byla zajištěna sledovatelnost v případě šetření anomálií. Činnost v oblasti měření by měla zahrnovat měření materiálu, ale také postupy, na jejichž základě je měřený materiál vybírán jako reprezentativní pro daný soubor materiálu, veškeré následné zpracování tohoto vzorku materiálu (odběr vzorků, odeslání vzorků a jejich příprava) a nezbytné postupy při zpracování údajů. Měla by zahrnovat rovněž činnosti v oblasti měření nezbytné pro kontrolu měření a zabezpečování jakosti. |
| --- | --- |

1.

Pokud jsou prováděna měření, je nutné vytvořit program umožňující dostatečně správnou a přesnou kvantifikaci a charakterizaci materiálu, kterou je nutno uvádět v evidenčních prohlášeních. Činnost v oblasti měření by měla být prováděna tak, aby byla zajištěna sledovatelnost v případě šetření anomálií. Činnost v oblasti měření by měla zahrnovat měření materiálu, ale také postupy, na jejichž základě je měřený materiál vybírán jako reprezentativní pro daný soubor materiálu, veškeré následné zpracování tohoto vzorku materiálu (odběr vzorků, odeslání vzorků a jejich příprava) a nezbytné postupy při zpracování údajů. Měla by zahrnovat rovněž činnosti v oblasti měření nezbytné pro kontrolu měření a zabezpečování jakosti.

Požadavky na evidenční údaje

| 2. | Pro zajištění odpovídajících výsledků měření by měly být zohledněny následující skutečnosti:






  a) | validace užitých metod měření; |
| --- | --- | --- |

2.

Pro zajištění odpovídajících výsledků měření by měly být zohledněny následující skutečnosti:

a)

validace užitých metod měření;

| b) | sledovatelnost výsledků měření; |
| --- | --- |

b)

sledovatelnost výsledků měření;

| c) | správnost a přesnost; |
| --- | --- |

c)

správnost a přesnost;

| d) | schválení výsledku každého měření odpovědnou osobou; |
| --- | --- |

d)

schválení výsledku každého měření odpovědnou osobou;

| e) | reprezentativnost vzorků pro daný materiál. |
| --- | --- |

e)

reprezentativnost vzorků pro daný materiál.

| 3. | Pokud jsou evidenční údaje založeny na výpočtech, a nikoli na přímých měřeních, měly by tyto hodnoty být validované, sledovatelné a měly by být schváleny. Obdobné požadavky se vztahují na počítání položek. |
| --- | --- |

3.

Pokud jsou evidenční údaje založeny na výpočtech, a nikoli na přímých měřeních, měly by tyto hodnoty být validované, sledovatelné a měly by být schváleny. Obdobné požadavky se vztahují na počítání položek.

Kontrola měření

| 4. | Měl by být zaveden program kontroly měření s cílem zajistit platnost výsledků měření a jejich neurčitosti užívané pro prohlášení o evidenci. |
| --- | --- |

4.

Měl by být zaveden program kontroly měření s cílem zajistit platnost výsledků měření a jejich neurčitosti užívané pro prohlášení o evidenci.

| 5. | Program kontroly měření by měl zahrnovat






  a) | opatření zajišťující fungování přístrojového vybavení v souladu s příslušnými požadavky; |
| --- | --- | --- |

5.

Program kontroly měření by měl zahrnovat

a)

opatření zajišťující fungování přístrojového vybavení v souladu s příslušnými požadavky;

| b) | ujištění, že hodnoty hromadné evidence neobsahují žádné významné ovlivnění měření a že byl proveden přiměřený odhad neurčitosti měření; |
| --- | --- |

b)

ujištění, že hodnoty hromadné evidence neobsahují žádné významné ovlivnění měření a že byl proveden přiměřený odhad neurčitosti měření;

| c) | záznamy všech údajů programu kontroly měření; |
| --- | --- |

c)

záznamy všech údajů programu kontroly měření;

| d) | popis zařízení a metod užívaných při měření; |
| --- | --- |

d)

popis zařízení a metod užívaných při měření;

| e) | schválení postupů měření. |
| --- | --- |

e)

schválení postupů měření.

Oddíl 5 –   Sledování jaderného materiálu

| 1. | Sledování jaderného materiálu by mělo dokumentovat veškeré pohyby a umístění všech položek jaderného materiálu. Mělo by předpokládat rovněž znalost vlastností materiálu a jeho kontejnmentu. Jakákoli činnost týkající se jaderného materiálu, která ovlivní jeho umístění, identifikaci, povahu nebo množství, by měla být dokumentována. Sledování jaderného materiálu by mělo zahrnovat zejména záznamy, které slouží jako podklad pro změnu dávky, nová měření, zjišťování rozdílů mezi odesílatelem a příjemcem a prohlášení o změně kategorie. |
| --- | --- |

1.

Sledování jaderného materiálu by mělo dokumentovat veškeré pohyby a umístění všech položek jaderného materiálu. Mělo by předpokládat rovněž znalost vlastností materiálu a jeho kontejnmentu. Jakákoli činnost týkající se jaderného materiálu, která ovlivní jeho umístění, identifikaci, povahu nebo množství, by měla být dokumentována. Sledování jaderného materiálu by mělo zahrnovat zejména záznamy, které slouží jako podklad pro změnu dávky, nová měření, zjišťování rozdílů mezi odesílatelem a příjemcem a prohlášení o změně kategorie.

Identita

| 2. | Pokud je to možné, měl by být jaderný materiál umístěn v kontejnerech se zaznamenanou specifickou identitou. Pokud se jaderný materiál nenachází v přenosném kontejneru, je možné zvážit dobře vymezenou lokalizaci procesu jak v podobě identity „kontejneru“, tak umístění kontejneru/materiálu. Toto opatření se vztahuje na materiál v nádobách nebo jiném vybavení. Identita kontejnerů by měla být trvalá a snadno čitelná pro účely inventarizace. Pokud je nutno změnit identitu dané položky, měl by být zaznamenán vztah mezi původní a novou identitou. Pokud se jaderný materiál nachází v některém z typů dvojitého kontejnmentu, měly by být povaha a vlastnosti materiálu sledovatelné ve kterémkoli kontejneru nebo na kterémkoli místě prostřednictvím kontroly identifikace. |
| --- | --- |

2.

Pokud je to možné, měl by být jaderný materiál umístěn v kontejnerech se zaznamenanou specifickou identitou. Pokud se jaderný materiál nenachází v přenosném kontejneru, je možné zvážit dobře vymezenou lokalizaci procesu jak v podobě identity „kontejneru“, tak umístění kontejneru/materiálu. Toto opatření se vztahuje na materiál v nádobách nebo jiném vybavení. Identita kontejnerů by měla být trvalá a snadno čitelná pro účely inventarizace. Pokud je nutno změnit identitu dané položky, měl by být zaznamenán vztah mezi původní a novou identitou. Pokud se jaderný materiál nachází v některém z typů dvojitého kontejnmentu, měly by být povaha a vlastnosti materiálu sledovatelné ve kterémkoli kontejneru nebo na kterémkoli místě prostřednictvím kontroly identifikace.

Identifikace umístění skladů

| 3. | Místa, kde je možno skladovat jaderný materiál, musí mít vlastní identitu, která slouží jako základ evidence umístění a přesunů materiálu. Tam, kde je to vhodné, by mělo být v rámci specifikace přesného místa uvedeno konkrétní umístění v dané oblasti. Záznamy kontroly skladování by měly zajistit možnost identifikovat obsah jednotlivých skladů paliva a odvodit umístění každé identifikované položky. Povaha a vlastnosti materiálu na kterémkoli místě by měly být zjistitelné prostřednictvím kontroly identifikace, případně jiným způsobem. |
| --- | --- |

3.

Místa, kde je možno skladovat jaderný materiál, musí mít vlastní identitu, která slouží jako základ evidence umístění a přesunů materiálu. Tam, kde je to vhodné, by mělo být v rámci specifikace přesného místa uvedeno konkrétní umístění v dané oblasti. Záznamy kontroly skladování by měly zajistit možnost identifikovat obsah jednotlivých skladů paliva a odvodit umístění každé identifikované položky. Povaha a vlastnosti materiálu na kterémkoli místě by měly být zjistitelné prostřednictvím kontroly identifikace, případně jiným způsobem.

Sledování materiálu při výrobě

| 4. | Když jaderný materiál vstoupí do určitého procesu (nebo při jeho opětovném balení), měly by výrobní záznamy umožňovat identifikaci položek, z nichž byl materiál do daného procesu (nebo do nových kontejnerů) vložen. Cílem tohoto postupu je zajistit sledovatelnost relevantních jaderných vlastností tohoto materiálu v daném procesu.
  Výrobní záznamy by měly specifikovat množství materiálu vloženého do daného procesu (případně opětovného balení) a jak bylo uvedeno výše, měla by být zachována sledovatelnost informací týkajících se povahy tohoto jaderného materiálu.
  Pokud v důsledku zpracování nebo opětovného balení vzniknou nové položky nebo soubory materiálu, měly by být pro tyto položky stanoveny hodnoty hmotnosti a jejich identita by měla být propojena s příslušnými výsledky hmotnosti a historií měření. |
| --- | --- |

4.

Když jaderný materiál vstoupí do určitého procesu (nebo při jeho opětovném balení), měly by výrobní záznamy umožňovat identifikaci položek, z nichž byl materiál do daného procesu (nebo do nových kontejnerů) vložen. Cílem tohoto postupu je zajistit sledovatelnost relevantních jaderných vlastností tohoto materiálu v daném procesu.

Výrobní záznamy by měly specifikovat množství materiálu vloženého do daného procesu (případně opětovného balení) a jak bylo uvedeno výše, měla by být zachována sledovatelnost informací týkajících se povahy tohoto jaderného materiálu.

Pokud v důsledku zpracování nebo opětovného balení vzniknou nové položky nebo soubory materiálu, měly by být pro tyto položky stanoveny hodnoty hmotnosti a jejich identita by měla být propojena s příslušnými výsledky hmotnosti a historií měření.

Kontrola stavu zásob

| 5. | Kontrola stavu zásob provozovatelem jaderných zařízení by měla






  a) | zajistit zaznamenání všech přesunů jaderného materiálu ze skladovacích do technologických prostor a naopak (klíčové měřicí body, KMP); |
| --- | --- | --- |

5.

Kontrola stavu zásob provozovatelem jaderných zařízení by měla

a)

zajistit zaznamenání všech přesunů jaderného materiálu ze skladovacích do technologických prostor a naopak (klíčové měřicí body, KMP);

| b) | pravidelně ověřovat, zda záznamy skladové evidence odpovídají záznamům toků KMP, záznamům ve skladu paliva a záznamům ze zpracování, a pravidelně odsouhlasovat místní záznamy s centrálními záznamy MBA; |
| --- | --- |

b)

pravidelně ověřovat, zda záznamy skladové evidence odpovídají záznamům toků KMP, záznamům ve skladu paliva a záznamům ze zpracování, a pravidelně odsouhlasovat místní záznamy s centrálními záznamy MBA;

| c) | zohlednit provozní záznamy o opatřeních z kontroly stavu zásob, které zajišťují kontinuitu poznatků o obsahu položek jaderného materiálu; |
| --- | --- |

c)

zohlednit provozní záznamy o opatřeních z kontroly stavu zásob, které zajišťují kontinuitu poznatků o obsahu položek jaderného materiálu;

| d) | pravidelně ověřovat shodu mezi informacemi o stavu materiálu a jeho skutečným fyzickým stavem; |
| --- | --- |

d)

pravidelně ověřovat shodu mezi informacemi o stavu materiálu a jeho skutečným fyzickým stavem;

| e) | řešit zjištěné rozpory, podávat o nich zprávy a odsouhlasovat je s ostatními jinými místními nebo centrálními záznamy. |
| --- | --- |

e)

řešit zjištěné rozpory, podávat o nich zprávy a odsouhlasovat je s ostatními jinými místními nebo centrálními záznamy.

V případě převodu jaderného materiálu s výjimkou převodu položek umístěných v uzavřeném prostoru by mělo být provedeno měření množství převáděného materiálu.

Řešení rozporů

| 6. | Jaderné zařízení by mělo mít zavedeny postupy umožňující uznávání a zkoumání rozporů v oblasti NMAC a dokumentaci způsobu jejich řešení. Tyto postupy by měly umožňovat






  a) | uvádět u každého typu rozporu vyšetřovací akce, které budou zahájeny, a u každého případu rovněž podmínky, které budou zohledněny při řešení příslušného rozporu. Akce, které budou zahájeny, by měly zahrnovat odpovědnost zaměstnanců a další nezbytné údaje; |
| --- | --- | --- |

6.

Jaderné zařízení by mělo mít zavedeny postupy umožňující uznávání a zkoumání rozporů v oblasti NMAC a dokumentaci způsobu jejich řešení. Tyto postupy by měly umožňovat

a)

uvádět u každého typu rozporu vyšetřovací akce, které budou zahájeny, a u každého případu rovněž podmínky, které budou zohledněny při řešení příslušného rozporu. Akce, které budou zahájeny, by měly zahrnovat odpovědnost zaměstnanců a další nezbytné údaje;

| b) | po vyřešení rozporu provést odpovídající opravu záznamů a regulačních prohlášení; |
| --- | --- |

b)

po vyřešení rozporu provést odpovídající opravu záznamů a regulačních prohlášení;

| c) | zaznamenat případy, kdy k vyřešení rozporu nedošlo, a uvést opatření přijatá k jeho vyřešení. |
| --- | --- |

c)

zaznamenat případy, kdy k vyřešení rozporu nedošlo, a uvést opatření přijatá k jeho vyřešení.

Řízení anomálií

| 7. | Jaderné zařízení by mělo mít zavedeny postupy odpovídající povinnosti předkládat zprávu podle článku 6 a článku 14 (Zvláštní zprávy) nařízení (Euratom) č. 302/2005. Kromě řízení rozporů podle bodu 6 oddílu 5 tohoto doporučení by tento přístup měl vést k






  a) | rozpoznání, prošetření a zdokumentování řešení anomálií v oblasti NMAC podle čl. 15 písm. a) nařízení (Euratom) č. 302/2005. Cílem těchto šetření v oblasti NMAC by mělo být včasné vypracování evidenčních záznamů prokazujících, že veškerý materiál je evidován; |
| --- | --- | --- |

7.

Jaderné zařízení by mělo mít zavedeny postupy odpovídající povinnosti předkládat zprávu podle článku 6 a článku 14 (Zvláštní zprávy) nařízení (Euratom) č. 302/2005. Kromě řízení rozporů podle bodu 6 oddílu 5 tohoto doporučení by tento přístup měl vést k

a)

rozpoznání, prošetření a zdokumentování řešení anomálií v oblasti NMAC podle čl. 15 písm. a) nařízení (Euratom) č. 302/2005. Cílem těchto šetření v oblasti NMAC by mělo být včasné vypracování evidenčních záznamů prokazujících, že veškerý materiál je evidován;

| b) | rozpoznání, prošetření a zdokumentování řešení jiných situací odpovídajících čl. 15 písm. b) nařízení (Euratom) č. 302/2005; |
| --- | --- |

b)

rozpoznání, prošetření a zdokumentování řešení jiných situací odpovídajících čl. 15 písm. b) nařízení (Euratom) č. 302/2005;

| c) | definování odpovědnosti zaměstnanců a požadovaného způsobu vnitřní komunikace v případě, že je nezbytné provést činnosti v souladu s čl. 15 písm. a) nebo b) nařízení (Euratom) č. 302/2005. Tento přístup by měl rovněž definovat mechanismy, podle kterých budou zaměstnanci informovat Komisi; |
| --- | --- |

c)

definování odpovědnosti zaměstnanců a požadovaného způsobu vnitřní komunikace v případě, že je nezbytné provést činnosti v souladu s čl. 15 písm. a) nebo b) nařízení (Euratom) č. 302/2005. Tento přístup by měl rovněž definovat mechanismy, podle kterých budou zaměstnanci informovat Komisi;

| d) | definování odpovědnosti a pravomocí zaměstnanců při poskytování případně vyžadovaných „dalších podrobností nebo vysvětlení“ podle článku 14 nařízení (Euratom) č. 302/2005. |
| --- | --- |

d)

definování odpovědnosti a pravomocí zaměstnanců při poskytování případně vyžadovaných „dalších podrobností nebo vysvětlení“ podle článku 14 nařízení (Euratom) č. 302/2005.

Oddíl 6 –   Kontrola a zpracování údajů

| 1. | Měl by být zaveden systém zpracování údajů zajišťující






  a) | bezpečné a zabezpečené uložení všech údajů nezbytných pro řádné fungování systému NMAC; |
| --- | --- | --- |

1.

Měl by být zaveden systém zpracování údajů zajišťující

a)

bezpečné a zabezpečené uložení všech údajů nezbytných pro řádné fungování systému NMAC;

| b) | prohlášení vyžadovaná v souladu s nařízením (Euratom) č. 302/2005 (zprávy o změně inventury, zprávy o materiálové bilanci, soupisy fyzické inventury, zvláštní zprávy, předem zasílaná oznámení); |
| --- | --- |

b)

prohlášení vyžadovaná v souladu s nařízením (Euratom) č. 302/2005 (zprávy o změně inventury, zprávy o materiálové bilanci, soupisy fyzické inventury, zvláštní zprávy, předem zasílaná oznámení);

| c) | případnou standardní odchylku materiálové bilance u testů materiálové bilance; |
| --- | --- |

c)

případnou standardní odchylku materiálové bilance u testů materiálové bilance;

| d) | řadu různých typů dokumentů vztahujících se k prohlášením o změně inventury (IC), jako je například dokumentace při odesílání; |
| --- | --- |

d)

řadu různých typů dokumentů vztahujících se k prohlášením o změně inventury (IC), jako je například dokumentace při odesílání;

| e) | pracovní dokumenty pro rutinní kontrolu stavu zásob; |
| --- | --- |

e)

pracovní dokumenty pro rutinní kontrolu stavu zásob;

| f) | pracovní dokumenty pro PIT; |
| --- | --- |

f)

pracovní dokumenty pro PIT;

| g) | seznam inventárních položek (LII) vyplývající z PIT a užívaný při PIV nebo jiném ověřování. |
| --- | --- |

g)

seznam inventárních položek (LII) vyplývající z PIT a užívaný při PIV nebo jiném ověřování.

| 2. | Zavedené postupy zpracování údajů by měly umožňovat opravy záznamů a v případě zjištění rozporu vytvořit prohlášení o opravě. Během těchto opravných procesů by měla být zachována sledovatelnost. Opatření v oblasti kontroly a zabezpečování jakosti by měla zajistit úplnost a správnost systému zpracování údajů. |
| --- | --- |

2.

Zavedené postupy zpracování údajů by měly umožňovat opravy záznamů a v případě zjištění rozporu vytvořit prohlášení o opravě. Během těchto opravných procesů by měla být zachována sledovatelnost. Opatření v oblasti kontroly a zabezpečování jakosti by měla zajistit úplnost a správnost systému zpracování údajů.

| 3. | Systém zpracování údajů by měl umožňovat rovněž






  a) | poskytování inventurních soupisů, které provozovateli umožní provádění kontroly zásob; |
| --- | --- | --- |

3.

Systém zpracování údajů by měl umožňovat rovněž

a)

poskytování inventurních soupisů, které provozovateli umožní provádění kontroly zásob;

| b) | sestavování inventurních soupisů obsahujících veškeré informace nezbytné pro identifikaci rozporů mezi místy uložení uvedenými v záznamech a skutečnými fyzickými místy uložení; |
| --- | --- |

b)

sestavování inventurních soupisů obsahujících veškeré informace nezbytné pro identifikaci rozporů mezi místy uložení uvedenými v záznamech a skutečnými fyzickými místy uložení;

| c) | podporu pravidelného odsouhlasování lokálních záznamů a centrálních záznamů MBA v případě, že evidence zpracovávaného jaderného materiálu vyžaduje oddělené uložení těchto záznamů; |
| --- | --- |

c)

podporu pravidelného odsouhlasování lokálních záznamů a centrálních záznamů MBA v případě, že evidence zpracovávaného jaderného materiálu vyžaduje oddělené uložení těchto záznamů;

| d) | zapracování oprav provedených na základě zkoumání rozporů při kontrole zásob a jejich odsouhlasování; |
| --- | --- |

d)

zapracování oprav provedených na základě zkoumání rozporů při kontrole zásob a jejich odsouhlasování;

| e) | dokumentaci výsledků kontroly zásob a odsouhlasování databáze včetně dokumentace zjištěných rozporů pro účely výkonnostních ukazatelů. |
| --- | --- |

e)

dokumentaci výsledků kontroly zásob a odsouhlasování databáze včetně dokumentace zjištěných rozporů pro účely výkonnostních ukazatelů.

| 4. | Postupy činností při zpracování údajů by měly poskytovat manažerovi systému NMAC informace v oblasti dohledu. Jejich součástí by měly být informace o pracovnících, kteří dali podnět ke každému spuštění programového vybavení, identifikace užitého aplikačního programu (programů) a rovněž lokalizace užitých datových vstupů a vytvořených datových výstupů. Měly by rovněž umožňovat identifikaci všech spuštění aplikačního softwaru nebo přístupů k záznamům a údajům, které nejsou v souladu se schválenou politikou zpracování údajů. |
| --- | --- |

4.

Postupy činností při zpracování údajů by měly poskytovat manažerovi systému NMAC informace v oblasti dohledu. Jejich součástí by měly být informace o pracovnících, kteří dali podnět ke každému spuštění programového vybavení, identifikace užitého aplikačního programu (programů) a rovněž lokalizace užitých datových vstupů a vytvořených datových výstupů. Měly by rovněž umožňovat identifikaci všech spuštění aplikačního softwaru nebo přístupů k záznamům a údajům, které nejsou v souladu se schválenou politikou zpracování údajů.

Sledovatelnost

| 5. | Systém zpracování údajů by měl produkovat informace vyžadované nařízením (Euratom) č. 302/2005 a zároveň zachovat sledovatelnost veškerých poskytnutých informací. Měl by umožňovat identifikaci veškerých informací nebo údajů, které by mohly být nezbytné pro řešení rozporů a anomálií vyplývajících z požadavků nařízení (Euratom) č. 302/2005. |
| --- | --- |

5.

Systém zpracování údajů by měl produkovat informace vyžadované nařízením (Euratom) č. 302/2005 a zároveň zachovat sledovatelnost veškerých poskytnutých informací. Měl by umožňovat identifikaci veškerých informací nebo údajů, které by mohly být nezbytné pro řešení rozporů a anomálií vyplývajících z požadavků nařízení (Euratom) č. 302/2005.

Oddíl 7 –   Materiálová bilance

Příjem a odeslání

| 1. | Provozovatel jaderných zařízení by měl při příjmu užívat postupy zahrnující






  a) | kontrolu informací od odesílatele (úplnost, jednotnost); |
| --- | --- | --- |

1.

Provozovatel jaderných zařízení by měl při příjmu užívat postupy zahrnující

a)

kontrolu informací od odesílatele (úplnost, jednotnost);

| b) | kontrolu povahy, identity a neporušenosti přepravního kontejneru a pečetí, případně počáteční kontrolu povahy jaderného materiálu; |
| --- | --- |

b)

kontrolu povahy, identity a neporušenosti přepravního kontejneru a pečetí, případně počáteční kontrolu povahy jaderného materiálu;

| c) | zavedení přijatého materiálu do procesu evidence; |
| --- | --- |

c)

zavedení přijatého materiálu do procesu evidence;

| d) | rozpoznávání a řešení rozdílů mezi odesílatelem a příjemcem; |
| --- | --- |

d)

rozpoznávání a řešení rozdílů mezi odesílatelem a příjemcem;

| e) | nápravná opatření v případě rozporů; |
| --- | --- |

e)

nápravná opatření v případě rozporů;

| f) | vedení záznamů způsobem zaručujícím sledovatelnost; |
| --- | --- |

f)

vedení záznamů způsobem zaručujícím sledovatelnost;

| g) | zajištění dodržování povinností stanovených v článcích 21 a 22 nařízení (Euratom) č. 302/2005. |
| --- | --- |

g)

zajištění dodržování povinností stanovených v článcích 21 a 22 nařízení (Euratom) č. 302/2005.

| 2. | Provozovatel jaderných zařízení by měl při odesílání užít postupy definující






  a) | obsah informací zasílaných příjemci; |
| --- | --- | --- |

2.

Provozovatel jaderných zařízení by měl při odesílání užít postupy definující

a)

obsah informací zasílaných příjemci;

| b) | způsob aktualizace evidence; |
| --- | --- |

b)

způsob aktualizace evidence;

| c) | nápravná opatření a vhodná řešení nastalých rozporů, k nimž dá podnět příjemce; |
| --- | --- |

c)

nápravná opatření a vhodná řešení nastalých rozporů, k nimž dá podnět příjemce;

| d) | přípravu a provedení procesu odeslání; |
| --- | --- |

d)

přípravu a provedení procesu odeslání;

| e) | vedení záznamů způsobem zaručujícím sledovatelnost; |
| --- | --- |

e)

vedení záznamů způsobem zaručujícím sledovatelnost;

| f) | činnosti zajišťující dodržování povinností stanovených v článcích 21 a 22 nařízení (Euratom) č. 302/2005. |
| --- | --- |

f)

činnosti zajišťující dodržování povinností stanovených v článcích 21 a 22 nařízení (Euratom) č. 302/2005.

Provedení fyzické inventury (PIT)

| 3. | Fyzická inventura všech MBA by měla být prováděna v každém kalendářním roce, přičemž období mezi dvěma po sobě následujícími fyzickými inventurami by nemělo přesáhnout 14 měsíců. Postupy PIT by měly zahrnovat postupy podávání zpráv Komisi a poskytování seznamu inventárních položek pro ověření fyzické inventury (PIV). Provozovatel jaderných zařízení by měl užívat zejména postupy PIT zohledňující následující potřeby:






  a) | definice pracovních metod a odpovědnosti PIT pro jednotlivé skladovací a technologické prostory; |
| --- | --- | --- |

3.

Fyzická inventura všech MBA by měla být prováděna v každém kalendářním roce, přičemž období mezi dvěma po sobě následujícími fyzickými inventurami by nemělo přesáhnout 14 měsíců. Postupy PIT by měly zahrnovat postupy podávání zpráv Komisi a poskytování seznamu inventárních položek pro ověření fyzické inventury (PIV). Provozovatel jaderných zařízení by měl užívat zejména postupy PIT zohledňující následující potřeby:

a)

definice pracovních metod a odpovědnosti PIT pro jednotlivé skladovací a technologické prostory;

| b) | vytvoření spolehlivého soupisu veškerého materiálu v každém místě MBA, rozepsaného na jednotlivé položky. Tyto postupy by měly být navrženy s cílem zajistit, že žádný materiál nebude opominut; |
| --- | --- |

b)

vytvoření spolehlivého soupisu veškerého materiálu v každém místě MBA, rozepsaného na jednotlivé položky. Tyto postupy by měly být navrženy s cílem zajistit, že žádný materiál nebude opominut;

| c) | provedení fyzické inventury je nutno zaznamenat; |
| --- | --- |

c)

provedení fyzické inventury je nutno zaznamenat;

| d) | pokud jsou prováděny činnosti PIT zahrnující fyzické kontroly (kontrola označení nebo měření), měly by příslušné postupy obsahovat pravidla pro stanovení definice nezbytných oprav informací v systémech zpracování údajů (v případě zjištění rozporů) a rovněž pravidla pro předávání těchto oprav útvaru pro zpracování dat; |
| --- | --- |

d)

pokud jsou prováděny činnosti PIT zahrnující fyzické kontroly (kontrola označení nebo měření), měly by příslušné postupy obsahovat pravidla pro stanovení definice nezbytných oprav informací v systémech zpracování údajů (v případě zjištění rozporů) a rovněž pravidla pro předávání těchto oprav útvaru pro zpracování dat;

| e) | seznam inventárních položek MBA předložený inspektorům Komise jako podklad pro PIV by měl být před odevzdáním ověřen podpisem odpovědné osoby; |
| --- | --- |

e)

seznam inventárních položek MBA předložený inspektorům Komise jako podklad pro PIV by měl být před odevzdáním ověřen podpisem odpovědné osoby;

| f) | u postupu PIT ve skladu, který se zcela spoléhá na převodní záznamy, je potřeba zvýšit hodnověrnost přístupu zavedením:






  i) | ustanovení QC a QA pro vytváření záznamů o převodech, |
| --- | --- | --- |

f)

u postupu PIT ve skladu, který se zcela spoléhá na převodní záznamy, je potřeba zvýšit hodnověrnost přístupu zavedením:

i)

ustanovení QC a QA pro vytváření záznamů o převodech,

| ii) | opatření QC a QA zajišťujících spolehlivé záznamy o umístění skladů, |
| --- | --- |

ii)

opatření QC a QA zajišťujících spolehlivé záznamy o umístění skladů,

| iii) | pravidelné zaznamenávání skutečnosti, že tato ustanovení a opatření QA a QC byla provedena, |
| --- | --- |

iii)

pravidelné zaznamenávání skutečnosti, že tato ustanovení a opatření QA a QC byla provedena,

| iv) | ujištění o neporušenosti materiálu při návštěvě příslušné oblasti, |
| --- | --- |

iv)

ujištění o neporušenosti materiálu při návštěvě příslušné oblasti,

| v) | nezávislé potvrzení úplnosti záznamů o převodech. |
| --- | --- |

v)

nezávislé potvrzení úplnosti záznamů o převodech.

| 4. | Seznam inventárních položek pro účely formálního ověřování by měl u každé položky zahrnovat






  a) | umístění a místo skladování v rámci tohoto umístění; |
| --- | --- | --- |

4.

Seznam inventárních položek pro účely formálního ověřování by měl u každé položky zahrnovat

a)

umístění a místo skladování v rámci tohoto umístění;

| b) | typ kontejneru, případně identitu kontejneru; |
| --- | --- |

b)

typ kontejneru, případně identitu kontejneru;

| c) | typ materiálu; |
| --- | --- |

c)

typ materiálu;

| d) | hmotnost jaderného materiálu na položku (hrubá hmotnost, hmotnost obalu a čistá hmotnost); |
| --- | --- |

d)

hmotnost jaderného materiálu na položku (hrubá hmotnost, hmotnost obalu a čistá hmotnost);

| e) | obohacení uranu; |
| --- | --- |

e)

obohacení uranu;

| f) | případně izotopické složení plutonia. |
| --- | --- |

f)

případně izotopické složení plutonia.

Tento seznam inventárních položek by měl zahrnovat vstupy materiálu, který je obtížně měřitelný buď vzhledem k jeho umístění (v technologické nádobě), nebo vzhledem k tomu, že forma, ve které se nachází, není pro měření vhodná. V těchto případech by měl provozovatel uvést odhad rozpětí hmotnosti jednotlivých položek a s ohledem na sledovatelnost by měl uvést odkaz na údaje, které sloužily jako podklad k tomuto odhadu. U odhadů hmotnosti materiálu, který není dostupný nebo se nachází v technologických nádobách, by mělo být uvedeno i umístění materiálu. Hodnoty hmotnosti u měřeného odpadu, náhodných ztrát a převodů do odpadu by měly mít sledovatelnou historii.

Testy materiálové bilance

| 5. | V případě MBA, jejíž provoz zahrnuje zpracování nebo opětovné měření, by mělo být provedeno testování materiálové bilance vycházející z PIT i materiálových bilancí technologických prostor, které jsou součástí přístupu ke kontrole stavu zásob, z hlediska přijatelnosti s využitím standardních odchylek bilance, které zohledňují odůvodněnou neurčitost měření a v případě odhadů množství neurčitost postupů a měření. Tyto testy by měly tvořit nedílnou součást systému QA.
  Postupy jakéhokoli testu bilance by měly zohlednit následující skutečnosti:






  a) | software pro výpočet standardní odchylky jakékoli bilance by měl spadat do oblasti kvality softwaru a jeho využívání; |
| --- | --- | --- |

5.

V případě MBA, jejíž provoz zahrnuje zpracování nebo opětovné měření, by mělo být provedeno testování materiálové bilance vycházející z PIT i materiálových bilancí technologických prostor, které jsou součástí přístupu ke kontrole stavu zásob, z hlediska přijatelnosti s využitím standardních odchylek bilance, které zohledňují odůvodněnou neurčitost měření a v případě odhadů množství neurčitost postupů a měření. Tyto testy by měly tvořit nedílnou součást systému QA.

Postupy jakéhokoli testu bilance by měly zohlednit následující skutečnosti:

a)

software pro výpočet standardní odchylky jakékoli bilance by měl spadat do oblasti kvality softwaru a jeho využívání;

| b) | údaje vyplývající z metody evidence a měření, užité pro výpočet standardní odchylky jakékoli bilance, by měly spadat do oblasti kvality a využití údajů; |
| --- | --- |

b)

údaje vyplývající z metody evidence a měření, užité pro výpočet standardní odchylky jakékoli bilance, by měly spadat do oblasti kvality a využití údajů;

| c) | algoritmy užité pro výpočet standardní odchylky by měly být popsány v technickém dokumentu; |
| --- | --- |

c)

algoritmy užité pro výpočet standardní odchylky by měly být popsány v technickém dokumentu;

| d) | tato metoda by měla vytvářet takové standardní odchylky bilance, které přesně vystihují vzorec zpracování v průběhu intervalu bilance i historii měření (nebo metodu odhadu) hodnot hmotnosti užitých pro výpočet bilance; |
| --- | --- |

d)

tato metoda by měla vytvářet takové standardní odchylky bilance, které přesně vystihují vzorec zpracování v průběhu intervalu bilance i historii měření (nebo metodu odhadu) hodnot hmotnosti užitých pro výpočet bilance;

| e) | v případech, kdy jsou odhady zpracovávaného materiálu založeny na historických informacích nebo na určitém typu modelování, je nutno uvést metodu užitou při odhadu a metodu užitou při stanovení neurčitosti v technickém dokumentu; |
| --- | --- |

e)

v případech, kdy jsou odhady zpracovávaného materiálu založeny na historických informacích nebo na určitém typu modelování, je nutno uvést metodu užitou při odhadu a metodu užitou při stanovení neurčitosti v technickém dokumentu;

| f) | pracovní postupy u testování bilance, příručky pro uživatele softwaru, popis softwaru a dokumenty týkající se technické metody by měly být koncipovány tak, aby bylo možno uznat jejich úplnost a vzájemnou shodu. |
| --- | --- |

f)

pracovní postupy u testování bilance, příručky pro uživatele softwaru, popis softwaru a dokumenty týkající se technické metody by měly být koncipovány tak, aby bylo možno uznat jejich úplnost a vzájemnou shodu.

Toto doporučení je určeno členským státům.

V Bruselu dne 11. února 2009.

Za Komisi

Andris PIEBALGS

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 54, 28.2.2005, s. 1.

1

(2)  SEK(2007) 293.

2

(3)  Odkazy na měření a testování materiálové bilance se netýkají položek nebo zařízení, u nichž se měření neprovádí.

3

---

IV Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

Kontrolní úřad ESVO

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/24

---

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

č. 166/08/KOL

ze dne 12. března 2008

o údajné státní podpoře jatkám pro porážku sobů v Norsku (Norsko)

KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO (1),

S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (2), a zejména na články 8 a 61 až 63 a protokol 3 a 26 této dohody,

S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (3) a zejména na čl. 5 a 24 této dohody,

S OHLEDEM na čl. 1 odst. 3 části I a čl. 4 odst. 2 části II protokolu 3 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru,

Vzhledem k těmto důvodům:

1.   Věc

Dne 11. října 2007 (případ č. 446496) obdržel Kontrolní úřad stížnost týkající se údajné státní podpory jatkám pro porážku sobů v Norsku. Podle této stížnosti byla od července 2004 do listopadu 2006 podniku Boalvvir BA zabývajícímu se porážkou sobů přidělena z fondu „Reindriftens Utviklingsfond“ (4) státní podpora v přibližné hodnotě 7,2 milionu NOK (přibližně 910 000 EUR). Granty byly schváleny ministerstvem zemědělství a potravin. Žalobce neposkytl žádné informace, podle kterých by se podnik Boalvvir BA věnoval kromě porážky sobů i jiným činnostem.

Kontrolní úřad potvrdil příjem žaloby dopisem ze dne 16. října 2007 (případ č. 447285).

Dopisem ze dne 6. prosince 2007 (případ č. 456147) pak Kontrolní úřad žalobce informoval, že Ředitelství Kontrolního úřadu ESVO pro hospodářskou soutěž a státní podporu (5) dospělo k předběžnému závěru, že předmět podnikání uvedený v žalobě nespadá do oblasti působnosti Dohody o EHP, a Kontrolní úřad tedy nemá k žádnému jednání v dané záležitosti pravomoc. Žalobce byl upozorněn, že pokud do dvou měsíců od obdržení uvedeného dopisu nepředloží další údaje, jež by CSA přesvědčily o tom, že předmět žaloby do oblasti působnosti Dohody o EHP spadá, CSA sboru Kontrolního úřadu navrhne případ bez dalších kroků ukončit.

Žalobce na dopis Kontrolního úřadu ze dne 6. prosince 2007 neodpověděl.

2.   Hodnocení

Kontrolní úřad uvádí, že pro uplatňování ustanovení o státní podpoře v článcích 61 až 63 Dohody o EHP musí být státní podpora přidělena podnikům, jejichž předmět výroby patří mezi výrobky pokryté Dohodou o EHP.

Ustanovení čl. 8 odst. 3 Dohody o EHP stanoví, že

„Není-li stanoveno jinak, vztahuje se tato dohoda pouze na:

| a) | výrobky kapitol 25 až 97 harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží, s výjimkou výrobků uvedených v protokolu 2; |
| --- | --- |

a)

výrobky kapitol 25 až 97 harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží, s výjimkou výrobků uvedených v protokolu 2;

| b) | výrobky uvedené v protokolu 3, s výhradou zvláštních opatření uvedených v tomto protokolu.“ |
| --- | --- |

b)

výrobky uvedené v protokolu 3, s výhradou zvláštních opatření uvedených v tomto protokolu.“

Pokud není v této Dohodě stanoveno jinak, čl. 8 odst. 3 Dohody o EHP omezuje oblast materiální působnosti Dohody o EHP na výše uvedené výrobky. A protože sobi ani výrobky z nich nejsou v kapitolách 25 až 97 harmonizovaného systému popisu a číselného označování (HS) uvedeny a nefigurují ani v protokolu 3 Dohody o EHP, do oblasti působnosti Dohody nespadají.

Příjemce údajné podpory je v tomto případě podnik zabývající se porážkou sobů. Výrobky jatek pro porážku sobů spadají pod kapitoly 2, 5, 15, 16 a 23 harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží (HS), a nepatří tedy mezi výrobky pokryté Dohodou o EHP ani mezi výrobky pokryté protokolem 3 Dohody o EHP.

Žaloba se tudíž týká státní podpory podnikům, které se věnují produkci výrobků, jež podle čl. 8 odst. 3 Dohody o EHP nejsou Dohodou o EHP kryty.

S ohledem na výše uvedené dospěl Kontrolní úřad k závěru, že předmět podnikání uvedený v žalobě nespadá do oblasti působnosti Dohody o EHP, a že Kontrolní úřad tedy není k posouzení údajné státní podpory oprávněn (6).

6

3.   Závěr

Kontrolní úřad dospěl k závěru, že neexistují žádné zřejmé důvody k dalšímu řešení případu.

Za těchto okolností se Kontrolní úřad rozhodl tento případ uzavřít,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Kontrolní úřad ESVO se domnívá, že granty jatkám pro porážku sobů v Norsku nepředstavují státní podporu ve smyslu článku 61 Dohody o EHP.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Norskému království.

Článek 3

Pouze anglické znění je závazné.

V Bruselu dne 12. března 2008.

Za Kontrolní úřad ESVO

předseda

Per SANDERUD

člen kolegia

Kurt JAEGER

---

(1)  Dále jen „Kontrolní úřad“.

1

(2)  Dále jen „Dohoda o EHP“.

2

(3)  Dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“.

3

(4)  „Rozvojový fond pro chov sobů“.

4

(5)  Dále jen „CSA“.

5

(6)  Srov. rozhodnutí Kontrolního úřadu 176/05/KOL ze dne 15. července 2005 o údajné státní podpoře v odvětví rybolovu.

6

---

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/26

---

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

č. 167/08/KOL

ze dne 12. března 2008

o údajné protiprávní státní podpoře podniku Troms Tre AS (Norsko)

KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO (1),

S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (2), a zejména na články 61 až 63 a protokol 3 a 26 této dohody,

S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení kontrolního úřadu a soudního dvora (3) a zejména na čl. 5 a 24 této dohody,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   Postup

Dopisem ze dne 20. června 2005 obdržel kontrolní úřad ESVO od norské právní kanceláře Selmer (4) stížnost, v níž anonymní klient poukazuje na údajnou protiprávní státní podporu podniku Troms Tre AS (5) zabývajícího se výrobou rozličných dřevěných produktů pro stavebnictví. Úřad tento dopis obdržel a zaevidoval dne 24. června 2005 (věc č. 323812).

Dopisem ze dne 1. července 2005 předal kontrolní úřad tuto stížnost norským orgánům (věc č. 324515).

Norské orgány na tvrzení uvedená ve stížnosti odpověděly v dopise ze dne 20. září 2005, v němž uvedly, že v případě napadených kapitálových příspěvků nejde o státní podporu. Úřad tento dopis obdržel a zaevidoval dne 21. září 2005 (věc č. 334843).

V dopise ze dne 21. listopadu 2005 pak žalující strana sdělila kontrolnímu úřadu, že podnik Troms Tre ohlásil dne 10. listopadu 2005 úpadek a dne 11. listopadu 2005 byl jeho majetek svěřen do správy soudu. Žalující strana v dopise uvedla, že skutečnost, že je podnik v konkurzu, nemá vliv na hodnocení předmětné záležitosti, a že proto dále trvá na své stížnosti. Kontrolní úřad tento dopis obdržel a zaevidoval dne 23. listopadu 2005 (věc č. 351088).

Dne 10. února 2006 (věc č. 362331) kontrolní úřad písemně požádal norské orgány o informace týkající se majetku podniku a časového průběhu konkurzního řízení.

Norské orgány na žádost odpověděly dopisem ze dne 17. března 2006, v němž kontrolnímu úřadu oznámily, že konkurzní řízení se neukončí dříve než ke konci roku 2006. Kontrolní úřad tento dopis obdržel a zaevidoval dne 20. března 2006 (věc č. 367142).

Dopisem ze dne 18. července 2007 (věc č. 424054) zaslal kontrolní úřad norským orgánům novou žádost, v níž projevil zájem o informace ohledně výsledku konkurzního řízení. Kontrolní úřad rovněž požadoval informace o subjektu, který majetek podniku Troms Tre odkoupil, a o možném refinancování podniku.

Norské orgány sdělily kontrolnímu úřadu výsledek konkurzního řízení v dopise ze dne 20. srpna 2007. Úřad tento dopis obdržel a zaevidoval dne 20. srpna 2007 (věc č. 434867).

Dopisem ze dne 4. prosince 2007 žalující strana svou stížnost stáhla, mimo jiné i s ohledem na to, že na příjemce údajné státní podpory byl vyhlášen konkurz. Kontrolní úřad tento dopis obdržel a zaevidoval dne 6. prosince 2007 (věc č. 456318).

2.   Příjemce údajné podpory

Podnik Troms Tre byl zřízen v roce 1972 pod názvem Troms Treforedling. Ve stížnosti se o podniku mluví jako o výrobci a prodejci stavebních materiálů, konkrétně dřevotřískových desek pro stavební účely. Jeho roční obrat se pohyboval v řádu 55–65 milionů NOK (přibližně 6,9–8,1 milionu EUR).

Většinu akcií v podniku vlastnily veřejné orgány na různých úrovních, přičemž největším akcionářem byl krajský úřad Troms, jemuž patřil asi 40 % podíl společnosti. Mezi dalšími akcionáři pak byly obecní úřad Sørreisa, státní podnik Statskog SF, elektrárenská společnost Troms Kraft vlastněná krajem Troms a dvě organizace soukromých vlastníků lesů skogeierforening Nord BA a Troms Skogselskap.

Dne 10. listopadu 2005 podnik Troms Tre ohlásil, že je v konkurzu. Podnikatelská činnost nepřinášela žádný zisk a podnik oznámil, že není schopen splácet dluhy. Dne 11. listopadu 2005 byl majetek svěřen do správy soudu.

Konkurzní řízení bylo ukončeno a dne 28. března 2007 došlo k likvidaci. Majetek, továrna a stroje podniku se podle závěrečné zprávy o konkurzu prodaly v prosinci 2006 jedné ze tří stran, které v řízení podaly nabídku.

3.   Popis údajné státní podpory

Podle žalující strany byla státní podpora podniku Troms Tre poskytnuta ve formě navýšení jeho akciového kapitálu. Na základě informací sdělených žalující stranou došlo v době podání stížnosti k vkladu ve výši přibližně 10 milionů NOK. Většina této investice pocházela od investorů z veřejného sektoru a žalující strana se domnívá, že vklad neproběhl za tržních podmínek. Žalující strana rovněž uvedla, že podnik plánoval v období 2006–2009 ještě další navýšení základního kapitálu.

4.   Hodnocení

Příjemce údajné státní podpory, podnik Troms Tre, zanikl a jeho majetek byl prodán v rámci konkurzního řízení, jež skončilo v roce 2007. Podle informací, které má kontrolní úřad k dispozici, byl majetek prodán v otevřeném nabídkovém řízení, jež vyhlásil soud v souladu s norskými právními předpisy o konkurzním řízení.

Podnik tedy ukončil veškerou hospodářskou činnost. Za těchto podmínek by rozhodnutí kontrolního úřadu o podpůrné povaze předmětných opatření a o jejich slučitelnosti s Dohodou o EHP nemělo žádný praktický účinek (6).

S ohledem na skutečnost, že majetek podniku Trom Tre byl prodán v otevřeném nabídkovém řízení, navíc kontrolní úřad dospěl k závěru, že pokud byla podniku Trom Tre státní podpora poskytnuta, tato podpora již v současné době hospodářskou soutěž nijak nenarušuje a subjektu, který odkoupil majetek podniku, nepřináší žádný prospěch (7). Navrácení státní podpory udělené podniku Troms Tre by tudíž nebylo možné (8).

Kontrolní úřad vzal rovněž na vědomí dopis ze dne 4. prosince 2007 (věc č. 456318), kterým žalující strana svoji stížnost stáhla.

Za těchto okolností dospěl kontrolní úřad k závěru, že rozhodnutí o podpůrné povaze předmětných opatření a o jejich slučitelnosti s Dohodou o EHP by nemělo žádný praktický účinek. Pokračování podle postupu stanoveného v části II Protokolu 3 Dohody o kontrolním úřadu a soudním dvoru se tedy v souvislosti s těmito opatřeními stává bezúčelným.

5.   Závěr

Na základě výše uvedeného shledává kontrolní úřad právní postup proti podniku Troms Tre za bezúčelný,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Řízení týkající se údajné státní podpory udělené podniku Troms Tre, jež bylo zahájeno podle čl. 10 části II protokolu 3 Dohody o kontrolním úřadu a soudním dvoru, se tímto uzavírá.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Norskému království.

Článek 3

Pouze anglické znění je závazné.

V Bruselu dne 12. března 2008.

Za Kontrolní úřad ESVO

Per SANDERUD

předseda

Kurt JAEGER

člen sboru

---

(1)  Dále jen „kontrolní úřad“.

1

(2)  Dále jen „Dohoda o EHP“.

2

(3)  Dále jen „Dohoda o kontrolním úřadu a soudním dvoru“.

3

(4)  Dále jen „žalující strana“.

4

(5)  Dále jen „Troms Tre“.

5

(6)  Rozhodnutí Komise ze dne 25. září 2007 o podpůrných opatřeních, které uskutečňuje Španělsko ve prospěch podniku IZAR, věc C-47/2003, doposud nezveřejněné, a rozhodnutí Komise ze dne 9. listopadu 2005 o opatření, které Francie uskutečňuje ve prospěch společnosti Mines de Potasse d’Alsace, věc C-53/2000, Úř. věst. L 86, 24.3.2006, s. 20.

6

Mines de Potasse d’Alsace

(7)  Viz např. věc C-390/98 H.J. Banks & Co. Ltd v. The Coal Authority a Secretary of State for Trade and Industry [2001], Sb. rozh. s. I-6117, bod 77; a věc C-277/00 Spolková republika Německo v. Komise Evropských společenství [2004] Sb. rozh. I-3925, bod 80.

7

H.J. Banks & Co. Ltd v. The Coal Authority a Secretary of State for Trade and Industry

Spolková republika Německo v. Komise Evropských společenství

(8)  Rozhodnutí Komise ze dne 25. září 2007 o podpůrných opatřeních provedených Španělskem vůči IZAR, věc. C-47/2003, doposud nezveřejněné v Úř. věst., a rozhodnutí Komise ze dne 9. listopadu 2005 o opatření, které Francie uskutečňuje ve prospěch společnosti Mines de Potasse d’Alsace, věc C-53/2000, Úř. věst. L 86, 24.3.2006, s. 20.

8

Mines de Potasse d’Alsace

---

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/28

---

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

č. 301/08/KOL

ze dne 21. května 2008,

kterým se mění seznam obsažený v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru, v němž jsou uvedena stanoviště hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválená pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 378/07/KOL ze dne 12. září 2007

KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,

S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na článek 109 a protokol 1 této dohody,

S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. d) a protokol 1 této dohody,

S OHLEDEM na odst. 4 písm. B body 1 a 3 a odst. 5 písm. b) úvodní části kapitoly I přílohy I Dohody o EHP,

S OHLEDEM na akt uvedený v části 1.1 bodě 4 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (směrnice Rady 97/78/ES ze dne 18. prosince 1997, kterou se stanoví základní pravidla pro veterinární kontroly produktů ze třetích zemí dovážených do Společenství), pozměněný a včleněný do Dohody o EHP dílčími úpravami uvedenými v příloze I této dohody, a zejména na čl. 6 odst. 2 tohoto aktu,

S OHLEDEM na akt uvedený v části 1.1 bodě 5 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (směrnice Rady 91/496/EHS ze dne 15. července 1991, kterou se stanoví zásady organizace veterinárních kontrol zvířat dovážených do Společenství ze třetích zemí a kterou se mění směrnice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS), pozměněný a včleněný do Dohody o EHP dílčími úpravami uvedenými v příloze I této dohody, a zejména na čl. 6 odst. 4 tohoto aktu,

S OHLEDEM na akt uvedený v části 1.2 bodě 111 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (rozhodnutí Komise 2001/812/ES ze dne 21. listopadu 2001, kterým se stanoví požadavky pro schválení stanovišť hraniční kontroly Společenství pověřených veterinárními kontrolami produktů ze třetích zemí), ve znění pozdějších předpisů, a zejména na čl. 3 odst. 5 tohoto aktu,

VZHLEDEM k tomu, že Kontrolní úřad ESVO rozhodnutím č. 378/07/KOL ze dne 12. září 2007 zrušil své rozhodnutí č. 320/06/KOL ze dne 31. října 2006 a sestavil nový seznam stanovišť hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválených pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí,

VZHLEDEM k tomu, že islandská vláda požádala, aby na seznam stanovišť hraniční kontroly na Islandu a v Norsku schválených pro veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí, jenž je uveden v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP, bylo pro kategorie balených zmrazených produktů rybolovu, balených produktů rybolovu skladovaných při teplotě okolního prostředí, baleného rybího tuku nezpůsobilého k lidskému požívání a balené rybí moučky doplněno stanoviště Reykjavík Samskip,

VZHLEDEM k tomu, že islandská vláda navrhla změnu současného názvu stanoviště hraniční kontroly Reykjavík na Reykjavík Eimskip,

VZHLEDEM k tomu, že islandská vláda navrhla doplnění dalších kategorií výrobků, a to baleného rybího tuku pro lidskou a jinou spotřebu, a dále omezení kategorie rybí moučky pouze na balenou rybí moučku na stanovištích hraniční kontroly Akureyri, Reykjavík Eimskip a Hafnarfjörður,

VZHLEDEM k tomu, že islandská vláda navrhla doplnění dalších kategorií výrobků, a to pouze volně loženého rybího tuku pro lidskou a jinou spotřebu, na stanovišti hraniční kontroly Þorlákshöfn,

VZHLEDEM k tomu, že v říjnu 2007 Kontrolní úřad a Evropská komise vykonaly společnou inspekci, během které navštívily navrhovaná stanoviště hraniční kontroly Reykjavík Samskip a stanoviště hraniční kontroly Akureyri, Hafnarfjörður, Ísafjörður, Keflavík, Reykjavík Eimskip a Þorlákshöfn,

VZHLEDEM k tomu, že na základě zjištění učiněných během této společné inspekce a po obdržení informací o nápravném opatření, které poskytla islandská vláda dne 18. března 2008, podepsali dne 6. května 2008 inspektoři Kontrolního úřadu a Evropské komise společné doporučení,

VZHLEDEM k tomu, že podle podepsaného společného doporučení se na seznam týkající se stanoviště hraniční kontroly Þorlákshöfn navrhuje doplnit kategorie pouze nebaleného rybího tuku pro lidskou a jinou spotřebu,

VZHLEDEM k tomu, že podle podepsaného společného doporučení se na seznam uvedený v bodě 39 části 1.2 kapitoly I přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru navrhuje doplnit nové stanoviště hraniční kontroly Reykjavík Samskip, s uvedením nového kódu Animo pro kategorie balených zmrazených produktů rybolovu, balených produktů rybolovu skladovaných při teplotě okolního prostředí, rybího tuku pro jinou než lidskou spotřebu a rybí moučky,

VZHLEDEM k tomu, že podle podepsaného společného doporučení se na seznam týkající se stanoviště hraniční kontroly Hafnarfjörður navrhuje doplnit další kategorie výrobků, a to balené chlazené produkty rybolovu a balené produkty rybolovu skladované při teplotě okolního prostředí pro lidskou spotřebu, balený rybí tuk pro jinou než lidskou spotřebu, a dále omezit stávající kategorii rybí moučky pouze na balenou rybí moučku,

VZHLEDEM k tomu, že podle podepsaného společného doporučení se navrhuje přejmenovat stávající stanoviště hraniční kontroly Reykjavík na Reykjavík Eimskip a doplnit na jeho seznam další kategorie výrobků, a to balené produkty rybolovu skladované při teplotě okolního prostředí a chlazené a dále balený rybí tuk pro jinou než lidskou spotřebu, a rovněž omezit stávající kategorii rybí moučky pouze na balenou rybí moučku,

VZHLEDEM k tomu, že Kontrolní úřad ESVO svým rozhodnutím 273/08/KOL postoupil záležitost Veterinárnímu výboru ESVO, který je Kontrolnímu úřadu ESVO nápomocen,

VZHLEDEM k tomu, že opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Veterinárního výboru ESVO, který je Kontrolnímu úřadu ESVO nápomocen,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

| 1) | Veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů dovážených na Island a do Norska ze třetích zemí provádějí příslušné vnitrostátní orgány na schválených stanovištích hraniční kontroly, jež jsou uvedena v příloze tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

1)

Veterinární kontroly živých zvířat a živočišných produktů dovážených na Island a do Norska ze třetích zemí provádějí příslušné vnitrostátní orgány na schválených stanovištích hraniční kontroly, jež jsou uvedena v příloze tohoto rozhodnutí.

| 2) | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 378/07/KOL ze dne 12. září 2007 se zrušuje. |
| --- | --- |

2)

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 378/07/KOL ze dne 12. září 2007 se zrušuje.

| 3) | Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne 21. května 2008. |
| --- | --- |

3)

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne 21. května 2008.

| 4) | Toto rozhodnutí je určeno Islandu a Norsku. |
| --- | --- |

4)

Toto rozhodnutí je určeno Islandu a Norsku.

| 5) | Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění. |
| --- | --- |

5)

Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění.

V Bruselu dne 21. května 2008.

Za Kontrolní úřad ESVO

předseda

Per SANDERUD

člen kolegia

Kristján Andri STEFÁNSSON

---

PŘÍLOHA

SEZNAM SCHVÁLENÝCH STANOVIŠŤ HRANIČNÍ KONTROLY

| 1 | = | Název |
| --- | --- | --- |
| 2 | = | Kód Animo |
| 3 | = | Typ







  A | = | letiště |
| F | = | železnice |
| P | = | přístav |
| R | = | silnice |

1

=

Název

2

=

Kód Animo

3

=

Typ

A

=

letiště

F

=

železnice

P

=

přístav

R

=

silnice

4

=

Kontrolní středisko

5

=

Produkty

| HC | = | všechny produkty pro lidskou spotřebu |
| --- | --- | --- |
| NHC | = | ostatní produkty |
| NT | = | žádné požadavky na teplotu |
| T | = | zmrazené/chlazené produkty |
| T(FR) | = | zmrazené produkty |
| T(CH) | = | chlazené produkty |

HC

=

všechny produkty pro lidskou spotřebu

NHC

=

ostatní produkty

NT

=

žádné požadavky na teplotu

T

=

zmrazené/chlazené produkty

T(FR)

=

zmrazené produkty

T(CH)

=

chlazené produkty

6

=

Živá zvířata

| U | = | kopytníci: skot, prasata, ovce, kozy, volně žijící a domácí lichokopytníci |
| --- | --- | --- |
| E | = | registrovaní koňovití, definovaní ve směrnici Rady 90/426/EHS |
| O | = | ostatní zvířata |

U

=

kopytníci: skot, prasata, ovce, kozy, volně žijící a domácí lichokopytníci

E

=

registrovaní koňovití, definovaní ve směrnici Rady 90/426/EHS

O

=

ostatní zvířata

5–6

=

Zvláštní poznámky

| (1) | = | kontrola v souladu s požadavky rozhodnutí Komise 93/352/EHS přijatého k provedení čl. 19 odst. 3 směrnice Rady 97/78/ES |
| --- | --- | --- |
| (2) | = | pouze balené produkty |
| (3) | = | pouze produkty rybolovu |
| (4) | = | pouze zvířecí bílkoviny |
| (5) | = | pouze vlněné kůže a kožky |
| (6) | = | pouze tekuté tuky, oleje a rybí oleje |
| (7) | = | islandští poníci (pouze od dubna do října) |
| (8) | = | pouze koňovití |
| (9) | = | pouze tropické ryby |
| (10) | = | pouze kočky, psi, hlodavci, zajícovití, živé ryby, plazi a jiní ptáci než ptáci patřící do nadřádu běžců |
| (11) | = | pouze volně ložená krmiva |
| (12) | = | u (U) v případě jednokopytníků pouze ti, kteří jsou zasíláni do zoo, dále pak u (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata zasílaná do zoo |
| (13) | = | Nagylak HU: stanoviště hraniční kontroly (pro produkty) a hraniční přechod (pro živá zvířata) na maďarsko-rumunské hranici, na které se vztahují přechodná opatření pro produkty i živá zvířata, která byla vyjednána a jsou stanovena ve smlouvě o přistoupení. Viz rozhodnutí Komise 2003/630/ES |
| (14) | = | určeno k přepravě po celém Evropském společenství, pokud jde o zásilky určitých produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu, které pocházejí z Ruska na základě zvláštních postupů upravených příslušnými právními předpisy Společenství |
| (15) | = | pouze živočichové z akvakultury |
| (16) | = | pouze rybí moučka |

(1)

=

kontrola v souladu s požadavky rozhodnutí Komise 93/352/EHS přijatého k provedení čl. 19 odst. 3 směrnice Rady 97/78/ES

(2)

=

pouze balené produkty

(3)

=

pouze produkty rybolovu

(4)

=

pouze zvířecí bílkoviny

(5)

=

pouze vlněné kůže a kožky

(6)

=

pouze tekuté tuky, oleje a rybí oleje

(7)

=

islandští poníci (pouze od dubna do října)

(8)

=

pouze koňovití

(9)

=

pouze tropické ryby

(10)

=

pouze kočky, psi, hlodavci, zajícovití, živé ryby, plazi a jiní ptáci než ptáci patřící do nadřádu běžců

(11)

=

pouze volně ložená krmiva

(12)

=

u (U) v případě jednokopytníků pouze ti, kteří jsou zasíláni do zoo, dále pak u (O) pouze jednodenní kuřata, ryby, psi, kočky, hmyz nebo jiná zvířata zasílaná do zoo

(13)

=

Nagylak HU: stanoviště hraniční kontroly (pro produkty) a hraniční přechod (pro živá zvířata) na maďarsko-rumunské hranici, na které se vztahují přechodná opatření pro produkty i živá zvířata, která byla vyjednána a jsou stanovena ve smlouvě o přistoupení. Viz rozhodnutí Komise 2003/630/ES

(14)

=

určeno k přepravě po celém Evropském společenství, pokud jde o zásilky určitých produktů živočišného původu pro lidskou spotřebu, které pocházejí z Ruska na základě zvláštních postupů upravených příslušnými právními předpisy Společenství

(15)

=

pouze živočichové z akvakultury

(16)

=

pouze rybí moučka

Země: Island

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Akureyri | IS00499 | P | | HC-T(1)(2)(3), NHC(16) | |
| Hafnarfjörður | IS00299 | P | | HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |
| Húsavík | IS01399 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Ísafjörður | IS00399 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Keflavík Airport | IS00799 | A | | HC(1)(2)(3) | O(15) |
| Reykjavík Eimskip | IS00199 | P | | HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |
| Þorlákshöfn | IS01899 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6) | |
| Reykjavík Samskip | IS01799 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16) | |

1

2

3

4

5

6

Akureyri

IS00499

P

HC-T(1)(2)(3), NHC(16)

Hafnarfjörður

IS00299

P

HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Húsavík

IS01399

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Ísafjörður

IS00399

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Keflavík Airport

IS00799

A

HC(1)(2)(3)

O(15)

Reykjavík Eimskip

IS00199

P

HC(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Þorlákshöfn

IS01899

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(6), NHC-NT(6)

Reykjavík Samskip

IS01799

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3), NHC-NT(2)(6)(16)

Země: Norsko

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Borg | NO01499 | P | | HC, NHC | E(7) |
| Båtsfjord | NO01199 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) | |
| Egersund | NO02299 | P | | HC-NT(6), NHC-NT(6)(16) | |
| Hammerfest | NO01099 | P | Rypefjord | HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3) | |
| Honningsvåg | NO01799 | P | Honningsvåg | HC-T(1)(2)(3) | |
| Gjesvær | HC-T(1)(2)(3) | |
| Kirkenes | NO02199 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Kristiansund | NO00299 | P | Harøysund | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Kristiansund | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6) | |
| Måløy | NO00599 | P | Gotteberg | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Trollebø | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Oslo | NO00199 | P | | HC, NHC | |
| Oslo | NO01399 | A | | HC, NHC | U,E,O |
| Sortland | | | Melbu | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Sortland | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Storskog | NO01299 | R | | HC, NHC | U,E,O |
| Tromsø | NO00999 | P | Bukta | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Solstrand | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Vannøy | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Vadsø | NO01599 | P | | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Ålesund | NO00699 | P | Breivika | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |
| Ellingsøy | HC-T(FR)(1)(2)(3) | |
| Skutvik | HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) | |

1

2

3

4

5

6

Borg

NO01499

P

HC, NHC

E(7)

Båtsfjord

NO01199

P

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)

Egersund

NO02299

P

HC-NT(6), NHC-NT(6)(16)

Hammerfest

NO01099

P

Rypefjord

HC-T(FR)(1)(2)(3), HC-NT(1)(2)(3)

Honningsvåg

NO01799

P

Honningsvåg

HC-T(1)(2)(3)

Gjesvær

HC-T(1)(2)(3)

Kirkenes

NO02199

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Kristiansund

NO00299

P

Harøysund

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Kristiansund

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3) HC-NT(6), NHC-NT(6)

Måløy

NO00599

P

Gotteberg

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Trollebø

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Oslo

NO00199

P

HC, NHC

Oslo

NO01399

A

HC, NHC

U,E,O

Sortland

Melbu

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Sortland

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Storskog

NO01299

R

HC, NHC

U,E,O

Tromsø

NO00999

P

Bukta

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Solstrand

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Vannøy

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Vadsø

NO01599

P

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Ålesund

NO00699

P

Breivika

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

Ellingsøy

HC-T(FR)(1)(2)(3)

Skutvik

HC-T(FR)(1)(2)(3), NHC-T(FR)(2)(3)

---

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/32

---

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO

č. 302/08/KOL

ze dne 21. května 2008,

které se týká se statusu Norska, pokud jde o infekční nekrózu krvetvorné tkáně a virovou hemoragickou septikémii, a kterým se zrušuje rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 71/94/KOL ze dne 27. června 1994 naposledy pozměněné rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č. 244/02/KOL ze dne 11. prosince 2002

KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,

S OHLEDEM na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, zejména na článek 109 a protokol 1 této dohody,

S OHLEDEM na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, a zejména na čl. 5 odst. 2 písm. d) a protokol 1 této dohody,

S OHLEDEM na akt uvedený v bodě 4.1.5 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP (směrnice Rady 91/67/EHS ze dne 28. ledna 1991 o veterinárních předpisech pro uvádění živočichů pocházejících z akvakultury a produktů akvakultury na trh), přijaté jako protokol 1 k Dohodě o EHP, a zejména na článek 5 tohoto aktu,

VZHLEDEM K TOMU, že Norsko dopisem ze dne 3. května 1994 předložilo příslušné důkazy k tomu, aby jeho území získalo – pokud jde o infekční nekrózu krvetvorné tkáně (IHN) a virovou hemoragickou septikémii (VHS) – status schválené oblasti, jakož i vnitrostátní právní předpisy zajišťující dodržování podmínek souvisejících s udržením statusu schválené oblasti,

VZHLEDEM K TOMU, že rozhodnutím Kontrolního úřadu č. 71/94/KOL ze dne 27. června 1994 byl přiznán Norsku status schválené kontinentální oblasti a schválené pobřežní oblasti pro ryby, pokud jde o VHS a IHN,

VZHLEDEM K TOMU, že rozhodnutími Kontrolního úřadu č. 220/96/KOL ze dne 4. prosince 1996, č. 159/98/KOL ze dne 25. června 1998 a č. 244/02/KOL ze dne 11. prosince 2002 bylo změněno rozhodnutí č. 71/94/KOL ze dne 27. června 1994,

VZHLEDEM K TOMU, že rozhodnutím č. 71/94/KOL naposledy pozměněným rozhodnutím č. 244/02/KOL ze dne 11. prosince 2002 bylo stanoveno, že části Norska uvedené v příloze daného rozhodnutí byly uznány jako schválené kontinentální oblasti a schválené pobřežní oblasti pro ryby, pokud jde o IHN a VHS,

VZHLEDEM K TOMU, že dne 26. listopadu 2007 bylo potvrzeno propuknutí VHS v norském kraji Møre og Romsdal,

VZHLEDEM K TOMU, že příslušné norské orgány informovaly Kontrolní úřad o opatřeních přijatých k likvidaci nákazy a k zabránění jejímu šíření,

VZHLEDEM K TOMU, že Kontrolní úřad vyhodnotil informace, jež mu byly předloženy příslušným norským orgánem,

VZHLEDEM K TOMU, že přijatá opatření se v této fázi jeví jako náležitá,

VZHLEDEM K TOMU, že Kontrolní úřad konzultoval záležitost s Evropskou komisí,

VZHLEDEM K TOMU, že v Norsku nedošlo k žádným změnám, pokud jde o IHN,

VZHLEDEM K TOMU, že podle názoru Kontrolního úřadu by Norsko – s výjimkou oblastí uvedených v příloze – mělo být nadále uznáno jako schválená kontinentální oblast a schválená pobřežní oblast pro ryby, pokud jde o IHN a VHS,

VZHLEDEM K TOMU, že opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Veterinárního výboru ESVO, který je Kontrolnímu úřadu ESVO nápomocen,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

| 1) | Norsko, s výjimkou oblastí uvedených v příloze, je uznáno jako schválená kontinentální oblast a schválená pobřežní oblast ryb, pokud jde o IHN a VHS. |
| --- | --- |

1)

Norsko, s výjimkou oblastí uvedených v příloze, je uznáno jako schválená kontinentální oblast a schválená pobřežní oblast ryb, pokud jde o IHN a VHS.

| 2) | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 71/94/KOL ze dne 27. června 1994 týkající se statusu Norska, pokud jde o infekční nekrózu krvetvorné tkáně a virovou hemoragickou septikémii, naposledy pozměněné rozhodnutím č. 244/02/KOL ze dne 11. prosince 2002 se zrušuje. |
| --- | --- |

2)

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO č. 71/94/KOL ze dne 27. června 1994 týkající se statusu Norska, pokud jde o infekční nekrózu krvetvorné tkáně a virovou hemoragickou septikémii, naposledy pozměněné rozhodnutím č. 244/02/KOL ze dne 11. prosince 2002 se zrušuje.

| 3) | Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 21. května 2008. |
| --- | --- |

3)

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 21. května 2008.

| 4) | Toto rozhodnutí je určeno Norsku. |
| --- | --- |

4)

Toto rozhodnutí je určeno Norsku.

| 5) | Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění. |
| --- | --- |

5)

Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění.

V Bruselu dne 21. května 2008.

Za Kontrolní úřad ESVO

Per SANDERUD

předseda

Kristján Andri STEFÁNSSON

člen sboru

---

PŘÍLOHA

IHN

Norsko, s výjimkou norské části povodí řek Grense Jakobselv a Pasvik a řek nacházejících se mezi nimi a přilehlé pobřežní oblasti.

VHS

Norsko, s výjimkou:

| 1) | norské části povodí řek Grense Jakobselv a Pasvik a řek nacházejících se mezi nimi a přilehlé pobřežní oblasti; |
| --- | --- |

1)

norské části povodí řek Grense Jakobselv a Pasvik a řek nacházejících se mezi nimi a přilehlé pobřežní oblasti;

| 2) | pobřežní oblasti obcí Stranda a Norddal ohraničené:






  — | na východě pomyslnou čarou vedoucí od přístaviště trajektů Linge na severní straně fjordu Norddalsfjorden po Svarthammaren, |
| --- | --- | --- |

2)

pobřežní oblasti obcí Stranda a Norddal ohraničené:

—

na východě pomyslnou čarou vedoucí od přístaviště trajektů Linge na severní straně fjordu Norddalsfjorden po Svarthammaren,

| — | na severozápadě pomyslnou čarou vedoucí od Urda na východní straně fjordu Storfjorden po Øygardsnakken na západní straně fjordu Storfjorden, |
| --- | --- |

—

na severozápadě pomyslnou čarou vedoucí od Urda na východní straně fjordu Storfjorden po Øygardsnakken na západní straně fjordu Storfjorden,

| — | na jihu pomyslnou čarou vedoucí od Dukevika na západní straně fjordu Synnulvsfjorden po bod, jenž leží ve fjordu 1 km severně od opuštěné farmy Smoge na východní straně fjordu Synnulvsfjorden. |
| --- | --- |

—

na jihu pomyslnou čarou vedoucí od Dukevika na západní straně fjordu Synnulvsfjorden po bod, jenž leží ve fjordu 1 km severně od opuštěné farmy Smoge na východní straně fjordu Synnulvsfjorden.

---

12.2.2009

| 12.2.2009 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 41/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 41/s3

---

POZNÁMKA PRO ČTENÁŘE

Orgány se rozhodly, že ve svých textech již nebudou uvádět odkazy na poslední změny a doplňky citovaných aktů.

Pokud není uvedeno jinak, akty, na které se odkazuje v textech zde zveřejněných, se rozumí akty v platném znění.

---