# Diario Oficial L 38/2009

| | ISSN 1725-2512 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 38 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 52o año7 de febrero de 2009 |

ISSN 1725-2512

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 38

Edición en lengua española

Legislación

52o año7 de febrero de 2009

---

| Sumario | | I   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | | Reglamento (CE) no 111/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas | 1 |
| | * | Reglamento (CE) no 112/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por el que se impone un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de alambrón originario de la República Popular China y la República de Moldova | 3 |
| | * | Reglamento (CE) no 113/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, relativo al uso de determinados términos tradicionales en las etiquetas de los vinos importados de los Estados Unidos de América | 25 |
| | * | Reglamento (CE) no 114/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por el que se establecen medidas transitorias de aplicación del Reglamento (CE) no 479/2008 del Consejo en lo que atañe a las referencias a los vinos con una denominación de origen protegida o una indicación geográfica protegida | 26 |
| | * | Reglamento (CE) no 115/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por el que se aprueban modificaciones menores del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Bleu des Causses (DOP)] | 28 |

Sumario

I   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria

Página

REGLAMENTOS

Reglamento (CE) no 111/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

o

1

*

Reglamento (CE) no 112/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por el que se impone un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de alambrón originario de la República Popular China y la República de Moldova

o

3

*

Reglamento (CE) no 113/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, relativo al uso de determinados términos tradicionales en las etiquetas de los vinos importados de los Estados Unidos de América

o

25

*

Reglamento (CE) no 114/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por el que se establecen medidas transitorias de aplicación del Reglamento (CE) no 479/2008 del Consejo en lo que atañe a las referencias a los vinos con una denominación de origen protegida o una indicación geográfica protegida

o

o

26

*

Reglamento (CE) no 115/2009 de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por el que se aprueban modificaciones menores del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Bleu des Causses (DOP)]

o

Bleu des Causses

28

| | | II   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONES |
| | | Consejo |
| | | 2009/105/CE |
| | * | Decisión del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los Bancos centrales nacionales, por lo que respecta al auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg | 33 |
| | | Comisión |
| | | 2009/106/CE |
| | * | Decisión de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente originarios de la República Popular China | 34 |

II   Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria

DECISIONES

Consejo

2009/105/CE

*

Decisión del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los Bancos centrales nacionales, por lo que respecta al auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg

33

Comisión

2009/106/CE

*

Decisión de la Comisión, de 6 de febrero de 2009, por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente originarios de la República Popular China

34

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Nota al lector (véase página tres de cubierta) | s3 |

*

Nota al lector (véase página tres de cubierta)

Nota al lector

s3

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

I Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación es obligatoria

REGLAMENTOS

| 7.2.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 38/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 38/1

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 111/2009 DE LA COMISIÓN

de 6 de febrero de 2009

por el que se establecen valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (1),

Visto el Reglamento (CE) no 1580/2007 de la Comisión, de 21 de diciembre de 2007, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los Reglamentos (CE) no 2200/96, (CE) no 2201/96 y (CE) no 1182/2007 del Consejo en el sector de las frutas y hortalizas (2), y, en particular, su artículo 138, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

El Reglamento (CE) no 1580/2007 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multilaterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores de importación a tanto alzado de terceros países correspondientes a los productos y períodos que figuran en el anexo XV, parte A, de dicho Reglamento.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

En el anexo del presente Reglamento quedan fijados los valores de importación a tanto alzado a que se refiere el artículo 138 del Reglamento (CE) no 1580/2007.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el 7 de febrero de 2009.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 6 de febrero de 2009.

Por la Comisión

Jean-Luc DEMARTY

Director General de Agricultura y Desarrollo Rural

---

(1)  DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.

1

(2)  DO L 350 de 31.12.2007, p. 1.

2

---

ANEXO

Valores de importación a tanto alzado para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Código NC | Código país tercero (1) | Valor global de importación |
| 0702 00 00 | IL | 111,0 |
| JO | 68,6 |
| MA | 43,3 |
| TN | 125,1 |
| TR | 97,4 |
| ZZ | 89,1 |
| 0707 00 05 | JO | 155,5 |
| MA | 134,2 |
| TR | 174,8 |
| ZZ | 154,8 |
| 0709 90 70 | MA | 115,0 |
| TR | 134,5 |
| ZZ | 124,8 |
| 0709 90 80 | EG | 278,0 |
| ZZ | 278,0 |
| 0805 10 20 | EG | 46,1 |
| IL | 53,2 |
| MA | 54,2 |
| TN | 46,9 |
| TR | 54,3 |
| ZA | 44,9 |
| ZZ | 49,9 |
| 0805 20 10 | IL | 163,3 |
| MA | 99,5 |
| TR | 52,0 |
| ZZ | 104,9 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 71,6 |
| IL | 66,3 |
| JM | 101,6 |
| MA | 149,3 |
| PK | 40,0 |
| TR | 70,3 |
| ZZ | 83,2 |
| 0805 50 10 | EG | 48,0 |
| MA | 60,7 |
| TR | 50,1 |
| ZZ | 52,9 |
| 0808 10 80 | AR | 91,9 |
| CA | 86,3 |
| CL | 67,8 |
| CN | 82,5 |
| MK | 32,6 |
| US | 117,0 |
| ZZ | 79,7 |
| 0808 20 50 | AR | 102,5 |
| CL | 73,7 |
| CN | 67,1 |
| US | 118,6 |
| ZA | 103,0 |
| ZZ | 93,0 |

(EUR/100 kg)

Código NC

Código país tercero (1)

Valor global de importación

0702 00 00

IL

111,0

JO

68,6

MA

43,3

TN

125,1

TR

97,4

ZZ

89,1

0707 00 05

JO

155,5

MA

134,2

TR

174,8

ZZ

154,8

0709 90 70

MA

115,0

TR

134,5

ZZ

124,8

0709 90 80

EG

278,0

ZZ

278,0

0805 10 20

EG

46,1

IL

53,2

MA

54,2

TN

46,9

TR

54,3

ZA

44,9

ZZ

49,9

0805 20 10

IL

163,3

MA

99,5

TR

52,0

ZZ

104,9

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

71,6

IL

66,3

JM

101,6

MA

149,3

PK

40,0

TR

70,3

ZZ

83,2

0805 50 10

EG

48,0

MA

60,7

TR

50,1

ZZ

52,9

0808 10 80

AR

91,9

CA

86,3

CL

67,8

CN

82,5

MK

32,6

US

117,0

ZZ

79,7

0808 20 50

AR

102,5

CL

73,7

CN

67,1

US

118,6

ZA

103,0

ZZ

93,0

---

(1)  Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 1833/2006 de la Comisión (DO L 354 de 14.12.2006, p. 19). El código «ZZ» significa «otros orígenes».

---

| 7.2.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 38/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 38/3

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 112/2009 DE LA COMISIÓN

de 6 de febrero de 2009

por el que se impone un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de alambrón originario de la República Popular China y la República de Moldova

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) (el «Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 7,

Previa consulta al Comité Consultivo,

Considerando lo siguiente:

A.   PROCEDIMIENTO

1.   Inicio

| (1) | El 25 de marzo de 2008, la Comisión recibió una denuncia relativa a las importaciones de barras y varas laminadas en caliente, enrolladas en espiras irregulares, de hierro, acero no aleado o acero aleado, pero no de acero inoxidable (denominadas en lo sucesivo «alambrón»), originarias de la República Popular China («RPC»), la República de Moldova («RM») y Turquía. |
| --- | --- |

(1)

El 25 de marzo de 2008, la Comisión recibió una denuncia relativa a las importaciones de barras y varas laminadas en caliente, enrolladas en espiras irregulares, de hierro, acero no aleado o acero aleado, pero no de acero inoxidable (denominadas en lo sucesivo «alambrón»), originarias de la República Popular China («RPC»), la República de Moldova («RM») y Turquía.

| (2) | La denuncia fue presentada con arreglo al artículo 5 del Reglamento de base por Eurofer («el denunciante») en nombre de los productores que representan una proporción importante, en este caso más del 25 %, de la producción comunitaria total de alambrón. |
| --- | --- |

(2)

La denuncia fue presentada con arreglo al artículo 5 del Reglamento de base por Eurofer («el denunciante») en nombre de los productores que representan una proporción importante, en este caso más del 25 %, de la producción comunitaria total de alambrón.

| (3) | La denuncia incluía indicios a primera vista de dumping y del perjuicio importante por él causado, que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento. |
| --- | --- |

(3)

La denuncia incluía indicios a primera vista de dumping y del perjuicio importante por él causado, que se consideraron suficientes para justificar la apertura de un procedimiento.

| (4) | El 8 de mayo de 2008 se inició el procedimiento mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2) («el anuncio de inicio»). |
| --- | --- |

(4)

El 8 de mayo de 2008 se inició el procedimiento mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2) («el anuncio de inicio»).

2.   Partes afectadas por el procedimiento

| (5) | La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a los productores exportadores de la RPC, la RM y Turquía, a los importadores, los comerciantes, los usuarios y las asociaciones notoriamente afectados, a las autoridades de la RPC, la RM y Turquía, a los productores comunitarios denunciantes y a otros productores comunitarios notoriamente afectados. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de inicio. Se concedió una audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y demostraron que existían razones específicas por las que debían ser oídas. |
| --- | --- |

(5)

La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a los productores exportadores de la RPC, la RM y Turquía, a los importadores, los comerciantes, los usuarios y las asociaciones notoriamente afectados, a las autoridades de la RPC, la RM y Turquía, a los productores comunitarios denunciantes y a otros productores comunitarios notoriamente afectados. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de inicio. Se concedió una audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y demostraron que existían razones específicas por las que debían ser oídas.

| (6) | Para que los productores exportadores que lo desearan pudieran presentar una solicitud de trato de economía de mercado o de trato individual, la Comisión envió formularios de solicitud a los productores exportadores chinos y moldavos notoriamente afectados y a las autoridades de la RPC y la RM. Dos productores exportadores de la RPC, constituidos por grupos de empresas vinculadas, y uno de la RM, solicitaron el trato de economía de mercado de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, o el trato individual para el caso en que la investigación determinara que no cumplen las condiciones para un trato de economía de mercado. |
| --- | --- |

(6)

Para que los productores exportadores que lo desearan pudieran presentar una solicitud de trato de economía de mercado o de trato individual, la Comisión envió formularios de solicitud a los productores exportadores chinos y moldavos notoriamente afectados y a las autoridades de la RPC y la RM. Dos productores exportadores de la RPC, constituidos por grupos de empresas vinculadas, y uno de la RM, solicitaron el trato de economía de mercado de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base, o el trato individual para el caso en que la investigación determinara que no cumplen las condiciones para un trato de economía de mercado.

| (7) | Habida cuenta del número aparentemente elevado de productores exportadores en la RPC y Turquía, y de importadores y productores en la Comunidad, la Comisión indicó en el anuncio de inicio que podrían aplicarse métodos de muestreo para determinar el dumping y el perjuicio, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(7)

Habida cuenta del número aparentemente elevado de productores exportadores en la RPC y Turquía, y de importadores y productores en la Comunidad, la Comisión indicó en el anuncio de inicio que podrían aplicarse métodos de muestreo para determinar el dumping y el perjuicio, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base.

| (8) | Para que la Comisión pudiera decidir si era necesario un muestreo y, en ese caso, seleccionar una muestra, se pidió a todos los productores exportadores de la RPC y Turquía y a los importadores y productores comunitarios que se dieran a conocer a la Comisión y que proporcionaran, según lo especificado en el anuncio de inicio, información básica sobre sus actividades relacionadas con el producto afectado. |
| --- | --- |

(8)

Para que la Comisión pudiera decidir si era necesario un muestreo y, en ese caso, seleccionar una muestra, se pidió a todos los productores exportadores de la RPC y Turquía y a los importadores y productores comunitarios que se dieran a conocer a la Comisión y que proporcionaran, según lo especificado en el anuncio de inicio, información básica sobre sus actividades relacionadas con el producto afectado.

| (9) | En vista de que el número de respuestas recibidas para el ejercicio de muestreo fue reducido, se decidió que no era necesario el muestreo en el caso de los productores exportadores de la RPC y Turquía ni en el de los productores e importadores de la Comunidad. |
| --- | --- |

(9)

En vista de que el número de respuestas recibidas para el ejercicio de muestreo fue reducido, se decidió que no era necesario el muestreo en el caso de los productores exportadores de la RPC y Turquía ni en el de los productores e importadores de la Comunidad.

| (10) | Se enviaron cuestionarios a todas las empresas de la RPC y Turquía que respondieron al ejercicio de muestreo, al único productor exportador de la RM, a todos los productores, usuarios e importadores comunitarios que respondieron al ejercicio de muestreo y a todas las demás partes notoriamente afectadas. Se recibieron respuestas de dos grupos de productores exportadores de la RPC, un productor exportador de la RM, seis productores exportadores de Turquía, veinte productores comunitarios, un importador y ocho usuarios de la Comunidad. |
| --- | --- |

(10)

Se enviaron cuestionarios a todas las empresas de la RPC y Turquía que respondieron al ejercicio de muestreo, al único productor exportador de la RM, a todos los productores, usuarios e importadores comunitarios que respondieron al ejercicio de muestreo y a todas las demás partes notoriamente afectadas. Se recibieron respuestas de dos grupos de productores exportadores de la RPC, un productor exportador de la RM, seis productores exportadores de Turquía, veinte productores comunitarios, un importador y ocho usuarios de la Comunidad.

| (11) | La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para determinar la existencia del dumping, el perjuicio resultante y el interés de la Comunidad, y llevó a cabo verificaciones en los locales de las siguientes empresas:






  a) | productores exportadores de la RPC






  — | Hunan Valin Xiangtan Iron & Steel Co. Ltd y Hunan Xianggang Huaguang Wire Rod Co. Ltd, Xiangtan, provincia de Hunan, RPC; |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para determinar la existencia del dumping, el perjuicio resultante y el interés de la Comunidad, y llevó a cabo verificaciones en los locales de las siguientes empresas:

a)

productores exportadores de la RPC

—

Hunan Valin Xiangtan Iron & Steel Co. Ltd y Hunan Xianggang Huaguang Wire Rod Co. Ltd, Xiangtan, provincia de Hunan, RPC;

| b) | productor exportador de la RM






  — | Sociedad anónima Moldova Steel Works (en lo sucesivo, «MMZ»), Rybnitsa, región de Transnistria de la RM, y su empresa de ventas vinculada Panfermag Holding Ltd, Limassol, Chipre, en sus locales de Kiev, Ucrania; |
| --- | --- | --- |

b)

productor exportador de la RM

—

Sociedad anónima Moldova Steel Works (en lo sucesivo, «MMZ»), Rybnitsa, región de Transnistria de la RM, y su empresa de ventas vinculada Panfermag Holding Ltd, Limassol, Chipre, en sus locales de Kiev, Ucrania;

| c) | productores exportadores de Turquía






  — | Çolakoğlu Metalurji A.Ș. y su empresa de ventas vinculada Çolakoğlu dis Ticaret A.Ș., Karaköy, Turquía, |
| --- | --- | --- |

c)

productores exportadores de Turquía

—

Çolakoğlu Metalurji A.Ș. y su empresa de ventas vinculada Çolakoğlu dis Ticaret A.Ș., Karaköy, Turquía,

| — | Habas Sinai ve Tibbi Gazlar Istihsal Endüstrisi A.Ș., Kartal, Turquía, |
| --- | --- |

—

Habas Sinai ve Tibbi Gazlar Istihsal Endüstrisi A.Ș., Kartal, Turquía,

| — | Içdaș Çelik Enerji Tersane ve Ulașim Sanayi A.Ș., Estambul, Turquía, |
| --- | --- |

—

Içdaș Çelik Enerji Tersane ve Ulașim Sanayi A.Ș., Estambul, Turquía,

| — | Iskenderun Demir ve Çelik Fabrikalari A.Ș., Iskenderun, Turquía, |
| --- | --- |

—

Iskenderun Demir ve Çelik Fabrikalari A.Ș., Iskenderun, Turquía,

| — | Kroman Çelik Sanayii A.Ș, Kocaeli, Turquía; |
| --- | --- |

—

Kroman Çelik Sanayii A.Ș, Kocaeli, Turquía;

| d) | productores de la Comunidad






  — | Riva Fire S.p.A, Milán, Italia y sus empresas vinculadas Riva Acier S.A., Gargenville, Francia; Riva Stahl GmbH, Hennigsdorf, Alemania; y Brandenburgische ElektroStahlwerke (BES) GmbH, Brandemburgo, Alemania, |
| --- | --- | --- |

d)

productores de la Comunidad

—

Riva Fire S.p.A, Milán, Italia y sus empresas vinculadas Riva Acier S.A., Gargenville, Francia; Riva Stahl GmbH, Hennigsdorf, Alemania; y Brandenburgische ElektroStahlwerke (BES) GmbH, Brandemburgo, Alemania,

| — | Global Steel Wire, Santander, España, |
| --- | --- |

—

Global Steel Wire, Santander, España,

| — | ArcelorMittal Hamburg GmbH, Hamburgo, Alemania; ArcelorMittal Grandrange, Amnéville, Francia; y ArcelorMittal Poland, Katowice, Polonia, |
| --- | --- |

—

ArcelorMittal Hamburg GmbH, Hamburgo, Alemania; ArcelorMittal Grandrange, Amnéville, Francia; y ArcelorMittal Poland, Katowice, Polonia,

| — | Feralpi Siderurgica S.p.A, Lonato, Italia, |
| --- | --- |

—

Feralpi Siderurgica S.p.A, Lonato, Italia,

| — | Corus, Londres, Reino Unido, |
| --- | --- |

—

Corus, Londres, Reino Unido,

| — | Duferco La Louvière Sales S.A, Manage, Bélgica; |
| --- | --- |

—

Duferco La Louvière Sales S.A, Manage, Bélgica;

| e) | importadores de la Comunidad






  — | Montan Gesellschaft Voss GmbH, Planegg, Alemania; |
| --- | --- | --- |

e)

importadores de la Comunidad

—

Montan Gesellschaft Voss GmbH, Planegg, Alemania;

| f) | usuarios de la Comunidad






  — | Unifer S.p.A, Piacenza, Italia. |
| --- | --- | --- |

f)

usuarios de la Comunidad

—

Unifer S.p.A, Piacenza, Italia.

| (12) | Ante la necesidad de determinar un valor normal para los productores exportadores de la RPC y la RM a los que no se pudiera conceder el trato de economía de mercado, se llevó a cabo una verificación para determinar el valor normal sobre la base de datos recogidos de un país análogo, en este caso Brasil, en los locales de la siguiente empresa:






  — | Arcelor Mittal Brazil, Belo Horizonte, Brasil. |
| --- | --- | --- |

(12)

Ante la necesidad de determinar un valor normal para los productores exportadores de la RPC y la RM a los que no se pudiera conceder el trato de economía de mercado, se llevó a cabo una verificación para determinar el valor normal sobre la base de datos recogidos de un país análogo, en este caso Brasil, en los locales de la siguiente empresa:

—

Arcelor Mittal Brazil, Belo Horizonte, Brasil.

3.   Período de investigación

| (13) | La investigación del dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de abril de 2007 y el 31 de marzo de 2008 («el período de investigación» o «el PI»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó el período que va del 1 de enero de 2004 al final del período de investigación («el período considerado»). |
| --- | --- |

(13)

La investigación del dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de abril de 2007 y el 31 de marzo de 2008 («el período de investigación» o «el PI»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó el período que va del 1 de enero de 2004 al final del período de investigación («el período considerado»).

B.   PRODUCTO AFECTADO Y PRODUCTO SIMILAR

1.   Producto afectado

| (14) | El producto afectado lo constituyen barras y varas laminadas en caliente, enrolladas en espiras irregulares, de hierro, acero no aleado o acero aleado, pero no de acero inoxidable, originarias de la RPC, la RM y Turquía («el producto afectado» o «el alambrón»), declaradas normalmente dentro de los códigos de la NC 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 y 7227 90 95. El producto afectado no incluye el alambrón de acero inoxidable. |
| --- | --- |

(14)

El producto afectado lo constituyen barras y varas laminadas en caliente, enrolladas en espiras irregulares, de hierro, acero no aleado o acero aleado, pero no de acero inoxidable, originarias de la RPC, la RM y Turquía («el producto afectado» o «el alambrón»), declaradas normalmente dentro de los códigos de la NC 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 y 7227 90 95. El producto afectado no incluye el alambrón de acero inoxidable.

| (15) | Para producir el alambrón se pasan por el tren laminador las palanquillas de acero obtenidas en el horno de arco eléctrico o en el taller de fusión de alto horno. Las palanquillas se hacen pasar por una serie de rodillos para reducir progresivamente su sección transversal, y a continuación se disponen en rollos. En el proceso de horno de arco eléctrico se emplea chatarra de metal, mientras que en el de alto horno se utilizan chatarra de metal y mineral de hierro. |
| --- | --- |

(15)

Para producir el alambrón se pasan por el tren laminador las palanquillas de acero obtenidas en el horno de arco eléctrico o en el taller de fusión de alto horno. Las palanquillas se hacen pasar por una serie de rodillos para reducir progresivamente su sección transversal, y a continuación se disponen en rollos. En el proceso de horno de arco eléctrico se emplea chatarra de metal, mientras que en el de alto horno se utilizan chatarra de metal y mineral de hierro.

| (16) | El alambrón se emplea para fabricar mallas soldadas en la industria de la construcción (alambres de pretensado o postensado y alambres trefilados para armaduras de hormigón) y tiene otros muchos usos una vez convertido en alambre, en particular en la fabricación de neumáticos (cordones de neumáticos), tuercas y pernos (elementos de fijación), productos de cerramiento, carros de grandes almacenes, cordones de acero, electrodos, cables, muelles para camas, resortes de amortiguación y alambres de soldadura. |
| --- | --- |

(16)

El alambrón se emplea para fabricar mallas soldadas en la industria de la construcción (alambres de pretensado o postensado y alambres trefilados para armaduras de hormigón) y tiene otros muchos usos una vez convertido en alambre, en particular en la fabricación de neumáticos (cordones de neumáticos), tuercas y pernos (elementos de fijación), productos de cerramiento, carros de grandes almacenes, cordones de acero, electrodos, cables, muelles para camas, resortes de amortiguación y alambres de soldadura.

2.   Producto similar

| (17) | La investigación puso de manifiesto que el alambrón producido y vendido por la industria de la Comunidad en la Comunidad, el alambrón producido y vendido en el mercado nacional de Brasil, que sirvió de país análogo, y el alambrón producido en la RPC, la RM y Turquía y vendido en la Comunidad y en el mercado nacional turco tienen, en esencia, las mismas características físicas y técnicas básicas y el mismo uso básico. |
| --- | --- |

(17)

La investigación puso de manifiesto que el alambrón producido y vendido por la industria de la Comunidad en la Comunidad, el alambrón producido y vendido en el mercado nacional de Brasil, que sirvió de país análogo, y el alambrón producido en la RPC, la RM y Turquía y vendido en la Comunidad y en el mercado nacional turco tienen, en esencia, las mismas características físicas y técnicas básicas y el mismo uso básico.

| (18) | Todos los alambrones mencionados anteriormente se consideran iguales en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(18)

Todos los alambrones mencionados anteriormente se consideran iguales en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.

C.   DUMPING

1.   Aplicación del artículo 18 del Reglamento de base

| (19) | Un productor exportador chino presentó un formulario de muestreo y una solicitud de trato de economía de mercado y respondió al cuestionario antidumping en el plazo establecido, pero no contestó a la carta en la que la Comisión señalaba las deficiencias, aun después de recibir un recordatorio. |
| --- | --- |

(19)

Un productor exportador chino presentó un formulario de muestreo y una solicitud de trato de economía de mercado y respondió al cuestionario antidumping en el plazo establecido, pero no contestó a la carta en la que la Comisión señalaba las deficiencias, aun después de recibir un recordatorio.

| (20) | Se informó a la empresa acerca de la intención de aplicar el artículo 18 del Reglamento de base y se le dio la oportunidad de presentar sus comentarios. |
| --- | --- |

(20)

Se informó a la empresa acerca de la intención de aplicar el artículo 18 del Reglamento de base y se le dio la oportunidad de presentar sus comentarios.

| (21) | La empresa alegó que la Comisión le había concedido plazos demasiado breves para poder cooperar e incluir toda la información en la documentación presentada. Teniendo en cuenta que la empresa no había indicado a la Comisión ningún problema de tiempo dentro de los plazos aplicados, se consideró que no se habían aducido argumentos decisivos ni se habían aportado pruebas que indujeran a modificar la decisión de aplicar el artículo 18 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(21)

La empresa alegó que la Comisión le había concedido plazos demasiado breves para poder cooperar e incluir toda la información en la documentación presentada. Teniendo en cuenta que la empresa no había indicado a la Comisión ningún problema de tiempo dentro de los plazos aplicados, se consideró que no se habían aducido argumentos decisivos ni se habían aportado pruebas que indujeran a modificar la decisión de aplicar el artículo 18 del Reglamento de base.

| (22) | La empresa recurrió ante el consejero auditor. Tras oír los argumentos de la empresa y las observaciones del consejero auditor, se confirmó que la empresa no había señalado a su debido tiempo ningún problema con los plazos y que, por consiguiente, no cooperó en la investigación con la diligencia suficiente. |
| --- | --- |

(22)

La empresa recurrió ante el consejero auditor. Tras oír los argumentos de la empresa y las observaciones del consejero auditor, se confirmó que la empresa no había señalado a su debido tiempo ningún problema con los plazos y que, por consiguiente, no cooperó en la investigación con la diligencia suficiente.

| (23) | Por tanto, se consideró conveniente rechazar la información presentada por esta empresa y basar las conclusiones en los hechos disponibles. |
| --- | --- |

(23)

Por tanto, se consideró conveniente rechazar la información presentada por esta empresa y basar las conclusiones en los hechos disponibles.

2.   Trato de economía de mercado

| (24) | Con arreglo al artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base, en las investigaciones antidumping relativas a importaciones procedentes de la RPC y la RM, el valor normal ha de ser determinado de conformidad con los apartados 1 a 6 del mencionado artículo para aquellos productores que se haya comprobado que cumplen los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(24)

Con arreglo al artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base, en las investigaciones antidumping relativas a importaciones procedentes de la RPC y la RM, el valor normal ha de ser determinado de conformidad con los apartados 1 a 6 del mencionado artículo para aquellos productores que se haya comprobado que cumplen los criterios establecidos en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base.

| (25) | De manera sucinta, y únicamente para facilitar la consulta, se resumen a continuación los criterios para la concesión del trato de economía de mercado:






  — | las decisiones y los costes de las empresas se adoptan en función de las señales del mercado y sin interferencias significativas del Estado; los costes de los principales insumos reflejan sustancialmente los valores del mercado, |
| --- | --- | --- |

(25)

De manera sucinta, y únicamente para facilitar la consulta, se resumen a continuación los criterios para la concesión del trato de economía de mercado:

—

las decisiones y los costes de las empresas se adoptan en función de las señales del mercado y sin interferencias significativas del Estado; los costes de los principales insumos reflejan sustancialmente los valores del mercado,

| — | las empresas poseen un único y definido juego de libros contables básicos que son objeto de una auditoría independiente en consonancia con normas internacionales de contabilidad, y que se utilizan a todos los efectos, |
| --- | --- |

—

las empresas poseen un único y definido juego de libros contables básicos que son objeto de una auditoría independiente en consonancia con normas internacionales de contabilidad, y que se utilizan a todos los efectos,

| — | no existen distorsiones significativas heredadas del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado, |
| --- | --- |

—

no existen distorsiones significativas heredadas del sistema anterior de economía no sujeta a las leyes del mercado,

| — | las leyes relativas a la propiedad y la quiebra garantizan la seguridad jurídica y la estabilidad, |
| --- | --- |

—

las leyes relativas a la propiedad y la quiebra garantizan la seguridad jurídica y la estabilidad,

| — | las operaciones de cambio se efectúan a los tipos del mercado. |
| --- | --- |

—

las operaciones de cambio se efectúan a los tipos del mercado.

| (26) | Tras el inicio del procedimiento, dos productores exportadores chinos y uno moldavo solicitaron el trato de economía de mercado con arreglo al artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base y respondieron al formulario de solicitud correspondiente dentro del plazo fijado. |
| --- | --- |

(26)

Tras el inicio del procedimiento, dos productores exportadores chinos y uno moldavo solicitaron el trato de economía de mercado con arreglo al artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento de base y respondieron al formulario de solicitud correspondiente dentro del plazo fijado.

2.1.   República Popular China

| (27) | En el caso de un productor exportador chino, tuvo que aplicarse el artículo 18 del Reglamento de base (véanse los considerandos 19 a 23), y por tanto su solicitud de trato de economía de mercado fue rechazada. |
| --- | --- |

(27)

En el caso de un productor exportador chino, tuvo que aplicarse el artículo 18 del Reglamento de base (véanse los considerandos 19 a 23), y por tanto su solicitud de trato de economía de mercado fue rechazada.

| (28) | En cuanto al otro productor exportador chino, la empresa no pudo demostrar que cumpliera los criterios primero y tercero. Con respecto al segundo criterio, se comprobó que varias políticas contables de la empresa no estaban en consonancia con normas internacionales de contabilidad. Asimismo se comprobó que estos problemas eran sistemáticos y no habían sido reflejados en el informe de auditoría. En relación con el tercer criterio, se comprobó que la empresa no estaba pagando el principal de determinados préstamos, mucho después del plazo previsto inicialmente en los contratos de préstamo. Además, se constató que la empresa se había beneficiado de importantes reducciones del impuesto sobre la renta durante el PI. |
| --- | --- |

(28)

En cuanto al otro productor exportador chino, la empresa no pudo demostrar que cumpliera los criterios primero y tercero. Con respecto al segundo criterio, se comprobó que varias políticas contables de la empresa no estaban en consonancia con normas internacionales de contabilidad. Asimismo se comprobó que estos problemas eran sistemáticos y no habían sido reflejados en el informe de auditoría. En relación con el tercer criterio, se comprobó que la empresa no estaba pagando el principal de determinados préstamos, mucho después del plazo previsto inicialmente en los contratos de préstamo. Además, se constató que la empresa se había beneficiado de importantes reducciones del impuesto sobre la renta durante el PI.

| (29) | En consecuencia, se concluyó que el productor exportador chino no había demostrado que cumpliera las condiciones expuestas en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(29)

En consecuencia, se concluyó que el productor exportador chino no había demostrado que cumpliera las condiciones expuestas en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base.

| (30) | Tras darse a conocer el análisis sobre el trato de economía de mercado, el productor exportador chino envió una respuesta en la que la empresa se mostraba de acuerdo en que no cumplía el segundo criterio, pero en desacuerdo con la conclusión negativa relativa al tercer criterio. En concreto, la empresa argumentó que el hecho de que no reembolsara el principal de un préstamo no constituía una distorsión reminiscente del sistema de economía no sujeta a las leyes del mercado, sino una señal de que gozaba de una elevada calificación crediticia. Tras un examen detallado se comprobó que, durante el PI, los préstamos en cuestión no eran objeto de contrato alguno, por lo que la empresa no tenía ninguna obligación legal de pagar ni intereses, ni el principal. La existencia de ese tipo de préstamos distorsiona la situación financiera de la empresa y constituye, de hecho, la anulación de una deuda. Además, la no devolución del principal de un préstamo no está en consonancia con los principios de la economía de mercado. Por lo tanto, se rechazó este argumento. |
| --- | --- |

(30)

Tras darse a conocer el análisis sobre el trato de economía de mercado, el productor exportador chino envió una respuesta en la que la empresa se mostraba de acuerdo en que no cumplía el segundo criterio, pero en desacuerdo con la conclusión negativa relativa al tercer criterio. En concreto, la empresa argumentó que el hecho de que no reembolsara el principal de un préstamo no constituía una distorsión reminiscente del sistema de economía no sujeta a las leyes del mercado, sino una señal de que gozaba de una elevada calificación crediticia. Tras un examen detallado se comprobó que, durante el PI, los préstamos en cuestión no eran objeto de contrato alguno, por lo que la empresa no tenía ninguna obligación legal de pagar ni intereses, ni el principal. La existencia de ese tipo de préstamos distorsiona la situación financiera de la empresa y constituye, de hecho, la anulación de una deuda. Además, la no devolución del principal de un préstamo no está en consonancia con los principios de la economía de mercado. Por lo tanto, se rechazó este argumento.

| (31) | Por otro lado, se argumentó que la reducción del impuesto sobre la renta no era un subsidio y no podía tratarse, pues, como una distorsión reminiscente del sistema de economía no sujeta a las leyes del mercado. Este argumento fue asimismo rechazado, ya que la aplicación de la reducción del impuesto sobre la renta depende de que se utilicen preferentemente equipos nacionales en lugar de importados, lo que constituye un subsidio específico. |
| --- | --- |

(31)

Por otro lado, se argumentó que la reducción del impuesto sobre la renta no era un subsidio y no podía tratarse, pues, como una distorsión reminiscente del sistema de economía no sujeta a las leyes del mercado. Este argumento fue asimismo rechazado, ya que la aplicación de la reducción del impuesto sobre la renta depende de que se utilicen preferentemente equipos nacionales en lugar de importados, lo que constituye un subsidio específico.

2.2.   República de Moldova

| (32) | El productor moldavo no pudo demostrar que cumpliera ninguno de los criterios para el trato de economía de mercado. En lo que respecta a la toma de decisiones y los costes (primer criterio), se constató que los altos ejecutivos de la empresa ocupaban puestos clave en la administración de la región de Transnistria, la escindida «República Moldava de Transnistria», que no goza de reconocimiento internacional, y que había distorsiones importantes en relación con los costes. En cuanto al segundo criterio, se comprobó que la empresa carecía de un juego claro de registros contables sometidos a auditoría independiente y se descubrieron deficiencias graves con respecto a la exactitud y la coherencia de las cuentas, de modo que no eran fiables. Por lo que se refiere al tercer criterio, había distorsiones heredadas del sistema económico no sujeto a las leyes del mercado que afectaban a los costes. La más significativa era que el proceso de privatización de la empresa se había efectuado a un precio por debajo del valor de mercado. También se detectó que la empresa practicaba con frecuencia el trueque. En relación con el cuarto criterio, relativo a la seguridad jurídica y la estabilidad de las operaciones, se comprobó que la empresa incumple la mayor parte del marco jurídico moldavo. Por último, también se descubrió que la empresa opera, entre otras, con una moneda no reconocida a nivel internacional cuyo tipo de cambio no se fija libremente en respuesta a las señales del mercado (quinto criterio). |
| --- | --- |

(32)

El productor moldavo no pudo demostrar que cumpliera ninguno de los criterios para el trato de economía de mercado. En lo que respecta a la toma de decisiones y los costes (primer criterio), se constató que los altos ejecutivos de la empresa ocupaban puestos clave en la administración de la región de Transnistria, la escindida «República Moldava de Transnistria», que no goza de reconocimiento internacional, y que había distorsiones importantes en relación con los costes. En cuanto al segundo criterio, se comprobó que la empresa carecía de un juego claro de registros contables sometidos a auditoría independiente y se descubrieron deficiencias graves con respecto a la exactitud y la coherencia de las cuentas, de modo que no eran fiables. Por lo que se refiere al tercer criterio, había distorsiones heredadas del sistema económico no sujeto a las leyes del mercado que afectaban a los costes. La más significativa era que el proceso de privatización de la empresa se había efectuado a un precio por debajo del valor de mercado. También se detectó que la empresa practicaba con frecuencia el trueque. En relación con el cuarto criterio, relativo a la seguridad jurídica y la estabilidad de las operaciones, se comprobó que la empresa incumple la mayor parte del marco jurídico moldavo. Por último, también se descubrió que la empresa opera, entre otras, con una moneda no reconocida a nivel internacional cuyo tipo de cambio no se fija libremente en respuesta a las señales del mercado (quinto criterio).

| (33) | En consecuencia, se concluyó que el productor exportador moldavo no había demostrado que cumpliera las condiciones expuestas en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(33)

En consecuencia, se concluyó que el productor exportador moldavo no había demostrado que cumpliera las condiciones expuestas en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base.

| (34) | El productor exportador moldavo contestó esta decisión. En general, alegó que, al aplicar el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base a la RM, la Comunidad está faltando a los compromisos contraídos con este país en el marco de la OMC. |
| --- | --- |

(34)

El productor exportador moldavo contestó esta decisión. En general, alegó que, al aplicar el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base a la RM, la Comunidad está faltando a los compromisos contraídos con este país en el marco de la OMC.

| (35) | En respuesta a este argumento, conviene recordar que en la nota al artículo VI del GATT se reconoce que, en el caso de importaciones procedentes de países en los que puede resultar difícil determinar la comparabilidad de precios para determinar si existe o no el dumping, los miembros de la OMC pueden considerar que quizá no siempre resulte adecuada una comparación con los precios en el mercado interior de uno de esos países. En el caso de la RM se considera que existen tales dificultades. En estas circunstancias, el valor normal se determinará de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base. Además, hay que apuntar que en el artículo 2, apartado 7, letra a), se menciona específicamente a la RM en la lista de países sin economía de mercado a los que se aplica dicha disposición. |
| --- | --- |

(35)

En respuesta a este argumento, conviene recordar que en la nota al artículo VI del GATT se reconoce que, en el caso de importaciones procedentes de países en los que puede resultar difícil determinar la comparabilidad de precios para determinar si existe o no el dumping, los miembros de la OMC pueden considerar que quizá no siempre resulte adecuada una comparación con los precios en el mercado interior de uno de esos países. En el caso de la RM se considera que existen tales dificultades. En estas circunstancias, el valor normal se determinará de conformidad con el artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base. Además, hay que apuntar que en el artículo 2, apartado 7, letra a), se menciona específicamente a la RM en la lista de países sin economía de mercado a los que se aplica dicha disposición.

| (36) | Asimismo, alegó que no se habían respetado los plazos obligatorios del Reglamento de base. Los solicitantes alegaron que la decisión de denegar el trato de economía de mercado debería anularse, dado que la Comisión no había realizado la correspondiente determinación en el plazo de tres meses indicado en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(36)

Asimismo, alegó que no se habían respetado los plazos obligatorios del Reglamento de base. Los solicitantes alegaron que la decisión de denegar el trato de economía de mercado debería anularse, dado que la Comisión no había realizado la correspondiente determinación en el plazo de tres meses indicado en el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base.

| (37) | Es cierto que la Comisión no procedió a determinar el trato de economía de mercado en el plazo de tres meses tras el inicio de la investigación. Sin embargo, esto no es razón para anular la decisión de denegar dicho trato. Aunque es verdad que el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base dispone que el trato de economía de mercado se determinará en los tres meses siguientes al inicio de la investigación, también lo es que no establece ninguna consecuencia específica por el incumplimiento de ese plazo. En particular, esa disposición no establece que, si la Comisión no tomara una decisión en el plazo de tres meses con respecto a la solicitud de trato de economía de mercado de un exportador: i) este obtendría automáticamente dicho trato, ii) las instituciones ya no podrían imponer medidas contra el exportador. De ello se deduce, pues, que el hecho de que la Comisión no respetara el plazo de tres meses no resta legitimidad a la decisión de denegar el trato de economía de mercado. |
| --- | --- |

(37)

Es cierto que la Comisión no procedió a determinar el trato de economía de mercado en el plazo de tres meses tras el inicio de la investigación. Sin embargo, esto no es razón para anular la decisión de denegar dicho trato. Aunque es verdad que el artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base dispone que el trato de economía de mercado se determinará en los tres meses siguientes al inicio de la investigación, también lo es que no establece ninguna consecuencia específica por el incumplimiento de ese plazo. En particular, esa disposición no establece que, si la Comisión no tomara una decisión en el plazo de tres meses con respecto a la solicitud de trato de economía de mercado de un exportador: i) este obtendría automáticamente dicho trato, ii) las instituciones ya no podrían imponer medidas contra el exportador. De ello se deduce, pues, que el hecho de que la Comisión no respetara el plazo de tres meses no resta legitimidad a la decisión de denegar el trato de economía de mercado.

| (38) | El productor exportador moldavo alega además que ha habido discriminación en comparación con los productores exportadores de Ucrania y Rusia en procedimientos anteriores, y que la evaluación de la Comisión tiene una motivación política. También alega que existen una serie de errores debidos a la falta de pruebas o a una justificación insuficiente de las conclusiones y que, por tanto, se ha infringido el principio de buena administración. La empresa no ofrece razones concretas para hablar de tal infracción. |
| --- | --- |

(38)

El productor exportador moldavo alega además que ha habido discriminación en comparación con los productores exportadores de Ucrania y Rusia en procedimientos anteriores, y que la evaluación de la Comisión tiene una motivación política. También alega que existen una serie de errores debidos a la falta de pruebas o a una justificación insuficiente de las conclusiones y que, por tanto, se ha infringido el principio de buena administración. La empresa no ofrece razones concretas para hablar de tal infracción.

| (39) | Por lo que respecta a la alegación de discriminación contra la RM en comparación con las evaluaciones del trato de economía de mercado realizadas en causas anteriores iniciadas contra Ucrania y Rusia, debe decirse que dichas evaluaciones se efectúan caso por caso. Las decisiones tomadas en causas previas relacionadas con estos países no pueden aplicarse automáticamente en el procedimiento actual. Además, debe señalarse que ni Ucrania ni Rusia figuran actualmente en la lista del artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base como países sin economía de mercado, por lo que su situación actual no es comparable con la de la República de Moldova. A la luz de todo lo anterior, se rechaza la alegación de trato discriminatorio entre la RM y otros países anteriormente carentes de economía de mercado. |
| --- | --- |

(39)

Por lo que respecta a la alegación de discriminación contra la RM en comparación con las evaluaciones del trato de economía de mercado realizadas en causas anteriores iniciadas contra Ucrania y Rusia, debe decirse que dichas evaluaciones se efectúan caso por caso. Las decisiones tomadas en causas previas relacionadas con estos países no pueden aplicarse automáticamente en el procedimiento actual. Además, debe señalarse que ni Ucrania ni Rusia figuran actualmente en la lista del artículo 2, apartado 7, del Reglamento de base como países sin economía de mercado, por lo que su situación actual no es comparable con la de la República de Moldova. A la luz de todo lo anterior, se rechaza la alegación de trato discriminatorio entre la RM y otros países anteriormente carentes de economía de mercado.

| (40) | La empresa moldova contestó el análisis de la Comisión relativos al cumplimiento de los cinco criterios para el trato de economía de mercado. |
| --- | --- |

(40)

La empresa moldova contestó el análisis de la Comisión relativos al cumplimiento de los cinco criterios para el trato de economía de mercado.

| (41) | En cuanto al primer criterio, la empresa argumenta que no existe injerencia estatal, ya que, a efectos del procedimiento, no puede hacerse referencia al Estado en relación con las autoridades de la República Moldava de Transnistria, que no está reconocida como Estado. Sin embargo, se considera que, a los efectos de este criterio, la referencia al Estado debe entenderse hecha a las autoridades que ejercen efectivamente el control de la región, ya esté reconocida o no, y que tienen la capacidad de interferir en el proceso de toma de decisiones de la empresa. Por tanto, se desestimó este argumento. |
| --- | --- |

(41)

En cuanto al primer criterio, la empresa argumenta que no existe injerencia estatal, ya que, a efectos del procedimiento, no puede hacerse referencia al Estado en relación con las autoridades de la República Moldava de Transnistria, que no está reconocida como Estado. Sin embargo, se considera que, a los efectos de este criterio, la referencia al Estado debe entenderse hecha a las autoridades que ejercen efectivamente el control de la región, ya esté reconocida o no, y que tienen la capacidad de interferir en el proceso de toma de decisiones de la empresa. Por tanto, se desestimó este argumento.

| (42) | La empresa también se muestra en desacuerdo con la evaluación del segundo criterio, alegando que solo posee un juego de registros contables básicos que son objeto de auditoría independiente en consonancia con normas internacionales de contabilidad. |
| --- | --- |

(42)

La empresa también se muestra en desacuerdo con la evaluación del segundo criterio, alegando que solo posee un juego de registros contables básicos que son objeto de auditoría independiente en consonancia con normas internacionales de contabilidad.

| (43) | Sin embargo, se comprobó que la empresa tenía un primer juego de cuentas asentadas conforme a las normas de contabilidad de la República Moldava de Transnistria que no incluía una reserva para deudas incobrables y que no era objeto de auditoría. La empresa tenía un segundo juego de cuentas que estaban consolidadas con las de otras empresas vinculadas y eran objeto de auditoría, supuestamente en consonancia con normas internacionales de contabilidad. Los auditores emitieron un dictamen cualificado sobre este segundo juego de cuentas y expresaron reservas sobre la estimación del activo realizada por la empresa en 2003 y 2005. Las razones exactas de esas reservas no se aclararon suficientemente durante la investigación. Más tarde, la empresa alegó que las reservas expresadas por los auditores no eran importantes, pero no presentó pruebas a este respecto. |
| --- | --- |

(43)

Sin embargo, se comprobó que la empresa tenía un primer juego de cuentas asentadas conforme a las normas de contabilidad de la República Moldava de Transnistria que no incluía una reserva para deudas incobrables y que no era objeto de auditoría. La empresa tenía un segundo juego de cuentas que estaban consolidadas con las de otras empresas vinculadas y eran objeto de auditoría, supuestamente en consonancia con normas internacionales de contabilidad. Los auditores emitieron un dictamen cualificado sobre este segundo juego de cuentas y expresaron reservas sobre la estimación del activo realizada por la empresa en 2003 y 2005. Las razones exactas de esas reservas no se aclararon suficientemente durante la investigación. Más tarde, la empresa alegó que las reservas expresadas por los auditores no eran importantes, pero no presentó pruebas a este respecto.

| (44) | Por tanto, hubo que rechazar los argumentos de la empresa en relación con el segundo criterio. |
| --- | --- |

(44)

Por tanto, hubo que rechazar los argumentos de la empresa en relación con el segundo criterio.

| (45) | En cuanto al tercer criterio, la empresa alegó que su proceso de privatización era irrelevante para señalar posibles distorsiones heredadas del sistema de economía no de mercado, pues a continuación se revendió en igualdad de condiciones para las partes y a un valor de mercado justo. Pero esto no pudo demostrarse, pues la reventa de las acciones de la sociedad MMZ podría haber incluido otros activos y no se presentó una evaluación debidamente documentada de esas operaciones. |
| --- | --- |

(45)

En cuanto al tercer criterio, la empresa alegó que su proceso de privatización era irrelevante para señalar posibles distorsiones heredadas del sistema de economía no de mercado, pues a continuación se revendió en igualdad de condiciones para las partes y a un valor de mercado justo. Pero esto no pudo demostrarse, pues la reventa de las acciones de la sociedad MMZ podría haber incluido otros activos y no se presentó una evaluación debidamente documentada de esas operaciones.

| (46) | La empresa alegó también que, con respecto a las prácticas de trueque, los importes correspondientes determinados en la investigación no eran importantes de cara a este criterio. Sin embargo, se considera que la importancia de esas prácticas no es un criterio de análisis válido, pues el valor real de las mercancías intercambiadas solo lo conocen las partes participantes en la operación de trueque. Por tanto, el argumento que viene al caso es que se comprobó que la empresa había recurrido regularmente a esas prácticas, que son típicas de las economías no de mercado. Hubo, pues, que desestimar el argumento de la empresa. |
| --- | --- |

(46)

La empresa alegó también que, con respecto a las prácticas de trueque, los importes correspondientes determinados en la investigación no eran importantes de cara a este criterio. Sin embargo, se considera que la importancia de esas prácticas no es un criterio de análisis válido, pues el valor real de las mercancías intercambiadas solo lo conocen las partes participantes en la operación de trueque. Por tanto, el argumento que viene al caso es que se comprobó que la empresa había recurrido regularmente a esas prácticas, que son típicas de las economías no de mercado. Hubo, pues, que desestimar el argumento de la empresa.

| (47) | En cuanto al préstamo de una empresa vinculada, la empresa moldova, a pesar de que no pudo presentar in situ ninguna prueba de reembolso cuando así se le solicitó, alegó que tal préstamo estaba saldado. Más adelante la empresa presentó copias de documentos que supuestamente demostraban el pago, pero no dio explicación alguna de por qué no se aportaron in situ. El hecho es que estas pruebas no estaban disponibles durante las verificaciones sobre el terreno y que este tipo de documentación no puede examinarse en esta fase del procedimiento. Por tanto, hubo que rechazar la alegación de la empresa. |
| --- | --- |

(47)

En cuanto al préstamo de una empresa vinculada, la empresa moldova, a pesar de que no pudo presentar in situ ninguna prueba de reembolso cuando así se le solicitó, alegó que tal préstamo estaba saldado. Más adelante la empresa presentó copias de documentos que supuestamente demostraban el pago, pero no dio explicación alguna de por qué no se aportaron in situ. El hecho es que estas pruebas no estaban disponibles durante las verificaciones sobre el terreno y que este tipo de documentación no puede examinarse en esta fase del procedimiento. Por tanto, hubo que rechazar la alegación de la empresa.

| (48) | Por lo que se refiere al cuarto criterio, la empresa alegó que el hecho de que estuviera temporalmente registrada en la RM y de que sus exportaciones se realizaran a través de la aduana de la RM debería ser garantía de que se ajustaba al marco jurídico de este país. Además, argumentó que el hecho de que las cuentas fueran objeto de auditoría demostraba que las leyes aplicables bastarían para garantizar la seguridad jurídica y la estabilidad. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que ni el registro temporal de una empresa en la RM ni la auditoría dependen de la aplicación del marco jurídico de la RM, y que la actual propiedad de la empresa no está reconocida legalmente en ese país. Por tanto, se rechazaron esas alegaciones. |
| --- | --- |

(48)

Por lo que se refiere al cuarto criterio, la empresa alegó que el hecho de que estuviera temporalmente registrada en la RM y de que sus exportaciones se realizaran a través de la aduana de la RM debería ser garantía de que se ajustaba al marco jurídico de este país. Además, argumentó que el hecho de que las cuentas fueran objeto de auditoría demostraba que las leyes aplicables bastarían para garantizar la seguridad jurídica y la estabilidad. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que ni el registro temporal de una empresa en la RM ni la auditoría dependen de la aplicación del marco jurídico de la RM, y que la actual propiedad de la empresa no está reconocida legalmente en ese país. Por tanto, se rechazaron esas alegaciones.

| (49) | En relación con el quinto criterio, la empresa alegó que las conversiones del tipo de cambio en rublos de la República Moldava de Transnistria se efectúan al tipo del mercado que resulta de la venta y compra libre de divisas. Sin embargo, como la moneda de la República Moldava de Transnistria no está reconocida ni se negocia a nivel internacional, no puede considerarse que tenga un valor de mercado, sino únicamente un valor que fijan administrativamente las autoridades de la República Moldava de Transnistria. Por tanto, se desestimó este argumento. |
| --- | --- |

(49)

En relación con el quinto criterio, la empresa alegó que las conversiones del tipo de cambio en rublos de la República Moldava de Transnistria se efectúan al tipo del mercado que resulta de la venta y compra libre de divisas. Sin embargo, como la moneda de la República Moldava de Transnistria no está reconocida ni se negocia a nivel internacional, no puede considerarse que tenga un valor de mercado, sino únicamente un valor que fijan administrativamente las autoridades de la República Moldava de Transnistria. Por tanto, se desestimó este argumento.

3.   Trato individual

| (50) | De conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, se establece, en su caso, un derecho aplicable a todo el territorio de los países sujetos a dicho artículo, excepto en los casos en que las empresas puedan demostrar que cumplen todos los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base para que se les conceda un trato individual. |
| --- | --- |

(50)

De conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, se establece, en su caso, un derecho aplicable a todo el territorio de los países sujetos a dicho artículo, excepto en los casos en que las empresas puedan demostrar que cumplen todos los criterios establecidos en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base para que se les conceda un trato individual.

| (51) | Los productores exportadores chino y moldavo que no cumplían los criterios para el trato de economía de mercado (véanse los considerandos 28 a 33) habían solicitado también el trato individual para el caso en que no se les concediera el primero. |
| --- | --- |

(51)

Los productores exportadores chino y moldavo que no cumplían los criterios para el trato de economía de mercado (véanse los considerandos 28 a 33) habían solicitado también el trato individual para el caso en que no se les concediera el primero.

| (52) | A partir de la información disponible, se constató que el productor exportador chino cumplía todos los requisitos necesarios expuestos en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base, para obtener el trato individual. |
| --- | --- |

(52)

A partir de la información disponible, se constató que el productor exportador chino cumplía todos los requisitos necesarios expuestos en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base, para obtener el trato individual.

| (53) | En cuanto al único productor exportador moldavo, se comprobó que no cumplía los requisitos del artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base para obtener el trato individual, pues no pudo demostrar que los precios de exportación, las cantidades exportadas y las condiciones de venta se establecieran sin interferencia del Estado, ni que las operaciones de cambio se realizaran a los tipos del mercado, ni que la intervención del Estado no fuera tal que se pudieran eludir las medidas si se ofrecieran a los exportadores tipos de derechos diferentes. |
| --- | --- |

(53)

En cuanto al único productor exportador moldavo, se comprobó que no cumplía los requisitos del artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base para obtener el trato individual, pues no pudo demostrar que los precios de exportación, las cantidades exportadas y las condiciones de venta se establecieran sin interferencia del Estado, ni que las operaciones de cambio se realizaran a los tipos del mercado, ni que la intervención del Estado no fuera tal que se pudieran eludir las medidas si se ofrecieran a los exportadores tipos de derechos diferentes.

4.   Valor normal

4.1.   Turquía

| (54) | De conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión examinó primero si las ventas interiores del producto afectado realizadas por cada productor exportador a clientes independientes eran representativas, es decir, si su volumen total era igual o superior al 5 % del volumen total de las correspondientes ventas de exportación a la Comunidad. |
| --- | --- |

(54)

De conformidad con el artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión examinó primero si las ventas interiores del producto afectado realizadas por cada productor exportador a clientes independientes eran representativas, es decir, si su volumen total era igual o superior al 5 % del volumen total de las correspondientes ventas de exportación a la Comunidad.

| (55) | La Comisión determinó posteriormente los tipos de productos vendidos a escala nacional por las empresas cuyas ventas interiores globales eran representativas, que eran idénticos o directamente comparables con los tipos vendidos para su exportación a la Comunidad. Las ventas interiores de un tipo concreto de producto se consideraron suficientemente representativas cuando el volumen de ese tipo de producto vendido en el mercado interior a clientes independientes durante el período de investigación representó un 5 % o más del volumen total del tipo de producto comparable vendido para su exportación a la Comunidad. |
| --- | --- |

(55)

La Comisión determinó posteriormente los tipos de productos vendidos a escala nacional por las empresas cuyas ventas interiores globales eran representativas, que eran idénticos o directamente comparables con los tipos vendidos para su exportación a la Comunidad. Las ventas interiores de un tipo concreto de producto se consideraron suficientemente representativas cuando el volumen de ese tipo de producto vendido en el mercado interior a clientes independientes durante el período de investigación representó un 5 % o más del volumen total del tipo de producto comparable vendido para su exportación a la Comunidad.

| (56) | La Comisión examinó posteriormente si se podía considerar que las ventas interiores de cada tipo de producto vendido por cada empresa de cada país exportador en cantidades representativas se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales, de conformidad con el artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base. Para ello se determinó la proporción de ventas interiores lucrativas de cada tipo de producto exportado realizadas a clientes independientes durante el período de investigación. |
| --- | --- |

(56)

La Comisión examinó posteriormente si se podía considerar que las ventas interiores de cada tipo de producto vendido por cada empresa de cada país exportador en cantidades representativas se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales, de conformidad con el artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base. Para ello se determinó la proporción de ventas interiores lucrativas de cada tipo de producto exportado realizadas a clientes independientes durante el período de investigación.

| (57) | Cuando el volumen de ventas de un tipo de producto, vendido a un precio de venta neto igual o superior a su coste de producción calculado, representaba más del 80 % del volumen total de ventas de ese tipo, y cuando el precio medio ponderado de ese tipo era igual o superior a su coste de producción, el valor normal se basó en el precio real en el mercado interior. Este precio se calculó como media ponderada de los precios de todas las ventas interiores de ese tipo realizadas durante el PI, con independencia de que fueran lucrativas o no. |
| --- | --- |

(57)

Cuando el volumen de ventas de un tipo de producto, vendido a un precio de venta neto igual o superior a su coste de producción calculado, representaba más del 80 % del volumen total de ventas de ese tipo, y cuando el precio medio ponderado de ese tipo era igual o superior a su coste de producción, el valor normal se basó en el precio real en el mercado interior. Este precio se calculó como media ponderada de los precios de todas las ventas interiores de ese tipo realizadas durante el PI, con independencia de que fueran lucrativas o no.

| (58) | Si el volumen de ventas lucrativas de un tipo de producto representaba un 80 % o menos del volumen total de ventas de ese tipo, o si su precio medio ponderado era inferior al coste de producción, el valor normal se basó en el precio real en el mercado interior, calculado como media ponderada únicamente de las ventas lucrativas de ese tipo. |
| --- | --- |

(58)

Si el volumen de ventas lucrativas de un tipo de producto representaba un 80 % o menos del volumen total de ventas de ese tipo, o si su precio medio ponderado era inferior al coste de producción, el valor normal se basó en el precio real en el mercado interior, calculado como media ponderada únicamente de las ventas lucrativas de ese tipo.

| (59) | Cuando los precios en el mercado interior de un tipo concreto de producto vendido por un productor exportador no pudieron utilizarse para determinar el valor normal, hubo que aplicar otro método. A este respecto, la Comisión utilizó el valor normal calculado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(59)

Cuando los precios en el mercado interior de un tipo concreto de producto vendido por un productor exportador no pudieron utilizarse para determinar el valor normal, hubo que aplicar otro método. A este respecto, la Comisión utilizó el valor normal calculado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 3, del Reglamento de base.

| (60) | El valor normal se calculó sumando a los costes de fabricación de los tipos exportados de cada exportador, ajustados en caso necesario, una cantidad razonable en concepto de gastos de venta, generales y administrativos, así como un margen razonable de beneficio. |
| --- | --- |

(60)

El valor normal se calculó sumando a los costes de fabricación de los tipos exportados de cada exportador, ajustados en caso necesario, una cantidad razonable en concepto de gastos de venta, generales y administrativos, así como un margen razonable de beneficio.

| (61) | En todos los casos, los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio se determinaron con arreglo a los métodos expuestos en el artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base. A tal fin, la Comisión examinó si los gastos de venta, generales y administrativos soportados y el beneficio obtenido en el mercado interior por cada uno de los productores exportadores afectados constituían datos fiables. |
| --- | --- |

(61)

En todos los casos, los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio se determinaron con arreglo a los métodos expuestos en el artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base. A tal fin, la Comisión examinó si los gastos de venta, generales y administrativos soportados y el beneficio obtenido en el mercado interior por cada uno de los productores exportadores afectados constituían datos fiables.

| (62) | Las ventas del producto similar de los cinco productores exportadores turcos eran representativas. En gran medida, el valor normal se basó en los precios pagados o pagaderos, en el curso de operaciones comerciales normales, por clientes independientes de Turquía, de conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(62)

Las ventas del producto similar de los cinco productores exportadores turcos eran representativas. En gran medida, el valor normal se basó en los precios pagados o pagaderos, en el curso de operaciones comerciales normales, por clientes independientes de Turquía, de conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de base.

| (63) | Sin embargo, en el caso de los tipos de productos cuyas ventas interiores eran insuficientes o no se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales, el valor normal se calculó de conformidad con el artículo 2, apartado 3, del Reglamento de base. Los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio se basaron en los datos reales de la producción y las ventas del producto similar, en el curso de operaciones comerciales normales, proporcionados por el productor exportador investigado, de acuerdo con el párrafo introductorio del artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(63)

Sin embargo, en el caso de los tipos de productos cuyas ventas interiores eran insuficientes o no se habían realizado en el curso de operaciones comerciales normales, el valor normal se calculó de conformidad con el artículo 2, apartado 3, del Reglamento de base. Los gastos de venta, generales y administrativos y el beneficio se basaron en los datos reales de la producción y las ventas del producto similar, en el curso de operaciones comerciales normales, proporcionados por el productor exportador investigado, de acuerdo con el párrafo introductorio del artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base.

4.2.   RPC y RM

| (64) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, en el caso de las economías en transición, el valor normal para los productores exportadores a los que no se ha concedido el trato de economía de mercado debe determinarse basándose en el precio o en el valor calculado en un tercer país de economía de mercado («el país análogo»). Puesto que a ninguno de los productores exportadores de la RPC y la RM se le concedió dicho trato, el valor normal para estas empresas tuvo que determinarse sobre la base de los datos de un país análogo. |
| --- | --- |

(64)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base, en el caso de las economías en transición, el valor normal para los productores exportadores a los que no se ha concedido el trato de economía de mercado debe determinarse basándose en el precio o en el valor calculado en un tercer país de economía de mercado («el país análogo»). Puesto que a ninguno de los productores exportadores de la RPC y la RM se le concedió dicho trato, el valor normal para estas empresas tuvo que determinarse sobre la base de los datos de un país análogo.

4.3.   País análogo

| (65) | En el anuncio de inicio se propuso Brasil como país análogo apropiado para determinar el valor normal correspondiente a la RPC y la RM. La Comisión invitó a todas las partes interesadas a pronunciarse sobre esta propuesta. |
| --- | --- |

(65)

En el anuncio de inicio se propuso Brasil como país análogo apropiado para determinar el valor normal correspondiente a la RPC y la RM. La Comisión invitó a todas las partes interesadas a pronunciarse sobre esta propuesta.

| (66) | A pesar de que se mantuvieron contactos con varios productores de otros terceros países, ninguna empresa, salvo el productor brasileño, quiso cooperar. |
| --- | --- |

(66)

A pesar de que se mantuvieron contactos con varios productores de otros terceros países, ninguna empresa, salvo el productor brasileño, quiso cooperar.

| (67) | Varias partes interesadas hicieron observaciones alegando que Brasil no era una elección adecuada, y propusieron en su lugar Turquía como país análogo. El denunciante adujo nuevos argumentos a favor de la elección de Brasil. La Comisión analizó e investigó dichos argumentos. |
| --- | --- |

(67)

Varias partes interesadas hicieron observaciones alegando que Brasil no era una elección adecuada, y propusieron en su lugar Turquía como país análogo. El denunciante adujo nuevos argumentos a favor de la elección de Brasil. La Comisión analizó e investigó dichos argumentos.

| (68) | Una parte interesada alegó que los métodos de producción de la RM y Brasil eran diferentes y propuso, por tanto, Turquía como país análogo más adecuado para la RM. Esa misma parte alegó además que el nivel de desarrollo económico de la RM era diferente al de Brasil. Sin embargo, se comprobó que los métodos de producción en Brasil son, en esencia, los mismos que en la RPC, o similares. La diferencia en los métodos de producción entre Brasil y la RM solo afecta al proceso preliminar, lo que no acarrea diferencias importantes en los costes. En cuanto al nivel de desarrollo económico, no se considera per se un criterio para la elección del país análogo. |
| --- | --- |

(68)

Una parte interesada alegó que los métodos de producción de la RM y Brasil eran diferentes y propuso, por tanto, Turquía como país análogo más adecuado para la RM. Esa misma parte alegó además que el nivel de desarrollo económico de la RM era diferente al de Brasil. Sin embargo, se comprobó que los métodos de producción en Brasil son, en esencia, los mismos que en la RPC, o similares. La diferencia en los métodos de producción entre Brasil y la RM solo afecta al proceso preliminar, lo que no acarrea diferencias importantes en los costes. En cuanto al nivel de desarrollo económico, no se considera per se un criterio para la elección del país análogo.

| (69) | También se alegó que el productor brasileño cooperante estaba vinculado con el denunciante, lo que haría inapropiado elegir Brasil como país análogo. No se aceptó este argumento. Se considera que, si no se distorsionan ni los precios ni los costes, no hay razón para descartar los datos proporcionados por empresas cooperantes vinculadas al denunciante a la hora de determinar los valores normales sobre la base de las ventas interiores en un país análogo. |
| --- | --- |

(69)

También se alegó que el productor brasileño cooperante estaba vinculado con el denunciante, lo que haría inapropiado elegir Brasil como país análogo. No se aceptó este argumento. Se considera que, si no se distorsionan ni los precios ni los costes, no hay razón para descartar los datos proporcionados por empresas cooperantes vinculadas al denunciante a la hora de determinar los valores normales sobre la base de las ventas interiores en un país análogo.

| (70) | Una parte interesada alegó que el producto similar afectado se vendía a un precio excesivo en el mercado interior brasileño. Una segunda parte interesada alegó que la competencia en el mercado interior estaba distorsionada, debido a la integración vertical de los productores nacionales y a que, supuestamente, dos de ellos poseerían juntos una cuota de mercado de más del 60 %. |
| --- | --- |

(70)

Una parte interesada alegó que el producto similar afectado se vendía a un precio excesivo en el mercado interior brasileño. Una segunda parte interesada alegó que la competencia en el mercado interior estaba distorsionada, debido a la integración vertical de los productores nacionales y a que, supuestamente, dos de ellos poseerían juntos una cuota de mercado de más del 60 %.

| (71) | La investigación confirmó que los precios en el mercado interior de Brasil eran bastante altos, así como el margen de beneficio obtenido por el productor brasileño cooperante. Esto podría ser indicio de un nivel insuficiente de competencia en el mercado brasileño, debido a que solo hay tres productores del producto similar, dos de los cuales, como confirmó la investigación, acaparan casi el 90 % del mercado. |
| --- | --- |

(71)

La investigación confirmó que los precios en el mercado interior de Brasil eran bastante altos, así como el margen de beneficio obtenido por el productor brasileño cooperante. Esto podría ser indicio de un nivel insuficiente de competencia en el mercado brasileño, debido a que solo hay tres productores del producto similar, dos de los cuales, como confirmó la investigación, acaparan casi el 90 % del mercado.

| (72) | Por otro lado, la investigación demostró que en Turquía hay unos doce productores, lo que, junto a las importaciones de varias fuentes, garantiza un mercado interior competitivo. |
| --- | --- |

(72)

Por otro lado, la investigación demostró que en Turquía hay unos doce productores, lo que, junto a las importaciones de varias fuentes, garantiza un mercado interior competitivo.

| (73) | En cualquier caso, para evitar el efecto de los precios elevados en el mercado interior brasileño, y dado que se dispone de datos verificados de cinco productores exportadores turcos, se consideró más apropiado tomar Turquía como país análogo, en lugar de Brasil. |
| --- | --- |

(73)

En cualquier caso, para evitar el efecto de los precios elevados en el mercado interior brasileño, y dado que se dispone de datos verificados de cinco productores exportadores turcos, se consideró más apropiado tomar Turquía como país análogo, en lugar de Brasil.

| (74) | Teniendo en cuenta lo anterior, se concluyó que la elección de Turquía como país análogo podía considerarse más apropiada que la de Brasil a efectos de este procedimiento, de conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(74)

Teniendo en cuenta lo anterior, se concluyó que la elección de Turquía como país análogo podía considerarse más apropiada que la de Brasil a efectos de este procedimiento, de conformidad con el artículo 2, apartado 7, letra a), del Reglamento de base.

4.4.   Precio de exportación

| (75) | En todos los casos en los que el producto afectado fue exportado a clientes independientes de la Comunidad, el precio de exportación se estableció con arreglo al artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base, es decir, a partir de los precios de exportación efectivamente pagados o pagaderos. |
| --- | --- |

(75)

En todos los casos en los que el producto afectado fue exportado a clientes independientes de la Comunidad, el precio de exportación se estableció con arreglo al artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base, es decir, a partir de los precios de exportación efectivamente pagados o pagaderos.

| (76) | Un productor exportador realizó algunas ventas de exportación a través de un importador vinculado de la Comunidad. En este caso, el precio de exportación se calculó, conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base, a partir del precio al que los productos importados se habían revendido por primera vez a un comprador independiente, debidamente ajustado en función de todos los costes soportados entre la importación y la reventa, y de un margen razonable en concepto de gastos de venta, generales y administrativos y de beneficios. Se utilizaron los gastos de venta, generales y administrativos del propio importador vinculado, y el margen de beneficios se determinó sobre la base de la información disponible de los importadores no vinculados que cooperaron. |
| --- | --- |

(76)

Un productor exportador realizó algunas ventas de exportación a través de un importador vinculado de la Comunidad. En este caso, el precio de exportación se calculó, conforme a lo dispuesto en el artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base, a partir del precio al que los productos importados se habían revendido por primera vez a un comprador independiente, debidamente ajustado en función de todos los costes soportados entre la importación y la reventa, y de un margen razonable en concepto de gastos de venta, generales y administrativos y de beneficios. Se utilizaron los gastos de venta, generales y administrativos del propio importador vinculado, y el margen de beneficios se determinó sobre la base de la información disponible de los importadores no vinculados que cooperaron.

4.5.   Comparación

| (77) | El valor normal y los precios de exportación se compararon utilizando los precios franco fábrica. |
| --- | --- |

(77)

El valor normal y los precios de exportación se compararon utilizando los precios franco fábrica.

| (78) | A fin de que la comparación entre el valor normal y el precio de exportación fuera ecuánime, se realizaron los debidos ajustes para tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(78)

A fin de que la comparación entre el valor normal y el precio de exportación fuera ecuánime, se realizaron los debidos ajustes para tener en cuenta las diferencias que afectaban a los precios y su comparabilidad, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base.

| (79) | En relación con todos los productores exportadores investigados se hicieron los ajustes apropiados para tener en cuenta las diferencias en los costes de transporte, flete y seguros, los gastos bancarios, los costes de embalaje, los créditos y las comisiones, en todos los casos en que fue aplicable y estuvo justificado. |
| --- | --- |

(79)

En relación con todos los productores exportadores investigados se hicieron los ajustes apropiados para tener en cuenta las diferencias en los costes de transporte, flete y seguros, los gastos bancarios, los costes de embalaje, los créditos y las comisiones, en todos los casos en que fue aplicable y estuvo justificado.

5.   Márgenes de dumping

5.1.   Productores chinos

| (80) | Para el único productor exportador al que se concedió el trato individual, el margen de dumping se estableció comparando sus precios franco fábrica, por número de control de los productos, con el respectivo valor normal del país análogo. |
| --- | --- |

(80)

Para el único productor exportador al que se concedió el trato individual, el margen de dumping se estableció comparando sus precios franco fábrica, por número de control de los productos, con el respectivo valor normal del país análogo.

| (81) | Para todos los exportadores no cooperantes, y dado el bajo grado de cooperación, el margen residual de dumping se fijó al nivel del margen de dumping más alto establecido para una cantidad representativa exportada por el productor exportador cooperante. |
| --- | --- |

(81)

Para todos los exportadores no cooperantes, y dado el bajo grado de cooperación, el margen residual de dumping se fijó al nivel del margen de dumping más alto establecido para una cantidad representativa exportada por el productor exportador cooperante.

| (82) | Los márgenes de dumping medios ponderados provisionales, expresados como porcentaje del precio cif en la frontera de la Comunidad, derechos no pagados, son los siguientes:






  Nombre | Margen de dumping |
| --- | --- | --- |
| Grupo Valin | 36,5 % |
| Los demás | 50,5 % |

(82)

Los márgenes de dumping medios ponderados provisionales, expresados como porcentaje del precio cif en la frontera de la Comunidad, derechos no pagados, son los siguientes:

Nombre

Margen de dumping

Grupo Valin

36,5 %

Los demás

50,5 %

5.2.   Productor exportador moldavo

| (83) | El margen de dumping para el productor moldavo se calculó comparando sus precios de exportación verificados con el precio interior del país análogo. Puesto que el productor moldavo exporta a la UE a través de un operador comercial vinculado, el cálculo del margen de dumping se basa en un precio de exportación calculado para las ventas a un cliente independiente de la UE, con arreglo al artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(83)

El margen de dumping para el productor moldavo se calculó comparando sus precios de exportación verificados con el precio interior del país análogo. Puesto que el productor moldavo exporta a la UE a través de un operador comercial vinculado, el cálculo del margen de dumping se basa en un precio de exportación calculado para las ventas a un cliente independiente de la UE, con arreglo al artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base.

| (84) | El margen de dumping así calculado es del 16,1 %. |
| --- | --- |

(84)

El margen de dumping así calculado es del 16,1 %.

| (85) | Dado que el grado de cooperación resultó elevado, es decir, que las importaciones procedentes del productor moldavo cooperante representaban en torno al 85 % de todas las importaciones, se estableció un único margen de dumping de ámbito nacional sobre la base de los datos verificados de MMZ, o sea, al mismo nivel que para el productor exportador cooperante. |
| --- | --- |

(85)

Dado que el grado de cooperación resultó elevado, es decir, que las importaciones procedentes del productor moldavo cooperante representaban en torno al 85 % de todas las importaciones, se estableció un único margen de dumping de ámbito nacional sobre la base de los datos verificados de MMZ, o sea, al mismo nivel que para el productor exportador cooperante.

| (86) | Por tanto, el margen de dumping de ámbito nacional para la RM se establece en el 16,1 %. |
| --- | --- |

(86)

Por tanto, el margen de dumping de ámbito nacional para la RM se establece en el 16,1 %.

5.3.   Productores exportadores turcos

| (87) | De conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base, los márgenes de dumping se determinaron comparando el valor normal medio ponderado por tipo de producto con el precio de exportación medio ponderado por tipo de producto, según se ha explicado. |
| --- | --- |

(87)

De conformidad con el artículo 2, apartados 11 y 12, del Reglamento de base, los márgenes de dumping se determinaron comparando el valor normal medio ponderado por tipo de producto con el precio de exportación medio ponderado por tipo de producto, según se ha explicado.

| (88) | Los márgenes de dumping preliminares son los siguientes:






  Nombre de la empresa | Margen de dumping |
| --- | --- | --- |
| Kroman Çelik Sanayii A.Ș. (Kroman) | 18,8 % |
| Çolakoğlu Metalurji A.Ș. (Çolakoğlu) | 9,8 % |
| Iskenderun Demir ve Çelik A.Ș. (Isdemir) | 10,5 % |
| Habaș Sınai ve Tıbbi Gazlar Endüstrisi A.Ș. (Habas) | 7,1 % |
| Içdaș Çelik Enerji Tersane ve Ulașim Sanayi A.Ș. (Icdas) | 4,1 % |
| Los demás (residual) | 18,8 % |

(88)

Los márgenes de dumping preliminares son los siguientes:

Nombre de la empresa

Margen de dumping

Kroman Çelik Sanayii A.Ș. (Kroman)

18,8 %

Çolakoğlu Metalurji A.Ș. (Çolakoğlu)

9,8 %

Iskenderun Demir ve Çelik A.Ș. (Isdemir)

10,5 %

Habaș Sınai ve Tıbbi Gazlar Endüstrisi A.Ș. (Habas)

7,1 %

Içdaș Çelik Enerji Tersane ve Ulașim Sanayi A.Ș. (Icdas)

4,1 %

Los demás (residual)

18,8 %

D.   INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD

1.   Producción comunitaria

| (89) | Para establecer la producción comunitaria total se utilizó toda la información disponible sobre los productores comunitarios, tanto la facilitada en la denuncia como los datos recabados de los productores comunitarios antes y después de iniciarse la investigación. |
| --- | --- |

(89)

Para establecer la producción comunitaria total se utilizó toda la información disponible sobre los productores comunitarios, tanto la facilitada en la denuncia como los datos recabados de los productores comunitarios antes y después de iniciarse la investigación.

| (90) | Sobre esta base se estimó que la producción comunitaria total rondó los 24,9 millones de toneladas durante el PI. Esta cifra incluye la producción de todos los productores comunitarios que se dieron a conocer y la producción estimada de los que guardaron silencio durante el procedimiento («los productores no manifestados»). Los productores no manifestados representan alrededor del 30 % de la producción comunitaria total. Ninguno de los productores comunitarios conocidos se mantuvo neutral con respecto al inicio de la investigación, ni se opuso a él. |
| --- | --- |

(90)

Sobre esta base se estimó que la producción comunitaria total rondó los 24,9 millones de toneladas durante el PI. Esta cifra incluye la producción de todos los productores comunitarios que se dieron a conocer y la producción estimada de los que guardaron silencio durante el procedimiento («los productores no manifestados»). Los productores no manifestados representan alrededor del 30 % de la producción comunitaria total. Ninguno de los productores comunitarios conocidos se mantuvo neutral con respecto al inicio de la investigación, ni se opuso a él.

| (91) | Por lo que se refiere a los productores no manifestados, la Comisión envió cuestionarios para obtener datos más exactos, en particular sobre sus volúmenes de ventas y precios. Sin embargo, no se recibió de ellos ninguna respuesta. Por consiguiente, en ausencia de cualquier otra información, para determinar la producción y el consumo comunitarios se emplearon los datos indicados en la denuncia acerca de los productores no manifestados. |
| --- | --- |

(91)

Por lo que se refiere a los productores no manifestados, la Comisión envió cuestionarios para obtener datos más exactos, en particular sobre sus volúmenes de ventas y precios. Sin embargo, no se recibió de ellos ninguna respuesta. Por consiguiente, en ausencia de cualquier otra información, para determinar la producción y el consumo comunitarios se emplearon los datos indicados en la denuncia acerca de los productores no manifestados.

| (92) | El volumen de producción de los productores comunitarios que apoyaron la denuncia ascendía a 11,1 millones de toneladas en el PI, lo que representa en torno al 45 % de la producción comunitaria total estimada, mientras que otros productores que apoyaron la denuncia, pero no desearon cooperar, constituían el 25 %. |
| --- | --- |

(92)

El volumen de producción de los productores comunitarios que apoyaron la denuncia ascendía a 11,1 millones de toneladas en el PI, lo que representa en torno al 45 % de la producción comunitaria total estimada, mientras que otros productores que apoyaron la denuncia, pero no desearon cooperar, constituían el 25 %.

2.   Definición de industria de la Comunidad

| (93) | Como se ha dicho en el considerando 92, la investigación puso de manifiesto que los productores comunitarios que apoyaron la denuncia y aceptaron cooperar en la investigación representaban alrededor del 45 % de la producción comunitaria total durante el PI. Se considera, por tanto, que constituyen la industria de la Comunidad en el sentido del artículo 4, apartado 1, y del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(93)

Como se ha dicho en el considerando 92, la investigación puso de manifiesto que los productores comunitarios que apoyaron la denuncia y aceptaron cooperar en la investigación representaban alrededor del 45 % de la producción comunitaria total durante el PI. Se considera, por tanto, que constituyen la industria de la Comunidad en el sentido del artículo 4, apartado 1, y del artículo 5, apartado 4, del Reglamento de base.

| (94) | A la vista del elevado número de productores que apoyaron la denuncia y aceptaron cooperar en la investigación, se pensó en emplear el muestreo para investigar el perjuicio. Se recibieron 20 respuestas al cuestionario de muestreo enviado a los productores comunitarios conocidos. Como estos 20 productores cooperantes estaban formados por cuatro grupos de empresas y dos productores independientes, se decidió no aplicar el muestreo. |
| --- | --- |

(94)

A la vista del elevado número de productores que apoyaron la denuncia y aceptaron cooperar en la investigación, se pensó en emplear el muestreo para investigar el perjuicio. Se recibieron 20 respuestas al cuestionario de muestreo enviado a los productores comunitarios conocidos. Como estos 20 productores cooperantes estaban formados por cuatro grupos de empresas y dos productores independientes, se decidió no aplicar el muestreo.

| (95) | Dado el elevado número de empresas vinculadas que incluían dos de los cuatro grupos, se decidió que los datos aportados por once empresas seleccionadas en función de su volumen de producción y su extensión geográfica se verificarían sobre el terreno en la fase provisional. En cuanto a las demás empresas, se procedió a un análisis de los datos presentados en sus respuestas al cuestionario, aunque en este caso no sobre el terreno. |
| --- | --- |

(95)

Dado el elevado número de empresas vinculadas que incluían dos de los cuatro grupos, se decidió que los datos aportados por once empresas seleccionadas en función de su volumen de producción y su extensión geográfica se verificarían sobre el terreno en la fase provisional. En cuanto a las demás empresas, se procedió a un análisis de los datos presentados en sus respuestas al cuestionario, aunque en este caso no sobre el terreno.

E.   PERJUICIO

1.   Consumo comunitario

| (96) | El consumo comunitario se estableció sobre la base de las importaciones totales, según datos de Eurostat, y de las ventas totales de la industria de la Comunidad y los demás productores comunitarios en el mercado comunitario, incluida una estimación de las ventas de los productores no manifestados. |
| --- | --- |

(96)

El consumo comunitario se estableció sobre la base de las importaciones totales, según datos de Eurostat, y de las ventas totales de la industria de la Comunidad y los demás productores comunitarios en el mercado comunitario, incluida una estimación de las ventas de los productores no manifestados.

| (97) | Como se ha mencionado en el considerando 91, se pidió a los productores no manifestados que aportaran datos, en particular, sobre su producción y sus ventas de alambrón durante el período considerado. Sin embargo, dada la falta de cooperación, y ante la ausencia de cualquier otro dato sobre sus ventas en el mercado comunitario, se utilizaron en su lugar los datos proporcionados en la denuncia.
  Cuadro 1










  Consumo comunitario | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Toneladas | 21 517 641 | 20 454 603 | 22 438 442 | 23 102 366 | 22 754 018 |
| Índice | 100 | 95 | 104 | 107 | 106 |
| Fuente: Eurostat, datos de la denuncia y respuestas al cuestionario. |

(97)

Como se ha mencionado en el considerando 91, se pidió a los productores no manifestados que aportaran datos, en particular, sobre su producción y sus ventas de alambrón durante el período considerado. Sin embargo, dada la falta de cooperación, y ante la ausencia de cualquier otro dato sobre sus ventas en el mercado comunitario, se utilizaron en su lugar los datos proporcionados en la denuncia.

Cuadro 1

Consumo comunitario

2004

2005

2006

2007

PI

Toneladas

21 517 641

20 454 603

22 438 442

23 102 366

22 754 018

Índice

100

95

104

107

106

Fuente: Eurostat, datos de la denuncia y respuestas al cuestionario.

| (98) | En general, el consumo comunitario creció un 6 % durante el período considerado. Esta expansión comenzó en 2006, tras un descenso temporal del 5 % en 2005. Después, el consumo se recuperó y aumentó hasta 2007, para descender ligeramente durante el PI. El declive del consumo en 2005 fue resultado de una menor demanda en la industria de la construcción. |
| --- | --- |

(98)

En general, el consumo comunitario creció un 6 % durante el período considerado. Esta expansión comenzó en 2006, tras un descenso temporal del 5 % en 2005. Después, el consumo se recuperó y aumentó hasta 2007, para descender ligeramente durante el PI. El declive del consumo en 2005 fue resultado de una menor demanda en la industria de la construcción.

2.   Importaciones en la Comunidad procedentes de la RPC, la RM y Turquía

2.1.   Acumulación

| (99) | Para evaluar la acumulación de las importaciones procedentes de los países objeto de esta investigación se examinó la situación particular de cada país atendiendo a las condiciones expuestas en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(99)

Para evaluar la acumulación de las importaciones procedentes de los países objeto de esta investigación se examinó la situación particular de cada país atendiendo a las condiciones expuestas en el artículo 3, apartado 4, del Reglamento de base.

| (100) | Por lo que se refiere al volumen de importaciones procedentes de la RPC y la RM, se comprobó que estaba por encima del umbral de minimis previsto en el artículo 5, apartado 7, del Reglamento de base y que, de hecho, no era despreciable. Además, los volúmenes de importaciones de ambos países siguieron una tendencia similar durante el período considerado, alcanzando su punto culminante en 2007 y descendiendo ligeramente después. La investigación también puso de manifiesto que las condiciones de competencia entre los operadores pertinentes fueron similares, sobre todo durante el PI. En particular, se comprobó que las importaciones procedentes de estos dos países subcotizaban los precios de la industria de la Comunidad. Así pues, se consideró que se daban las condiciones de acumulación. |
| --- | --- |

(100)

Por lo que se refiere al volumen de importaciones procedentes de la RPC y la RM, se comprobó que estaba por encima del umbral de minimis previsto en el artículo 5, apartado 7, del Reglamento de base y que, de hecho, no era despreciable. Además, los volúmenes de importaciones de ambos países siguieron una tendencia similar durante el período considerado, alcanzando su punto culminante en 2007 y descendiendo ligeramente después. La investigación también puso de manifiesto que las condiciones de competencia entre los operadores pertinentes fueron similares, sobre todo durante el PI. En particular, se comprobó que las importaciones procedentes de estos dos países subcotizaban los precios de la industria de la Comunidad. Así pues, se consideró que se daban las condiciones de acumulación.

| (101) | En cuanto a las importaciones procedentes de Turquía, la investigación demostró que los productores exportadores cooperantes representaban prácticamente la totalidad de las importaciones del producto afectado procedentes de ese país en la Comunidad durante el PI. Por consiguiente, el análisis de esas importaciones se basó en los datos aportados por los productores exportadores cooperantes. Sobre esta base se comprobó que, de forma similar a las importaciones procedentes de la RPC y la RM, el volumen de importaciones de Turquía estaba por encima del umbral de minimis previsto en el artículo 5, apartado 7, del Reglamento de base y que, de hecho, no era despreciable. Sin embargo, al contrario que los otros dos países afectados, se observó que las condiciones de competencia entre los operadores pertinentes no eran similares, en particular por lo que se refiere a su comportamiento de cara a los precios. De hecho, estos exportadores ni subcotizaban los precios de la industria de la Comunidad ni vendían sus productos en el mercado comunitario por debajo del precio no perjudicial establecido para la industria de la Comunidad durante el PI. En consecuencia, se consideró que no se daban las condiciones de acumulación de las importaciones procedentes de Turquía en relación con las procedentes de la RPC y la RM. |
| --- | --- |

(101)

En cuanto a las importaciones procedentes de Turquía, la investigación demostró que los productores exportadores cooperantes representaban prácticamente la totalidad de las importaciones del producto afectado procedentes de ese país en la Comunidad durante el PI. Por consiguiente, el análisis de esas importaciones se basó en los datos aportados por los productores exportadores cooperantes. Sobre esta base se comprobó que, de forma similar a las importaciones procedentes de la RPC y la RM, el volumen de importaciones de Turquía estaba por encima del umbral de minimis previsto en el artículo 5, apartado 7, del Reglamento de base y que, de hecho, no era despreciable. Sin embargo, al contrario que los otros dos países afectados, se observó que las condiciones de competencia entre los operadores pertinentes no eran similares, en particular por lo que se refiere a su comportamiento de cara a los precios. De hecho, estos exportadores ni subcotizaban los precios de la industria de la Comunidad ni vendían sus productos en el mercado comunitario por debajo del precio no perjudicial establecido para la industria de la Comunidad durante el PI. En consecuencia, se consideró que no se daban las condiciones de acumulación de las importaciones procedentes de Turquía en relación con las procedentes de la RPC y la RM.

| (102) | Por tanto, se llegó provisionalmente a la conclusión de que las importaciones procedentes de Turquía no debían acumularse con las procedentes de la RPC y la RM. |
| --- | --- |

(102)

Por tanto, se llegó provisionalmente a la conclusión de que las importaciones procedentes de Turquía no debían acumularse con las procedentes de la RPC y la RM.

2.2.   Importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM

| (103) | Las importaciones procedentes de la RPC y la RM («los países afectados») evolucionaron como sigue durante el período considerado:
  Cuadro 2










  Total de las importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen (toneladas) | 292 621 | 224 511 | 739 615 | 1 744 865 | 1 431 628 |
| Índice | 100 | 77 | 253 | 596 | 489 |
| Cuota de mercado | 1,4 % | 1,1 % | 3,3 % | 7,6 % | 6,3 % |
| Índice | 100 | 81 | 242 | 555 | 463 |
| Precios (EUR/tonelada) | 374 | 430 | 378 | 409 | 419 |
| Índice | 100 | 115 | 101 | 109 | 112 |
| Fuente: Eurostat. |

(103)

Las importaciones procedentes de la RPC y la RM («los países afectados») evolucionaron como sigue durante el período considerado:

Cuadro 2

Total de las importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM

2004

2005

2006

2007

PI

Volumen (toneladas)

292 621

224 511

739 615

1 744 865

1 431 628

Índice

100

77

253

596

489

Cuota de mercado

1,4 %

1,1 %

3,3 %

7,6 %

6,3 %

Índice

100

81

242

555

463

Precios (EUR/tonelada)

374

430

378

409

419

Índice

100

115

101

109

112

Fuente: Eurostat.

| (104) | Las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados aumentaron significativamente, de unos 0,3 millones de toneladas en 2004 a 1,4 millones de toneladas en 2007, es decir, casi se quintuplicaron. Alcanzaron su punto culminante en 2007, tras lo cual presentaron una ligera tendencia a la baja en consonancia con la evolución del consumo comunitario. |
| --- | --- |

(104)

Las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados aumentaron significativamente, de unos 0,3 millones de toneladas en 2004 a 1,4 millones de toneladas en 2007, es decir, casi se quintuplicaron. Alcanzaron su punto culminante en 2007, tras lo cual presentaron una ligera tendencia a la baja en consonancia con la evolución del consumo comunitario.

| (105) | Aunque los precios medios de las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados aumentaron un 12 % durante el período considerado, se comprobó que habían subcotizado los de la industria de la Comunidad, en particular durante el PI. En consecuencia, su cuota de mercado se incrementó del 1,4 % en 2004 al 6,3 % en el PI. |
| --- | --- |

(105)

Aunque los precios medios de las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados aumentaron un 12 % durante el período considerado, se comprobó que habían subcotizado los de la industria de la Comunidad, en particular durante el PI. En consecuencia, su cuota de mercado se incrementó del 1,4 % en 2004 al 6,3 % en el PI.

2.3.   Subcotización de los precios

| (106) | Para analizar la subcotización de los precios se compararon los precios de venta medios ponderados por tipo de producto cobrados por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario a clientes no vinculados, ajustados al nivel franco fábrica, con los correspondientes precios medios ponderados de las importaciones procedentes de los países afectados cobrados al primer cliente independiente, establecidos a partir del precio cif con un ajuste adecuado para tener en cuenta los costes posteriores a la importación. |
| --- | --- |

(106)

Para analizar la subcotización de los precios se compararon los precios de venta medios ponderados por tipo de producto cobrados por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario a clientes no vinculados, ajustados al nivel franco fábrica, con los correspondientes precios medios ponderados de las importaciones procedentes de los países afectados cobrados al primer cliente independiente, establecidos a partir del precio cif con un ajuste adecuado para tener en cuenta los costes posteriores a la importación.

| (107) | La cooperación de los exportadores chinos fue muy baja. Solo cooperó en la investigación un productor que representaba el 5 % del volumen total de exportaciones de la RPC a la Comunidad. Sobre la base de tipos de productos comparables, se determinó para este productor un margen medio de subcotización de precios del 4,5 %. |
| --- | --- |

(107)

La cooperación de los exportadores chinos fue muy baja. Solo cooperó en la investigación un productor que representaba el 5 % del volumen total de exportaciones de la RPC a la Comunidad. Sobre la base de tipos de productos comparables, se determinó para este productor un margen medio de subcotización de precios del 4,5 %.

| (108) | Para los demás productores de la RPC, la subcotización de precios se estableció según el precio medio de exportación registrado en Eurostat y el precio medio de la industria de la Comunidad. Sobre esta base se determinó un margen medio de subcotización de precios del 7,6 %. |
| --- | --- |

(108)

Para los demás productores de la RPC, la subcotización de precios se estableció según el precio medio de exportación registrado en Eurostat y el precio medio de la industria de la Comunidad. Sobre esta base se determinó un margen medio de subcotización de precios del 7,6 %.

| (109) | El único productor moldavo, MMZ, representaba el 85 % de todas las importaciones procedentes de la RM en la Comunidad durante el PI. Por tanto, el margen de subcotización para la RM se estableció comparando el precio medio de exportación del productor cooperante con el precio medio de venta de la industria de la Comunidad, en relación con tipos de productos comparables. Sobre esta base se determinó un margen medio de subcotización de precios del 0,1 %. |
| --- | --- |

(109)

El único productor moldavo, MMZ, representaba el 85 % de todas las importaciones procedentes de la RM en la Comunidad durante el PI. Por tanto, el margen de subcotización para la RM se estableció comparando el precio medio de exportación del productor cooperante con el precio medio de venta de la industria de la Comunidad, en relación con tipos de productos comparables. Sobre esta base se determinó un margen medio de subcotización de precios del 0,1 %.

| (110) | Las conclusiones citadas deben entenderse teniendo en cuenta que el producto afectado es un artículo de consumo de mercado transparente en el que todos los operadores conocen los precios ofertados. Además, el aumento de los precios de la materia prima en el mercado comunitario incrementó la presión sobre los precios de venta, en particular durante el PI. |
| --- | --- |

(110)

Las conclusiones citadas deben entenderse teniendo en cuenta que el producto afectado es un artículo de consumo de mercado transparente en el que todos los operadores conocen los precios ofertados. Además, el aumento de los precios de la materia prima en el mercado comunitario incrementó la presión sobre los precios de venta, en particular durante el PI.

3.   Situación económica de la industria de la Comunidad

3.1.   Observaciones preliminares

| (111) | De acuerdo con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, el examen del impacto de las importaciones objeto de dumping sobre la industria de la Comunidad incluyó una evaluación de todos los indicadores económicos para estimar el estado de la industria de la Comunidad desde 2004 hasta el final del PI. |
| --- | --- |

(111)

De acuerdo con el artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base, el examen del impacto de las importaciones objeto de dumping sobre la industria de la Comunidad incluyó una evaluación de todos los indicadores económicos para estimar el estado de la industria de la Comunidad desde 2004 hasta el final del PI.

3.2.   Producción, capacidad de producción y utilización de la capacidad

Cuadro 3

| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Producción (toneladas) | 11 475 041 | 10 435 463 | 11 464 051 | 11 159 222 | 11 122 136 |
| Índice | 100 | 91 | 100 | 97 | 97 |
| Capacidad (toneladas) | 14 164 000 | 14 652 000 | 14 627 000 | 14 846 000 | 15 049 000 |
| Índice | 100 | 103 | 103 | 105 | 106 |
| Utilización de la capacidad | 81 % | 71 % | 78 % | 75 % | 74 % |
| Índice | 100 | 88 | 97 | 93 | 91 |
| Fuente: Respuestas al cuestionario. |

2004

2005

2006

2007

PI

Producción (toneladas)

11 475 041

10 435 463

11 464 051

11 159 222

11 122 136

Índice

100

91

100

97

97

Capacidad (toneladas)

14 164 000

14 652 000

14 627 000

14 846 000

15 049 000

Índice

100

103

103

105

106

Utilización de la capacidad

81 %

71 %

78 %

75 %

74 %

Índice

100

88

97

93

91

Fuente: Respuestas al cuestionario.

| (112) | Como muestra el cuadro anterior, la producción de la industria de la Comunidad disminuyó un 3 % durante el período considerado, aunque durante ese mismo período el consumo comunitario aumentó. El descenso del 9 % observado en la producción entre 2004 y 2005 se recuperó al año siguiente, en consonancia con un incremento del consumo comunitario por encima del 9 %. |
| --- | --- |

(112)

Como muestra el cuadro anterior, la producción de la industria de la Comunidad disminuyó un 3 % durante el período considerado, aunque durante ese mismo período el consumo comunitario aumentó. El descenso del 9 % observado en la producción entre 2004 y 2005 se recuperó al año siguiente, en consonancia con un incremento del consumo comunitario por encima del 9 %.

| (113) | La industria de la Comunidad aumentó su capacidad de producción a cerca de 15 millones de toneladas durante el PI, de acuerdo con las expectativas positivas del mercado comunitario. Sin embargo, dado el estancamiento de las ventas y el descenso de los volúmenes de producción, la utilización de la capacidad disponible se redujo del 81 % en 2004 al 74 % en el PI. |
| --- | --- |

(113)

La industria de la Comunidad aumentó su capacidad de producción a cerca de 15 millones de toneladas durante el PI, de acuerdo con las expectativas positivas del mercado comunitario. Sin embargo, dado el estancamiento de las ventas y el descenso de los volúmenes de producción, la utilización de la capacidad disponible se redujo del 81 % en 2004 al 74 % en el PI.

3.3.   Volumen de ventas y cuota de mercado

| (114) | Como se ha dicho en el considerando 94, la industria de la Comunidad está formada, entre otras cosas, por cuatro grupos que abarcan un gran número de empresas vinculadas. La investigación puso de manifiesto la existencia de transferencias del producto afectado entre empresas vinculadas. Las cifras de ventas tomadas en consideración en el cuadro que sigue se refieren al volumen vendido al primer cliente independiente en el mercado comunitario.
  Cuadro 4 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volumen de ventas (toneladas) | 7 596 746 | 6 832 143 | 7 585 289 | 7 605 382 | 7 570 540 |
| Índice | 100 | 90 | 100 | 100 | 100 |
| Cuota de mercado | 35,3 % | 33,4 % | 33,8 % | 32,9 % | 33,3 % |
| Índice | 100 | 95 | 96 | 93 | 94 |
| Fuente: Respuestas al cuestionario. |

(114)

Como se ha dicho en el considerando 94, la industria de la Comunidad está formada, entre otras cosas, por cuatro grupos que abarcan un gran número de empresas vinculadas. La investigación puso de manifiesto la existencia de transferencias del producto afectado entre empresas vinculadas. Las cifras de ventas tomadas en consideración en el cuadro que sigue se refieren al volumen vendido al primer cliente independiente en el mercado comunitario.

Cuadro 4

2004

2005

2006

2007

PI

Volumen de ventas (toneladas)

7 596 746

6 832 143

7 585 289

7 605 382

7 570 540

Índice

100

90

100

100

100

Cuota de mercado

35,3 %

33,4 %

33,8 %

32,9 %

33,3 %

Índice

100

95

96

93

94

Fuente: Respuestas al cuestionario.

| (115) | Mientras que el consumo comunitario aumentó un 6 % durante el período considerado, el volumen de ventas del producto afectado por parte de la industria de la Comunidad a clientes independientes del mercado comunitario se mantuvo estable. Esto significa que la industria de la Comunidad no pudo beneficiarse del aumento del consumo debido a la competencia de las importaciones objeto de dumping. En consecuencia, su cuota de mercado se redujo un 6 % entre 2004 y el PI. |
| --- | --- |

(115)

Mientras que el consumo comunitario aumentó un 6 % durante el período considerado, el volumen de ventas del producto afectado por parte de la industria de la Comunidad a clientes independientes del mercado comunitario se mantuvo estable. Esto significa que la industria de la Comunidad no pudo beneficiarse del aumento del consumo debido a la competencia de las importaciones objeto de dumping. En consecuencia, su cuota de mercado se redujo un 6 % entre 2004 y el PI.

| (116) | La pérdida de cuota de mercado ocurrió a pesar de los esfuerzos de la industria de la Comunidad por pasarse a productos de gama más alta, según se explica en el considerando 117. |
| --- | --- |

(116)

La pérdida de cuota de mercado ocurrió a pesar de los esfuerzos de la industria de la Comunidad por pasarse a productos de gama más alta, según se explica en el considerando 117.

3.4.   Precios unitarios medios de la industria de la Comunidad

| (117) | Los precios medios de venta franco fábrica cobrados por la industria de la Comunidad a clientes no vinculados de la Comunidad aumentaron un 14 % durante el período considerado. La investigación puso de manifiesto que este aumento de los precios de venta se debió, en parte, al paso a productos de gama más alta, no afectados por importaciones objeto de dumping, pero también al incremento de los costes de producción. Conviene señalar, no obstante, que los productos estándar constituyeron en torno al 80 % de las ventas de la industria de la Comunidad durante el PI y, por tanto, siguieron siendo sus productos fundamentales.
  Cuadro 5 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Precio medio (EUR/tonelada) | 414 | 409 | 435 | 468 | 474 |
| Índice | 100 | 99 | 105 | 113 | 114 |
| Fuente: Respuestas al cuestionario. |

(117)

Los precios medios de venta franco fábrica cobrados por la industria de la Comunidad a clientes no vinculados de la Comunidad aumentaron un 14 % durante el período considerado. La investigación puso de manifiesto que este aumento de los precios de venta se debió, en parte, al paso a productos de gama más alta, no afectados por importaciones objeto de dumping, pero también al incremento de los costes de producción. Conviene señalar, no obstante, que los productos estándar constituyeron en torno al 80 % de las ventas de la industria de la Comunidad durante el PI y, por tanto, siguieron siendo sus productos fundamentales.

Cuadro 5

2004

2005

2006

2007

PI

Precio medio (EUR/tonelada)

414

409

435

468

474

Índice

100

99

105

113

114

Fuente: Respuestas al cuestionario.

| (118) | De hecho, se comprobó que el coste medio de producción de la industria de la Comunidad aumentó un 25 % entre 2004 y el PI, sobre todo por el incremento del precio de la chatarra, que es la principal materia prima empleada en la producción de alambrón. Durante ese mismo período, el precio de la chatarra subió un 34 %, de modo que el aumento de precios que muestra el cuadro anterior solo pudo cubrir parte del incremento de los precios de la materia prima. |
| --- | --- |

(118)

De hecho, se comprobó que el coste medio de producción de la industria de la Comunidad aumentó un 25 % entre 2004 y el PI, sobre todo por el incremento del precio de la chatarra, que es la principal materia prima empleada en la producción de alambrón. Durante ese mismo período, el precio de la chatarra subió un 34 %, de modo que el aumento de precios que muestra el cuadro anterior solo pudo cubrir parte del incremento de los precios de la materia prima.

3.5.   Existencias

| (119) | Las existencias solo representaron en torno al 5 % del volumen de producción en el PI. La industria de la Comunidad redujo sus niveles de existencias un 10 % durante el período considerado, en particular entre 2007 y el PI. Sin embargo, esta reducción de las existencias podría ser indicio de que se prevé un menor nivel de actividad en el futuro. En este contexto, debe tenerse presente que alrededor del 20 % de la producción de la industria de la Comunidad se destina a un uso cautivo para el procesamiento ulterior de productos transformados. La proporción de uso cautivo permaneció estable a lo largo de todo el período considerado.
  Cuadro 6 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Existencias (toneladas) | 657 667 | 530 578 | 691 413 | 699 508 | 594 408 |
| Índice | 100 | 81 | 105 | 106 | 90 |
| Fuente: Respuestas al cuestionario. |

(119)

Las existencias solo representaron en torno al 5 % del volumen de producción en el PI. La industria de la Comunidad redujo sus niveles de existencias un 10 % durante el período considerado, en particular entre 2007 y el PI. Sin embargo, esta reducción de las existencias podría ser indicio de que se prevé un menor nivel de actividad en el futuro. En este contexto, debe tenerse presente que alrededor del 20 % de la producción de la industria de la Comunidad se destina a un uso cautivo para el procesamiento ulterior de productos transformados. La proporción de uso cautivo permaneció estable a lo largo de todo el período considerado.

Cuadro 6

2004

2005

2006

2007

PI

Existencias (toneladas)

657 667

530 578

691 413

699 508

594 408

Índice

100

81

105

106

90

Fuente: Respuestas al cuestionario.

3.6.   Empleo, salarios y productividad

Cuadro 7

| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Empleo: equivalente a tiempo completo (ETC) | 4 131 | 3 918 | 3 825 | 4 084 | 4 206 |
| Índice | 100 | 95 | 93 | 99 | 102 |
| Coste de la mano de obra (EUR/ETC) | 41 300 | 43 200 | 45 300 | 45 300 | 44 600 |
| Índice | 100 | 105 | 110 | 110 | 108 |
| Productividad (índice) | 100 | 96 | 108 | 98 | 95 |
| Fuente: Respuestas al cuestionario. |

2004

2005

2006

2007

PI

Empleo: equivalente a tiempo completo (ETC)

4 131

3 918

3 825

4 084

4 206

Índice

100

95

93

99

102

Coste de la mano de obra (EUR/ETC)

41 300

43 200

45 300

45 300

44 600

Índice

100

105

110

110

108

Productividad (índice)

100

96

108

98

95

Fuente: Respuestas al cuestionario.

| (120) | Como ocurre generalmente en la industria metalúrgica, no es fácil reducir el número de empleados sin poner en peligro la producción. El empleo, pues, permaneció bastante estable, con un ligero aumento en el PI. |
| --- | --- |

(120)

Como ocurre generalmente en la industria metalúrgica, no es fácil reducir el número de empleados sin poner en peligro la producción. El empleo, pues, permaneció bastante estable, con un ligero aumento en el PI.

| (121) | A pesar del aumento de los costes de la mano de obra, la investigación puso de manifiesto que la industria de la Comunidad se esforzó por racionalizar su producción y reducir sus costes de fabricación para absorber el importante incremento de los precios de la materia prima descrito en el considerando 118. En consecuencia, el aumento del coste medio de producción fue mucho menos marcado que el de los precios de la chatarra. |
| --- | --- |

(121)

A pesar del aumento de los costes de la mano de obra, la investigación puso de manifiesto que la industria de la Comunidad se esforzó por racionalizar su producción y reducir sus costes de fabricación para absorber el importante incremento de los precios de la materia prima descrito en el considerando 118. En consecuencia, el aumento del coste medio de producción fue mucho menos marcado que el de los precios de la chatarra.

| (122) | El consumo comunitario aumentó durante el período considerado y, sin embargo, la industria de la Comunidad no fue capaz de aumentar su productividad, como habría cabido esperar. De hecho, la productividad descendió al tiempo que el volumen de producción, como muestra el cuadro 3. |
| --- | --- |

(122)

El consumo comunitario aumentó durante el período considerado y, sin embargo, la industria de la Comunidad no fue capaz de aumentar su productividad, como habría cabido esperar. De hecho, la productividad descendió al tiempo que el volumen de producción, como muestra el cuadro 3.

3.7.   Rentabilidad, flujo de caja, inversiones, rendimiento de las inversiones y capacidad de reunir capital

Cuadro 8

| | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentabilidad | 14,2 % | 7,1 % | 8,1 % | 7,7 % | 6,7 % |
| Índice | 100 | 50 | 57 | 54 | 47 |
| Flujo de caja en miles EUR | 499 500 | 260 845 | 354 398 | 276 463 | 262 764 |
| Índice | 100 | 52 | 71 | 55 | 53 |
| Inversiones en miles EUR | 147 897 | 136 031 | 231 726 | 221 808 | 200 126 |
| Índice | 100 | 92 | 157 | 150 | 135 |
| Rendimiento de las inversiones | 69 % | 49 % | 51 % | 47 % | 47 % |
| Índice | 100 | 72 | 74 | 68 | 68 |
| Fuente: Respuestas al cuestionario. |

2004

2005

2006

2007

PI

Rentabilidad

14,2 %

7,1 %

8,1 %

7,7 %

6,7 %

Índice

100

50

57

54

47

Flujo de caja en miles EUR

499 500

260 845

354 398

276 463

262 764

Índice

100

52

71

55

53

Inversiones en miles EUR

147 897

136 031

231 726

221 808

200 126

Índice

100

92

157

150

135

Rendimiento de las inversiones

69 %

49 %

51 %

47 %

47 %

Índice

100

72

74

68

68

Fuente: Respuestas al cuestionario.

| (123) | La rentabilidad de la industria de la Comunidad se determinó expresando el beneficio neto antes de impuestos de las ventas del producto similar como porcentaje del volumen de estas ventas. A lo largo del período considerado, la rentabilidad de la industria de la Comunidad se redujo del 14,2 % en 2004 al 6,7 % en el PI. El pronunciado descenso de la rentabilidad en 2005 puede relacionarse con el declive del sector y coincidió con la reducción del consumo. En 2006, la rentabilidad de la industria de la Comunidad se recuperó ligeramente, pero empezó a deteriorarse nuevamente en 2007, y aún más en el PI. |
| --- | --- |

(123)

La rentabilidad de la industria de la Comunidad se determinó expresando el beneficio neto antes de impuestos de las ventas del producto similar como porcentaje del volumen de estas ventas. A lo largo del período considerado, la rentabilidad de la industria de la Comunidad se redujo del 14,2 % en 2004 al 6,7 % en el PI. El pronunciado descenso de la rentabilidad en 2005 puede relacionarse con el declive del sector y coincidió con la reducción del consumo. En 2006, la rentabilidad de la industria de la Comunidad se recuperó ligeramente, pero empezó a deteriorarse nuevamente en 2007, y aún más en el PI.

| (124) | La industria de la Comunidad subió sus precios de venta durante el período considerado. Sin embargo, debido a las abaratadas importaciones objeto de dumping, no pudo repercutir el incremento de los costes de la materia prima en sus clientes y beneficiarse así del crecimiento del mercado que tuvo lugar esos años. |
| --- | --- |

(124)

La industria de la Comunidad subió sus precios de venta durante el período considerado. Sin embargo, debido a las abaratadas importaciones objeto de dumping, no pudo repercutir el incremento de los costes de la materia prima en sus clientes y beneficiarse así del crecimiento del mercado que tuvo lugar esos años.

| (125) | La evolución del flujo de caja, un indicador de la capacidad de la industria para autofinanciar sus actividades, refleja en gran medida la evolución de la rentabilidad. Aunque el flujo de caja siguió siendo positivo durante el período considerado, estuvo a un nivel muy bajo en comparación, en particular, con 2004. Lo mismo cabe decir del rendimiento de las inversiones, que mostraron similar evolución negativa durante el período considerado. |
| --- | --- |

(125)

La evolución del flujo de caja, un indicador de la capacidad de la industria para autofinanciar sus actividades, refleja en gran medida la evolución de la rentabilidad. Aunque el flujo de caja siguió siendo positivo durante el período considerado, estuvo a un nivel muy bajo en comparación, en particular, con 2004. Lo mismo cabe decir del rendimiento de las inversiones, que mostraron similar evolución negativa durante el período considerado.

| (126) | A pesar de su rendimiento financiero en declive, la industria de la Comunidad siguió invirtiendo durante el período considerado. Esto parece indicar que la industria no está dispuesta a abandonar la producción y que considera que el sector es viable. El nivel de inversiones demuestra que el sector es capaz de reunir el capital necesario. Sin embargo, esta capacidad se redujo con el deterioro significativo del flujo de caja durante el período considerado. |
| --- | --- |

(126)

A pesar de su rendimiento financiero en declive, la industria de la Comunidad siguió invirtiendo durante el período considerado. Esto parece indicar que la industria no está dispuesta a abandonar la producción y que considera que el sector es viable. El nivel de inversiones demuestra que el sector es capaz de reunir el capital necesario. Sin embargo, esta capacidad se redujo con el deterioro significativo del flujo de caja durante el período considerado.

3.8.   Crecimiento

| (127) | Entre 2004 y el PI, el volumen de ventas de la industria de la Comunidad en el mercado comunitario se estancó, lo que impidió que dicha industria aprovechara la expansión del consumo comunitario, que aumentó un 6 % en ese mismo lapso. Por consiguiente, en ese mismo período, su cuota de mercado disminuyó dos puntos porcentuales. |
| --- | --- |

(127)

Entre 2004 y el PI, el volumen de ventas de la industria de la Comunidad en el mercado comunitario se estancó, lo que impidió que dicha industria aprovechara la expansión del consumo comunitario, que aumentó un 6 % en ese mismo lapso. Por consiguiente, en ese mismo período, su cuota de mercado disminuyó dos puntos porcentuales.

3.9.   Magnitud del margen real de dumping

| (128) | Los márgenes de dumping para la RPC, la RM y Turquía, que se especifican en la sección relativa al dumping, están claramente por encima del umbral de minimis. Teniendo en cuenta los volúmenes y los precios de las importaciones objeto de dumping, el impacto de los márgenes reales de dumping no puede considerarse insignificante. |
| --- | --- |

(128)

Los márgenes de dumping para la RPC, la RM y Turquía, que se especifican en la sección relativa al dumping, están claramente por encima del umbral de minimis. Teniendo en cuenta los volúmenes y los precios de las importaciones objeto de dumping, el impacto de los márgenes reales de dumping no puede considerarse insignificante.

4.   Conclusión sobre el perjuicio

| (129) | Algunos indicadores del perjuicio, como son los precios de venta (+ 14 %), la capacidad de producción (+ 6 %) y las inversiones (+ 35 %), muestran una tendencia positiva durante el período considerado. |
| --- | --- |

(129)

Algunos indicadores del perjuicio, como son los precios de venta (+ 14 %), la capacidad de producción (+ 6 %) y las inversiones (+ 35 %), muestran una tendencia positiva durante el período considerado.

| (130) | Sin embargo, otros como la producción (– 3 %), la utilización de la capacidad (– 9 %), la cuota de mercado (– 6 %) y la productividad (– 5 %), empeoraron, mientras que el volumen de ventas en el mercado comunitario a clientes no vinculados sufrió un estancamiento a pesar del aumento del consumo durante el período considerado. Además, los indicadores del perjuicio relacionados con el rendimiento financiero de la industria de la Comunidad, como son el flujo de caja (– 47 %), el rendimiento de las inversiones (– 32 %) y la rentabilidad (menos siete puntos porcentuales y medio), se vieron seriamente afectados. Esto significa que también se deterioró la capacidad de la industria de la Comunidad para reunir capital. |
| --- | --- |

(130)

Sin embargo, otros como la producción (– 3 %), la utilización de la capacidad (– 9 %), la cuota de mercado (– 6 %) y la productividad (– 5 %), empeoraron, mientras que el volumen de ventas en el mercado comunitario a clientes no vinculados sufrió un estancamiento a pesar del aumento del consumo durante el período considerado. Además, los indicadores del perjuicio relacionados con el rendimiento financiero de la industria de la Comunidad, como son el flujo de caja (– 47 %), el rendimiento de las inversiones (– 32 %) y la rentabilidad (menos siete puntos porcentuales y medio), se vieron seriamente afectados. Esto significa que también se deterioró la capacidad de la industria de la Comunidad para reunir capital.

| (131) | La investigación también puso de manifiesto que los costes de producción de la industria de la Comunidad aumentaron de forma significativa durante el período considerado, debido principalmente al pronunciado incremento de los precios de la chatarra (+ 34 %), que es la principal materia prima para la producción de alambrón. No obstante, dada la subcotización practicada por los exportadores chinos y moldavos durante el PI, la industria de la Comunidad no pudo subir sus precios en consonancia con el incremento de los precios de la materia prima. |
| --- | --- |

(131)

La investigación también puso de manifiesto que los costes de producción de la industria de la Comunidad aumentaron de forma significativa durante el período considerado, debido principalmente al pronunciado incremento de los precios de la chatarra (+ 34 %), que es la principal materia prima para la producción de alambrón. No obstante, dada la subcotización practicada por los exportadores chinos y moldavos durante el PI, la industria de la Comunidad no pudo subir sus precios en consonancia con el incremento de los precios de la materia prima.

| (132) | Así pues, aunque la industria de la Comunidad conservó su rentabilidad durante el PI centrándose en los segmentos del mercado de gama más alta y precios más elevados, su situación financiera se deterioró significativamente. Habida cuenta de lo anterior, se llegó a la conclusión de que la industria de la Comunidad sufrió un «perjuicio importante» en el sentido del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(132)

Así pues, aunque la industria de la Comunidad conservó su rentabilidad durante el PI centrándose en los segmentos del mercado de gama más alta y precios más elevados, su situación financiera se deterioró significativamente. Habida cuenta de lo anterior, se llegó a la conclusión de que la industria de la Comunidad sufrió un «perjuicio importante» en el sentido del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base.

F.   CAUSALIDAD

1.   Introducción

| (133) | De conformidad con el artículo 3, apartados 6 y 7, del Reglamento de base, se examinó si las importaciones objeto de dumping del producto afectado procedentes de la RPC y la RM habían causado un perjuicio a la industria de la Comunidad que pudiera clasificarse como importante. Además de las importaciones objeto de dumping se examinaron otros factores conocidos que pudieran estar causando al mismo tiempo un perjuicio a la industria de la Comunidad, con el fin de que el posible perjuicio causado por esos otros factores no se atribuyera a dichas importaciones. |
| --- | --- |

(133)

De conformidad con el artículo 3, apartados 6 y 7, del Reglamento de base, se examinó si las importaciones objeto de dumping del producto afectado procedentes de la RPC y la RM habían causado un perjuicio a la industria de la Comunidad que pudiera clasificarse como importante. Además de las importaciones objeto de dumping se examinaron otros factores conocidos que pudieran estar causando al mismo tiempo un perjuicio a la industria de la Comunidad, con el fin de que el posible perjuicio causado por esos otros factores no se atribuyera a dichas importaciones.

2.   Efecto de las importaciones objeto de dumping

| (134) | La investigación puso de manifiesto que las importaciones procedentes de la RPC y la RM aumentaron mucho, casi se quintuplicaron, durante el período considerado, con un incremento de 1,1 millones de toneladas entre 2004 y el PI. Este incremento fue particularmente marcado entre 2006 y el PI. Las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados aumentaron su cuota de mercado comunitario de un 1,4 % en 2004 a un 6,3 % en el PI. En la práctica, esto correspondió al aumento total del consumo comunitario que se produjo durante el período considerado. |
| --- | --- |

(134)

La investigación puso de manifiesto que las importaciones procedentes de la RPC y la RM aumentaron mucho, casi se quintuplicaron, durante el período considerado, con un incremento de 1,1 millones de toneladas entre 2004 y el PI. Este incremento fue particularmente marcado entre 2006 y el PI. Las importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados aumentaron su cuota de mercado comunitario de un 1,4 % en 2004 a un 6,3 % en el PI. En la práctica, esto correspondió al aumento total del consumo comunitario que se produjo durante el período considerado.

| (135) | Durante ese mismo período, aunque su volumen de ventas en el mercado comunitario permaneció estable, la industria de la Comunidad perdió cuota de mercado, pasando de un 35,3 % a un 33,3 %, es decir, dos puntos porcentuales. |
| --- | --- |

(135)

Durante ese mismo período, aunque su volumen de ventas en el mercado comunitario permaneció estable, la industria de la Comunidad perdió cuota de mercado, pasando de un 35,3 % a un 33,3 %, es decir, dos puntos porcentuales.

| (136) | Los precios de las importaciones objeto de dumping aumentaron un 12 % durante el período considerado, en consonancia con el incremento de los precios de la materia prima, pero, aun así, siguieron subcotizando los cobrados por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. En consecuencia, esta no pudo subir sus precios para compensar en su totalidad el incremento de los precios de la materia prima. De este modo, la rentabilidad de sus ventas en el mercado comunitario descendió del 14,2 % en 2004 al 6,7 % durante el PI. |
| --- | --- |

(136)

Los precios de las importaciones objeto de dumping aumentaron un 12 % durante el período considerado, en consonancia con el incremento de los precios de la materia prima, pero, aun así, siguieron subcotizando los cobrados por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. En consecuencia, esta no pudo subir sus precios para compensar en su totalidad el incremento de los precios de la materia prima. De este modo, la rentabilidad de sus ventas en el mercado comunitario descendió del 14,2 % en 2004 al 6,7 % durante el PI.

| (137) | La investigación demostró asimismo que el mercado del alambrón es un mercado transparente en el que todos los operadores conocen el nivel de precios que ofertan las diversas fuentes de suministro. Como se explica en el considerando 138, la presencia de unos volúmenes cada vez mayores de importaciones objeto de dumping abaratadas procedentes de los países afectados tuvo un efecto negativo en el mercado en su conjunto, rebajando los precios. |
| --- | --- |

(137)

La investigación demostró asimismo que el mercado del alambrón es un mercado transparente en el que todos los operadores conocen el nivel de precios que ofertan las diversas fuentes de suministro. Como se explica en el considerando 138, la presencia de unos volúmenes cada vez mayores de importaciones objeto de dumping abaratadas procedentes de los países afectados tuvo un efecto negativo en el mercado en su conjunto, rebajando los precios.

| (138) | Se considera que la presión continua ejercida en el mercado comunitario por las abaratadas importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados impidió a la industria de la Comunidad adaptar sus precios de venta a los costes de la materia prima, que aumentaron sobre todo en el PI, cuando los precios de la chatarra alcanzaron su máximo valor. Esto explica la pérdida de cuota de mercado, el bajo nivel de los precios de venta y la pérdida de rentabilidad registrada por la industria de la Comunidad. Por tanto, se concluyó provisionalmente que el rápido incremento de las abaratadas importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM tuvo un impacto negativo considerable en la situación económica de la industria de la Comunidad, especialmente en el PI. |
| --- | --- |

(138)

Se considera que la presión continua ejercida en el mercado comunitario por las abaratadas importaciones objeto de dumping procedentes de los países afectados impidió a la industria de la Comunidad adaptar sus precios de venta a los costes de la materia prima, que aumentaron sobre todo en el PI, cuando los precios de la chatarra alcanzaron su máximo valor. Esto explica la pérdida de cuota de mercado, el bajo nivel de los precios de venta y la pérdida de rentabilidad registrada por la industria de la Comunidad. Por tanto, se concluyó provisionalmente que el rápido incremento de las abaratadas importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM tuvo un impacto negativo considerable en la situación económica de la industria de la Comunidad, especialmente en el PI.

3.   Efecto de otros factores

3.1.   Evolución de la demanda

| (139) | Como se ha mencionado en el considerando 98, el consumo comunitario de alambrón aumentó globalmente un 6 % durante el período considerado. Por tanto, no se considera que la evolución del consumo sea un factor que haya podido contribuir al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(139)

Como se ha mencionado en el considerando 98, el consumo comunitario de alambrón aumentó globalmente un 6 % durante el período considerado. Por tanto, no se considera que la evolución del consumo sea un factor que haya podido contribuir al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad.

3.2.   Precios de la materia prima y la electricidad en el mercado comunitario

| (140) | Los precios de la materia prima, principalmente chatarra de acero y, en algunos casos, mineral de hierro, aumentaron considerablemente durante el período considerado. Se ha argumentado que el incremento de los precios de la materia prima influyó en el deterioro de la situación económica de la industria de la Comunidad durante el período considerado y, en particular, en el PI, cuando esos precios alcanzaron su máximo valor. |
| --- | --- |

(140)

Los precios de la materia prima, principalmente chatarra de acero y, en algunos casos, mineral de hierro, aumentaron considerablemente durante el período considerado. Se ha argumentado que el incremento de los precios de la materia prima influyó en el deterioro de la situación económica de la industria de la Comunidad durante el período considerado y, en particular, en el PI, cuando esos precios alcanzaron su máximo valor.

| (141) | También se ha alegado que el aumento del coste de la electricidad, un componente importante del coste de la producción de alambrón, fue una causa del perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad durante el PI. |
| --- | --- |

(141)

También se ha alegado que el aumento del coste de la electricidad, un componente importante del coste de la producción de alambrón, fue una causa del perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad durante el PI.

| (142) | La investigación confirmó que el coste de la producción de alambrón para la industria de la Comunidad se incrementó en un 25 % durante el período considerado. Sin embargo, en un mercado gobernado por unas condiciones comerciales efectivas, concretamente la ausencia de un dumping perjudicial, cabe esperar que los precios se adapten con regularidad en respuesta a la situación de los diversos componentes del coste de producción. En este caso, esto no ocurrió. Aunque la industria de la Comunidad subió sus precios de venta, esto no bastó para impedir que su rentabilidad se redujera de forma considerable. Fue más bien la subcotización practicada por los exportadores chinos y moldavos la que rebajó los precios en el mercado comunitario e impidió a la industria de la Comunidad repercutir en sus clientes el aumento de los precios de la materia prima. |
| --- | --- |

(142)

La investigación confirmó que el coste de la producción de alambrón para la industria de la Comunidad se incrementó en un 25 % durante el período considerado. Sin embargo, en un mercado gobernado por unas condiciones comerciales efectivas, concretamente la ausencia de un dumping perjudicial, cabe esperar que los precios se adapten con regularidad en respuesta a la situación de los diversos componentes del coste de producción. En este caso, esto no ocurrió. Aunque la industria de la Comunidad subió sus precios de venta, esto no bastó para impedir que su rentabilidad se redujera de forma considerable. Fue más bien la subcotización practicada por los exportadores chinos y moldavos la que rebajó los precios en el mercado comunitario e impidió a la industria de la Comunidad repercutir en sus clientes el aumento de los precios de la materia prima.

3.3.   Producción cautiva de la industria de la Comunidad

| (143) | En general, un mayor volumen de producción genera economías de escala que son beneficiosas para el productor en cuestión. La industria de la Comunidad está en su mayor parte integrada verticalmente y la producción cautiva se emplea en el procesamiento ulterior para obtener productos transformados de valor añadido. La investigación no indicó ningún problema de producción relacionado con estos productos transformados. De hecho, como se ha mencionado en el considerando 119, el uso cautivo se mantuvo estable durante el período considerado. |
| --- | --- |

(143)

En general, un mayor volumen de producción genera economías de escala que son beneficiosas para el productor en cuestión. La industria de la Comunidad está en su mayor parte integrada verticalmente y la producción cautiva se emplea en el procesamiento ulterior para obtener productos transformados de valor añadido. La investigación no indicó ningún problema de producción relacionado con estos productos transformados. De hecho, como se ha mencionado en el considerando 119, el uso cautivo se mantuvo estable durante el período considerado.

| (144) | Sobre esa base, se consideró que la producción cautiva de la industria de la Comunidad no contribuyó al deterioro de su situación financiera, en particular durante el PI. |
| --- | --- |

(144)

Sobre esa base, se consideró que la producción cautiva de la industria de la Comunidad no contribuyó al deterioro de su situación financiera, en particular durante el PI.

3.4.   Ventas de productos de gama alta por la industria de la Comunidad

| (145) | Se ha argumentado que la industria de la Comunidad no está sufriendo ningún perjuicio porque ha pasado su producción y sus ventas en el mercado comunitario a productos de gama alta, quedando así protegida de las importaciones objeto de dumping, que se concentran en el segmento estándar del mercado del alambrón. |
| --- | --- |

(145)

Se ha argumentado que la industria de la Comunidad no está sufriendo ningún perjuicio porque ha pasado su producción y sus ventas en el mercado comunitario a productos de gama alta, quedando así protegida de las importaciones objeto de dumping, que se concentran en el segmento estándar del mercado del alambrón.

| (146) | Sin embargo, las conclusiones de la investigación contradicen ese argumento. Aunque, como se afirma en el considerando 117, la industria de la Comunidad se pasó en parte a productos de gama más alta, sobre todo durante el PI, se comprobó que el 80 % de su volumen de ventas consistía en productos estándar, que sufrían la competencia directa de las abaratadas importaciones objeto de dumping de los países afectados. |
| --- | --- |

(146)

Sin embargo, las conclusiones de la investigación contradicen ese argumento. Aunque, como se afirma en el considerando 117, la industria de la Comunidad se pasó en parte a productos de gama más alta, sobre todo durante el PI, se comprobó que el 80 % de su volumen de ventas consistía en productos estándar, que sufrían la competencia directa de las abaratadas importaciones objeto de dumping de los países afectados.

| (147) | Se consideró, pues, que el paso a productos de gama más alta permitió a la industria de la Comunidad mitigar la reducción de la rentabilidad durante el período considerado y, en particular, durante el PI. |
| --- | --- |

(147)

Se consideró, pues, que el paso a productos de gama más alta permitió a la industria de la Comunidad mitigar la reducción de la rentabilidad durante el período considerado y, en particular, durante el PI.

3.5.   Perjuicio autoinfligido

| (148) | Una de las partes argumentó que la industria de la Comunidad importaba mucho alambrón de los países afectados y que, por tanto, cualquier perjuicio que sufriera debería considerarse autoinfligido. |
| --- | --- |

(148)

Una de las partes argumentó que la industria de la Comunidad importaba mucho alambrón de los países afectados y que, por tanto, cualquier perjuicio que sufriera debería considerarse autoinfligido.

| (149) | Al examinar esta alegación se comprobó que la industria de la Comunidad importó muy poco producto afectado y que estas importaciones no representaron ni un 1 % de su producción durante el PI. Por tanto, el posible perjuicio causado por estas importaciones sería, a lo sumo, insignificante. |
| --- | --- |

(149)

Al examinar esta alegación se comprobó que la industria de la Comunidad importó muy poco producto afectado y que estas importaciones no representaron ni un 1 % de su producción durante el PI. Por tanto, el posible perjuicio causado por estas importaciones sería, a lo sumo, insignificante.

3.6.   Cuantía de las exportaciones de la industria de la Comunidad

| (150) | Aunque el análisis del perjuicio y la causalidad se centró en la situación de la industria de la Comunidad dentro del mercado comunitario, también se examinó la cuantía de sus exportaciones como otro factor potencial que pudiera explicar el perjuicio detectado. El análisis puso de manifiesto que las ventas de exportación realizadas por la industria de la Comunidad a partes no vinculadas siguieron siendo relativamente modestas (en torno al 7 %) durante el período considerado. Además, durante el período considerado hubo una tendencia a la baja en la proporción de ventas de exportación. La reducción del volumen de ventas de exportación, de unas 900 000 toneladas en 2004 a unas 500 000 toneladas durante el PI, puede explicarse por el descenso de la producción durante ese mismo período. Sin embargo, el precio de exportación fue mayor que el que la industria de la Comunidad cobró a sus clientes en el mercado comunitario. Por eso se consideró que la reducción del volumen de exportación no podía explicar el grado de perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad y, en particular, la importante caída de la rentabilidad durante el PI. |
| --- | --- |

(150)

Aunque el análisis del perjuicio y la causalidad se centró en la situación de la industria de la Comunidad dentro del mercado comunitario, también se examinó la cuantía de sus exportaciones como otro factor potencial que pudiera explicar el perjuicio detectado. El análisis puso de manifiesto que las ventas de exportación realizadas por la industria de la Comunidad a partes no vinculadas siguieron siendo relativamente modestas (en torno al 7 %) durante el período considerado. Además, durante el período considerado hubo una tendencia a la baja en la proporción de ventas de exportación. La reducción del volumen de ventas de exportación, de unas 900 000 toneladas en 2004 a unas 500 000 toneladas durante el PI, puede explicarse por el descenso de la producción durante ese mismo período. Sin embargo, el precio de exportación fue mayor que el que la industria de la Comunidad cobró a sus clientes en el mercado comunitario. Por eso se consideró que la reducción del volumen de exportación no podía explicar el grado de perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad y, en particular, la importante caída de la rentabilidad durante el PI.

3.7.   Importaciones de otros terceros países

| (151) | Entre 2004 y el PI, los volúmenes y los precios de las importaciones procedentes de otros terceros países evolucionaron de la manera siguiente:
  Cuadro 9










  Otros terceros países | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importaciones (toneladas) | 1 202 566 | 1 417 431 | 1 437 307 | 1 070 978 | 1 040 648 |
| Índice | 100 | 119 | 120 | 89 | 87 |
| Cuota de mercado | 5,6 % | 7,0 % | 6,4 % | 4,6 % | 4,6 % |
| Índice | 100 | 125 | 115 | 83 | 82 |
| Precio (EUR/tonelada) | 392 | 419 | 436 | 495 | 508 |
| Índice | 100 | 107 | 111 | 126 | 130 |
| Fuente: Eurostat. |

(151)

Entre 2004 y el PI, los volúmenes y los precios de las importaciones procedentes de otros terceros países evolucionaron de la manera siguiente:

Cuadro 9

Otros terceros países

2004

2005

2006

2007

PI

Importaciones (toneladas)

1 202 566

1 417 431

1 437 307

1 070 978

1 040 648

Índice

100

119

120

89

87

Cuota de mercado

5,6 %

7,0 %

6,4 %

4,6 %

4,6 %

Índice

100

125

115

83

82

Precio (EUR/tonelada)

392

419

436

495

508

Índice

100

107

111

126

130

Fuente: Eurostat.

| (152) | Los principales terceros países, aparte de los afectados, que exportan alambrón a la Comunidad son Suiza, Ucrania y Brasil. Como muestra el cuadro anterior, las importaciones de otros terceros países perdieron volumen de ventas y cuota de mercado durante el período considerado y sus precios fueron relativamente altos durante el PI. |
| --- | --- |

(152)

Los principales terceros países, aparte de los afectados, que exportan alambrón a la Comunidad son Suiza, Ucrania y Brasil. Como muestra el cuadro anterior, las importaciones de otros terceros países perdieron volumen de ventas y cuota de mercado durante el período considerado y sus precios fueron relativamente altos durante el PI.

| (153) | Sobre esta base, se concluyó provisionalmente que las importaciones de Turquía y otros terceros países no contribuyeron al perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(153)

Sobre esta base, se concluyó provisionalmente que las importaciones de Turquía y otros terceros países no contribuyeron al perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad.

3.8.   Otros productores de la Comunidad

| (154) | El análisis de los datos relativos al mercado comunitario sugiere que los demás productores comunitarios no ganaron, más bien perdieron cuota de mercado durante el período considerado. La investigación no reveló la existencia de problemas particulares en materia de competencia entre los productores comunitarios, ni de efectos distorsionadores sobre el comercio que pudieran explicar el perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(154)

El análisis de los datos relativos al mercado comunitario sugiere que los demás productores comunitarios no ganaron, más bien perdieron cuota de mercado durante el período considerado. La investigación no reveló la existencia de problemas particulares en materia de competencia entre los productores comunitarios, ni de efectos distorsionadores sobre el comercio que pudieran explicar el perjuicio importante sufrido por la industria de la Comunidad.

| (155) | Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones se concluyó provisionalmente que los productores no incluidos en la definición de industria de la Comunidad no contribuyeron al perjuicio sufrido por esta. |
| --- | --- |

(155)

Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones se concluyó provisionalmente que los productores no incluidos en la definición de industria de la Comunidad no contribuyeron al perjuicio sufrido por esta.

4.   Conclusión sobre la causalidad

| (156) | El análisis que antecede demostró que, entre 2004 y el PI, hubo un incremento sustancial del volumen y de la cuota de mercado de las abaratadas importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM. Se constató además que estas importaciones se realizaron a precios objeto de un dumping significativo, por debajo de los precios cobrados por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario por tipos de productos similares. |
| --- | --- |

(156)

El análisis que antecede demostró que, entre 2004 y el PI, hubo un incremento sustancial del volumen y de la cuota de mercado de las abaratadas importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM. Se constató además que estas importaciones se realizaron a precios objeto de un dumping significativo, por debajo de los precios cobrados por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario por tipos de productos similares.

| (157) | Este aumento del volumen y de la cuota de mercado de las abaratadas importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM coincidió con un aumento global de la demanda en la Comunidad, pero también con la evolución negativa de la cuota de mercado de la industria de la Comunidad y con un deterioro de los principales indicadores relativos a su situación económica durante el PI. De hecho, la rentabilidad de la industria de la Comunidad se redujo más de la mitad entre 2004 y el PI. |
| --- | --- |

(157)

Este aumento del volumen y de la cuota de mercado de las abaratadas importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM coincidió con un aumento global de la demanda en la Comunidad, pero también con la evolución negativa de la cuota de mercado de la industria de la Comunidad y con un deterioro de los principales indicadores relativos a su situación económica durante el PI. De hecho, la rentabilidad de la industria de la Comunidad se redujo más de la mitad entre 2004 y el PI.

| (158) | El examen de los demás factores conocidos que pudieran haber causado un perjuicio a la industria de la Comunidad reveló que ninguno de ellos pudo haber tenido un impacto negativo significativo en dicha industria, especialmente durante el PI. |
| --- | --- |

(158)

El examen de los demás factores conocidos que pudieran haber causado un perjuicio a la industria de la Comunidad reveló que ninguno de ellos pudo haber tenido un impacto negativo significativo en dicha industria, especialmente durante el PI.

| (159) | Habida cuenta de este análisis, que distinguió y separó debidamente los efectos de todos los factores conocidos en la situación de la industria de la Comunidad de los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping, se concluyó provisionalmente que las importaciones procedentes de la RPC y la RM causaron un perjuicio importante a la industria de la Comunidad en el sentido del artículo 3, apartado 6, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(159)

Habida cuenta de este análisis, que distinguió y separó debidamente los efectos de todos los factores conocidos en la situación de la industria de la Comunidad de los efectos perjudiciales de las importaciones objeto de dumping, se concluyó provisionalmente que las importaciones procedentes de la RPC y la RM causaron un perjuicio importante a la industria de la Comunidad en el sentido del artículo 3, apartado 6, del Reglamento de base.

5.   Importaciones procedentes de Turquía

Cuadro 10

| Turquía | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Importaciones (toneladas) | 540 040 | 581 432 | 754 811 | 625 409 | 560 669 |
| Índice | 100 | 108 | 139 | 116 | 104 |
| Cuota de mercado | 2,5 % | 2,8 % | 3,4 % | 2,7 % | 2,5 % |
| Índice | 100 | 112 | 136 | 93 | 100 |
| Precio (EUR/tonelada) | 397 | 369 | 388 | 444 | 458 |
| Índice | 100 | 93 | 98 | 112 | 115 |
| Fuente: Eurostat. |

Turquía

2004

2005

2006

2007

PI

Importaciones (toneladas)

540 040

581 432

754 811

625 409

560 669

Índice

100

108

139

116

104

Cuota de mercado

2,5 %

2,8 %

3,4 %

2,7 %

2,5 %

Índice

100

112

136

93

100

Precio (EUR/tonelada)

397

369

388

444

458

Índice

100

93

98

112

115

Fuente: Eurostat.

| (160) | Como muestra el cuadro anterior, los volúmenes de importaciones procedentes de Turquía aumentaron un 4 %, algo menos que el consumo durante el período considerado. A diferencia de las importaciones procedentes de la RPC y la RM, los volúmenes de importaciones procedentes de Turquía alcanzaron su máximo valor en 2006, tras lo cual mostraron una tendencia a la baja. También en 2006 alcanzaron su cuota de mercado máxima, tras lo cual esta descendió para llegar al nivel de 2004 en el PI. |
| --- | --- |

(160)

Como muestra el cuadro anterior, los volúmenes de importaciones procedentes de Turquía aumentaron un 4 %, algo menos que el consumo durante el período considerado. A diferencia de las importaciones procedentes de la RPC y la RM, los volúmenes de importaciones procedentes de Turquía alcanzaron su máximo valor en 2006, tras lo cual mostraron una tendencia a la baja. También en 2006 alcanzaron su cuota de mercado máxima, tras lo cual esta descendió para llegar al nivel de 2004 en el PI.

| (161) | Los precios medios de importación aumentaron un 15 % durante el período considerado. Como se ha descrito en el apartado 2.1, no se comprobó que las importaciones procedentes de Turquía estuvieran subcotizando los precios de la industria de la Comunidad en el mercado comunitario durante el PI. Tampoco supusieron un malbaratamiento. |
| --- | --- |

(161)

Los precios medios de importación aumentaron un 15 % durante el período considerado. Como se ha descrito en el apartado 2.1, no se comprobó que las importaciones procedentes de Turquía estuvieran subcotizando los precios de la industria de la Comunidad en el mercado comunitario durante el PI. Tampoco supusieron un malbaratamiento.

| (162) | En vista de lo anteriormente expuesto, se concluye que las importaciones procedentes de Turquía no contribuyeron al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(162)

En vista de lo anteriormente expuesto, se concluye que las importaciones procedentes de Turquía no contribuyeron al perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad.

G.   INTERÉS DE LA COMUNIDAD

1.   Observación preliminar

| (163) | De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, se examinó si, a pesar de la conclusión provisional sobre el dumping perjudicial, existían razones de peso para concluir que la adopción de medidas antidumping provisionales en este caso particular no iría en interés de la Comunidad. El análisis del interés comunitario se basó en una estimación de los diversos intereses implicados, es decir, los de la industria de la Comunidad, los importadores y los usuarios del producto afectado. |
| --- | --- |

(163)

De conformidad con el artículo 21 del Reglamento de base, se examinó si, a pesar de la conclusión provisional sobre el dumping perjudicial, existían razones de peso para concluir que la adopción de medidas antidumping provisionales en este caso particular no iría en interés de la Comunidad. El análisis del interés comunitario se basó en una estimación de los diversos intereses implicados, es decir, los de la industria de la Comunidad, los importadores y los usuarios del producto afectado.

2.   Industria de la Comunidad

| (164) | La industria de la Comunidad se compone de muchos productores repartidos por toda la Comunidad, que dan empleo directo a más de 4 000 personas en relación con el producto afectado. |
| --- | --- |

(164)

La industria de la Comunidad se compone de muchos productores repartidos por toda la Comunidad, que dan empleo directo a más de 4 000 personas en relación con el producto afectado.

| (165) | La industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante causado por las importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM. Hay que recordar que la mayoría de los indicadores del perjuicio mostraron una tendencia negativa durante el período considerado. En particular, los indicadores del perjuicio relacionados con el rendimiento financiero de la industria de la Comunidad, como son el flujo de caja, el rendimiento de las inversiones y la rentabilidad, se vieron seriamente afectados. Si no se aplican medidas, parece muy probable que la situación económica de la industria de la Comunidad se deteriore aún más. |
| --- | --- |

(165)

La industria de la Comunidad ha sufrido un perjuicio importante causado por las importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM. Hay que recordar que la mayoría de los indicadores del perjuicio mostraron una tendencia negativa durante el período considerado. En particular, los indicadores del perjuicio relacionados con el rendimiento financiero de la industria de la Comunidad, como son el flujo de caja, el rendimiento de las inversiones y la rentabilidad, se vieron seriamente afectados. Si no se aplican medidas, parece muy probable que la situación económica de la industria de la Comunidad se deteriore aún más.

| (166) | Se espera que la imposición de derechos antidumping provisionales restaure unas condiciones de comercio efectivas en el mercado comunitario y que el precio del alambrón refleje los costes de los diversos componentes y las condiciones del mercado. La investigación puso de manifiesto que un incremento de los precios del 3 % o un aumento del volumen de ventas bastarían para que la industria pudiera recuperar rápidamente su situación financiera. Es de esperar que la imposición de medidas provisionales permita a la industria de la Comunidad recobrar al menos parte de la cuota de mercado que perdió durante el período considerado y tenga un efecto positivo adicional en su situación económica y su rentabilidad. |
| --- | --- |

(166)

Se espera que la imposición de derechos antidumping provisionales restaure unas condiciones de comercio efectivas en el mercado comunitario y que el precio del alambrón refleje los costes de los diversos componentes y las condiciones del mercado. La investigación puso de manifiesto que un incremento de los precios del 3 % o un aumento del volumen de ventas bastarían para que la industria pudiera recuperar rápidamente su situación financiera. Es de esperar que la imposición de medidas provisionales permita a la industria de la Comunidad recobrar al menos parte de la cuota de mercado que perdió durante el período considerado y tenga un efecto positivo adicional en su situación económica y su rentabilidad.

| (167) | Por tanto, se concluyó que la imposición de medidas antidumping provisionales a las importaciones procedentes de la RPC y la RM iría en interés de la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(167)

Por tanto, se concluyó que la imposición de medidas antidumping provisionales a las importaciones procedentes de la RPC y la RM iría en interés de la industria de la Comunidad.

3.   Importadores

| (168) | Se enviaron cuestionarios a nueve importadores. Cuatro de ellos declararon de forma explícita que no querían cooperar, y otros cuatro no dieron respuesta alguna. Esto indica que los importadores no se verían muy afectados por la imposición de medidas. Solo un importador cooperó en la investigación contestando al cuestionario y permitiendo que se verificara sobre el terreno su respuesta. Según los datos aportados por este importador, su principal proveedor de alambrón es Turquía. Así pues, no le afectaría que se impusieran medidas a las importaciones de alambrón procedentes de la RPC y la RM. |
| --- | --- |

(168)

Se enviaron cuestionarios a nueve importadores. Cuatro de ellos declararon de forma explícita que no querían cooperar, y otros cuatro no dieron respuesta alguna. Esto indica que los importadores no se verían muy afectados por la imposición de medidas. Solo un importador cooperó en la investigación contestando al cuestionario y permitiendo que se verificara sobre el terreno su respuesta. Según los datos aportados por este importador, su principal proveedor de alambrón es Turquía. Así pues, no le afectaría que se impusieran medidas a las importaciones de alambrón procedentes de la RPC y la RM.

| (169) | Por tanto, de acuerdo con la información disponible, se llegó a la conclusión de que la imposición de medidas antidumping provisionales no tendría repercusiones significativas para los importadores. |
| --- | --- |

(169)

Por tanto, de acuerdo con la información disponible, se llegó a la conclusión de que la imposición de medidas antidumping provisionales no tendría repercusiones significativas para los importadores.

4.   Usuarios

| (170) | Se enviaron cuestionarios a 28 usuarios. Sin embargo, solo ocho cooperaron en la investigación, que representan un 15 % de las importaciones de alambrón procedentes de los países afectados durante el PI. Estos usuarios, afincados en Italia, España, Polonia y Bélgica, y que representan únicamente un 1 % del consumo comunitario, operan en diversos sectores industriales, concretamente la automoción, la construcción y la ingeniería mecánica. |
| --- | --- |

(170)

Se enviaron cuestionarios a 28 usuarios. Sin embargo, solo ocho cooperaron en la investigación, que representan un 15 % de las importaciones de alambrón procedentes de los países afectados durante el PI. Estos usuarios, afincados en Italia, España, Polonia y Bélgica, y que representan únicamente un 1 % del consumo comunitario, operan en diversos sectores industriales, concretamente la automoción, la construcción y la ingeniería mecánica.

| (171) | Tres de los usuarios cooperantes (pertenecientes a una asociación) desarrollan su actividad en la industria de la construcción. Durante el PI representaron, en conjunto, el 12 % de las importaciones de alambrón procedentes de la RPC y la RM. En ese mismo período, la mayor parte de su provisión de alambrón (el 58 %) provino de los países afectados, y el resto lo adquirieron de otros terceros países o de la industria de la Comunidad. Se comprobó también que el alambrón constituía una proporción sustancial de su coste de producción. Por tanto, no puede descartarse que la imposición de medidas tenga un impacto negativo sobre estos usuarios. Sin embargo, teniendo en cuenta la disponibilidad de fuentes de suministro alternativas, tanto en otros terceros países no sujetos a las medidas como en la Comunidad, este impacto tendría que ser limitado. |
| --- | --- |

(171)

Tres de los usuarios cooperantes (pertenecientes a una asociación) desarrollan su actividad en la industria de la construcción. Durante el PI representaron, en conjunto, el 12 % de las importaciones de alambrón procedentes de la RPC y la RM. En ese mismo período, la mayor parte de su provisión de alambrón (el 58 %) provino de los países afectados, y el resto lo adquirieron de otros terceros países o de la industria de la Comunidad. Se comprobó también que el alambrón constituía una proporción sustancial de su coste de producción. Por tanto, no puede descartarse que la imposición de medidas tenga un impacto negativo sobre estos usuarios. Sin embargo, teniendo en cuenta la disponibilidad de fuentes de suministro alternativas, tanto en otros terceros países no sujetos a las medidas como en la Comunidad, este impacto tendría que ser limitado.

| (172) | La asociación de usuarios a la que se ha hecho referencia en el considerando 171, cuyos miembros operan en el sector de la construcción y, en algunos casos, compiten directamente con algunos de los productores comunitarios integrados verticalmente, alegó que la imposición de medidas daría lugar a una escasez de suministro en este sector en particular. Sin embargo, puesto que en la Comunidad existe una capacidad de reserva y se dispone de fuentes de suministro alternativas en otros terceros países, en especial Turquía, no se considera que el mercado comunitario vaya a correr ningún riesgo de escasez. Además, los productores exportadores de la RPC y la RM podrían seguir vendiendo el producto afectado en el mercado comunitario, si bien a precios no perjudiciales. |
| --- | --- |

(172)

La asociación de usuarios a la que se ha hecho referencia en el considerando 171, cuyos miembros operan en el sector de la construcción y, en algunos casos, compiten directamente con algunos de los productores comunitarios integrados verticalmente, alegó que la imposición de medidas daría lugar a una escasez de suministro en este sector en particular. Sin embargo, puesto que en la Comunidad existe una capacidad de reserva y se dispone de fuentes de suministro alternativas en otros terceros países, en especial Turquía, no se considera que el mercado comunitario vaya a correr ningún riesgo de escasez. Además, los productores exportadores de la RPC y la RM podrían seguir vendiendo el producto afectado en el mercado comunitario, si bien a precios no perjudiciales.

| (173) | Uno de los ocho usuarios cooperantes no importó alambrón de los países afectados durante el PI. Por consiguiente, esta empresa no debería verse afectada negativamente por la imposición de las medidas. |
| --- | --- |

(173)

Uno de los ocho usuarios cooperantes no importó alambrón de los países afectados durante el PI. Por consiguiente, esta empresa no debería verse afectada negativamente por la imposición de las medidas.

| (174) | En cuanto a los otros cuatro usuarios de la Comunidad, representaban el 3 % de todas las importaciones de alambrón procedentes de los países afectados y operan principalmente en el sector de la automoción y en el de la ingeniería mecánica. Estos usuarios compraron su alambrón principalmente a proveedores de la Comunidad y otros terceros países y la proporción de importaciones procedentes de los países afectados con respecto al total de las importaciones resultó ser muy pequeña (del 5 %) durante el PI. En estas circunstancias, se considera que la imposición de medidas antidumping no tendría un impacto significativo en la situación financiera de estas empresas. |
| --- | --- |

(174)

En cuanto a los otros cuatro usuarios de la Comunidad, representaban el 3 % de todas las importaciones de alambrón procedentes de los países afectados y operan principalmente en el sector de la automoción y en el de la ingeniería mecánica. Estos usuarios compraron su alambrón principalmente a proveedores de la Comunidad y otros terceros países y la proporción de importaciones procedentes de los países afectados con respecto al total de las importaciones resultó ser muy pequeña (del 5 %) durante el PI. En estas circunstancias, se considera que la imposición de medidas antidumping no tendría un impacto significativo en la situación financiera de estas empresas.

| (175) | Teniendo en cuenta lo anterior, se concluyó provisionalmente que, de acuerdo con la información disponible, el efecto de las medidas antidumping sobre los usuarios del producto afectado será, si no nulo, poco importante. |
| --- | --- |

(175)

Teniendo en cuenta lo anterior, se concluyó provisionalmente que, de acuerdo con la información disponible, el efecto de las medidas antidumping sobre los usuarios del producto afectado será, si no nulo, poco importante.

5.   Conclusión sobre el interés de la Comunidad

| (176) | En vista de cuanto antecede se concluyó provisionalmente que, en general, según la información disponible acerca del interés de la Comunidad, no existen razones de peso para no imponer medias provisionales a las importaciones de alambrón procedentes de la RPC y la RM. |
| --- | --- |

(176)

En vista de cuanto antecede se concluyó provisionalmente que, en general, según la información disponible acerca del interés de la Comunidad, no existen razones de peso para no imponer medias provisionales a las importaciones de alambrón procedentes de la RPC y la RM.

H.   MEDIDAS ANTIDUMPING PROVISIONALES

1.   Nivel de eliminación del perjuicio

| (177) | A la vista de las conclusiones a las que se llegó en relación con el dumping, el perjuicio resultante, la causalidad y el interés comunitario, deben imponerse medidas provisionales para evitar que las importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM causen un perjuicio mayor a la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(177)

A la vista de las conclusiones a las que se llegó en relación con el dumping, el perjuicio resultante, la causalidad y el interés comunitario, deben imponerse medidas provisionales para evitar que las importaciones objeto de dumping procedentes de la RPC y la RM causen un perjuicio mayor a la industria de la Comunidad.

| (178) | Con el fin de determinar el nivel de estos derechos, se tuvieron en cuenta los márgenes de dumping constatados y el importe del derecho necesario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(178)

Con el fin de determinar el nivel de estos derechos, se tuvieron en cuenta los márgenes de dumping constatados y el importe del derecho necesario para eliminar el perjuicio sufrido por la industria de la Comunidad.

| (179) | Al calcular el importe del derecho necesario para eliminar los efectos del dumping perjudicial, se consideró que las medidas que se adoptaran deberían permitir a la industria de la Comunidad cubrir sus costes de producción y obtener un beneficio antes de impuestos que una industria de este tipo podría conseguir razonablemente en el sector en condiciones normales de competencia, es decir, en ausencia de importaciones objeto de dumping, vendiendo el producto similar en la Comunidad. El margen de beneficio antes de impuestos empleado en este cálculo fue del 9,9 % y se estableció en función del beneficio alcanzado por la industria de la Comunidad en los años anteriores al culmen de las importaciones objeto de dumping, a saber, 2004 a 2006. Sobre esta base se calculó un precio no perjudicial del producto afectado para la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(179)

Al calcular el importe del derecho necesario para eliminar los efectos del dumping perjudicial, se consideró que las medidas que se adoptaran deberían permitir a la industria de la Comunidad cubrir sus costes de producción y obtener un beneficio antes de impuestos que una industria de este tipo podría conseguir razonablemente en el sector en condiciones normales de competencia, es decir, en ausencia de importaciones objeto de dumping, vendiendo el producto similar en la Comunidad. El margen de beneficio antes de impuestos empleado en este cálculo fue del 9,9 % y se estableció en función del beneficio alcanzado por la industria de la Comunidad en los años anteriores al culmen de las importaciones objeto de dumping, a saber, 2004 a 2006. Sobre esta base se calculó un precio no perjudicial del producto afectado para la industria de la Comunidad.

| (180) | A continuación se determinó el incremento necesario de los precios comparando el precio medio ponderado de las importaciones, según se había establecido para los cálculos de la subcotización de precios, con el precio no perjudicial de los productos vendidos por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. Toda diferencia resultante de esta comparación se expresó entonces como porcentaje del valor total de importación cif. |
| --- | --- |

(180)

A continuación se determinó el incremento necesario de los precios comparando el precio medio ponderado de las importaciones, según se había establecido para los cálculos de la subcotización de precios, con el precio no perjudicial de los productos vendidos por la industria de la Comunidad en el mercado comunitario. Toda diferencia resultante de esta comparación se expresó entonces como porcentaje del valor total de importación cif.

| (181) | A la hora de calcular el nivel de eliminación del perjuicio residual para los demás productores exportadores de la RPC, debe recordarse que el grado de cooperación fue bajo. Por tanto, el margen correspondiente a los no cooperantes se determinó sobre la base del margen más alto correspondiente a una cantidad representativa vendida por el exportador cooperante en el mercado comunitario. |
| --- | --- |

(181)

A la hora de calcular el nivel de eliminación del perjuicio residual para los demás productores exportadores de la RPC, debe recordarse que el grado de cooperación fue bajo. Por tanto, el margen correspondiente a los no cooperantes se determinó sobre la base del margen más alto correspondiente a una cantidad representativa vendida por el exportador cooperante en el mercado comunitario.

| (182) | Por lo que se refiere a la RM, el grado de cooperación fue elevado. Por eso se utilizaron los datos disponibles y verificados durante la investigación para calcular el nivel de eliminación del perjuicio a escala nacional correspondiente a ese país. El margen se basa en el precio medio de determinadas transacciones en la RM durante el PI. |
| --- | --- |

(182)

Por lo que se refiere a la RM, el grado de cooperación fue elevado. Por eso se utilizaron los datos disponibles y verificados durante la investigación para calcular el nivel de eliminación del perjuicio a escala nacional correspondiente a ese país. El margen se basa en el precio medio de determinadas transacciones en la RM durante el PI.

2.   Medidas provisionales

| (183) | Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, se considera que, de conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento de base, deben imponerse derechos antidumping provisionales a las importaciones procedentes de la RPC y la RM al nivel del inferior de los márgenes de dumping y de perjuicio, de conformidad con la regla del derecho inferior. En este caso, todos los tipos de derecho deben fijarse, en consecuencia, al nivel de los márgenes de perjuicio constatados. |
| --- | --- |

(183)

Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, se considera que, de conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento de base, deben imponerse derechos antidumping provisionales a las importaciones procedentes de la RPC y la RM al nivel del inferior de los márgenes de dumping y de perjuicio, de conformidad con la regla del derecho inferior. En este caso, todos los tipos de derecho deben fijarse, en consecuencia, al nivel de los márgenes de perjuicio constatados.

| (184) | No ha de imponerse ninguna medida antidumping a las importaciones procedentes de Turquía. |
| --- | --- |

(184)

No ha de imponerse ninguna medida antidumping a las importaciones procedentes de Turquía.

| (185) | Los tipos de los derechos antidumping individuales que se especifican en este Reglamento se fijaron a partir de las conclusiones de la presente investigación. Por consiguiente, reflejan la situación constatada durante la investigación con respecto a las empresas correspondientes. Estos tipos de derecho (en contraste con el derecho de ámbito nacional aplicable a todas las demás empresas) se aplican, por tanto, exclusivamente a las importaciones de productos originarios del país afectado y fabricados por dichas empresas y, en consecuencia, por las entidades jurídicas concretas mencionadas. Los productos importados producidos por cualquier otra empresa no mencionada expresamente en la parte dispositiva del presente Reglamento, incluidas las entidades vinculadas a las mencionadas específicamente, no pueden beneficiarse de estos tipos y deben estar sujetos al tipo del derecho aplicable a «las demás empresas». |
| --- | --- |

(185)

Los tipos de los derechos antidumping individuales que se especifican en este Reglamento se fijaron a partir de las conclusiones de la presente investigación. Por consiguiente, reflejan la situación constatada durante la investigación con respecto a las empresas correspondientes. Estos tipos de derecho (en contraste con el derecho de ámbito nacional aplicable a todas las demás empresas) se aplican, por tanto, exclusivamente a las importaciones de productos originarios del país afectado y fabricados por dichas empresas y, en consecuencia, por las entidades jurídicas concretas mencionadas. Los productos importados producidos por cualquier otra empresa no mencionada expresamente en la parte dispositiva del presente Reglamento, incluidas las entidades vinculadas a las mencionadas específicamente, no pueden beneficiarse de estos tipos y deben estar sujetos al tipo del derecho aplicable a «las demás empresas».

| (186) | Toda solicitud de aplicación de un tipo de derecho antidumping para una empresa en particular (por ejemplo, a raíz de un cambio de nombre de la entidad o de la creación de nuevas entidades de producción o de venta) debe dirigirse inmediatamente a la Comisión junto con toda la información pertinente, en particular la relativa a cualquier modificación de las actividades de la empresa relacionadas con la producción, las ventas en el mercado nacional y las ventas de exportación, que ataña, por ejemplo, a ese cambio de nombre o ese cambio en las entidades de producción y venta. La Comisión, cuando así proceda, y previa consulta al Comité Consultivo, modificará en consecuencia el Reglamento, poniendo al día la lista de empresas que se benefician de tipos de derecho individuales. |
| --- | --- |

(186)

Toda solicitud de aplicación de un tipo de derecho antidumping para una empresa en particular (por ejemplo, a raíz de un cambio de nombre de la entidad o de la creación de nuevas entidades de producción o de venta) debe dirigirse inmediatamente a la Comisión junto con toda la información pertinente, en particular la relativa a cualquier modificación de las actividades de la empresa relacionadas con la producción, las ventas en el mercado nacional y las ventas de exportación, que ataña, por ejemplo, a ese cambio de nombre o ese cambio en las entidades de producción y venta. La Comisión, cuando así proceda, y previa consulta al Comité Consultivo, modificará en consecuencia el Reglamento, poniendo al día la lista de empresas que se benefician de tipos de derecho individuales.

| (187) | Los tipos de derecho antidumping propuestos son los siguientes:








  Empresa | Margen de eliminación del perjuicio | Margen de dumping | Tipo de derecho antidumping |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Grupo Valin (RPC) | 8,6 % | 36,5 % | 8,6 % |
| Derecho residual para la RPC | 24,6 % | 50,5 % | 24,6 % |
| Derecho de ámbito nacional para la RM | 3,7 % | 16,1 % | 3,7 % |

(187)

Los tipos de derecho antidumping propuestos son los siguientes:

Empresa

Margen de eliminación del perjuicio

Margen de dumping

Tipo de derecho antidumping

Grupo Valin (RPC)

8,6 %

36,5 %

8,6 %

Derecho residual para la RPC

24,6 %

50,5 %

24,6 %

Derecho de ámbito nacional para la RM

3,7 %

16,1 %

3,7 %

I.   DISPOSICIÓN FINAL

| (188) | En aras de una buena gestión, debe fijarse un período en el cual las partes interesadas que se dieron a conocer en el plazo especificado en el anuncio de inicio puedan hacer llegar sus puntos de vista por escrito y solicitar una audiencia. Además, debe hacerse constar que las conclusiones relativas a la imposición de derechos antidumping formuladas a los efectos del presente Reglamento son provisionales y pueden tener que reconsiderarse para establecer cualquier conclusión definitiva. |
| --- | --- |

(188)

En aras de una buena gestión, debe fijarse un período en el cual las partes interesadas que se dieron a conocer en el plazo especificado en el anuncio de inicio puedan hacer llegar sus puntos de vista por escrito y solicitar una audiencia. Además, debe hacerse constar que las conclusiones relativas a la imposición de derechos antidumping formuladas a los efectos del presente Reglamento son provisionales y pueden tener que reconsiderarse para establecer cualquier conclusión definitiva.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   Se impone un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de barras y varas laminadas en caliente, enrolladas en espiras irregulares, de hierro, acero no aleado o acero aleado, pero no de acero inoxidable, declaradas dentro de los códigos de la NC 7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91 10, 7213 91 20, 7213 91 41, 7213 91 49, 7213 91 70, 7213 91 90, 7213 99 10, 7213 99 90, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90 10, 7227 90 50 y 7227 90 95 y originarias de la República Popular China y la República de Moldova.

2.   El tipo del derecho antidumping provisional aplicable al precio neto franco frontera comunitaria, antes del pago de derechos, de los productos descritos en el apartado 1 y fabricados por las empresas que figuran a continuación será el siguiente:

| País | Empresa | Derecho | Códigos TARIC adicionales |
| --- | --- | --- | --- |
| República Popular China | Grupo Valin | 8,6 % | A930 |
| | Las demás empresas | 24,6 % | A999 |
| República de Moldova | Todas las empresas | 3,7 % | — |

País

Empresa

Derecho

Códigos TARIC adicionales

República Popular China

Grupo Valin

8,6 %

A930

Las demás empresas

24,6 %

A999

República de Moldova

Todas las empresas

3,7 %

—

3.   El despacho a libre práctica en la Comunidad del producto mencionado en el apartado 1 estará supeditado a la constitución de una garantía por un importe equivalente al del derecho provisional.

4.   Salvo que se especifique lo contrario, serán de aplicación las disposiciones vigentes sobre derechos de aduana.

Artículo 2

Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 20 del Reglamento (CE) no 384/96, las partes interesadas podrán solicitar que se les informe de los principales hechos y consideraciones sobre cuya base se adoptó el presente Reglamento, dar a conocer sus opiniones por escrito y solicitar una audiencia a la Comisión en el plazo de un mes a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento.

Con arreglo al artículo 21, apartado 4, del Reglamento (CE) no 384/96, las partes interesadas podrán presentar sus observaciones respecto a la aplicación del presente Reglamento en el plazo de un mes a partir de la fecha de su entrada en vigor.

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El artículo 1 del presente Reglamento será de aplicación durante un período de seis meses.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 6 de febrero de 2009.

Por la Comisión

Catherine ASHTON

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.

1

(2)  DO C 113 de 8.5.2008, p. 20.

2

---

| 7.2.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 38/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 38/25

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 113/2009 DE LA COMISIÓN

de 6 de febrero de 2009

relativo al uso de determinados términos tradicionales en las etiquetas de los vinos importados de los Estados Unidos de América

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Vista la Decisión 2006/232/CE del Consejo, de 20 de diciembre de 2005, relativa a la celebración del Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre el comercio de vinos (1), y, en particular, su artículo 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud del punto 2.1, letra f), de la parte A del Protocolo sobre el etiquetado del vino (2) al que se hace referencia en el artículo 8, apartado 2, del Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre el comercio de vinos (3), así como del punto 2 del apéndice I de dicho protocolo, la Comunidad debe permitir el uso de los términos «chateau», «classic», «clos», «cream», «crusted/crusting», «fine», «late bottled vintage», «noble», «ruby», «superior», «sur lie», «tawny», «vintage» y «vintage character» en los vinos originarios de los Estados Unidos en caso de que, en el momento de efectuarse la importación, se haya autorizado en Estados Unidos la utilización de los términos en etiquetas de vino estadounidense mediante un COLA (Certificate of Label Approval). |
| --- | --- |

(1)

En virtud del punto 2.1, letra f), de la parte A del Protocolo sobre el etiquetado del vino (2) al que se hace referencia en el artículo 8, apartado 2, del Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre el comercio de vinos (3), así como del punto 2 del apéndice I de dicho protocolo, la Comunidad debe permitir el uso de los términos «chateau», «classic», «clos», «cream», «crusted/crusting», «fine», «late bottled vintage», «noble», «ruby», «superior», «sur lie», «tawny», «vintage» y «vintage character» en los vinos originarios de los Estados Unidos en caso de que, en el momento de efectuarse la importación, se haya autorizado en Estados Unidos la utilización de los términos en etiquetas de vino estadounidense mediante un COLA (Certificate of Label Approval).

| (2) | Con arreglo a lo dispuesto en el punto 5 del apéndice I del Protocolo sobre el etiquetado del vino, la autorización estará vigente hasta el 10 de marzo de 2009 y se prorrogará automáticamente por períodos sucesivos adicionales de dos años, a menos que cualquiera de las Partes del Acuerdo notifique por escrito a la otra Parte que el período no debe prorrogarse. |
| --- | --- |

(2)

Con arreglo a lo dispuesto en el punto 5 del apéndice I del Protocolo sobre el etiquetado del vino, la autorización estará vigente hasta el 10 de marzo de 2009 y se prorrogará automáticamente por períodos sucesivos adicionales de dos años, a menos que cualquiera de las Partes del Acuerdo notifique por escrito a la otra Parte que el período no debe prorrogarse.

| (3) | Mediante carta de 8 de septiembre de 2008, la Comisión notificó a los Estados Unidos que el período no debe prorrogarse más allá del 10 de marzo de 2009. |
| --- | --- |

(3)

Mediante carta de 8 de septiembre de 2008, la Comisión notificó a los Estados Unidos que el período no debe prorrogarse más allá del 10 de marzo de 2009.

| (4) | Con el fin de permitir el agotamiento de las existencias de vino estadounidense importado antes del 10 de marzo de 2009, que ya no se ajustan a las normas aplicables en materia de etiquetado como resultado de la no extensión de dicha autorización, debe introducirse una disposición transitoria. |
| --- | --- |

(4)

Con el fin de permitir el agotamiento de las existencias de vino estadounidense importado antes del 10 de marzo de 2009, que ya no se ajustan a las normas aplicables en materia de etiquetado como resultado de la no extensión de dicha autorización, debe introducirse una disposición transitoria.

| (5) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la organización común de mercados agrícolas. |
| --- | --- |

(5)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la organización común de mercados agrícolas.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los vinos originarios de los Estados Unidos de América e importados en la Comunidad antes del 10 de marzo de 2009 al amparo del Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre el comercio de vinos, que utilicen los términos permitidos con arreglo al apéndice I del Protocolo sobre el etiquetado del vino, tal como se contempla en el artículo 8, apartado 2, de dicho Acuerdo, podrán ser guardados para su venta y puestos en circulación hasta el agotamiento de las existencias.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 6 de febrero de 2009.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 87 de 24.3.2006, p. 1.

1

(2)  DO L 87 de 24.3.2006, p. 65.

2

(3)  DO L 87 de 24.3.2006, p. 2.

3

---

| 7.2.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 38/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 38/26

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 114/2009 DE LA COMISIÓN

de 6 de febrero de 2009

por el que se establecen medidas transitorias de aplicación del Reglamento (CE) no 479/2008 del Consejo en lo que atañe a las referencias a los vinos con una denominación de origen protegida o una indicación geográfica protegida

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 479/2008 del Consejo, de 29 de abril de 2008, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola, se modifican los Reglamentos (CE) no 1493/1999, (CE) no 1782/2003, (CE) no 1290/2005 y (CE) no 3/2008 y se derogan los Reglamentos (CEE) no 2392/86 y (CE) no 1493/1999 (1), y, en particular, su artículo 126, letra a),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El artículo 34 del Reglamento (CE) no 479/2008 define, con aplicabilidad a partir del 1 de agosto de 2009, las clases de vinos con denominación de origen protegida y con indicación geográfica protegida. |
| --- | --- |

(1)

El artículo 34 del Reglamento (CE) no 479/2008 define, con aplicabilidad a partir del 1 de agosto de 2009, las clases de vinos con denominación de origen protegida y con indicación geográfica protegida.

| (2) | De acuerdo con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 479/2008, las medidas de información o promoción que reciban ayuda en virtud de dicho artículo tendrán por objeto vinos con denominación de origen protegida o indicación geográfica protegida o vinos en los que se indique la variedad de uva de vinificación. |
| --- | --- |

(2)

De acuerdo con el artículo 10, apartado 2, del Reglamento (CE) no 479/2008, las medidas de información o promoción que reciban ayuda en virtud de dicho artículo tendrán por objeto vinos con denominación de origen protegida o indicación geográfica protegida o vinos en los que se indique la variedad de uva de vinificación.

| (3) | El artículo 65, apartado 1, letra c), incisos vi) y xiii), del Reglamento (CE) no 479/2008, prevé el reconocimiento de las organizaciones interprofesionales que faciliten información sobre características especiales de los vinos con denominación de origen protegida o indicación geográfica y que utilicen, protejan y promuevan las etiquetas de calidad, las denominaciones de origen protegidas y las indicaciones geográficas protegidas. |
| --- | --- |

(3)

El artículo 65, apartado 1, letra c), incisos vi) y xiii), del Reglamento (CE) no 479/2008, prevé el reconocimiento de las organizaciones interprofesionales que faciliten información sobre características especiales de los vinos con denominación de origen protegida o indicación geográfica y que utilicen, protejan y promuevan las etiquetas de calidad, las denominaciones de origen protegidas y las indicaciones geográficas protegidas.

| (4) | Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 92, apartado 5, letra b), inciso i), del Reglamento (CE) no 479/2008, los Estados miembros pueden permitir que los derechos de replantación se transfieran, total o parcialmente, a otra explotación dentro del mismo Estado miembro en caso de que se destinen parcelas de esa otra explotación a la producción de vinos acogidos a una denominación de origen protegida o a una indicación geográfica protegida. |
| --- | --- |

(4)

Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 92, apartado 5, letra b), inciso i), del Reglamento (CE) no 479/2008, los Estados miembros pueden permitir que los derechos de replantación se transfieran, total o parcialmente, a otra explotación dentro del mismo Estado miembro en caso de que se destinen parcelas de esa otra explotación a la producción de vinos acogidos a una denominación de origen protegida o a una indicación geográfica protegida.

| (5) | En los puntos 1 y 3 del anexo IV del Reglamento (CE) no 479/2008 figura la definición de vino y vino de licor, respectivamente. Estas definiciones contienen disposiciones específicas relativas a los vinos con denominación de origen protegida y vinos con indicación geográfica protegida. |
| --- | --- |

(5)

En los puntos 1 y 3 del anexo IV del Reglamento (CE) no 479/2008 figura la definición de vino y vino de licor, respectivamente. Estas definiciones contienen disposiciones específicas relativas a los vinos con denominación de origen protegida y vinos con indicación geográfica protegida.

| (6) | En el punto 7 del anexo IV del Reglamento (CE) no 479/2008 figura la definición de vino espumoso gasificado. Esta definición se refiere a vinos sin denominación de origen protegida ni indicación geográfica protegida. |
| --- | --- |

(6)

En el punto 7 del anexo IV del Reglamento (CE) no 479/2008 figura la definición de vino espumoso gasificado. Esta definición se refiere a vinos sin denominación de origen protegida ni indicación geográfica protegida.

| (7) | De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 129, apartado 2, letra e), del Reglamento (CE) no 479/2008, las definiciones de vinos con denominación de origen protegida o indicación geográfica protegida no son aplicables hasta el 1 de agosto de 2009. En virtud del régimen anterior establecido por el Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo (2), las categorías correspondientes son los vinos de calidad producidos en una región determinada y los vinos con indicación geográfica. |
| --- | --- |

(7)

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 129, apartado 2, letra e), del Reglamento (CE) no 479/2008, las definiciones de vinos con denominación de origen protegida o indicación geográfica protegida no son aplicables hasta el 1 de agosto de 2009. En virtud del régimen anterior establecido por el Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo (2), las categorías correspondientes son los vinos de calidad producidos en una región determinada y los vinos con indicación geográfica.

| (8) | Con el fin de permitir a los Estados miembros aplicar el artículo 10, apartado 2, el artículo 65, apartado 1, letra c), incisos vi) y xiii), el artículo 92, apartado 5, letra b), inciso i), y el anexo IV, puntos 1, 3 y 7, del Reglamento (CE) no 479/2008 desde el 1 de agosto de 2008, resulta procedente adoptar medidas transitorias en lo que atañe a la definición de vinos con denominación de origen protegida y vinos con indicación geográfica protegida. Puesto que estos artículos se aplican desde el 1 de agosto de 2008, el presente Reglamento debe aplicarse a partir de dicha fecha. |
| --- | --- |

(8)

Con el fin de permitir a los Estados miembros aplicar el artículo 10, apartado 2, el artículo 65, apartado 1, letra c), incisos vi) y xiii), el artículo 92, apartado 5, letra b), inciso i), y el anexo IV, puntos 1, 3 y 7, del Reglamento (CE) no 479/2008 desde el 1 de agosto de 2008, resulta procedente adoptar medidas transitorias en lo que atañe a la definición de vinos con denominación de origen protegida y vinos con indicación geográfica protegida. Puesto que estos artículos se aplican desde el 1 de agosto de 2008, el presente Reglamento debe aplicarse a partir de dicha fecha.

| (9) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la organización común de mercados agrícolas. |
| --- | --- |

(9)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la organización común de mercados agrícolas.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

A los efectos de la aplicación del artículo 10, apartado 2, del artículo 65, apartado 1, letra c), incisos vi) y xiii), del artículo 92, apartado 5, letra b), inciso i), y del anexo IV, puntos 1, 3 y 7, del Reglamento (CE) no 479/2008 desde el 1 de agosto de 2008 hasta el 31 de julio de 2009, las referencias a los vinos con denominación de origen protegida y a los vinos con indicación geográfica protegida se entenderán como referencias a los vinos de calidad producidos en una región determinada y a los vinos con indicación geográfica, respectivamente.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 1 de agosto de 2008.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 6 de febrero de 2009.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 148 de 6.6.2008, p. 1.

1

(2)  DO L 179 de 14.7.1999, p. 1.

2

---

| 7.2.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 38/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 38/28

---

REGLAMENTO (CE) N
  o 115/2009 DE LA COMISIÓN

de 6 de febrero de 2009

por el que se aprueban modificaciones menores del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Bleu des Causses (DOP)]

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006 (1), y, en particular, su artículo 9, párrafo segundo, segunda frase,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Con arreglo al artículo 9, apartado 1, párrafo primero, y al artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión ha examinado la solicitud presentada por Francia con vistas a la aprobación de una modificación de los elementos del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Bleu des Causses», registrada mediante el Reglamento (CE) no 1107/96 de la Comisión (2). |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo al artículo 9, apartado 1, párrafo primero, y al artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión ha examinado la solicitud presentada por Francia con vistas a la aprobación de una modificación de los elementos del pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Bleu des Causses», registrada mediante el Reglamento (CE) no 1107/96 de la Comisión (2).

| (2) | El objetivo de la solicitud es modificar el pliego de condiciones, especificando las condiciones de utilización de tratamientos y aditivos en la leche y en la fabricación del «Bleu des Causses». Estas prácticas garantizan el mantenimiento de las características esenciales de la denominación. |
| --- | --- |

(2)

El objetivo de la solicitud es modificar el pliego de condiciones, especificando las condiciones de utilización de tratamientos y aditivos en la leche y en la fabricación del «Bleu des Causses». Estas prácticas garantizan el mantenimiento de las características esenciales de la denominación.

| (3) | La Comisión ha examinado la modificación citada y ha llegado a la conclusión de que está justificada. Al tratarse de una modificación de menor importancia en el sentido del artículo 9 del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión puede aprobarla sin recurrir al procedimiento descrito en los artículos 5, 6 y 7 del Reglamento citado. |
| --- | --- |

(3)

La Comisión ha examinado la modificación citada y ha llegado a la conclusión de que está justificada. Al tratarse de una modificación de menor importancia en el sentido del artículo 9 del Reglamento (CE) no 510/2006, la Comisión puede aprobarla sin recurrir al procedimiento descrito en los artículos 5, 6 y 7 del Reglamento citado.

| (4) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 18, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1898/2006 (3) y con arreglo al artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006, procede publicar un resumen del pliego de condiciones. |
| --- | --- |

(4)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 18, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1898/2006 (3) y con arreglo al artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006, procede publicar un resumen del pliego de condiciones.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Bleu des Causses», queda modificado de la manera indicada en el anexo I del presente Reglamento.

Artículo 2

El resumen consolidado que recoge los elementos principales del pliego de condiciones figura en el anexo II del presente Reglamento.

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 6 de febrero de 2009.

Por la Comisión

Mariann FISCHER BOEL

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

1

(2)  DO L 148 de 21.6.1996, p. 1.

2

(3)  DO L 369 de 23.12.2006, p. 1.

3

---

ANEXO I

En el pliego de condiciones de la denominación de origen protegida «Bleu des Causses» se aprueban las modificaciones siguientes:

«Método de obtención»

El punto 5 del pliego de condiciones relativo a la descripción del método de obtención del producto se completa con las disposiciones siguientes:

«[...] La operación de cuajar las leches se realiza exclusivamente con cuajo.

Está prohibida la concentración de leche mediante la eliminación parcial de la parte acuosa antes de la coagulación.

Además de las materias primas lácteas, los únicos ingredientes, coadyuvantes tecnológicos o aditivos autorizados en la leche, así como durante la fabricación, serán el cuajo, los cultivos inocuos de bacterias, levaduras o mohos, el cloruro cálcico y la sal.

[...] Está prohibida la conservación mediante mantenimiento a una temperatura negativa de las materias primas lácteas, los productos en curso de fabricación, la cuajada y el queso fresco.

[...] Está prohibida la conservación bajo atmósfera modificada de los quesos frescos y quesos en curso de maduración.»

---

ANEXO II

RESUMEN

Reglamento (CE) No 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

«BLEU DES CAUSSES»

No CE: FR-PDO-0117-0108/29.03.2006

DOP (X) IGP ( )

En el presente resumen figuran los principales datos del pliego de condiciones a efectos informativos.

1.   Servicio competente del Estado miembro:

| Nombre: | Institut National de l’Origine et de la Qualité |
| --- | --- |
| Dirección: | 51 rue d’Anjou – 75 008 Paris |
| Teléfono: | +33 (0)1 53 89 80 00 |
| Fax | +33 (0)1 53 89 80 60 |
| Dirección electrónica: | info@inao.gouv.fr |

Nombre:

Institut National de l’Origine et de la Qualité

Dirección:

51 rue d’Anjou – 75 008 Paris

Teléfono:

+33 (0)1 53 89 80 00

Fax

+33 (0)1 53 89 80 60

Dirección electrónica:

info@inao.gouv.fr

2.   Agrupación:

| Nombre: | Syndicat du Bleu des Causses |
| --- | --- |
| Dirección: | BP9 – 12004 RODEZ Cedex |
| Teléfono: | +33 (0)5 65 76 53 53 |
| Fax | +33 (0)5 65 76 53 00 |
| Dirección electrónica: | françoise.lebrou@valmont.fr |
| Composición | productores/transformadores (X) otros ( ) |

Nombre:

Syndicat du Bleu des Causses

Dirección:

BP9 – 12004 RODEZ Cedex

Teléfono:

+33 (0)5 65 76 53 53

Fax

+33 (0)5 65 76 53 00

Dirección electrónica:

françoise.lebrou@valmont.fr

Composición

productores/transformadores (X) otros ( )

3.   Tipo de producto:

| Clase 1.3: | Quesos |
| --- | --- |

Clase 1.3:

Quesos

4.   Pliego de condiciones:

(resumen de los requisitos de conformidad con el artículo 4, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006)

4.1.   Nombre:

«Bleu des Causses»

4.2.   Descripción:

Queso de leche de vaca entera de pasta azul, sin cocer y sin prensar, con un contenido mínimo del 45 % de materias grasas respecto al extracto seco, el cual no debe ser inferior a 53 gramos por 100 gramos de queso. Se presenta en forma de cilindro plano con un peso comprendido entre 2,3 y 3 kg.

La superficie del queso debe estar limpia, sin demasiada salmuera ni manchas.

4.3.   Zona geográfica:

Le Rouergue, con dos prolongaciones al oeste en Causses de Quercy y al este en Causses de Lozère y una parte del macizo granítico de la Margeride, lo que corresponde a una parte del departamento de Aveyron y de los departamentos vecinos de Lot, Lozère, Gard y Héraut, esto es, el territorio de los municipios siguientes:

| | Departamento de Aveyron: | Distritos de Millau y Villefranche-de-Rouergue: todos los municipios |
| --- | --- | --- |

Departamento de Aveyron:

Distritos de Millau y Villefranche-de-Rouergue: todos los municipios

| | Cantones de Baraqueville, Bozouls, Cassagnes-Bégonhès, Conques, Entraygue-sur-Truyère, Espalion, Estaing, Laguiole, Laissac, Marcillac-Vallon, Naucelle, Pont-de-Salars, Requista, Rignac, Rodez-Nord, Rodez-Sud, Saint-Amans-des-Cots, Saint-Chély-d’Aubrac, Saint-Geniez-d’Olt y La Salvetat-Peyrales: todos los municipios. |
| --- | --- |

Cantones de Baraqueville, Bozouls, Cassagnes-Bégonhès, Conques, Entraygue-sur-Truyère, Espalion, Estaing, Laguiole, Laissac, Marcillac-Vallon, Naucelle, Pont-de-Salars, Requista, Rignac, Rodez-Nord, Rodez-Sud, Saint-Amans-des-Cots, Saint-Chély-d’Aubrac, Saint-Geniez-d’Olt y La Salvetat-Peyrales: todos los municipios.

| | Departamento de Lot | Cantones de Cahors, Cajarc, Castelnau-Montratier, Catus, Labastide-Murat, Lalbenque, Lauzes, Limogne-en-Quercy, Luzech, Montcuq, Puy-L’Evêque y Saint-Géry: todos los municipios. |
| --- | --- | --- |

Departamento de Lot

Cantones de Cahors, Cajarc, Castelnau-Montratier, Catus, Labastide-Murat, Lalbenque, Lauzes, Limogne-en-Quercy, Luzech, Montcuq, Puy-L’Evêque y Saint-Géry: todos los municipios.

| | Cantón de Gourdon: municipios de Saint-Circq-Souillaguet, Saint-Projet y Le Vigan. |
| --- | --- |

Cantón de Gourdon: municipios de Saint-Circq-Souillaguet, Saint-Projet y Le Vigan.

| | Cantón de Livernon: municipios de Boussac, Brengues, Cambes, Corn, Durbans, Espagnac-Sainte-Eulalie, Espedaillac, Flaujac-Gare, Grezes, Livernon, Quissac y Reilhac. |
| --- | --- |

Cantón de Livernon: municipios de Boussac, Brengues, Cambes, Corn, Durbans, Espagnac-Sainte-Eulalie, Espedaillac, Flaujac-Gare, Grezes, Livernon, Quissac y Reilhac.

| | Cantón de Payrac: municipios de Cales, Lamothe-Fénelon, Loupiac, Nadaillac-de-Rouge, Payrac, Reilhaguet y Le Roc. |
| --- | --- |

Cantón de Payrac: municipios de Cales, Lamothe-Fénelon, Loupiac, Nadaillac-de-Rouge, Payrac, Reilhaguet y Le Roc.

| | Cantón de Saint-Germain-du-Bel-Air: municipios de Lamothe-Cassel, Montamel, Saint-Chamarand, Soucirac, Ussel y Uzech. |
| --- | --- |

Cantón de Saint-Germain-du-Bel-Air: municipios de Lamothe-Cassel, Montamel, Saint-Chamarand, Soucirac, Ussel y Uzech.

| | Cantón de Souillac: municipios de Gignac, La Chapelle-Auzac, Lanzac y Souillac. |
| --- | --- |

Cantón de Souillac: municipios de Gignac, La Chapelle-Auzac, Lanzac y Souillac.

| | Departamento de Lozère: | Cantones d’Aumont-Aubrac, Chanac, La Canourgue, Le Malzieu-Ville, Le Massegros, Marvejols, Meyrueis, Saint-Chély-d’Apcher y Sainte-Enimie: todos los municipios. |
| --- | --- | --- |

Departamento de Lozère:

Cantones d’Aumont-Aubrac, Chanac, La Canourgue, Le Malzieu-Ville, Le Massegros, Marvejols, Meyrueis, Saint-Chély-d’Apcher y Sainte-Enimie: todos los municipios.

| | Cantón de Bleymard: municipios de Allenc, Chavenet y Sainte-Hélène. |
| --- | --- |

Cantón de Bleymard: municipios de Allenc, Chavenet y Sainte-Hélène.

| | Cantón de Florac: municipios de Florac, Ispagnac, Saint-Laurent-de-Trèves y Vebron. |
| --- | --- |

Cantón de Florac: municipios de Florac, Ispagnac, Saint-Laurent-de-Trèves y Vebron.

| | Cantón de Mende: municipios de Badaroux, Balsièges, Brenoux, Lanuéjols, Mende, Saint-Bauzile y Saint-Etienne-du-Valdonnez. |
| --- | --- |

Cantón de Mende: municipios de Badaroux, Balsièges, Brenoux, Lanuéjols, Mende, Saint-Bauzile y Saint-Etienne-du-Valdonnez.

| | Cantón de Saint- Germain-du-Teil: municipios de Chirac, Le Monastier-Pin-Moriès, Saint-Germain-du-Teil y Saint-Pierre-de-Nogaret. |
| --- | --- |

Cantón de Saint- Germain-du-Teil: municipios de Chirac, Le Monastier-Pin-Moriès, Saint-Germain-du-Teil y Saint-Pierre-de-Nogaret.

| | Departemento de Gard:
  municipio de Trèves. |
| --- | --- |

Departemento de Gard:

municipio de Trèves.

| | Departamento de Hérault:
  municipio de Pégairolles-de-l’Escalette. |
| --- | --- |

Departamento de Hérault:

municipio de Pégairolles-de-l’Escalette.

4.4.   Prueba del origen:

Cada productor de leche, cada taller de transformación y cada taller de maduración rellena una «declaración de aptitud» registrada por los servicios del INAO, que permite a este último identificar a todos los operadores. Estos deben tener a disposición del INAO los registros y cualquier documento necesario para el control del origen, la calidad y las condiciones de producción de la leche y los quesos.

En el marco del control efectuado sobre las características del producto de denominación de origen, un examen analítico y organoléptico pretende garantizar la calidad y la peculiaridad de los productos presentados a dicho examen.

4.5.   Método de obtención:

La leche utilizada debe proceder de la zona geográfica delimitada y los quesos deben fabricarse en esa zona. La cura del queso se realiza en las cuevas de Causses que forman parte de la zona geográfica limitada a los cantones de Campagnac, Cornus, Millau, Peyreleau, Sainte-Affrique (Aveyron), al municipio de Trèves (Gard) y al municipio de Pégairolles-de-l’Escalette (Hérault).

El Bleu des Causses se fabrica de forma tradicional: leche entera, en general utilizada cruda, cuajada en caliente (30 °C), corte y batido de la cuajada colocada en moldes agujereados. Tras sembrársele de Penicillium, el queso escurrido, salado y cepillado se pincha con agujas para facilitar el desarrollo del Penicillium bajo el efecto del aire fresco de la cueva. El curado dura entre 3 y 6 meses (70 días como mínimo).

4.6.   Vínculo:

El origen del Bleu des Causses es tan antiguo como el del Roquefort. Los campesinos de la región tenían la costumbre de llevar quesos de leche de vaca a cavidades naturales excavadas en cantizales calcáreos, orientados hacia el norte y con corrientes de aire fresco y húmedo. Este queso se llamó en primer lugar Bleu de l’Aveyron y se definió mediante decreto en 1937; después recibió la denominación de origen, bajo el nombre de Bleu des Causses, mediante sentencia del Tribunal de Millau en 1953, luego confirmada mediante decreto de 21 de mayo de 1979.

El carácter típico del Bleu des Causses depende estrechamente de su región, formada por las mesetas calcáreas, rocosas y secas de Causses, y del carácter específico de su curado, que se produce lentamente en cuevas naturales, que suelen disponerse en cavidades cársticas en las que circula un aire fresco y húmedo.

4.7.   Estructura de control:

| Nombre: | Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- | --- |
| Dirección: | 51, Rue d’Anjou, 75008 Paris |
| Teléfono: | +33 (0)1 53 89 80 00 |
| Fax | +33 (0)1 53 89 80 60 |
| Dirección electrónica: | info@inao.gouv.fr |

Nombre:

Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO)

Dirección:

51, Rue d’Anjou, 75008 Paris

Teléfono:

+33 (0)1 53 89 80 00

Fax

+33 (0)1 53 89 80 60

Dirección electrónica:

info@inao.gouv.fr

El «Institut National de l’Origine et de la Qualité» es un centro público de carácter administrativo, que goza de personalidad jurídica y está bajo la tutela del Ministerio de Agricultura.

El control de las condiciones de producción de los productos que se benefician de una denominación de origen es responsabilidad del INAO.

| Nombre: | Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF) |
| --- | --- |
| Dirección: | 59, Boulevard Vincent Auriol 75703 PARIS Cédex 13 |
| Teléfono: | + 33 (0)1 44 87 17 17 |
| Fax | + 33 (0)1 44 97 30 37 |

Nombre:

Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes (DGCCRF)

Dirección:

59, Boulevard Vincent Auriol 75703 PARIS Cédex 13

Teléfono:

- 33 (0)1 44 87 17 17

Fax

- 33 (0)1 44 97 30 37

La DGCCRF es un servicio del Ministerio de Economía, Finanzas e Industria.

4.8.   Etiquetado:

—

---

II Actos adoptados en aplicación de los Tratados CE/Euratom cuya publicación no es obligatoria

DECISIONES

Consejo

| 7.2.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 38/33 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 38/33

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 18 de diciembre de 2008

por la que se modifica la Decisión 1999/70/CE relativa a los auditores externos de los Bancos centrales nacionales, por lo que respecta al auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg

(2009/105/CE)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Protocolo sobre los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, anexo al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 27, apartado 1,

Vista la Recomendación BCE/2008/16 del Banco Central Europeo, de 17 de noviembre de 2008, al Consejo de la Unión Europea sobre el nombramiento del auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg (1),

Considerando lo siguiente:

| (1) | Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema han de ser controladas por auditores externos independientes, designados por recomendación del Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo. |
| --- | --- |

(1)

Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema han de ser controladas por auditores externos independientes, designados por recomendación del Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo.

| (2) | El mandato del actual auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg finalizará tras la auditoría del ejercicio 2008. Por lo tanto, es preciso nombrar a un auditor externo a partir del ejercicio 2009. |
| --- | --- |

(2)

El mandato del actual auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg finalizará tras la auditoría del ejercicio 2008. Por lo tanto, es preciso nombrar a un auditor externo a partir del ejercicio 2009.

| (3) | El Consejo de Gobierno del BCE ha recomendado que se nombre a KPMG AUDIT Sarl como auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg para los ejercicios 2009 a 2013. |
| --- | --- |

(3)

El Consejo de Gobierno del BCE ha recomendado que se nombre a KPMG AUDIT Sarl como auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg para los ejercicios 2009 a 2013.

| (4) | Procede seguir la recomendación del Consejo de Gobierno del BCE y modificar en consecuencia la Decisión 1999/70/CE. |
| --- | --- |

(4)

Procede seguir la recomendación del Consejo de Gobierno del BCE y modificar en consecuencia la Decisión 1999/70/CE.

DECIDE:

Artículo 1

En el artículo 1 de la Decisión 1999/70/CE (2), el apartado 7 se sustituye por el texto siguiente:

«7.   Se nombra a KPMG AUDIT Sarl auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg para los ejercicios 2009 a 2013.».

Artículo 2

La presente Decisión se notificará al BCE.

Artículo 3

La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Hecho en Bruselas, el 18 de diciembre de 2008.

Por el Consejo

El Presidente

M. BARNIER

---

(1)  DO C 299 de 22.11.2008, p. 5.

1

(2)  DO L 22 de 29.1.1999, p. 69.

2

---

Comisión

| 7.2.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 38/34 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2009

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 38/34

---

DECISIÓN DE LA COMISIÓN

de 6 de febrero de 2009

por la que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente originarios de la República Popular China

(2009/106/CE)

LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,

Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,

Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (1) («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9,

Previa consulta al Comité Consultivo,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

1.1.   Inicio del procedimiento

| (1) | El 14 de diciembre de 2007, la Comisión inició, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2) («el anuncio de inicio»), un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente, a saber:






  — | productos laminados planos de hierro o acero sin alear, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto los cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7210 41 00, 7210 49 00, 7210 61 00, 7210 69 00, 7212 30 00, 7212 50 61 y 7212 50 69, |
| --- | --- | --- |

(1)

El 14 de diciembre de 2007, la Comisión inició, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea
   (2) («el anuncio de inicio»), un procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente, a saber:

—

productos laminados planos de hierro o acero sin alear, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto los cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7210 41 00, 7210 49 00, 7210 61 00, 7210 69 00, 7212 30 00, 7212 50 61 y 7212 50 69,

| — | productos laminados planos de acero aleado, de anchura superior o igual a 600 mm, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto de acero inoxidable, de acero magnético al silicio, de productos simplemente laminados en caliente o en frío y de productos cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7225 92 00 y ex 7225 99 00, y |
| --- | --- |

—

productos laminados planos de acero aleado, de anchura superior o igual a 600 mm, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto de acero inoxidable, de acero magnético al silicio, de productos simplemente laminados en caliente o en frío y de productos cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7225 92 00 y ex 7225 99 00, y

| — | productos laminados planos de acero aleado, de anchura inferior a 600 mm, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto de acero inoxidable, de acero magnético al silicio, de acero rápido, de productos simplemente laminados en caliente o en frío y de productos cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7226 99 30 y ex 7226 99 70, |
| --- | --- |

—

productos laminados planos de acero aleado, de anchura inferior a 600 mm, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto de acero inoxidable, de acero magnético al silicio, de acero rápido, de productos simplemente laminados en caliente o en frío y de productos cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7226 99 30 y ex 7226 99 70,

originarios de la República Popular China («el producto en cuestión»).

| (2) | El procedimiento antidumping se inició a raíz de una denuncia presentada el 30 de octubre de 2007 por Eurofer («el denunciante») en nombre de productores que representan una proporción importante, en este caso más del 25 %, del total de la producción comunitaria de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente. |
| --- | --- |

(2)

El procedimiento antidumping se inició a raíz de una denuncia presentada el 30 de octubre de 2007 por Eurofer («el denunciante») en nombre de productores que representan una proporción importante, en este caso más del 25 %, del total de la producción comunitaria de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente.

1.2.   Partes afectadas y visitas de inspección

| (3) | La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a los productores exportadores de la República Popular China y a su asociación, a los importadores/usuarios notoriamente afectados, a los representantes del país exportador afectado, a los productores de posibles países análogos y a todos los productores conocidos de la Comunidad. Se ofreció a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer por escrito sus puntos de vista y de solicitar ser oídas en el plazo establecido en el anuncio de inicio. |
| --- | --- |

(3)

La Comisión comunicó oficialmente el inicio del procedimiento a los productores exportadores de la República Popular China y a su asociación, a los importadores/usuarios notoriamente afectados, a los representantes del país exportador afectado, a los productores de posibles países análogos y a todos los productores conocidos de la Comunidad. Se ofreció a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer por escrito sus puntos de vista y de solicitar ser oídas en el plazo establecido en el anuncio de inicio.

| (4) | Habida cuenta del elevado número de productores exportadores chinos, de productores comunitarios y de importadores, en el anuncio de inicio se estableció, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base, que, para determinar la existencia de dumping, se recurriría al muestreo. |
| --- | --- |

(4)

Habida cuenta del elevado número de productores exportadores chinos, de productores comunitarios y de importadores, en el anuncio de inicio se estableció, de conformidad con el artículo 17 del Reglamento de base, que, para determinar la existencia de dumping, se recurriría al muestreo.

| (5) | A fin de que los productores exportadores de la República Popular China pudieran presentar una solicitud para que se les concediera el trato de economía de mercado o el trato individual, si así lo deseaban, la Comisión envió los formularios correspondientes a los productores exportadores notoriamente afectados y a las autoridades de la República Popular China. |
| --- | --- |

(5)

A fin de que los productores exportadores de la República Popular China pudieran presentar una solicitud para que se les concediera el trato de economía de mercado o el trato individual, si así lo deseaban, la Comisión envió los formularios correspondientes a los productores exportadores notoriamente afectados y a las autoridades de la República Popular China.

| (6) | La Comisión envió cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y recibió respuestas de siete productores exportadores chinos incluidos en la muestra, de seis productores comunitarios, de tres importadores, de siete usuarios comunitarios y de un productor brasileño (se designó Brasil como país análogo). Además, siete asociaciones de usuarios comunitarias dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. Se concedió audiencia a todas las partes que lo solicitaron en el plazo establecido y que indicaron que existían razones particulares por las que debían ser oídas. |
| --- | --- |

(6)

La Comisión envió cuestionarios a todas las partes notoriamente afectadas y recibió respuestas de siete productores exportadores chinos incluidos en la muestra, de seis productores comunitarios, de tres importadores, de siete usuarios comunitarios y de un productor brasileño (se designó Brasil como país análogo). Además, siete asociaciones de usuarios comunitarias dieron a conocer sus puntos de vista por escrito. Se concedió audiencia a todas las partes que lo solicitaron en el plazo establecido y que indicaron que existían razones particulares por las que debían ser oídas.

| (7) | La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria en relación con el trato de economía de mercado, así como para determinar la existencia de dumping, el perjuicio resultante y el interés de la Comunidad. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las siguientes empresas:






  a) | productores de la industria de la Comunidad






  — | Hellenic Steel Co., Tesalónica (Grecia), |
| --- | --- | --- | --- |

(7)

La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria en relación con el trato de economía de mercado, así como para determinar la existencia de dumping, el perjuicio resultante y el interés de la Comunidad. Se llevaron a cabo visitas de inspección en los locales de las siguientes empresas:

a)

productores de la industria de la Comunidad

—

Hellenic Steel Co., Tesalónica (Grecia),

| — | Ilva S.p.A., Milán (Italia), |
| --- | --- |

—

Ilva S.p.A., Milán (Italia),

| — | Salzgitter AG, Salzgitter (Alemania), |
| --- | --- |

—

Salzgitter AG, Salzgitter (Alemania),

| — | ThyssenKrupp Steel AG, Duisburg (Alemania); |
| --- | --- |

—

ThyssenKrupp Steel AG, Duisburg (Alemania);

| b) | otros productores de la Comunidad






  — | Corus UK Ltd, Newport (Reino Unido), |
| --- | --- | --- |

b)

otros productores de la Comunidad

—

Corus UK Ltd, Newport (Reino Unido),

| — | ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino (Italia); |
| --- | --- |

—

ArcelorMittal Piombino S.p.A., Piombino (Italia);

| c) | productores exportadores de la República Popular China






  — | Changshu Xingdao Advanced Building Material Co., Changshu, |
| --- | --- | --- |

c)

productores exportadores de la República Popular China

—

Changshu Xingdao Advanced Building Material Co., Changshu,

| — | Changshu Everbright Material Technology Co., Changshu, |
| --- | --- |

—

Changshu Everbright Material Technology Co., Changshu,

| — | Bengang Steel Plates Co, Benxi, |
| --- | --- |

—

Bengang Steel Plates Co, Benxi,

| — | BX Steel Posco Cold Rolled Sheet Co. Ltd, Benxi, |
| --- | --- |

—

BX Steel Posco Cold Rolled Sheet Co. Ltd, Benxi,

| — | Angang Group International Trade Corporation, Anshan y su empresa vinculada Angang Group Hong Kong Co., Ltd en Hong Kong, |
| --- | --- |

—

Angang Group International Trade Corporation, Anshan y su empresa vinculada Angang Group Hong Kong Co., Ltd en Hong Kong,

| — | ANSC-TKS Galvanizing Co., Dallian, |
| --- | --- |

—

ANSC-TKS Galvanizing Co., Dallian,

| — | International Economics & Trading Corporation WISCO, Wuhan y su empresa vinculada Wugang Trading Co. Ltd en Hong Kong. |
| --- | --- |

—

International Economics & Trading Corporation WISCO, Wuhan y su empresa vinculada Wugang Trading Co. Ltd en Hong Kong.

| d) | importadores independientes






  — | Duferco SA, Lugano (Suiza). |
| --- | --- | --- |

d)

importadores independientes

—

Duferco SA, Lugano (Suiza).

| (8) | Habida cuenta de la necesidad de establecer un valor normal para los productores exportadores de la República Popular China a los que no podía concedérseles el trato de economía de mercado, se llevó a cabo, en los locales de la empresa que figura a continuación, una verificación para establecer dicho valor a partir de los datos de un país análogo (Brasil, en este caso):






  e) | productor en un país análogo






  — | ArcelorMittal Vega, São Francisco do Sul (Brasil). |
| --- | --- | --- | --- |

(8)

Habida cuenta de la necesidad de establecer un valor normal para los productores exportadores de la República Popular China a los que no podía concedérseles el trato de economía de mercado, se llevó a cabo, en los locales de la empresa que figura a continuación, una verificación para establecer dicho valor a partir de los datos de un país análogo (Brasil, en este caso):

e)

productor en un país análogo

—

ArcelorMittal Vega, São Francisco do Sul (Brasil).

1.3.   Período de investigación

| (9) | La investigación sobre el dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de diciembre de 2006 y el 30 de noviembre de 2007 («el período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio cubrió desde el 1 de enero de 2004 hasta el final del período de investigación («el período considerado»). |
| --- | --- |

(9)

La investigación sobre el dumping y el perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de diciembre de 2006 y el 30 de noviembre de 2007 («el período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio cubrió desde el 1 de enero de 2004 hasta el final del período de investigación («el período considerado»).

1.4.   Informe provisional y procedimiento ulterior

| (10) | El 15 de septiembre de 2008, la Comisión presentó a las partes interesadas un informe en el que exponía sus conclusiones provisionales con respecto al procedimiento en cuestión, a saber, que hasta ese momento la investigación había revelado la existencia de dumping, pero no que se hubiera producido un perjuicio importante, y subrayó la necesidad de seguir investigando el posible riesgo de perjuicio. A partir de las conclusiones provisionales, se consideró adecuado no imponer ningún derecho antidumping provisional y seguir adelante con la investigación. Se ofreció a todas las partes la oportunidad de presentar pruebas pertinentes y observaciones acerca de las conclusiones provisionales. También se concedió a las partes que lo solicitaron la oportunidad de ser oídas. La Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria para llegar a sus conclusiones definitivas. |
| --- | --- |

(10)

El 15 de septiembre de 2008, la Comisión presentó a las partes interesadas un informe en el que exponía sus conclusiones provisionales con respecto al procedimiento en cuestión, a saber, que hasta ese momento la investigación había revelado la existencia de dumping, pero no que se hubiera producido un perjuicio importante, y subrayó la necesidad de seguir investigando el posible riesgo de perjuicio. A partir de las conclusiones provisionales, se consideró adecuado no imponer ningún derecho antidumping provisional y seguir adelante con la investigación. Se ofreció a todas las partes la oportunidad de presentar pruebas pertinentes y observaciones acerca de las conclusiones provisionales. También se concedió a las partes que lo solicitaron la oportunidad de ser oídas. La Comisión siguió recabando y verificando toda la información que consideró necesaria para llegar a sus conclusiones definitivas.

2.   RETIRADA DE LA DENUNCIA Y CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO

| (11) | Mediante carta de 11 de diciembre de 2008 dirigida a la Comisión, el denunciante comunicó la retirada formal de su denuncia debido a las recientes turbulencias del mercado. Dada la situación, el denunciante no desea prolongar un caso de amenaza de perjuicio relacionado con el volumen que se basa en el análisis de unos datos históricos que ya no reflejan plenamente las condiciones actuales del mercado. En opinión del denunciante, en estas circunstancias es preferible responder a las prácticas comerciales abusivas perjudiciales, en caso de que se produzcan, a través de un nuevo procedimiento, y no del actual, en el que ya no es posible abordar la totalidad de las cuestiones a las que tiene que hacer frente en la actualidad la industria de la Comunidad. |
| --- | --- |

(11)

Mediante carta de 11 de diciembre de 2008 dirigida a la Comisión, el denunciante comunicó la retirada formal de su denuncia debido a las recientes turbulencias del mercado. Dada la situación, el denunciante no desea prolongar un caso de amenaza de perjuicio relacionado con el volumen que se basa en el análisis de unos datos históricos que ya no reflejan plenamente las condiciones actuales del mercado. En opinión del denunciante, en estas circunstancias es preferible responder a las prácticas comerciales abusivas perjudiciales, en caso de que se produzcan, a través de un nuevo procedimiento, y no del actual, en el que ya no es posible abordar la totalidad de las cuestiones a las que tiene que hacer frente en la actualidad la industria de la Comunidad.

| (12) | El denunciante también argumenta que, habida cuenta de los cambios recientes en el plan chino de incentivación de la exportación, las exportaciones chinas volverán a aumentar de manera intempestiva. Teniendo en cuenta este peligro, el denunciante pide a la Comisión que controle de manera activa las importaciones del producto en cuestión y esté lista para iniciar un nuevo procedimiento rápidamente. Por último, el denunciante destaca que «a China le convendría controlar de cerca las futuras exportaciones del producto en cuestión y garantizar el comportamiento responsable de los exportadores chinos en el mercado internacional del acero». |
| --- | --- |

(12)

El denunciante también argumenta que, habida cuenta de los cambios recientes en el plan chino de incentivación de la exportación, las exportaciones chinas volverán a aumentar de manera intempestiva. Teniendo en cuenta este peligro, el denunciante pide a la Comisión que controle de manera activa las importaciones del producto en cuestión y esté lista para iniciar un nuevo procedimiento rápidamente. Por último, el denunciante destaca que «a China le convendría controlar de cerca las futuras exportaciones del producto en cuestión y garantizar el comportamiento responsable de los exportadores chinos en el mercado internacional del acero».

| (13) | Cabe señalar que la situación actual con respecto al producto en cuestión tanto en la CE como en China se caracteriza por un cambio sin precedentes en las consideraciones económicas fundamentales. Si bien en estas circunstancias es difícil establecer hipótesis fundadas sobre el desarrollo del mercado a corto y medio plazo, sí parece que la situación económica es volátil, por lo que no puede excluirse del todo la aparición de dumping perjudicial. Por tanto, se considera adecuado, en un futuro próximo, proceder al seguimiento de las importaciones en la CE del producto en cuestión originario de la República Popular China. El período de seguimiento no debe exceder de 24 meses a partir de la publicación de la conclusión del presente procedimiento. La Comisión no descarta iniciar una nueva investigación en relación con el mismo producto cuando existan pruebas que demuestren la existencia de dumping perjudicial, en consonancia con los requisitos establecidos en las disposiciones pertinentes del artículo 5 del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(13)

Cabe señalar que la situación actual con respecto al producto en cuestión tanto en la CE como en China se caracteriza por un cambio sin precedentes en las consideraciones económicas fundamentales. Si bien en estas circunstancias es difícil establecer hipótesis fundadas sobre el desarrollo del mercado a corto y medio plazo, sí parece que la situación económica es volátil, por lo que no puede excluirse del todo la aparición de dumping perjudicial. Por tanto, se considera adecuado, en un futuro próximo, proceder al seguimiento de las importaciones en la CE del producto en cuestión originario de la República Popular China. El período de seguimiento no debe exceder de 24 meses a partir de la publicación de la conclusión del presente procedimiento. La Comisión no descarta iniciar una nueva investigación en relación con el mismo producto cuando existan pruebas que demuestren la existencia de dumping perjudicial, en consonancia con los requisitos establecidos en las disposiciones pertinentes del artículo 5 del Reglamento de base.

| (14) | De conformidad con el artículo 9, apartado 1, del Reglamento de base, cuando se retire la denuncia, podrá darse por concluido el procedimiento, a menos que la conclusión no convenga a los intereses de la Comunidad. |
| --- | --- |

(14)

De conformidad con el artículo 9, apartado 1, del Reglamento de base, cuando se retire la denuncia, podrá darse por concluido el procedimiento, a menos que la conclusión no convenga a los intereses de la Comunidad.

| (15) | En este sentido, cabe señalar que ni el análisis expuesto de la situación actual por lo que se refiere al producto en cuestión ni cualquier posible nueva investigación futura cuestionan la acción de retirada por parte del denunciante. Por tanto, la Comisión considera que el presente procedimiento debe darse por concluido, puesto que la investigación no ha aportado argumentos que demuestren que dicha conclusión no conviene a los intereses de la Comunidad. Las partes interesadas han sido informadas en consecuencia y han tenido la oportunidad de presentar sus observaciones. No obstante, no se han recibido comentarios que puedan alterar esta decisión. |
| --- | --- |

(15)

En este sentido, cabe señalar que ni el análisis expuesto de la situación actual por lo que se refiere al producto en cuestión ni cualquier posible nueva investigación futura cuestionan la acción de retirada por parte del denunciante. Por tanto, la Comisión considera que el presente procedimiento debe darse por concluido, puesto que la investigación no ha aportado argumentos que demuestren que dicha conclusión no conviene a los intereses de la Comunidad. Las partes interesadas han sido informadas en consecuencia y han tenido la oportunidad de presentar sus observaciones. No obstante, no se han recibido comentarios que puedan alterar esta decisión.

| (16) | Por consiguiente, la Comisión concluye que el procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente originarios de la República Popular China debe darse por concluido sin el establecimiento de medidas antidumping. |
| --- | --- |

(16)

Por consiguiente, la Comisión concluye que el procedimiento antidumping relativo a las importaciones en la Comunidad de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente originarios de la República Popular China debe darse por concluido sin el establecimiento de medidas antidumping.

DECIDE:

Artículo único

Se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de determinados productos laminados planos de hierro o acero con revestimiento metálico por inmersión en caliente, a saber:

| — | productos laminados planos de hierro o acero sin alear, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto los cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7210 41 00, 7210 49 00, 7210 61 00, 7210 69 00, 7212 30 00, 7212 50 61 y 7212 50 69, |
| --- | --- |

—

productos laminados planos de hierro o acero sin alear, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto los cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7210 41 00, 7210 49 00, 7210 61 00, 7210 69 00, 7212 30 00, 7212 50 61 y 7212 50 69,

| — | productos laminados planos de acero aleado, de anchura superior o igual a 600 mm, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto de acero inoxidable, de acero magnético al silicio, de productos simplemente laminados en caliente o en frío y de productos cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7225 92 00 y ex 7225 99 00, y |
| --- | --- |

—

productos laminados planos de acero aleado, de anchura superior o igual a 600 mm, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto de acero inoxidable, de acero magnético al silicio, de productos simplemente laminados en caliente o en frío y de productos cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7225 92 00 y ex 7225 99 00, y

| — | productos laminados planos de acero aleado, de anchura inferior a 600 mm, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto de acero inoxidable, de acero magnético al silicio, de acero rápido, de productos simplemente laminados en caliente o en frío y de productos cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7226 99 30 y ex 7226 99 70, |
| --- | --- |

—

productos laminados planos de acero aleado, de anchura inferior a 600 mm, chapados o revestidos de cinc o de aluminio (excepto de acero inoxidable, de acero magnético al silicio, de acero rápido, de productos simplemente laminados en caliente o en frío y de productos cincados electrolíticamente), normalmente declarados con los códigos NC 7226 99 30 y ex 7226 99 70,

originarios de la República Popular China.

Hecho en Bruselas, el el 6 de febrero de 2009.

Por la Comisión

Catherine ASHTON

Miembro de la Comisión

---

(1)  DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.

1

(2)  DO C 302 de 14.12.2007, p. 24.

2

---

7.2.2009

| 7.2.2009 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 38/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 38/s3

---

NOTA AL LECTOR

Las instituciones han decidido no mencionar en sus textos la última modificación de los actos citados.

Salvo indicación en contrario, se entenderá que los actos a los que se hace referencia en los textos aquí publicados son los actos en su versión actualmente en vigor.

---