# Europeiska unionens L 49/2009

| | ISSN 1725-2628 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 49 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 52 årgången20 februari 2009 |

ISSN 1725-2628

Europeiska unionens

officiella tidning

L 49

Svensk utgåva

Lagstiftning

52 årgången20 februari 2009

---

| Innehållsförteckning | | I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 139/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 1 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 140/2009 av den 19 februari 2009 om exportbidrag för mjölk och mjölkprodukter | 3 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 141/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av det högsta exportbidraget för smör inom ramen för den stående anbudsinfordran som fastställs i förordning (EG) nr 619/2008 | 7 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 142/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av det högsta exportbidraget för skummjölkspulver inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 619/2008 | 9 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 143/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av representativa priser för fjäderfäkött, ägg och äggalbumin samt om ändring av förordning (EG) nr 1484/95 | 10 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 144/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av bidragssatserna för mjölk och mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget | 12 |

Innehållsförteckning

I   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras

Sida

FÖRORDNINGAR

Kommissionens förordning (EG) nr 139/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

1

Kommissionens förordning (EG) nr 140/2009 av den 19 februari 2009 om exportbidrag för mjölk och mjölkprodukter

3

Kommissionens förordning (EG) nr 141/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av det högsta exportbidraget för smör inom ramen för den stående anbudsinfordran som fastställs i förordning (EG) nr 619/2008

7

Kommissionens förordning (EG) nr 142/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av det högsta exportbidraget för skummjölkspulver inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 619/2008

9

Kommissionens förordning (EG) nr 143/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av representativa priser för fjäderfäkött, ägg och äggalbumin samt om ändring av förordning (EG) nr 1484/95

10

Kommissionens förordning (EG) nr 144/2009 av den 19 februari 2009 om fastställande av bidragssatserna för mjölk och mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

12

| | | II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt |
| --- | --- | --- |
| | | BESLUT |
| | | Rådet |
| | | 2009/144/EG |
| | * | Rådets beslut av den 19 februari 2009 om förlängning av tillämpningsperioden för åtgärderna i beslut 2002/148/EG om avslutande av samrådet med Zimbabwe enligt artikel 96 i AVS–EG-partnerskapsavtalet | 15 |
| | | Kommissionen |
| | | 2009/145/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 10 december 2008 om det statliga stöd C 15/06 (f.d. N 291/2000) som Frankrike planerar att genomföra till förmån för Pilkington/Interpane
  [delgivet med nr K(2008) 7799]

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2009/146/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 19 februari 2009 om utnämning av ledamöterna och rådgivarna i de vetenskapliga kommittéer och den pool som inrättades genom beslut 2008/721/EG | 33 |
| | | 2009/147/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 19 februari 2009 om ett ekonomiskt bidrag från gemenskapen för 2008 för att täcka Tysklands, Nederländernas och Sloveniens utgifter för bekämpning av skadegörare på växter eller växtprodukter
  [delgivet med nr K(2009) 1013] | 43 |
| | | 2009/148/EG |
| | * | Kommissionens beslut av den 19 februari 2009 om ändring av beslut 2008/883/EG beträffande Brasilien i fråga om det datum från vilket import av visst färskt nötkött till gemenskapen är tillåten
  [delgivet med nr K(2009) 1040]

   (
  1
  ) | 46 |

II   Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Rådet

2009/144/EG

*

Rådets beslut av den 19 februari 2009 om förlängning av tillämpningsperioden för åtgärderna i beslut 2002/148/EG om avslutande av samrådet med Zimbabwe enligt artikel 96 i AVS–EG-partnerskapsavtalet

15

Kommissionen

2009/145/EG

*

Kommissionens beslut av den 10 december 2008 om det statliga stöd C 15/06 (f.d. N 291/2000) som Frankrike planerar att genomföra till förmån för Pilkington/Interpane
  [delgivet med nr K(2008) 7799]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2008) 7799]

1

18

2009/146/EG

*

Kommissionens beslut av den 19 februari 2009 om utnämning av ledamöterna och rådgivarna i de vetenskapliga kommittéer och den pool som inrättades genom beslut 2008/721/EG

33

2009/147/EG

*

Kommissionens beslut av den 19 februari 2009 om ett ekonomiskt bidrag från gemenskapen för 2008 för att täcka Tysklands, Nederländernas och Sloveniens utgifter för bekämpning av skadegörare på växter eller växtprodukter
  [delgivet med nr K(2009) 1013]

[delgivet med nr K(2009) 1013]

43

2009/148/EG

*

Kommissionens beslut av den 19 februari 2009 om ändring av beslut 2008/883/EG beträffande Brasilien i fråga om det datum från vilket import av visst färskt nötkött till gemenskapen är tillåten
  [delgivet med nr K(2009) 1040]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2009) 1040]

1

46

| | | Rättelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Rättelse till rådets direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992 om fastställande av djurhälsokrav i handeln inom och importen till gemenskapen av djur, sperma, ägg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastställs i de specifika gemenskapsregler som avses i bilaga A.I till direktiv 90/425/EEG (EGT L 268 av den 14.9.1992) | 48 |

Rättelser

*

Rättelse till rådets direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992 om fastställande av djurhälsokrav i handeln inom och importen till gemenskapen av djur, sperma, ägg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastställs i de specifika gemenskapsregler som avses i bilaga A.I till direktiv 90/425/EEG (EGT L 268 av den 14.9.1992)

48

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Not till läsaren (se omslagets tredje sida) | s3 |

*

Not till läsaren (se omslagets tredje sida)

Not till läsaren

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

I Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och som ska offentliggöras

FÖRORDNINGAR

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/1

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 139/2009

av den 19 februari 2009

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1580/2007 av den 21 december 2007 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordningar (EG) nr 2200/96, (EG) nr 2201/96 och (EG) nr 1182/2007 avseende sektorn för frukt och grönsaker (2), särskilt artikel 138.1, och

av följande skäl:

I förordning (EG) nr 1580/2007 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilaga XV, del A till den förordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 138 i förordning (EG) nr 1580/2007 ska fastställas i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 20 februari 2009.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAGA

Fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | IL | 129,4 |
| JO | 62,0 |
| MA | 46,5 |
| TN | 132,6 |
| TR | 75,4 |
| ZZ | 89,2 |
| 0707 00 05 | JO | 161,3 |
| MA | 88,2 |
| TR | 177,4 |
| ZZ | 142,3 |
| 0709 90 70 | JO | 239,8 |
| MA | 69,2 |
| TR | 119,2 |
| ZZ | 142,7 |
| 0709 90 80 | EG | 94,1 |
| ZZ | 94,1 |
| 0805 10 20 | EG | 41,1 |
| IL | 53,2 |
| MA | 53,4 |
| TN | 44,6 |
| TR | 65,3 |
| ZZ | 51,5 |
| 0805 20 10 | IL | 145,4 |
| MA | 99,4 |
| TR | 73,0 |
| ZZ | 105,9 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | EG | 75,3 |
| IL | 82,3 |
| JM | 119,0 |
| MA | 112,2 |
| PK | 52,7 |
| TR | 62,2 |
| ZZ | 84,0 |
| 0805 50 10 | EG | 81,5 |
| MA | 44,0 |
| TR | 60,2 |
| ZZ | 61,9 |
| 0808 10 80 | CA | 89,7 |
| CL | 67,7 |
| CN | 93,5 |
| MK | 25,2 |
| US | 118,0 |
| ZZ | 78,8 |
| 0808 20 50 | AR | 112,5 |
| CL | 73,7 |
| CN | 75,9 |
| US | 119,1 |
| ZA | 109,2 |
| ZZ | 98,1 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

IL

129,4

JO

62,0

MA

46,5

TN

132,6

TR

75,4

ZZ

89,2

0707 00 05

JO

161,3

MA

88,2

TR

177,4

ZZ

142,3

0709 90 70

JO

239,8

MA

69,2

TR

119,2

ZZ

142,7

0709 90 80

EG

94,1

ZZ

94,1

0805 10 20

EG

41,1

IL

53,2

MA

53,4

TN

44,6

TR

65,3

ZZ

51,5

0805 20 10

IL

145,4

MA

99,4

TR

73,0

ZZ

105,9

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

EG

75,3

IL

82,3

JM

119,0

MA

112,2

PK

52,7

TR

62,2

ZZ

84,0

0805 50 10

EG

81,5

MA

44,0

TR

60,2

ZZ

61,9

0808 10 80

CA

89,7

CL

67,7

CN

93,5

MK

25,2

US

118,0

ZZ

78,8

0808 20 50

AR

112,5

CL

73,7

CN

75,9

US

119,1

ZA

109,2

ZZ

98,1

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/3

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 140/2009

av den 19 februari 2009

om exportbidrag för mjölk och mjölkprodukter

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (1), särskilt artikel 164.2 jämförd med artikel 4, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 162.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 får skillnaden mellan världsmarknadspriserna på de produkter som förtecknas i del XVI i bilaga I i samma förordning och priserna på dessa produkter på gemenskapsmarknaden täckas av ett exportbidrag. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 162.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 får skillnaden mellan världsmarknadspriserna på de produkter som förtecknas i del XVI i bilaga I i samma förordning och priserna på dessa produkter på gemenskapsmarknaden täckas av ett exportbidrag.

| (2) | Med hänsyn till den rådande situationen på marknaden för mjölk och mjölkprodukter bör exportbidrag därför fastställas i enlighet med bestämmelserna och vissa kriterier i artiklarna 162, 163, 164, 167, 169 och 170 i förordning (EG) nr 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Med hänsyn till den rådande situationen på marknaden för mjölk och mjölkprodukter bör exportbidrag därför fastställas i enlighet med bestämmelserna och vissa kriterier i artiklarna 162, 163, 164, 167, 169 och 170 i förordning (EG) nr 1234/2007.

| (3) | Enligt artikel 164.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 kan världsmarknadssituationen, särskilda behov på vissa marknader eller sådana skyldigheter som följer av avtal som ingåtts i enlighet med artikel 300 i fördraget göra det nödvändigt att anpassa bidraget efter bestämmelseort. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 164.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 kan världsmarknadssituationen, särskilda behov på vissa marknader eller sådana skyldigheter som följer av avtal som ingåtts i enlighet med artikel 300 i fördraget göra det nödvändigt att anpassa bidraget efter bestämmelseort.

| (4) | I enlighet med avtalsmemorandumet mellan Europeiska gemenskapen och Dominikanska republiken om importskydd för mjölkpulver i Dominikanska republiken (2) som godkänts genom rådets beslut 98/468/EG (3), får en viss kvantitet mjölkprodukter från gemenskapen som exporteras till Dominikanska republiken omfattas av nedsatt tull. Exportbidragen för produkter som exporteras inom ramen för den ordningen bör därför minskas med en viss procentsats. |
| --- | --- |

(4)

I enlighet med avtalsmemorandumet mellan Europeiska gemenskapen och Dominikanska republiken om importskydd för mjölkpulver i Dominikanska republiken (2) som godkänts genom rådets beslut 98/468/EG (3), får en viss kvantitet mjölkprodukter från gemenskapen som exporteras till Dominikanska republiken omfattas av nedsatt tull. Exportbidragen för produkter som exporteras inom ramen för den ordningen bör därför minskas med en viss procentsats.

| (5) | Förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt. |
| --- | --- |

(5)

Förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Exportbidrag enligt artikel 164 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska beviljas för de produkter och med de belopp som fastställs i bilagan till den här förordningen, om inte annat följer av villkoren i artikel 3.2 i kommissionens förordning (EG) nr 1282/2006 (4).

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 20 februari 2009.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EGT L 218, 6.8.1998, s. 46.

2

(3)  EGT L 218, 6.8.1998, s. 45.

3

(4)  EUT L 234, 29.8.2006, s. 4.

4

---

BILAGA

Exportbidrag för mjölk och mjölkprodukter från och med den 20 februari 2009

| Produktnummer | Destination | Måttenhet | Bidragsbelopp |
| --- | --- | --- | --- |
| 0401 30 31 9100 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0401 30 31 9400 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0401 30 31 9700 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0401 30 39 9100 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0401 30 39 9400 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0401 30 39 9700 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0401 30 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0401 30 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0401 30 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 30,26 |
| 0402 10 11 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 10 19 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 10 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 11 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 11 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 21 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 21 11 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 21 17 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 21 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 21 19 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 21 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 21 91 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,32 |
| 0402 21 91 9350 | L20 | EUR/100 kg | 29,59 |
| 0402 21 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 21 99 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,32 |
| 0402 21 99 9300 | L20 | EUR/100 kg | 29,59 |
| 0402 21 99 9400 | L20 | EUR/100 kg | 30,99 |
| 0402 21 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 31,49 |
| 0402 21 99 9600 | L20 | EUR/100 kg | 33,46 |
| 0402 21 99 9700 | L20 | EUR/100 kg | 34,55 |
| 0402 29 15 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 29 15 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 29 15 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 29 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 29 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 29 19 9900 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 29 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 29 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 30,99 |
| 0402 91 10 9370 | L20 | EUR/100 kg | 2,88 |
| 0402 91 30 9300 | L20 | EUR/100 kg | 3,41 |
| 0402 91 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0402 99 10 9350 | L20 | EUR/100 kg | 7,41 |
| 0402 99 31 9300 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0403 90 11 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0403 90 13 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0403 90 13 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0403 90 13 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0403 90 13 9900 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0403 90 33 9400 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0403 90 59 9310 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0403 90 59 9340 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0403 90 59 9370 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0404 90 21 9120 | L20 | EUR/100 kg | 16,21 |
| 0404 90 21 9160 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 23 9120 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 23 9130 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0404 90 23 9140 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0404 90 23 9150 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0404 90 81 9100 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 83 9110 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 83 9130 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0404 90 83 9150 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0404 90 83 9170 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0405 10 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 11 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 19 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 30 9100 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 30 9300 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 30 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 50 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 50 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | 57,01 |
| 0405 20 90 9500 | L20 | EUR/100 kg | 50,30 |
| 0405 20 90 9700 | L20 | EUR/100 kg | 52,32 |
| 0405 90 10 9000 | L20 | EUR/100 kg | 66,60 |
| 0405 90 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0406 10 20 9640 | L04 | EUR/100 kg | 11,78 |
| L40 | EUR/100 kg | 14,72 |
| 0406 10 20 9650 | L04 | EUR/100 kg | 9,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 12,27 |
| 0406 10 20 9830 | L04 | EUR/100 kg | 7,03 |
| L40 | EUR/100 kg | 8,79 |
| 0406 10 20 9850 | L04 | EUR/100 kg | 6,85 |
| L40 | EUR/100 kg | 8,56 |
| 0406 20 90 9913 | L04 | EUR/100 kg | 8,54 |
| L40 | EUR/100 kg | 10,68 |
| 0406 20 90 9915 | L04 | EUR/100 kg | 11,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 14,51 |
| 0406 20 90 9917 | L04 | EUR/100 kg | 12,34 |
| L40 | EUR/100 kg | 15,42 |
| 0406 20 90 9919 | L04 | EUR/100 kg | 13,79 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,24 |
| 0406 30 31 9730 | L04 | EUR/100 kg | 5,29 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,61 |
| 0406 30 31 9930 | L04 | EUR/100 kg | 5,69 |
| L40 | EUR/100 kg | 7,11 |
| 0406 30 31 9950 | L04 | EUR/100 kg | 5,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,46 |
| 0406 30 39 9500 | L04 | EUR/100 kg | 4,62 |
| L40 | EUR/100 kg | 5,77 |
| 0406 30 39 9700 | L04 | EUR/100 kg | 4,96 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,20 |
| 0406 30 39 9930 | L04 | EUR/100 kg | 5,31 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,64 |
| 0406 30 39 9950 | L04 | EUR/100 kg | 5,11 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,39 |
| 0406 40 50 9000 | L04 | EUR/100 kg | 12,47 |
| L40 | EUR/100 kg | 15,59 |
| 0406 40 90 9000 | L04 | EUR/100 kg | 13,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,28 |
| 0406 90 13 9000 | L04 | EUR/100 kg | 17,58 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,98 |
| 0406 90 15 9100 | L04 | EUR/100 kg | 18,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,71 |
| 0406 90 17 9100 | L04 | EUR/100 kg | 18,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,71 |
| 0406 90 21 9900 | L04 | EUR/100 kg | 17,60 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,00 |
| 0406 90 23 9900 | L04 | EUR/100 kg | 15,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,91 |
| 0406 90 25 9900 | L04 | EUR/100 kg | 15,53 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,41 |
| 0406 90 27 9900 | L04 | EUR/100 kg | 14,06 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,58 |
| 0406 90 32 9119 | L04 | EUR/100 kg | 13,02 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,28 |
| 0406 90 35 9190 | L04 | EUR/100 kg | 18,63 |
| L40 | EUR/100 kg | 23,29 |
| 0406 90 35 9990 | L04 | EUR/100 kg | 18,63 |
| L40 | EUR/100 kg | 23,29 |
| 0406 90 37 9000 | L04 | EUR/100 kg | 17,58 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,98 |
| 0406 90 61 9000 | L04 | EUR/100 kg | 20,31 |
| L40 | EUR/100 kg | 25,39 |
| 0406 90 63 9100 | L04 | EUR/100 kg | 19,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,91 |
| 0406 90 63 9900 | L04 | EUR/100 kg | 19,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,91 |
| 0406 90 69 9910 | L04 | EUR/100 kg | 19,56 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,45 |
| 0406 90 73 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,20 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,25 |
| 0406 90 75 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,76 |
| 0406 90 76 9300 | L04 | EUR/100 kg | 14,65 |
| L40 | EUR/100 kg | 18,31 |
| 0406 90 76 9400 | L04 | EUR/100 kg | 16,41 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,51 |
| 0406 90 76 9500 | L04 | EUR/100 kg | 15,02 |
| L40 | EUR/100 kg | 18,77 |
| 0406 90 78 9100 | L04 | EUR/100 kg | 16,53 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,66 |
| 0406 90 78 9300 | L04 | EUR/100 kg | 15,87 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,84 |
| 0406 90 79 9900 | L04 | EUR/100 kg | 13,22 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,53 |
| 0406 90 81 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,41 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,51 |
| 0406 90 85 9930 | L04 | EUR/100 kg | 18,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,65 |
| 0406 90 85 9970 | L04 | EUR/100 kg | 16,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,76 |
| 0406 90 86 9200 | L04 | EUR/100 kg | 17,30 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,63 |
| 0406 90 86 9400 | L04 | EUR/100 kg | 17,60 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,00 |
| 0406 90 86 9900 | L04 | EUR/100 kg | 18,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,65 |
| 0406 90 87 9300 | L04 | EUR/100 kg | 15,89 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,86 |
| 0406 90 87 9400 | L04 | EUR/100 kg | 15,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,51 |
| 0406 90 87 9951 | L04 | EUR/100 kg | 16,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,15 |
| 0406 90 87 9971 | L04 | EUR/100 kg | 16,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,15 |
| 0406 90 87 9973 | L04 | EUR/100 kg | 15,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,78 |
| 0406 90 87 9974 | L04 | EUR/100 kg | 16,85 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,06 |
| 0406 90 87 9975 | L04 | EUR/100 kg | 16,50 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,63 |
| 0406 90 87 9979 | L04 | EUR/100 kg | 15,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,91 |
| 0406 90 88 9300 | L04 | EUR/100 kg | 13,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,28 |
| 0406 90 88 9500 | L04 | EUR/100 kg | 13,52 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,90 |
| Destinationerna definieras enligt följande:







  L20 | : | Alla destinationer, med undantag av:






  a) | tredjeländer: Andorra, Heliga stolen (Vatikanstaten), Liechtenstein och Amerikas förenta stater. |

Produktnummer

Destination

Måttenhet

Bidragsbelopp

0401 30 31 9100

L20

EUR/100 kg

10,43

0401 30 31 9400

L20

EUR/100 kg

16,34

0401 30 31 9700

L20

EUR/100 kg

18,02

0401 30 39 9100

L20

EUR/100 kg

10,43

0401 30 39 9400

L20

EUR/100 kg

16,34

0401 30 39 9700

L20

EUR/100 kg

18,02

0401 30 91 9100

L20

EUR/100 kg

20,56

0401 30 99 9100

L20

EUR/100 kg

20,56

0401 30 99 9500

L20

EUR/100 kg

30,26

0402 10 11 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

19,00

0402 10 19 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

19,00

0402 10 99 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 11 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 11 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 21 11 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 21 11 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

29,00

0402 21 17 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 19 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 21 19 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 21 19 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

29,00

0402 21 91 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 21 91 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

29,32

0402 21 91 9350

L20

EUR/100 kg

29,59

0402 21 99 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 21 99 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

29,32

0402 21 99 9300

L20

EUR/100 kg

29,59

0402 21 99 9400

L20

EUR/100 kg

30,99

0402 21 99 9500

L20

EUR/100 kg

31,49

0402 21 99 9600

L20

EUR/100 kg

33,46

0402 21 99 9700

L20

EUR/100 kg

34,55

0402 29 15 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 29 15 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 29 15 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 29 19 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 29 19 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 29 19 9900

L20

EUR/100 kg

29,00

0402 29 99 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 29 99 9500

L20

EUR/100 kg

30,99

0402 91 10 9370

L20

EUR/100 kg

2,88

0402 91 30 9300

L20

EUR/100 kg

3,41

0402 91 99 9000

L20

EUR/100 kg

20,56

0402 99 10 9350

L20

EUR/100 kg

7,41

0402 99 31 9300

L20

EUR/100 kg

10,43

0403 90 11 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0403 90 13 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0403 90 13 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0403 90 13 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0403 90 13 9900

L20

EUR/100 kg

29,00

0403 90 33 9400

L20

EUR/100 kg

26,35

0403 90 59 9310

L20

EUR/100 kg

10,43

0403 90 59 9340

L20

EUR/100 kg

16,34

0403 90 59 9370

L20

EUR/100 kg

18,02

0404 90 21 9120

L20

EUR/100 kg

16,21

0404 90 21 9160

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 23 9120

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 23 9130

L20

EUR/100 kg

26,35

0404 90 23 9140

L20

EUR/100 kg

27,36

0404 90 23 9150

L20

EUR/100 kg

29,00

0404 90 81 9100

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 83 9110

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 83 9130

L20

EUR/100 kg

26,35

0404 90 83 9150

L20

EUR/100 kg

27,36

0404 90 83 9170

L20

EUR/100 kg

29,00

0405 10 11 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 11 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 19 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 19 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 30 9100

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 30 9300

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 30 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 50 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 50 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 90 9000

L20

EUR/100 kg

57,01

0405 20 90 9500

L20

EUR/100 kg

50,30

0405 20 90 9700

L20

EUR/100 kg

52,32

0405 90 10 9000

L20

EUR/100 kg

66,60

0405 90 90 9000

L20

EUR/100 kg

55,00

0406 10 20 9640

L04

EUR/100 kg

11,78

L40

EUR/100 kg

14,72

0406 10 20 9650

L04

EUR/100 kg

9,82

L40

EUR/100 kg

12,27

0406 10 20 9830

L04

EUR/100 kg

7,03

L40

EUR/100 kg

8,79

0406 10 20 9850

L04

EUR/100 kg

6,85

L40

EUR/100 kg

8,56

0406 20 90 9913

L04

EUR/100 kg

8,54

L40

EUR/100 kg

10,68

0406 20 90 9915

L04

EUR/100 kg

11,61

L40

EUR/100 kg

14,51

0406 20 90 9917

L04

EUR/100 kg

12,34

L40

EUR/100 kg

15,42

0406 20 90 9919

L04

EUR/100 kg

13,79

L40

EUR/100 kg

17,24

0406 30 31 9730

L04

EUR/100 kg

5,29

L40

EUR/100 kg

6,61

0406 30 31 9930

L04

EUR/100 kg

5,69

L40

EUR/100 kg

7,11

0406 30 31 9950

L04

EUR/100 kg

5,17

L40

EUR/100 kg

6,46

0406 30 39 9500

L04

EUR/100 kg

4,62

L40

EUR/100 kg

5,77

0406 30 39 9700

L04

EUR/100 kg

4,96

L40

EUR/100 kg

6,20

0406 30 39 9930

L04

EUR/100 kg

5,31

L40

EUR/100 kg

6,64

0406 30 39 9950

L04

EUR/100 kg

5,11

L40

EUR/100 kg

6,39

0406 40 50 9000

L04

EUR/100 kg

12,47

L40

EUR/100 kg

15,59

0406 40 90 9000

L04

EUR/100 kg

13,82

L40

EUR/100 kg

17,28

0406 90 13 9000

L04

EUR/100 kg

17,58

L40

EUR/100 kg

21,98

0406 90 15 9100

L04

EUR/100 kg

18,17

L40

EUR/100 kg

22,71

0406 90 17 9100

L04

EUR/100 kg

18,17

L40

EUR/100 kg

22,71

0406 90 21 9900

L04

EUR/100 kg

17,60

L40

EUR/100 kg

22,00

0406 90 23 9900

L04

EUR/100 kg

15,93

L40

EUR/100 kg

19,91

0406 90 25 9900

L04

EUR/100 kg

15,53

L40

EUR/100 kg

19,41

0406 90 27 9900

L04

EUR/100 kg

14,06

L40

EUR/100 kg

17,58

0406 90 32 9119

L04

EUR/100 kg

13,02

L40

EUR/100 kg

16,28

0406 90 35 9190

L04

EUR/100 kg

18,63

L40

EUR/100 kg

23,29

0406 90 35 9990

L04

EUR/100 kg

18,63

L40

EUR/100 kg

23,29

0406 90 37 9000

L04

EUR/100 kg

17,58

L40

EUR/100 kg

21,98

0406 90 61 9000

L04

EUR/100 kg

20,31

L40

EUR/100 kg

25,39

0406 90 63 9100

L04

EUR/100 kg

19,93

L40

EUR/100 kg

24,91

0406 90 63 9900

L04

EUR/100 kg

19,93

L40

EUR/100 kg

24,91

0406 90 69 9910

L04

EUR/100 kg

19,56

L40

EUR/100 kg

24,45

0406 90 73 9900

L04

EUR/100 kg

16,20

L40

EUR/100 kg

20,25

0406 90 75 9900

L04

EUR/100 kg

16,61

L40

EUR/100 kg

20,76

0406 90 76 9300

L04

EUR/100 kg

14,65

L40

EUR/100 kg

18,31

0406 90 76 9400

L04

EUR/100 kg

16,41

L40

EUR/100 kg

20,51

0406 90 76 9500

L04

EUR/100 kg

15,02

L40

EUR/100 kg

18,77

0406 90 78 9100

L04

EUR/100 kg

16,53

L40

EUR/100 kg

20,66

0406 90 78 9300

L04

EUR/100 kg

15,87

L40

EUR/100 kg

19,84

0406 90 79 9900

L04

EUR/100 kg

13,22

L40

EUR/100 kg

16,53

0406 90 81 9900

L04

EUR/100 kg

16,41

L40

EUR/100 kg

20,51

0406 90 85 9930

L04

EUR/100 kg

18,12

L40

EUR/100 kg

22,65

0406 90 85 9970

L04

EUR/100 kg

16,61

L40

EUR/100 kg

20,76

0406 90 86 9200

L04

EUR/100 kg

17,30

L40

EUR/100 kg

21,63

0406 90 86 9400

L04

EUR/100 kg

17,60

L40

EUR/100 kg

22,00

0406 90 86 9900

L04

EUR/100 kg

18,12

L40

EUR/100 kg

22,65

0406 90 87 9300

L04

EUR/100 kg

15,89

L40

EUR/100 kg

19,86

0406 90 87 9400

L04

EUR/100 kg

15,61

L40

EUR/100 kg

19,51

0406 90 87 9951

L04

EUR/100 kg

16,12

L40

EUR/100 kg

20,15

0406 90 87 9971

L04

EUR/100 kg

16,12

L40

EUR/100 kg

20,15

0406 90 87 9973

L04

EUR/100 kg

15,82

L40

EUR/100 kg

19,78

0406 90 87 9974

L04

EUR/100 kg

16,85

L40

EUR/100 kg

21,06

0406 90 87 9975

L04

EUR/100 kg

16,50

L40

EUR/100 kg

20,63

0406 90 87 9979

L04

EUR/100 kg

15,93

L40

EUR/100 kg

19,91

0406 90 88 9300

L04

EUR/100 kg

13,82

L40

EUR/100 kg

17,28

0406 90 88 9500

L04

EUR/100 kg

13,52

L40

EUR/100 kg

16,90

Destinationerna definieras enligt följande:

L20

:

Alla destinationer, med undantag av:

a)

tredjeländer: Andorra, Heliga stolen (Vatikanstaten), Liechtenstein och Amerikas förenta stater.

| b) | territorier i EU-medlemsstater som inte är en del av gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d'Italia och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen. |
| --- | --- |

b)

territorier i EU-medlemsstater som inte är en del av gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d'Italia och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen.

| c) | europeiska territorier, som inte ingår i gemenskapens tullområde, vars utrikes angelägenheter handhas av en medlemsstat: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

europeiska territorier, som inte ingår i gemenskapens tullområde, vars utrikes angelägenheter handhas av en medlemsstat: Gibraltar.

| d) | destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11). |
| --- | --- |

d)

destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11).

L04

:

Albanien, Bosnien och Hercegovina, Serbien, Kosovo (), Montenegro och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.

L40

:

Alla destinationer, med undantag av:

| a) | tredjeländer: L04, Andorra, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz, Heliga stolen (Vatikanstaten), Amerikas förenta stater, Kroatien, Turkiet, Australien, Kanada, Nya Zeeland och Sydafrika, |
| --- | --- |

a)

tredjeländer: L04, Andorra, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz, Heliga stolen (Vatikanstaten), Amerikas förenta stater, Kroatien, Turkiet, Australien, Kanada, Nya Zeeland och Sydafrika,

| b) | territorier i EU-medlemsstater som inte är en del av gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d'Italia och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen, |
| --- | --- |

b)

territorier i EU-medlemsstater som inte är en del av gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d'Italia och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen,

| c) | europeiska territorier, som inte ingår i gemenskapens tullområde, vars utrikes angelägenheter handhas av en medlemsstat: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

europeiska territorier, som inte ingår i gemenskapens tullområde, vars utrikes angelägenheter handhas av en medlemsstat: Gibraltar.

| d) | destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11). |
| --- | --- |

d)

destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11).

---

(1)  När det gäller berörda produkter som är avsedda för import till Dominikanska republiken inom ramen för kvoten för 2008/2009 enligt beslut 98/486/EG och som uppfyller villkoren i kapitel III, avsnitt 3, i förordning (EG) nr 1282/2006 bör följande satser tillämpas:

| a) | Produkter med KN-nummer 0402 10 11 9000 och 0402 10 19 9000 |
| --- | --- |

a)

Produkter med KN-nummer 0402 10 11 9000 och 0402 10 19 9000

0,00 EUR/100 kg

| b) | Produkter med KN-nummer 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 och 0402 21 99 9200 |
| --- | --- |

b)

Produkter med KN-nummer 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 och 0402 21 99 9200

0,00 EUR/100 kg

Destinationerna definieras enligt följande:

| L20 | : | Alla destinationer, med undantag av:






  a) | tredjeländer: Andorra, Heliga stolen (Vatikanstaten), Liechtenstein och Amerikas förenta stater. |
| --- | --- | --- | --- |

L20

:

Alla destinationer, med undantag av:

a)

tredjeländer: Andorra, Heliga stolen (Vatikanstaten), Liechtenstein och Amerikas förenta stater.

| b) | territorier i EU-medlemsstater som inte är en del av gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d'Italia och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen. |
| --- | --- |

b)

territorier i EU-medlemsstater som inte är en del av gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d'Italia och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen.

| c) | europeiska territorier, som inte ingår i gemenskapens tullområde, vars utrikes angelägenheter handhas av en medlemsstat: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

europeiska territorier, som inte ingår i gemenskapens tullområde, vars utrikes angelägenheter handhas av en medlemsstat: Gibraltar.

| d) | destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11). |
| --- | --- |

d)

destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11).

L04

:

Albanien, Bosnien och Hercegovina, Serbien, Kosovo (), Montenegro och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.

L40

:

Alla destinationer, med undantag av:

| a) | tredjeländer: L04, Andorra, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz, Heliga stolen (Vatikanstaten), Amerikas förenta stater, Kroatien, Turkiet, Australien, Kanada, Nya Zeeland och Sydafrika, |
| --- | --- |

a)

tredjeländer: L04, Andorra, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz, Heliga stolen (Vatikanstaten), Amerikas förenta stater, Kroatien, Turkiet, Australien, Kanada, Nya Zeeland och Sydafrika,

| b) | territorier i EU-medlemsstater som inte är en del av gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d'Italia och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen, |
| --- | --- |

b)

territorier i EU-medlemsstater som inte är en del av gemenskapens tullområde: Färöarna, Grönland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d'Italia och de områden i Republiken Cypern där Republiken Cyperns regering inte utövar den faktiska kontrollen,

| c) | europeiska territorier, som inte ingår i gemenskapens tullområde, vars utrikes angelägenheter handhas av en medlemsstat: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

europeiska territorier, som inte ingår i gemenskapens tullområde, vars utrikes angelägenheter handhas av en medlemsstat: Gibraltar.

| d) | destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11). |
| --- | --- |

d)

destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45.1 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11).

(2)  Enligt definitionen i FN:s säkerhetsråds resolution 1244 av den 10 juni 1999.

---

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/7

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 141/2009

av den 19 februari 2009

om fastställande av det högsta exportbidraget för smör inom ramen för den stående anbudsinfordran som fastställs i förordning (EG) nr 619/2008

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (1), särskilt artikel 164.2, jämförd med artikel 4, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 619/2008 av den 27 juni 2008 om inledande av en stående anbudsinfordran för exportbidrag för vissa mjölkprodukter (2) fastställs bestämmelser för en stående anbudsinfordran. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 619/2008 av den 27 juni 2008 om inledande av en stående anbudsinfordran för exportbidrag för vissa mjölkprodukter (2) fastställs bestämmelser för en stående anbudsinfordran.

| (2) | Enligt artikel 6 i kommissionens förordning (EG) nr 1454/2007 av den 10 december 2007 om gemensamma bestämmelser för ett anbudsförfarande för fastställande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter (3) och en granskning av de anbud som inlämnats inom ramen för anbudsförfarandet är det lämpligt att fastställa ett högsta exportbidrag för den anbudsperiod som löper ut den 17 februari 2009. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 6 i kommissionens förordning (EG) nr 1454/2007 av den 10 december 2007 om gemensamma bestämmelser för ett anbudsförfarande för fastställande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter (3) och en granskning av de anbud som inlämnats inom ramen för anbudsförfarandet är det lämpligt att fastställa ett högsta exportbidrag för den anbudsperiod som löper ut den 17 februari 2009.

| (3) | Förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt. |
| --- | --- |

(3)

Förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den stående anbudsinfordran som inleddes genom förordning (EG) nr 619/2008 för den anbudsperiod som löper ut den 17 februari 2009 ska det högsta bidragsbeloppet för de produkter och de destinationer som avses i artikel 1 a och b och artikel 2 i den förordningen vara det som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 20 februari 2009.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 168, 28.6.2008, s. 20.

2

(3)  EUT L 325, 11.12.2007, s. 69.

3

---

BILAGA

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Produkt | Nomenklaturnummer för exportbidrag | Högsta exportbidragsbelopp för export till de destinationer som avses i artikel 2 i förordning (EG) nr 619/2008 |
| Smör | ex ex 0405 10 19 9700 | 60,00 |
| Smörolja | ex ex 0405 90 10 9000 | 73,00 |

(EUR/100 kg)

Produkt

Nomenklaturnummer för exportbidrag

Högsta exportbidragsbelopp för export till de destinationer som avses i artikel 2 i förordning (EG) nr 619/2008

Smör

ex ex 0405 10 19 9700

60,00

Smörolja

ex ex 0405 90 10 9000

73,00

---

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/9

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 142/2009

av den 19 februari 2009

om fastställande av det högsta exportbidraget för skummjölkspulver inom ramen för den stående anbudsinfordran som föreskrivs i förordning (EG) nr 619/2008

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (1), särskilt artikel 164.2 jämförd med artikel 4, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 619/2008 av den 27 juni 2008 om inledande av en stående anbudsinfordran för exportbidrag för vissa mjölkprodukter (2) föreskrivs en stående anbudsinfordran. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 619/2008 av den 27 juni 2008 om inledande av en stående anbudsinfordran för exportbidrag för vissa mjölkprodukter (2) föreskrivs en stående anbudsinfordran.

| (2) | I enlighet med artikel 6 i kommissionens förordning (EG) nr 1454/2007 av den 10 december 2007 om gemensamma bestämmelser för ett anbudsförfarande för fastställande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter (3) och efter en bedömning av de anbud som lämnats in inom ramen för anbudsinfordran bör ett högsta exportbidrag fastställas för den anbudsperiod som löper ut den 17 februari 2009. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 6 i kommissionens förordning (EG) nr 1454/2007 av den 10 december 2007 om gemensamma bestämmelser för ett anbudsförfarande för fastställande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter (3) och efter en bedömning av de anbud som lämnats in inom ramen för anbudsinfordran bör ett högsta exportbidrag fastställas för den anbudsperiod som löper ut den 17 februari 2009.

| (3) | Förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt. |
| --- | --- |

(3)

Förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Inom ramen för den stående anbudsinfordran som inleds genom förordning (EG) nr 619/2008 ska det högsta exportbidraget för den produkt och de destinationer som avses i artikel 1 c och artikel 2 i den förordningen vara 21,98 EUR/100 kg för den anbudsperiod som löper ut den 17 februari 2009.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 20 februari 2009.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 168, 28.6.2008, s. 20.

2

(3)  EUT L 325, 11.12.2007, s. 69.

3

---

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/10

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 143/2009

av den 19 februari 2009

om fastställande av representativa priser för fjäderfäkött, ägg och äggalbumin samt om ändring av förordning (EG) nr 1484/95

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (1), särskilt artikel 143,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2783/75 av den 29 oktober 1975 om det gemensamma handelssystemet för äggalbumin och mjölkalbumin, särskilt artikel 3.4, och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens förordning (EG) nr 1484/95 (2) fastställs tillämpningsföreskrifter för ordningen för tilllämpning av tilläggsbelopp för import samt representativa priser inom sektorerna för fjäderfäkött, ägg och äggalbumin. |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens förordning (EG) nr 1484/95 (2) fastställs tillämpningsföreskrifter för ordningen för tilllämpning av tilläggsbelopp för import samt representativa priser inom sektorerna för fjäderfäkött, ägg och äggalbumin.

| (2) | Det framgår av den regelbundna kontrollen av de uppgifter som ligger till grund för fastställandet av de representativa priserna för produkterna inom sektorerna för fjäderfäkött, ägg och äggalbumin att de representativa priserna för import av vissa produkter bör ändras med hänsyn till variationerna i pris efter ursprung. De representativa priserna bör därför offentliggöras. |
| --- | --- |

(2)

Det framgår av den regelbundna kontrollen av de uppgifter som ligger till grund för fastställandet av de representativa priserna för produkterna inom sektorerna för fjäderfäkött, ägg och äggalbumin att de representativa priserna för import av vissa produkter bör ändras med hänsyn till variationerna i pris efter ursprung. De representativa priserna bör därför offentliggöras.

| (3) | Med hänsyn till situationen på marknaden bör denna ändring genomföras så snart som möjligt. |
| --- | --- |

(3)

Med hänsyn till situationen på marknaden bör denna ändring genomföras så snart som möjligt.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I till förordning (EG) nr 1484/95 ska ersättas med bilagan till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EGT L 145. 29.6.1995, s. 47.

2

---

BILAGA

till kommissionens förordning 19 februari 2009 om fastställande av representativa priser för fjäderfäkött, ägg och äggalbumin samt om ändring av förordning (EG) nr 1484/95

”BILAGA I

| KN-nummer | Varuslag | Representativt pris
  (EUR/100 kg) | Säkerhet som åsyftas i artikel 3.3
  (EUR/100 kg) | Ursprung (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Plockade och urtagna (så kallade 70 %-kycklingar), frysta | 114,6 | 0 | BR |
| 116,4 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Plockade och urtagna (så kallade 65 %-kycklingar), frysta | 129,4 | 0 | BR |
| 124,6 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Styckningsdelar av höns, benfria, frysta | 213,4 | 26 | BR |
| 252,7 | 14 | AR |
| 282,7 | 5 | CL |
| 0207 14 50 | Kycklingbröst, frysta | 192,0 | 6 | BR |
| 0207 14 60 | Kycklingklubbor, frysta | 125,5 | 5 | BR |
| 0207 25 10 | Plockade och urtagna (s.k. 80 %-kalkoner), frysta | 213,5 | 0 | BR |
| 0207 27 10 | Styckningsdelar av kalkoner, frysta | 194,6 | 31 | BR |
| 251,3 | 14 | CL |
| 0408 11 80 | Äggula | 422,1 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Torkade ägg utan skal | 426,2 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Inte kokta eller på annat sätt värmebehandlade höns av arten Gallus domesticus | 234,8 | 16 | BR |
| 3502 11 90 | Torkat äggalbumin | 602,4 | 0 | AR |

KN-nummer

Varuslag

Representativt pris

(EUR/100 kg)

Säkerhet som åsyftas i artikel 3.3

(EUR/100 kg)

Ursprung (1)

0207 12 10

Plockade och urtagna (så kallade 70 %-kycklingar), frysta

114,6

0

BR

116,4

0

AR

0207 12 90

Plockade och urtagna (så kallade 65 %-kycklingar), frysta

129,4

0

BR

124,6

0

AR

0207 14 10

Styckningsdelar av höns, benfria, frysta

213,4

26

BR

252,7

14

AR

282,7

5

CL

0207 14 50

Kycklingbröst, frysta

192,0

6

BR

0207 14 60

Kycklingklubbor, frysta

125,5

5

BR

0207 25 10

Plockade och urtagna (s.k. 80 %-kalkoner), frysta

213,5

0

BR

0207 27 10

Styckningsdelar av kalkoner, frysta

194,6

31

BR

251,3

14

CL

0408 11 80

Äggula

422,1

0

AR

0408 91 80

Torkade ägg utan skal

426,2

0

AR

1602 32 11

Inte kokta eller på annat sätt värmebehandlade höns av arten Gallus domesticus

234,8

16

BR

3502 11 90

Torkat äggalbumin

602,4

0

AR

---

(1)  Nomenklatur avseende länder fastställd genom kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ’ZZ’ betecknar ’annat ursprung’.”

1

---

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/12

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 144/2009

av den 19 februari 2009

om fastställande av bidragssatserna för mjölk och mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden) (1), särskilt artikel 164.2, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 162.1 b i förordning (EG) nr 1234/2007 får skillnaden mellan priserna på världsmarknaden för de produkter som avses i artikel 1.1 p och förtecknas i del XVI i bilaga I till den förordningen och priserna i gemenskapen täckas av ett exportbidrag, om produkterna exporteras i form av sådana varor som förtecknas i del IV i bilaga XX till samma förordning. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 162.1 b i förordning (EG) nr 1234/2007 får skillnaden mellan priserna på världsmarknaden för de produkter som avses i artikel 1.1 p och förtecknas i del XVI i bilaga I till den förordningen och priserna i gemenskapen täckas av ett exportbidrag, om produkterna exporteras i form av sådana varor som förtecknas i del IV i bilaga XX till samma förordning.

| (2) | I kommissionens förordning (EG) nr 1043/2005 av den 30 juni 2005 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 3448/93 med avseende på ordningen för beviljande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget samt kriterierna för fastställande av bidragsbeloppen (2), anges de produkter för vilka det ska fastställas en bidragssats som ska tillämpas när dessa produkter exporteras i form av varor som förtecknas i del IV i bilaga XX till förordning (EG) nr 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

I kommissionens förordning (EG) nr 1043/2005 av den 30 juni 2005 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 3448/93 med avseende på ordningen för beviljande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget samt kriterierna för fastställande av bidragsbeloppen (2), anges de produkter för vilka det ska fastställas en bidragssats som ska tillämpas när dessa produkter exporteras i form av varor som förtecknas i del IV i bilaga XX till förordning (EG) nr 1234/2007.

| (3) | Enligt artikel 14 andra stycket a i förordning (EG) nr 1043/2005 ska bidragssatsen per 100 kg av varje berörd basprodukt fastställas för en period som är lika lång som den period för vilken bidragen fastställs för samma produkter som exporteras i obearbetat tillstånd. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 14 andra stycket a i förordning (EG) nr 1043/2005 ska bidragssatsen per 100 kg av varje berörd basprodukt fastställas för en period som är lika lång som den period för vilken bidragen fastställs för samma produkter som exporteras i obearbetat tillstånd.

| (4) | Enligt artikel 11 i det jordbruksavtal som slöts inom ramen för de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan får bidrag som beviljas för export av en produkt som ingår i en vara inte överstiga det bidrag som tillämpas på produkten när den exporteras i obearbetad form. |
| --- | --- |

(4)

Enligt artikel 11 i det jordbruksavtal som slöts inom ramen för de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan får bidrag som beviljas för export av en produkt som ingår i en vara inte överstiga det bidrag som tillämpas på produkten när den exporteras i obearbetad form.

| (5) | När det gäller vissa mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget finns det dock, om det på förhand fastställs höga bidragssatser, risk för att de åtaganden som görs i samband med dessa bidrag äventyras. För att undvika detta måste lämpliga säkerhetsåtgärder vidtas utan att detta hindrar att långsiktiga avtal ingås. Om särskilda bidragssatser för förutfastställelse av bidrag bestäms för dessa produkter bör båda dessa syften kunna uppnås. |
| --- | --- |

(5)

När det gäller vissa mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget finns det dock, om det på förhand fastställs höga bidragssatser, risk för att de åtaganden som görs i samband med dessa bidrag äventyras. För att undvika detta måste lämpliga säkerhetsåtgärder vidtas utan att detta hindrar att långsiktiga avtal ingås. Om särskilda bidragssatser för förutfastställelse av bidrag bestäms för dessa produkter bör båda dessa syften kunna uppnås.

| (6) | Enligt artikel 15.2 i förordning (EG) nr 1043/2005 ska bidragssatsen i förekommande fall fastställas med hänsyn till de produktionsbidrag, det stöd och de andra åtgärder med motsvarande verkan som, i enlighet med förordningen om den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna, är tillämpliga i alla medlemsstater för de basprodukter som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 1043/2005 eller för därmed jämställda produkter. |
| --- | --- |

(6)

Enligt artikel 15.2 i förordning (EG) nr 1043/2005 ska bidragssatsen i förekommande fall fastställas med hänsyn till de produktionsbidrag, det stöd och de andra åtgärder med motsvarande verkan som, i enlighet med förordningen om den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna, är tillämpliga i alla medlemsstater för de basprodukter som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 1043/2005 eller för därmed jämställda produkter.

| (7) | Enligt artikel 100.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska stöd utbetalas för gemenskapsproducerad skummjölk som bearbetas till kasein, om denna mjölk och det kasein som framställs av denna mjölk uppfyller vissa villkor. |
| --- | --- |

(7)

Enligt artikel 100.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska stöd utbetalas för gemenskapsproducerad skummjölk som bearbetas till kasein, om denna mjölk och det kasein som framställs av denna mjölk uppfyller vissa villkor.

| (8) | Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1898/2005 av den 9 november 2005 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande försäljning av grädde, smör och koncentrerat smör på gemenskapens marknad (3), ska smör och grädde till reducerat pris göras tillgängliga för industrier som framställer vissa produkter. |
| --- | --- |

(8)

Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1898/2005 av den 9 november 2005 om tillämpningsbestämmelser för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande försäljning av grädde, smör och koncentrerat smör på gemenskapens marknad (3), ska smör och grädde till reducerat pris göras tillgängliga för industrier som framställer vissa produkter.

| (9) | Förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt. |
| --- | --- |

(9)

Förvaltningskommittén för den gemensamma organisationen av jordbruksmarknaderna har inte yttrat sig inom den tid som dess ordförande har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De bidragssatser som ska tillämpas på de basprodukter som förtecknas i bilaga I till förordning (EG) nr 1043/2005 och i del XVI i bilaga I till förordning (EG) nr 1234/2007, och som exporteras i form av sådana varor som förtecknas i del IV i bilaga XX till förordning (EG) nr 1234/2007, ska fastställas i överensstämmelse med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 20 februari 2009.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Heinz ZOUREK

Generaldirektör för näringsliv och industri

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 172, 5.7.2005, s. 24.

2

(3)  EUT L 308, 25.11.2005, s. 1.

3

---

BILAGA

Bidragssatser som från och med den 20 februari 2009 skall tillämpas för vissa mjölkprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget (1)

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nummer | Varuslag | Bidragssats |
| vid förutfastställelse av bidrag | annan |
| ex 0402 10 19 | Mjölk i form av pulver eller granulat eller i annan fast form, inte försatt med socker eller annat sötningsmedel, med en fetthalt av högst 1,5 viktprocent (PG 2): | | |
| a) | Vid export av varor enligt KN-nummer 3501 |

(EUR/100 kg)

KN-nummer

Varuslag

Bidragssats

vid förutfastställelse av bidrag

annan

ex 0402 10 19

Mjölk i form av pulver eller granulat eller i annan fast form, inte försatt med socker eller annat sötningsmedel, med en fetthalt av högst 1,5 viktprocent (PG 2):

a)

Vid export av varor enligt KN-nummer 3501

—

—

| b) | Vid export av andra varor |
| --- | --- |

b)

Vid export av andra varor

19,00

19,00

ex 0402 21 19

Mjölk i form av pulver eller granulat eller i annan fast form, inte försatt med socker eller annat sötningsmedel, med en fetthalt av 26 viktprocent (PG 3):

| a) | Vid export av varor som innehåller, i form av produkter som jämställs med PG 3, smör eller grädde till reducerat pris enligt förordning (EG) nr 1898/2005 |
| --- | --- |

a)

Vid export av varor som innehåller, i form av produkter som jämställs med PG 3, smör eller grädde till reducerat pris enligt förordning (EG) nr 1898/2005

31,50

31,50

| b) | Vid export av andra varor |
| --- | --- |

b)

Vid export av andra varor

29,00

29,00

ex 0405 10

Smör med en fetthalt av 82 viktprocent (PG 6):

| a) | Vid export av varor som innehåller smör eller grädde till reducerat pris, framställda i enlighet med de villkor som fastställs i förordning (EG) nr 1898/2005 |
| --- | --- |

a)

Vid export av varor som innehåller smör eller grädde till reducerat pris, framställda i enlighet med de villkor som fastställs i förordning (EG) nr 1898/2005

55,00

55,00

| b) | Vid export av varor enligt KN-nummer 2106 90 98 som innehåller minst 40 viktprocent mjölkfett |
| --- | --- |

b)

Vid export av varor enligt KN-nummer 2106 90 98 som innehåller minst 40 viktprocent mjölkfett

56,28

56,28

| c) | Vid export av andra varor |
| --- | --- |

c)

Vid export av andra varor

55,00

55,00

---

(1)  De bidragssatser som fastställs i denna bilaga är inte tillämpliga på export till

| a) | tredjeländerna Andorra, Heliga stolen (Vatikanstaten), Liechtenstein och Förenta staterna samt på varor enligt tabellerna I och II i protokoll nr 2 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet av den 22 juli 1972 som exporteras till Schweiziska edsförbundet, |
| --- | --- |

a)

tredjeländerna Andorra, Heliga stolen (Vatikanstaten), Liechtenstein och Förenta staterna samt på varor enligt tabellerna I och II i protokoll nr 2 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet av den 22 juli 1972 som exporteras till Schweiziska edsförbundet,

| b) | de av EU-medlemsstaternas territorier som inte ingår i gemenskapens tullområde: Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d’Italia, Helgoland, Grönland, Färöarna och de områden i Republiken Cypern där landets regering inte utövar den faktiska kontrollen, |
| --- | --- |

b)

de av EU-medlemsstaternas territorier som inte ingår i gemenskapens tullområde: Ceuta, Melilla, kommunerna Livigno och Campione d’Italia, Helgoland, Grönland, Färöarna och de områden i Republiken Cypern där landets regering inte utövar den faktiska kontrollen,

| c) | europeiska territorier vilkas utrikes angelägenheter omhändertas av en medlemsstat och som inte ingår i gemenskapens tullområde: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

europeiska territorier vilkas utrikes angelägenheter omhändertas av en medlemsstat och som inte ingår i gemenskapens tullområde: Gibraltar.

| d) | destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11). |
| --- | --- |

d)

destinationer enligt artikel 36.1, artikel 44.1 samt artikel 45 i kommissionens förordning (EG) nr 800/1999 (EGT L 102, 17.4.1999, s. 11).

---

II Rättsakter som antagits i enlighet med EG- och Euratomfördragen och vars offentliggörande inte är obligatoriskt

BESLUT

Rådet

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/15

---

RÅDETS BESLUT

av den 19 februari 2009

om förlängning av tillämpningsperioden för åtgärderna i beslut 2002/148/EG om avslutande av samrådet med Zimbabwe enligt artikel 96 i AVS–EG-partnerskapsavtalet

(2009/144/EG)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 300.2,

med beaktande av AVS–EG-partnerskapsavtalet som undertecknades i Cotonou den 23 juni 2000 (1) och ändrades i Luxemburg den 25 juni 2005 (2),

med beaktande av det interna avtalet mellan företrädarna för medlemsstaternas regeringar, församlade i rådet, om åtgärder och förfaranden för genomförandet av AVSEG-partnerskapsavtalet (3), särskilt artikel 3,

med beaktande av kommissionens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Genom rådets beslut 2002/148/EG (4) avslutades samrådet med Zimbabwe enligt artikel 96.2 c i AVS–EG-partnerskapsavtalet och lämpliga åtgärder antogs, vilka angavs i bilagan till det beslutet. |
| --- | --- |

(1)

Genom rådets beslut 2002/148/EG (4) avslutades samrådet med Zimbabwe enligt artikel 96.2 c i AVS–EG-partnerskapsavtalet och lämpliga åtgärder antogs, vilka angavs i bilagan till det beslutet.

| (2) | Tillämpningsperioden för de åtgärder som avses i artikel 2 i beslut 2002/148/EG, vilka tidigare förlängdes till den 20 februari 2004 genom artikel 1 i beslut 2003/112/EG (5), till den 20 februari 2005 genom artikel 1 i beslut 2004/157/EG (6), till den 20 februari 2006 genom artikel 1 i beslut 2005/139/EG (7), till den 20 februari 2007 genom artikel 1 i beslut 2006/114/EG (8) och till den 18 februari 2008 genom artikel 1 i beslut 2007/127/EG (9), förlängdes med ytterligare en tolvmånadersperiod till den 20 februari 2009 genom beslut 2008/158/EG (10). |
| --- | --- |

(2)

Tillämpningsperioden för de åtgärder som avses i artikel 2 i beslut 2002/148/EG, vilka tidigare förlängdes till den 20 februari 2004 genom artikel 1 i beslut 2003/112/EG (5), till den 20 februari 2005 genom artikel 1 i beslut 2004/157/EG (6), till den 20 februari 2006 genom artikel 1 i beslut 2005/139/EG (7), till den 20 februari 2007 genom artikel 1 i beslut 2006/114/EG (8) och till den 18 februari 2008 genom artikel 1 i beslut 2007/127/EG (9), förlängdes med ytterligare en tolvmånadersperiod till den 20 februari 2009 genom beslut 2008/158/EG (10).

| (3) | Zimbabwes regering fortsätter att kränka de grundsatser som anges i artikel 9 i AVSEG-partnerskapsavtalet, och de rådande förhållandena i Zimbabwe är inte sådana att respekt för de mänskliga rättigheterna, de demokratiska principerna och rättsstatsprincipen kan garanteras. |
| --- | --- |

(3)

Zimbabwes regering fortsätter att kränka de grundsatser som anges i artikel 9 i AVSEG-partnerskapsavtalet, och de rådande förhållandena i Zimbabwe är inte sådana att respekt för de mänskliga rättigheterna, de demokratiska principerna och rättsstatsprincipen kan garanteras.

| (4) | Tillämpningsperioden för åtgärderna bör därför förlängas. |
| --- | --- |

(4)

Tillämpningsperioden för åtgärderna bör därför förlängas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Tillämpningsperioden för de åtgärder som avses i artikel 2 i beslut 2002/148/EG ska förlängas till den 20 februari 2010. Åtgärderna ska ses över fortlöpande.

Skrivelsen i bilagan till det här beslutet ska skickas till Zimbabwes president.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 19 februari 2009.

På rådets vägnar

M. ŘÍMAN

Ordförande

---

(1)  EGT L 317, 15.12.2000, s. 3.

1

(2)  EUT L 209, 11.8.2005, s. 26.

2

(3)  EGT L 317, 15.12.2000, s. 376.

3

(4)  EGT L 50, 21.2.2002, s. 64.

4

(5)  EUT L 46, 20.2.2003, s. 25.

5

(6)  EUT L 50, 20.2.2004, s. 60.

6

(7)  EUT L 48, 19.2.2005, s. 28.

7

(8)  EUT L 48, 18.2.2006, s. 26.

8

(9)  EUT L 53, 22.2.2007, s. 23.

9

(10)  EUT L 51, 26.2.2008, s. 19.

10

---

BILAGA

Bryssel, den

Europeiska unionen fäster ytterst stor vikt vid bestämmelserna i artikel 9 i AVSEG-partnerskapsavtalet. Respekten för mänskliga rättigheter, demokratiska institutioner och rättsstatsprincipen är grundsatser i partnerskapsavtalet och utgör grunden för våra förbindelser.

Genom en skrivelse av den 19 februari 2002 underrättade Europeiska unionen Er om sitt beslut att avsluta samrådet enligt artikel 96 i AVS–EG-partnerskapsavtalet och att vidta vissa ”lämpliga åtgärder” i enlighet med artikel 96.2 c i det avtalet.

Genom skrivelser av den 19 februari 2003, den 19 februari 2004, den 18 februari 2005, den 15 februari 2006, den 21 februari 2007 och den 19 februari 2008 underrättade Europeiska unionen Er om sina beslut att inte upphäva de ”lämpliga åtgärderna” och att förlänga tillämpningsperioden till den 20 februari 2004, den 20 februari 2005, den 20 februari 2006, den 20 februari 2007, den 20 februari 2008 respektive den 20 februari 2009.

Europeiska unionen välkomnar att ett avtal har träffats i Zimbabwe mellan parterna under SADC:s ledning. Den hoppas att den nya regeringen kommer att visa sitt engagemang för reformer, inberäknat rättsstaten, mänskliga rättigheter och demokratisering.

Emellertid ett år efter antagandet av det senaste beslutet om lämpliga åtgärder, anser Europeiska unionen att det inte har gjorts några betydande framsteg på de fem områden som anges i rådets beslut av den 18 februari 2002.

Mot bakgrund av detta anser Europeiska unionen inte att de relevanta åtgärderna kan upphävas och den har därför beslutat att förlänga tillämpningsperioden för dessa till den 20 februari 2010 i avvaktan på att samråden återupptas.

Europeiska unionen vill åter betona att den inte önskar bestraffa Zimbabwes folk och att den kommer att fortsätta sitt bidrag till insatser av humanitär karaktär och projekt som innebär direkt stöd till befolkningen, särskilt projekt på det sociala området och i fråga om demokratisering, respekt för mänskliga rättigheter och rättsstatsprincipen. Bidragen på dessa områden påverkas inte av åtgärderna.

Europeiska unionen vill också upprepa att tillämpningen av lämpliga åtgärder enligt artikel 96 i AVS–EG-partnerskapsavtalet inte hindrar att det förs en politisk dialog i enlighet med artikel 8 i samma avtal.

Mot denna bakgrund önskar Europeiska unionen på nytt understryka den vikt den lägger vid ett framtida samarbete mellan EG och Zimbabwe och bekräfta sin vilja att fortsätta dialogen och att göra sådana framsteg att det är möjligt att återuppta ett fullständigt samarbete inom den närmaste framtiden.

Högaktningsfullt,

På kommissionens vägnar

På rådets vägnar

---

Kommissionen

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/18

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 10 december 2008

om det statliga stöd C 15/06 (f.d. N 291/2000) som Frankrike planerar att genomföra till förmån för Pilkington/Interpane

[delgivet med nr K(2008) 7799]

(Endast den franska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2009/145/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket,

med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (1) (nedan kallad förfarandeförordningen), särskilt artikel 9,

efter att i enlighet med nämnda artiklar (2) ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig och med beaktande av dessa synpunkter, och

av följande skäl:

1.   FÖRFARANDE

| (1) | Genom en skrivelse av den 22 maj 2000, som registrerades den 25 maj 2000 (A/34298), anmälde Frankrike till kommissionen i enlighet med bestämmelserna i de sektorsövergripande rambestämmelserna för regionalstöd till stora investeringsprojekt (3) (nedan kallade 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser) ett stöd till förmån för två aktiebolag som bildats enligt fransk rätt, Pilkington France SAS och Interpane Glass Coating France SAS, som ägs gemensamt av de två glaskoncernerna Interpane och Pilkington. Den 7 juni 2000 skickade kommissionen en begäran om ytterligare uppgifter. Frankrike inkom med ytterligare uppgifter genom skrivelser av den 13 juni 2000, som registrerades den 14 juni 2000 (A/34798), den 30 juni 2000, som registrerades den 3 juli 2000 (A/35410) och den 30 juni 2000, som registrerades den 3 juli 2000 (A/35411). |
| --- | --- |

(1)

Genom en skrivelse av den 22 maj 2000, som registrerades den 25 maj 2000 (A/34298), anmälde Frankrike till kommissionen i enlighet med bestämmelserna i de sektorsövergripande rambestämmelserna för regionalstöd till stora investeringsprojekt (3) (nedan kallade 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser) ett stöd till förmån för två aktiebolag som bildats enligt fransk rätt, Pilkington France SAS och Interpane Glass Coating France SAS, som ägs gemensamt av de två glaskoncernerna Interpane och Pilkington. Den 7 juni 2000 skickade kommissionen en begäran om ytterligare uppgifter. Frankrike inkom med ytterligare uppgifter genom skrivelser av den 13 juni 2000, som registrerades den 14 juni 2000 (A/34798), den 30 juni 2000, som registrerades den 3 juli 2000 (A/35410) och den 30 juni 2000, som registrerades den 3 juli 2000 (A/35411).

| (2) | Genom sitt beslut av den 17 augusti 2000, referensnummer SG(2000) D/106264 (nedan kallat beslut 2000
   (4)), godkände kommissionen stödnivån för Pilkington/Interpane enligt 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. |
| --- | --- |

(2)

Genom sitt beslut av den 17 augusti 2000, referensnummer SG(2000) D/106264 (nedan kallat beslut 2000
   (4)), godkände kommissionen stödnivån för Pilkington/Interpane enligt 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

| (3) | Tillsammans med de stödmottagande företagen lämnade Frankrike in årsrapporter den 17 oktober 2002, den 18 augusti 2003 och den 31 augusti 2004 inom ramen för den kontroll i efterhand av att beslut tillämpas korrekt som föreskrivs i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser (punkt 6.4) och i enlighet med beslut 2000. |
| --- | --- |

(3)

Tillsammans med de stödmottagande företagen lämnade Frankrike in årsrapporter den 17 oktober 2002, den 18 augusti 2003 och den 31 augusti 2004 inom ramen för den kontroll i efterhand av att beslut tillämpas korrekt som föreskrivs i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser (punkt 6.4) och i enlighet med beslut 2000.

| (4) | Genom en skrivelse av den 13 januari 2005, som registrerades samma dag (A/30447), och genom en skrivelse av den 13 juni 2005, som registrerades den 14 juni 2005 (A/34734), underrättade de franska myndigheterna kommissionen om att de uppgifter som lämnats i den anmälan som låg till grund för beslut 2000 inte var korrekta, särskilt vad beträffar beräkningen av befrielsen från skatt på näringsverksamhet, och begärde att kommissionen skulle ändra beslut 2000. |
| --- | --- |

(4)

Genom en skrivelse av den 13 januari 2005, som registrerades samma dag (A/30447), och genom en skrivelse av den 13 juni 2005, som registrerades den 14 juni 2005 (A/34734), underrättade de franska myndigheterna kommissionen om att de uppgifter som lämnats i den anmälan som låg till grund för beslut 2000 inte var korrekta, särskilt vad beträffar beräkningen av befrielsen från skatt på näringsverksamhet, och begärde att kommissionen skulle ändra beslut 2000.

| (5) | Genom en skrivelse av den 6 mars 2006 (D/57979), i enlighet med artikel 9 i förfarandeförordningen, uppmanade kommissionen de franska myndigheterna att inkomma med synpunkter inför ett återkallande av beslut 2000. De franska myndigheterna lämnade synpunkter genom ett e-postmeddelande av den 16 mars 2006, som registrerades den 17 mars 2006 (A/32057). |
| --- | --- |

(5)

Genom en skrivelse av den 6 mars 2006 (D/57979), i enlighet med artikel 9 i förfarandeförordningen, uppmanade kommissionen de franska myndigheterna att inkomma med synpunkter inför ett återkallande av beslut 2000. De franska myndigheterna lämnade synpunkter genom ett e-postmeddelande av den 16 mars 2006, som registrerades den 17 mars 2006 (A/32057).

| (6) | Genom en skrivelse av den 26 april 2006 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende detta stöd för att återkalla sitt beslut av den 17 augusti 2000 och anta ett nytt beslut. Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning
   (5). Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga. |
| --- | --- |

(6)

Genom en skrivelse av den 26 april 2006 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende detta stöd för att återkalla sitt beslut av den 17 augusti 2000 och anta ett nytt beslut. Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning
   (5). Kommissionen uppmanade berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.

| (7) | Frankrike lämnade sina synpunkter genom ett e-postmeddelande av den 2 juni 2006. |
| --- | --- |

(7)

Frankrike lämnade sina synpunkter genom ett e-postmeddelande av den 2 juni 2006.

| (8) | Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter i detta ärende. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter i detta ärende.

| (9) | Genom en skrivelse av den 12 september 2007 (D/53668) begärde kommissionen ytterligare upplysningar. Frankrike lämnade ett partiellt svar genom en skrivelse av den 21 december 2007 (A/40607) och kompletterade detta svar genom ett e-postmeddelande av den 30 maj 2008 (A/10204). |
| --- | --- |

(9)

Genom en skrivelse av den 12 september 2007 (D/53668) begärde kommissionen ytterligare upplysningar. Frankrike lämnade ett partiellt svar genom en skrivelse av den 21 december 2007 (A/40607) och kompletterade detta svar genom ett e-postmeddelande av den 30 maj 2008 (A/10204).

| (10) | Genom e-postmeddelande av den 16 september och den 19 september 2008 (A/19328 och A/19263) lämnade Frankrike in nya uppgifter som kompletterades genom ett e-postmeddelande av den 24 oktober 2008 (A/22746). |
| --- | --- |

(10)

Genom e-postmeddelande av den 16 september och den 19 september 2008 (A/19328 och A/19263) lämnade Frankrike in nya uppgifter som kompletterades genom ett e-postmeddelande av den 24 oktober 2008 (A/22746).

2.   BESKRIVNING AV STÖDET

2.1   Stödmottagarna

| (11) | Beskrivningen av stödmottagarna nedan avser den situation som förelåg 2000. |
| --- | --- |

(11)

Beskrivningen av stödmottagarna nedan avser den situation som förelåg 2000.

2.1.1   De berörda företagen

| (12) | I sin anmälan 2000 informerade Frankrike kommissionen om sin avsikt att bevilja regionalt investeringsstöd till två aktiebolag som bildats enligt fransk rätt (med benämningen sociétés par actions simplifiées), som ägs gemensamt av två glaskoncerner, Pilkington och Interpane, och vars firma är Pilkington Glass France SAS respektive Interpane Glass Coating France SAS (PGF/IGCF). |
| --- | --- |

(12)

I sin anmälan 2000 informerade Frankrike kommissionen om sin avsikt att bevilja regionalt investeringsstöd till två aktiebolag som bildats enligt fransk rätt (med benämningen sociétés par actions simplifiées), som ägs gemensamt av två glaskoncerner, Pilkington och Interpane, och vars firma är Pilkington Glass France SAS respektive Interpane Glass Coating France SAS (PGF/IGCF).

| (13) | De gemensamma företagens ägande är inte identiskt fördelat mellan moderbolagen (se figur 1):






  — | PGF ägs till 51 % av Pilkington och till 49 % av Interpane. |
| --- | --- | --- |

(13)

De gemensamma företagens ägande är inte identiskt fördelat mellan moderbolagen (se figur 1):

—

PGF ägs till 51 % av Pilkington och till 49 % av Interpane.

| — | IGCF ägs till 51 % av Interpane och till 49 % av Pilkington. |
| --- | --- |

—

IGCF ägs till 51 % av Interpane och till 49 % av Pilkington.

Figur 1

Företagens juridiska form

Image

| (14) | De två nya mottagarna av statligt stöd är gemensamma produktionsbolag. De kommer inte att agera självständigt på marknaden. Deras verksamhet syftar enbart till att förse moderbolagen med obehandlat flytplanat glas som framställts genom en första behandling för egen konsumtion eller för senare försäljning på marknaden. |
| --- | --- |

(14)

De två nya mottagarna av statligt stöd är gemensamma produktionsbolag. De kommer inte att agera självständigt på marknaden. Deras verksamhet syftar enbart till att förse moderbolagen med obehandlat flytplanat glas som framställts genom en första behandling för egen konsumtion eller för senare försäljning på marknaden.

2.1.2   Grundande av gemensamma företag

| (15) | Grundandet av de gemensamma företagen anmäldes genom en skrivelse av den 7 april 2000, enligt artikel 81 i EG-fördraget (6), i syfte att erhålla ett individuellt undantag enligt artikel 81.3 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(15)

Grundandet av de gemensamma företagen anmäldes genom en skrivelse av den 7 april 2000, enligt artikel 81 i EG-fördraget (6), i syfte att erhålla ett individuellt undantag enligt artikel 81.3 i EG-fördraget.

| (16) | De anmälande parterna har godkänt att anmälan behandlas genom en administrativ skrivelse. |
| --- | --- |

(16)

De anmälande parterna har godkänt att anmälan behandlas genom en administrativ skrivelse.

| (17) | Den 29 juni 2000 skickade kommissionen två administrativa skrivelser till var och en av de anmälande parterna och informerade dem om följande:






  — | Avtalen innehåller konkurrensbegränsande bestämmelser som omfattas av förbudet i artikel 81.1 i EG-fördraget. |
| --- | --- | --- |

(17)

Den 29 juni 2000 skickade kommissionen två administrativa skrivelser till var och en av de anmälande parterna och informerade dem om följande:

—

Avtalen innehåller konkurrensbegränsande bestämmelser som omfattas av förbudet i artikel 81.1 i EG-fördraget.

| — | Generaldirektoratet för konkurrens anser att de anmälande parterna har lämnat tillräckliga motiveringar för att dra slutsatsen att tillämpningsvillkoren för artikel 81.3 i EG-fördraget är uppfyllda. |
| --- | --- |

—

Generaldirektoratet för konkurrens anser att de anmälande parterna har lämnat tillräckliga motiveringar för att dra slutsatsen att tillämpningsvillkoren för artikel 81.3 i EG-fördraget är uppfyllda.

| — | Generaldirektoratet för konkurrens anser därför att det inte är nödvändigt att avsluta förfarandet och föreslår att kommissionen beslutar om undantag enligt artikel 81.3 i EG-fördraget, enligt förfarandet fastställt genom tidigare förordning nr 17 (7). |
| --- | --- |

—

Generaldirektoratet för konkurrens anser därför att det inte är nödvändigt att avsluta förfarandet och föreslår att kommissionen beslutar om undantag enligt artikel 81.3 i EG-fördraget, enligt förfarandet fastställt genom tidigare förordning nr 17 (7).

| (18) | Dessa administrativa skrivelser skickades efter en ekonomisk analys av situationen, som kan sammanfattas enligt följande:






  — | Den anmälda transaktionen består i att två kooperativa gemensamma företag grundas. |
| --- | --- | --- |

(18)

Dessa administrativa skrivelser skickades efter en ekonomisk analys av situationen, som kan sammanfattas enligt följande:

—

Den anmälda transaktionen består i att två kooperativa gemensamma företag grundas.

| — | De anmälda avtalen berör






  a) | de gemensamma företagens produktion av råprodukter eller halvfabrikat som förädlas till färdiga produkter av grundarna eller säljs genom egna distributionsnät, |
| --- | --- | --- |

—

De anmälda avtalen berör

a)

de gemensamma företagens produktion av råprodukter eller halvfabrikat som förädlas till färdiga produkter av grundarna eller säljs genom egna distributionsnät,

| b) | de gemensamma företagens exklusiva leveransavtal med grundarna. Avtalet hör ihop med grundandet av de gemensamma företagen, eftersom det inte kan särskiljas från dessa utan att de exklusiva leveranserna äventyras. |
| --- | --- |

b)

de gemensamma företagens exklusiva leveransavtal med grundarna. Avtalet hör ihop med grundandet av de gemensamma företagen, eftersom det inte kan särskiljas från dessa utan att de exklusiva leveranserna äventyras.

| — | Det finns en allvarlig misstanke att de gemensamma företagen faller inom tillämpningsområdet för artikel 81.1 i EG-fördraget, eftersom






  a) | utbyte av känslig information är sannolik mellan de gemensamma företagen, |
| --- | --- | --- |

—

Det finns en allvarlig misstanke att de gemensamma företagen faller inom tillämpningsområdet för artikel 81.1 i EG-fördraget, eftersom

a)

utbyte av känslig information är sannolik mellan de gemensamma företagen,

| b) | samverkan mellan två större konkurrenter skulle kunna leda till samordning av parternas beteende på den mycket koncentrerade planglasmarknaden. |
| --- | --- |

b)

samverkan mellan två större konkurrenter skulle kunna leda till samordning av parternas beteende på den mycket koncentrerade planglasmarknaden.

| — | Generaldirektoratet för konkurrens har analyserat avtalen i ljuset av artikel 81.3 i EG-fördraget och kommit fram till att tillämpningsvillkoren för artikel 81.3 i EG-fördraget är uppfyllda, sedan parterna bekräftat att klausul 2 i det exklusiva leveransavtalet tagits bort. I klausulen, vars tilläggskaraktär var tveksam, fastställdes att Pilkington och Interpane när som helst skulle kunna få leveranser utifrån sina behov från de två gemensamma företagens olika fabriker. |
| --- | --- |

—

Generaldirektoratet för konkurrens har analyserat avtalen i ljuset av artikel 81.3 i EG-fördraget och kommit fram till att tillämpningsvillkoren för artikel 81.3 i EG-fördraget är uppfyllda, sedan parterna bekräftat att klausul 2 i det exklusiva leveransavtalet tagits bort. I klausulen, vars tilläggskaraktär var tveksam, fastställdes att Pilkington och Interpane när som helst skulle kunna få leveranser utifrån sina behov från de två gemensamma företagens olika fabriker.

2.1.3   Parterna

| (19) | De stödmottagande företagen ingår tillsammans i de båda internationella glaskoncernerna Interpane och Pilkington. |
| --- | --- |

(19)

De stödmottagande företagen ingår tillsammans i de båda internationella glaskoncernerna Interpane och Pilkington.

| (20) | Företaget Interpane grundades 1971 av Georg Hesselbach som nu är majoritetsägare och styrelseordförande för Interpanekoncernen. Koncernen bedriver i dag verksamhet i hela världen inom bygglasbranschen och närliggande områden (fönstertillverkning i Tyskland och Förenta staterna, tillverkning av utrustning för glasindustrin i Tyskland). |
| --- | --- |

(20)

Företaget Interpane grundades 1971 av Georg Hesselbach som nu är majoritetsägare och styrelseordförande för Interpanekoncernen. Koncernen bedriver i dag verksamhet i hela världen inom bygglasbranschen och närliggande områden (fönstertillverkning i Tyskland och Förenta staterna, tillverkning av utrustning för glasindustrin i Tyskland).

| (21) | I Europa är koncernens (15 företag 1999) verksamhet inriktad på behandling, förädling och återvinning av byggnadsglas. Sedan 1998 finns Interpane i Frankrike efter förvärvet av två glasförädlingsföretag (i Hoerdt i Alsace och i Mitry-Mory i Parisregionen). De europeiska dotterbolagen ingår i holdingbolaget Interpane Glas Industrie AG som ligger i 37697 Lauenförde i Tyskland. Holdingbolaget ägs till 88 % av familjen Hesselbach och till 12 % av den tyska offentliga banken Nord/LB. |
| --- | --- |

(21)

I Europa är koncernens (15 företag 1999) verksamhet inriktad på behandling, förädling och återvinning av byggnadsglas. Sedan 1998 finns Interpane i Frankrike efter förvärvet av två glasförädlingsföretag (i Hoerdt i Alsace och i Mitry-Mory i Parisregionen). De europeiska dotterbolagen ingår i holdingbolaget Interpane Glas Industrie AG som ligger i 37697 Lauenförde i Tyskland. Holdingbolaget ägs till 88 % av familjen Hesselbach och till 12 % av den tyska offentliga banken Nord/LB.

| (22) | Det innehar tillsammans med det nederländska holdingbolaget Interpane NV, genom holdingbolaget Interpane Glass Manufacturing BV, Interpanekoncernens ägarandel i de gemensamma stödmottagande företagen. Interpane NV och Interpane Glass Manufacturing BV har grundats särskilt för denna transaktion. De ägs av familjen Hesselbach ensam eller tillsammans med Nord/LB. |
| --- | --- |

(22)

Det innehar tillsammans med det nederländska holdingbolaget Interpane NV, genom holdingbolaget Interpane Glass Manufacturing BV, Interpanekoncernens ägarandel i de gemensamma stödmottagande företagen. Interpane NV och Interpane Glass Manufacturing BV har grundats särskilt för denna transaktion. De ägs av familjen Hesselbach ensam eller tillsammans med Nord/LB.

| (23) | Pilkingtonkoncernen hör till världens ledande företag inom glassektorn. Verksamheten omfattar samtliga branscher inom sektorn: tillverkning, behandling och förädling av glas för byggbranschen (49 % av verksamheten) och bilindustrin (44 %) samt produktion av specialglas. Koncernens huvudkontor ligger i Storbritannien. Koncernen har 24 dotterbolag med tillverkning spridd över hela världen (Europa, Nord- och Sydamerika samt Asien och Stillahavsområdet). |
| --- | --- |

(23)

Pilkingtonkoncernen hör till världens ledande företag inom glassektorn. Verksamheten omfattar samtliga branscher inom sektorn: tillverkning, behandling och förädling av glas för byggbranschen (49 % av verksamheten) och bilindustrin (44 %) samt produktion av specialglas. Koncernens huvudkontor ligger i Storbritannien. Koncernen har 24 dotterbolag med tillverkning spridd över hela världen (Europa, Nord- och Sydamerika samt Asien och Stillahavsområdet).

| (24) | Koncernens ägarandel i de gemensamma företagen i Freyming-Merlebach innehas av det nederländska holdingbolaget Pilkington BV.
  Tabell 1
  Omsättning

  Anm.: I siffrorna för Interpane motsvarar en tysk mark 3,35 franska franc (växelkurs 1999). I siffrorna för Pilkington motsvarar ett brittiskt pund 10,60 franska franc (växelkurs januari 2000).







  (miljoner euro) |
| --- | --- |
| Interpanekoncernen |
| | Världen/Europa1 (8) | Frankrike (9) |
| 1996 | 107 | 0 |
| 1997 | 114 | 0 |
| 1998 | 118 | 0 |

(24)

Koncernens ägarandel i de gemensamma företagen i Freyming-Merlebach innehas av det nederländska holdingbolaget Pilkington BV.

Tabell 1

Omsättning

Anm.: I siffrorna för Interpane motsvarar en tysk mark 3,35 franska franc (växelkurs 1999). I siffrorna för Pilkington motsvarar ett brittiskt pund 10,60 franska franc (växelkurs januari 2000).

(miljoner euro)

Interpanekoncernen

Världen/Europa1 (8)

Frankrike (9)

1996

107

0

1997

114

0

1998

118

0

| Pilkingtonkoncernen |
| --- |
| | Världen | Europa | Frankrike |
| 1996/1997 | 4 380 | 2 730 | 69,5 |
| 1997/1998 | 4 830 | 2 500 | 75,0 |
| 1998/1999 | 5 000 | 2 410 | 73,0 |

Pilkingtonkoncernen

Världen

Europa

Frankrike

1996/1997

4 380

2 730

69,5

1997/1998

4 830

2 500

75,0

1998/1999

5 000

2 410

73,0

Tabell 2

Koncernernas personalstyrka

| (miljoner euro) |
| --- |
| Interpanekoncernen |
| | Världen | Europa (10) | Frankrike (11) |
| 1996 | i.u. | 703 | 0 |
| 1997 | i.u. | 721 | 0 |
| 1998 | 1 748 | 732 | 65 |

(miljoner euro)

Interpanekoncernen

Världen

Europa (10)

Frankrike (11)

1996

i.u.

703

0

1997

i.u.

721

0

1998

1 748

732

65

| Pilkingtonkoncernen |
| --- |
| | Världen | Europa | Frankrike |
| 1996/1997 | 39 100 | 24 200 | 537 |
| 1997/1998 | 37 800 | 23 500 | 524 |
| 1998/1999 | 32 300 | 20 500 | 497 |

Pilkingtonkoncernen

Världen

Europa

Frankrike

1996/1997

39 100

24 200

537

1997/1998

37 800

23 500

524

1998/1999

32 300

20 500

497

2.2   Investeringsprojektet

| (25) | De gemensamma företagen ligger i stödområdet Freyming-Merlebach, som under perioden 2000–2006 (12) var ett stödområde enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget, med ett tak för statligt investeringsstöd på 15 % nettobidragsekvivalent. |
| --- | --- |

(25)

De gemensamma företagen ligger i stödområdet Freyming-Merlebach, som under perioden 2000–2006 (12) var ett stödområde enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget, med ett tak för statligt investeringsstöd på 15 % nettobidragsekvivalent.

| (26) | Enligt de uppgifter som Frankrike lämnat ansvarar två olika gemensamma företag för investeringsprojektet till följd av det dubbla ägandet av produktionsanläggningarna. Likväl är investeringsprojektet fullständigt integrerat och ett enda: Syftet med tillverkningsenheten för planglas har redan från början varit att tillhandhålla en gemensam enhet för behandling av glas och enda orsaken till att denna andra enhet finns på platsen är att dess flytglasleverantör ligger där. Enligt samma uppgifter har integrationen av projektet genomförts genom att produktionslinjer för flytglas, laminerat glas och glasbeläggning förlagts till samma byggnad. Frankrike anser därför att det gemensamma investeringsprojektet i Lorraine är ”en investering i anläggningstillgångar vid uppförande av en ny anläggning” i enlighet med punkt 7.2 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. Det finns två stödmottagare men ett enda investeringsprojekt är föremål för statligt stöd. |
| --- | --- |

(26)

Enligt de uppgifter som Frankrike lämnat ansvarar två olika gemensamma företag för investeringsprojektet till följd av det dubbla ägandet av produktionsanläggningarna. Likväl är investeringsprojektet fullständigt integrerat och ett enda: Syftet med tillverkningsenheten för planglas har redan från början varit att tillhandhålla en gemensam enhet för behandling av glas och enda orsaken till att denna andra enhet finns på platsen är att dess flytglasleverantör ligger där. Enligt samma uppgifter har integrationen av projektet genomförts genom att produktionslinjer för flytglas, laminerat glas och glasbeläggning förlagts till samma byggnad. Frankrike anser därför att det gemensamma investeringsprojektet i Lorraine är ”en investering i anläggningstillgångar vid uppförande av en ny anläggning” i enlighet med punkt 7.2 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. Det finns två stödmottagare men ett enda investeringsprojekt är föremål för statligt stöd.

| (27) | Produktionsstarten var planerad till slutet av första halvåret 2001. Full produktionshastighet skulle vara uppnådd efter fem års drift, alltså 2006–2007. Produktionen av planglas skulle uppgå till 147 000 ton under det första helåret 2001–2002 för att efter hand uppnå en produktionsvolym på 260 000 ton/år i full drift från och med 2006. |
| --- | --- |

(27)

Produktionsstarten var planerad till slutet av första halvåret 2001. Full produktionshastighet skulle vara uppnådd efter fem års drift, alltså 2006–2007. Produktionen av planglas skulle uppgå till 147 000 ton under det första helåret 2001–2002 för att efter hand uppnå en produktionsvolym på 260 000 ton/år i full drift från och med 2006.

| (28) | Projektet avser att bygga en integrerad produktionsenhet för planglas för byggnader, med verksamheter som tillverkning av råglas (float), tillskärning, behandling (processing genom beläggning) och förädling av glas genom laminering. Produktionscykeln för glastillverkningen planerades enligt modellen nedan:
  Figur 2 |
| --- | --- |

(28)

Projektet avser att bygga en integrerad produktionsenhet för planglas för byggnader, med verksamheter som tillverkning av råglas (float), tillskärning, behandling (processing genom beläggning) och förädling av glas genom laminering. Produktionscykeln för glastillverkningen planerades enligt modellen nedan:

Figur 2

Image

| (29) | Genom en skrivelse av den 13 januari 2005 underrättade de franska myndigheterna kommissionen om att projektet ändrats. De stödberättigande kostnaderna uppgår hädanefter till 158,5 miljoner euro i nominellt värde. Antalet skapade direkta arbetstillfällen är 176 och antalet indirekta arbetstillfällen 150 (se även punkt 5.2). |
| --- | --- |

(29)

Genom en skrivelse av den 13 januari 2005 underrättade de franska myndigheterna kommissionen om att projektet ändrats. De stödberättigande kostnaderna uppgår hädanefter till 158,5 miljoner euro i nominellt värde. Antalet skapade direkta arbetstillfällen är 176 och antalet indirekta arbetstillfällen 150 (se även punkt 5.2).

2.3   Stödåtgärderna

| (30) | De planerade statliga stöden utgörs av flera åtgärder som antingen grundas på olika godkända stödordningar eller är individuella stöd för särskilda ändamål, såsom






  — | Prime à l’Aménagement du Territoire pour les projets industriels (PAT), |
| --- | --- | --- |

(30)

De planerade statliga stöden utgörs av flera åtgärder som antingen grundas på olika godkända stödordningar eller är individuella stöd för särskilda ändamål, såsom

—

Prime à l’Aménagement du Territoire pour les projets industriels (PAT),

| — | Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf), |
| --- | --- |

—

Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf),

| — | tillfälligt stöd för markförvärv (rabatt på försäljningspriset), |
| --- | --- |

—

tillfälligt stöd för markförvärv (rabatt på försäljningspriset),

| — | tillfälligt stöd för ombyggnad av fastigheter, |
| --- | --- |

—

tillfälligt stöd för ombyggnad av fastigheter,

| — | befrielse från skatt på näringsverksamhet, |
| --- | --- |

—

befrielse från skatt på näringsverksamhet,

| — | subventionerade lån från Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières (Sofirem, finansbolag för gynnande av industrialiseringen av gruvdistrikt. |
| --- | --- |

—

subventionerade lån från Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières (Sofirem, finansbolag för gynnande av industrialiseringen av gruvdistrikt.

| (31) | Stödordningen PAT godkändes genom kommissionens beslut av den 28 juni 2000 (nr 782/1999). Den stödordning som omfattar Sofiremlånen godkändes genom kommissionens beslut av den 15 juni 1989 (NN 2/89), efter ändringar sedan lämpliga åtgärder vidtagits för att göra åtgärden förenlig med riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål från 1998 (13). |
| --- | --- |

(31)

Stödordningen PAT godkändes genom kommissionens beslut av den 28 juni 2000 (nr 782/1999). Den stödordning som omfattar Sofiremlånen godkändes genom kommissionens beslut av den 15 juni 1989 (NN 2/89), efter ändringar sedan lämpliga åtgärder vidtagits för att göra åtgärden förenlig med riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål från 1998 (13).

| (32) | Befrielse från skatt på näringsverksamhet under fem år är ett resultat av artiklarna 1464 B och 1465 i Frankrikes allmänna skattelag (CGI), beslut av den 16 december 1993, beslut av den 24 november 1980 samt dekreten 86/225, 80/921 och 80/922. |
| --- | --- |

(32)

Befrielse från skatt på näringsverksamhet under fem år är ett resultat av artiklarna 1464 B och 1465 i Frankrikes allmänna skattelag (CGI), beslut av den 16 december 1993, beslut av den 24 november 1980 samt dekreten 86/225, 80/921 och 80/922.

| (33) | Det sammanlagda stödbeloppet uppgår nu till 17 106 280 euro i nominellt värde (se även punkt 5.2). |
| --- | --- |

(33)

Det sammanlagda stödbeloppet uppgår nu till 17 106 280 euro i nominellt värde (se även punkt 5.2).

3.   INLEDANDE AV FÖRFARANDET

3.1   Nya uppgifter från de franska myndigheterna

| (34) | Genom en skrivelse av den 13 januari 2005 underrättade de franska myndigheterna kommissionen om att projektet hade ändrats och att stödbeloppet avseende befrielse från skatt på näringsverksamhet hade underskattats av Frankrike. |
| --- | --- |

(34)

Genom en skrivelse av den 13 januari 2005 underrättade de franska myndigheterna kommissionen om att projektet hade ändrats och att stödbeloppet avseende befrielse från skatt på näringsverksamhet hade underskattats av Frankrike.

| (35) | De totala stödberättigande kostnaderna kommer hädanefter att uppgå till 158,5 miljoner euro i nominellt värde (164,7 miljoner euro i beslut 2000). Nettonuvärdet på de stödberättigande kostnaderna skulle uppgå till 149,97 miljoner euro. Projektet avslutades i mars 2005 och investeringarna har genomförts i sin helhet. I mars 2005 hade 176 direkta arbetstillfällen skapats och 150 indirekta arbetstillfällen (245 respektive 260 i beslut 2000). |
| --- | --- |

(35)

De totala stödberättigande kostnaderna kommer hädanefter att uppgå till 158,5 miljoner euro i nominellt värde (164,7 miljoner euro i beslut 2000). Nettonuvärdet på de stödberättigande kostnaderna skulle uppgå till 149,97 miljoner euro. Projektet avslutades i mars 2005 och investeringarna har genomförts i sin helhet. I mars 2005 hade 176 direkta arbetstillfällen skapats och 150 indirekta arbetstillfällen (245 respektive 260 i beslut 2000).

| (36) | I skrivelsen av den 13 januari 2005 preciserar de franska myndigheterna att befrielsen från skatten på näringsverksamhet inledningsvis hade underskattats. Den kommer hädanefter att uppgå till 6,28 miljoner euro, varav 2,14 miljoner euro redan har utbetalats (som en del av de 17,89 miljoner euro i statligt stöd som redan utbetalats) av den franska staten. Detta belopp motsvarar stödbeloppet före skatt, varför det alltså är en bruttobidragsekvivalent (BBE). |
| --- | --- |

(36)

I skrivelsen av den 13 januari 2005 preciserar de franska myndigheterna att befrielsen från skatten på näringsverksamhet inledningsvis hade underskattats. Den kommer hädanefter att uppgå till 6,28 miljoner euro, varav 2,14 miljoner euro redan har utbetalats (som en del av de 17,89 miljoner euro i statligt stöd som redan utbetalats) av den franska staten. Detta belopp motsvarar stödbeloppet före skatt, varför det alltså är en bruttobidragsekvivalent (BBE).

| (37) | Återstoden av befrielsen från skatt på näringsverksamhet på 4,14 miljoner euro ingår i de 5,19 miljoner euro som återstår att utbetala till projektet av den franska staten och som utgör den sista delutbetalningen för vilken ett tidigare godkännande från kommissionen krävs, i enlighet med punkt 6.2 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser och med beslut 2000, enligt vilka den sista större delutbetalningen av stödet (exempelvis 25 %) inte kommer att utbetalas förrän de franska myndigheterna har verifierat att investeringsprojektet genomförts av företagen i enlighet med kommissionens beslut. |
| --- | --- |

(37)

Återstoden av befrielsen från skatt på näringsverksamhet på 4,14 miljoner euro ingår i de 5,19 miljoner euro som återstår att utbetala till projektet av den franska staten och som utgör den sista delutbetalningen för vilken ett tidigare godkännande från kommissionen krävs, i enlighet med punkt 6.2 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser och med beslut 2000, enligt vilka den sista större delutbetalningen av stödet (exempelvis 25 %) inte kommer att utbetalas förrän de franska myndigheterna har verifierat att investeringsprojektet genomförts av företagen i enlighet med kommissionens beslut.

| (38) | Frankrike förklarar att skillnaden mot det stödbelopp som anmäldes 2000 beror på en uppjustering av den ursprungliga beräkningen av befrielsen från skatt på näringsverksamhet. |
| --- | --- |

(38)

Frankrike förklarar att skillnaden mot det stödbelopp som anmäldes 2000 beror på en uppjustering av den ursprungliga beräkningen av befrielsen från skatt på näringsverksamhet.

| (39) | Det slutliga stödet skulle alltså uppgå till 23,09 miljoner euro i nominellt värde och 14,65 miljoner euro i nettonuvärde. Stödnivån för projektet Pilkington/Interpane skulle då hamna på 14,65/149,97 = 9,77 % nettobidragsekvivalent (NBE). Enligt Frankrike är denna stödnivå lägre än den högsta stödnivå (9,82 % på grundval av 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser) som omräknats för att beakta utvecklingen för olika projektparametrar. |
| --- | --- |

(39)

Det slutliga stödet skulle alltså uppgå till 23,09 miljoner euro i nominellt värde och 14,65 miljoner euro i nettonuvärde. Stödnivån för projektet Pilkington/Interpane skulle då hamna på 14,65/149,97 = 9,77 % nettobidragsekvivalent (NBE). Enligt Frankrike är denna stödnivå lägre än den högsta stödnivå (9,82 % på grundval av 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser) som omräknats för att beakta utvecklingen för olika projektparametrar.

3.2   Skäl till att förfarandet inletts

| (40) | De nya uppgifter som de franska myndigheterna lämnat motiverar en ny högsta tillåtna stödnivå (14). Kommissionen anser att frågan om stödnivån kan ha en avgörande betydelse för beslutet och att det alltså inte räcker att införa ändringar i beslut 2000 av typen ”corrigendum” för skrivfel. I själva verket baseras beslut 2000 på felaktiga uppgifter som de franska myndigheterna lämnat. |
| --- | --- |

(40)

De nya uppgifter som de franska myndigheterna lämnat motiverar en ny högsta tillåtna stödnivå (14). Kommissionen anser att frågan om stödnivån kan ha en avgörande betydelse för beslutet och att det alltså inte räcker att införa ändringar i beslut 2000 av typen ”corrigendum” för skrivfel. I själva verket baseras beslut 2000 på felaktiga uppgifter som de franska myndigheterna lämnat.

| (41) | Följaktligen måste kommissionen upphäva beslut 2000 i enlighet med artikel 9 i förfarandeförordningen som fastställer att ”Kommissionen får upphäva ett beslut (...), efter det att den berörda medlemsstaten har beretts tillfälle att lämna sina synpunkter, om beslutet grundat sig på oriktiga upplysningar som lämnats under förfarandet och som varit avgörande för beslutet. Innan kommissionen upphäver ett beslut och fattar ett nytt beslut skall den inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 4.4”. |
| --- | --- |

(41)

Följaktligen måste kommissionen upphäva beslut 2000 i enlighet med artikel 9 i förfarandeförordningen som fastställer att ”Kommissionen får upphäva ett beslut (...), efter det att den berörda medlemsstaten har beretts tillfälle att lämna sina synpunkter, om beslutet grundat sig på oriktiga upplysningar som lämnats under förfarandet och som varit avgörande för beslutet. Innan kommissionen upphäver ett beslut och fattar ett nytt beslut skall den inleda det formella granskningsförfarandet enligt artikel 4.4”.

| (42) | I sin skrivelse av den 16 mars 2006 framhåller de franska myndigheterna att de faktorer man måste ta hänsyn till på såväl branschnivå som stödnivå inte medför någon avsevärd förändring av beslut 2000 och att ett nytt beslut i detta ärende kommer att få en begränsad inverkan på utvecklingen. I samma skrivelse uppger de franska myndigheterna att de godkänner förfarandet enligt definitionen i artikel 9 i förfarandeförordningen, som ålägger kommissionen att först upphäva och därefter anta ett nytt beslut som ersätter beslut 2000 och tar hänsyn till de korrigerade uppgifter som inkommit, sedan det formella granskningsförfarandet inletts enligt artikel 88.2 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(42)

I sin skrivelse av den 16 mars 2006 framhåller de franska myndigheterna att de faktorer man måste ta hänsyn till på såväl branschnivå som stödnivå inte medför någon avsevärd förändring av beslut 2000 och att ett nytt beslut i detta ärende kommer att få en begränsad inverkan på utvecklingen. I samma skrivelse uppger de franska myndigheterna att de godkänner förfarandet enligt definitionen i artikel 9 i förfarandeförordningen, som ålägger kommissionen att först upphäva och därefter anta ett nytt beslut som ersätter beslut 2000 och tar hänsyn till de korrigerade uppgifter som inkommit, sedan det formella granskningsförfarandet inletts enligt artikel 88.2 i EG-fördraget.

4.   SYNPUNKTER FRÅN BERÖRDA PARTER

| (43) | Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter. |
| --- | --- |

(43)

Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter.

5.   FRANKRIKES SYNPUNKTER

5.1   Skrivelse av den 2 juni 2006

| (44) | Frankrike lämnade sina synpunkter på beslutet att inleda förfarandet genom ett e-postmeddelande av den 2 juni 2006. |
| --- | --- |

(44)

Frankrike lämnade sina synpunkter på beslutet att inleda förfarandet genom ett e-postmeddelande av den 2 juni 2006.

| (45) | Frankrike förklarar att kommissionen underrättats om ändringarna i industriprojektet avseende utvecklingen av marknadsförhållandena såväl som ändringarna av den ursprungliga beräkningen av stödbeloppet. I en skrivelse av den 13 januari 2005 preciserade Frankrike både de uppgifter som rör själva industriprojektet och de som rör stödet. Frankrike framhåller att dessa ändringar sammantaget inte ändrar beslut 2000 som helhet, och att de beviljade stöden till de två företagen tar hänsyn till den högsta tillåtna stödnivån i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. |
| --- | --- |

(45)

Frankrike förklarar att kommissionen underrättats om ändringarna i industriprojektet avseende utvecklingen av marknadsförhållandena såväl som ändringarna av den ursprungliga beräkningen av stödbeloppet. I en skrivelse av den 13 januari 2005 preciserade Frankrike både de uppgifter som rör själva industriprojektet och de som rör stödet. Frankrike framhåller att dessa ändringar sammantaget inte ändrar beslut 2000 som helhet, och att de beviljade stöden till de två företagen tar hänsyn till den högsta tillåtna stödnivån i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

| (46) | Utarbetandet av övervakningsrapporten för beslut 2000 föranledde de franska myndigheterna att på nytt granska samtliga uppgifter som låg till grund för beslutet. I samband med översynen konstaterade de franska myndigheterna att följande två faktorer som rör stöden ändrade de uppgifter som inledningsvis inlämnats till kommissionen:






  — | Beräkningen av befrielsen från skatt på näringsverksamhet borde ses över. |
| --- | --- | --- |

(46)

Utarbetandet av övervakningsrapporten för beslut 2000 föranledde de franska myndigheterna att på nytt granska samtliga uppgifter som låg till grund för beslutet. I samband med översynen konstaterade de franska myndigheterna att följande två faktorer som rör stöden ändrade de uppgifter som inledningsvis inlämnats till kommissionen:

—

Beräkningen av befrielsen från skatt på näringsverksamhet borde ses över.

| — | Metoden för att beräkna nettobidragsekvivalenten borde också ses över för att ta hänsyn till hur investeringarna (mark, byggnader och anläggningar) faktiskt fördelas och till skattepåverkan på det totala stödet, vilket inte hade gjorts när anmälan gjordes. |
| --- | --- |

—

Metoden för att beräkna nettobidragsekvivalenten borde också ses över för att ta hänsyn till hur investeringarna (mark, byggnader och anläggningar) faktiskt fördelas och till skattepåverkan på det totala stödet, vilket inte hade gjorts när anmälan gjordes.

| (47) | Trots att det inte finns något särskilt samband mellan dessa båda revideringar ändras såväl det nominella stödbeloppet som dess nettobidragsekvivalent när dessa beaktas samtidigt. |
| --- | --- |

(47)

Trots att det inte finns något särskilt samband mellan dessa båda revideringar ändras såväl det nominella stödbeloppet som dess nettobidragsekvivalent när dessa beaktas samtidigt.

| (48) | År 2000, när stödärendet för projektet utarbetades, tilllämpades ordningen med befrielse från skatt på näringsverksamhet på ett underlag som utgjordes av hyresvärdet på de fysiska anläggningstillgångarna (mark, byggnader, anläggningar, fysisk infrastruktur, inventarier etc.) och en delsumma av utbetalade löner och ersättningar. Från och med 2003 har en reform av skatten på näringsverksamhet medfört att löner inte längre ingår i beskattningsunderlaget. Sedan dess baseras skatten på näringsverksamhet enbart på anläggningstillgångar. |
| --- | --- |

(48)

År 2000, när stödärendet för projektet utarbetades, tilllämpades ordningen med befrielse från skatt på näringsverksamhet på ett underlag som utgjordes av hyresvärdet på de fysiska anläggningstillgångarna (mark, byggnader, anläggningar, fysisk infrastruktur, inventarier etc.) och en delsumma av utbetalade löner och ersättningar. Från och med 2003 har en reform av skatten på näringsverksamhet medfört att löner inte längre ingår i beskattningsunderlaget. Sedan dess baseras skatten på näringsverksamhet enbart på anläggningstillgångar.

| (49) | Frankrike förklarar att uppgiften om befrielse från skatt på näringsverksamhet redan från början var behäftad med ett betydande fel, på grund av beräkningen av olika antaganden i fråga om tidsplanen för industriprojektets genomförande. Den första uppskattningen korrigerades inte före 2005, med hänsyn till att olika avdelningar medverkade vid utarbetandet och förvaltningen av den akt som företaget bifogat samt tidsfördröjningen av skattebefrielsens effekt. De verifieringar som gjorts föranledde de franska myndigheterna att underrätta kommissionen om omvärderingen av den ursprungliga uppskattningen 2005. |
| --- | --- |

(49)

Frankrike förklarar att uppgiften om befrielse från skatt på näringsverksamhet redan från början var behäftad med ett betydande fel, på grund av beräkningen av olika antaganden i fråga om tidsplanen för industriprojektets genomförande. Den första uppskattningen korrigerades inte före 2005, med hänsyn till att olika avdelningar medverkade vid utarbetandet och förvaltningen av den akt som företaget bifogat samt tidsfördröjningen av skattebefrielsens effekt. De verifieringar som gjorts föranledde de franska myndigheterna att underrätta kommissionen om omvärderingen av den ursprungliga uppskattningen 2005.

5.2   Efterföljande information

| (50) | Genom en skrivelse av den 12 september 2007 begärde kommissionen ytterligare upplysningar för att klargöra enskildheter i projektet och beräkningen av det beviljade stödet. Efter flera förfrågningar om möjligheten att utsträcka fristen för att lämna de begärda uppgifterna skickade Frankrike ett partiellt svar genom en skrivelse av den 21 december 2007. I skrivelsen bekräftar Frankrike att det projekt som avslutades i mars 2005 verkligen är det projekt som angetts inledningsvis i samband med anmälan. |
| --- | --- |

(50)

Genom en skrivelse av den 12 september 2007 begärde kommissionen ytterligare upplysningar för att klargöra enskildheter i projektet och beräkningen av det beviljade stödet. Efter flera förfrågningar om möjligheten att utsträcka fristen för att lämna de begärda uppgifterna skickade Frankrike ett partiellt svar genom en skrivelse av den 21 december 2007. I skrivelsen bekräftar Frankrike att det projekt som avslutades i mars 2005 verkligen är det projekt som angetts inledningsvis i samband med anmälan.

| (51) | Saknade uppgifter lämnades efter ytterligare förlängning av fristen genom e-post av den 30 maj 2008. Ytterligare kompletterande uppgifter skickades med e-post den 16 och 19 september och den 24 oktober 2008. Dessa uppgifter är resultatet av beräkningar över slutgiltiga uppgifter för projektet avseende såväl investeringar som skapade arbetstillfällen. Stöden knutna till skapande av arbetstillfällen har sedan 2006 omräknats för att ta hänsyn till att antalet skapade arbetstillfällen var mindre än förväntat. |
| --- | --- |

(51)

Saknade uppgifter lämnades efter ytterligare förlängning av fristen genom e-post av den 30 maj 2008. Ytterligare kompletterande uppgifter skickades med e-post den 16 och 19 september och den 24 oktober 2008. Dessa uppgifter är resultatet av beräkningar över slutgiltiga uppgifter för projektet avseende såväl investeringar som skapade arbetstillfällen. Stöden knutna till skapande av arbetstillfällen har sedan 2006 omräknats för att ta hänsyn till att antalet skapade arbetstillfällen var mindre än förväntat.

| (52) | Med hänsyn till alla dessa nya faktorer är nivån på det beviljade stödet lägre än det som planerades 2000 och 2005. De stödberättigande kostnaderna för projektet uppgår till 158,5 miljoner euro (150,165 miljoner euro i nettonuvärde). Det totala beviljade stödbeloppet är 17 106 280 euro (nettonuvärde 12 985 610 euro), vilket motsvarar en stödnivå på 8,65 % nettobidragsekvivalent. |
| --- | --- |

(52)

Med hänsyn till alla dessa nya faktorer är nivån på det beviljade stödet lägre än det som planerades 2000 och 2005. De stödberättigande kostnaderna för projektet uppgår till 158,5 miljoner euro (150,165 miljoner euro i nettonuvärde). Det totala beviljade stödbeloppet är 17 106 280 euro (nettonuvärde 12 985 610 euro), vilket motsvarar en stödnivå på 8,65 % nettobidragsekvivalent.

| (53) | Beloppet (i nominellt värde) för den sista stöddelbetalningen som inte skulle utbetalas förrän efter kommissionens godkännande (15) uppgår till 4 276 570 euro. Frankrike informerar dock kommissionen om att 4/5 av detta belopp redan utbetalats och att resterande belopp är 727 389 euro (i nominellt värde). Frankrike bekräftar således att man betalat den sista stöddelbetalningen på 25 % i förskott, men detta beror på fel vid beräkningen av befrielsen från skatt på näringsverksamhet. De franska myndigheterna försäkrar att man inte vid något tillfälle försökt kringgå kommissionens befogenheter. |
| --- | --- |

(53)

Beloppet (i nominellt värde) för den sista stöddelbetalningen som inte skulle utbetalas förrän efter kommissionens godkännande (15) uppgår till 4 276 570 euro. Frankrike informerar dock kommissionen om att 4/5 av detta belopp redan utbetalats och att resterande belopp är 727 389 euro (i nominellt värde). Frankrike bekräftar således att man betalat den sista stöddelbetalningen på 25 % i förskott, men detta beror på fel vid beräkningen av befrielsen från skatt på näringsverksamhet. De franska myndigheterna försäkrar att man inte vid något tillfälle försökt kringgå kommissionens befogenheter.

| (54) | Med hänsyn till ändringar (färre skapade arbetstillfällen än förväntat) har vissa stöd tvingats justeras ned. Pilkington tvingades även betala tillbaka en alltför stor PAT-utbetalning på 146 430 euro i september 2007. Efter översynen uppgår de beviljade stöden för dessa tre åtgärder till 993 968 euro för PAT (varav 34 561 euro återstår att utbetala), 1 532 765 euro för FIL (16) (stöd knutet till PAT, och varav 399 851 euro återstår att utbetala) och 694 426 euro för FIBM (17) (en del av stödet till ombyggnad av fastigheter, varav 64 304 euro återstår att utbetala). Till de totalt 498 716 euro som ska utbetalas tillkommer ytterligare 228 673 euro från allmänna rådet, vilket gör att det belopp som fastslagits i väntan på kommissionens beslut om att godkänna utbetalningen av den sista delbetalningen uppgår till 727 389 euro. |
| --- | --- |

(54)

Med hänsyn till ändringar (färre skapade arbetstillfällen än förväntat) har vissa stöd tvingats justeras ned. Pilkington tvingades även betala tillbaka en alltför stor PAT-utbetalning på 146 430 euro i september 2007. Efter översynen uppgår de beviljade stöden för dessa tre åtgärder till 993 968 euro för PAT (varav 34 561 euro återstår att utbetala), 1 532 765 euro för FIL (16) (stöd knutet till PAT, och varav 399 851 euro återstår att utbetala) och 694 426 euro för FIBM (17) (en del av stödet till ombyggnad av fastigheter, varav 64 304 euro återstår att utbetala). Till de totalt 498 716 euro som ska utbetalas tillkommer ytterligare 228 673 euro från allmänna rådet, vilket gör att det belopp som fastslagits i väntan på kommissionens beslut om att godkänna utbetalningen av den sista delbetalningen uppgår till 727 389 euro.

| (55) | Frankrike förklarar att enbart företaget PGF har dragit nytta av befrielse från skatt på näringsverksamhet för anläggningen i Seingbouse under perioden 2001–2005. IGCF fick inte denna skattebefrielse under den aktuella perioden. |
| --- | --- |

(55)

Frankrike förklarar att enbart företaget PGF har dragit nytta av befrielse från skatt på näringsverksamhet för anläggningen i Seingbouse under perioden 2001–2005. IGCF fick inte denna skattebefrielse under den aktuella perioden.

| (56) | Det stöd som PGF fått i form av skattebefrielse enligt artikel 1465 i Frankrikes allmänna skattelag utgör skillnaden mellan den avgift som företaget verkligen erlagt och den avgift som det skulle ha erlagt utan skattebefrielsen. Dessa belopp beräknas på nettobasis, eventuellt sedan en övre gräns fastställts i förhållande till förädlingsvärdet (18). Detta belopp uppgår till 986 170 euro (befrielse från skatt på näringsverksamhet beviljad till PGF:s anläggning i Seingbouse för skatter 2001 till 2005). |
| --- | --- |

(56)

Det stöd som PGF fått i form av skattebefrielse enligt artikel 1465 i Frankrikes allmänna skattelag utgör skillnaden mellan den avgift som företaget verkligen erlagt och den avgift som det skulle ha erlagt utan skattebefrielsen. Dessa belopp beräknas på nettobasis, eventuellt sedan en övre gräns fastställts i förhållande till förädlingsvärdet (18). Detta belopp uppgår till 986 170 euro (befrielse från skatt på näringsverksamhet beviljad till PGF:s anläggning i Seingbouse för skatter 2001 till 2005).

| (57) | De franska myndigheterna medger att de bara kan förklara det fel som begicks 2005 då beloppet överskattades med en bristande förståelse mellan två statliga myndigheter angående arten av den information som ska presenteras i den årliga rapporten och, tycks det, en sammanblandning av den skattelättnad som har sitt ursprung i taket (generell åtgärd) och skattebefrielsen (stödåtgärd). |
| --- | --- |

(57)

De franska myndigheterna medger att de bara kan förklara det fel som begicks 2005 då beloppet överskattades med en bristande förståelse mellan två statliga myndigheter angående arten av den information som ska presenteras i den årliga rapporten och, tycks det, en sammanblandning av den skattelättnad som har sitt ursprung i taket (generell åtgärd) och skattebefrielsen (stödåtgärd).

| (58) | Frankrike har räknat om nettobidragsekvivalenten för såväl samtliga som var och en av stödkomponenterna med hjälp av gällande diskonteringsränta, alltså 5,70 %. Varje stödkomponent (utom markstöd som inte beskattas) har fördelats mellan byggnader (19,24 %) och anläggningar (78,82 %). Denna fördelning vilar även denna gång på den verkliga investeringen, medan den hade beräknats utifrån en standardfördelning av stödunderlaget (5 % mark, 50 % byggnader, 45 % anläggningar) när anmälan gjordes. Därefter har stödets årliga integrerade del beräknats för varje stödkomponent i förhållande till avskrivningstiden (20 år för byggnader och 7 år för anläggningar). Resultaten av dessa beräkningar anges i följande tabell:
  Tabell 3









  Stödåtgärd | Stödbelopp
  (i euro, nominellt värde) | Stödbelopp
  (i euro, NBE) |
| --- | --- | --- | --- |
| PAT (och FIL) | 2 526 740 | | 1 623 160 | |
| Eruf | 2 667 570 | | 1 761 250 | |
| Stöd för markinköp | 2 816 000 | | 2 816 000 | |
| Ombyggnad av fastigheter | 7 974 690 | | 6 100 300 | |
| — | varav regionala rådet (Conseil régional) |

(58)

Frankrike har räknat om nettobidragsekvivalenten för såväl samtliga som var och en av stödkomponenterna med hjälp av gällande diskonteringsränta, alltså 5,70 %. Varje stödkomponent (utom markstöd som inte beskattas) har fördelats mellan byggnader (19,24 %) och anläggningar (78,82 %). Denna fördelning vilar även denna gång på den verkliga investeringen, medan den hade beräknats utifrån en standardfördelning av stödunderlaget (5 % mark, 50 % byggnader, 45 % anläggningar) när anmälan gjordes. Därefter har stödets årliga integrerade del beräknats för varje stödkomponent i förhållande till avskrivningstiden (20 år för byggnader och 7 år för anläggningar). Resultaten av dessa beräkningar anges i följande tabell:

Tabell 3

Stödåtgärd

Stödbelopp

(i euro, nominellt värde)

Stödbelopp

(i euro, NBE)

PAT (och FIL)

2 526 740

1 623 160

Eruf

2 667 570

1 761 250

Stöd för markinköp

2 816 000

2 816 000

Ombyggnad av fastigheter

7 974 690

6 100 300

—

varav regionala rådet (Conseil régional)

2 988 100

1 983 190

| — | varav allmänna rådet |
| --- | --- |

—

varav allmänna rådet

1 753 160

1 126 820

| — | varav distriktet |
| --- | --- |

—

varav distriktet

2 539 000

2 539 000

| — | varav staten (FIBM) |
| --- | --- |

—

varav staten (FIBM)

694 430

451 290

Befrielse från skatt på näringsverksamhet:

986 170

593 730

Sofirem

135 110

91 170

Totalt

17 106 280

12 985 610

Stödnivå

10,79 %

8,65 %

6.   BEDÖMNING AV STÖDET

6.1   Inledande anmärkningar

| (59) | Den 17 augusti 2000 godkände kommissionen den stödnivå som Frankrike anmält för Pilkington/Interpane den 22 maj 2000. Därefter underrättade Frankrike kommissionen om att felaktiga uppgifter lämnats i den ursprungliga anmälan. Den 26 april 2006 beslutade kommissionen att, om dessa uppgifter haft avgörande betydelse för beslutet, inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget avseende detta stöd för att upphäva beslut 2000 och anta ett nytt beslut. |
| --- | --- |

(59)

Den 17 augusti 2000 godkände kommissionen den stödnivå som Frankrike anmält för Pilkington/Interpane den 22 maj 2000. Därefter underrättade Frankrike kommissionen om att felaktiga uppgifter lämnats i den ursprungliga anmälan. Den 26 april 2006 beslutade kommissionen att, om dessa uppgifter haft avgörande betydelse för beslutet, inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget avseende detta stöd för att upphäva beslut 2000 och anta ett nytt beslut.

| (60) | Beslut 2000 omfattar en helhetsbedömning av anmälan. Den bedömning som gjordes i beslut 2000 upprepas i detta beslut med undantag av de komponenter som måste korrigeras med hänsyn till de uppgifter som Frankrike lämnade den 13 januari 2005, som var föremål för ett inledande beslut av den 26 april 2006, och senare uppgifter som lämnats till kommissionen. |
| --- | --- |

(60)

Beslut 2000 omfattar en helhetsbedömning av anmälan. Den bedömning som gjordes i beslut 2000 upprepas i detta beslut med undantag av de komponenter som måste korrigeras med hänsyn till de uppgifter som Frankrike lämnade den 13 januari 2005, som var föremål för ett inledande beslut av den 26 april 2006, och senare uppgifter som lämnats till kommissionen.

6.1.1   Tillämpliga riktlinjer

| (61) | Frankrike anmälde stödet till PGF/IGCF genom en skrivelse av den 22 maj 2000, som registrerades den 25 maj 2000. I fotnot 58 i Riktlinjer för statligt regionalstöd för 2007–2013 (19) föreskrivs att ”Investeringsprojekt som skall anmälas individuellt kommer att bedömas enligt de regler som gäller vid anmälningstidpunkten”. Kommissionen anser därför att projektet faller inom tillämpningsområdet för 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser och bör granskas i ljuset av denna ram. |
| --- | --- |

(61)

Frankrike anmälde stödet till PGF/IGCF genom en skrivelse av den 22 maj 2000, som registrerades den 25 maj 2000. I fotnot 58 i Riktlinjer för statligt regionalstöd för 2007–2013 (19) föreskrivs att ”Investeringsprojekt som skall anmälas individuellt kommer att bedömas enligt de regler som gäller vid anmälningstidpunkten”. Kommissionen anser därför att projektet faller inom tillämpningsområdet för 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser och bör granskas i ljuset av denna ram.

6.1.2   Relevanta faktorer

| (62) | Denna bedömning tar hänsyn till de omständigheter och situationer som förelåg när anmälan gjordes den 22 maj 2000. |
| --- | --- |

(62)

Denna bedömning tar hänsyn till de omständigheter och situationer som förelåg när anmälan gjordes den 22 maj 2000.

| (63) | Kommissionen måste anta ett beslut på grundval av förhandsbedömningar av framtidsutsikter och marknadsandelar. Stödnivåerna anpassas inte om siffrorna några år senare visar att marknaden, exempelvis, har utvecklats annorlunda än man från början trodde. Trots att kommissionen i detta specifika fall har att fatta ett beslut åtta år efter den ursprungliga anmälan måste den ändå basera sin bedömning på de omständigheter och situationer som de var vid tiden för anmälan. |
| --- | --- |

(63)

Kommissionen måste anta ett beslut på grundval av förhandsbedömningar av framtidsutsikter och marknadsandelar. Stödnivåerna anpassas inte om siffrorna några år senare visar att marknaden, exempelvis, har utvecklats annorlunda än man från början trodde. Trots att kommissionen i detta specifika fall har att fatta ett beslut åtta år efter den ursprungliga anmälan måste den ändå basera sin bedömning på de omständigheter och situationer som de var vid tiden för anmälan.

| (64) | För beräkningen av högsta stödnivå kommer kommissionen dock att beakta ny information från Frankrike. Frankrike har skurit ned de beviljade stöden för att ta hänsyn till det antal arbetstillfällen som faktiskt skapats genom investeringen (nedreviderat i förhållande till uppgifterna i anmälan) och för att rätta till ett räknefel i beloppet för befrielse från skatt på näringsverksamhet enligt anmälan 2000. |
| --- | --- |

(64)

För beräkningen av högsta stödnivå kommer kommissionen dock att beakta ny information från Frankrike. Frankrike har skurit ned de beviljade stöden för att ta hänsyn till det antal arbetstillfällen som faktiskt skapats genom investeringen (nedreviderat i förhållande till uppgifterna i anmälan) och för att rätta till ett räknefel i beloppet för befrielse från skatt på näringsverksamhet enligt anmälan 2000.

6.2   Grundandet av gemensamma företag betraktat mot bakgrund av artikel 81.3 i EG-fördraget

| (65) | I detta sammanhang ska erinras om att även om förfarandet i artiklarna 87 och 88 i fördraget ger kommissionen, och under vissa förutsättningar rådet, ett betydande utrymme för skönsmässig bedömning vid avgörandet om ett statligt stöd är förenligt med den gemensamma marknadens krav, följer det emellertid av fördragets allmänna systematik att detta förfarande aldrig får leda till resultat som strider mot specifika bestämmelser i fördraget (20). |
| --- | --- |

(65)

I detta sammanhang ska erinras om att även om förfarandet i artiklarna 87 och 88 i fördraget ger kommissionen, och under vissa förutsättningar rådet, ett betydande utrymme för skönsmässig bedömning vid avgörandet om ett statligt stöd är förenligt med den gemensamma marknadens krav, följer det emellertid av fördragets allmänna systematik att detta förfarande aldrig får leda till resultat som strider mot specifika bestämmelser i fördraget (20).

| (66) | Domstolen har dessutom slagit fast att närmare bestämmelser om ett stöd som strider mot andra särskilda bestämmelser i fördraget än artiklarna 87 och 88 kan vara så oupplösligen förbundna med stödets mål att det inte är möjligt att bedöma dem separat (21). |
| --- | --- |

(66)

Domstolen har dessutom slagit fast att närmare bestämmelser om ett stöd som strider mot andra särskilda bestämmelser i fördraget än artiklarna 87 och 88 kan vara så oupplösligen förbundna med stödets mål att det inte är möjligt att bedöma dem separat (21).

| (67) | Kommissionens skyldighet att respektera konsekvensen mellan artiklarna 87 och 88 och andra bestämmelser i fördraget är särskilt viktig om dessa andra bestämmelser, som i det här fallet, också har en icke snedvriden konkurrens inom den gemensamma marknaden som mål. När kommissionen beslutar om ett stöds förenlighet med den gemensamma marknaden får den nämligen inte försumma risken att enskilda näringsidkare kan ha skadlig inverkan på konkurrensen inom den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(67)

Kommissionens skyldighet att respektera konsekvensen mellan artiklarna 87 och 88 och andra bestämmelser i fördraget är särskilt viktig om dessa andra bestämmelser, som i det här fallet, också har en icke snedvriden konkurrens inom den gemensamma marknaden som mål. När kommissionen beslutar om ett stöds förenlighet med den gemensamma marknaden får den nämligen inte försumma risken att enskilda näringsidkare kan ha skadlig inverkan på konkurrensen inom den gemensamma marknaden.

| (68) | Icke desto mindre utgör förfarandet upprättat enligt artikel 81 och följande, liksom förfarandet upprättat enligt artikel 87 och följande i fördraget, oberoende förfaranden, som styrs av specifika regler. |
| --- | --- |

(68)

Icke desto mindre utgör förfarandet upprättat enligt artikel 81 och följande, liksom förfarandet upprättat enligt artikel 87 och följande i fördraget, oberoende förfaranden, som styrs av specifika regler.

| (69) | Kommissionen är därför inte tvungen att invänta resultatet av ett parallellt förfarande enligt den tidigare nämnda förordning nr 17 när den fattar ett beslut om ett stöds förenlighet med den gemensamma marknaden så snart som den, inom ramen för sin skönsmässiga bedömning och grundat på en ekonomisk analys av situationen, övertygats om att stödmottagaren inte kan bryta mot artiklarna 81 och 82 i fördraget. |
| --- | --- |

(69)

Kommissionen är därför inte tvungen att invänta resultatet av ett parallellt förfarande enligt den tidigare nämnda förordning nr 17 när den fattar ett beslut om ett stöds förenlighet med den gemensamma marknaden så snart som den, inom ramen för sin skönsmässiga bedömning och grundat på en ekonomisk analys av situationen, övertygats om att stödmottagaren inte kan bryta mot artiklarna 81 och 82 i fördraget.

| (70) | I ljuset av de omständigheter som beskrivs i punkt 3.1.2, och med hänsyn till EG-domstolens rättspraxis som citeras ovan, anser kommissionen att det inte föreligger något hinder för godkännande av det planerade stödet till förmån för PGF/IGCF. |
| --- | --- |

(70)

I ljuset av de omständigheter som beskrivs i punkt 3.1.2, och med hänsyn till EG-domstolens rättspraxis som citeras ovan, anser kommissionen att det inte föreligger något hinder för godkännande av det planerade stödet till förmån för PGF/IGCF.

6.3   Förekomst av stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget

| (71) | Stödet i fråga har beviljats av en medlemsstat och med statliga resurser enligt artikel 87.1 i EG-fördraget (se punkt 2.3 i detta beslut). Stödet ger PGF/IGCF en fördel eftersom dessa företag annars skulle behöva bära de sammanlagda investeringskostnaderna på egen hand. I den mån som en större volym råglas transporteras över nationella gränser finns det en internationell handel på marknaden för råglas. Därför kan finansiella fördelar som ges till dessa företag skapa en snedvridning av konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna. Kommissionen anser därför i denna bedömning att den anmälda åtgärden utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(71)

Stödet i fråga har beviljats av en medlemsstat och med statliga resurser enligt artikel 87.1 i EG-fördraget (se punkt 2.3 i detta beslut). Stödet ger PGF/IGCF en fördel eftersom dessa företag annars skulle behöva bära de sammanlagda investeringskostnaderna på egen hand. I den mån som en större volym råglas transporteras över nationella gränser finns det en internationell handel på marknaden för råglas. Därför kan finansiella fördelar som ges till dessa företag skapa en snedvridning av konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna. Kommissionen anser därför i denna bedömning att den anmälda åtgärden utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.

6.4   Anmälningsskyldighet

| (72) | Eftersom de tre kumulativa villkoren i 2.1 i i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser är tillämpliga, ska stödprojektet anmälas och högsta tillåtna stödnivå fastställas i enlighet med dessa bestämmelser. Dessutom ska stöd för särskilda ändamål anmälas till kommissionen enligt artikel 88.3 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(72)

Eftersom de tre kumulativa villkoren i 2.1 i i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser är tillämpliga, ska stödprojektet anmälas och högsta tillåtna stödnivå fastställas i enlighet med dessa bestämmelser. Dessutom ska stöd för särskilda ändamål anmälas till kommissionen enligt artikel 88.3 i EG-fördraget.

6.5   Rättslig grund för vissa stödåtgärder

| (73) | En del av stödet beviljas på grundval av ordningar för regionalt investeringsstöd som godkänts av kommissionen och gäller vid tiden för anmälan av stödet (se punkt 2.3 i detta beslut), medan en annan del beviljas som stöd för särskilda ändamål. |
| --- | --- |

(73)

En del av stödet beviljas på grundval av ordningar för regionalt investeringsstöd som godkänts av kommissionen och gäller vid tiden för anmälan av stödet (se punkt 2.3 i detta beslut), medan en annan del beviljas som stöd för särskilda ändamål.

| (74) | När det gäller stödet från Eruf fastställer artikel 25 i rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna (22) att strukturfonderna kan finansiera utgifter kopplade till stora ekonomiska projekt vars kostnad överstiger 50 miljoner euro. Eruf kan således komplettera nationella bestämmelser som PAT och stöd till företagsfastigheter när den berörda regionens Documents uniques de programmation (Docup) så fastställer. Området Freyming-Merlebach ingår i Frankrikes mål 2, som avser ekonomisk och social omställning i regioner med strukturella problem och som godkändes av kommissionen den 16 januari 2000. |
| --- | --- |

(74)

När det gäller stödet från Eruf fastställer artikel 25 i rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna (22) att strukturfonderna kan finansiera utgifter kopplade till stora ekonomiska projekt vars kostnad överstiger 50 miljoner euro. Eruf kan således komplettera nationella bestämmelser som PAT och stöd till företagsfastigheter när den berörda regionens Documents uniques de programmation (Docup) så fastställer. Området Freyming-Merlebach ingår i Frankrikes mål 2, som avser ekonomisk och social omställning i regioner med strukturella problem och som godkändes av kommissionen den 16 januari 2000.

| (75) | Möjligheten till tillfälliga stöd för köp av mark och fastigheter är enligt lagen öppen för regionala och lokala myndigheter i regionala stödområden. |
| --- | --- |

(75)

Möjligheten till tillfälliga stöd för köp av mark och fastigheter är enligt lagen öppen för regionala och lokala myndigheter i regionala stödområden.

| (76) | Genom en skrivelse av den 30 juni 2000 (A/35411) lämnade de franska myndigheterna närmare uppgifter om hur beloppet för befrielse från skatt på näringsverksamhet beräknats och visade att investeringskostnaderna i detta fall liksom kostnaderna för skapande av permanenta arbetstillfällen legat till grund för beräkningen av skattebefrielsen. Från och med 2003 har emellertid en reform av skatten på näringsverksamhet medfört att löner inte längre ingår i beskattningsunderlaget. Sedan dess baseras skatten på näringsverksamhet enbart på anläggningstillgångar. Av den orsaken kan detta stöd betraktas som investeringsstöd enligt riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål från 1998. |
| --- | --- |

(76)

Genom en skrivelse av den 30 juni 2000 (A/35411) lämnade de franska myndigheterna närmare uppgifter om hur beloppet för befrielse från skatt på näringsverksamhet beräknats och visade att investeringskostnaderna i detta fall liksom kostnaderna för skapande av permanenta arbetstillfällen legat till grund för beräkningen av skattebefrielsen. Från och med 2003 har emellertid en reform av skatten på näringsverksamhet medfört att löner inte längre ingår i beskattningsunderlaget. Sedan dess baseras skatten på näringsverksamhet enbart på anläggningstillgångar. Av den orsaken kan detta stöd betraktas som investeringsstöd enligt riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål från 1998.

| (77) | Beviljandet av stöd för särskilda ändamål till företag är villkorat av deras åtagande att bevara arbetstillfällena och investeringar under minst fem år i området. |
| --- | --- |

(77)

Beviljandet av stöd för särskilda ändamål till företag är villkorat av deras åtagande att bevara arbetstillfällena och investeringar under minst fem år i området.

| (78) | I detta beslut begränsar sig kommissionens granskning till huruvida det anmälda stödets nivå på 8,65 % är förenligt med kriterierna i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. |
| --- | --- |

(78)

I detta beslut begränsar sig kommissionens granskning till huruvida det anmälda stödets nivå på 8,65 % är förenligt med kriterierna i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

6.6   Bedömning inom ramen för 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser

| (79) | Högsta tillåtna stödnivå för projekt inom ramen för 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser bör bestämmas enligt den högsta stödnivå som tillämpas för regionalstöd i det aktuella stödområde där stödet anmäls. |
| --- | --- |

(79)

Högsta tillåtna stödnivå för projekt inom ramen för 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser bör bestämmas enligt den högsta stödnivå som tillämpas för regionalstöd i det aktuella stödområde där stödet anmäls.

| (80) | Kommissionen anser att de nya uppgifterna inte ger anledning att ändra den övergripande bedömning av marknaden och dess utveckling som görs i beslut 2000. |
| --- | --- |

(80)

Kommissionen anser att de nya uppgifterna inte ger anledning att ändra den övergripande bedömning av marknaden och dess utveckling som görs i beslut 2000.

| (81) | Kommissionen påminner om att inget av de företag som deltar i det aktuella projektet hade, när projektet anmäldes, en hög marknadsandel enligt punkt 3.6 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. |
| --- | --- |

(81)

Kommissionen påminner om att inget av de företag som deltar i det aktuella projektet hade, när projektet anmäldes, en hög marknadsandel enligt punkt 3.6 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

6.6.1   Den aktuella produkten och marknaden

| (82) | Planglas (float glass) kan användas för att tillverka glasrutor för byggnader och fordon. Fabriken som var föremål för anmälan är anpassad för att tillverka glas för byggnadsindustrin. Bestämningen av produkten och marknaden i beslut 2000 har varken ifrågasatts eller ändrats, och ingick inte i beslutet av den 26 april 2006 om inledningsförfarandet. Den bedömning som följer har därför hämtats från beslut 2000. |
| --- | --- |

(82)

Planglas (float glass) kan användas för att tillverka glasrutor för byggnader och fordon. Fabriken som var föremål för anmälan är anpassad för att tillverka glas för byggnadsindustrin. Bestämningen av produkten och marknaden i beslut 2000 har varken ifrågasatts eller ändrats, och ingick inte i beslutet av den 26 april 2006 om inledningsförfarandet. Den bedömning som följer har därför hämtats från beslut 2000.

| (83) | Obehandlat planglas tillverkas genom kontinuerlig gjutning, då glasmassan som är innesluten i kvävgas flyter ut på ett tennbad. Processen, som kallas flytglasprocessen, utvecklades av Pilkington under 60-talet. |
| --- | --- |

(83)

Obehandlat planglas tillverkas genom kontinuerlig gjutning, då glasmassan som är innesluten i kvävgas flyter ut på ett tennbad. Processen, som kallas flytglasprocessen, utvecklades av Pilkington under 60-talet.

| (84) | Belagt glas är ett grundglas som fått en ytbehandling eller beläggning (applicering av en beläggning i vakuum genom en elektromagnetisk process (23)) avsedd att eliminera reflexer eller säkra värmeisolering. På detta vis erhåller man en värmereglerande glasruta (lågemissionsglas: Iplus för Interpane) eller en solreglerande glasruta (solreflekterande glas: Ipasol för Interpane). Avsikten är att tillverka 90 % lågemissionsglas och 10 % solreflekterande glas i tjocklekarna 4,6 mm eller 8 mm. |
| --- | --- |

(84)

Belagt glas är ett grundglas som fått en ytbehandling eller beläggning (applicering av en beläggning i vakuum genom en elektromagnetisk process (23)) avsedd att eliminera reflexer eller säkra värmeisolering. På detta vis erhåller man en värmereglerande glasruta (lågemissionsglas: Iplus för Interpane) eller en solreglerande glasruta (solreflekterande glas: Ipasol för Interpane). Avsikten är att tillverka 90 % lågemissionsglas och 10 % solreflekterande glas i tjocklekarna 4,6 mm eller 8 mm.

| (85) | Laminerat glas är ett säkerhetsglas som består av minst två glasskikt som varvas med lager av PVB (polyvinylbutyral) eller harts (24). |
| --- | --- |

(85)

Laminerat glas är ett säkerhetsglas som består av minst två glasskikt som varvas med lager av PVB (polyvinylbutyral) eller harts (24).

| (86) | Obehandlat flytglas och belagt glas framställt genom en första behandling förtecknas tillsammans i statistiknomenklaturen under följande koder:






  — | KN 7005: Flytglas och ytslipat eller ytpolerat planglas, även försett med ett absorberande, reflekterande eller icke-reflekterande skikt, men inte bearbetat på annat sätt. |
| --- | --- | --- |

(86)

Obehandlat flytglas och belagt glas framställt genom en första behandling förtecknas tillsammans i statistiknomenklaturen under följande koder:

—

KN 7005: Flytglas och ytslipat eller ytpolerat planglas, även försett med ett absorberande, reflekterande eller icke-reflekterande skikt, men inte bearbetat på annat sätt.

| — | Nace 26.1.A: Framställning av planglas. |
| --- | --- |

—

Nace 26.1.A: Framställning av planglas.

| (87) | Obearbetat flytglas används inom byggbranschen och biltillverkningen. Enligt GEPVP, en sammanslutning av europeiska planglastillverkare, är 80 % av den europeiska flytglasproduktionen avsedd för byggindustrin. Investerarna kommer enbart att tillverka byggnadsglas vid anläggningen Freyming-Merlebach. Denna typ av produktion avser främst att få anläggningen att fungera för små tillverkningsserier som överensstämmer med beställningarna (volym, tjocklek och andra glasegenskaper). |
| --- | --- |

(87)

Obearbetat flytglas används inom byggbranschen och biltillverkningen. Enligt GEPVP, en sammanslutning av europeiska planglastillverkare, är 80 % av den europeiska flytglasproduktionen avsedd för byggindustrin. Investerarna kommer enbart att tillverka byggnadsglas vid anläggningen Freyming-Merlebach. Denna typ av produktion avser främst att få anläggningen att fungera för små tillverkningsserier som överensstämmer med beställningarna (volym, tjocklek och andra glasegenskaper).

| (88) | De produkter som framställts genom en första behandling av råplanglaset är halvfabrikat som används för tillverkning av säkerhetsglas (KN 7007 – bestående av härdat eller laminerat glas) och flerväggiga isolerglas för byggbranschen (KN 7008 – bestående av två eller flera skivor som åtskiljs av ett eller flera utrymmen med dehydratiserad luft eller gas, som ger fönstret dess isolerande förmåga). Isolerglas tillverkas främst av belagt glas. |
| --- | --- |

(88)

De produkter som framställts genom en första behandling av råplanglaset är halvfabrikat som används för tillverkning av säkerhetsglas (KN 7007 – bestående av härdat eller laminerat glas) och flerväggiga isolerglas för byggbranschen (KN 7008 – bestående av två eller flera skivor som åtskiljs av ett eller flera utrymmen med dehydratiserad luft eller gas, som ger fönstret dess isolerande förmåga). Isolerglas tillverkas främst av belagt glas.

| (89) | Företagen kommer även att tillverka flerskiktsglas för byggnader vid anläggningen i Lorraine. Denna produkt förtecknas statistiskt i kategorin KN 7007 29 00 – Säkerhetsglas, laminerat – Andra. Andra typer av laminerat glas i den statistiska kategorin används inom bilindustrin. Denna bransch förbrukar för övrigt merparten av det laminerade glas som tillverkas i Europa (tillverkning av vindrutor). |
| --- | --- |

(89)

Företagen kommer även att tillverka flerskiktsglas för byggnader vid anläggningen i Lorraine. Denna produkt förtecknas statistiskt i kategorin KN 7007 29 00 – Säkerhetsglas, laminerat – Andra. Andra typer av laminerat glas i den statistiska kategorin används inom bilindustrin. Denna bransch förbrukar för övrigt merparten av det laminerade glas som tillverkas i Europa (tillverkning av vindrutor).

| (90) | Planglas kan användas för att tillverka glasrutor för byggnader och fordon. Kommissionen noterar att fabriken i Freyming-Merlebach är anpassad för att där producera glas för byggbranschen som i enlighet med investerarnas önskemål kan tillgodose den växande efterfrågan på byggnadsglas. Denna specialitet är för övrigt Interpanes enda verksamhetsområde i dag. Koncernen har ingen kapacitet att behandla råglas för att tillverka bilrutor och inte heller några affärsförbindelser med konstruktörer i branschen. Det belagda glas som kommer att produceras på denna nya anläggning kommer att ha kvaliteter som är till nytta enbart för byggbranschen (25). Likaledes kommer det laminerade glaset att vara avsett för framställning av säkerhetsglas för byggnader. Valet att tillverka byggnadsglas i Freyming-Merlebach tycks därmed definitivt för investerarna. |
| --- | --- |

(90)

Planglas kan användas för att tillverka glasrutor för byggnader och fordon. Kommissionen noterar att fabriken i Freyming-Merlebach är anpassad för att där producera glas för byggbranschen som i enlighet med investerarnas önskemål kan tillgodose den växande efterfrågan på byggnadsglas. Denna specialitet är för övrigt Interpanes enda verksamhetsområde i dag. Koncernen har ingen kapacitet att behandla råglas för att tillverka bilrutor och inte heller några affärsförbindelser med konstruktörer i branschen. Det belagda glas som kommer att produceras på denna nya anläggning kommer att ha kvaliteter som är till nytta enbart för byggbranschen (25). Likaledes kommer det laminerade glaset att vara avsett för framställning av säkerhetsglas för byggnader. Valet att tillverka byggnadsglas i Freyming-Merlebach tycks därmed definitivt för investerarna.

| (91) | Med hänsyn till det föregående, och i syfte att jämföra marknadens utveckling, anser kommissionen att en åtskillnad bör göras mellan utvecklingen för flytglas (raw float glass) och utvecklingen för halvfabrikat som laminerat glas (laminated glass) eller belagt glas (coated glass) som får en senare behandling för slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas (architectural eller building glass). Denna åtskillnad är förenlig med kommissionens analys av den relevanta marknaden inom ramen för förut nämnda avtal om skapandet av två gemensamma företag, där distinktionen upprättas mellan marknaden för flytglas (raw float glass) som sådan, och användningen av olika typer av glas (däribland laminerat och belagt glas (laminated och coated glasses)) för en slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas (architectural eller building glass). |
| --- | --- |

(91)

Med hänsyn till det föregående, och i syfte att jämföra marknadens utveckling, anser kommissionen att en åtskillnad bör göras mellan utvecklingen för flytglas (raw float glass) och utvecklingen för halvfabrikat som laminerat glas (laminated glass) eller belagt glas (coated glass) som får en senare behandling för slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas (architectural eller building glass). Denna åtskillnad är förenlig med kommissionens analys av den relevanta marknaden inom ramen för förut nämnda avtal om skapandet av två gemensamma företag, där distinktionen upprättas mellan marknaden för flytglas (raw float glass) som sådan, och användningen av olika typer av glas (däribland laminerat och belagt glas (laminated och coated glasses)) för en slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas (architectural eller building glass).

| (92) | Den geografiska marknaden omfattar vanligen Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) eller en betydande del av EES, om konkurrensvillkoren skiljer sig väsentligt från övriga delar av EES. |
| --- | --- |

(92)

Den geografiska marknaden omfattar vanligen Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) eller en betydande del av EES, om konkurrensvillkoren skiljer sig väsentligt från övriga delar av EES.

| (93) | I detta fall har ingen faktor som visar att den relevanta geografiska marknaden är annorlunda än EES framkommit under handläggningen. Därför är det lämpligt att definiera den relevanta geografiska marknaden som EES. |
| --- | --- |

(93)

I detta fall har ingen faktor som visar att den relevanta geografiska marknaden är annorlunda än EES framkommit under handläggningen. Därför är det lämpligt att definiera den relevanta geografiska marknaden som EES.

| (94) | Kommissionen är tveksam till att godta de uppgifter i anmälan som visar ett högt utnyttjande av produktionskapaciteten. Dessa uppgifter har lämnats av glasindustrin (GEPVP) (26) och motsvarar det som industrin kallar säljbar produktionskapacitet (saleable capacities) (27). Detta räknesätt kan säkert ha en poäng för branschen men gör det svårt att jämföra uppgifter om kapacitetsutnyttjandet med tillgängliga uppgifter för andra branscher. |
| --- | --- |

(94)

Kommissionen är tveksam till att godta de uppgifter i anmälan som visar ett högt utnyttjande av produktionskapaciteten. Dessa uppgifter har lämnats av glasindustrin (GEPVP) (26) och motsvarar det som industrin kallar säljbar produktionskapacitet (saleable capacities) (27). Detta räknesätt kan säkert ha en poäng för branschen men gör det svårt att jämföra uppgifter om kapacitetsutnyttjandet med tillgängliga uppgifter för andra branscher.

| (95) | Därför har kommissionen grundat sin analys i beslut 2000 på hur den synliga konsumtionen utvecklats. |
| --- | --- |

(95)

Därför har kommissionen grundat sin analys i beslut 2000 på hur den synliga konsumtionen utvecklats.

| (96) | Anmälan innehåller uppgifter om volym för den synliga konsumtionen av flytglas (KN 7005) för perioden 1993–1998. |
| --- | --- |

(96)

Anmälan innehåller uppgifter om volym för den synliga konsumtionen av flytglas (KN 7005) för perioden 1993–1998.

| (97) | Resultaten visar på en nedgång i prisnivån (28). Vid sidan av en volymtillväxt på 4,89 % leder en sådan nedgång till slutsatsen att den genomsnittliga tillväxten ligger under det årliga genomsnittet på 5,78 % i tillverkningsindustrin som helhet inom EES, vilket tyder på att det är en vikande marknad i den mening som avses i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. |
| --- | --- |

(97)

Resultaten visar på en nedgång i prisnivån (28). Vid sidan av en volymtillväxt på 4,89 % leder en sådan nedgång till slutsatsen att den genomsnittliga tillväxten ligger under det årliga genomsnittet på 5,78 % i tillverkningsindustrin som helhet inom EES, vilket tyder på att det är en vikande marknad i den mening som avses i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

| (98) | Som nämnts ovan anser kommissionen dock att en åtskillnad bör göras mellan utvecklingen för flytglas (raw float glass) och utvecklingen för halvfabrikat som laminerat glas (laminated glass) eller belagt glas (coated glass) som får en senare behandling för en slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas (architectural eller building glass). |
| --- | --- |

(98)

Som nämnts ovan anser kommissionen dock att en åtskillnad bör göras mellan utvecklingen för flytglas (raw float glass) och utvecklingen för halvfabrikat som laminerat glas (laminated glass) eller belagt glas (coated glass) som får en senare behandling för en slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas (architectural eller building glass).

| (99) | Kommissionen noterar särskilt att isolerrutor (sealed units, KN 7008) (29), stigit avsevärt i pris under perioden 1993–1998. Prisökningarna förklaras av de nya europeiska normer som införts för användningen av isoleringsmaterial inom byggbranschen och av tendensen inom branschen att långsiktigt utnyttja isolerande produkter och material. |
| --- | --- |

(99)

Kommissionen noterar särskilt att isolerrutor (sealed units, KN 7008) (29), stigit avsevärt i pris under perioden 1993–1998. Prisökningarna förklaras av de nya europeiska normer som införts för användningen av isoleringsmaterial inom byggbranschen och av tendensen inom branschen att långsiktigt utnyttja isolerande produkter och material.

| (100) | Kommissionen fastslår även att den genomsnittliga konsumtionen av isoleringsprodukter (däribland isolerglas för byggnader) kommer att öka kraftigt till följd av de striktare kontroller av koldioxidutsläpp som följer med antagandet av Kyotoprotokollet till Förenta nationernas ramkonvention om klimatförändringar från 1997. Inom bostads- och byggsektorn utgör värmeisolering en effektiv teknik för att spara energi och följaktligen för att minska koldioxidutsläppen. Genomförandet av nya standarder för isoleringstyper (ISO 10456) och värmeförluster (ISO 832) utgår från högre värden för värmeförluster, vilket ökar behovet av energibesparingar. |
| --- | --- |

(100)

Kommissionen fastslår även att den genomsnittliga konsumtionen av isoleringsprodukter (däribland isolerglas för byggnader) kommer att öka kraftigt till följd av de striktare kontroller av koldioxidutsläpp som följer med antagandet av Kyotoprotokollet till Förenta nationernas ramkonvention om klimatförändringar från 1997. Inom bostads- och byggsektorn utgör värmeisolering en effektiv teknik för att spara energi och följaktligen för att minska koldioxidutsläppen. Genomförandet av nya standarder för isoleringstyper (ISO 10456) och värmeförluster (ISO 832) utgår från högre värden för värmeförluster, vilket ökar behovet av energibesparingar.

| (101) | Följaktligen, och i linje med analysen i kommissionens beslut i Rockwoolärendet (30), är det möjligt att utifrån den kraftigt uppåtgående trenden för halvfabrikat av glas som får en senare behandling för en slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas dra slutsatsen att denna marknad inte är vikande (31). |
| --- | --- |

(101)

Följaktligen, och i linje med analysen i kommissionens beslut i Rockwoolärendet (30), är det möjligt att utifrån den kraftigt uppåtgående trenden för halvfabrikat av glas som får en senare behandling för en slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas dra slutsatsen att denna marknad inte är vikande (31).

| (102) | Sammanfattningsvis görs olika bedömningar av utvecklingen för i) flytglas (raw float glass) och ii) halvfabrikat av glas som får en senare behandling för en slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas (som laminerat glas eller belagt glas). Beträffande i) anser kommissionen att marknaden är vikande i den mening som avses i de sektorsövergripande rambestämmelserna; beträffande ii) anses marknaden inte vara vikande. |
| --- | --- |

(102)

Sammanfattningsvis görs olika bedömningar av utvecklingen för i) flytglas (raw float glass) och ii) halvfabrikat av glas som får en senare behandling för en slutlig användning som arkitekturglas eller byggnadsglas (som laminerat glas eller belagt glas). Beträffande i) anser kommissionen att marknaden är vikande i den mening som avses i de sektorsövergripande rambestämmelserna; beträffande ii) anses marknaden inte vara vikande.

| (103) | När ett projekt medför en kapacitetsökning inom en sektor som karakteriseras av en strukturell överkapacitet eller en vikande marknad, samtidigt som den kan förstärka en redan hög marknadsandel (32), riskerar beviljandet av maximala stödbelopp som normalt godkänns i den aktuella regionen att leda till otillbörliga snedvridningar av konkurrensen. I sådana fall föreskriver 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser att en justeringsfaktor på 0,50 ska tillämpas. |
| --- | --- |

(103)

När ett projekt medför en kapacitetsökning inom en sektor som karakteriseras av en strukturell överkapacitet eller en vikande marknad, samtidigt som den kan förstärka en redan hög marknadsandel (32), riskerar beviljandet av maximala stödbelopp som normalt godkänns i den aktuella regionen att leda till otillbörliga snedvridningar av konkurrensen. I sådana fall föreskriver 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser att en justeringsfaktor på 0,50 ska tillämpas.

| (104) | I detta fall har kommissionen identifierat marknaden för flytglas som en vikande marknad. Ingen av grundarna av de båda gemensamma företagen har en marknadsandel på minst 40 %. |
| --- | --- |

(104)

I detta fall har kommissionen identifierat marknaden för flytglas som en vikande marknad. Ingen av grundarna av de båda gemensamma företagen har en marknadsandel på minst 40 %.

6.6.2   Fastställande av högsta tillåtna stödnivå

| (105) | I enlighet med bestämmelserna i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser fastställer kommissionen högsta tillåtna stödnivå för ett anmält stöd enligt en formel som tar hänsyn till olika faktorer. Beräkningen inleds med att man fastställer det högsta tillåtna stöd (taket för regionalstöd) som ett stort företag kan få inom det berörda stödområdet inom ramen för ett godkänt regionalt stödprogram som är i kraft när anmälan görs. Ett antal jämkningsfaktorer kommer sedan att tillämpas på detta procenttal i enlighet med tre särskilda bedömningsfaktorer för att man ska få fram högsta tilllåtna stöd för projektet i fråga: konkurrensfaktorn, förhållandet mellan kapital och arbetstillfällen och regionalfaktorn. |
| --- | --- |

(105)

I enlighet med bestämmelserna i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser fastställer kommissionen högsta tillåtna stödnivå för ett anmält stöd enligt en formel som tar hänsyn till olika faktorer. Beräkningen inleds med att man fastställer det högsta tillåtna stöd (taket för regionalstöd) som ett stort företag kan få inom det berörda stödområdet inom ramen för ett godkänt regionalt stödprogram som är i kraft när anmälan görs. Ett antal jämkningsfaktorer kommer sedan att tillämpas på detta procenttal i enlighet med tre särskilda bedömningsfaktorer för att man ska få fram högsta tilllåtna stöd för projektet i fråga: konkurrensfaktorn, förhållandet mellan kapital och arbetstillfällen och regionalfaktorn.

| (106) | Enligt regionalstödskartan för Frankrike för perioden 2000–2006 är Freyming-Merlebach ett stödområde enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget med ett tak för statligt investeringsstöd på 15 % nettobidragsekvivalent. |
| --- | --- |

(106)

Enligt regionalstödskartan för Frankrike för perioden 2000–2006 är Freyming-Merlebach ett stödområde enligt artikel 87.3 c i EG-fördraget med ett tak för statligt investeringsstöd på 15 % nettobidragsekvivalent.

| (107) | Konkurrensfaktorn (punkterna 3.2–3.6 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser) så som den fastställs i beslut 2000 har varken ifrågasatts eller modifierats och ingick inte i beslutet av den 26 april 2006 om inledningsförfarandet. Den bedömning som följer har därför hämtats från beslut 2000. |
| --- | --- |

(107)

Konkurrensfaktorn (punkterna 3.2–3.6 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser) så som den fastställs i beslut 2000 har varken ifrågasatts eller modifierats och ingick inte i beslutet av den 26 april 2006 om inledningsförfarandet. Den bedömning som följer har därför hämtats från beslut 2000.

| (108) | Konkurrensfaktorn kommer att inbegripa en analys av om det anmälda projektet berör en sektor eller undersektor med strukturell överkapacitet. |
| --- | --- |

(108)

Konkurrensfaktorn kommer att inbegripa en analys av om det anmälda projektet berör en sektor eller undersektor med strukturell överkapacitet.

| (109) | I enlighet med bestämmelserna i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser (punkt 3.3) bedöms eventuell förekomst av en strukturell överkapacitet genom en jämförelse av skillnaden mellan det genomsnittliga utnyttjandet av produktionskapaciteten i tillverkningsindustrin som helhet och utnyttjandet av kapaciteten i den berörda (under-)sektorn. Om uppgifterna om kapacitetsutnyttjandet är otillräckliga, granskar kommissionen om investeringarna görs på en vikande marknad. Kommissionen jämför utvecklingen för den synliga konsumtionen av den eller de berörda produkterna med tillväxten i tillverkningsindustrin som helhet inom EES. |
| --- | --- |

(109)

I enlighet med bestämmelserna i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser (punkt 3.3) bedöms eventuell förekomst av en strukturell överkapacitet genom en jämförelse av skillnaden mellan det genomsnittliga utnyttjandet av produktionskapaciteten i tillverkningsindustrin som helhet och utnyttjandet av kapaciteten i den berörda (under-)sektorn. Om uppgifterna om kapacitetsutnyttjandet är otillräckliga, granskar kommissionen om investeringarna görs på en vikande marknad. Kommissionen jämför utvecklingen för den synliga konsumtionen av den eller de berörda produkterna med tillväxten i tillverkningsindustrin som helhet inom EES.

| (110) | Så som nämnts ovan saknar kommissionen tillförlitliga uppgifter för den berörda sektorn. Det är därför inte möjligt att beräkna kapacitetsutnyttjandet och inte heller den synliga konsumtionen för denna sektor. |
| --- | --- |

(110)

Så som nämnts ovan saknar kommissionen tillförlitliga uppgifter för den berörda sektorn. Det är därför inte möjligt att beräkna kapacitetsutnyttjandet och inte heller den synliga konsumtionen för denna sektor.

| (111) | På grundval av analysen av marknadsutvecklingen bör en faktor på 0,75 tillämpas för den del av investeringen som gäller framställning av flytglas (raw float glass – KN 7005). För den del av investeringen som avser laminerat eller belagt byggnadsglas (laminated eller coated building glass) som ingår i kategorierna KN 7007 och 7008 bör en konkurrensfaktor 1 tillämpas. |
| --- | --- |

(111)

På grundval av analysen av marknadsutvecklingen bör en faktor på 0,75 tillämpas för den del av investeringen som gäller framställning av flytglas (raw float glass – KN 7005). För den del av investeringen som avser laminerat eller belagt byggnadsglas (laminated eller coated building glass) som ingår i kategorierna KN 7007 och 7008 bör en konkurrensfaktor 1 tillämpas.

| (112) | 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser behandlar inte en situation där två eller flera konkurrensfaktorer skulle kunna tillämpas i förhållande till en enda investering, då marknadsutvecklingen för varje berörd produkt bedöms vara olikartad. Om det inte bara skulle vara oproportionerligt utan även oriktigt att tillämpa en enda av de två faktorerna på den totala investeringen i det aktuella fallet, anser kommissionen att konkurrensfaktorn bör vägas så att den speglar marknadsutvecklingen för varje berörd produkt. |
| --- | --- |

(112)

1998 års sektorsövergripande rambestämmelser behandlar inte en situation där två eller flera konkurrensfaktorer skulle kunna tillämpas i förhållande till en enda investering, då marknadsutvecklingen för varje berörd produkt bedöms vara olikartad. Om det inte bara skulle vara oproportionerligt utan även oriktigt att tillämpa en enda av de två faktorerna på den totala investeringen i det aktuella fallet, anser kommissionen att konkurrensfaktorn bör vägas så att den speglar marknadsutvecklingen för varje berörd produkt.

| (113) | Med tanke på att projektet består av en helt integrerad fabrik skulle det vara konstlat att fastställa en vägningsfaktor beräknad på det relativa värdet av investeringen i förhållande till var och en av de berörda produkterna. Kommissionen har därför använt en vägningsfaktor (40/60) som är baserad på de respektive kapaciteter som stödmottagaren fört in på marknaden. |
| --- | --- |

(113)

Med tanke på att projektet består av en helt integrerad fabrik skulle det vara konstlat att fastställa en vägningsfaktor beräknad på det relativa värdet av investeringen i förhållande till var och en av de berörda produkterna. Kommissionen har därför använt en vägningsfaktor (40/60) som är baserad på de respektive kapaciteter som stödmottagaren fört in på marknaden.

| (114) | Detta ger en koefficient T på 0,85 (33), som motsvarar konkurrensfaktorn (1 och 0,75) på de båda marknaderna. |
| --- | --- |

(114)

Detta ger en koefficient T på 0,85 (33), som motsvarar konkurrensfaktorn (1 och 0,75) på de båda marknaderna.

| (115) | De nya uppgifter som de franska myndigheterna lämnat ger upphov till en ny koefficient för förhållandet mellan kapital och arbetstillfällen: Den stödberättigade investeringen uppgår till 158,5 miljoner euro. Frankrike har uppgett att antalet skapade direkta arbetstillfällen på sikt är 176. Förhållandet mellan kapital och arbetstillfällen är alltså 900. Eftersom detta är mellan 701 och 1 000 bör man använda en faktor I på 0,7 i stället för 0,8 som först angavs (punkt 3.10.2 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser). |
| --- | --- |

(115)

De nya uppgifter som de franska myndigheterna lämnat ger upphov till en ny koefficient för förhållandet mellan kapital och arbetstillfällen: Den stödberättigade investeringen uppgår till 158,5 miljoner euro. Frankrike har uppgett att antalet skapade direkta arbetstillfällen på sikt är 176. Förhållandet mellan kapital och arbetstillfällen är alltså 900. Eftersom detta är mellan 701 och 1 000 bör man använda en faktor I på 0,7 i stället för 0,8 som först angavs (punkt 3.10.2 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser).

| (116) | De nya uppgifter som de franska myndigheterna lämnat ger upphov till en ny koefficient för indirekta och direkta arbetstillfällen: Frankrike har uppgett att 150 indirekta arbetstillfällen har skapats, vilket motsvarar 85 % av de direkta arbetstillfällena. Eftersom detta procenttal ligger mellan 50 % och 100 % bör man använda en faktor M på 1,1 i stället för 1,2 som först angavs (punkt 3.10.3 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser). |
| --- | --- |

(116)

De nya uppgifter som de franska myndigheterna lämnat ger upphov till en ny koefficient för indirekta och direkta arbetstillfällen: Frankrike har uppgett att 150 indirekta arbetstillfällen har skapats, vilket motsvarar 85 % av de direkta arbetstillfällena. Eftersom detta procenttal ligger mellan 50 % och 100 % bör man använda en faktor M på 1,1 i stället för 1,2 som först angavs (punkt 3.10.3 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser).

| (117) | Med hänsyn till vad som redovisats ovan är den reviderade högsta tillåtna stödnivån i det aktuella fallet följaktligen R × T × I × M = 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % (men 12,24 % i beslut 2000). |
| --- | --- |

(117)

Med hänsyn till vad som redovisats ovan är den reviderade högsta tillåtna stödnivån i det aktuella fallet följaktligen R × T × I × M = 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % (men 12,24 % i beslut 2000).

6.7   Slutsats om det beviljade stödets förenlighet

| (118) | Med hänsyn till alla dessa nya faktorer är nivån på det beviljade stödet lägre än det som planerades 2000. De stödberättigande kostnaderna för projektet uppgår till 158,5 miljoner euro (150,165 miljoner euro i nettonuvärde). |
| --- | --- |

(118)

Med hänsyn till alla dessa nya faktorer är nivån på det beviljade stödet lägre än det som planerades 2000. De stödberättigande kostnaderna för projektet uppgår till 158,5 miljoner euro (150,165 miljoner euro i nettonuvärde).

| (119) | Med utgångspunkt i den metod som beskrivs i bilaga I i riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål från 1998 hävdar de franska myndigheterna att nettobidragsekvivalenten ska vara 12 985 610 euro för ett nominellt stöd på 17 106 280 euro. |
| --- | --- |

(119)

Med utgångspunkt i den metod som beskrivs i bilaga I i riktlinjerna för statligt stöd för regionala ändamål från 1998 hävdar de franska myndigheterna att nettobidragsekvivalenten ska vara 12 985 610 euro för ett nominellt stöd på 17 106 280 euro.

| (120) | Enligt de franska myndigheterna blir då stödnivån för projektet PGF/IGCF 8,65 % nettobidragsekvivalent (12 985 610/150 165 000), vilket är lägre än den högsta tillåtna nivå som omräknats för att beakta utvecklingen för projektets parametrar (9,82 % NBE). |
| --- | --- |

(120)

Enligt de franska myndigheterna blir då stödnivån för projektet PGF/IGCF 8,65 % nettobidragsekvivalent (12 985 610/150 165 000), vilket är lägre än den högsta tillåtna nivå som omräknats för att beakta utvecklingen för projektets parametrar (9,82 % NBE).

| (121) | Den nivå på 8,65 % nettobidragsekvivalent för det anmälda stödet som Frankrike föreslår att bevilja PGF/IGCF uppfyller villkoren som gör det möjligt att betrakta den som förenlig med 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. |
| --- | --- |

(121)

Den nivå på 8,65 % nettobidragsekvivalent för det anmälda stödet som Frankrike föreslår att bevilja PGF/IGCF uppfyller villkoren som gör det möjligt att betrakta den som förenlig med 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

| (122) | Med tanke på att investeringsprojektet avslutats finns det ingen anledning att tillämpa de villkor för kontroll i efterhand som anges i punkt 6 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. Frankrike kan därför ges tilllåtelse att utbetala den resterande stöddelen, det vill säga 727 389 euro (i nominellt värde), till PGF/IGCF. |
| --- | --- |

(122)

Med tanke på att investeringsprojektet avslutats finns det ingen anledning att tillämpa de villkor för kontroll i efterhand som anges i punkt 6 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser. Frankrike kan därför ges tilllåtelse att utbetala den resterande stöddelen, det vill säga 727 389 euro (i nominellt värde), till PGF/IGCF.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det beslut som antogs den 17 augusti 2000 i ärende N 291/2000 ska upphöra att gälla.

Artikel 2

Det statliga stöd som Frankrike planerar att genomföra till förmån för PGF/IGCF med en stödnivå på 8,65 % nettobidragsekvivalent (NBE) är förenligt med den gemensamma marknaden i enlighet med artikel 87.3 c i EG-fördraget.

Detta stöd får således beviljas.

Frankrike har rätt att utbetala det resterande stödet, som uppgår till 727 389 euro (i nominellt värde), till PGF/IGCF.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till Republiken Frankrike.

Utfärdat i Bryssel den 10 december 2008.

På kommissionens vägnar

Neelie KROES

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 83, 27.3.1999, s. 1.

1

(2)  EUT C 196, 19.8.2006, s. 3.

2

(3)  EGT C 107, 7.4.1998, s. 7.

3

(4)  EGT C 293, 14.10.2000, s. 7.

4

(5)  EUT C 196, 19.8.2006, s. 3.

5

(6)  På grundval av artikel 4 i rådets förordning nr 17 (EGT 13, 21.2.1962, s. 204/62).

6

(7)  Första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 81och 82 (tidigare artiklarna 85 och 86).

7

(8)  Holding Interpane Glas Industrie AG.

8

(9)  Två dotterbolag till Interpanekoncernen är verksamma i Frankrike inom sektorn för isolerglas sedan 1998: Interpane Hoerdt SA (67) och Interpane Île-de-France i Mitry-Mory (77). Dessa dotterbolag hade 97 anställda 1999.

9

(10)  Holding Interpane Glas Industrie AG.

10

(11)  Två dotterbolag till Interpanekoncernen är verksamma i Frankrike inom sektorn för isolerglas sedan 1998: Interpane Hoerdt SA (67) och Interpane Île-de-France i Mitry-Mory (77). Dessa dotterbolag hade 97 anställda 1999.

11

(12)  Kommissionens beslut av den 15 mars 2000 om regionalstödskartan för Frankrike för perioden 2000–2006 (N 45/2000).

12

(13)  EGT C 74, 10.3.1998, s. 9.

13

(14)  Beräknad på grundval av punkt 3.10 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

14

(15)  I enlighet med punkt 6 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

15

(16)  FIL: Fonds d’Industrialisation de la Lorraine’.

16

(17)  Fonds d’Industrialisation des Bassins Miniers’.

17

(18)  Frankrikes allmänna skattelag föreskriver ett tak på skatt på näringsverksamhet i förhållande till förädlingsvärdet. Denna bestämmelse är generell och får inte betraktas som statligt stöd (artikel 1 647 B e i CGI).

18

(19)  EUT C 54, 4.3.2006, s. 13.

19

(20)  Dom av den 21 maj 1980 i mål 73/79, kommissionen mot Italien, punkt 11 (Reg s. 1533).

20

(21)  Dom av den 22 mars 1977, Iannelli d Volpi mot Meroni i mål 74/76 (Reg s. 557).

21

(22)  EGT L 161, 26.6.1999, s. 1.

22

(23)  Processen som används kallas magnetron och förutsätter att råglaset behandlas på en separat produktionslinje. Det finns även en process där pyrolytisk behandling (pulverisering) gör det möjligt att behandla glaset direkt på flytglaslinjen.

23

(24)  Samtliga defintioner är från verket ”L'industrie du verre”, Secrétariat d'État à l'industrie, Service des Études et des Statistiques Industrielles (SESSI), 1999.

24

(25)  Bilbranschen har andra normer och krav i fråga om sol- och värmereflektion.

25

(26)  Groupement européen de producteurs de verre plat.

26

(27)  Den säljbara produktionskapaciteten (saleable capacities) beräknas på grundval av den nominella smältningskapaciteten (melt capacity) rensat för förluster (omkring 15 % av det tillverkade planglaset förstörs under fabrikationsprocessen) och driftstopp av ugnarna för att ändra glasets färgtoner och tjocklek och för att utföra de viktigaste löpande reparationerna.

27

saleable capacities

melt capacity

(28)  366,9 euro/ton 1993 och 338,19 euro/ton 1995, med en topp 1995.

28

(29)  Flerväggiga isolerrutor av glas, bestående av ett eller flera utrymmen med dehydratiserad luft eller gas.

29

(30)  Kommissionens beslut av den 21 april 1999 om stöd till företaget Rockwool Peninsular SA, ärende N 94/99.

30

(31)  Se punkt 7.8 i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser.

31

(32)  En andel som i 1998 års sektorsövergripande rambestämmelser fastställts till minst 40 %.

32

(33)  (0,4 × 1) + (0,6 × 0,75).

33

---

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/33

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 19 februari 2009

om utnämning av ledamöterna och rådgivarna i de vetenskapliga kommittéer och den pool som inrättades genom beslut 2008/721/EG

(2009/146/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens beslut 2008/721/EG av den 5 september 2008 om inrättande av en rådgivande struktur med vetenskapliga kommittéer och experter på området för konsumentsäkerhet, folkhälsa och miljö och om upphävande av beslut 2004/210/EG (1), särskilt artiklarna 3 och 4, och

av följande skäl:

| (1) | Genom beslut 2008/721/EG inrättade kommissionen tre vetenskapliga kommittéer, för konsumentsäkerhet (SCCS), för hälso- och miljörisker (SCHER) och för nya och nyligen identifierade hälsorisker (SCENIHR), samt en pool av vetenskapliga rådgivare i riskbedömning (nedan kallad poolen) på området för konsumentsäkerhet, folkhälsa och miljö. |
| --- | --- |

(1)

Genom beslut 2008/721/EG inrättade kommissionen tre vetenskapliga kommittéer, för konsumentsäkerhet (SCCS), för hälso- och miljörisker (SCHER) och för nya och nyligen identifierade hälsorisker (SCENIHR), samt en pool av vetenskapliga rådgivare i riskbedömning (nedan kallad poolen) på området för konsumentsäkerhet, folkhälsa och miljö.

| (2) | De vetenskapliga kommittéerna ska var och en bestå av högst 17 ledamöter, och kommissionen ska besluta hur många vetenskapliga rådgivare som ska ingå i poolen vid varje tidpunkt, utifrån sitt behov av vetenskaplig rådgivning. För att på ett tillfredsställande sätt täcka den bredd av vetenskapliga frågor som det planeras att höra de vetenskapliga kommittéerna i under deras mandatperiod, bör antalet ledamöter i varje vetenskaplig kommitté fastställas till 17 och antalet vetenskapliga rådgivare i poolen fastställas till 189. |
| --- | --- |

(2)

De vetenskapliga kommittéerna ska var och en bestå av högst 17 ledamöter, och kommissionen ska besluta hur många vetenskapliga rådgivare som ska ingå i poolen vid varje tidpunkt, utifrån sitt behov av vetenskaplig rådgivning. För att på ett tillfredsställande sätt täcka den bredd av vetenskapliga frågor som det planeras att höra de vetenskapliga kommittéerna i under deras mandatperiod, bör antalet ledamöter i varje vetenskaplig kommitté fastställas till 17 och antalet vetenskapliga rådgivare i poolen fastställas till 189.

| (3) | I enlighet med artiklarna 3.4 och 4.2 i beslut 2008/721/EG offentliggjordes en inbjudan till intresseanmälan, där även urvalskriterierna och bedömningsförfarandet beskrevs. På denna grund upprättades förteckningar över lämpliga kandidater varifrån kommissionen utser ledamöterna i de vetenskapliga kommittéerna och de vetenskapliga rådgivarna i poolen. |
| --- | --- |

(3)

I enlighet med artiklarna 3.4 och 4.2 i beslut 2008/721/EG offentliggjordes en inbjudan till intresseanmälan, där även urvalskriterierna och bedömningsförfarandet beskrevs. På denna grund upprättades förteckningar över lämpliga kandidater varifrån kommissionen utser ledamöterna i de vetenskapliga kommittéerna och de vetenskapliga rådgivarna i poolen.

| (4) | I enlighet med artikel 3.2 i beslut 2008/721/EG valdes ledamöterna i kommittéerna ut på grundval av deras sakkunskaper och med en geografisk spridning som återspeglar mångfalden av vetenskapliga problem och strategier, framför allt inom Europa. I enlighet med artikel 4.1 i det beslutet valdes rådgivarna ut med hänsyn till målet att täcka in så många vetenskapsgrenar som möjligt. |
| --- | --- |

(4)

I enlighet med artikel 3.2 i beslut 2008/721/EG valdes ledamöterna i kommittéerna ut på grundval av deras sakkunskaper och med en geografisk spridning som återspeglar mångfalden av vetenskapliga problem och strategier, framför allt inom Europa. I enlighet med artikel 4.1 i det beslutet valdes rådgivarna ut med hänsyn till målet att täcka in så många vetenskapsgrenar som möjligt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Enda artikel

Antalet ledamöter i var och en av de tre vetenskapliga kommittéer som inrättades genom beslut 2008/721/EG fastställs till 17. De experter som förtecknas i bilaga I till det här beslutet utses till ledamöter i dessa kommittéer.

Antalet vetenskapliga rådgivare i poolen fastställs till 189, och de experter som förtecknas i bilaga II till det här beslutet utses till vetenskapliga rådgivare i riskbedömning i den pool som inrättades genom beslut 2008/721/EG.

Utfärdat i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Androulla VASSILIOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 241, 10.9.2008, s. 21.

1

---

BILAGA I

Förteckning över experter som utsetts till ledamöter i de vetenskapliga kommittéerna

Alfabetisk förteckning över de experter som utsetts till ledamöter i de vetenskapliga kommittéer som inrättades genom beslut 2008/721/EG

Vetenskapliga kommittén för konsumentsäkerhet

| Efternamn | Förnamn | Institut eller organisation |
| --- | --- | --- |
| Angerer | Jürgen | Institute for Occupational and Environmental Medicine, Erlagen, Germany |
| Bernauer | Ulrike | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Chambers | Claire | Chambers Toxicological Consulting, Wicklow, Ireland |
| Chaudhry | Mohammad | Central Science Laboratory, Sand Hutton, York, United Kingdom |
| Degen | Gisela | Leibniz Research Centre for Working Environment and Human Factors (IfADo), Dortmund, Germany |
| Eisenbrand | Gerhard | University of Kaiserslautern, Kaiserslautern, Germany |
| Galli | Corrado | University of Milan, Milan, Italy |
| Platzek | Thomas | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Rastogi | Suresh | Pensionerad |
| Rogiers | Vera | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Rousselle | Christophe | French Agency for Environmental and Occupationnal Health Safety (Afsset), Maisons-Alfort, France |
| Sanner | Tore | Pensionerad |
| Savolainen | Kai | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Van Engelen | Jacqueline | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Vinardell | Maria | University of Barcelona, Barcelona, Spain |
| Waring | Rosemary | University of Birmingham, Edgbaston Birmingham, United Kingdom |
| White | Ian | Guy’s & St Thomas’ NHS Hospitals, London, United Kingdom |

Efternamn

Förnamn

Institut eller organisation

Angerer

Jürgen

Institute for Occupational and Environmental Medicine, Erlagen, Germany

Bernauer

Ulrike

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Chambers

Claire

Chambers Toxicological Consulting, Wicklow, Ireland

Chaudhry

Mohammad

Central Science Laboratory, Sand Hutton, York, United Kingdom

Degen

Gisela

Leibniz Research Centre for Working Environment and Human Factors (IfADo), Dortmund, Germany

Eisenbrand

Gerhard

University of Kaiserslautern, Kaiserslautern, Germany

Galli

Corrado

University of Milan, Milan, Italy

Platzek

Thomas

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Rastogi

Suresh

Pensionerad

Rogiers

Vera

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Rousselle

Christophe

French Agency for Environmental and Occupationnal Health Safety (Afsset), Maisons-Alfort, France

Sanner

Tore

Pensionerad

Savolainen

Kai

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Van Engelen

Jacqueline

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Vinardell

Maria

University of Barcelona, Barcelona, Spain

Waring

Rosemary

University of Birmingham, Edgbaston Birmingham, United Kingdom

White

Ian

Guy’s & St Thomas’ NHS Hospitals, London, United Kingdom

Vetenskapliga kommittén för hälso- och miljörisker

| Efternamn | Förnamn | Institut eller organisation |
| --- | --- | --- |
| Ackermann-Liebrich | Ursula | Swiss School of Public Health, Zürich, Switzerland |
| Autrup | Herman | University of Aarhus, Aarhus, Denmark |
| Bard | Denis | École des hautes Études en santé publique (EHESP), Rennes, France |
| Calow | Peter | Roskilde University, Roskilde, Denmark |
| Canna-Michaelidou | Stella | State General Laboratory, Nicosia, Cyprus |
| Davison | John | French National Institute for Agricultural Research (INRA), Paris, France |
| Dekant | Wolfgang | University of Würzburg, Würzburg, Germany |
| De Voogt | Pim | University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands |
| Gard | Arielle | University of Montpellier, Montpellier, France |
| Greim | Helmut | Pensionerad |
| Hirvonen | Ari | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Janssen | Colin | Ghent University, Ghent, Belgium |
| Linders | Jan | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Peterlin | Borut | University Medical Center Ljubljana, Ljubljana, Slovenia |
| Tarazona | Jose | Spanish National Institute for Agriculture and Food Research and Technology, Madrid, Spain |
| Testai | Emanuela | Istituto Superiore di Sanità, Rome, Italy |
| Vighi | Marco | University of Milano Bicocca, Milan, Italy |

Efternamn

Förnamn

Institut eller organisation

Ackermann-Liebrich

Ursula

Swiss School of Public Health, Zürich, Switzerland

Autrup

Herman

University of Aarhus, Aarhus, Denmark

Bard

Denis

École des hautes Études en santé publique (EHESP), Rennes, France

Calow

Peter

Roskilde University, Roskilde, Denmark

Canna-Michaelidou

Stella

State General Laboratory, Nicosia, Cyprus

Davison

John

French National Institute for Agricultural Research (INRA), Paris, France

Dekant

Wolfgang

University of Würzburg, Würzburg, Germany

De Voogt

Pim

University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands

Gard

Arielle

University of Montpellier, Montpellier, France

Greim

Helmut

Pensionerad

Hirvonen

Ari

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Janssen

Colin

Ghent University, Ghent, Belgium

Linders

Jan

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Peterlin

Borut

University Medical Center Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Tarazona

Jose

Spanish National Institute for Agriculture and Food Research and Technology, Madrid, Spain

Testai

Emanuela

Istituto Superiore di Sanità, Rome, Italy

Vighi

Marco

University of Milano Bicocca, Milan, Italy

Vetenskapliga kommittén för nya och nyligen identifierade hälsorisker

| Efternamn | Förnamn | Institut eller organisation |
| --- | --- | --- |
| Auvinen | Anssi | University of Tampere, Tampere, Finland |
| Bridges | James | Pensionerad |
| Dawson | Kenneth | University College Dublin, Belfield, Ireland |
| De Jong | Wim | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Hartemann | Philippe | Université Henri Poincaré, Nancy, France |
| Hoet | Peter | Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium |
| Jung | Thomas | Paul Scherrer Institute, Villigen PSI, Switzerland |
| Mattsson | Mats-Olof | Örebro University, Örebro, Sweden |
| Norppa | Hannu | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Pagès | Jean-Marie | Inserm and Université de la Méditerranée, Marseille, France |
| Proykova | Ana | University of Sofia, Sofia, Bulgaria |
| Rodríguez-Farré | Eduardo | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| Schulze-Osthoff | Klaus | University Clinics Tübingen, Tübingen, Germany |
| Schüz | Joachim | Danish Cancer Society, Institute of Cancer Epidemiology, Copenhagen, Denmark |
| Stahl | Dorothea | Paracelsus Private Medical University, Salzburg, Austria |
| Thomsen | Mogens | Pensionerad |
| Vermeire | Theodorus | National Institute of Public Health and the Environment (RIVM), The Netherlands |

Efternamn

Förnamn

Institut eller organisation

Auvinen

Anssi

University of Tampere, Tampere, Finland

Bridges

James

Pensionerad

Dawson

Kenneth

University College Dublin, Belfield, Ireland

De Jong

Wim

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Hartemann

Philippe

Université Henri Poincaré, Nancy, France

Hoet

Peter

Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium

Jung

Thomas

Paul Scherrer Institute, Villigen PSI, Switzerland

Mattsson

Mats-Olof

Örebro University, Örebro, Sweden

Norppa

Hannu

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Pagès

Jean-Marie

Inserm and Université de la Méditerranée, Marseille, France

Proykova

Ana

University of Sofia, Sofia, Bulgaria

Rodríguez-Farré

Eduardo

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

Schulze-Osthoff

Klaus

University Clinics Tübingen, Tübingen, Germany

Schüz

Joachim

Danish Cancer Society, Institute of Cancer Epidemiology, Copenhagen, Denmark

Stahl

Dorothea

Paracelsus Private Medical University, Salzburg, Austria

Thomsen

Mogens

Pensionerad

Vermeire

Theodorus

National Institute of Public Health and the Environment (RIVM), The Netherlands

---

BILAGA II

Förteckning över experter som utsetts till vetenskapliga rådgivare i riskbedömning

Alfabetisk förteckning över de experter som kommissionen utsett till vetenskapliga rådgivare i riskbedömning i den pool som inrättades genom beslut 2008/721/EG

| Efternamn | Förnamn | Institut eller organisation |
| --- | --- | --- |
| Ahlers | Jan | Pensionerad |
| Algorta | Jaime | Progenika Biopharma Group, Derio, Spain |
| Altenburger | Rolf | Helmholtz Centre for Environmental Research, Leipzig, Germany |
| Ambrogi | Nicoletta | Department of pharmaceutical assistance Local Public Health Unit 4, Terni, Italy |
| André | Jean-Claude | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France |
| Assmuth | Timo | Finnish Environment Institute (SYKE), Helsinki, Finland |
| Baars | Aalbert | Pensionerad |
| Bailey | Andrew | ViruSure GmbH, Vienna, Austria |
| Balicer | Ran | Clalit Health Services, Tel-Aviv, Israel |
| Bell | David | University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom |
| Bernard | Alfred | Université Catholique de Louvain (UCL), Louvain-la-Neuve, Belgium |
| Berry | Bernard | Berry Environmental Ltd, Shepperton, United Kingdom |
| Bommelaer | Jean | Laboratoire Shadeline France, Mouans-Sartoux, France |
| Boogaard | Pieter | Shell, The Hague, The Netherlands |
| Borrego | Carlos | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Breckenridge | Ross | University College London, London, United Kingdom |
| Broschard | Thomas | Merck KGaA, Darmstadt, Germany |
| Brunnhuber | Stefan | University of Essen, Essen, Germany |
| Bubenheim | Michael | University Hospital of Rouen, Rouen, France |
| Cabanes | Pierre-André | Électricité de France, Paris, France |
| Calvo Rojas | Gonzalo | Hospital Clinic i Provincial of Barcelona, Barcelona, Spain |
| Carroquino | Maria | Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain |
| Cazals | Yves | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |
| Colbeck | Ian | University of Essex, Colchester, United Kingdom |
| Coleman | Michael | Aston University, Birmingham, United Kingdom |
| Cooke | Allan Melvin | Alchemy Compliance Ltd, Nottinghamshire, United Kingdom |
| Cotrim | Teresa | Technical University of Lisbon, Lisbon, Portugal |
| Crawford-Brown | Douglas | Pell Frischmann, London, United Kingdom |
| Cuypers | Ann | Hasselt University, Diepenbeek, Belgium |
| Dal Negro | Gianni | GlaxoSmithKline, Verona, Italy |
| Darbre | Philippa | University of Reading, Reading, United Kingdom |
| De Gaetano | Giovanni | Catholic University, Campobasso, Italy |
| Del Mazo | Jesus | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| De Paepe | Boel | Ghent University Hospital, Ghent, Belgium |
| De Sutter | Petra | Ghent University, Ghent, Belgium |
| Di Guardo | Antonio | University of Insubria, Varese, Italy |
| Dorigan | Lee | Public Health – Seattle & King County, Seattle, US |
| Dreher | Jean-Claude | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bron, France |
| Duffus | John | John H Duffus, Edinburgh, United Kingdom |
| Ellerbrok | Heinz | Robert-Koch-Institut, Berlin, Germany |
| Emmanouil-Nikoloussi | Elpida-Niki | Aristotle University of Thessaloniki (AUTH), Thessaloniki, Greece |
| Fernandes | Teresa | Napier University, Edinburgh, United Kingdom |
| Figueras | Maria | University Rovira I Virgili, Tarragona, Spain |
| Fillet | Anne-Marie | Électricité de France, Paris, France |
| Floc’h | François | ITEConsult, Genay, France |
| Fruijtier-Pölloth | Claudia | CATS Consultants GmbH, Gräfelfing, Germany |
| Fustinoni | Silvia | Fondazione IRCCS Ospedale Maggiore Policlicnico Mangiagalli e Regina Elena, Milan, Italy |
| Galley-Taylor | Magdalen | Leicestershire County and Rutland Primary Care Trust, Enderby, United Kingdom |
| Garrigue | Jean-Luc | ImmunoSearch, Grasse, France |
| Gheber | Levi | Ben-Gurion University of the Negev, Beer-Sheva, Israel |
| Gibb | Herman | Tetra Tech Sciences, Arlington, US |
| Giménez-Arnau | Ana | Hospital del Mar. IMAS., Barcelona, Spain |
| Gjomarkaj | Mark | Consiglio Nazionale delle Ricerche, Rome, Italy |
| Goldberg | Michel | Pensionerad |
| Gordts | Bart | Algemeen Ziekenhuis Sint-Jan, Bruges, Belgium |
| Górski | Andrzej | Warsaw Medical University / Polish Academy of Sciences, Warsaw, Poland |
| Grandjean | Philippe | University of Southern Denmark, Odense, Denmark |
| Greil | Gerald | King’s College London, London, United Kingdom |
| Griem | Peter | Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Sulzbach, Germany |
| Gushulak | Brian | Government of Kanada – Citizenship and Immigration Kanada, Ottawa, Kanada |
| Håkansson | Helen | Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden |
| Hanke | Wojciech | Nofer Institute of Occupational Medicine (NIOM), Lodz, Poland |
| Harrison | Paul | PTCH Consultancy Limited, Market Harborough, United Kingdom |
| Hassenzahl | David | University of Nevada, Las Vegas, US |
| Hauptmann | Michael | Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands |
| Hayward | Gordon | Consumer Risk Limited, London, United Kingdom |
| Heederik | Dirk | Utrecht University, Utrecht, The Netherlands |
| Hellebek | Annemarie | Hvidovre Hospital, Hvidovre, Denmark |
| Hensten | Arne | University of Tromsö, Tromsö, Norway |
| Hurley | John Fintan | Institute of Occupational Medicine, Edinburgh, United Kingdom |
| Jacobsen | Hans-Jörg | Leibniz University Hannover, Hannover, Germany |
| Jaźwiec-Kanyion | Bożena | Medical Center OMEGA, Sosnowiec, Poland |
| Jensen | Allan | Force Technology, Brøndby, Denmark |
| Jobling | Susan | Brunel University, Uxbridge, United Kingdom |
| Johansen | Jeanne Duus | Gentofte Hospital, Hellerup, Denmark |
| Kneuer | Carsten | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Koennecker | Gustav | Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany |
| Komulainen | Hannu | National Public Health Institute, Helsinki, Finland |
| Koppe | Janna | Pensionerad |
| Krätke | Renate | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Kreyling | Wolfgang | Helmholtz Zentrum München, German Research Center for Environmental Health, Neuherberg/München, Germany |
| Kruize | Hanneke | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Lambré | Claude | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |
| Lambrozo | Jacques | Électricité de France, Paris, France |
| Landsiedel | Robert | BASF, Ludwigshafen, Germany |
| Latini | Giuseppe | Perrino Hospital, Brindisi, Italy |
| Laurent | Christian | Arbetslös |
| Lebret | Erik | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Lens | Piet | Unesco-IHE, Delft, The Netherlands |
| Lichtenbeld | Hera | NanoTox BV and Biomedbooster BV, Maastricht, The Netherlands |
| Lilienblum | Werner | LiCoTox (Lilienblum Consulting Toxicology), Hemmingen/Hannover, Germany |
| Liu | Qintao | AstraZeneca UK Ltd, Brixham, United Kingdom |
| Lopes | Isabel | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Luches | Armando | University of Salento, Lecce, Italy |
| Macpherson | Douglas | Faculty of Health Sciences, McMaster University, Hamilton, Ontario, Kanada |
| Maillard | Jean-Yves | Welsh School of Pharmacy, Cardiff University, Cardiff, United Kingdom |
| Mamo | Julian | University of Malta, Msida, Malta |
| Mangelsdorf | Inge | Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany |
| Marti | Amelia | University of Navarra, Pamplona, Spain |
| Marti-Mestres | Gilberte | University of Montpellier I, Montpellier, France |
| Martínez Serrano | Alberto | Autonomous University of Madrid (UAM), Madrid, Spain |
| Melhus | Åsa | Uppsala University, Uppsala University Hospital, Uppsala, Sweden |
| Melissos | Dimitrios | QACS Ltd, Athens, Greece |
| Minor | Philip | National Institute for Biological Standards and Control, Blanche Lane, South Mimms, Potters Bar, United Kingdom |
| Mølhave | Lars | University of Aarhus, Århus, Denmark |
| Montanaro | Fabio | Fabio Montanaro, Genova, Italy |
| Moseley | Harry | University of Dundee Ninewells Hospital & Medical School, Dundee, United Kingdom |
| Moulin | Gérard | National agency for veterinary medicinal products, Fougères, France |
| Mühlemann | Marc | Agroscope Liebefeld-Posieux Research Station ALP, Berne, Switzerland |
| Mulon | Laurence | Mulon Conseil, Saint-Maurice, France |
| Navas | José | Spanish National Institute for Agricultural and Food Research and Technology, Madrid, Spain |
| Nemery De Bellevaux | Benoit | Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium |
| Nielsen | Elsa | Technical University of Denmark, Søborg, Denmark |
| Nogueira | António | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Nohynek | Gerhard | L’Oreal Research and Development, Asnieres, France |
| Nordberg | Monica | Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden |
| Nübling | Claudius | Paul-Ehrlich-Institut, Langen, Germany |
| Nychas | George-John | Agricultural University of Athens, Athens, Greece |
| Pallapies | Dirk | Forschungsinstitut für Arbeitsmedizin der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (BGFA), Bochum, Germany |
| Papadopoulou | Chrissanthy | University of Ioannina, Ioannina, Greece |
| Pandiella | Atanasio | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| Pauwels | Marleen | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Peijnenburg | Willie | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Peltonen | Kimmo | Finnish Food Safety Authority (Evira), Helsinki, Finland |
| Pereira | Ruth | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Petrova | Rumiana | Pensionerad |
| Pickup | Roger | Natural Environment Research Council, Centre for Ecology and Hydrology, Bailrigg, United Kingdom |
| Pirnay | Jean-Paul | Queen Astrid Military Hospital, Brussels, Belgium |
| Pitard | Alexandre | Fédération des Réseaux de Santé de Franche-Comté, Besançon, France |
| Polettini | Aldo | University of Verona, Verona, Italy |
| Popov | Todor | Pensionerad |
| Porzsolt | Franz | University of Ulm, Ulm, Germany |
| Pratt | Iona | Food Safety Authority of Ireland, Dublin, Ireland |
| Pukkala | Eero | Finnish Cancer Registry, Helsinki, Finland |
| Quesniaux | Valérie | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France |
| Ramsden | David | Pensionerad |
| Richert | Susann | Industriepark Wolfgang GmbH, Hanau, Germany |
| Riese | Hans | Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain |
| Robbins | Anthony | Pensionerad |
| Ryffel | Bernhard | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Orléans, France |
| Sacile | Roberto | University of Genova, Genova, Italy |
| Sakellaris | George | National Hellenic Research Foundation (NHRF), Athens, Greece |
| Salifoglou | Athanasios | Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki, Greece |
| Salman | Mo | Colorado State University, Colorado, US |
| Sans Menéndez | Susana | Institute of Health Studies – Generalitat of Catalonia, Barcelona, Spain |
| Santos-Sanches | Ilda | Universidade Nova de Lisboa, Lisbon, Portugal |
| Saravanane | Raman | Pondicherry Engineering College, Pondicherry, India |
| Schnekenburger | Jürgen | Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany |
| Schowanek | Diederik | Procter & Gamble Eurocor, Strombeek-Bever, Belgium |
| Schulte | Stefan | BASF, Ludwigshafen, Germany |
| Scialli | Anthony | Tetra Tech Sciences, Arlington, US |
| Sharp | Stephen | Medical Research Council, Cambridge, United Kingdom |
| Simms | Ian | Health Protection Agency (HPA), London, United Kingdom |
| Simkó | Myrtill | Austrian Academy of Sciences, Institute of Technology Assessment, Vienna, Austria |
| Straif | Kurt | International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon, France |
| Stück | Wolfgang | Wolfgang Stück, Koblenz, Germany |
| Spindler | Per | University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark |
| Suh Macintosh | Helen | Harvard School of Public Health, Boston, US |
| Sweet | Jeremy | Sweet Environmental Consultants, Cambridge, United Kingdom |
| Tchepel | Oxana | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Torok | Andrea | National Institute for Environmental Health, Budapest, Hungary |
| Torrence | Mary | Department of Agriculture – Agricultural Research Service, Beltsville, US |
| Trevisan | Marco | Università Cattolica del Sacro Cuore, Piacenza, Italy |
| Tribsch | Andreas | University of Salzburg, Salzburg, Austria |
| Tytgat | Jan | Katholicke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium |
| Uter | Wolfgang | Friedrich-Alexander University (FAU), Erlangen, Germany |
| Vallaeys | Tatiana | University of Montpellier II, Montpellier, France |
| Van Beelen | Patrick | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van Benthem | Jan | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van De Meent | Dirk | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van Den Hazel | Peter | Public Health Services Gelderland Midden, Arnhem, The Netherlands |
| Van Der Laan | Jan Willem | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Vanhaecke | Tamara | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Van Rongen | Eric | Health Council of the Netherlands, The Hague, The Netherlands |
| Verbeken | Gilbert | Ministry of Defence, Brussels, Belgium |
| Viluksela | Matti | National Public Health Institute, Kuopio, Finland |
| Virtanen | Jorma | University of Helsinki, Helsinki, Finland |
| Voncina | Ernest | Institute of Public Health, Maribor, Slovenia |
| Von Stackelberg | Katherine | Harvard School of Public Health, Boston, US |
| Wallet | France | Electricité de France, Paris, France |
| Walochnik | Julia | Medical University of Vienna, Vienna, Austria |
| Wester | Piet | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Widén | Frederik | Statens veterinärmedicinska anstalt, Uppsala, Sweden |
| Willing | Andreas | Cognis GmbH, Düsseldorf, Germany |
| Wu | Qinglan | Det Norske Veritas As, Hoevik, Norway |
| Yang | Hong | US Food and Drug Administration, Rockville, Maryland, US |
| Yu | Il Je | Korea Environment & Merchandise Testing Institute, Incheon, Korea |
| Zappa | Giovanna | Italian National Agency for New Technology, Energy and the Environment (ENEA), Rome, Italy |
| Zouali | Moncef | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |

Efternamn

Förnamn

Institut eller organisation

Ahlers

Jan

Pensionerad

Algorta

Jaime

Progenika Biopharma Group, Derio, Spain

Altenburger

Rolf

Helmholtz Centre for Environmental Research, Leipzig, Germany

Ambrogi

Nicoletta

Department of pharmaceutical assistance Local Public Health Unit 4, Terni, Italy

André

Jean-Claude

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France

Assmuth

Timo

Finnish Environment Institute (SYKE), Helsinki, Finland

Baars

Aalbert

Pensionerad

Bailey

Andrew

ViruSure GmbH, Vienna, Austria

Balicer

Ran

Clalit Health Services, Tel-Aviv, Israel

Bell

David

University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom

Bernard

Alfred

Université Catholique de Louvain (UCL), Louvain-la-Neuve, Belgium

Berry

Bernard

Berry Environmental Ltd, Shepperton, United Kingdom

Bommelaer

Jean

Laboratoire Shadeline France, Mouans-Sartoux, France

Boogaard

Pieter

Shell, The Hague, The Netherlands

Borrego

Carlos

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Breckenridge

Ross

University College London, London, United Kingdom

Broschard

Thomas

Merck KGaA, Darmstadt, Germany

Brunnhuber

Stefan

University of Essen, Essen, Germany

Bubenheim

Michael

University Hospital of Rouen, Rouen, France

Cabanes

Pierre-André

Électricité de France, Paris, France

Calvo Rojas

Gonzalo

Hospital Clinic i Provincial of Barcelona, Barcelona, Spain

Carroquino

Maria

Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain

Cazals

Yves

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

Colbeck

Ian

University of Essex, Colchester, United Kingdom

Coleman

Michael

Aston University, Birmingham, United Kingdom

Cooke

Allan Melvin

Alchemy Compliance Ltd, Nottinghamshire, United Kingdom

Cotrim

Teresa

Technical University of Lisbon, Lisbon, Portugal

Crawford-Brown

Douglas

Pell Frischmann, London, United Kingdom

Cuypers

Ann

Hasselt University, Diepenbeek, Belgium

Dal Negro

Gianni

GlaxoSmithKline, Verona, Italy

Darbre

Philippa

University of Reading, Reading, United Kingdom

De Gaetano

Giovanni

Catholic University, Campobasso, Italy

Del Mazo

Jesus

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

De Paepe

Boel

Ghent University Hospital, Ghent, Belgium

De Sutter

Petra

Ghent University, Ghent, Belgium

Di Guardo

Antonio

University of Insubria, Varese, Italy

Dorigan

Lee

Public Health – Seattle & King County, Seattle, US

Dreher

Jean-Claude

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bron, France

Duffus

John

John H Duffus, Edinburgh, United Kingdom

Ellerbrok

Heinz

Robert-Koch-Institut, Berlin, Germany

Emmanouil-Nikoloussi

Elpida-Niki

Aristotle University of Thessaloniki (AUTH), Thessaloniki, Greece

Fernandes

Teresa

Napier University, Edinburgh, United Kingdom

Figueras

Maria

University Rovira I Virgili, Tarragona, Spain

Fillet

Anne-Marie

Électricité de France, Paris, France

Floc’h

François

ITEConsult, Genay, France

Fruijtier-Pölloth

Claudia

CATS Consultants GmbH, Gräfelfing, Germany

Fustinoni

Silvia

Fondazione IRCCS Ospedale Maggiore Policlicnico Mangiagalli e Regina Elena, Milan, Italy

Galley-Taylor

Magdalen

Leicestershire County and Rutland Primary Care Trust, Enderby, United Kingdom

Garrigue

Jean-Luc

ImmunoSearch, Grasse, France

Gheber

Levi

Ben-Gurion University of the Negev, Beer-Sheva, Israel

Gibb

Herman

Tetra Tech Sciences, Arlington, US

Giménez-Arnau

Ana

Hospital del Mar. IMAS., Barcelona, Spain

Gjomarkaj

Mark

Consiglio Nazionale delle Ricerche, Rome, Italy

Goldberg

Michel

Pensionerad

Gordts

Bart

Algemeen Ziekenhuis Sint-Jan, Bruges, Belgium

Górski

Andrzej

Warsaw Medical University / Polish Academy of Sciences, Warsaw, Poland

Grandjean

Philippe

University of Southern Denmark, Odense, Denmark

Greil

Gerald

King’s College London, London, United Kingdom

Griem

Peter

Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Sulzbach, Germany

Gushulak

Brian

Government of Kanada – Citizenship and Immigration Kanada, Ottawa, Kanada

Håkansson

Helen

Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

Hanke

Wojciech

Nofer Institute of Occupational Medicine (NIOM), Lodz, Poland

Harrison

Paul

PTCH Consultancy Limited, Market Harborough, United Kingdom

Hassenzahl

David

University of Nevada, Las Vegas, US

Hauptmann

Michael

Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands

Hayward

Gordon

Consumer Risk Limited, London, United Kingdom

Heederik

Dirk

Utrecht University, Utrecht, The Netherlands

Hellebek

Annemarie

Hvidovre Hospital, Hvidovre, Denmark

Hensten

Arne

University of Tromsö, Tromsö, Norway

Hurley

John Fintan

Institute of Occupational Medicine, Edinburgh, United Kingdom

Jacobsen

Hans-Jörg

Leibniz University Hannover, Hannover, Germany

Jaźwiec-Kanyion

Bożena

Medical Center OMEGA, Sosnowiec, Poland

Jensen

Allan

Force Technology, Brøndby, Denmark

Jobling

Susan

Brunel University, Uxbridge, United Kingdom

Johansen

Jeanne Duus

Gentofte Hospital, Hellerup, Denmark

Kneuer

Carsten

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Koennecker

Gustav

Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany

Komulainen

Hannu

National Public Health Institute, Helsinki, Finland

Koppe

Janna

Pensionerad

Krätke

Renate

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Kreyling

Wolfgang

Helmholtz Zentrum München, German Research Center for Environmental Health, Neuherberg/München, Germany

Kruize

Hanneke

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Lambré

Claude

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

Lambrozo

Jacques

Électricité de France, Paris, France

Landsiedel

Robert

BASF, Ludwigshafen, Germany

Latini

Giuseppe

Perrino Hospital, Brindisi, Italy

Laurent

Christian

Arbetslös

Lebret

Erik

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Lens

Piet

Unesco-IHE, Delft, The Netherlands

Lichtenbeld

Hera

NanoTox BV and Biomedbooster BV, Maastricht, The Netherlands

Lilienblum

Werner

LiCoTox (Lilienblum Consulting Toxicology), Hemmingen/Hannover, Germany

Liu

Qintao

AstraZeneca UK Ltd, Brixham, United Kingdom

Lopes

Isabel

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Luches

Armando

University of Salento, Lecce, Italy

Macpherson

Douglas

Faculty of Health Sciences, McMaster University, Hamilton, Ontario, Kanada

Maillard

Jean-Yves

Welsh School of Pharmacy, Cardiff University, Cardiff, United Kingdom

Mamo

Julian

University of Malta, Msida, Malta

Mangelsdorf

Inge

Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany

Marti

Amelia

University of Navarra, Pamplona, Spain

Marti-Mestres

Gilberte

University of Montpellier I, Montpellier, France

Martínez Serrano

Alberto

Autonomous University of Madrid (UAM), Madrid, Spain

Melhus

Åsa

Uppsala University, Uppsala University Hospital, Uppsala, Sweden

Melissos

Dimitrios

QACS Ltd, Athens, Greece

Minor

Philip

National Institute for Biological Standards and Control, Blanche Lane, South Mimms, Potters Bar, United Kingdom

Mølhave

Lars

University of Aarhus, Århus, Denmark

Montanaro

Fabio

Fabio Montanaro, Genova, Italy

Moseley

Harry

University of Dundee Ninewells Hospital & Medical School, Dundee, United Kingdom

Moulin

Gérard

National agency for veterinary medicinal products, Fougères, France

Mühlemann

Marc

Agroscope Liebefeld-Posieux Research Station ALP, Berne, Switzerland

Mulon

Laurence

Mulon Conseil, Saint-Maurice, France

Navas

José

Spanish National Institute for Agricultural and Food Research and Technology, Madrid, Spain

Nemery De Bellevaux

Benoit

Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium

Nielsen

Elsa

Technical University of Denmark, Søborg, Denmark

Nogueira

António

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Nohynek

Gerhard

L’Oreal Research and Development, Asnieres, France

Nordberg

Monica

Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

Nübling

Claudius

Paul-Ehrlich-Institut, Langen, Germany

Nychas

George-John

Agricultural University of Athens, Athens, Greece

Pallapies

Dirk

Forschungsinstitut für Arbeitsmedizin der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (BGFA), Bochum, Germany

Papadopoulou

Chrissanthy

University of Ioannina, Ioannina, Greece

Pandiella

Atanasio

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

Pauwels

Marleen

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Peijnenburg

Willie

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Peltonen

Kimmo

Finnish Food Safety Authority (Evira), Helsinki, Finland

Pereira

Ruth

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Petrova

Rumiana

Pensionerad

Pickup

Roger

Natural Environment Research Council, Centre for Ecology and Hydrology, Bailrigg, United Kingdom

Pirnay

Jean-Paul

Queen Astrid Military Hospital, Brussels, Belgium

Pitard

Alexandre

Fédération des Réseaux de Santé de Franche-Comté, Besançon, France

Polettini

Aldo

University of Verona, Verona, Italy

Popov

Todor

Pensionerad

Porzsolt

Franz

University of Ulm, Ulm, Germany

Pratt

Iona

Food Safety Authority of Ireland, Dublin, Ireland

Pukkala

Eero

Finnish Cancer Registry, Helsinki, Finland

Quesniaux

Valérie

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France

Ramsden

David

Pensionerad

Richert

Susann

Industriepark Wolfgang GmbH, Hanau, Germany

Riese

Hans

Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain

Robbins

Anthony

Pensionerad

Ryffel

Bernhard

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Orléans, France

Sacile

Roberto

University of Genova, Genova, Italy

Sakellaris

George

National Hellenic Research Foundation (NHRF), Athens, Greece

Salifoglou

Athanasios

Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki, Greece

Salman

Mo

Colorado State University, Colorado, US

Sans Menéndez

Susana

Institute of Health Studies – Generalitat of Catalonia, Barcelona, Spain

Santos-Sanches

Ilda

Universidade Nova de Lisboa, Lisbon, Portugal

Saravanane

Raman

Pondicherry Engineering College, Pondicherry, India

Schnekenburger

Jürgen

Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

Schowanek

Diederik

Procter & Gamble Eurocor, Strombeek-Bever, Belgium

Schulte

Stefan

BASF, Ludwigshafen, Germany

Scialli

Anthony

Tetra Tech Sciences, Arlington, US

Sharp

Stephen

Medical Research Council, Cambridge, United Kingdom

Simms

Ian

Health Protection Agency (HPA), London, United Kingdom

Simkó

Myrtill

Austrian Academy of Sciences, Institute of Technology Assessment, Vienna, Austria

Straif

Kurt

International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon, France

Stück

Wolfgang

Wolfgang Stück, Koblenz, Germany

Spindler

Per

University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark

Suh Macintosh

Helen

Harvard School of Public Health, Boston, US

Sweet

Jeremy

Sweet Environmental Consultants, Cambridge, United Kingdom

Tchepel

Oxana

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Torok

Andrea

National Institute for Environmental Health, Budapest, Hungary

Torrence

Mary

Department of Agriculture – Agricultural Research Service, Beltsville, US

Trevisan

Marco

Università Cattolica del Sacro Cuore, Piacenza, Italy

Tribsch

Andreas

University of Salzburg, Salzburg, Austria

Tytgat

Jan

Katholicke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium

Uter

Wolfgang

Friedrich-Alexander University (FAU), Erlangen, Germany

Vallaeys

Tatiana

University of Montpellier II, Montpellier, France

Van Beelen

Patrick

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van Benthem

Jan

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van De Meent

Dirk

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van Den Hazel

Peter

Public Health Services Gelderland Midden, Arnhem, The Netherlands

Van Der Laan

Jan Willem

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Vanhaecke

Tamara

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Van Rongen

Eric

Health Council of the Netherlands, The Hague, The Netherlands

Verbeken

Gilbert

Ministry of Defence, Brussels, Belgium

Viluksela

Matti

National Public Health Institute, Kuopio, Finland

Virtanen

Jorma

University of Helsinki, Helsinki, Finland

Voncina

Ernest

Institute of Public Health, Maribor, Slovenia

Von Stackelberg

Katherine

Harvard School of Public Health, Boston, US

Wallet

France

Electricité de France, Paris, France

Walochnik

Julia

Medical University of Vienna, Vienna, Austria

Wester

Piet

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Widén

Frederik

Statens veterinärmedicinska anstalt, Uppsala, Sweden

Willing

Andreas

Cognis GmbH, Düsseldorf, Germany

Wu

Qinglan

Det Norske Veritas As, Hoevik, Norway

Yang

Hong

US Food and Drug Administration, Rockville, Maryland, US

Yu

Il Je

Korea Environment & Merchandise Testing Institute, Incheon, Korea

Zappa

Giovanna

Italian National Agency for New Technology, Energy and the Environment (ENEA), Rome, Italy

Zouali

Moncef

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

---

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/43

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 19 februari 2009

om ett ekonomiskt bidrag från gemenskapen för 2008 för att täcka Tysklands, Nederländernas och Sloveniens utgifter för bekämpning av skadegörare på växter eller växtprodukter

[delgivet med nr K(2009) 1013]

(Endast de nederländska, tyska och slovenska texterna är giltiga)

(2009/147/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets direktiv 2000/29/EG av den 8 maj 2000 om skyddsåtgärder mot att skadegörare på växter eller växtprodukter förs in till gemenskapen och mot att de sprids inom gemenskapen (1), särskilt artikel 23, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt direktiv 2000/29/EG kan medlemsstaterna beviljas ett ekonomiskt bidrag från gemenskapen för att täcka kostnader som har ett direkt samband med de nödvändiga åtgärder som har vidtagits eller som planeras för att bekämpa skadegörare som förts in från tredjeland eller från andra områden i gemenskapen i syfte att utrota dem, eller, om detta inte är möjligt, att begränsa deras spridning. |
| --- | --- |

(1)

Enligt direktiv 2000/29/EG kan medlemsstaterna beviljas ett ekonomiskt bidrag från gemenskapen för att täcka kostnader som har ett direkt samband med de nödvändiga åtgärder som har vidtagits eller som planeras för att bekämpa skadegörare som förts in från tredjeland eller från andra områden i gemenskapen i syfte att utrota dem, eller, om detta inte är möjligt, att begränsa deras spridning.

| (2) | Tyskland, Nederländerna och Slovenien har utarbetat var sitt åtgärdsprogram för att utrota de skadegörare på växter som förts in på deras territorium. I dessa program fastställs mål, åtgärder, varaktighet och kostnader. Tyskland, Nederländerna och Slovenien har ansökt om ekonomiskt bidrag från gemenskapen för sina program inom den tidsfrist som fastställs i direktiv 2000/29/EG och i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1040/2002 av den 14 juni 2002 om detaljerade tillämpningsföreskrifter för tilldelningen av ekonomiska bidrag från gemenskapen för sundhetskontroll av växter och om upphävande av förordning (EG) nr 2051/97 (2). |
| --- | --- |

(2)

Tyskland, Nederländerna och Slovenien har utarbetat var sitt åtgärdsprogram för att utrota de skadegörare på växter som förts in på deras territorium. I dessa program fastställs mål, åtgärder, varaktighet och kostnader. Tyskland, Nederländerna och Slovenien har ansökt om ekonomiskt bidrag från gemenskapen för sina program inom den tidsfrist som fastställs i direktiv 2000/29/EG och i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 1040/2002 av den 14 juni 2002 om detaljerade tillämpningsföreskrifter för tilldelningen av ekonomiska bidrag från gemenskapen för sundhetskontroll av växter och om upphävande av förordning (EG) nr 2051/97 (2).

| (3) | Genom de sakupplysningar som Tyskland, Nederländerna och Slovenien lämnat har kommissionen kunnat granska situationen på ett riktigt och uttömmande sätt och därvid kunnat konstatera att länderna har uppfyllt villkoren för att gemenskapen ska kunna bevilja ekonomiska bidrag enligt artikel 23 i direktiv 2000/29/EG. Följaktligen bör ekonomiskt bidrag från gemenskapen beviljas för att täcka utgifterna för dessa program. |
| --- | --- |

(3)

Genom de sakupplysningar som Tyskland, Nederländerna och Slovenien lämnat har kommissionen kunnat granska situationen på ett riktigt och uttömmande sätt och därvid kunnat konstatera att länderna har uppfyllt villkoren för att gemenskapen ska kunna bevilja ekonomiska bidrag enligt artikel 23 i direktiv 2000/29/EG. Följaktligen bör ekonomiskt bidrag från gemenskapen beviljas för att täcka utgifterna för dessa program.

| (4) | Gemenskapens ekonomiska bidrag får täcka högst 50 % av de bidragsberättigande kostnaderna. I enlighet med artikel 23.5 tredje stycket i direktiv 2000/29/EG bör dock gemenskapens ekonomiska bidrag för det program som Nederländerna har lagt fram för bekämpning av Diabrotica virgifera virgifera Le Conte till viss del minskas, eftersom det program som medlemsstaten har lämnat in redan beviljats stöd från gemenskapen enligt kommissionens beslut 2007/877/EG (3). |
| --- | --- |

(4)

Gemenskapens ekonomiska bidrag får täcka högst 50 % av de bidragsberättigande kostnaderna. I enlighet med artikel 23.5 tredje stycket i direktiv 2000/29/EG bör dock gemenskapens ekonomiska bidrag för det program som Nederländerna har lagt fram för bekämpning av Diabrotica virgifera virgifera Le Conte till viss del minskas, eftersom det program som medlemsstaten har lämnat in redan beviljats stöd från gemenskapen enligt kommissionens beslut 2007/877/EG (3).

| (5) | Enligt artikel 24 i direktiv 2000/29/EG ska kommissionen kontrollera om införandet av skadegöraren berodde på otillräckliga undersökningar eller inspektioner och vidta de åtgärder som resultaten av kontrollen kräver. |
| --- | --- |

(5)

Enligt artikel 24 i direktiv 2000/29/EG ska kommissionen kontrollera om införandet av skadegöraren berodde på otillräckliga undersökningar eller inspektioner och vidta de åtgärder som resultaten av kontrollen kräver.

| (6) | Enligt artikel 3.2 a i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (4) ska växtskyddsåtgärder finansieras genom Europeiska garantifonden för jordbruket. För finansiell kontroll av dessa åtgärder ska artiklarna 9, 36 och 37 i ovannämnda förordning tillämpas. |
| --- | --- |

(6)

Enligt artikel 3.2 a i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (4) ska växtskyddsåtgärder finansieras genom Europeiska garantifonden för jordbruket. För finansiell kontroll av dessa åtgärder ska artiklarna 9, 36 och 37 i ovannämnda förordning tillämpas.

| (7) | Åtgärderna i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växtskydd. |
| --- | --- |

(7)

Åtgärderna i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växtskydd.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Härmed godkänns ett ekonomiskt bidrag från gemenskapen för 2008 för att täcka Tysklands, Nederländernas och Sloveniens utgifter för de nödvändiga åtgärder som föreskrivs i artikel 23.2 i direktiv 2000/29/EG, vilka man har vidtagit för bekämpning av de skadegörare som avses i utrotningsprogrammen i bilagan.

Artikel 2

1.   Det ekonomiska bidrag som avses i artikel 1 ska uppgå till totalt 871 953 euro.

2.   Gemenskapens ekonomiska bidrag till vart och ett av programmen får uppgå till högst de belopp som anges i bilagan.

Artikel 3

Gemenskapens ekonomiska bidrag enligt beskrivningen i bilagan ska betalas ut på följande villkor:

| a) | Intyg om de vidtagna åtgärderna ska ha lämnats i enlighet med förordning (EG) nr 1040/2002. |
| --- | --- |

a)

Intyg om de vidtagna åtgärderna ska ha lämnats i enlighet med förordning (EG) nr 1040/2002.

| b) | Medlemsstaten ska ha lämnat en begäran om betalning till kommissionen i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1040/2002. |
| --- | --- |

b)

Medlemsstaten ska ha lämnat en begäran om betalning till kommissionen i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1040/2002.

Betalningen av det ekonomiska bidraget ska ske utan att det påverkar kommissionens kontroller enligt artikel 24 i direktiv 2000/29/EG.

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till Förbundsrepubliken Tyskland, Konungariket Nederländerna och Republiken Slovenien.

Utfärdat i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Androulla VASSILIOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 169, 10.7.2000, s. 1.

1

(2)  EGT L 157, 15.6.2002, s. 38.

2

(3)  EUT L 344, 28.12.2007, s. 51.

3

(4)  EUT L 209, 11.8.2005, s. 1.

4

---

BILAGA

UTROTNINGSPROGRAM

Förklaring:

a= år för utrotningsprogrammets genomförande.

Avsnitt I –   Program för vilka gemenskapens ekonomiska bidrag uppgår till 50 % av de bidragsberättigande kostnaderna

| Medlemsstat | Skadegörare | Angripna växtarter | År | Bidragsberättigande kostnader
  (EUR) | Maximalt gemenskapsbidrag
  (EUR)
  per program |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tyskland, Baden-Württemberg | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 481 817 | 240 908 |
| Tyskland, Bayern | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 197 319 | 98 659 |
| Nederländerna | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2006 | 125 320 | 62 660 |
| Nederländerna | PSTVd | Brugmansia spp, Solanum jasminoides | 2006, 2007 | 687 606 | 343 803 |
| Nederländerna | TRSV | Hemerocallis spp, Iris spp | 2006 | 148 589 | 74 294 |
| Slovenien | Dryocosmus kuriphilus | Castanea sp. | 2007 | 41 307 | 20 653 |

Medlemsstat

Skadegörare

Angripna växtarter

År

Bidragsberättigande kostnader

(EUR)

Maximalt gemenskapsbidrag

(EUR)

per program

Tyskland, Baden-Württemberg

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

481 817

240 908

Tyskland, Bayern

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

197 319

98 659

Nederländerna

Diabrotica virgifera

Zea mays

2006

125 320

62 660

Nederländerna

PSTVd

Brugmansia spp, Solanum jasminoides

2006, 2007

687 606

343 803

Nederländerna

TRSV

Hemerocallis spp, Iris spp

2006

148 589

74 294

Slovenien

Dryocosmus kuriphilus

Castanea sp.

2007

41 307

20 653

Avsnitt II –   Program för vilka gemenskapens ekonomiska bidrag varierar i enlighet med minskningskoefficienten

| Medlemsstat | Skadegörare | Angripna växtarter | År | a | Bidragsberättigande kostnader
  (EUR) | Andel
  (%) | Maximalt gemenskapsbidrag
  (EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nederländerna | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 3 | 68 837 | 45 | 30 976 |

Medlemsstat

Skadegörare

Angripna växtarter

År

a

Bidragsberättigande kostnader

(EUR)

Andel

(%)

Maximalt gemenskapsbidrag

(EUR)

Nederländerna

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

3

68 837

45

30 976

| Totalt gemenskapsbidrag (EUR) | 871 953 |
| --- | --- |

Totalt gemenskapsbidrag (EUR)

871 953

---

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/46

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 19 februari 2009

om ändring av beslut 2008/883/EG beträffande Brasilien i fråga om det datum från vilket import av visst färskt nötkött till gemenskapen är tillåten

[delgivet med nr K(2009) 1040]

(Text av betydelse för EES)

(2009/148/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets direktiv 2002/99/EG av den 16 december 2002 om fastställande av djurhälsoregler för produktion, bearbetning, distribution och införsel av produkter av animaliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel (1), särskilt artikel 8 inledningsfrasen, artikel 8.1 första stycket och artikel 8.4, och

av följande skäl:

| (1) | I rådets beslut 79/542/EEG av den 21 december 1976 om upprättande av en förteckning över tredjeländer och delar av tredjeländer, och om villkor angående djurhälsa, folkhälsa och veterinärintyg, för import till gemenskapen av vissa levande djur och färskt kött (2) fastställs hygienvillkor för import till gemenskapen av levande djur, utom hästdjur, och färskt kött, utom köttberedningar, av sådana djur, inklusive hästdjur. |
| --- | --- |

(1)

I rådets beslut 79/542/EEG av den 21 december 1976 om upprättande av en förteckning över tredjeländer och delar av tredjeländer, och om villkor angående djurhälsa, folkhälsa och veterinärintyg, för import till gemenskapen av vissa levande djur och färskt kött (2) fastställs hygienvillkor för import till gemenskapen av levande djur, utom hästdjur, och färskt kött, utom köttberedningar, av sådana djur, inklusive hästdjur.

| (2) | Enligt beslut 79/542/EEG är import av färskt kött avsett att användas som livsmedel endast tillåten om sådant kött kommer från ett tredjeland eller en del av ett tredjeland som förtecknas i del 1 i bilaga II till det beslutet och om det färska köttet uppfyller kraven i det relevanta veterinärintyget i enlighet med förlagorna i del 2 i den bilagan, med hänsyn till eventuella särskilda villkor eller tilläggsgarantier som krävs för köttet i fråga. |
| --- | --- |

(2)

Enligt beslut 79/542/EEG är import av färskt kött avsett att användas som livsmedel endast tillåten om sådant kött kommer från ett tredjeland eller en del av ett tredjeland som förtecknas i del 1 i bilaga II till det beslutet och om det färska köttet uppfyller kraven i det relevanta veterinärintyget i enlighet med förlagorna i del 2 i den bilagan, med hänsyn till eventuella särskilda villkor eller tilläggsgarantier som krävs för köttet i fråga.

| (3) | Enligt beslut 79/542/EEG, i dess lydelse enligt kommissionens beslut 2008/642/EG (3) återinfördes delstaterna Paraná och São Paulo bland uppgifterna för Brasilien med beteckningen BR-3 i del 1 av bilaga II till beslut 79/542/EEG för import till gemenskapen av urbenat och mognadslagrat nötkött från djur som slaktats tidigast den 1 augusti 2008. |
| --- | --- |

(3)

Enligt beslut 79/542/EEG, i dess lydelse enligt kommissionens beslut 2008/642/EG (3) återinfördes delstaterna Paraná och São Paulo bland uppgifterna för Brasilien med beteckningen BR-3 i del 1 av bilaga II till beslut 79/542/EEG för import till gemenskapen av urbenat och mognadslagrat nötkött från djur som slaktats tidigast den 1 augusti 2008.

| (4) | Enligt beslut 79/542/EEG, i dess lydelse enligt kommissionens beslut 2008/883/EG (4) ändrades den bilagan också i fråga om uppgifterna för Brasilien med beteckningen BR-1, för att återinföra Mato Grosso do Sul och inkludera resten av delstaterna Minas Gerais och Mato Grosso, för att tillåta import till gemenskapen av urbenat och mognadslagrat nötkött från djur som slaktats tidigast den 1 december 2008. Enligt artikel 2 i beslut 2008/883/EG får dock sändningar av färskt urbenat och mognadslagrat nötkött från områden med beteckningen BR-1 i enlighet med kommissionens beslut 2008/642/EG från djur som slaktats före den 1 december 2008 importeras till gemenskapen till och med den 14 januari 2009. |
| --- | --- |

(4)

Enligt beslut 79/542/EEG, i dess lydelse enligt kommissionens beslut 2008/883/EG (4) ändrades den bilagan också i fråga om uppgifterna för Brasilien med beteckningen BR-1, för att återinföra Mato Grosso do Sul och inkludera resten av delstaterna Minas Gerais och Mato Grosso, för att tillåta import till gemenskapen av urbenat och mognadslagrat nötkött från djur som slaktats tidigast den 1 december 2008. Enligt artikel 2 i beslut 2008/883/EG får dock sändningar av färskt urbenat och mognadslagrat nötkött från områden med beteckningen BR-1 i enlighet med kommissionens beslut 2008/642/EG från djur som slaktats före den 1 december 2008 importeras till gemenskapen till och med den 14 januari 2009.

| (5) | Mer tid bör ges för att möjliggöra fortsatt import till gemenskapen av nötkött från djur som slaktats senast den 1 december 2008 från områden i Brasilien med beteckningen BR-1 enligt uppgifterna för Brasilien i del 1 i bilaga II till beslut 79/542/EEG, i dess lydelse enligt beslut 2008/642/EG, eftersom det inte finns några problem ur djurhälsosynpunkt då import till gemenskapen av färskt kött från dessa områden var tillåten redan före det datumet. Artikel 2 i beslut 2008/883/EG bör därför ändras i enlighet med detta, för att tillåta sådan import till och med den 30 juni 2009. |
| --- | --- |

(5)

Mer tid bör ges för att möjliggöra fortsatt import till gemenskapen av nötkött från djur som slaktats senast den 1 december 2008 från områden i Brasilien med beteckningen BR-1 enligt uppgifterna för Brasilien i del 1 i bilaga II till beslut 79/542/EEG, i dess lydelse enligt beslut 2008/642/EG, eftersom det inte finns några problem ur djurhälsosynpunkt då import till gemenskapen av färskt kött från dessa områden var tillåten redan före det datumet. Artikel 2 i beslut 2008/883/EG bör därför ändras i enlighet med detta, för att tillåta sådan import till och med den 30 juni 2009.

| (6) | Beslut 2008/883/EG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(6)

Beslut 2008/883/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

I beslut 2008/883/EG ska artikel 2 ersättas med följande:

”Artikel 2

Sändningar av färskt urbenat och mognadslagrat nötkött från områden i Brasilien med beteckningen BR-1 i del 1 i bilaga II till beslut 79/542/EEG, i dess lydelse enligt kommissionens beslut 2008/642/EG (5), från djur som slaktats senast den 1 december 2008 får fortsätta att importeras till gemenskapen till och med den 30 juni 2009.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 19 februari 2009.

På kommissionens vägnar

Androulla VASSILIOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 18, 23.1.2003, s. 11.

1

(2)  EGT L 146, 14.6.1979, s. 15.

2

(3)  EUT L 207, 5.8.2008, s. 36.

3

(4)  EUT L 316, 26.11.2008, s. 14.

4

(5)  EUT L 207, 5.8.2008, s. 36.”

5

---

Rättelser

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/48

---

Rättelse till rådets direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992 om fastställande av djurhälsokrav i handeln inom och importen till gemenskapen av djur, sperma, ägg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastställs i de specifika gemenskapsregler som avses i bilaga A.I till direktiv 90/425/EEG

(
  Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 268 av den 14 september 1992
  )

På sidan 62, artikel 17.2, ska det

i stället för:

”2.   Endast sådana djur, sperma, ägg (ova) och embryon som avses i artikel 1 som uppfyller följande krav får importeras till gemenskapen:”

vara:

”2.   Endast djur och i artikel 11 avsedda sperma, ägg (ova) och embryon vilka uppfyller följande krav får importeras till gemenskapen:”.

---

20.2.2009

| 20.2.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 49/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 49/s3

---

NOT TILL LÄSAREN

EU-institutionerna har beslutat att deras texter inte längre ska innehålla en hänvisning till den senaste ändringen av den ifrågavarande rättsakten.

Såvida inte annat anges, avser därför hänvisningarna i de texter som här offentliggörs rättsakter i deras gällande lydelse.

---