# Официален вестник L 49/2009

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 49 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5220 февруари 2009 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 49

Издание на български език

Законодателство

Година 5220 февруари 2009 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕО) No 139/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | | Регламент (ЕО) No 140/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на възстановяванията при износ в сектора на млякото и млечните продукти | 3 |
| | | Регламент (ЕО) No 141/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на максималното възстановяване при износ на масло в рамките на постоянната тръжна процедура, предвидена в Регламент (ЕО) No 619/2008 | 7 |
| | | Регламент (ЕО) No 142/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на максимално възстановяване при износ на обезмаслено сухо мляко в рамките на постоянната тръжна процедура, предвидена в Регламент (ЕО) No 619/2008 | 9 |
| | | Регламент (ЕО) No 143/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година относно определяне на представителните цени в секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин и за изменение на Регламент (ЕО) No 1484/95 | 10 |
| | | Регламент (ЕО) No 144/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на размери на възстановяванията, приложими за мляко и млечни продукти, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора | 12 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕО) No 139/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

Регламент (ЕО) No 140/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на възстановяванията при износ в сектора на млякото и млечните продукти

3

Регламент (ЕО) No 141/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на максималното възстановяване при износ на масло в рамките на постоянната тръжна процедура, предвидена в Регламент (ЕО) No 619/2008

7

Регламент (ЕО) No 142/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на максимално възстановяване при износ на обезмаслено сухо мляко в рамките на постоянната тръжна процедура, предвидена в Регламент (ЕО) No 619/2008

9

Регламент (ЕО) No 143/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година относно определяне на представителните цени в секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин и за изменение на Регламент (ЕО) No 1484/95

10

Регламент (ЕО) No 144/2009 на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на размери на възстановяванията, приложими за мляко и млечни продукти, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора

12

| | | II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Съвет |
| | | 2009/144/ЕО |
| | * | Решение на Съвета от 19 февруари 2009 година за удължаване на срока на прилагане на мерките в Решение 2002/148/ЕО относно приключване на консултациите със Зимбабве съгласно член 96 от Споразумението за партньорство между държавите от АКТБ и ЕО | 15 |
| | | Комисия |
| | | 2009/145/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 10 декември 2008 година относно държавната помощ C 15/06 (ex N 291/2000), която Франция възнамерява да приведе в действие в полза на Pilkington/Interpane
  (нотифицирано под номер C(2008) 7799)

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2009/146/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 19 февруари 2009 година относно назначаването на членовете и съветниците в научните комитети и в групата, създадени с Решение 2008/721/ЕО | 33 |
| | | 2009/147/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 19 февруари 2009 година относно финансовото участие на Общността за 2008 г. в покриването на разходите, направени от Германия, Нидерландия и Словения за борба с вредителите по растенията или растителните продукти
  (нотифицирано под номер C(2009) 1013) | 43 |
| | | 2009/148/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 19 февруари 2009 година за изменение на Решение 2008/883/ЕО по отношение на Бразилия във връзка с датата, до която е разрешен вносът на определен вид прясно говеждо месо в Общността
  (нотифицирано под номер C(2009) 1040)

   (
  1
  ) | 46 |

II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Съвет

2009/144/ЕО

*

Решение на Съвета от 19 февруари 2009 година за удължаване на срока на прилагане на мерките в Решение 2002/148/ЕО относно приключване на консултациите със Зимбабве съгласно член 96 от Споразумението за партньорство между държавите от АКТБ и ЕО

15

Комисия

2009/145/ЕО

*

Решение на Комисията от 10 декември 2008 година относно държавната помощ C 15/06 (ex N 291/2000), която Франция възнамерява да приведе в действие в полза на Pilkington/Interpane
  (нотифицирано под номер C(2008) 7799)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2008) 7799)

1

18

2009/146/ЕО

*

Решение на Комисията от 19 февруари 2009 година относно назначаването на членовете и съветниците в научните комитети и в групата, създадени с Решение 2008/721/ЕО

33

2009/147/ЕО

*

Решение на Комисията от 19 февруари 2009 година относно финансовото участие на Общността за 2008 г. в покриването на разходите, направени от Германия, Нидерландия и Словения за борба с вредителите по растенията или растителните продукти
  (нотифицирано под номер C(2009) 1013)

(нотифицирано под номер C(2009) 1013)

43

2009/148/ЕО

*

Решение на Комисията от 19 февруари 2009 година за изменение на Решение 2008/883/ЕО по отношение на Бразилия във връзка с датата, до която е разрешен вносът на определен вид прясно говеждо месо в Общността
  (нотифицирано под номер C(2009) 1040)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2009) 1040)

1

46

| | | Поправки |
| --- | --- | --- |
| | * | Поправка на Директива 92/65/ЕИО на Съвета от 13 юли 1992 г. за определяне на ветеринарно-санитарните изисквания относно търговията и вноса в Общността на животни, сперма, яйцеклетки и ембриони, които не са предмет на ветеринарно-санитарните изисквания, определени в специалните правила на Общността, посочени в приложение А, раздел I към Директива 90/425/ЕИО (ОВ L 268, 14.9.1992 г.) (Специално издание 2007 г., глава 03, том 11, стр. 143) | 48 |

Поправки

*

Поправка на Директива 92/65/ЕИО на Съвета от 13 юли 1992 г. за определяне на ветеринарно-санитарните изисквания относно търговията и вноса в Общността на животни, сперма, яйцеклетки и ембриони, които не са предмет на ветеринарно-санитарните изисквания, определени в специалните правила на Общността, посочени в приложение А, раздел I към Директива 90/425/ЕИО (ОВ L 268, 14.9.1992 г.) (Специално издание 2007 г., глава 03, том 11, стр. 143)

48

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Съобщение за читателите (Виж стр. 3 от корицата) | s3 |

*

Съобщение за читателите (Виж стр. 3 от корицата)

Съобщение за читателите

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 139/2009 НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 20 февруари 2009 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | IL | 129,4 |
| JO | 62,0 |
| MA | 46,5 |
| TN | 132,6 |
| TR | 75,4 |
| ZZ | 89,2 |
| 0707 00 05 | JO | 161,3 |
| MA | 88,2 |
| TR | 177,4 |
| ZZ | 142,3 |
| 0709 90 70 | JO | 239,8 |
| MA | 69,2 |
| TR | 119,2 |
| ZZ | 142,7 |
| 0709 90 80 | EG | 94,1 |
| ZZ | 94,1 |
| 0805 10 20 | EG | 41,1 |
| IL | 53,2 |
| MA | 53,4 |
| TN | 44,6 |
| TR | 65,3 |
| ZZ | 51,5 |
| 0805 20 10 | IL | 145,4 |
| MA | 99,4 |
| TR | 73,0 |
| ZZ | 105,9 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | EG | 75,3 |
| IL | 82,3 |
| JM | 119,0 |
| MA | 112,2 |
| PK | 52,7 |
| TR | 62,2 |
| ZZ | 84,0 |
| 0805 50 10 | EG | 81,5 |
| MA | 44,0 |
| TR | 60,2 |
| ZZ | 61,9 |
| 0808 10 80 | CA | 89,7 |
| CL | 67,7 |
| CN | 93,5 |
| MK | 25,2 |
| US | 118,0 |
| ZZ | 78,8 |
| 0808 20 50 | AR | 112,5 |
| CL | 73,7 |
| CN | 75,9 |
| US | 119,1 |
| ZA | 109,2 |
| ZZ | 98,1 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

IL

129,4

JO

62,0

MA

46,5

TN

132,6

TR

75,4

ZZ

89,2

0707 00 05

JO

161,3

MA

88,2

TR

177,4

ZZ

142,3

0709 90 70

JO

239,8

MA

69,2

TR

119,2

ZZ

142,7

0709 90 80

EG

94,1

ZZ

94,1

0805 10 20

EG

41,1

IL

53,2

MA

53,4

TN

44,6

TR

65,3

ZZ

51,5

0805 20 10

IL

145,4

MA

99,4

TR

73,0

ZZ

105,9

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

EG

75,3

IL

82,3

JM

119,0

MA

112,2

PK

52,7

TR

62,2

ZZ

84,0

0805 50 10

EG

81,5

MA

44,0

TR

60,2

ZZ

61,9

0808 10 80

CA

89,7

CL

67,7

CN

93,5

MK

25,2

US

118,0

ZZ

78,8

0808 20 50

AR

112,5

CL

73,7

CN

75,9

US

119,1

ZA

109,2

ZZ

98,1

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 140/2009 НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

за определяне на възстановяванията при износ в сектора на млякото и млечните продукти

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1), и по-специално член 164, параграф 2 във връзка с член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 162, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда, че разликата между цените на продуктите, посочени в част XVI от приложение I към горепосочения регламент, на световния пазар и на пазара на Общността може да бъде покрита с възстановявания при износ. |
| --- | --- |

(1)

Член 162, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда, че разликата между цените на продуктите, посочени в част XVI от приложение I към горепосочения регламент, на световния пазар и на пазара на Общността може да бъде покрита с възстановявания при износ.

| (2) | Поради настоящата ситуация на пазара на мляко и млечни продукти следва да бъдат определени възстановявания при износ съгласно правилата и някои критерии, посочени в членове 162, 163, 164, 167, 169 и 170 от Регламент (ЕО) No 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Поради настоящата ситуация на пазара на мляко и млечни продукти следва да бъдат определени възстановявания при износ съгласно правилата и някои критерии, посочени в членове 162, 163, 164, 167, 169 и 170 от Регламент (ЕО) No 1234/2007.

| (3) | Член 164, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда, че възстановяването може да варира според местоназначението, особено когато това е необходимо поради състоянието на световния пазар, специфичните изисквания на някои пазари или задължения, произтичащи от споразумения, сключени в съответствие с член 300 от Договора. |
| --- | --- |

(3)

Член 164, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда, че възстановяването може да варира според местоназначението, особено когато това е необходимо поради състоянието на световния пазар, специфичните изисквания на някои пазари или задължения, произтичащи от споразумения, сключени в съответствие с член 300 от Договора.

| (4) | В съответствие с меморандума за разбирателство между Европейската общност и Доминиканската република относно защитата на вноса на мляко на прах в Доминиканската република (2), приет с Решение 98/486/ЕО на Съвета (3), определено количество млечни продукти на Общността, изнесени към Доминиканската република, могат да се възползват от намаление на митото. Възстановяванията при износ, разрешени за продукти, изнесени по силата на този режим, трябва следователно да бъдат намалени с определен процент. |
| --- | --- |

(4)

В съответствие с меморандума за разбирателство между Европейската общност и Доминиканската република относно защитата на вноса на мляко на прах в Доминиканската република (2), приет с Решение 98/486/ЕО на Съвета (3), определено количество млечни продукти на Общността, изнесени към Доминиканската република, могат да се възползват от намаление на митото. Възстановяванията при износ, разрешени за продукти, изнесени по силата на този режим, трябва следователно да бъдат намалени с определен процент.

| (5) | Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател, |
| --- | --- |

(5)

Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Продуктите, които се ползват от възстановяванията при износ, предвидени в член 164 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, и сумите на тези възстановявания са посочени в приложението към настоящия регламент при спазване на условията, предвидени в член 3, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1282/2006 на Комисията (4).

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 20 февруари 2009 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 218, 6.8.1998 г., стр. 46.

2

(3)  ОВ L 218, 6.8.1998 г., стр. 45.

3

(4)  ОВ L 234, 29.8.2006 г., стр. 4.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Възстановявания при износ в сектора на млякото и млечните продукти, приложими от 20 февруари 2009 година

| Код на продукта | Местоназначение | Мерна единица | Размер на възста- новяванията |
| --- | --- | --- | --- |
| 0401 30 31 9100 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0401 30 31 9400 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0401 30 31 9700 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0401 30 39 9100 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0401 30 39 9400 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0401 30 39 9700 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0401 30 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0401 30 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0401 30 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 30,26 |
| 0402 10 11 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 10 19 9000 | L20 (1) | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 10 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 11 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 11 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 21 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 21 11 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 21 17 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 21 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 21 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 21 19 9900 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 21 91 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 21 91 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,32 |
| 0402 21 91 9350 | L20 | EUR/100 kg | 29,59 |
| 0402 21 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 21 99 9200 | L20 (1) | EUR/100 kg | 29,32 |
| 0402 21 99 9300 | L20 | EUR/100 kg | 29,59 |
| 0402 21 99 9400 | L20 | EUR/100 kg | 30,99 |
| 0402 21 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 31,49 |
| 0402 21 99 9600 | L20 | EUR/100 kg | 33,46 |
| 0402 21 99 9700 | L20 | EUR/100 kg | 34,55 |
| 0402 29 15 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0402 29 15 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 29 15 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 29 19 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0402 29 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0402 29 19 9900 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0402 29 99 9100 | L20 | EUR/100 kg | 29,16 |
| 0402 29 99 9500 | L20 | EUR/100 kg | 30,99 |
| 0402 91 10 9370 | L20 | EUR/100 kg | 2,88 |
| 0402 91 30 9300 | L20 | EUR/100 kg | 3,41 |
| 0402 91 99 9000 | L20 | EUR/100 kg | 20,56 |
| 0402 99 10 9350 | L20 | EUR/100 kg | 7,41 |
| 0402 99 31 9300 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0403 90 11 9000 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0403 90 13 9200 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0403 90 13 9300 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0403 90 13 9500 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0403 90 13 9900 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0403 90 33 9400 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0403 90 59 9310 | L20 | EUR/100 kg | 10,43 |
| 0403 90 59 9340 | L20 | EUR/100 kg | 16,34 |
| 0403 90 59 9370 | L20 | EUR/100 kg | 18,02 |
| 0404 90 21 9120 | L20 | EUR/100 kg | 16,21 |
| 0404 90 21 9160 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 23 9120 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 23 9130 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0404 90 23 9140 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0404 90 23 9150 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0404 90 81 9100 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 83 9110 | L20 | EUR/100 kg | 19,00 |
| 0404 90 83 9130 | L20 | EUR/100 kg | 26,35 |
| 0404 90 83 9150 | L20 | EUR/100 kg | 27,36 |
| 0404 90 83 9170 | L20 | EUR/100 kg | 29,00 |
| 0405 10 11 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 11 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 19 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 19 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 30 9100 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 30 9300 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 30 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 50 9500 | L20 | EUR/100 kg | 53,66 |
| 0405 10 50 9700 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0405 10 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | 57,01 |
| 0405 20 90 9500 | L20 | EUR/100 kg | 50,30 |
| 0405 20 90 9700 | L20 | EUR/100 kg | 52,32 |
| 0405 90 10 9000 | L20 | EUR/100 kg | 66,60 |
| 0405 90 90 9000 | L20 | EUR/100 kg | 55,00 |
| 0406 10 20 9640 | L04 | EUR/100 kg | 11,78 |
| L40 | EUR/100 kg | 14,72 |
| 0406 10 20 9650 | L04 | EUR/100 kg | 9,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 12,27 |
| 0406 10 20 9830 | L04 | EUR/100 kg | 7,03 |
| L40 | EUR/100 kg | 8,79 |
| 0406 10 20 9850 | L04 | EUR/100 kg | 6,85 |
| L40 | EUR/100 kg | 8,56 |
| 0406 20 90 9913 | L04 | EUR/100 kg | 8,54 |
| L40 | EUR/100 kg | 10,68 |
| 0406 20 90 9915 | L04 | EUR/100 kg | 11,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 14,51 |
| 0406 20 90 9917 | L04 | EUR/100 kg | 12,34 |
| L40 | EUR/100 kg | 15,42 |
| 0406 20 90 9919 | L04 | EUR/100 kg | 13,79 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,24 |
| 0406 30 31 9730 | L04 | EUR/100 kg | 5,29 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,61 |
| 0406 30 31 9930 | L04 | EUR/100 kg | 5,69 |
| L40 | EUR/100 kg | 7,11 |
| 0406 30 31 9950 | L04 | EUR/100 kg | 5,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,46 |
| 0406 30 39 9500 | L04 | EUR/100 kg | 4,62 |
| L40 | EUR/100 kg | 5,77 |
| 0406 30 39 9700 | L04 | EUR/100 kg | 4,96 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,20 |
| 0406 30 39 9930 | L04 | EUR/100 kg | 5,31 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,64 |
| 0406 30 39 9950 | L04 | EUR/100 kg | 5,11 |
| L40 | EUR/100 kg | 6,39 |
| 0406 40 50 9000 | L04 | EUR/100 kg | 12,47 |
| L40 | EUR/100 kg | 15,59 |
| 0406 40 90 9000 | L04 | EUR/100 kg | 13,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,28 |
| 0406 90 13 9000 | L04 | EUR/100 kg | 17,58 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,98 |
| 0406 90 15 9100 | L04 | EUR/100 kg | 18,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,71 |
| 0406 90 17 9100 | L04 | EUR/100 kg | 18,17 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,71 |
| 0406 90 21 9900 | L04 | EUR/100 kg | 17,60 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,00 |
| 0406 90 23 9900 | L04 | EUR/100 kg | 15,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,91 |
| 0406 90 25 9900 | L04 | EUR/100 kg | 15,53 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,41 |
| 0406 90 27 9900 | L04 | EUR/100 kg | 14,06 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,58 |
| 0406 90 32 9119 | L04 | EUR/100 kg | 13,02 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,28 |
| 0406 90 35 9190 | L04 | EUR/100 kg | 18,63 |
| L40 | EUR/100 kg | 23,29 |
| 0406 90 35 9990 | L04 | EUR/100 kg | 18,63 |
| L40 | EUR/100 kg | 23,29 |
| 0406 90 37 9000 | L04 | EUR/100 kg | 17,58 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,98 |
| 0406 90 61 9000 | L04 | EUR/100 kg | 20,31 |
| L40 | EUR/100 kg | 25,39 |
| 0406 90 63 9100 | L04 | EUR/100 kg | 19,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,91 |
| 0406 90 63 9900 | L04 | EUR/100 kg | 19,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,91 |
| 0406 90 69 9910 | L04 | EUR/100 kg | 19,56 |
| L40 | EUR/100 kg | 24,45 |
| 0406 90 73 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,20 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,25 |
| 0406 90 75 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,76 |
| 0406 90 76 9300 | L04 | EUR/100 kg | 14,65 |
| L40 | EUR/100 kg | 18,31 |
| 0406 90 76 9400 | L04 | EUR/100 kg | 16,41 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,51 |
| 0406 90 76 9500 | L04 | EUR/100 kg | 15,02 |
| L40 | EUR/100 kg | 18,77 |
| 0406 90 78 9100 | L04 | EUR/100 kg | 16,53 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,66 |
| 0406 90 78 9300 | L04 | EUR/100 kg | 15,87 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,84 |
| 0406 90 79 9900 | L04 | EUR/100 kg | 13,22 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,53 |
| 0406 90 81 9900 | L04 | EUR/100 kg | 16,41 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,51 |
| 0406 90 85 9930 | L04 | EUR/100 kg | 18,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,65 |
| 0406 90 85 9970 | L04 | EUR/100 kg | 16,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,76 |
| 0406 90 86 9200 | L04 | EUR/100 kg | 17,30 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,63 |
| 0406 90 86 9400 | L04 | EUR/100 kg | 17,60 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,00 |
| 0406 90 86 9900 | L04 | EUR/100 kg | 18,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 22,65 |
| 0406 90 87 9300 | L04 | EUR/100 kg | 15,89 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,86 |
| 0406 90 87 9400 | L04 | EUR/100 kg | 15,61 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,51 |
| 0406 90 87 9951 | L04 | EUR/100 kg | 16,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,15 |
| 0406 90 87 9971 | L04 | EUR/100 kg | 16,12 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,15 |
| 0406 90 87 9973 | L04 | EUR/100 kg | 15,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,78 |
| 0406 90 87 9974 | L04 | EUR/100 kg | 16,85 |
| L40 | EUR/100 kg | 21,06 |
| 0406 90 87 9975 | L04 | EUR/100 kg | 16,50 |
| L40 | EUR/100 kg | 20,63 |
| 0406 90 87 9979 | L04 | EUR/100 kg | 15,93 |
| L40 | EUR/100 kg | 19,91 |
| 0406 90 88 9300 | L04 | EUR/100 kg | 13,82 |
| L40 | EUR/100 kg | 17,28 |
| 0406 90 88 9500 | L04 | EUR/100 kg | 13,52 |
| L40 | EUR/100 kg | 16,90 |
| Местоназначенията се определят както следва:







  L20 | : | Всички местоназначения, с изключение на:






  а) | трети страни: Андора, Светия престол (града-държава Ватикана), Лихтенщайн и Съединените американски щати; |

Код на продукта

Местоназначение

Мерна единица

Размер на възста- новяванията

0401 30 31 9100

L20

EUR/100 kg

10,43

0401 30 31 9400

L20

EUR/100 kg

16,34

0401 30 31 9700

L20

EUR/100 kg

18,02

0401 30 39 9100

L20

EUR/100 kg

10,43

0401 30 39 9400

L20

EUR/100 kg

16,34

0401 30 39 9700

L20

EUR/100 kg

18,02

0401 30 91 9100

L20

EUR/100 kg

20,56

0401 30 99 9100

L20

EUR/100 kg

20,56

0401 30 99 9500

L20

EUR/100 kg

30,26

0402 10 11 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

19,00

0402 10 19 9000

L20 (1)

EUR/100 kg

19,00

0402 10 99 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 11 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 11 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 21 11 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 21 11 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

29,00

0402 21 17 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 21 19 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 21 19 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 21 19 9900

L20 (1)

EUR/100 kg

29,00

0402 21 91 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 21 91 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

29,32

0402 21 91 9350

L20

EUR/100 kg

29,59

0402 21 99 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 21 99 9200

L20 (1)

EUR/100 kg

29,32

0402 21 99 9300

L20

EUR/100 kg

29,59

0402 21 99 9400

L20

EUR/100 kg

30,99

0402 21 99 9500

L20

EUR/100 kg

31,49

0402 21 99 9600

L20

EUR/100 kg

33,46

0402 21 99 9700

L20

EUR/100 kg

34,55

0402 29 15 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0402 29 15 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 29 15 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 29 19 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0402 29 19 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0402 29 19 9900

L20

EUR/100 kg

29,00

0402 29 99 9100

L20

EUR/100 kg

29,16

0402 29 99 9500

L20

EUR/100 kg

30,99

0402 91 10 9370

L20

EUR/100 kg

2,88

0402 91 30 9300

L20

EUR/100 kg

3,41

0402 91 99 9000

L20

EUR/100 kg

20,56

0402 99 10 9350

L20

EUR/100 kg

7,41

0402 99 31 9300

L20

EUR/100 kg

10,43

0403 90 11 9000

L20

EUR/100 kg

19,00

0403 90 13 9200

L20

EUR/100 kg

19,00

0403 90 13 9300

L20

EUR/100 kg

26,35

0403 90 13 9500

L20

EUR/100 kg

27,36

0403 90 13 9900

L20

EUR/100 kg

29,00

0403 90 33 9400

L20

EUR/100 kg

26,35

0403 90 59 9310

L20

EUR/100 kg

10,43

0403 90 59 9340

L20

EUR/100 kg

16,34

0403 90 59 9370

L20

EUR/100 kg

18,02

0404 90 21 9120

L20

EUR/100 kg

16,21

0404 90 21 9160

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 23 9120

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 23 9130

L20

EUR/100 kg

26,35

0404 90 23 9140

L20

EUR/100 kg

27,36

0404 90 23 9150

L20

EUR/100 kg

29,00

0404 90 81 9100

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 83 9110

L20

EUR/100 kg

19,00

0404 90 83 9130

L20

EUR/100 kg

26,35

0404 90 83 9150

L20

EUR/100 kg

27,36

0404 90 83 9170

L20

EUR/100 kg

29,00

0405 10 11 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 11 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 19 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 19 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 30 9100

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 30 9300

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 30 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 50 9500

L20

EUR/100 kg

53,66

0405 10 50 9700

L20

EUR/100 kg

55,00

0405 10 90 9000

L20

EUR/100 kg

57,01

0405 20 90 9500

L20

EUR/100 kg

50,30

0405 20 90 9700

L20

EUR/100 kg

52,32

0405 90 10 9000

L20

EUR/100 kg

66,60

0405 90 90 9000

L20

EUR/100 kg

55,00

0406 10 20 9640

L04

EUR/100 kg

11,78

L40

EUR/100 kg

14,72

0406 10 20 9650

L04

EUR/100 kg

9,82

L40

EUR/100 kg

12,27

0406 10 20 9830

L04

EUR/100 kg

7,03

L40

EUR/100 kg

8,79

0406 10 20 9850

L04

EUR/100 kg

6,85

L40

EUR/100 kg

8,56

0406 20 90 9913

L04

EUR/100 kg

8,54

L40

EUR/100 kg

10,68

0406 20 90 9915

L04

EUR/100 kg

11,61

L40

EUR/100 kg

14,51

0406 20 90 9917

L04

EUR/100 kg

12,34

L40

EUR/100 kg

15,42

0406 20 90 9919

L04

EUR/100 kg

13,79

L40

EUR/100 kg

17,24

0406 30 31 9730

L04

EUR/100 kg

5,29

L40

EUR/100 kg

6,61

0406 30 31 9930

L04

EUR/100 kg

5,69

L40

EUR/100 kg

7,11

0406 30 31 9950

L04

EUR/100 kg

5,17

L40

EUR/100 kg

6,46

0406 30 39 9500

L04

EUR/100 kg

4,62

L40

EUR/100 kg

5,77

0406 30 39 9700

L04

EUR/100 kg

4,96

L40

EUR/100 kg

6,20

0406 30 39 9930

L04

EUR/100 kg

5,31

L40

EUR/100 kg

6,64

0406 30 39 9950

L04

EUR/100 kg

5,11

L40

EUR/100 kg

6,39

0406 40 50 9000

L04

EUR/100 kg

12,47

L40

EUR/100 kg

15,59

0406 40 90 9000

L04

EUR/100 kg

13,82

L40

EUR/100 kg

17,28

0406 90 13 9000

L04

EUR/100 kg

17,58

L40

EUR/100 kg

21,98

0406 90 15 9100

L04

EUR/100 kg

18,17

L40

EUR/100 kg

22,71

0406 90 17 9100

L04

EUR/100 kg

18,17

L40

EUR/100 kg

22,71

0406 90 21 9900

L04

EUR/100 kg

17,60

L40

EUR/100 kg

22,00

0406 90 23 9900

L04

EUR/100 kg

15,93

L40

EUR/100 kg

19,91

0406 90 25 9900

L04

EUR/100 kg

15,53

L40

EUR/100 kg

19,41

0406 90 27 9900

L04

EUR/100 kg

14,06

L40

EUR/100 kg

17,58

0406 90 32 9119

L04

EUR/100 kg

13,02

L40

EUR/100 kg

16,28

0406 90 35 9190

L04

EUR/100 kg

18,63

L40

EUR/100 kg

23,29

0406 90 35 9990

L04

EUR/100 kg

18,63

L40

EUR/100 kg

23,29

0406 90 37 9000

L04

EUR/100 kg

17,58

L40

EUR/100 kg

21,98

0406 90 61 9000

L04

EUR/100 kg

20,31

L40

EUR/100 kg

25,39

0406 90 63 9100

L04

EUR/100 kg

19,93

L40

EUR/100 kg

24,91

0406 90 63 9900

L04

EUR/100 kg

19,93

L40

EUR/100 kg

24,91

0406 90 69 9910

L04

EUR/100 kg

19,56

L40

EUR/100 kg

24,45

0406 90 73 9900

L04

EUR/100 kg

16,20

L40

EUR/100 kg

20,25

0406 90 75 9900

L04

EUR/100 kg

16,61

L40

EUR/100 kg

20,76

0406 90 76 9300

L04

EUR/100 kg

14,65

L40

EUR/100 kg

18,31

0406 90 76 9400

L04

EUR/100 kg

16,41

L40

EUR/100 kg

20,51

0406 90 76 9500

L04

EUR/100 kg

15,02

L40

EUR/100 kg

18,77

0406 90 78 9100

L04

EUR/100 kg

16,53

L40

EUR/100 kg

20,66

0406 90 78 9300

L04

EUR/100 kg

15,87

L40

EUR/100 kg

19,84

0406 90 79 9900

L04

EUR/100 kg

13,22

L40

EUR/100 kg

16,53

0406 90 81 9900

L04

EUR/100 kg

16,41

L40

EUR/100 kg

20,51

0406 90 85 9930

L04

EUR/100 kg

18,12

L40

EUR/100 kg

22,65

0406 90 85 9970

L04

EUR/100 kg

16,61

L40

EUR/100 kg

20,76

0406 90 86 9200

L04

EUR/100 kg

17,30

L40

EUR/100 kg

21,63

0406 90 86 9400

L04

EUR/100 kg

17,60

L40

EUR/100 kg

22,00

0406 90 86 9900

L04

EUR/100 kg

18,12

L40

EUR/100 kg

22,65

0406 90 87 9300

L04

EUR/100 kg

15,89

L40

EUR/100 kg

19,86

0406 90 87 9400

L04

EUR/100 kg

15,61

L40

EUR/100 kg

19,51

0406 90 87 9951

L04

EUR/100 kg

16,12

L40

EUR/100 kg

20,15

0406 90 87 9971

L04

EUR/100 kg

16,12

L40

EUR/100 kg

20,15

0406 90 87 9973

L04

EUR/100 kg

15,82

L40

EUR/100 kg

19,78

0406 90 87 9974

L04

EUR/100 kg

16,85

L40

EUR/100 kg

21,06

0406 90 87 9975

L04

EUR/100 kg

16,50

L40

EUR/100 kg

20,63

0406 90 87 9979

L04

EUR/100 kg

15,93

L40

EUR/100 kg

19,91

0406 90 88 9300

L04

EUR/100 kg

13,82

L40

EUR/100 kg

17,28

0406 90 88 9500

L04

EUR/100 kg

13,52

L40

EUR/100 kg

16,90

Местоназначенията се определят както следва:

L20

:

Всички местоназначения, с изключение на:

а)

трети страни: Андора, Светия престол (града-държава Ватикана), Лихтенщайн и Съединените американски щати;

| б) | територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелиля, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия, и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол; |
| --- | --- |

б)

територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелиля, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия, и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол;

| в) | европейски територии, чиито външни отношения се осигуряват от държава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар. |
| --- | --- |

в)

европейски територии, чиито външни отношения се осигуряват от държава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар.

| г) | износът, посочен в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11). |
| --- | --- |

г)

износът, посочен в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11).

L04

:

Албания, Босна и Херцеговина, Сърбия, Косовo (), Черна гора и Бивша югославска република Македония;

L40

:

Всички местоназначения, с изключение на:

| а) | трети страни: L04, Андора, Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, Швейцария, Светия престол (града-държава Ватикана), Съединените американски щати, Хърватия, Турция, Австралия, Канада, Нова Зеландия и Южна Африка; |
| --- | --- |

а)

трети страни: L04, Андора, Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, Швейцария, Светия престол (града-държава Ватикана), Съединените американски щати, Хърватия, Турция, Австралия, Канада, Нова Зеландия и Южна Африка;

| б) | територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелиля, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия, и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол; |
| --- | --- |

б)

територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелиля, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия, и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол;

| в) | европейски територии, чиито външни отношения се осигуряват от държава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар. |
| --- | --- |

в)

европейски територии, чиито външни отношения се осигуряват от държава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар.

| г) | износът, посочен в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11). |
| --- | --- |

г)

износът, посочен в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11).

---

(1)  По отношение на съответните продукти, предназначени за износ към Доминиканската република в рамките на квотата за 2008—2009 година, посочена в Решение 98/486/ЕО, и отговарящи на условията, определени в глава III, раздел 3 от Регламент (ЕО) No 1282/2006, се прилагат следните ставки:

| a) | продукти, попадащи в кодове по КН 0402 10 11 9000 и 0402 10 19 9000 |
| --- | --- |

a)

продукти, попадащи в кодове по КН 0402 10 11 9000 и 0402 10 19 9000

0,00 EUR/100 kg;

| б) | продукти, попадащи в кодове по КН 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 и 0402 21 99 9200 |
| --- | --- |

б)

продукти, попадащи в кодове по КН 0402 21 11 9900, 0402 21 19 9900, 0402 21 91 9200 и 0402 21 99 9200

0,00 EUR/100 kg.

Местоназначенията се определят както следва:

| L20 | : | Всички местоназначения, с изключение на:






  а) | трети страни: Андора, Светия престол (града-държава Ватикана), Лихтенщайн и Съединените американски щати; |
| --- | --- | --- | --- |

L20

:

Всички местоназначения, с изключение на:

а)

трети страни: Андора, Светия престол (града-държава Ватикана), Лихтенщайн и Съединените американски щати;

| б) | територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелиля, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия, и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол; |
| --- | --- |

б)

територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелиля, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия, и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол;

| в) | европейски територии, чиито външни отношения се осигуряват от държава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар. |
| --- | --- |

в)

европейски територии, чиито външни отношения се осигуряват от държава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар.

| г) | износът, посочен в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11). |
| --- | --- |

г)

износът, посочен в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11).

L04

:

Албания, Босна и Херцеговина, Сърбия, Косовo (), Черна гора и Бивша югославска република Македония;

L40

:

Всички местоназначения, с изключение на:

| а) | трети страни: L04, Андора, Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, Швейцария, Светия престол (града-държава Ватикана), Съединените американски щати, Хърватия, Турция, Австралия, Канада, Нова Зеландия и Южна Африка; |
| --- | --- |

а)

трети страни: L04, Андора, Исландия, Лихтенщайн, Норвегия, Швейцария, Светия престол (града-държава Ватикана), Съединените американски щати, Хърватия, Турция, Австралия, Канада, Нова Зеландия и Южна Африка;

| б) | територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелиля, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия, и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол; |
| --- | --- |

б)

територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Фарьорските острови, Гренландия, Хелголанд, Сеута, Мелиля, общините Ливиньо и Кампионе д'Италия, и областите в Република Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол;

| в) | европейски територии, чиито външни отношения се осигуряват от държава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар. |
| --- | --- |

в)

европейски територии, чиито външни отношения се осигуряват от държава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар.

| г) | износът, посочен в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11). |
| --- | --- |

г)

износът, посочен в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11).

(2)  Както е определено в Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации от 10 юни 1999 г.

---

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/7

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 141/2009 НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

за определяне на максималното възстановяване при износ на масло в рамките на постоянната тръжна процедура, предвидена в Регламент (ЕО) No 619/2008

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1), и по-специално член 164, параграф 2 във връзка с член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 619/2008 на Комисията от 27 юни 2008 г. относно откриване на постоянна тръжна процедура за възстановяванията при износ за някои млечни продукти (2) предвижда постоянна тръжна процедура. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 619/2008 на Комисията от 27 юни 2008 г. относно откриване на постоянна тръжна процедура за възстановяванията при износ за някои млечни продукти (2) предвижда постоянна тръжна процедура.

| (2) | В съответствие с член 6 от Регламент (ЕО) No 1454/2007 на Комисията от 10 декември 2007 г. за установяване на общи правила за въвеждане на тръжна процедура за определяне на възстановяванията при износ на някои селскостопански продукти (3) и след разглеждане на офертите, подадени в отговор на обявлението за търга, следва да се определи максимален размер на възстановяването при износ за периода на подаване на офертите, приключващ на 17 февруари 2009 година |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 6 от Регламент (ЕО) No 1454/2007 на Комисията от 10 декември 2007 г. за установяване на общи правила за въвеждане на тръжна процедура за определяне на възстановяванията при износ на някои селскостопански продукти (3) и след разглеждане на офертите, подадени в отговор на обявлението за търга, следва да се определи максимален размер на възстановяването при износ за периода на подаване на офертите, приключващ на 17 февруари 2009 година

| (3) | Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател, |
| --- | --- |

(3)

Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В рамките на постоянната тръжна процедура, открита с Регламент (ЕО) No 619/2008, за периода на подаване на оферти, приключващ на 17 февруари 2009 година, максималният размер на възстановяването за продуктите и местоназначенията, посочени съответно в член 1, букви а) и б) и в член 2 от посочения регламент, е определен в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 20 февруари 2009 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 168, 28.6.2008 г., стр. 20.

2

(3)  ОВ L 325, 11.12.2007 г., стр. 69.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Продукт | Код по номенклатурата за възстановяване при износ | Максимален размер на възстановяването при износ за местоназначенията, посочени в член 2 от Регламент (ЕО) No 619/2008 |
| Масло | ex ex 0405 10 19 9700 | 60,00 |
| Млечна мазнина | ex ex 0405 90 10 9000 | 73,00 |

(EUR/100 kg)

Продукт

Код по номенклатурата за възстановяване при износ

Максимален размер на възстановяването при износ за местоназначенията, посочени в член 2 от Регламент (ЕО) No 619/2008

Масло

ex ex 0405 10 19 9700

60,00

Млечна мазнина

ex ex 0405 90 10 9000

73,00

---

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/9

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 142/2009 НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

за определяне на максимално възстановяване при износ на обезмаслено сухо мляко в рамките на постоянната тръжна процедура, предвидена в Регламент (ЕО) No 619/2008

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1), и по-специално член 164, параграф 2 във връзка с член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 619/2008 на Комисията от 27 юни 2008 г. относно откриване на постоянна тръжна процедура за възстановяванията при износ за някои млечни продукти (2) предвижда постоянна тръжна процедура. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 619/2008 на Комисията от 27 юни 2008 г. относно откриване на постоянна тръжна процедура за възстановяванията при износ за някои млечни продукти (2) предвижда постоянна тръжна процедура.

| (2) | В съответствие с член 6 от Регламент (ЕО) No 1454/2007 на Комисията от 10 декември 2007 г. за установяване на общи правила за въвеждане на тръжна процедура за определяне на възстановяванията при износ на някои селскостопански продукти (3) и след разглеждане на офертите, подадени в отговор на обявлението за търга, следва да се определи максимален размер на възстановяването при износ за периода на подаване на офертите, приключващ на 17 февруари 2009 година. |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 6 от Регламент (ЕО) No 1454/2007 на Комисията от 10 декември 2007 г. за установяване на общи правила за въвеждане на тръжна процедура за определяне на възстановяванията при износ на някои селскостопански продукти (3) и след разглеждане на офертите, подадени в отговор на обявлението за търга, следва да се определи максимален размер на възстановяването при износ за периода на подаване на офертите, приключващ на 17 февруари 2009 година.

| (3) | Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател, |
| --- | --- |

(3)

Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В рамките на постоянната тръжна процедура, открита с Регламент (ЕО) No 619/2008, за периода на подаване на офертите, приключващ на 17 февруари 2009 година, максималният размер на възстановяването за продукта и за местоназначенията, изброени в член 1, буква в) и член 2 от посочения регламент, е 21,98 EUR/100 kg.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 20 февруари 2009 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 168, 28.6.2008 г., стр. 20.

2

(3)  ОВ L 325, 11.12.2007 г., стр. 69.

3

---

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/10

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 143/2009 НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

относно определяне на представителните цени в секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин и за изменение на Регламент (ЕО) No 1484/95

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1) и по-специално член 143 от него,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2783/75 на Съвета от 29 октомври 1975 г. за общата система за търговия с яйчен албумин и млечен албумин и по-специално член 3, параграф 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 1484/95 на Комисията (2) определя правилата за прилагане на режима, свързан с прилагането на допълнително мито при внос, и представителните цени в сектора на птичето месо и яйцата, както и на яйчния албумин. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 1484/95 на Комисията (2) определя правилата за прилагане на режима, свързан с прилагането на допълнително мито при внос, и представителните цени в сектора на птичето месо и яйцата, както и на яйчния албумин.

| (2) | Редовната проверка на данните, на които се основава определянето на представителните цени за продуктите от секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин, показва, че е необходимо да се променят представителните цени при внос на някои продукти, като се има предвид разликата в цените в зависимост от произхода. Следователно е уместно представителните цени да се публикуват. |
| --- | --- |

(2)

Редовната проверка на данните, на които се основава определянето на представителните цени за продуктите от секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин, показва, че е необходимо да се променят представителните цени при внос на някои продукти, като се има предвид разликата в цените в зависимост от произхода. Следователно е уместно представителните цени да се публикуват.

| (3) | Предвид ситуацията на пазара е необходимо тази промяна да се извърши в най-кратки срокове. |
| --- | --- |

(3)

Предвид ситуацията на пазара е необходимо тази промяна да се извърши в най-кратки срокове.

| (4) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(4)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Приложение I към Регламент (ЕО) No 1484/95 се заменя с приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 145, 29.6.1995 г., стр. 47.

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 19 февруари 2009 година за определяне на представителните цени в секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин и за изменение на Регламент (ЕО) No 1484/95

„ПРИЛОЖЕНИЕ I

| Код по КН | Наименование на стоките | Представителна цена
  (EUR/100 kg) | Гаранция, посочена в член 3, параграф 3
  (EUR/100 kg) | Произход (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Неразфасовани замразени „пилета 70 %“ | 114,6 | 0 | BR |
| 116,4 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Неразфасовани замразени „пилета 65 %“ | 129,4 | 0 | BR |
| 124,6 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Обезкостени замразени разфасовки от петли или кокошки | 213,4 | 26 | BR |
| 252,7 | 14 | AR |
| 282,7 | 5 | CL |
| 0207 14 50 | Пилешки гърди, замразени | 192,0 | 6 | BR |
| 0207 14 60 | Пилешки бутчета, замразени | 125,5 | 5 | BR |
| 0207 25 10 | Неразфасовани замразени „пуйки 80 %“ | 213,5 | 0 | BR |
| 0207 27 10 | Обезкостени, замразени разфасовки от пуйки | 194,6 | 31 | BR |
| 251,3 | 14 | CL |
| 0408 11 80 | Яйчни жълтъци | 422,1 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Яйчни жълтъци | 426,2 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Приготвени храни от петли или кокошки без топлинна обработка | 234,8 | 16 | BR |
| 3502 11 90 | Яйчен албумин, изсушен | 602,4 | 0 | AR |

Код по КН

Наименование на стоките

Представителна цена

(EUR/100 kg)

Гаранция, посочена в член 3, параграф 3

(EUR/100 kg)

Произход (1)

0207 12 10

Неразфасовани замразени „пилета 70 %“

114,6

0

BR

116,4

0

AR

0207 12 90

Неразфасовани замразени „пилета 65 %“

129,4

0

BR

124,6

0

AR

0207 14 10

Обезкостени замразени разфасовки от петли или кокошки

213,4

26

BR

252,7

14

AR

282,7

5

CL

0207 14 50

Пилешки гърди, замразени

192,0

6

BR

0207 14 60

Пилешки бутчета, замразени

125,5

5

BR

0207 25 10

Неразфасовани замразени „пуйки 80 %“

213,5

0

BR

0207 27 10

Обезкостени, замразени разфасовки от пуйки

194,6

31

BR

251,3

14

CL

0408 11 80

Яйчни жълтъци

422,1

0

AR

0408 91 80

Яйчни жълтъци

426,2

0

AR

1602 32 11

Приготвени храни от петли или кокошки без топлинна обработка

234,8

16

BR

3502 11 90

Яйчен албумин, изсушен

602,4

0

AR

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.“

1

---

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/12

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 144/2009 НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

за определяне на размери на възстановяванията, приложими за мляко и млечни продукти, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1), и по-специално член 164, параграф 2 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 162, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕИО) No 1234/2007 предвижда, че разликата между цените в международната търговия за продуктите, посочени в член 1, параграф 1, буква п) и изброени в приложение I, част XVI към същия регламент, и цените в Общността могат да се покриват от възстановявания при износ, когато тези стоки се изнасят под формата на стоки, изброени в приложение ХХ, част IV към посочения регламент. |
| --- | --- |

(1)

Член 162, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕИО) No 1234/2007 предвижда, че разликата между цените в международната търговия за продуктите, посочени в член 1, параграф 1, буква п) и изброени в приложение I, част XVI към същия регламент, и цените в Общността могат да се покриват от възстановявания при износ, когато тези стоки се изнасят под формата на стоки, изброени в приложение ХХ, част IV към посочения регламент.

| (2) | Регламент (ЕО) No 1043/2005 на Комисията от 30 юни 2005 г. за прилагането на Регламент (ЕО) No 3448/93 на Съвета относно системата за възстановяване на средства при износа на някои селскостопански продукти, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора, както и на критериите за определяне на размера на такова възстановяване (2) уточнява продуктите, за които трябва да се определи размер на възстановяване, който да се прилага, когато тези продукти се изнасят под формата на стоки, изброени в приложение ХХ, част IV към Регламент (ЕО) No 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕО) No 1043/2005 на Комисията от 30 юни 2005 г. за прилагането на Регламент (ЕО) No 3448/93 на Съвета относно системата за възстановяване на средства при износа на някои селскостопански продукти, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора, както и на критериите за определяне на размера на такова възстановяване (2) уточнява продуктите, за които трябва да се определи размер на възстановяване, който да се прилага, когато тези продукти се изнасят под формата на стоки, изброени в приложение ХХ, част IV към Регламент (ЕО) No 1234/2007.

| (3) | В съответствие с член 14, втора алинея, буква а) от Регламент (ЕО) No 1043/2005, размерът на възстановяване за 100 килограма от всеки от въпросните основни продукти следва да се определя за срок със същата продължителност като срока, за който са определени възстановяванията за същите продукти, изнасяни в непреработен вид. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 14, втора алинея, буква а) от Регламент (ЕО) No 1043/2005, размерът на възстановяване за 100 килограма от всеки от въпросните основни продукти следва да се определя за срок със същата продължителност като срока, за който са определени възстановяванията за същите продукти, изнасяни в непреработен вид.

| (4) | Член 11 от Споразумението за селското стопанство, сключено в рамките на Уругвайския кръг, предвижда, че за продукт, съдържащ се в стока, възстановяването при износ не може да надвишава възстановяването, приложимо за този продукт, когато е изнасян без допълнителната преработка. |
| --- | --- |

(4)

Член 11 от Споразумението за селското стопанство, сключено в рамките на Уругвайския кръг, предвижда, че за продукт, съдържащ се в стока, възстановяването при износ не може да надвишава възстановяването, приложимо за този продукт, когато е изнасян без допълнителната преработка.

| (5) | При определени млечни продукти, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора обаче съществува опасност, ако предварително се определят високи размери на възстановяване, ангажиментите, поети във връзка с тези възстановявания да бъдат застрашени. Следователно, за да се избегне тази опасност, е необходимо да се вземат подходящи предпазни мерки, но без да се възпрепятства сключването на дългосрочни договори. Определянето на специфични размери на възстановяване при предварително определяне на възстановяванията по отношение на тези продукти следва да позволи тези две цели да бъдат постигнати. |
| --- | --- |

(5)

При определени млечни продукти, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора обаче съществува опасност, ако предварително се определят високи размери на възстановяване, ангажиментите, поети във връзка с тези възстановявания да бъдат застрашени. Следователно, за да се избегне тази опасност, е необходимо да се вземат подходящи предпазни мерки, но без да се възпрепятства сключването на дългосрочни договори. Определянето на специфични размери на възстановяване при предварително определяне на възстановяванията по отношение на тези продукти следва да позволи тези две цели да бъдат постигнати.

| (6) | Член 15, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1043/2005 предвижда, че при определяне на размера на възстановяването, трябва да се вземат предвид, където е уместно, възстановявания при производство, помощи или други мерки, които имат равностоен ефект, приложими във всички държави-членки в съответствие с Регламента за общата организация на селскостопанските пазари на основните продукти, изброени в приложение I към Регламент (ЕО) No 1043/2005 или на приравнените към тях продукти. |
| --- | --- |

(6)

Член 15, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1043/2005 предвижда, че при определяне на размера на възстановяването, трябва да се вземат предвид, където е уместно, възстановявания при производство, помощи или други мерки, които имат равностоен ефект, приложими във всички държави-членки в съответствие с Регламента за общата организация на селскостопанските пазари на основните продукти, изброени в приложение I към Регламент (ЕО) No 1043/2005 или на приравнените към тях продукти.

| (7) | Член 100, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда изплащането на помощи за преработено в казеин обезмаслено мляко, произведено в Общността, ако това мляко и произведеният от него казеин отговарят на определени условия. |
| --- | --- |

(7)

Член 100, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда изплащането на помощи за преработено в казеин обезмаслено мляко, произведено в Общността, ако това мляко и произведеният от него казеин отговарят на определени условия.

| (8) | Регламент (ЕО) No 1898/2005 на Комисията от 9 ноември 2005 г. относно определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1255/1999 на Съвета по отношение на мерките за пускане на пазара на сметана, масло и концентрирано масло (3) определя, че масло и сметана на намалени цени следва да бъдат достъпни за промишлените сектори, които произвеждат определени стоки. |
| --- | --- |

(8)

Регламент (ЕО) No 1898/2005 на Комисията от 9 ноември 2005 г. относно определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1255/1999 на Съвета по отношение на мерките за пускане на пазара на сметана, масло и концентрирано масло (3) определя, че масло и сметана на намалени цени следва да бъдат достъпни за промишлените сектори, които произвеждат определени стоки.

| (9) | Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател, |
| --- | --- |

(9)

Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Размерите на възстановяванията, приложими за основните продукти, изброени в приложение I към Регламент (ЕО) No 1043/2005 и в приложение I, част ХVI към Регламент (ЕО) No 1234/2007 и изнасяни под формата на стоки, изброени в приложение ХХ, част IV към Регламент (ЕО) No 1234/2007, се определят, както е посочено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 20 февруари 2009 година

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Heinz ZOUREK

Генерален директор на Генерална дирекция „Предприятия и промишленост“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 172, 5.7.2005 г., стр. 24.

2

(3)  ОВ L 308, 25.11.2005 г., стр. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Размер на възстановяване, приложим от 20 февруари 2009 година за определени млечни продукти, изнасяни под формата на стоки, които не са включени в приложение I към Договора (1)

| (в EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Описание | Размер на възстановяване |
| В случай на предварително определяне на възстановяванията | Други |
| ex 0402 10 19 | Мляко на прах, гранули или други твърди форми, без прибавка на захар или други подсладители, с тегловно съдържание на мазнини, непревишаващо 1,5 % (PG 2): | | |
| а) | при износ на стоки с код по КН 3501 |

(в EUR/100 kg)

Код по КН

Описание

Размер на възстановяване

В случай на предварително определяне на възстановяванията

Други

ex 0402 10 19

Мляко на прах, гранули или други твърди форми, без прибавка на захар или други подсладители, с тегловно съдържание на мазнини, непревишаващо 1,5 % (PG 2):

а)

при износ на стоки с код по КН 3501

—

—

| б) | при износ на други стоки |
| --- | --- |

б)

при износ на други стоки

19,00

19,00

ex 0402 21 19

Мляко на прах, гранули или други твърди форми, без добавка на захар или други подсладители, с тегловно съдържание на мазнини 26 % (PG 3):

| a) | при износ на стоки, включващи масло или сметана по намалени цени под формата на продукти, приравнени към PG 3, получени съгласно Регламент (ЕО) No 1898/2005 |
| --- | --- |

a)

при износ на стоки, включващи масло или сметана по намалени цени под формата на продукти, приравнени към PG 3, получени съгласно Регламент (ЕО) No 1898/2005

31,50

31,50

| б) | при износ на други стоки |
| --- | --- |

б)

при износ на други стоки

29,00

29,00

ex 0405 10

Масло с тегловно съдържание на мазнини 82 % (PG 6):

| а) | при износ на стоки, съдържащи масло или сметана по намалени цени, произведени съгласно условията, предвидени в Регламент (ЕО) No 1898/2005 |
| --- | --- |

а)

при износ на стоки, съдържащи масло или сметана по намалени цени, произведени съгласно условията, предвидени в Регламент (ЕО) No 1898/2005

55,00

55,00

| б) | при износ на стоки с код по КН 2106 90 98, които са с равно или по-голямо от 40 % тегловно съдържание на млечни мазнини |
| --- | --- |

б)

при износ на стоки с код по КН 2106 90 98, които са с равно или по-голямо от 40 % тегловно съдържание на млечни мазнини

56,28

56,28

| в) | при износ на други стоки |
| --- | --- |

в)

при износ на други стоки

55,00

55,00

---

(1)  Размерите на възстановяване, определени в настоящото приложение, не се прилагат по отношение нa износ за:

| а) | трети страни: Андора, Светия престол (Ватикана), Лихтенщайн, Съединените американски щати, както и за стоките, изброени в таблици I и II от протокол 2 към Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария от 22 юли 1972 г., изнасяни за Конфедерация Швейцария; |
| --- | --- |

а)

трети страни: Андора, Светия престол (Ватикана), Лихтенщайн, Съединените американски щати, както и за стоките, изброени в таблици I и II от протокол 2 към Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария от 22 юли 1972 г., изнасяни за Конфедерация Швейцария;

| б) | територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Сеута, Мелила, общините Ливиньо и Кампионе д' Италия, Хелголанд, Гренландия, Фарьорските острови, както и областите в Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол; |
| --- | --- |

б)

територии на държави-членки на ЕС, които не са част от митническата територия на Общността: Сеута, Мелила, общините Ливиньо и Кампионе д' Италия, Хелголанд, Гренландия, Фарьорските острови, както и областите в Кипър, където правителството на Република Кипър не упражнява ефективен контрол;

| в) | европейски територии, за чиито въишии Отношения е оттоворна дьржава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар. |
| --- | --- |

в)

европейски територии, за чиито въишии Отношения е оттоворна дьржава-членка и които не са част от митническата територия на Общността: Гибралтар.

| г) | местоназначенията, посочени в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11). |
| --- | --- |

г)

местоназначенията, посочени в член 36, параграф 1, член 44, параграф 1 и член 45, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 800/1999 на Комисията (ОВ L 102 от 17.4.1999 г., стр. 11).

---

II Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Съвет

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/15

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 19 февруари 2009 година

за удължаване на срока на прилагане на мерките в Решение 2002/148/ЕО относно приключване на консултациите със Зимбабве съгласно член 96 от Споразумението за партньорство между държавите от АКТБ и ЕО

(2009/144/ЕО)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейскатa общност, и по-специално член 300, параграф 2 от него,

като взе предвид Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО, подписано в Котону на 23 юни 2000 г. (1) и изменено в Люксембург на 25 юни 2005 г. (2),

като взе предвид Вътрешното споразумение между представителите на правителствата на държавите-членки, заседаващи в рамките на Съвета, относно мерките, които трябва да се вземат и процедурите, които трябва да се следват за изпълнение на Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО (3), и по-специално член 3 от него,

като взе предвид предложението на Комисията,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение 2002/148/ЕО на Съвета (4) консултациите с Република Зимбабве по член 96, параграф 2, буква в) от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО бяха приключени и бяха взети подходящи мерки, посочени в приложението към споменатото решение. |
| --- | --- |

(1)

С Решение 2002/148/ЕО на Съвета (4) консултациите с Република Зимбабве по член 96, параграф 2, буква в) от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО бяха приключени и бяха взети подходящи мерки, посочени в приложението към споменатото решение.

| (2) | С Решение 2008/158/ЕО (5) прилагането на мерките, посочени в член 2 от Решение 2002/148/ЕО, което бе удължено до 20 февруари 2004 г. с член 1 от Решение 2003/112/ЕО (6), до 20 февруари 2005 г. с член 1 от Решение 2004/157/ЕО (7), до 20 февруари 2006 г. с член 1 от Решение 2005/139/ЕО (8), до 20 февруари 2007 г. с член 1 от Решение 2006/114/ЕО (9) и до 18 февруари 2008 г. с член 1 от Решение 2007/127/ЕО (10), бе удължено за допълнителен срок от 12 месеца до 20 февруари 2009 г. |
| --- | --- |

(2)

С Решение 2008/158/ЕО (5) прилагането на мерките, посочени в член 2 от Решение 2002/148/ЕО, което бе удължено до 20 февруари 2004 г. с член 1 от Решение 2003/112/ЕО (6), до 20 февруари 2005 г. с член 1 от Решение 2004/157/ЕО (7), до 20 февруари 2006 г. с член 1 от Решение 2005/139/ЕО (8), до 20 февруари 2007 г. с член 1 от Решение 2006/114/ЕО (9) и до 18 февруари 2008 г. с член 1 от Решение 2007/127/ЕО (10), бе удължено за допълнителен срок от 12 месеца до 20 февруари 2009 г.

| (3) | Основните елементи, посочени в член 9 от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО, продължават да бъдат нарушавани от правителството на Зимбабве и настоящите условия в Зимбабве не осигуряват спазването на човешките права, демократичните принципи и правовата държава. |
| --- | --- |

(3)

Основните елементи, посочени в член 9 от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО, продължават да бъдат нарушавани от правителството на Зимбабве и настоящите условия в Зимбабве не осигуряват спазването на човешките права, демократичните принципи и правовата държава.

| (4) | Следователно срокът на прилагане на мерките следва да бъде удължен, |
| --- | --- |

(4)

Следователно срокът на прилагане на мерките следва да бъде удължен,

РЕШИ:

Член 1

Срокът на прилагане на мерките, посочени в член 2 от Решение 2002/148/ЕО, се удължава до 20 февруари 2010 г. Мерките подлежат на постоянно преразглеждане.

Писмото в приложението към настоящото решение се изпраща до президента на Зимбабве.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Съвета

Председател

M. ŘÍMAN

---

(1)  ОВ L 317, 15.12.2000 г., стр. 3.

1

(2)  ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 26.

2

(3)  ОВ L 317, 15.12.2000 г., стр. 376.

3

(4)  ОВ L 50, 21.2.2002 г., стр. 64.

4

(5)  ОВ L 51, 26.2.2008 г., стр. 19.

5

(6)  ОВ L 46, 20.2.2003 г., стр. 25.

6

(7)  ОВ L 50, 20.2.2004 г., стр. 60.

7

(8)  ОВ L 48, 19.2.2005 г., стр. 28.

8

(9)  ОВ L 48, 18.2.2006 г., стр. 26.

9

(10)  ОВ L 53, 22.2.2007 г., стр. 23.

10

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Брюксел,

Европейският съюз придава първостепенно значение на разпоредбите на член 9 от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО. Основните елементи на Споразумението за партньорство — зачитане на човешките права, демократичните институции и правовата държава — са в основата на нашите взаимоотношения.

С писмо от 19 февруари 2002 г. Европейският съюз Ви уведоми за решението си да приключи консултациите, провеждани в съответствие с член 96 от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО, и да предприеме „подходящи мерки“ по смисъла на член 96, параграф 2, буква в) от посоченото споразумение.

С писма от 19 февруари 2003 г., 19 февруари 2004 г., 18 февруари 2005 г., 15 февруари 2006 г., 21 февруари 2007 г. и 19 февруари 2008 г. Европейският съюз Ви уведоми за решенията си да не отменя „подходящите мерки“ и да удължи срока на прилагането им съответно до 20 февруари 2004 г., 20 февруари 2005 г., 20 февруари 2006 г., 20 февруари 2007 г., 20 февруари 2008 г. и 20 февруари 2009 г.

Европейският съюз приветства факта, че под ръководството на Южноафриканската общност за развитие бе постигнато споразумение между страните в конфликта в Зимбабве. ЕС се надява, че новото правителство ще покаже воля за провеждането на реформи, включително в областта на правовата държава, човешките права и демократизацията.

Въпреки това, 12 месеца след приемането на последното решение относно подходящите мерки, Европейският съюз счита, че в петте области, посочени в решението на Съвета от 18 февруари 2002 г., не е отбелязан особен напредък.

Предвид посоченото по-горе Европейският съюз все още не счита, че подходящите мерки могат да бъдат отменени, и реши да удължи срока на прилагането им до 20 февруари 2010 г. в очакване на възобновяването на консултациите.

Европейският съюз подчертава още веднъж, че не наказва народа на Зимбабве и ще продължи да предоставя средства за действия с хуманитарна насоченост и проекти за пряко подпомагане на населението — по-специално в социалната област, демократизацията, зачитането на човешките права и правовата държава — които не са засегнати от тези мерки.

Европейският съюз би желал да изтъкне отново, че прилагането на подходящи мерки по смисъла на член 96 от Споразумението за партньорство АКТБ—ЕО не е пречка за политическия диалог, предвиден в разпоредбите на член 8 от същото споразумение.

Предвид това Европейският съюз би желал да наблегне още веднъж на значението, което отдава на бъдещото сътрудничество между ЕО и Зимбабве, и желае да потвърди готовността си да продължи диалога и да постигне напредък в близко бъдеще към ситуация, при която възобновяването на пълното сътрудничество да стане възможно.

С уважение,

За Комисията

За Съвета

---

Комисия

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/18

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 10 декември 2008 година

относно държавната помощ C 15/06 (ex N 291/2000), която Франция възнамерява да приведе в действие в полза на Pilkington/Interpane

(нотифицирано под номер C(2008) 7799)

(само текстът на френски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2009/145/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, алинея първа от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, точка а) от него,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г. за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (1) (наричан по-долу „Процедурния регламент“), и по-специално член 9 от него,

като покани заинтересованите страни да представят мненията си в съответствие с посочените разпоредби (2) и като взе предвид техните мнения,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | С писмо от 22 май 2000 г., заведено на 25 май 2000 г. (A/34298), Франция уведоми Комисията, в съответствие с разпоредбите на отрасловата рамка за регионални помощи в полза на крупните инвестиционни проекти (3) (наричана по-долу „ОР 1998“), за помощта, предоставена на две акционерни дружества по френското право, Pilkington France SAS и Interpane Glass Coating France SAS, съвместна собственост на две международни групи за производство на стъкло, Interpane и Pilkington. На 7 юни 2000 г. Комисията поиска допълнителна информация. Франция предостави допълнителна информация с писма от 13 юни 2000 г., заведено на 14 юни 2000 г. (A/34798), от 30 юни 2000 г., заведено на 3 юли 2000 г. (A/35410), и от 30 юни 2000 г., заведено на 3 юли 2000 г. (A/35411). |
| --- | --- |

(1)

С писмо от 22 май 2000 г., заведено на 25 май 2000 г. (A/34298), Франция уведоми Комисията, в съответствие с разпоредбите на отрасловата рамка за регионални помощи в полза на крупните инвестиционни проекти (3) (наричана по-долу „ОР 1998“), за помощта, предоставена на две акционерни дружества по френското право, Pilkington France SAS и Interpane Glass Coating France SAS, съвместна собственост на две международни групи за производство на стъкло, Interpane и Pilkington. На 7 юни 2000 г. Комисията поиска допълнителна информация. Франция предостави допълнителна информация с писма от 13 юни 2000 г., заведено на 14 юни 2000 г. (A/34798), от 30 юни 2000 г., заведено на 3 юли 2000 г. (A/35410), и от 30 юни 2000 г., заведено на 3 юли 2000 г. (A/35411).

| (2) | Със свое решение от 17 август 2000 г. (4), с позоваване на SG(2000) D/106264, (наричано по-долу „Решение 2000“), Комисията одобри интензитета на помощта за Pilkington/Interpane, обект на уведомление по ОР 1998. |
| --- | --- |

(2)

Със свое решение от 17 август 2000 г. (4), с позоваване на SG(2000) D/106264, (наричано по-долу „Решение 2000“), Комисията одобри интензитета на помощта за Pilkington/Interpane, обект на уведомление по ОР 1998.

| (3) | Годишни отчети бяха представени от Франция, съвместно с получаващите помощ предприятия, на 17 октомври 2002 г., на 18 август 2003 г. и на 31 август 2004 г. в рамката на последващата проверка за правилното изпълнение на решенията, взети в рамките на ОР 1998 (точка 6.4) и в съответствие с Решение 2000. |
| --- | --- |

(3)

Годишни отчети бяха представени от Франция, съвместно с получаващите помощ предприятия, на 17 октомври 2002 г., на 18 август 2003 г. и на 31 август 2004 г. в рамката на последващата проверка за правилното изпълнение на решенията, взети в рамките на ОР 1998 (точка 6.4) и в съответствие с Решение 2000.

| (4) | С писмо от 13 януари 2005 г., заведено на същия ден (A/30447), и с писмо от 13 юни 2005 г., заведено на 14 юни 2005 г. (A/34734), френските власти уведомиха Комисията, че информацията, предоставена в уведомлението, което доведе до Решение 2000, не е била вярна, по-специално що се отнася до изчислението на сумата на освобождаване от корпоративен данък, и поискаха от Комисията да измени Решение 2000. |
| --- | --- |

(4)

С писмо от 13 януари 2005 г., заведено на същия ден (A/30447), и с писмо от 13 юни 2005 г., заведено на 14 юни 2005 г. (A/34734), френските власти уведомиха Комисията, че информацията, предоставена в уведомлението, което доведе до Решение 2000, не е била вярна, по-специално що се отнася до изчислението на сумата на освобождаване от корпоративен данък, и поискаха от Комисията да измени Решение 2000.

| (5) | С писмо от 6 март 2006 г. (D/57979), в съответствие с член 9 от Процедурния регламент, Комисията покани френските власти да представят своите мнение във връзка с намерението си да отмени Решение 2000. Френските власти представиха мнението си с електронно съобщение от 16 март 2006 г., заведено на 17 март 2006 г. (A/32057). |
| --- | --- |

(5)

С писмо от 6 март 2006 г. (D/57979), в съответствие с член 9 от Процедурния регламент, Комисията покани френските власти да представят своите мнение във връзка с намерението си да отмени Решение 2000. Френските власти представиха мнението си с електронно съобщение от 16 март 2006 г., заведено на 17 март 2006 г. (A/32057).

| (6) | С писмо от 26 април 2006 г. Комисията уведоми Франция, че е решила да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, по отношение на тази помощ., с цел да отмени решението си от 17 август 2000 г. и да приеме ново решение. Решението на Комисията да открие процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (5). Комисията покани заинтересованите страни да представят мненията си относно съответната помощ. |
| --- | --- |

(6)

С писмо от 26 април 2006 г. Комисията уведоми Франция, че е решила да открие процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, по отношение на тази помощ., с цел да отмени решението си от 17 август 2000 г. и да приеме ново решение. Решението на Комисията да открие процедурата беше публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (5). Комисията покани заинтересованите страни да представят мненията си относно съответната помощ.

| (7) | Франция представи своето мнение с електронно съобщение от 2 юни 2006 г. |
| --- | --- |

(7)

Франция представи своето мнение с електронно съобщение от 2 юни 2006 г.

| (8) | Комисията не получи мнения от заинтересованите страни. |
| --- | --- |

(8)

Комисията не получи мнения от заинтересованите страни.

| (9) | С писмо от 12 септември 2007 г. (D/53668) Комисията поиска допълнителна информация. Франция представи частичен отговор с писмо от 21 декември 2007 г. (A/40607) и допълни този отговор с електронно съобщение от 30 май 2008 г. (A/10204). |
| --- | --- |

(9)

С писмо от 12 септември 2007 г. (D/53668) Комисията поиска допълнителна информация. Франция представи частичен отговор с писмо от 21 декември 2007 г. (A/40607) и допълни този отговор с електронно съобщение от 30 май 2008 г. (A/10204).

| (10) | С електронни съобщения от 16 септември и от 19 септември 2008 г. (A/19328 et A/19263) Франция предостави нова информация, която беше допълнена с електронно съобщение от 24 октомври 2008 г. (A/22746). |
| --- | --- |

(10)

С електронни съобщения от 16 септември и от 19 септември 2008 г. (A/19328 et A/19263) Франция предостави нова информация, която беше допълнена с електронно съобщение от 24 октомври 2008 г. (A/22746).

2.   ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ НА ПОМОЩТА

2.1.   Бенефициери на помощта

| (11) | Даденото по-долу описание на бенефициерите представя положението, каквото то е било през 2000 г. |
| --- | --- |

(11)

Даденото по-долу описание на бенефициерите представя положението, каквото то е било през 2000 г.

2.1.1.   Дружества

| (12) | В своето уведомление от 2000 г. Франция съобщи на Комисията за намерението си да отпусне регионална помощ за инвестиции на две акционерни дружества (дружества с опростена структура), притежавани съвместно от две групи за производство на стъкло Interpane et Pilkington, и които са с фирмени наименования Pilkington Glass France SAS и Interpane Glass Coating France SAS („PGF/IGCF“). |
| --- | --- |

(12)

В своето уведомление от 2000 г. Франция съобщи на Комисията за намерението си да отпусне регионална помощ за инвестиции на две акционерни дружества (дружества с опростена структура), притежавани съвместно от две групи за производство на стъкло Interpane et Pilkington, и които са с фирмени наименования Pilkington Glass France SAS и Interpane Glass Coating France SAS („PGF/IGCF“).

| (13) | Собствеността на общите дружества не е разпределена по еднакъв начин между предприятията майки (вж. фигура 1):






  — | PGF е притежавана 51 % от Pilkington и 49 % от Interpane, |
| --- | --- | --- |

(13)

Собствеността на общите дружества не е разпределена по еднакъв начин между предприятията майки (вж. фигура 1):

—

PGF е притежавана 51 % от Pilkington и 49 % от Interpane,

| — | IGCF е притежавана 51 % от Interpane и 49 % от Pilkington. |
| --- | --- |

—

IGCF е притежавана 51 % от Interpane и 49 % от Pilkington.

Фигура 1

Правна структура на дружествата

Image

| (14) | Двете нови дружества, получаващи публична помощ, са съвместни производствени предприятия. Те няма да имат автономност на пазара. Тяхната дейност ще има за цел единствено да доставя на предприятията майки необработено плоско флоат стъкло след първа преработка за тяхно собствено потребление или за по-късна продажба на пазара. |
| --- | --- |

(14)

Двете нови дружества, получаващи публична помощ, са съвместни производствени предприятия. Те няма да имат автономност на пазара. Тяхната дейност ще има за цел единствено да доставя на предприятията майки необработено плоско флоат стъкло след първа преработка за тяхно собствено потребление или за по-късна продажба на пазара.

2.1.2.   Създаване на съвместните предприятия

| (15) | Създаването на съвместни предприятия беше предмет на предишно уведомление с писмо от 7 април 2000 г. в съответствие с член 81 от Договора за ЕО (6), с цел индивидуално освобождаване от забрана в съответствие с член 81, параграф 3 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(15)

Създаването на съвместни предприятия беше предмет на предишно уведомление с писмо от 7 април 2000 г. в съответствие с член 81 от Договора за ЕО (6), с цел индивидуално освобождаване от забрана в съответствие с член 81, параграф 3 от Договора за ЕО.

| (16) | Уведомяващите страни отбелязаха своето съгласие уведомлението да получи отговор чрез административно писмо за ненамеса. |
| --- | --- |

(16)

Уведомяващите страни отбелязаха своето съгласие уведомлението да получи отговор чрез административно писмо за ненамеса.

| (17) | На 29 юни 2000 г. две такива писма за ненамеса бяха изпратени от Комисията на всяка от уведомяващите страни, с които им се съобщаваше, че:






  — | споразуменията съдържат разпореждания с ограничения на конкуренцията, попадащи под забраната на член 81, параграф 1 от Договора за ЕО; |
| --- | --- | --- |

(17)

На 29 юни 2000 г. две такива писма за ненамеса бяха изпратени от Комисията на всяка от уведомяващите страни, с които им се съобщаваше, че:

—

споразуменията съдържат разпореждания с ограничения на конкуренцията, попадащи под забраната на член 81, параграф 1 от Договора за ЕО;

| — | Генерална дирекция „Конкуренция“ счита, че уведомяващите страни са представили достатъчни доказателства, които позволяват да се направи изводът, че условията за прилагане на член 81, параграф 3 от Договора за ЕО са изпълнени; |
| --- | --- |

—

Генерална дирекция „Конкуренция“ счита, че уведомяващите страни са представили достатъчни доказателства, които позволяват да се направи изводът, че условията за прилагане на член 81, параграф 3 от Договора за ЕО са изпълнени;

| — | ето защо Генерална дирекция „Конкуренция“ счита, че не е необходимо да се закрие производството, като предлага Комисията да приеме решение за освобождаване от забрана в съответствие с член 81, параграф 3 от Договора за ЕО съгласно процедурата, установена от стария Регламент No 17 (7). |
| --- | --- |

—

ето защо Генерална дирекция „Конкуренция“ счита, че не е необходимо да се закрие производството, като предлага Комисията да приеме решение за освобождаване от забрана в съответствие с член 81, параграф 3 от Договора за ЕО съгласно процедурата, установена от стария Регламент No 17 (7).

| (18) | Тези писма за ненамеса бяха изпратени след икономически анализ на ситуацията, който може да бъде обобщен, както следва:






  — | операцията, предмет на уведомлението, се състои в създаването на две кооперативни съвместни предприятия; |
| --- | --- | --- |

(18)

Тези писма за ненамеса бяха изпратени след икономически анализ на ситуацията, който може да бъде обобщен, както следва:

—

операцията, предмет на уведомлението, се състои в създаването на две кооперативни съвместни предприятия;

| — | споразуменията, предмет на уведомлението, се отнасят до:






  а) | производство от съвместните предприятия на суровини или междинни продукти, които се преработват до готови продукти от учредителите или се продават чрез техните собствени мрежи за дистрибуция; |
| --- | --- | --- |

—

споразуменията, предмет на уведомлението, се отнасят до:

а)

производство от съвместните предприятия на суровини или междинни продукти, които се преработват до готови продукти от учредителите или се продават чрез техните собствени мрежи за дистрибуция;

| б) | изключителната доставка от съвместните предприятия за учредителите; това споразумение е съпътстващо за създаването на съвместните предприятия, доколкото то не може да бъде отделено от съвместните предприятия, без да се застраши тяхното съществуване; |
| --- | --- |

б)

изключителната доставка от съвместните предприятия за учредителите; това споразумение е съпътстващо за създаването на съвместните предприятия, доколкото то не може да бъде отделено от съвместните предприятия, без да се застраши тяхното съществуване;

| — | съществува сериозна презумпция, че съвместните предприятия попадат в обхвата на член 81, параграф 1 от Договора за ЕО, тъй като:






  а) | има вероятност за обмен на чувствителна информация между съвместните предприятия; |
| --- | --- | --- |

—

съществува сериозна презумпция, че съвместните предприятия попадат в обхвата на член 81, параграф 1 от Договора за ЕО, тъй като:

а)

има вероятност за обмен на чувствителна информация между съвместните предприятия;

| б) | сътрудничеството между двама крупни конкуренти може да доведе до съгласуваност на поведението на страните на силно концентрирания пазар на многопластово стъкло; |
| --- | --- |

б)

сътрудничеството между двама крупни конкуренти може да доведе до съгласуваност на поведението на страните на силно концентрирания пазар на многопластово стъкло;

| — | Генерална дирекция „Конкуренция“ анализира споразуменията в светлината на член 81, параграф 3 на Договора за ЕО и заключи, че условията за прилагане на член 81, параграф 3 от Договора за ЕО са изпълнени, след като страните потвърдиха, че клауза 2 от споразумението за изключителна доставка е била заличена. Тази клауза, чийто съпътстващ характер беше съмнителен, предвиждаше, че Pilkington и Interpane могат във всеки момент да си осигурят доставки според своите потребности от различни фабрики на двете съвместни предприятия. |
| --- | --- |

—

Генерална дирекция „Конкуренция“ анализира споразуменията в светлината на член 81, параграф 3 на Договора за ЕО и заключи, че условията за прилагане на член 81, параграф 3 от Договора за ЕО са изпълнени, след като страните потвърдиха, че клауза 2 от споразумението за изключителна доставка е била заличена. Тази клауза, чийто съпътстващ характер беше съмнителен, предвиждаше, че Pilkington и Interpane могат във всеки момент да си осигурят доставки според своите потребности от различни фабрики на двете съвместни предприятия.

2.1.3.   Партньорите

| (19) | Предприятията бенефициери принадлежат съвместно на двете международни групи за производство на стъкло Interpane и Pilkington. |
| --- | --- |

(19)

Предприятията бенефициери принадлежат съвместно на двете международни групи за производство на стъкло Interpane и Pilkington.

| (20) | Дружеството Interpane е създадено през 1971 г. от г-н Georg Hesselbach, понастоящем мажоритарен собственик и президент на управителния съвет на група Interpane. Днес групата е активна в цял свят в стъкларската индустрията за строителството и в свързаните с него сектори (производство на прозорци в Германия и САЩ, производство на оборудване за стъкларската индустрия в Германия). |
| --- | --- |

(20)

Дружеството Interpane е създадено през 1971 г. от г-н Georg Hesselbach, понастоящем мажоритарен собственик и президент на управителния съвет на група Interpane. Днес групата е активна в цял свят в стъкларската индустрията за строителството и в свързаните с него сектори (производство на прозорци в Германия и САЩ, производство на оборудване за стъкларската индустрия в Германия).

| (21) | В Европа дейностите на групата (15 дружества през 1999 г.) са фокусирани върху обработката, преработването и оползотворяването на стъклото за строителството. От 1998 г. Interpane присъства във Франция след придобиването на две фирми за преработване на стъкло (в Hoerdt, Елзас, и в Mitry-Mory в парижкия регион). Европейските филиали се ръководят от холдинга Interpane Glas Industrie AG със седалище в Германия. Това дружество е собственост 88 % на семейство Hesselbach и 12 % на германската публична банка Nord/LB. |
| --- | --- |

(21)

В Европа дейностите на групата (15 дружества през 1999 г.) са фокусирани върху обработката, преработването и оползотворяването на стъклото за строителството. От 1998 г. Interpane присъства във Франция след придобиването на две фирми за преработване на стъкло (в Hoerdt, Елзас, и в Mitry-Mory в парижкия регион). Европейските филиали се ръководят от холдинга Interpane Glas Industrie AG със седалище в Германия. Това дружество е собственост 88 % на семейство Hesselbach и 12 % на германската публична банка Nord/LB.

| (22) | Това дружество контролира заедно с нидерландското дружество Interpane NV, чрез дружеството Interpane Glass Manufacturing BV, участието на група Interpane в съвместните предприятия бенефициери на помощта. Interpane NV и Interpane Glass Manufacturing BV бяха създадени специално за тази операция. Те са собственост на семейство Hesselbach, самостоятелно или съвместно с Nord/LB. |
| --- | --- |

(22)

Това дружество контролира заедно с нидерландското дружество Interpane NV, чрез дружеството Interpane Glass Manufacturing BV, участието на група Interpane в съвместните предприятия бенефициери на помощта. Interpane NV и Interpane Glass Manufacturing BV бяха създадени специално за тази операция. Те са собственост на семейство Hesselbach, самостоятелно или съвместно с Nord/LB.

| (23) | Група Pilkington е един от световните лидери в стъкларския сектор. Нейните дейности обхващат всички индустриални области на този сектор: производство, обработка и преработване на стъкло за строителната индустрия (49 % от дейностите) и автомобилната индустрия (44 %), и производство на специални стъкла. Главното управление на групата се намира във Великобритания. Групата разполага с 24 производствени филиала, пръснати из целия свят (Европа, Северна и Южна Америка, Азия, Азия/Тихоокеански регион). |
| --- | --- |

(23)

Група Pilkington е един от световните лидери в стъкларския сектор. Нейните дейности обхващат всички индустриални области на този сектор: производство, обработка и преработване на стъкло за строителната индустрия (49 % от дейностите) и автомобилната индустрия (44 %), и производство на специални стъкла. Главното управление на групата се намира във Великобритания. Групата разполага с 24 производствени филиала, пръснати из целия свят (Европа, Северна и Южна Америка, Азия, Азия/Тихоокеански регион).

| (24) | Участието на групата в съвместните предприятия, установени във Freyming-Merlebach, се осигурява чрез нидерландския холдинг Pilkington BV.
  Таблица 1
  Оборот

  NB: Цифрите за Interpane са получени въз основа на обменен курс 1,00 DEM за 3,35 FRF (курс 1999 г.). Цифрите за Pilkington са получени въз основа на обменен курс 1,00 GBP за 10.60 FRF (курс 01/2000 г.).







  (в милиони евро) |
| --- | --- |
| Група Interpane |
| | Целият свят/Европа (8) | Франция (9) |
| 1996 г. | 107 | 0 |
| 1997 г. | 114 | 0 |
| 1998 г. | 118 | 0 |

(24)

Участието на групата в съвместните предприятия, установени във Freyming-Merlebach, се осигурява чрез нидерландския холдинг Pilkington BV.

Таблица 1

Оборот

NB: Цифрите за Interpane са получени въз основа на обменен курс 1,00 DEM за 3,35 FRF (курс 1999 г.). Цифрите за Pilkington са получени въз основа на обменен курс 1,00 GBP за 10.60 FRF (курс 01/2000 г.).

(в милиони евро)

Група Interpane

Целият свят/Европа (8)

Франция (9)

1996 г.

107

0

1997 г.

114

0

1998 г.

118

0

| Група Pilkington |
| --- |
| | Целият свят | Европа | Франция |
| 1996/1997 г. | 4 380 | 2 730 | 69,5 |
| 1997/1998 г. | 4 830 | 2 500 | 75,0 |
| 1998/1999 г. | 5 000 | 2 410 | 73,0 |

Група Pilkington

Целият свят

Европа

Франция

1996/1997 г.

4 380

2 730

69,5

1997/1998 г.

4 830

2 500

75,0

1998/1999 г.

5 000

2 410

73,0

Таблица 2

Списъчен състав на работещите в групите

| (в милиони евро) |
| --- |
| Група Interpane |
| | Целият свят | Европа (10) | Франция (11) |
| 1996 г. | няма данни | 703 | 0 |
| 1997 г. | няма данни | 721 | 0 |
| 1998 г. | 1 748 | 732 | 65 |

(в милиони евро)

Група Interpane

Целият свят

Европа (10)

Франция (11)

1996 г.

няма данни

703

0

1997 г.

няма данни

721

0

1998 г.

1 748

732

65

| Група Pilkington |
| --- |
| | Целият свят | Европа | Франция |
| 1996/1997 г. | 39 100 | 24 200 | 537 |
| 1997/1998 г. | 37 800 | 23 500 | 524 |
| 1998/1999 г. | 32 300 | 20 500 | 497 |

Група Pilkington

Целият свят

Европа

Франция

1996/1997 г.

39 100

24 200

537

1997/1998 г.

37 800

23 500

524

1998/1999 г.

32 300

20 500

497

2.2.   Инвестиционен проект

| (25) | Съвместните предприятия са разположени в зоната на заетостта на Freyming-Merlebach, която беше подпомагана област по смисъла на член 87, параграф 3, точка в) от Договора за ЕО за периода 2000—2006 г. (12), и в която интензитетът на публичната помощ в инвестициите може да стигне до 15 % от нетния еквивалент на помощта (НЕП). |
| --- | --- |

(25)

Съвместните предприятия са разположени в зоната на заетостта на Freyming-Merlebach, която беше подпомагана област по смисъла на член 87, параграф 3, точка в) от Договора за ЕО за периода 2000—2006 г. (12), и в която интензитетът на публичната помощ в инвестициите може да стигне до 15 % от нетния еквивалент на помощта (НЕП).

| (26) | Съгласно получената от Франция информация инвестиционният проект се осъществява от две отделни съвместни фирми поради двойната собственост върху производствените инсталации. Инвестиционният проект си остава въпреки това напълно цялостен и единен: производствената единица за плоско стъкло е била по начало предназначена да бъде отчасти съвместна единица за обработка на стъкло и тази втора единица е там, само защото нейният доставчик на необработено флоат стъкло е свързан с нея. Съгласно същата информация целостта на проекта се осъществява чрез разполагане на линии за термополиране, изтегляне и напластяване в една и съща постройка. Оттогава Франция счита, че съвместният инвестиционен проект в Лотарингия е „материална инвестиция поради създаването на нова структура“ по смисъла на точка 7.2 от ОР 1998. Има двама бенефициери на помощта, но само един-единствен инвестиционен проект е обект на публичната помощ. |
| --- | --- |

(26)

Съгласно получената от Франция информация инвестиционният проект се осъществява от две отделни съвместни фирми поради двойната собственост върху производствените инсталации. Инвестиционният проект си остава въпреки това напълно цялостен и единен: производствената единица за плоско стъкло е била по начало предназначена да бъде отчасти съвместна единица за обработка на стъкло и тази втора единица е там, само защото нейният доставчик на необработено флоат стъкло е свързан с нея. Съгласно същата информация целостта на проекта се осъществява чрез разполагане на линии за термополиране, изтегляне и напластяване в една и съща постройка. Оттогава Франция счита, че съвместният инвестиционен проект в Лотарингия е „материална инвестиция поради създаването на нова структура“ по смисъла на точка 7.2 от ОР 1998. Има двама бенефициери на помощта, но само един-единствен инвестиционен проект е обект на публичната помощ.

| (27) | Започването на производството беше предвидено за първото полугодие на 2001 г. Достигането на пълния производствен капацитет беше предвидено след шест години работа, т.е. през 2006—2007 г. Производството на плоско стъкло трябваше да възлезе на 147 000 t през първата пълноценна година 2001—2002 г., за да стигне постепенно до обем на използваема продукция от 260 000 t/год. при работа на пълен капацитет от 2006 г. нататък. |
| --- | --- |

(27)

Започването на производството беше предвидено за първото полугодие на 2001 г. Достигането на пълния производствен капацитет беше предвидено след шест години работа, т.е. през 2006—2007 г. Производството на плоско стъкло трябваше да възлезе на 147 000 t през първата пълноценна година 2001—2002 г., за да стигне постепенно до обем на използваема продукция от 260 000 t/год. при работа на пълен капацитет от 2006 г. нататък.

| (28) | Проектът предвижда построяването на интегрирана производствена единица за плоско стъкло за строителството, включваща дейности по производството на необработено стъкло (флоат), нарязване, обработка (чрез напластяване) и преработка на стъклото чрез ламиниране. Планираният цикъл на производство на стъкло е както следва:
  Фигура 2 |
| --- | --- |

(28)

Проектът предвижда построяването на интегрирана производствена единица за плоско стъкло за строителството, включваща дейности по производството на необработено стъкло (флоат), нарязване, обработка (чрез напластяване) и преработка на стъклото чрез ламиниране. Планираният цикъл на производство на стъкло е както следва:

Фигура 2

Image

| (29) | С писмо от 13 януари 2005 г. френските власти уведомиха Комисията, че проектът е бил изменен. Допустимите разходи възлизат вече на 158,5 милиона евро по номинална стойност. Броят на пряко разкритите работни места е 176, а тези на непряко разкритите — 150 (вж. също точка 5.2). |
| --- | --- |

(29)

С писмо от 13 януари 2005 г. френските власти уведомиха Комисията, че проектът е бил изменен. Допустимите разходи възлизат вече на 158,5 милиона евро по номинална стойност. Броят на пряко разкритите работни места е 176, а тези на непряко разкритите — 150 (вж. също точка 5.2).

2.3.   Мерки за подпомагане

| (30) | Обемът на предвидената държавна помощ се състои от редица мерки, които са или зависими от различни разрешени режими на подпомагане, или са отделни помощи ad hoc:






  — | премия за териториално устройство (prime à l’Aménagement du Territoire, PAT) за индустриалните проекти; |
| --- | --- | --- |

(30)

Обемът на предвидената държавна помощ се състои от редица мерки, които са или зависими от различни разрешени режими на подпомагане, или са отделни помощи ad hoc:

—

премия за териториално устройство (prime à l’Aménagement du Territoire, PAT) за индустриалните проекти;

| — | Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРЗ); |
| --- | --- |

—

Европейски фонд за регионално развитие (ЕФРЗ);

| — | помощ ad hoc за покупката на терен (отстъпка от продажната цена); |
| --- | --- |

—

помощ ad hoc за покупката на терен (отстъпка от продажната цена);

| — | помощ ad hoc за обзавеждане на имот; |
| --- | --- |

—

помощ ad hoc за обзавеждане на имот;

| — | освобождаване от корпоративен данък; |
| --- | --- |

—

освобождаване от корпоративен данък;

| — | заем със субсидиран лихвен процент от Финансовата корпорация за насърчаване на индустриализацията на минералните находища (Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières, SOFIREM). |
| --- | --- |

—

заем със субсидиран лихвен процент от Финансовата корпорация за насърчаване на индустриализацията на минералните находища (Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières, SOFIREM).

| (31) | Режимът РАТ беше одобрен с решение на Комисията от 28 юни 2000 г. (N 782/1999). Режимът, включващ заемите SOFIREM беше одобрен с решение на Комисията от 15 юни 1989 г. (NN 2/89), изменено вследствие въвеждането на мерки, полезни за привеждане на такава мярка в съответствие с Общите насоки относно регионалните държавни помощи от 1998 г. (13). |
| --- | --- |

(31)

Режимът РАТ беше одобрен с решение на Комисията от 28 юни 2000 г. (N 782/1999). Режимът, включващ заемите SOFIREM беше одобрен с решение на Комисията от 15 юни 1989 г. (NN 2/89), изменено вследствие въвеждането на мерки, полезни за привеждане на такава мярка в съответствие с Общите насоки относно регионалните държавни помощи от 1998 г. (13).

| (32) | Освобождаването за пет години от корпоративен данък произтича от членове 1464 B et 1465 от Общия кодекс за данъците (Code Général des Impôts, CGI), от постановление от 16 декември 1993 г., от постановление от 24 ноември 1980 г. и от декрети 86/225, 80/921 и 80/922. |
| --- | --- |

(32)

Освобождаването за пет години от корпоративен данък произтича от членове 1464 B et 1465 от Общия кодекс за данъците (Code Général des Impôts, CGI), от постановление от 16 декември 1993 г., от постановление от 24 ноември 1980 г. и от декрети 86/225, 80/921 и 80/922.

| (33) | Общата сума на помощта възлиза понастоящем на 17 106 280 евро по номинална стойност (вж. също точка 5.2). |
| --- | --- |

(33)

Общата сума на помощта възлиза понастоящем на 17 106 280 евро по номинална стойност (вж. също точка 5.2).

3.   ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА

3.1.   Новата информация, съобщена от френските власти

| (34) | С писмо от 13 януари 2005 г. френските власти уведомиха Комисията, че от една страна, проектът е бил изменен, и че от друга, сумата на помощта, свързана с освобождаване от корпоративен данък, е била подценена от Франция. |
| --- | --- |

(34)

С писмо от 13 януари 2005 г. френските власти уведомиха Комисията, че от една страна, проектът е бил изменен, и че от друга, сумата на помощта, свързана с освобождаване от корпоративен данък, е била подценена от Франция.

| (35) | Общата сума на допустимите разходи възлиза вече на 158,5 милиона евро по номинална стойност (164,7 милиона евро в Решение 2000). Актуализираната нетна стойност на допустимите разходи ще възлезе на 149,97 милиона евро. Проектът е завършил през март 2005 г. и инвестициите са били изцяло реализирани. През март 2005 г. броят на пряко откритите работни места е 176, а броят на непряко разкритите работни места е 150 (съответно 245 и 260 в Решение 2000). |
| --- | --- |

(35)

Общата сума на допустимите разходи възлиза вече на 158,5 милиона евро по номинална стойност (164,7 милиона евро в Решение 2000). Актуализираната нетна стойност на допустимите разходи ще възлезе на 149,97 милиона евро. Проектът е завършил през март 2005 г. и инвестициите са били изцяло реализирани. През март 2005 г. броят на пряко откритите работни места е 176, а броят на непряко разкритите работни места е 150 (съответно 245 и 260 в Решение 2000).

| (36) | В своето писмо от 13 януари 2005 г. френските власти уточняват, че освобождаването от корпоративен данък е било първоначално подценено. То възлиза сега на 6,28 милиона евро, от които 2,14 милиона евро са вече изплатени (като част от вече изплатените 17,89 милиона евро публична помощ) от френската държава. Тази сума отговаря на сумата на помощта преди данъчно облагане, т.е. става въпрос за брутен еквивалент на помощта (БЕП). |
| --- | --- |

(36)

В своето писмо от 13 януари 2005 г. френските власти уточняват, че освобождаването от корпоративен данък е било първоначално подценено. То възлиза сега на 6,28 милиона евро, от които 2,14 милиона евро са вече изплатени (като част от вече изплатените 17,89 милиона евро публична помощ) от френската държава. Тази сума отговаря на сумата на помощта преди данъчно облагане, т.е. става въпрос за брутен еквивалент на помощта (БЕП).

| (37) | Остатъкът от освобождаването от корпоративен данък от 4,14 милиона евро е част от 5,19 милиона евро, които остава да бъдат изплатени от френската държава за проекта и които представляват последния транш, за който е необходимо предварително разрешение от Комисията в съответствие с точка 6.2 от ОР 1998 и с Решение 2000, които предвиждат, че последният значителен транш от помощта (напр. 25 %) ще бъде изплатен само след като френските власти се убедят, че инвестиционният проект се изпълнява от предприятията съгласно решението на Комисията. |
| --- | --- |

(37)

Остатъкът от освобождаването от корпоративен данък от 4,14 милиона евро е част от 5,19 милиона евро, които остава да бъдат изплатени от френската държава за проекта и които представляват последния транш, за който е необходимо предварително разрешение от Комисията в съответствие с точка 6.2 от ОР 1998 и с Решение 2000, които предвиждат, че последният значителен транш от помощта (напр. 25 %) ще бъде изплатен само след като френските власти се убедят, че инвестиционният проект се изпълнява от предприятията съгласно решението на Комисията.

| (38) | Франция обяснява, че разликата спрямо сумата на помощта, съобщена през 2000 г., се оправдава с повишаването на първоначалната оценка на освобождаването от корпоративен данък. |
| --- | --- |

(38)

Франция обяснява, че разликата спрямо сумата на помощта, съобщена през 2000 г., се оправдава с повишаването на първоначалната оценка на освобождаването от корпоративен данък.

| (39) | В крайна сметка общата помощ ще възлиза на 23.09 милиона евро в номинална стойност (14,65 милиона евро в нетна актуализирана стойност). Интензитетът на помощта за проекта Pilkington/Interpane ще бъде тогава 14,65/149,97 = 9,77 % от нетния еквивалент на помощта (НЕП). Според Франция този интензитет на помощта е по-малък от преизчисления максимален разрешен интензитет (9,82 % на базата на ОР 1998), за да се отчете изменението на параметрите на проекта. |
| --- | --- |

(39)

В крайна сметка общата помощ ще възлиза на 23.09 милиона евро в номинална стойност (14,65 милиона евро в нетна актуализирана стойност). Интензитетът на помощта за проекта Pilkington/Interpane ще бъде тогава 14,65/149,97 = 9,77 % от нетния еквивалент на помощта (НЕП). Според Франция този интензитет на помощта е по-малък от преизчисления максимален разрешен интензитет (9,82 % на базата на ОР 1998), за да се отчете изменението на параметрите на проекта.

3.2.   Причини, довели до откриване на процедурата

| (40) | Новите елементи от информацията, предоставена от френските власти, дават основание за нов максимално разрешен интензитет на помощта (14). Комисията е на мнение, че по тази причина не е достатъчно да се направят изменения в Решение 2000 от типа „поправяне на правописни грешки“. Всъщност Решение 2000 се основава на погрешна информация, предадена от френските власти. |
| --- | --- |

(40)

Новите елементи от информацията, предоставена от френските власти, дават основание за нов максимално разрешен интензитет на помощта (14). Комисията е на мнение, че по тази причина не е достатъчно да се направят изменения в Решение 2000 от типа „поправяне на правописни грешки“. Всъщност Решение 2000 се основава на погрешна информация, предадена от френските власти.

| (41) | Поради това Комисията трябва да отмени Решение 2000 в съответствие с член 9 от Процедурния регламент, според който „Комисията може да отмени едно решение (...), след като е дала на съответната държава-членка възможността да представи своите мнения, в случай че това решение се е основавало на неточна информация, предадена по време на процедурата и с решаващо значение за решението. Преди да отмени едно решение и да вземе ново, Комисията открива официална процедура на проучване в съответствие с член 4, параграф 4.“ |
| --- | --- |

(41)

Поради това Комисията трябва да отмени Решение 2000 в съответствие с член 9 от Процедурния регламент, според който „Комисията може да отмени едно решение (...), след като е дала на съответната държава-членка възможността да представи своите мнения, в случай че това решение се е основавало на неточна информация, предадена по време на процедурата и с решаващо значение за решението. Преди да отмени едно решение и да вземе ново, Комисията открива официална процедура на проучване в съответствие с член 4, параграф 4.“

| (42) | В своето писмо от 16 март 2006 г. френските власти изразяват становището, че елементите, които трябва да се вземат предвид както на индустриално равнище, така и на равнище помощи, не предполагат коренна промяна на икономическата логика на Решение 2000 и че едно ново решение по този въпрос ще има ограничено въздействие върху нея. В същото това писмо френските власти заявяват, че приемат процедурата, както тя е определена в член 9 от Процедурния регламент, който изисква от Комисията първоначално да отмени първоначалното решение и да приеме ново, което да замести Решение 2000, отчитайки коригираната информация, която ѝ е била предоставена, след официалното откриване на процедура, предвидено в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(42)

В своето писмо от 16 март 2006 г. френските власти изразяват становището, че елементите, които трябва да се вземат предвид както на индустриално равнище, така и на равнище помощи, не предполагат коренна промяна на икономическата логика на Решение 2000 и че едно ново решение по този въпрос ще има ограничено въздействие върху нея. В същото това писмо френските власти заявяват, че приемат процедурата, както тя е определена в член 9 от Процедурния регламент, който изисква от Комисията първоначално да отмени първоначалното решение и да приеме ново, което да замести Решение 2000, отчитайки коригираната информация, която ѝ е била предоставена, след официалното откриване на процедура, предвидено в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО.

4.   МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ

| (43) | Комисията не е получила мнения по този въпрос от заинтересованите страни. |
| --- | --- |

(43)

Комисията не е получила мнения по този въпрос от заинтересованите страни.

5.   МНЕНИЯ НА ФРАНЦИЯ

5.1.   Писмо от 2 юни 2006 г.

| (44) | Франция представи мнения с електронно писмо от 2 юни 2006 г. относно решението за откриване на процедура. |
| --- | --- |

(44)

Франция представи мнения с електронно писмо от 2 юни 2006 г. относно решението за откриване на процедура.

| (45) | Франция обяснява, че Комисията е била информирана за измененията в индустриалния проект, като се държи сметка за променените условия на пазара, а също и за промените в първоначалната оценка на помощта. Данните, свързани със самия индустриален проект, от една страна, и данните във връзка с помощта бяха уточнени в писмо на Франция от 13 януари 2005 г. Франция изтъква, че в своята съвкупност тези изменения не променят все пак икономическата логика на Решение 2000 и че помощта, отпусната на двете предприятия, спазва максималния интензитет, разрешен от ОР 1998. |
| --- | --- |

(45)

Франция обяснява, че Комисията е била информирана за измененията в индустриалния проект, като се държи сметка за променените условия на пазара, а също и за промените в първоначалната оценка на помощта. Данните, свързани със самия индустриален проект, от една страна, и данните във връзка с помощта бяха уточнени в писмо на Франция от 13 януари 2005 г. Франция изтъква, че в своята съвкупност тези изменения не променят все пак икономическата логика на Решение 2000 и че помощта, отпусната на двете предприятия, спазва максималния интензитет, разрешен от ОР 1998.

| (46) | Изготвянето на отчети за наблюдение на Решение 2000 подтикна френските власти да преразгледат цялата информация, послужила за база на това решение. При това преразглеждане френските власти установиха, че два елемента във връзка с помощта променят информацията, подадена първоначално на Комисията:






  — | оценката на освобождаването от корпоративен данък трябваше да бъде преразгледана; |
| --- | --- | --- |

(46)

Изготвянето на отчети за наблюдение на Решение 2000 подтикна френските власти да преразгледат цялата информация, послужила за база на това решение. При това преразглеждане френските власти установиха, че два елемента във връзка с помощта променят информацията, подадена първоначално на Комисията:

—

оценката на освобождаването от корпоративен данък трябваше да бъде преразгледана;

| — | методът за изчисляване на НЕП трябваше също да бъде преразгледан, за да се отчете реалното разпределение на инвестициите (терени, строителство и оборудване) и въздействието на данъчното облагане върху всички помощи, което не е било направено при уведомлението. |
| --- | --- |

—

методът за изчисляване на НЕП трябваше също да бъде преразгледан, за да се отчете реалното разпределение на инвестициите (терени, строителство и оборудване) и въздействието на данъчното облагане върху всички помощи, което не е било направено при уведомлението.

| (47) | Не съществува специална връзка между тези две изменения. Въпреки това тяхното едновременно отчитане води едновременно до изменение на номиналната сума на помощта и на нейния нетен еквивалент (НЕП). |
| --- | --- |

(47)

Не съществува специална връзка между тези две изменения. Въпреки това тяхното едновременно отчитане води едновременно до изменение на номиналната сума на помощта и на нейния нетен еквивалент (НЕП).

| (48) | През 2000 г., когато се събираше документацията в подкрепа на проекта, режимът на освобождаване от корпоративен данък се прилагаше към основа, образувана от наемната цена на материалните дълготрайни активи (терени, сгради, съоръжения, материално оборудване, инвентар и пр.) и от част от сумата на изплатените възнаграждения. От 2003 г. една реформа на корпоративния данък премахна отчитането на заплатите и възнагражденията в данъчната основа на този данък. След тази дата корпоративния данък се основава само на дълготрайните активи. |
| --- | --- |

(48)

През 2000 г., когато се събираше документацията в подкрепа на проекта, режимът на освобождаване от корпоративен данък се прилагаше към основа, образувана от наемната цена на материалните дълготрайни активи (терени, сгради, съоръжения, материално оборудване, инвентар и пр.) и от част от сумата на изплатените възнаграждения. От 2003 г. една реформа на корпоративния данък премахна отчитането на заплатите и възнагражденията в данъчната основа на този данък. След тази дата корпоративния данък се основава само на дълготрайните активи.

| (49) | Франция обяснява, че освобождаването от професионален данък е било обект на първоначална материална грешка, дължаща се на изчисляването по различни хипотези относно графика на изпълнение на индустриалния проект. Първоначалната оценка не е била коригирана преди 2005 г., като се има предвид, от една страна, участието на различни дейности в монтажа и управлението на документалните доказателства на предприятието и, от друга страна, разминаването във времето на въздействието от това освобождаване. Извършените проверки дадоха основание на френските власти да уведомят Комисията за преоценката на първоначалната оценка през 2005 г. |
| --- | --- |

(49)

Франция обяснява, че освобождаването от професионален данък е било обект на първоначална материална грешка, дължаща се на изчисляването по различни хипотези относно графика на изпълнение на индустриалния проект. Първоначалната оценка не е била коригирана преди 2005 г., като се има предвид, от една страна, участието на различни дейности в монтажа и управлението на документалните доказателства на предприятието и, от друга страна, разминаването във времето на въздействието от това освобождаване. Извършените проверки дадоха основание на френските власти да уведомят Комисията за преоценката на първоначалната оценка през 2005 г.

5.2.   Допълнителна информация

| (50) | С писмо от 12 септември 2007 г. Комисията поиска допълнителна информация, за да се изяснят подробностите на проекта и изчислението на предоставената помощ. След няколко искания за удължаване на срока за представяне на исканата информация, Франция представи частичен отговор с писмо от 21 декември 2007 г. В това писмо Франция потвърждава, че завършеният през март 2005 г. проект е действително проектът, предвиден първоначално при уведомлението. |
| --- | --- |

(50)

С писмо от 12 септември 2007 г. Комисията поиска допълнителна информация, за да се изяснят подробностите на проекта и изчислението на предоставената помощ. След няколко искания за удължаване на срока за представяне на исканата информация, Франция представи частичен отговор с писмо от 21 декември 2007 г. В това писмо Франция потвърждава, че завършеният през март 2005 г. проект е действително проектът, предвиден първоначално при уведомлението.

| (51) | Липсващата информация беше предоставена след други удължавания на срока с електронно съобщение от 30 май 2008 г. Друга допълнителна информация беше предоставена с електронни съобщения от 16 и 19 септември и 24 октомври 2008 г. Тази информация е резултат от изчисленията въз основа на окончателните данни за проекта както по отношение на инвестициите, така и на откритите работни места. Помощта, свързана с откриването на работни места, беше преизчислена след 2006 г., за да се отчете по-ниският от прогнозния брой на открити работни места. |
| --- | --- |

(51)

Липсващата информация беше предоставена след други удължавания на срока с електронно съобщение от 30 май 2008 г. Друга допълнителна информация беше предоставена с електронни съобщения от 16 и 19 септември и 24 октомври 2008 г. Тази информация е резултат от изчисленията въз основа на окончателните данни за проекта както по отношение на инвестициите, така и на откритите работни места. Помощта, свързана с откриването на работни места, беше преизчислена след 2006 г., за да се отчете по-ниският от прогнозния брой на открити работни места.

| (52) | Като се вземат предвид всички тези нови елементи, равнището на предоставената помощ е по-ниско от предвижданото през 2000 и през 2005 г. Допустимите разходи на проекта възлизат на 158,5 милиона евро (150,165 милиона евро в нетна актуализирана стойност). Общата сума на отпуснатата помощ е 17 106 280 евро (нетна актуализирана стойност 12 985 610 евро), отговаряща на интензитет на помощта 8,65 % НЕП. |
| --- | --- |

(52)

Като се вземат предвид всички тези нови елементи, равнището на предоставената помощ е по-ниско от предвижданото през 2000 и през 2005 г. Допустимите разходи на проекта възлизат на 158,5 милиона евро (150,165 милиона евро в нетна актуализирана стойност). Общата сума на отпуснатата помощ е 17 106 280 евро (нетна актуализирана стойност 12 985 610 евро), отговаряща на интензитет на помощта 8,65 % НЕП.

| (53) | Сумата (в номинална стойност) на последния транш на помощта, която трябваше да бъде изплатена само след разрешение на Комисията, възлиза на 4 276 570 евро. Франция уведомява все пак Комисията (15), че 4/5 от тази сума са вече изплатени и че остатъкът възлиза на 727 389 евро (в номинална стойност). Франция признава по този начин, че е авансирала плащането на последния транш от 25 % от помощта, но това положение е резултат на грешките при изчислението на освобождаването от корпоративен данък. Френските власти потвърждават, че никога не са имали намерение да заобиколят прерогативите на Комисията. |
| --- | --- |

(53)

Сумата (в номинална стойност) на последния транш на помощта, която трябваше да бъде изплатена само след разрешение на Комисията, възлиза на 4 276 570 евро. Франция уведомява все пак Комисията (15), че 4/5 от тази сума са вече изплатени и че остатъкът възлиза на 727 389 евро (в номинална стойност). Франция признава по този начин, че е авансирала плащането на последния транш от 25 % от помощта, но това положение е резултат на грешките при изчислението на освобождаването от корпоративен данък. Френските власти потвърждават, че никога не са имали намерение да заобиколят прерогативите на Комисията.

| (54) | Като се имат предвид измененията (по-малко открити работни места от предвиденото), някои от предвидените помощи трябваше да бъдат намалени. Pilkington се наложи дори да възстанови през септември 2007 г. една надвзета сума по условията на PAT от 146 430 евро. Преразгледаните отпуснати помощи за тези три мерки се покачват занапред до: 993 968 евро за PAT (от които 34 561 евро остават за доплащане), 1 532 765 евро за FIL (16) (помощ по PAT, от която 399 851 евро остават за доплащане) и 694 426 евро за FIBM (17) (част от помощта за оборудването на сгради, от които 64 304 евро остават за доплащане). Към общата сума 498 716 евро за доплащане, трябва да се добавят 228 673 евро помощ на Генералния съвет, с което задържаната сума в изчакване на решението на Комисията, разрешаващо изплащането на последния транш, възлиза на 727 389 евро. |
| --- | --- |

(54)

Като се имат предвид измененията (по-малко открити работни места от предвиденото), някои от предвидените помощи трябваше да бъдат намалени. Pilkington се наложи дори да възстанови през септември 2007 г. една надвзета сума по условията на PAT от 146 430 евро. Преразгледаните отпуснати помощи за тези три мерки се покачват занапред до: 993 968 евро за PAT (от които 34 561 евро остават за доплащане), 1 532 765 евро за FIL (16) (помощ по PAT, от която 399 851 евро остават за доплащане) и 694 426 евро за FIBM (17) (част от помощта за оборудването на сгради, от които 64 304 евро остават за доплащане). Към общата сума 498 716 евро за доплащане, трябва да се добавят 228 673 евро помощ на Генералния съвет, с което задържаната сума в изчакване на решението на Комисията, разрешаващо изплащането на последния транш, възлиза на 727 389 евро.

| (55) | Според обясненията на Франция само дружеството PGF се е възползвало от освобождаване от корпоративен данък в качеството си на предприятие, установено в Seingbouse, за периода 2001—2005 г. (IGCF не се възползва от това освобождаване през разглеждания период). |
| --- | --- |

(55)

Според обясненията на Франция само дружеството PGF се е възползвало от освобождаване от корпоративен данък в качеството си на предприятие, установено в Seingbouse, за периода 2001—2005 г. (IGCF не се възползва от това освобождаване през разглеждания период).

| (56) | Помощта, получена от PGF като освобождаване, предвидено по член 1465 от Общия кодекс за данъците, е равна на разликата между реално изплатения от дружеството налог и налога, който тя щеше да плати, ако нямаше освобождаване, като тези суми са взети в нетната им стойност, след прилагане, ако случаят е такъв, на тавана в зависимост от добавената стойност (18). Тази сума възлиза на 986 170 евро (освобождаване от корпоративен данък, предоставено за установяване в Seingbouse на дружество PGF, във връзка с налозите за 2001 до 2005 г.). |
| --- | --- |

(56)

Помощта, получена от PGF като освобождаване, предвидено по член 1465 от Общия кодекс за данъците, е равна на разликата между реално изплатения от дружеството налог и налога, който тя щеше да плати, ако нямаше освобождаване, като тези суми са взети в нетната им стойност, след прилагане, ако случаят е такъв, на тавана в зависимост от добавената стойност (18). Тази сума възлиза на 986 170 евро (освобождаване от корпоративен данък, предоставено за установяване в Seingbouse на дружество PGF, във връзка с налозите за 2001 до 2005 г.).

| (57) | Френските власти твърдят, че единственото обяснение за грешката, направена през 2005 г. за надценената тогава сума, е различното тълкуване от две държавни служби на естеството на информацията, която да бъде представена в рамката на годишния доклад, и объркване, както изглежда, на опрощаването в следствие на тавана (обща мярка) и освобождаването (мярка за помощ). |
| --- | --- |

(57)

Френските власти твърдят, че единственото обяснение за грешката, направена през 2005 г. за надценената тогава сума, е различното тълкуване от две държавни служби на естеството на информацията, която да бъде представена в рамката на годишния доклад, и объркване, както изглежда, на опрощаването в следствие на тавана (обща мярка) и освобождаването (мярка за помощ).

| (58) | Франция е преизчислила НЕП за всички общо и за всеки поотделно от елементите на помощта, отчитайки действащия процент на актуализация от 5,70 %. Всеки от елементите на помощта (освен помощта за терена, която не се таксува) беше разпределен между сградите (19,24 %) и оборудването (78,82 %). Това разпределение се основава отново на реалността на инвестициите, докато при уведомлението това изчисление е било направено въз основа на разпределение от вида данъчна основа на помощта (5 % терени, 50 % сгради, 45 % оборудване). След това се изчислява общата годишна част на помощта за всеки от елементите на помощта в зависимост от периода на амортизация (20 години за сградите и 7 години за оборудването). Резултатите от тези изчисления са обобщени в следната таблица:
  Таблица 3









  Мярка за помощ | Сума на помощта
  (в евро, номинална стойност) | Сума на помощта
  (в евро, НЕП) |
| --- | --- | --- | --- |
| PAT (и FIL) | 2 526 740 | | 1 623 160 | |
| FEDER | 2 667 570 | | 1 761 250 | |
| Помощ за покупка на терени | 2 816 000 | | 2 816 000 | |
| Оборудване на сгради | 7 974 690 | | 6 100 300 | |
| — | Регионален съвет |

(58)

Франция е преизчислила НЕП за всички общо и за всеки поотделно от елементите на помощта, отчитайки действащия процент на актуализация от 5,70 %. Всеки от елементите на помощта (освен помощта за терена, която не се таксува) беше разпределен между сградите (19,24 %) и оборудването (78,82 %). Това разпределение се основава отново на реалността на инвестициите, докато при уведомлението това изчисление е било направено въз основа на разпределение от вида данъчна основа на помощта (5 % терени, 50 % сгради, 45 % оборудване). След това се изчислява общата годишна част на помощта за всеки от елементите на помощта в зависимост от периода на амортизация (20 години за сградите и 7 години за оборудването). Резултатите от тези изчисления са обобщени в следната таблица:

Таблица 3

Мярка за помощ

Сума на помощта

(в евро, номинална стойност)

Сума на помощта

(в евро, НЕП)

PAT (и FIL)

2 526 740

1 623 160

FEDER

2 667 570

1 761 250

Помощ за покупка на терени

2 816 000

2 816 000

Оборудване на сгради

7 974 690

6 100 300

—

Регионален съвет

2 988 100

1 983 190

| — | Генерален съвет |
| --- | --- |

—

Генерален съвет

1 753 160

1 126 820

| — | Област |
| --- | --- |

—

Област

2 539 000

2 539 000

| — | Държава (FIBM) |
| --- | --- |

—

Държава (FIBM)

694 430

451 290

Освобождаване от корпоративен данък

986 170

593 730

SOFIREM

135 110

91 170

Общо

17 106 280

12 985 610

Интензитет на помощта

10,79 %

8,65 %

6.   ОЦЕНКА НА ПОМОЩТА

6.1.   Общи забележки

| (59) | На 17 август 2000 г. Комисията одобри интензитета на помощта за Pilkington/Interpane такава, каквато е била в уведомлението на Франция от 22 май 2000 г. По-късно Франция уведоми Комисията за погрешна информация, предоставена в първоначалното уведомление, и доколкото тази информация представлява определящ фактор за решението, Комисията реши на 26 април 2006 г. да открие процедурата, предвидена по член 88, параграф 2 на Договора за ЕО по отношение на въпросната помощ, с цел да бъде отменено Решение 2000 и да се приеме ново решение. |
| --- | --- |

(59)

На 17 август 2000 г. Комисията одобри интензитета на помощта за Pilkington/Interpane такава, каквато е била в уведомлението на Франция от 22 май 2000 г. По-късно Франция уведоми Комисията за погрешна информация, предоставена в първоначалното уведомление, и доколкото тази информация представлява определящ фактор за решението, Комисията реши на 26 април 2006 г. да открие процедурата, предвидена по член 88, параграф 2 на Договора за ЕО по отношение на въпросната помощ, с цел да бъде отменено Решение 2000 и да се приеме ново решение.

| (60) | Решение 2000 съдържа пълна оценка на уведомлението. Оценката на Решение 2000 е включена в настоящото решение с изключение на елементите, които трябва да бъдат коригирани предвид информацията, предоставена от Франция на 13 януари 2005 г., която стана предмет на решението за откриване на процедура от 26 април 2006 г., и на допълнителната информация, предоставена на Комисията. |
| --- | --- |

(60)

Решение 2000 съдържа пълна оценка на уведомлението. Оценката на Решение 2000 е включена в настоящото решение с изключение на елементите, които трябва да бъдат коригирани предвид информацията, предоставена от Франция на 13 януари 2005 г., която стана предмет на решението за откриване на процедура от 26 април 2006 г., и на допълнителната информация, предоставена на Комисията.

6.1.1.   Действащи общи насоки

| (61) | Франция уведоми за помощта за PGF/IGCF с писмо от 22 май 2000 г., заведено на 25 май 2000 г. В параграф 58 от Общите насоки относно регионалните държавни помощи за периода 2007—2013 г. (19) се предвижда, че „Инвестиционните проекти, за които уведомлението се подава поотделно, ще бъдат оценявани в съответствие с правилата, които са в сила към датата на уведомлението“. Ето защо Комисията счита, че настоящият проект попада в обхвата на приложение на ОР 1998 и трябва д бъде проучен в светлината на посочената рамка. |
| --- | --- |

(61)

Франция уведоми за помощта за PGF/IGCF с писмо от 22 май 2000 г., заведено на 25 май 2000 г. В параграф 58 от Общите насоки относно регионалните държавни помощи за периода 2007—2013 г. (19) се предвижда, че „Инвестиционните проекти, за които уведомлението се подава поотделно, ще бъдат оценявани в съответствие с правилата, които са в сила към датата на уведомлението“. Ето защо Комисията счита, че настоящият проект попада в обхвата на приложение на ОР 1998 и трябва д бъде проучен в светлината на посочената рамка.

6.1.2.   Фактическо положение

| (62) | Настоящата оценка взема под внимание фактите и ситуациите такива, каквито са били към датата на уведомлението 22 май 2000 г. |
| --- | --- |

(62)

Настоящата оценка взема под внимание фактите и ситуациите такива, каквито са били към датата на уведомлението 22 май 2000 г.

| (63) | Комисията трябва да приеме решение на базата на предварителни (ex ante) оценки за бъдещите перспективи и пазарните дялове. Интензитетите на помощта се адаптират, само ако няколко години по късно (ex post) цифрите покажат, че пазарът например се е променил различно от първоначалните прогнози. Въпреки че в настоящия случай Комисията би трябвало да вземе решение осем години след първоначалното уведомление, тя трябва при все това да основе оценката си на фактическото положение, съществувало към датата на уведомлението. |
| --- | --- |

(63)

Комисията трябва да приеме решение на базата на предварителни (ex ante) оценки за бъдещите перспективи и пазарните дялове. Интензитетите на помощта се адаптират, само ако няколко години по късно (ex post) цифрите покажат, че пазарът например се е променил различно от първоначалните прогнози. Въпреки че в настоящия случай Комисията би трябвало да вземе решение осем години след първоначалното уведомление, тя трябва при все това да основе оценката си на фактическото положение, съществувало към датата на уведомлението.

| (64) | За изчислението на максималния интензитет на помощта Комисията ще вземе все пак под внимание новата информация, предоставена от Франция. Франция намали отпуснатите помощи, за да се отчете реалният брой на откритите работни места от инвестициите (коригиран надолу по отношение на данните от уведомлението) и да са коригира една грешка при изчислението на освобождаването от корпоративен данък съгласно уведомлението от 2000 г. |
| --- | --- |

(64)

За изчислението на максималния интензитет на помощта Комисията ще вземе все пак под внимание новата информация, предоставена от Франция. Франция намали отпуснатите помощи, за да се отчете реалният брой на откритите работни места от инвестициите (коригиран надолу по отношение на данните от уведомлението) и да са коригира една грешка при изчислението на освобождаването от корпоративен данък съгласно уведомлението от 2000 г.

6.2.   Създаване на съвместните предприятия разгледано в светлината на член 81, параграф 3 от Договора за ЕО

| (65) | В самото начало трябва да се напомни, че ако процедурата, предвидена по членове 87 и 88, оставя голямо поле за преценка от Комисията (а при известни условия от Съвета) да се произнесе относно съвместимостта на един режим на държавна помощ с изискванията на общия пазар, от общата икономическа логика на Договора за ЕО следва, че тази процедура не бива никога да води до резултат, който би бил в противоречие със специфичните разпоредби на Договора за ЕО (20). |
| --- | --- |

(65)

В самото начало трябва да се напомни, че ако процедурата, предвидена по членове 87 и 88, оставя голямо поле за преценка от Комисията (а при известни условия от Съвета) да се произнесе относно съвместимостта на един режим на държавна помощ с изискванията на общия пазар, от общата икономическа логика на Договора за ЕО следва, че тази процедура не бива никога да води до резултат, който би бил в противоречие със специфичните разпоредби на Договора за ЕО (20).

| (66) | Съдът на Европейските общности се е произнесъл също така че тези аспекти на дадена помощ, които противоречат на конкретни разпоредби на Договора за ЕО, различни от членове 87 и 88, може да бъдат дотолкова неразривно свързани с обекта на помощта, че да не разрешават самостоятелната им оценка (21). |
| --- | --- |

(66)

Съдът на Европейските общности се е произнесъл също така че тези аспекти на дадена помощ, които противоречат на конкретни разпоредби на Договора за ЕО, различни от членове 87 и 88, може да бъдат дотолкова неразривно свързани с обекта на помощта, че да не разрешават самостоятелната им оценка (21).

| (67) | Това задължение на Комисията да зачита съгласуваността на членове 87 и 88 с други разпоредби на Договора за ЕО се налага преди всичко, ако приемем, че тези други разпоредби преследват също, както в конкретния случай, целта за ненарушаване на конкуренцията в общия пазар. Всъщност като приеме решение за съвместимостта на дадена помощ с общия пазар, Комисията не може да пренебрегне риска за нарушаване на конкуренцията в общия пазар от страна на конкретни икономически оператори. |
| --- | --- |

(67)

Това задължение на Комисията да зачита съгласуваността на членове 87 и 88 с други разпоредби на Договора за ЕО се налага преди всичко, ако приемем, че тези други разпоредби преследват също, както в конкретния случай, целта за ненарушаване на конкуренцията в общия пазар. Всъщност като приеме решение за съвместимостта на дадена помощ с общия пазар, Комисията не може да пренебрегне риска за нарушаване на конкуренцията в общия пазар от страна на конкретни икономически оператори.

| (68) | Вярно е също така че процедурите, установени по силата на членове 81 и следващите и тази, установена по силата на членове 87 и следващите от Договора за ЕО представляват независими процедури, уредени с конкретни правила. |
| --- | --- |

(68)

Вярно е също така че процедурите, установени по силата на членове 81 и следващите и тази, установена по силата на членове 87 и следващите от Договора за ЕО представляват независими процедури, уредени с конкретни правила.

| (69) | Следователно при приемането на решение за съвместимостта на една държавна помощ с общия пазар, Комисията не е длъжна да изчака резултата от паралелна процедура, открита по посочения вече Регламент No 17, доколкото, в рамките на своето право за преценка, тя е убедена на базата на икономически анализ на положението, че бенефициерът на помощта не се намира в ситуация на нарушение на членове 81 и 82 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(69)

Следователно при приемането на решение за съвместимостта на една държавна помощ с общия пазар, Комисията не е длъжна да изчака резултата от паралелна процедура, открита по посочения вече Регламент No 17, доколкото, в рамките на своето право за преценка, тя е убедена на базата на икономически анализ на положението, че бенефициерът на помощта не се намира в ситуация на нарушение на членове 81 и 82 от Договора за ЕО.

| (70) | В светлината на фактите, описани в горната точка 3.1.2, и като се има предвид цитираната съдебна практика на съда на Европейските общности, Комисията счита, че не съществува пречка за разрешаване на помощта, предвидена в полза на PGF/IGCF. |
| --- | --- |

(70)

В светлината на фактите, описани в горната точка 3.1.2, и като се има предвид цитираната съдебна практика на съда на Европейските общности, Комисията счита, че не съществува пречка за разрешаване на помощта, предвидена в полза на PGF/IGCF.

6.3.   Наличие на помощ в смисъла на член 81, параграф 1 от Договора за ЕО

| (71) | Разглежданата помощ е предоставена от държава-членка и чрез държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО (вж. точка 2.3 от настоящото решение). Помощта дава предимство на PGF/IGCF, без което тези предприятия би трябвало сами да поемат всички разходи за инвестиции Доколкото значително количество необработено стъкло се транспортира извън националните граници, налице е международна търговия на пазара за необработено стъкло. При това положение финансовите предимства, предоставени на тези предприятия, може да доведат до нарушаване на конкуренцията и да повлияят на търговията между държавите-членки. Ето защо в настоящата оценка Комисията счита, че мярката, предмет на уведомлението, представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(71)

Разглежданата помощ е предоставена от държава-членка и чрез държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО (вж. точка 2.3 от настоящото решение). Помощта дава предимство на PGF/IGCF, без което тези предприятия би трябвало сами да поемат всички разходи за инвестиции Доколкото значително количество необработено стъкло се транспортира извън националните граници, налице е международна търговия на пазара за необработено стъкло. При това положение финансовите предимства, предоставени на тези предприятия, може да доведат до нарушаване на конкуренцията и да повлияят на търговията между държавите-членки. Ето защо в настоящата оценка Комисията счита, че мярката, предмет на уведомлението, представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО.

6.4.   Задължение за уведомление

| (72) | Като се има предвид, че се прилагат трите кумулативни условия, установени в точка 2.1, алинея втора от ОР 1998, проектът за помощ трябва да бъде предмет на уведомление и максималният интензитет на отпуснатата помощ трябва да се определи в съответствие с ОР 1998. Освен това помощта ad hoc трябва да бъде предмет на уведомление пред Комисията по силата на член 88, параграф 3 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(72)

Като се има предвид, че се прилагат трите кумулативни условия, установени в точка 2.1, алинея втора от ОР 1998, проектът за помощ трябва да бъде предмет на уведомление и максималният интензитет на отпуснатата помощ трябва да се определи в съответствие с ОР 1998. Освен това помощта ad hoc трябва да бъде предмет на уведомление пред Комисията по силата на член 88, параграф 3 от Договора за ЕО.

6.5.   Правна основа на някои мерки за помощ

| (73) | Част от помощта се отпуска на базата на регионални схеми на помощ, одобрени от Комисията и влезли в сила към датата на уведомлението за помощта (вж. точка 2.3 от настоящото решение), докато друга част се предоставя като помощ ad hoc. |
| --- | --- |

(73)

Част от помощта се отпуска на базата на регионални схеми на помощ, одобрени от Комисията и влезли в сила към датата на уведомлението за помощта (вж. точка 2.3 от настоящото решение), докато друга част се предоставя като помощ ad hoc.

| (74) | Що се отнася до помощта, предоставена по ЕФРЗ, член 25 от Регламент (ЕО) No 1260/1999 на Съвета от 21 юни 1999 г. относно определянето на общи разпоредби за структурните фондове (22) предвижда, че структурните фондове могат да финансират разходите, свързани с главните икономически проекти, чиято обща стойност надминава 50 милиона евро. ЕФРЗ може по този начин да подсили националните схеми като PAT и помощта за оборудване на предприятия, когато единните програмни документи на съответния регион предвиждат това. Зоната Freyming-Merlebach е включена във френската карта по цел 2 „социално и икономическо преобразуване на районите със структурни затруднения“, одобрена от Европейската комисия на 16 януари 2000 г. |
| --- | --- |

(74)

Що се отнася до помощта, предоставена по ЕФРЗ, член 25 от Регламент (ЕО) No 1260/1999 на Съвета от 21 юни 1999 г. относно определянето на общи разпоредби за структурните фондове (22) предвижда, че структурните фондове могат да финансират разходите, свързани с главните икономически проекти, чиято обща стойност надминава 50 милиона евро. ЕФРЗ може по този начин да подсили националните схеми като PAT и помощта за оборудване на предприятия, когато единните програмни документи на съответния регион предвиждат това. Зоната Freyming-Merlebach е включена във френската карта по цел 2 „социално и икономическо преобразуване на районите със структурни затруднения“, одобрена от Европейската комисия на 16 януари 2000 г.

| (75) | Възможността за помощ ad hoc за покупката на терени и сгради е открита пред териториалните органи, разположени в зоната за регионални помощи съгласно законодателството. |
| --- | --- |

(75)

Възможността за помощ ad hoc за покупката на терени и сгради е открита пред териториалните органи, разположени в зоната за регионални помощи съгласно законодателството.

| (76) | С писмо от 30 юни 2000 г. (A/35411) френските власти предоставиха подробности по изчислението на сумата на освобождаване от корпоративен данък, доказвайки, че в конкретния случай инвестициите, както и разходите за откритите постоянни работни места са били взети като данъчна основа при изчисляване на освобождаването. От друга страна, от 2003 г. насетне една реформа на професионалния данък премахна отчитането на заплатите и възнагражденията в данъчната основа за този данък. След тази дата професионалният данък се основава само на дълготрайните активи. Ето защо тази помощ може да се разглежда като помощ за инвестиции в смисъла на Общите насоки относно регионалните държавни помощи от 1998 г. |
| --- | --- |

(76)

С писмо от 30 юни 2000 г. (A/35411) френските власти предоставиха подробности по изчислението на сумата на освобождаване от корпоративен данък, доказвайки, че в конкретния случай инвестициите, както и разходите за откритите постоянни работни места са били взети като данъчна основа при изчисляване на освобождаването. От друга страна, от 2003 г. насетне една реформа на професионалния данък премахна отчитането на заплатите и възнагражденията в данъчната основа за този данък. След тази дата професионалният данък се основава само на дълготрайните активи. Ето защо тази помощ може да се разглежда като помощ за инвестиции в смисъла на Общите насоки относно регионалните държавни помощи от 1998 г.

| (77) | Предоставянето на помощ ad hoc на предприятието се обуславя от ангажимента му да поддържа най-малко пет години работните места и подпомогнатите инвестиции в зоната. |
| --- | --- |

(77)

Предоставянето на помощ ad hoc на предприятието се обуславя от ангажимента му да поддържа най-малко пет години работните места и подпомогнатите инвестиции в зоната.

| (78) | Проучването на Комисията в настоящото решение се ограничава с проучване на съвместимостта на интензитета на помощта от 8,65 %, предмет на уведомлението, с критериите на ОР 1998. |
| --- | --- |

(78)

Проучването на Комисията в настоящото решение се ограничава с проучване на съвместимостта на интензитета на помощта от 8,65 %, предмет на уведомлението, с критериите на ОР 1998.

6.6.   Оценка съгласно ОР 1998

| (79) | Разрешеният максимален интензитет за проектите в рамката на ОР 1998 трябва да бъде определен в съответствие с процента на максимален интензитет, приложим за регионалната помощ в съответната подпомагана зона в момента на получаване на уведомлението за помощта. |
| --- | --- |

(79)

Разрешеният максимален интензитет за проектите в рамката на ОР 1998 трябва да бъде определен в съответствие с процента на максимален интензитет, приложим за регионалната помощ в съответната подпомагана зона в момента на получаване на уведомлението за помощта.

| (80) | Комисията счита, че новите елементи не поставят под съмнение общата ѝ оценка за пазара и неговите промени във времето, съдържаща се в нейното Решение 2000. |
| --- | --- |

(80)

Комисията счита, че новите елементи не поставят под съмнение общата ѝ оценка за пазара и неговите промени във времето, съдържаща се в нейното Решение 2000.

| (81) | Комисията напомня, че нито едно от предприятията, участващи във въпросния проект, не е притежавало, в момента на уведомлението за проекта, голям пазарен дял по смисъла на точка 3.6 от ОР 1998. |
| --- | --- |

(81)

Комисията напомня, че нито едно от предприятията, участващи във въпросния проект, не е притежавало, в момента на уведомлението за проекта, голям пазарен дял по смисъла на точка 3.6 от ОР 1998.

6.6.1.   Продуктът и пазарът, предмети на настоящото решение

| (82) | Необработеното плоско (термополирано) стъкло (float glass) може да се използва за производство на стъкла за строителството и за моторни превозни средства. Заводът, предмет на уведомлението, е приспособен за производство на стъкла за строителната индустрия. Определението на продукта и на пазара, както то е формулирано в Решение 2000, не е оспорвано, нито е променено; то не е част от решението от 26 април 2006 г. за откриване на процедура. Следващата оценка следователно повтаря тази от Решение 2000. |
| --- | --- |

(82)

Необработеното плоско (термополирано) стъкло (float glass) може да се използва за производство на стъкла за строителството и за моторни превозни средства. Заводът, предмет на уведомлението, е приспособен за производство на стъкла за строителната индустрия. Определението на продукта и на пазара, както то е формулирано в Решение 2000, не е оспорвано, нито е променено; то не е част от решението от 26 април 2006 г. за откриване на процедура. Следващата оценка следователно повтаря тази от Решение 2000.

| (83) | Необработеното плоско стъкло се произвежда чрез непрекъснато изливане върху вана с разтопен калай и под азотна атмосфера (технология на float glass, създадена от Pilkington през 60-те години на миналия век). |
| --- | --- |

(83)

Необработеното плоско стъкло се произвежда чрез непрекъснато изливане върху вана с разтопен калай и под азотна атмосфера (технология на float glass, създадена от Pilkington през 60-те години на миналия век).

| (84) | Многопластовото стъкло е в основата си стъкло, подложено на повърхностна обработка или напластяване (нанасяне на покритие във вакуум чрез електромагнитен процес (23), имащо за цел да намали отраженията или да осигури топлинна изолация. По този начин може да се получи топлоотразяващо стъкло (стъкло с нисък коефициент на излъчване, марка Iplus за Interpane) или слънцезащитно стъкло (светлоотражателно стъкло: марка Ipasol за Interpane). Предвижда се да се произвежда 90 % топлоотразяващо стъкло и 10 % светлоотражателно стъкло с дебелина от 4,6 mm или 8 mm. |
| --- | --- |

(84)

Многопластовото стъкло е в основата си стъкло, подложено на повърхностна обработка или напластяване (нанасяне на покритие във вакуум чрез електромагнитен процес (23), имащо за цел да намали отраженията или да осигури топлинна изолация. По този начин може да се получи топлоотразяващо стъкло (стъкло с нисък коефициент на излъчване, марка Iplus за Interpane) или слънцезащитно стъкло (светлоотражателно стъкло: марка Ipasol за Interpane). Предвижда се да се произвежда 90 % топлоотразяващо стъкло и 10 % светлоотражателно стъкло с дебелина от 4,6 mm или 8 mm.

| (85) | Ламинираното стъкло е предпазно стъкло, състоящо се от най-малко два слоя стъкло, между които има слоеве РVВ (поливинил бутирал) или смола (24). |
| --- | --- |

(85)

Ламинираното стъкло е предпазно стъкло, състоящо се от най-малко два слоя стъкло, между които има слоеве РVВ (поливинил бутирал) или смола (24).

| (86) | Необработеното флоат стъкло и първоначално обработеното многопластово стъкло са посочени заедно в статистическата номенклатура под кодовете:






  — | КН 7005: Флоат стъкло и стъкло шлифовано или полирано върху едната или двете страни, на плочи или листа, дори с абсорбиращ, отразяващ или неотразяващ слой, но необработено по друг начин; |
| --- | --- | --- |

(86)

Необработеното флоат стъкло и първоначално обработеното многопластово стъкло са посочени заедно в статистическата номенклатура под кодовете:

—

КН 7005: Флоат стъкло и стъкло шлифовано или полирано върху едната или двете страни, на плочи или листа, дори с абсорбиращ, отразяващ или неотразяващ слой, но необработено по друг начин;

| — | NACE 26.1.A: Производство на необработено флоат (термополирано) стъкло. |
| --- | --- |

—

NACE 26.1.A: Производство на необработено флоат (термополирано) стъкло.

| (87) | Необработеното флоат стъкло се използва в строителната и автомобилостроителната индустрия. Според GEPVP (Groupement européen des producteurs de verre plat — Европейска групировка на производителите на необработено плоско стъкло) 80 % от европейското производство на флоат стъкло е предназначено за строителната индустрия. Инвеститорите произвеждат стъкло за строителството само в предприятието Freyming-Merlebach. Този вид производство има тази особеност, че предприятието произвежда малки серии, съобразени с параметрите на поръчките (количества, дебелини и други характеристики на стъклото). |
| --- | --- |

(87)

Необработеното флоат стъкло се използва в строителната и автомобилостроителната индустрия. Според GEPVP (Groupement européen des producteurs de verre plat — Европейска групировка на производителите на необработено плоско стъкло) 80 % от европейското производство на флоат стъкло е предназначено за строителната индустрия. Инвеститорите произвеждат стъкло за строителството само в предприятието Freyming-Merlebach. Този вид производство има тази особеност, че предприятието произвежда малки серии, съобразени с параметрите на поръчките (количества, дебелини и други характеристики на стъклото).

| (88) | Продуктите, получени след първоначалната обработка на необработеното плоско стъкло са междинни продукти, използвани за производството на предпазни стъкла (статистически код КН 7007 — те са направени от закалено (темперирано) стъкло или формирано от залепени листа) и изолиращи стъклопакети от няколко слоя за строителната индустрия (статистически код КН 7008 — те се състоят от две или повече стъкла, разделени от обеми сух въздух или газ, които осигуряват изолиращата способност на прозореца). Изолиращите стъклопакети се произвеждат именно от многопластово стъкло. |
| --- | --- |

(88)

Продуктите, получени след първоначалната обработка на необработеното плоско стъкло са междинни продукти, използвани за производството на предпазни стъкла (статистически код КН 7007 — те са направени от закалено (темперирано) стъкло или формирано от залепени листа) и изолиращи стъклопакети от няколко слоя за строителната индустрия (статистически код КН 7008 — те се състоят от две или повече стъкла, разделени от обеми сух въздух или газ, които осигуряват изолиращата способност на прозореца). Изолиращите стъклопакети се произвеждат именно от многопластово стъкло.

| (89) | Предприятията произвеждат също ламинирано стъкло за строителството в предприятието в Лотарингия. Този продукт е посочен статистически в категория: КН 7007 29 00 – Предпазни стъкла, образувани от залепени листа — Други. Другите видове ламинирано стъкло, включени в статистическата категория, се използват в автомобилостроителната индустрия. Тази индустрия използва впрочем преобладаващата част от ламинираното стъкло, произведено в Европа (производство на предно стъкло на МПС). |
| --- | --- |

(89)

Предприятията произвеждат също ламинирано стъкло за строителството в предприятието в Лотарингия. Този продукт е посочен статистически в категория: КН 7007 29 00 – Предпазни стъкла, образувани от залепени листа — Други. Другите видове ламинирано стъкло, включени в статистическата категория, се използват в автомобилостроителната индустрия. Тази индустрия използва впрочем преобладаващата част от ламинираното стъкло, произведено в Европа (производство на предно стъкло на МПС).

| (90) | Необработеното плоско стъкло може да се използва за производство на стъкла за сгради и за моторни превозни средства. Комисията отбелязва, че заводът в Freyming-Merlebach е приспособен за производство на стъкла за строителната индустрия, съобразени с желанията на инвеститорите, което му позволява да отговори на нарастващото търсене на стъкло за строителството на сгради. Тази специалност е впрочем единственото производство на Interpane днес. Тази група не разполага с капацитет за обработка на необработеното стъкло, за да направи от него остъкляване за МПС и няма търговски връзки с производителите в тази индустрия. Многопластовото стъкло, което ще се произвежда в новото предприятие, ще има качества, които са полезни само за строителството (25). Освен това ламинираното стъкло ще бъде предназначено за производството на предпазни стъкла за сградите. Ето защо изборът да се произвежда стъкло за строителството във Freyming-Merlebach е, както изглежда, окончателен за инвеститорите. |
| --- | --- |

(90)

Необработеното плоско стъкло може да се използва за производство на стъкла за сгради и за моторни превозни средства. Комисията отбелязва, че заводът в Freyming-Merlebach е приспособен за производство на стъкла за строителната индустрия, съобразени с желанията на инвеститорите, което му позволява да отговори на нарастващото търсене на стъкло за строителството на сгради. Тази специалност е впрочем единственото производство на Interpane днес. Тази група не разполага с капацитет за обработка на необработеното стъкло, за да направи от него остъкляване за МПС и няма търговски връзки с производителите в тази индустрия. Многопластовото стъкло, което ще се произвежда в новото предприятие, ще има качества, които са полезни само за строителството (25). Освен това ламинираното стъкло ще бъде предназначено за производството на предпазни стъкла за сградите. Ето защо изборът да се произвежда стъкло за строителството във Freyming-Merlebach е, както изглежда, окончателен за инвеститорите.

| (91) | С оглед на гореизложеното и с цел да съпостави развитието на пазара, Комисията счита, че трябва да се направи разлика между положението с необработеното флоат стъкло (raw float glass) и положението с междинните продукти, като ламинираното стъкло (laminated glass) или многопластовото стъкло (coated glass), които подлежат на допълнителна обработка за крайната им употреба в архитектурата или строителството (architectural or building glass). Тази разлика е в съответствие с анализа, направен от Комисията на съответния пазар в рамката на посочените по-горе споразумения относно създаването на две съвместни предприятия, където се прави разлика между пазара на флоат стъкло (raw float glass) като такова, и използването на различни видове стъкло (в това число ламинирано и многопластово стъкло (laminated and coated glasses) за крайна употреба в архитектурата или строителството (architectural or building glass). |
| --- | --- |

(91)

С оглед на гореизложеното и с цел да съпостави развитието на пазара, Комисията счита, че трябва да се направи разлика между положението с необработеното флоат стъкло (raw float glass) и положението с междинните продукти, като ламинираното стъкло (laminated glass) или многопластовото стъкло (coated glass), които подлежат на допълнителна обработка за крайната им употреба в архитектурата или строителството (architectural or building glass). Тази разлика е в съответствие с анализа, направен от Комисията на съответния пазар в рамката на посочените по-горе споразумения относно създаването на две съвместни предприятия, където се прави разлика между пазара на флоат стъкло (raw float glass) като такова, и използването на различни видове стъкло (в това число ламинирано и многопластово стъкло (laminated and coated glasses) за крайна употреба в архитектурата или строителството (architectural or building glass).

| (92) | Географският пазар обхваща по принцип ЕИП или, в зависимост от случая, всяка съществена част от територията на ЕИП, ако условията на конкуренция в нея се различават съществено от тези, които преобладават в останалата част на ЕИП. |
| --- | --- |

(92)

Географският пазар обхваща по принцип ЕИП или, в зависимост от случая, всяка съществена част от територията на ЕИП, ако условията на конкуренция в нея се различават съществено от тези, които преобладават в останалата част на ЕИП.

| (93) | В настоящия случай по време на проучването не се появи елемент, който да показва, че разглежданият географски пазар е различен от ЕИП. Поради това разглежданият географски пазар следва да бъде определен като съвпадащ с ЕИП. |
| --- | --- |

(93)

В настоящия случай по време на проучването не се появи елемент, който да показва, че разглежданият географски пазар е различен от ЕИП. Поради това разглежданият географски пазар следва да бъде определен като съвпадащ с ЕИП.

| (94) | Комисията приема с резерва включените в уведомлението данни, които показват висок процент на използване на производствените капацитети. Тези данни са предоставени от стъкларската индустрия (GEPVP) (26) и отговарят на така наречените от тази индустрия „използваеми производствени капацитети“ (saleable capacities) (27). Този метод на изчисление може без съмнение да има известен смисъл за този сектор, но той прави данните за използване на капацитетите трудно сравними с данните, предоставени от другите индустриални сектори. |
| --- | --- |

(94)

Комисията приема с резерва включените в уведомлението данни, които показват висок процент на използване на производствените капацитети. Тези данни са предоставени от стъкларската индустрия (GEPVP) (26) и отговарят на така наречените от тази индустрия „използваеми производствени капацитети“ (saleable capacities) (27). Този метод на изчисление може без съмнение да има известен смисъл за този сектор, но той прави данните за използване на капацитетите трудно сравними с данните, предоставени от другите индустриални сектори.

| (95) | По тази причина Комисията основа анализа си в своето Решение 2000 на развитието на очевидното потребление. |
| --- | --- |

(95)

По тази причина Комисията основа анализа си в своето Решение 2000 на развитието на очевидното потребление.

| (96) | Уведомлението предоставя данни в обеми за развитието на предполагаемото потребление на флоат стъкло (КН 7005) за периода 1993—1998 г. |
| --- | --- |

(96)

Уведомлението предоставя данни в обеми за развитието на предполагаемото потребление на флоат стъкло (КН 7005) за периода 1993—1998 г.

| (97) | Резултатите показват намаление на равнището на цените (28). Подобно намаление, съчетано с ръст на обемите от 4,89 %, води до извода, че средният ръст е под средния годишен от 5,78 % в цялата преработваща индустрия в ЕИП, което предполага, че сме изправени пред пазар в спад в смисъла на ОР 1998. |
| --- | --- |

(97)

Резултатите показват намаление на равнището на цените (28). Подобно намаление, съчетано с ръст на обемите от 4,89 %, води до извода, че средният ръст е под средния годишен от 5,78 % в цялата преработваща индустрия в ЕИП, което предполага, че сме изправени пред пазар в спад в смисъла на ОР 1998.

| (98) | Комисията обаче счита — както е описано по-горе, че трябва да се направи разлика между положението с необработеното флоат стъкло (raw float glass) и положението с междинните продукти, като ламинираното стъкло (laminated glass) или многопластовото стъкло (coated glass), които подлежат на допълнителна обработка за крайната им употреба в архитектурата или строителството (architectural or building glass). |
| --- | --- |

(98)

Комисията обаче счита — както е описано по-горе, че трябва да се направи разлика между положението с необработеното флоат стъкло (raw float glass) и положението с междинните продукти, като ламинираното стъкло (laminated glass) или многопластовото стъкло (coated glass), които подлежат на допълнителна обработка за крайната им употреба в архитектурата или строителството (architectural or building glass).

| (99) | Комисията отбелязва по-специално, че при изолиращите стъклопакети (sealed units, КН 7008) (29) е имало значителни увеличения на цените през периода 1993—1998 г. Подобни увеличения се обясняват с въвеждането на новите европейски стандарти относно използването на изолиращите материали в строителството, както и с тенденцията в сектора за дългосрочна употреба на изолиращи продукти и материали. |
| --- | --- |

(99)

Комисията отбелязва по-специално, че при изолиращите стъклопакети (sealed units, КН 7008) (29) е имало значителни увеличения на цените през периода 1993—1998 г. Подобни увеличения се обясняват с въвеждането на новите европейски стандарти относно използването на изолиращите материали в строителството, както и с тенденцията в сектора за дългосрочна употреба на изолиращи продукти и материали.

| (100) | Комисията констатира също, че при средния ръст на потреблението на изолиращи продукти (включително изолиращо стъкло за строителството) ще се наблюдава силна възходяща тенденция поради по-стриктния контрол на емисиите от CO2 след приемането на Протокола от Киото на ООН през 1997 г. относно измененията на климата. В жилищния и строителния сектор топлинната изолация представлява ефективна технология за енергоспестяване и следователно за намаляване на емисиите от CO2. Въвеждането на новите стандарти за видовете изолация (ISO 10456) и за топлинните загуби (ISO 832) предпоставя по-големи стойности на топлинни загуби, които ще увеличат необходимостта от енергоспестяване. |
| --- | --- |

(100)

Комисията констатира също, че при средния ръст на потреблението на изолиращи продукти (включително изолиращо стъкло за строителството) ще се наблюдава силна възходяща тенденция поради по-стриктния контрол на емисиите от CO2 след приемането на Протокола от Киото на ООН през 1997 г. относно измененията на климата. В жилищния и строителния сектор топлинната изолация представлява ефективна технология за енергоспестяване и следователно за намаляване на емисиите от CO2. Въвеждането на новите стандарти за видовете изолация (ISO 10456) и за топлинните загуби (ISO 832) предпоставя по-големи стойности на топлинни загуби, които ще увеличат необходимостта от енергоспестяване.

| (101) | Ето защо и в съответствие с анализа в решението на Комисията по делото Rockwool (30) силната тенденция на ръст, отбелязана от междинните продукти от стъкло, които подлежат на допълнителна обработка за крайна употреба в архитектурата или строителството, позволява да се направи изводът, че на този пазар няма спад (31). |
| --- | --- |

(101)

Ето защо и в съответствие с анализа в решението на Комисията по делото Rockwool (30) силната тенденция на ръст, отбелязана от междинните продукти от стъкло, които подлежат на допълнителна обработка за крайна употреба в архитектурата или строителството, позволява да се направи изводът, че на този пазар няма спад (31).

| (102) | В заключение се дава различна оценка на положението със: i) необработеното флоат стъкло (raw float glass) и (ii) междинните продукти от стъкло, които подлежат на допълнителна обработка за крайната им употреба в архитектурата или строителството (като ламинираното стъкло или многопластовото стъкло): що се отнася до буква i), Комисията счита, че на пазара има спад, разглеждано в отрасловата рамка; що се отнася до буква ii), на пазара няма спад. |
| --- | --- |

(102)

В заключение се дава различна оценка на положението със: i) необработеното флоат стъкло (raw float glass) и (ii) междинните продукти от стъкло, които подлежат на допълнителна обработка за крайната им употреба в архитектурата или строителството (като ламинираното стъкло или многопластовото стъкло): що се отнася до буква i), Комисията счита, че на пазара има спад, разглеждано в отрасловата рамка; що се отнася до буква ii), на пазара няма спад.

| (103) | Когато един проект води до увеличение на капацитета в сектор, който се характеризира със структурен свръхкапацитет или с пазар в спад, макар да е способен да заеме голям пазарен дял (32), предоставянето на максималните суми на помощта, обикновено разрешени в съответния регион, крие риск да доведе до нежелани смущения на пазара. В такива случаи ОР 1998 предвижда прилагането на коригиращ коефициент от 0,50. |
| --- | --- |

(103)

Когато един проект води до увеличение на капацитета в сектор, който се характеризира със структурен свръхкапацитет или с пазар в спад, макар да е способен да заеме голям пазарен дял (32), предоставянето на максималните суми на помощта, обикновено разрешени в съответния регион, крие риск да доведе до нежелани смущения на пазара. В такива случаи ОР 1998 предвижда прилагането на коригиращ коефициент от 0,50.

| (104) | В настоящия случай Комисията определи пазара на необработено флоат стъкло като пазар в спад. Никой от учредителите на двете съвместни предприятия няма дял, по-голям от 40 % на този пазар. |
| --- | --- |

(104)

В настоящия случай Комисията определи пазара на необработено флоат стъкло като пазар в спад. Никой от учредителите на двете съвместни предприятия няма дял, по-голям от 40 % на този пазар.

6.6.2.   Определяне на максималната разрешена помощ

| (105) | В съответствие с разпоредбите на ОР 1998 Комисията определя максималния разрешен интензитет за помощта, която е предмет на уведомление, по формула, отчитаща различни фактори. Изчислението започва с определяне на максималния интензитет (регионален таван), който едно голямо предприятие може да получи в съответната подпомагана област съгласно одобрената регионална схема на помощ, която е в сила към датата на уведомлението. Полученият процент ще бъде след това умножен по различни коригиращи коефициенти в съответствие с три специфични критерии за оценка, за да се изчисли максималният разрешен интензитет за разглеждания проект за помощ: състоянието на конкуренцията, съотношението капитал/труд и регионалното влияние. |
| --- | --- |

(105)

В съответствие с разпоредбите на ОР 1998 Комисията определя максималния разрешен интензитет за помощта, която е предмет на уведомление, по формула, отчитаща различни фактори. Изчислението започва с определяне на максималния интензитет (регионален таван), който едно голямо предприятие може да получи в съответната подпомагана област съгласно одобрената регионална схема на помощ, която е в сила към датата на уведомлението. Полученият процент ще бъде след това умножен по различни коригиращи коефициенти в съответствие с три специфични критерии за оценка, за да се изчисли максималният разрешен интензитет за разглеждания проект за помощ: състоянието на конкуренцията, съотношението капитал/труд и регионалното влияние.

| (106) | Съгласно френската регионална карта за съответната област за периода 2000—2006 г., зоната на заетостта на Freyming-Merlebach е подпомагана област по смисъла на член 87, параграф 3, точка в) от Договора за ЕА, в която интензитетът на публичните помощи в инвестициите може да стигне до 15 % от нетния еквивалент на помощта (НЕП). |
| --- | --- |

(106)

Съгласно френската регионална карта за съответната област за периода 2000—2006 г., зоната на заетостта на Freyming-Merlebach е подпомагана област по смисъла на член 87, параграф 3, точка в) от Договора за ЕА, в която интензитетът на публичните помощи в инвестициите може да стигне до 15 % от нетния еквивалент на помощта (НЕП).

| (107) | Коефициентът „състояние на конкуренцията“ (точки 3.2 до 3.6 от ОР 1998), както той е определен в Решение 2000, не е бил оспорван, нито изменян и не беше част от решението от 26 април 2006 г. за откриване на процедура. Ето защо следващата оценка повтаря тази от Решение 2000. |
| --- | --- |

(107)

Коефициентът „състояние на конкуренцията“ (точки 3.2 до 3.6 от ОР 1998), както той е определен в Решение 2000, не е бил оспорван, нито изменян и не беше част от решението от 26 април 2006 г. за откриване на процедура. Ето защо следващата оценка повтаря тази от Решение 2000.

| (108) | Факторът „конкуренция“ трябва да бъде анализиран, за да се определи дали проектът, който е обект на уведомлението, ще бъде изпълнен в сектор или подсектор, страдащ от структурен свръхкапацитет. |
| --- | --- |

(108)

Факторът „конкуренция“ трябва да бъде анализиран, за да се определи дали проектът, който е обект на уведомлението, ще бъде изпълнен в сектор или подсектор, страдащ от структурен свръхкапацитет.

| (109) | В съответствие с разпоредбите на ОР 1998 (точка 3.3) потенциалното наличие на структурен свръхкапацитет се оценява, като се сравни разликата между средния процент на използване на производствените капацитети на преработващата индустрия като цяло и процента на използване на капацитетите в съответния (под)сектор. Ако данните са използването на капацитетите са недостатъчни, Комисията проучва дали разглежданите инвестиции са осъществени на пазар в спад. За този цел тя сравнява развитието на предполагаемото потребление на съответния продукт (съответните продукти) с ръста на преработващата индустрия като цяло в ЕИП. |
| --- | --- |

(109)

В съответствие с разпоредбите на ОР 1998 (точка 3.3) потенциалното наличие на структурен свръхкапацитет се оценява, като се сравни разликата между средния процент на използване на производствените капацитети на преработващата индустрия като цяло и процента на използване на капацитетите в съответния (под)сектор. Ако данните са използването на капацитетите са недостатъчни, Комисията проучва дали разглежданите инвестиции са осъществени на пазар в спад. За този цел тя сравнява развитието на предполагаемото потребление на съответния продукт (съответните продукти) с ръста на преработващата индустрия като цяло в ЕИП.

| (110) | Както е посочено по-горе, Комисията е изправена през липса на надеждни данни за разглеждания сектор. Ето защо е невъзможно да се изчисли използването на капацитетите, нито дори предполагаемото потребление за този сектор. |
| --- | --- |

(110)

Както е посочено по-горе, Комисията е изправена през липса на надеждни данни за разглеждания сектор. Ето защо е невъзможно да се изчисли използването на капацитетите, нито дори предполагаемото потребление за този сектор.

| (111) | Въз основа на анализа на развитието на пазара следва частта от инвестициите, определена за производството на необработено флоат стъкло (raw float glass — КН 7005), да се умножи с коефициент от 0,75. За частта от инвестициите за ламинирано или многопластово стъкло за строителството (laminated или coated building glass), попадащо в категории КН 7007 и 7008, трябва да се използва коефициент на конкуренция 1. |
| --- | --- |

(111)

Въз основа на анализа на развитието на пазара следва частта от инвестициите, определена за производството на необработено флоат стъкло (raw float glass — КН 7005), да се умножи с коефициент от 0,75. За частта от инвестициите за ламинирано или многопластово стъкло за строителството (laminated или coated building glass), попадащо в категории КН 7007 и 7008, трябва да се използва коефициент на конкуренция 1.

| (112) | ОР 1998 не разглежда положение, при което два или повече коефициента „конкуренция“ може да се приложат към една-единствена инвестиция, за която е установено различно развитие на пазара за всеки от разглежданите продукти. Доколкото в конкретния случай корекцията със само единия от двата коефициента на цялата инвестиция би била не само несъразмерна, но и неточна, Комисията счита, че коефициентът „конкуренция“ трябва да бъде претеглен така че да отразява развитието на пазара за всеки от разглежданите продукти. |
| --- | --- |

(112)

ОР 1998 не разглежда положение, при което два или повече коефициента „конкуренция“ може да се приложат към една-единствена инвестиция, за която е установено различно развитие на пазара за всеки от разглежданите продукти. Доколкото в конкретния случай корекцията със само единия от двата коефициента на цялата инвестиция би била не само несъразмерна, но и неточна, Комисията счита, че коефициентът „конкуренция“ трябва да бъде претеглен така че да отразява развитието на пазара за всеки от разглежданите продукти.

| (113) | Тъй като проектът се състои от един напълно интегриран завод, би било изкуствено да се създаде коефициент на претегляне, изчислен по относителната стойност на инвестициите по отношение на всеки от разглежданите продукти. Ето защо Комисията е използвала коефициент на претегляне (40/60), основаващ се на съответните капацитети, пуснати на пазара от бенефициера на помощта. |
| --- | --- |

(113)

Тъй като проектът се състои от един напълно интегриран завод, би било изкуствено да се създаде коефициент на претегляне, изчислен по относителната стойност на инвестициите по отношение на всеки от разглежданите продукти. Ето защо Комисията е използвала коефициент на претегляне (40/60), основаващ се на съответните капацитети, пуснати на пазара от бенефициера на помощта.

| (114) | Така се получава коефициент Т, равен на 0,85 (33) който представлява коефициентът „конкуренция“ (1 и 0,75) на двата пазара. |
| --- | --- |

(114)

Така се получава коефициент Т, равен на 0,85 (33) който представлява коефициентът „конкуренция“ (1 и 0,75) на двата пазара.

| (115) | Новите елементи в информацията, предоставена от френските власти, дават основание за определяне на нов коефициент „съотношение капитал/труд“: сумата на допустимата инвестиция е 158,5 милиона евро. Франция е посочила, че броят на пряко разкритите работни места е 176 в дългосрочен план. Съотношението капитал/труд е следователно 900. Тъй като това съотношение е между 701 и 1 000, следва да се използва коефициент I, равен на 0,7 вместо първоначално предвидения 0,8 (точка 3.10(2) от ОР 1998). |
| --- | --- |

(115)

Новите елементи в информацията, предоставена от френските власти, дават основание за определяне на нов коефициент „съотношение капитал/труд“: сумата на допустимата инвестиция е 158,5 милиона евро. Франция е посочила, че броят на пряко разкритите работни места е 176 в дългосрочен план. Съотношението капитал/труд е следователно 900. Тъй като това съотношение е между 701 и 1 000, следва да се използва коефициент I, равен на 0,7 вместо първоначално предвидения 0,8 (точка 3.10(2) от ОР 1998).

| (116) | Новите елементи в информацията, предоставена от френските власти, дават основание за определяне на нов коефициент „непряко разкрити работни места/пряко разкрити работни места“. Франция е посочила, че броят на непряко създадените работни места е 150, което представлява 85 % от пряко разкритите работни места. Тъй като този процент е между 50 и 100 %, следва да се използва коефициент М, равен на 1,1 вместо на първоначално предвидения 1,2 (точка 3.10(3) от ОР 1998). |
| --- | --- |

(116)

Новите елементи в информацията, предоставена от френските власти, дават основание за определяне на нов коефициент „непряко разкрити работни места/пряко разкрити работни места“. Франция е посочила, че броят на непряко създадените работни места е 150, което представлява 85 % от пряко разкритите работни места. Тъй като този процент е между 50 и 100 %, следва да се използва коефициент М, равен на 1,1 вместо на първоначално предвидения 1,2 (точка 3.10(3) от ОР 1998).

| (117) | С оглед на гореизложеното преразгледаният максимален интензитет на разрешената помощ в конкретния случай е равен следователно на: R × T × I × M = 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % (докато той беше 12,24 % в Решение 2000). |
| --- | --- |

(117)

С оглед на гореизложеното преразгледаният максимален интензитет на разрешената помощ в конкретния случай е равен следователно на: R × T × I × M = 15 % × 0,85 × 0,7 × 1,1 = 9,82 % (докато той беше 12,24 % в Решение 2000).

6.7.   Заключение относно съвместимостта на предоставената помощ

| (118) | Като се вземат предвид всички тези нови елементи, равнището на предоставената помощ е по-ниско от предвижданото през 2000 и през 2005 г. Допустимите разходи на проекта възлизат на 158,5 милиона евро (150,165 милиона евро в нетна актуализирана стойност). |
| --- | --- |

(118)

Като се вземат предвид всички тези нови елементи, равнището на предоставената помощ е по-ниско от предвижданото през 2000 и през 2005 г. Допустимите разходи на проекта възлизат на 158,5 милиона евро (150,165 милиона евро в нетна актуализирана стойност).

| (119) | Използвайки методиката, описана в приложение I на Общите насоки относно регионалните държавни помощи от 1998 г., френските власти заявяват, че в резултат се получава НЕП от 12 985 610 евро за номинална помощ 17 106 280 евро. |
| --- | --- |

(119)

Използвайки методиката, описана в приложение I на Общите насоки относно регионалните държавни помощи от 1998 г., френските власти заявяват, че в резултат се получава НЕП от 12 985 610 евро за номинална помощ 17 106 280 евро.

| (120) | Според френските власти интензитетът на помощта за проекта PGF/IGCF ще бъде тогава 8.65 % НЕП (12 985 610/150 165 000), което е по-малко от максималния разширен интензитет, преизчислен, за да се вземе предвид развитието на параметрите на проекта (9,82 % НЕП). |
| --- | --- |

(120)

Според френските власти интензитетът на помощта за проекта PGF/IGCF ще бъде тогава 8.65 % НЕП (12 985 610/150 165 000), което е по-малко от максималния разширен интензитет, преизчислен, за да се вземе предвид развитието на параметрите на проекта (9,82 % НЕП).

| (121) | Интензитетът на помощта, предмет на уведомлението, от 8,65 НЕП, която Франция предлага да предостави на PGF/IGCF, отговаря на условията, които позволяват тя да бъде считана за съвместима с ОР 1998. |
| --- | --- |

(121)

Интензитетът на помощта, предмет на уведомлението, от 8,65 НЕП, която Франция предлага да предостави на PGF/IGCF, отговаря на условията, които позволяват тя да бъде считана за съвместима с ОР 1998.

| (122) | Тъй като инвестиционният проект е завършил, няма основания да се прилагат условията за последващи проверки, предвидени в точка 6 от ОР 1998. Франция може следователно да получи разрешение за изплащането на остатъка от последния транш на помощта, или 727 389 евро (в номинална стойност), на PGF/IGCF, |
| --- | --- |

(122)

Тъй като инвестиционният проект е завършил, няма основания да се прилагат условията за последващи проверки, предвидени в точка 6 от ОР 1998. Франция може следователно да получи разрешение за изплащането на остатъка от последния транш на помощта, или 727 389 евро (в номинална стойност), на PGF/IGCF,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решението, прието на 17 август 2000 г. по дело No 291/2000, се отменя.

Член 2

Държавната помощ, която Франция възнамерява да приведе в действие в полза на PGF/IGCF с интензитет 8,65 % НЕП, е съвместима с общия пазар по смисъла на член 87, параграф 3, буква в) от Договора за ЕО.

Следователно привеждането в действие на помощта е разрешено.

На Франция се разрешава да изплати остатъка от помощта, т.е. 727 389 евро (в номинална стойност), на PGF/IGCF.

Член 3

Адресат на настоящото решение е Френската република.

Съставено в Брюксел на 10 декември 2008 година.

За Комисията

Neelie KROES

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ C 196, 19.8.2006 г., стр. 3.

2

(3)  ОВ C 107, 7.4.1998 г., стр. 7.

3

(4)  ОВ C 293, 14.10.2000 г., стр. 7.

4

(5)  ОВ C 196, 19.8.2006 г., стр. 3.

5

(6)  В съответствие с член 4 от Регламент No 17 на Съвета (ОВ 13, 21.2.1962 г., стр. 204/62).

6

(7)  Първи регламент за прилагането на членове 81 и 82 (бивши членове 85 и 86) от Договора.

7

(8)  Holding Interpane Glas Industrie AG.

8

(9)  Два филиала на групата Interpane действат във Франция в сектора на изолиращото стъкло след 1998 г.: Interpane Hoerdt SA (67)и Interpane Ile-de-France в Mitry-Mory (77). В тези филиали през 1999 г. са работили 97 души.

9

(10)  Holding Interpane Glas Industrie AG.

10

(11)  Два филиала на групата Interpane действат във Франция в сектора на изолиращото стъкло след 1998 г.: Interpane Hoerdt SA (67)и Interpane Ile-de-France в Mitry-Mory (77). В тези филиали през 1999 г. са работили 97 души.

11

(12)  Решение на Европейската комисия от 15 март 2000 г., определящо регионалната карта за помощ 2000—2006 г. за Франция (No 45/2000).

12

(13)  ОВ C 74, 10.3.1998 г., стр. 9.

13

(14)  Изчислен в съответствие с точка 3.10 от ОР 1998.

14

(15)  В съответствие с точка 6 от ОР 1998.

15

(16)  FIL: Фонд за индустриализацията на Лотарингия.

16

(17)  Фонд за индустриализацията на минералните находища.

17

(18)  Общият кодекс за данъците (Code Général des Impôts, CGI) предвижда таван на професионалния данък в зависимост от добавената стойност. Тази разпоредба е обща и не може да бъде считана като държавна помощ (член 1.647 B, пета алинея от CGI).

18

(19)  ОВ C 54, 4.3.2006 г., стр. 13.

19

(20)  Дело 73/79 Комисия/Италия [1980], точка 11, ECR, стр. 1533.

20

(21)  Дело 74/76, Iannelli & Volpi/Meroni [1977], точка 14, ECR, стр. 557.

21

(22)  ОВ L 161 от 26.6.1999 г., стр. 1.

22

(23)  Използваният процес се нарича „Магнетрон“ и представлява обработване на необработеното стъкло на отделна производствена линия. Съществува процес за пиролитична обработка (пулверизация), който позволява директното обработване на стъклото върху линията за флоат (float).

23

float

(24)  Всички дефиниции са взети от произведението: „L’industrie du verre“, Secrétariat d’Etat à l’industrie, Service des Etudes et des Statistiques Industrielles (SESSI), 1999.

24

(25)  Нормите и потребностите по отношение на слънчевото и топлинното отразяване са различни в автомобилната индустрия.

25

(26)  Groupement européen de producteurs de verre plat (Европейска групировка на производителите на необработено плоско стъкло).

26

(27)  Използваемите производствени капацитети (saleable capacities) се изчисляват на базата на номиналния капацитет на стопяване (melt capacity), коригиран със загубите (около 15 % от произведеното плоско стъкло се чупи при процеса на производство) и с прекъсванията на работата на пещите, за да се промени оттенъкът на стъклото и да се извършат най-важните периодични ремонти.

27

(28)  366,9 евро/t през 1993 г. и 338,19 евро/t през 1995 г., с максимален спад през 1995 г.

28

(29)  Изолиращи многопластови стъклопакети, включващи един или повече слоеве сух въздух или газ.

29

(30)  Решение на Комисията от 21 април 1999 г. по дело No 94/99 (Rockwool Peninsular SA).

30

(31)  Срв. точка 7.8 от ОР 1998.

31

(32)  Част, която за целите на ОР 1998 беше фиксирана на минимум 40 %.

32

(33)  (0,4 × 1) + (0,6 × 0,75).

33

---

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/33

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

относно назначаването на членовете и съветниците в научните комитети и в групата, създадени с Решение 2008/721/ЕО

(2009/146/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Решение 2008/721/ЕО на Комисията от 5 септември 2008 година за създаване на съвещателна структура от научни комитети и експерти в областта на безопасността на потребителите, общественото здраве и околната среда и за отмяна на Решение 2004/210/ЕО (1), и по-специално членове 3 и 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение 2008/721/ЕО Комисията създаде три научни комитета — Научен комитет по безопасност на потребителите (НКБП), Научен комитет по рисковете за здравето и околната среда (НКРЗОС), Научен комитет по възникващи и идентифицирани нови здравни рискове (НКВИНЗР) — и група от научни съветници в областта на оценката на риска (наричана по-долу „групата“) в сферата на безопасността на потребителите, общественото здраве и околната среда. |
| --- | --- |

(1)

С Решение 2008/721/ЕО Комисията създаде три научни комитета — Научен комитет по безопасност на потребителите (НКБП), Научен комитет по рисковете за здравето и околната среда (НКРЗОС), Научен комитет по възникващи и идентифицирани нови здравни рискове (НКВИНЗР) — и група от научни съветници в областта на оценката на риска (наричана по-долу „групата“) в сферата на безопасността на потребителите, общественото здраве и околната среда.

| (2) | НКБП, НКРЗОС и НКВИНЗР се състоят всеки от максимум 17 членове, а решение за броя на научните съветници в групата във всеки един момент се взема от Комисията въз основа на нейните потребности от научен съвет. С цел да бъде адекватно отразен широкият набор от научни въпроси, по които е планувана консултация с научните комитети по време на техния мандат, е целесъобразно броят на членовете на всеки научен комитет да бъде сведен до 17, а броят на научните съветници от групата — до 189. |
| --- | --- |

(2)

НКБП, НКРЗОС и НКВИНЗР се състоят всеки от максимум 17 членове, а решение за броя на научните съветници в групата във всеки един момент се взема от Комисията въз основа на нейните потребности от научен съвет. С цел да бъде адекватно отразен широкият набор от научни въпроси, по които е планувана консултация с научните комитети по време на техния мандат, е целесъобразно броят на членовете на всеки научен комитет да бъде сведен до 17, а броят на научните съветници от групата — до 189.

| (3) | В съответствие с член 3, параграф 4 и член 4, параграф 2 от Решение 2008/721/ЕО бе публикувана покана за изразяване на интерес, с която също бяха установени критериите за подбор и процедурата за оценка, и вследствие на която се състави списък с подходящи кандидати, от който Комисията да избере членовете на научните комитети и научните съветници в групата. |
| --- | --- |

(3)

В съответствие с член 3, параграф 4 и член 4, параграф 2 от Решение 2008/721/ЕО бе публикувана покана за изразяване на интерес, с която също бяха установени критериите за подбор и процедурата за оценка, и вследствие на която се състави списък с подходящи кандидати, от който Комисията да избере членовете на научните комитети и научните съветници в групата.

| (4) | В съответствие с член 3, параграф 2 от Решение 2008/721/ЕО подборът на членовете на комитетите се извършва въз основа на квалификацията им и в съответствие с географско разпределение, което отразява разнообразните научни проблеми и подходи, по-специално в Европа, а в съответствие с член 4, параграф 1 от същото решение подборът на научните съветници се извършва с оглед на целта те да покриват възможно най-широк кръг от дисциплини, |
| --- | --- |

(4)

В съответствие с член 3, параграф 2 от Решение 2008/721/ЕО подборът на членовете на комитетите се извършва въз основа на квалификацията им и в съответствие с географско разпределение, което отразява разнообразните научни проблеми и подходи, по-специално в Европа, а в съответствие с член 4, параграф 1 от същото решение подборът на научните съветници се извършва с оглед на целта те да покриват възможно най-широк кръг от дисциплини,

РЕШИ:

Член единствен

Броят на членовете на всеки един от трите научни комитета, създадени с Решение 2008/721/ЕО на Комисията, се свежда до 17. Експертите, изброени в приложение I към настоящото решение, се назначават като членове на посочените комитети.

Броят на научните съветници в групата се свежда до 189, а експертите, изброени в приложение II към настоящото решение, се назначават като научни съветници в областта на оценката на риска в групата, създадена с Решение 2008/721/ЕО.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 241, 10.9.2008 г., стр. 21.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Списък на експертите, назначени като членове на научните комитети

Списък в азбучен ред на експертите, назначени като членове на научните комитети, създадени с Решение 2008/721/ЕО

Научен комитет по безопасност на потребителите

| Фамилия | Име | Институт или организация по принадлежност |
| --- | --- | --- |
| Angerer | Jürgen | Institute for Occupational and Environmental Medicine, Erlangen, Germany |
| Bernauer | Ulrike | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Chambers | Claire | Chambers Toxicological Consulting, Wicklow, Ireland |
| Chaudhry | Mohammad | Central Science Laboratory, Sand Hutton, York, United Kingdom |
| Degen | Gisela | Leibniz Research Centre for Working Environment and Human Factors (IfADo), Dortmund, Germany |
| Eisenbrand | Gerhard | University of Kaiserslautern, Kaiserslautern, Germany |
| Galli | Corrado | University of Milan, Milan, Italy |
| Platzek | Thomas | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Rastogi | Suresh | В пенсия |
| Rogiers | Vera | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Rousselle | Christophe | French Agency for Environmental and Occupationnal Health Safety (Afsset), Maisons-Alfort, France |
| Sanner | Tore | В пенсия |
| Savolainen | Kai | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Van Engelen | Jacqueline | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Vinardell | Maria | University of Barcelona, Barcelona, Spain |
| Waring | Rosemary | University of Birmingham, Edgbaston Birmingham, United Kingdom |
| White | Ian | Guy’s & St Thomas’ NHS Hospitals, London, United Kingdom |

Фамилия

Име

Институт или организация по принадлежност

Angerer

Jürgen

Institute for Occupational and Environmental Medicine, Erlangen, Germany

Bernauer

Ulrike

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Chambers

Claire

Chambers Toxicological Consulting, Wicklow, Ireland

Chaudhry

Mohammad

Central Science Laboratory, Sand Hutton, York, United Kingdom

Degen

Gisela

Leibniz Research Centre for Working Environment and Human Factors (IfADo), Dortmund, Germany

Eisenbrand

Gerhard

University of Kaiserslautern, Kaiserslautern, Germany

Galli

Corrado

University of Milan, Milan, Italy

Platzek

Thomas

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Rastogi

Suresh

В пенсия

Rogiers

Vera

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Rousselle

Christophe

French Agency for Environmental and Occupationnal Health Safety (Afsset), Maisons-Alfort, France

Sanner

Tore

В пенсия

Savolainen

Kai

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Van Engelen

Jacqueline

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Vinardell

Maria

University of Barcelona, Barcelona, Spain

Waring

Rosemary

University of Birmingham, Edgbaston Birmingham, United Kingdom

White

Ian

Guy’s & St Thomas’ NHS Hospitals, London, United Kingdom

Научен комитет по рисковете за здравето и околната среда

| Фамилия | Име | Институт или организация по принадлежност |
| --- | --- | --- |
| Ackermann-Liebrich | Ursula | Swiss School of Public Health, Zürich, Switzerland |
| Autrup | Herman | University of Aarhus, Aarhus, Denmark |
| Bard | Denis | École des Hautes Études en Santé Publique (EHESP), Rennes, France |
| Calow | Peter | Roskilde University, Roskilde, Denmark |
| Canna-Michaelidou | Stella | State General Laboratory, Nicosia, Cyprus |
| Davison | John | French National Institute for Agricultural Research (INRA), Paris, France |
| Dekant | Wolfgang | University of Würzburg, Würzburg, Germany |
| De Voogt | Pim | University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands |
| Gard | Arielle | University of Montpellier, Montpellier, France |
| Greim | Helmut | В пенсия |
| Hirvonen | Ari | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Janssen | Colin | Ghent University, Ghent, Belgium |
| Linders | Jan | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Peterlin | Borut | University Medical Center Ljubljana, Ljubljana, Slovenia |
| Tarazona | Jose | Spanish National Institute for Agriculture and Food Research and Technology, Madrid, Spain |
| Testai | Emanuela | Istituto Superiore di Sanità, Rome, Italy |
| Vighi | Marco | University of Milano Bicocca, Milan, Italy |

Фамилия

Име

Институт или организация по принадлежност

Ackermann-Liebrich

Ursula

Swiss School of Public Health, Zürich, Switzerland

Autrup

Herman

University of Aarhus, Aarhus, Denmark

Bard

Denis

École des Hautes Études en Santé Publique (EHESP), Rennes, France

Calow

Peter

Roskilde University, Roskilde, Denmark

Canna-Michaelidou

Stella

State General Laboratory, Nicosia, Cyprus

Davison

John

French National Institute for Agricultural Research (INRA), Paris, France

Dekant

Wolfgang

University of Würzburg, Würzburg, Germany

De Voogt

Pim

University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands

Gard

Arielle

University of Montpellier, Montpellier, France

Greim

Helmut

В пенсия

Hirvonen

Ari

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Janssen

Colin

Ghent University, Ghent, Belgium

Linders

Jan

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Peterlin

Borut

University Medical Center Ljubljana, Ljubljana, Slovenia

Tarazona

Jose

Spanish National Institute for Agriculture and Food Research and Technology, Madrid, Spain

Testai

Emanuela

Istituto Superiore di Sanità, Rome, Italy

Vighi

Marco

University of Milano Bicocca, Milan, Italy

Научен комитет по възникващи и идентифицирани нови здравни рискове

| Фамилия | Име | Институт или организация по принадлежност |
| --- | --- | --- |
| Auvinen | Anssi | University of Tampere, Tampere, Finland |
| Bridges | James | В пенсия |
| Dawson | Kenneth | University College Dublin, Belfield, Ireland |
| De Jong | Wim | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Hartemann | Philippe | Université Henri Poincaré, Nancy, France |
| Hoet | Peter | Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium |
| Jung | Thomas | Paul Scherrer Institute, Villigen PSI, Switzerland |
| Mattsson | Mats-Olof | Örebro University, Örebro, Sweden |
| Norppa | Hannu | Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland |
| Pagès | Jean-Marie | Inserm and Université de la Méditerranée, Marseille, France |
| Proykova | Ana | University of Sofia, Sofia, Bulgaria |
| Rodríguez-Farré | Eduardo | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| Schulze-Osthoff | Klaus | University Clinics Tübingen, Tübingen, Germany |
| Schüz | Joachim | Danish Cancer Society, Institute of Cancer Epidemiology, Copenhagen, Denmark |
| Stahl | Dorothea | Paracelsus Private Medical University, Salzburg, Austria |
| Thomsen | Mogens | В пенсия |
| Vermeire | Theodorus | National Institute of Public Health and the Environment (RIVM), The Netherlands |

Фамилия

Име

Институт или организация по принадлежност

Auvinen

Anssi

University of Tampere, Tampere, Finland

Bridges

James

В пенсия

Dawson

Kenneth

University College Dublin, Belfield, Ireland

De Jong

Wim

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Hartemann

Philippe

Université Henri Poincaré, Nancy, France

Hoet

Peter

Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium

Jung

Thomas

Paul Scherrer Institute, Villigen PSI, Switzerland

Mattsson

Mats-Olof

Örebro University, Örebro, Sweden

Norppa

Hannu

Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, Finland

Pagès

Jean-Marie

Inserm and Université de la Méditerranée, Marseille, France

Proykova

Ana

University of Sofia, Sofia, Bulgaria

Rodríguez-Farré

Eduardo

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

Schulze-Osthoff

Klaus

University Clinics Tübingen, Tübingen, Germany

Schüz

Joachim

Danish Cancer Society, Institute of Cancer Epidemiology, Copenhagen, Denmark

Stahl

Dorothea

Paracelsus Private Medical University, Salzburg, Austria

Thomsen

Mogens

В пенсия

Vermeire

Theodorus

National Institute of Public Health and the Environment (RIVM), The Netherlands

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Списък на експертите, назначени като научни съветници по оценката на риска

Списък в азбучен ред на експертите, назначени от Комисията като научни съветници по оценката на риска в групата, създадена с Решение 2008/721/ЕО

| Фамилия | Име | Институт или организация по принадлежност |
| --- | --- | --- |
| Ahlers | Jan | В пенсия |
| Algorta | Jaime | Progenika Biopharma Group, Derio, Spain |
| Altenburger | Rolf | Helmholtz Centre for Environmental Research, Leipzig, Germany |
| Ambrogi | Nicoletta | Department of pharmaceutical assistance Local Public Health Unit 4, Terni, Italy |
| André | Jean-Claude | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France |
| Assmuth | Timo | Finnish Environment Institute (SYKE), Helsinki, Finland |
| Baars | Aalbert | В пенсия |
| Bailey | Andrew | ViruSure GmbH, Vienna, Austria |
| Balicer | Ran | Clalit Health Services, Tel-Aviv, Israel |
| Bell | David | University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom |
| Bernard | Alfred | Université Catholique de Louvain (UCL), Louvain-la-Neuve, Belgium |
| Berry | Bernard | Berry Environmental Ltd., Shepperton, United Kingdom |
| Bommelaer | Jean | Laboratoire Shadeline France, Mouans-Sartoux, France |
| Boogaard | Pieter | Shell, The Hague, The Netherlands |
| Borrego | Carlos | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Breckenridge | Ross | University College London, London, United Kingdom |
| Broschard | Thomas | Merck KGaA, Darmstadt, Germany |
| Brunnhuber | Stefan | University of Essen, Essen, Germany |
| Bubenheim | Michael | University Hospital of Rouen, Rouen, France |
| Cabanes | Pierre-André | Électricité de France, Paris, France |
| Calvo Rojas | Gonzalo | Hospital Clinic i Provincial of Barcelona, Barcelona, Spain |
| Carroquino | Maria | Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain |
| Cazals | Yves | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |
| Colbeck | Ian | University of Essex, Colchester, United Kingdom |
| Coleman | Michael | Aston University, Birmingham, United Kingdom |
| Cooke | Allan Melvin | Alchemy Compliance Ltd., Nottinghamshire, United Kingdom |
| Cotrim | Teresa | Technical University of Lisbon, Lisbon, Portugal |
| Crawford-Brown | Douglas | Pell Frischmann, London, United Kingdom |
| Cuypers | Ann | Hasselt University, Diepenbeek, Belgium |
| Dal Negro | Gianni | GlaxoSmithKline, Verona, Italy |
| Darbre | Philippa | University of Reading, Reading, United Kingdom |
| De Gaetano | Giovanni | Catholic University, Campobasso, Italy |
| Del Mazo | Jesus | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| De Paepe | Boel | Ghent University Hospital, Ghent, Belgium |
| De Sutter | Petra | Ghent University, Ghent, Belgium |
| Di Guardo | Antonio | University of Insubria, Varese, Italy |
| Dorigan | Lee | Public Health - Seattle & King County, Seattle, US |
| Dreher | Jean-Claude | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bron, France |
| Duffus | John | John H Duffus, Edinburgh, United Kingdom |
| Ellerbrok | Heinz | Robert - Koch-Institut, Berlin, Germany |
| Emmanouil-Nikoloussi | Elpida-Niki | Aristotle University of Thessaloniki (AUTH), Thessaloniki, Greece |
| Fernandes | Teresa | Napier University, Edinburgh, United Kingdom |
| Figueras | Maria | University Rovira I Virgili, Tarragona, Spain |
| Fillet | Anne-Marie | Électricité de France, Paris, France |
| Floc’h | François | ITEConsult, Genay, France |
| Fruijtier-Pölloth | Claudia | CATS Consultants GmbH, Gräfelfing, Germany |
| Fustinoni | Silvia | Fondazione IRCCS Ospedale Maggiore Policlicnico Mangiagalli e Regina Elena, Milan, Italy |
| Galley-Taylor | Magdalen | Leicestershire County and Rutland Primary Care Trust, Enderby, United Kingdom |
| Garrigue | Jean-Luc | ImmunoSearch, Grasse, France |
| Gheber | Levi | Ben-Gurion University of the Negev, Beer-Sheva, Israel |
| Gibb | Herman | Tetra Tech Sciences, Arlington, US |
| Giménez-Arnau | Ana | Hospital del Mar. IMAS., Barcelona, Spain |
| Gjomarkaj | Mark | Consiglio Nazionale delle Ricerche, Rome, Italy |
| Goldberg | Michel | В пенсия |
| Gordts | Bart | Algemeen Ziekenhuis Sint Jan, Bruges, Belgium |
| Górski | Andrzej | Warsaw Medical University/Polish Academy of Sciences, Warsaw, Poland |
| Grandjean | Philippe | University of Southern Denmark, Odense, Denmark |
| Greil | Gerald | King’s College London, London, United Kingdom |
| Griem | Peter | Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Sulzbach, Germany |
| Gushulak | Brian | Government of Canada - Citizenship and Immigration Canada, Ottawa, Canada |
| Håkansson | Helen | Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden |
| Hanke | Wojciech | Nofer Institute of Occupational Medicine (NIOM), Lodz, Poland |
| Harrison | Paul | PTCH Consultancy Limited, Market Harborough, United Kingdom |
| Hassenzahl | David | University of Nevada, Las Vegas, US |
| Hauptmann | Michael | Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands |
| Hayward | Gordon | Consumer Risk Limited, London, United Kingdom |
| Heederik | Dirk | Utrecht University, Utrecht, The Netherlands |
| Hellebek | Annemarie | Hvidovre Hospital, Hvidovre, Denmark |
| Hensten | Arne | University of Tromsö, Tromsö, Norway |
| Hurley | John Fintan | Institute of Occupational Medicine, Edinburgh, United Kingdom |
| Jacobsen | Hans-Jörg | Leibniz - University Hannover, Hannover, Germany |
| Jaźwiec-Kanyion | Bożena | Medical Center OMEGA, Sosnowiec, Poland |
| Jensen | Allan | Force Technology, Brøndby, Denmark |
| Jobling | Susan | Brunel University, Uxbridge, United Kingdom |
| Johansen | Jeanne Duus | Gentofte Hospital, Hellerup, Denmark |
| Kneuer | Carsten | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Koennecker | Gustav | Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany |
| Komulainen | Hannu | National Public Health Institute, Helsinki, Finland |
| Koppe | Janna | В пенсия |
| Krätke | Renate | Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany |
| Kreyling | Wolfgang | Helmholtz Zentrum München, German Research Center for Environmental Health, Neuherberg/München, Germany |
| Kruize | Hanneke | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Lambré | Claude | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |
| Lambrozo | Jacques | Électricité de France, Paris, France |
| Landsiedel | Robert | BASF, Ludwigshafen, Germany |
| Latini | Giuseppe | Perrino Hospital, Brindisi, Italy |
| Laurent | Christian | Безработен |
| Lebret | Erik | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Lens | Piet | Unesco-IHE, Delft, The Netherlands |
| Lichtenbeld | Hera | NanoTox BV and Biomedbooster BV, Maastricht, The Netherlands |
| Lilienblum | Werner | LiCoTox (Lilienblum Consulting Toxicology), Hemmingen/Hannover., Germany |
| Liu | Qintao | AstraZeneca UK Ltd., Brixham, United Kingdom |
| Lopes | Isabel | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Luches | Armando | University of Salento, Lecce, Italy |
| Macpherson | Douglas | Faculty of Health Sciences, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada |
| Maillard | Jean-Yves | Welsh School of Pharmacy, Cardiff University, Cardiff, United Kingdom |
| Mamo | Julian | University of Malta, Msida, Malta |
| Mangelsdorf | Inge | Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany |
| Marti | Amelia | University of Navarra, Pamplona, Spain |
| Marti-Mestres | Gilberte | University of Montpellier I, Montpellier, France |
| Martínez Serrano | Alberto | Autonomous University of Madrid (UAM), Madrid, Spain |
| Melhus | Äsa | Uppsala University, Uppsala University Hospital, Uppsala, Sweden |
| Melissos | Dimitrios | QACS Ltd, Athens, Greece |
| Minor | Philip | National Institute for Biological Standards and Control, Blanche Lane, South Mimms, Potters Bar, United Kingdom |
| Mølhave | Lars | University of Aarhus, Århus, Denmark |
| Montanaro | Fabio | Fabio Montanaro, Genova, Italy |
| Moseley | Harry | University of Dundee Ninewells Hospital & Medical School, Dundee, United Kingdom |
| Moulin | Gérard | National agency for veterinary medicinal products, Fougères, France |
| Mühlemann | Marc | Agroscope Liebefeld-Posieux Research Station ALP, Berne, Switzerland |
| Mulon | Laurence | Mulon Conseil, Saint Maurice, France |
| Navas | José | Spanish National Institute for Agricultural and Food Research and Technology, Madrid, Spain |
| Nemery de Bellevaux | Benoit | Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium |
| Nielsen | Elsa | Technical University of Denmark, Søborg, Denmark |
| Nogueira | António | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Nohynek | Gerhard | L’Oreal Research and Development, Asniéres, France |
| Nordberg | Monica | Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden |
| Nübling | Claudius | Paul-Ehrlich-Institut, Langen, Germany |
| Nychas | George-John | Agricultural University of Athens, Athens, Greece |
| Pallapies | Dirk | Forschungsinstitut für Arbeitsmedizin der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (BGFA), Bochum, Germany |
| Papadopoulou | Chrissanthy | University of Ioannina, Ioannina, Greece |
| Pandiella | Atanasio | Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain |
| Pauwels | Marleen | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Peijnenburg | Willie | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Peltonen | Kimmo | Finnish Food Safety Authority (Evira), Helsinki, Finland |
| Pereira | Ruth | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Petrova | Rumiana | В пенсия |
| Pickup | Roger | Natural Environment Research Council, Centre for Ecology and Hydrology, Bailrigg, United Kingdom |
| Pirnay | Jean-Paul | Queen Astrid Military Hospital, Brussels, Belgium |
| Pitard | Alexandre | Fédération des Réseaux de Santé de Franche-Comté, Besançon, France |
| Polettini | Aldo | University of Verona, Verona, Italy |
| Popov | Todor | В пенсия |
| Porzsolt | Franz | University of Ulm, Ulm, Germany |
| Pratt | Iona | Food Safety Authority of Ireland, Dublin, Ireland |
| Pukkala | Eero | Finnish Cancer Registry, Helsinki, Finland |
| Quesniaux | Valérie | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France |
| Ramsden | David | В пенсия |
| Richert | Susann | Industriepark Wolfgang GmbH, Hanau, Germany |
| Riese | Hans | Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain |
| Robbins | Anthony | В пенсия |
| Ryffel | Bernhard | Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Orléans, France |
| Sacile | Roberto | University of Genova, Genova, Italy |
| Sakellaris | George | National Hellenic Research Foundation (NHRF), Athens, Greece |
| Salifoglou | Athanasios | Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki, Greece |
| Salman | Mo | Colorado State University, Colorado, US |
| Sans Menéndez | Susana | Institute of Health Studies – Generalitat of Catalonia, Barcelona, Spain |
| Santos-Sanches | Ilda | Universidade Nova de Lisboa, Lisbon, Portugal |
| Saravanane | Raman | Pondicherry Engineering College, Pondicherry, India |
| Schnekenburger | Jürgen | Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany |
| Schowanek | Diederik | Procter & Gamble Eurocor, Strombeek-Bever, Belgium |
| Schulte | Stefan | BASF, Ludwigshafen, Germany |
| Scialli | Anthony | Tetra Tech Sciences, Arlington, US |
| Sharp | Stephen | Medical Research Council, Cambridge, United Kingdom |
| Simms | Ian | Health Protection Agency (HPA), London, United Kingdom |
| Simkó | Myrtill | Austrian Academy of Sciences, Institute of Technology Assessment, Vienna, Austria |
| Straif | Kurt | International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon, France |
| Stück | Wolfgang | Wolfgang Stück, Koblenz, Germany |
| Spindler | Per | University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark |
| Suh Macintosh | Helen | Harvard School of Public Health, Boston, US |
| Sweet | Jeremy | Sweet Environmental Consultants, Cambridge, UK |
| Tchepel | Oxana | University of Aveiro, Aveiro, Portugal |
| Torok | Andrea | National Institute for Environmental Health, Budapest, Hungary |
| Torrence | Mary | Department of Agriculture - Agricultural Research Service, Beltsville, US |
| Trevisan | Marco | Università Cattolica del Sacro Cuore, Piacenza, Italy |
| Tribsch | Andreas | University of Salzburg, Salzburg, Austria |
| Tytgat | Jan | Katholike Universiteit leuven, Leuven, Belgium |
| Uter | Wolfgang | Friedrich-Alexander University (FAU), Erlangen, Germany |
| Vallaeys | Tatiana | University of Montpellier II, Montpellier, France |
| Van Beelen | Patrick | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van Benthem | Jan | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van De Meent | Dirk | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Van Den Hazel | Peter | Public Health Services Gelderland Midden, Arnhem, The Netherlands |
| Van Der Laan | Jan Willem | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Vanhaecke | Tamara | Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium |
| Van Rongen | Eric | Health Council of the Netherlands, The Hague, The Netherlands |
| Verbeken | Gilbert | Ministry of Defence, Brussels, Belgium |
| Viluksela | Matti | National Public Health Institute, Kuopio, Finland |
| Virtanen | Jorma | University of Helsinki, Helsinki, Finland |
| Voncina | Ernest | Institute of Public Health, Maribor, Slovenia |
| Von Stackelberg | Katherine | Harvard School of Public Health, Boston, US |
| Wallet | France | Electricité de France, Paris, France |
| Walochnik | Julia | Medical University of Vienna, Vienna, Austria |
| Wester | Piet | National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands |
| Widén | Frederik | Statens Veterinärmedicinska Anstalt, Uppsala, Sweden |
| Willing | Andreas | Cognis GmbH, Düsseldorf, Germany |
| Wu | Qinglan | Det Norske Veritas As, Hoevik, Norway |
| Yang | Hong | US Food and Drug Administration, Rockville, Maryland, US |
| Yu | Il Je | Korea Environment & Merchandise Testing Institute, Incheon, Korea |
| Zappa | Giovanna | Italian National Agency for New Technology, Energy and the Environment (ENEA), Rome, Italy |
| Zouali | Moncef | Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France |

Фамилия

Име

Институт или организация по принадлежност

Ahlers

Jan

В пенсия

Algorta

Jaime

Progenika Biopharma Group, Derio, Spain

Altenburger

Rolf

Helmholtz Centre for Environmental Research, Leipzig, Germany

Ambrogi

Nicoletta

Department of pharmaceutical assistance Local Public Health Unit 4, Terni, Italy

André

Jean-Claude

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France

Assmuth

Timo

Finnish Environment Institute (SYKE), Helsinki, Finland

Baars

Aalbert

В пенсия

Bailey

Andrew

ViruSure GmbH, Vienna, Austria

Balicer

Ran

Clalit Health Services, Tel-Aviv, Israel

Bell

David

University of Nottingham, Nottingham, United Kingdom

Bernard

Alfred

Université Catholique de Louvain (UCL), Louvain-la-Neuve, Belgium

Berry

Bernard

Berry Environmental Ltd., Shepperton, United Kingdom

Bommelaer

Jean

Laboratoire Shadeline France, Mouans-Sartoux, France

Boogaard

Pieter

Shell, The Hague, The Netherlands

Borrego

Carlos

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Breckenridge

Ross

University College London, London, United Kingdom

Broschard

Thomas

Merck KGaA, Darmstadt, Germany

Brunnhuber

Stefan

University of Essen, Essen, Germany

Bubenheim

Michael

University Hospital of Rouen, Rouen, France

Cabanes

Pierre-André

Électricité de France, Paris, France

Calvo Rojas

Gonzalo

Hospital Clinic i Provincial of Barcelona, Barcelona, Spain

Carroquino

Maria

Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain

Cazals

Yves

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

Colbeck

Ian

University of Essex, Colchester, United Kingdom

Coleman

Michael

Aston University, Birmingham, United Kingdom

Cooke

Allan Melvin

Alchemy Compliance Ltd., Nottinghamshire, United Kingdom

Cotrim

Teresa

Technical University of Lisbon, Lisbon, Portugal

Crawford-Brown

Douglas

Pell Frischmann, London, United Kingdom

Cuypers

Ann

Hasselt University, Diepenbeek, Belgium

Dal Negro

Gianni

GlaxoSmithKline, Verona, Italy

Darbre

Philippa

University of Reading, Reading, United Kingdom

De Gaetano

Giovanni

Catholic University, Campobasso, Italy

Del Mazo

Jesus

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

De Paepe

Boel

Ghent University Hospital, Ghent, Belgium

De Sutter

Petra

Ghent University, Ghent, Belgium

Di Guardo

Antonio

University of Insubria, Varese, Italy

Dorigan

Lee

Public Health - Seattle & King County, Seattle, US

Dreher

Jean-Claude

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bron, France

Duffus

John

John H Duffus, Edinburgh, United Kingdom

Ellerbrok

Heinz

Robert - Koch-Institut, Berlin, Germany

Emmanouil-Nikoloussi

Elpida-Niki

Aristotle University of Thessaloniki (AUTH), Thessaloniki, Greece

Fernandes

Teresa

Napier University, Edinburgh, United Kingdom

Figueras

Maria

University Rovira I Virgili, Tarragona, Spain

Fillet

Anne-Marie

Électricité de France, Paris, France

Floc’h

François

ITEConsult, Genay, France

Fruijtier-Pölloth

Claudia

CATS Consultants GmbH, Gräfelfing, Germany

Fustinoni

Silvia

Fondazione IRCCS Ospedale Maggiore Policlicnico Mangiagalli e Regina Elena, Milan, Italy

Galley-Taylor

Magdalen

Leicestershire County and Rutland Primary Care Trust, Enderby, United Kingdom

Garrigue

Jean-Luc

ImmunoSearch, Grasse, France

Gheber

Levi

Ben-Gurion University of the Negev, Beer-Sheva, Israel

Gibb

Herman

Tetra Tech Sciences, Arlington, US

Giménez-Arnau

Ana

Hospital del Mar. IMAS., Barcelona, Spain

Gjomarkaj

Mark

Consiglio Nazionale delle Ricerche, Rome, Italy

Goldberg

Michel

В пенсия

Gordts

Bart

Algemeen Ziekenhuis Sint Jan, Bruges, Belgium

Górski

Andrzej

Warsaw Medical University/Polish Academy of Sciences, Warsaw, Poland

Grandjean

Philippe

University of Southern Denmark, Odense, Denmark

Greil

Gerald

King’s College London, London, United Kingdom

Griem

Peter

Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Sulzbach, Germany

Gushulak

Brian

Government of Canada - Citizenship and Immigration Canada, Ottawa, Canada

Håkansson

Helen

Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

Hanke

Wojciech

Nofer Institute of Occupational Medicine (NIOM), Lodz, Poland

Harrison

Paul

PTCH Consultancy Limited, Market Harborough, United Kingdom

Hassenzahl

David

University of Nevada, Las Vegas, US

Hauptmann

Michael

Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands

Hayward

Gordon

Consumer Risk Limited, London, United Kingdom

Heederik

Dirk

Utrecht University, Utrecht, The Netherlands

Hellebek

Annemarie

Hvidovre Hospital, Hvidovre, Denmark

Hensten

Arne

University of Tromsö, Tromsö, Norway

Hurley

John Fintan

Institute of Occupational Medicine, Edinburgh, United Kingdom

Jacobsen

Hans-Jörg

Leibniz - University Hannover, Hannover, Germany

Jaźwiec-Kanyion

Bożena

Medical Center OMEGA, Sosnowiec, Poland

Jensen

Allan

Force Technology, Brøndby, Denmark

Jobling

Susan

Brunel University, Uxbridge, United Kingdom

Johansen

Jeanne Duus

Gentofte Hospital, Hellerup, Denmark

Kneuer

Carsten

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Koennecker

Gustav

Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany

Komulainen

Hannu

National Public Health Institute, Helsinki, Finland

Koppe

Janna

В пенсия

Krätke

Renate

Federal Institute for Risk Assessment (BfR), Berlin, Germany

Kreyling

Wolfgang

Helmholtz Zentrum München, German Research Center for Environmental Health, Neuherberg/München, Germany

Kruize

Hanneke

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Lambré

Claude

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

Lambrozo

Jacques

Électricité de France, Paris, France

Landsiedel

Robert

BASF, Ludwigshafen, Germany

Latini

Giuseppe

Perrino Hospital, Brindisi, Italy

Laurent

Christian

Безработен

Lebret

Erik

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Lens

Piet

Unesco-IHE, Delft, The Netherlands

Lichtenbeld

Hera

NanoTox BV and Biomedbooster BV, Maastricht, The Netherlands

Lilienblum

Werner

LiCoTox (Lilienblum Consulting Toxicology), Hemmingen/Hannover., Germany

Liu

Qintao

AstraZeneca UK Ltd., Brixham, United Kingdom

Lopes

Isabel

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Luches

Armando

University of Salento, Lecce, Italy

Macpherson

Douglas

Faculty of Health Sciences, McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada

Maillard

Jean-Yves

Welsh School of Pharmacy, Cardiff University, Cardiff, United Kingdom

Mamo

Julian

University of Malta, Msida, Malta

Mangelsdorf

Inge

Fraunhofer Institute of Toxicology and Experimental Medicine (ITEM), Hannover, Germany

Marti

Amelia

University of Navarra, Pamplona, Spain

Marti-Mestres

Gilberte

University of Montpellier I, Montpellier, France

Martínez Serrano

Alberto

Autonomous University of Madrid (UAM), Madrid, Spain

Melhus

Äsa

Uppsala University, Uppsala University Hospital, Uppsala, Sweden

Melissos

Dimitrios

QACS Ltd, Athens, Greece

Minor

Philip

National Institute for Biological Standards and Control, Blanche Lane, South Mimms, Potters Bar, United Kingdom

Mølhave

Lars

University of Aarhus, Århus, Denmark

Montanaro

Fabio

Fabio Montanaro, Genova, Italy

Moseley

Harry

University of Dundee Ninewells Hospital & Medical School, Dundee, United Kingdom

Moulin

Gérard

National agency for veterinary medicinal products, Fougères, France

Mühlemann

Marc

Agroscope Liebefeld-Posieux Research Station ALP, Berne, Switzerland

Mulon

Laurence

Mulon Conseil, Saint Maurice, France

Navas

José

Spanish National Institute for Agricultural and Food Research and Technology, Madrid, Spain

Nemery de Bellevaux

Benoit

Katholieke Universiteit Leuven, Leuven, Belgium

Nielsen

Elsa

Technical University of Denmark, Søborg, Denmark

Nogueira

António

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Nohynek

Gerhard

L’Oreal Research and Development, Asniéres, France

Nordberg

Monica

Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

Nübling

Claudius

Paul-Ehrlich-Institut, Langen, Germany

Nychas

George-John

Agricultural University of Athens, Athens, Greece

Pallapies

Dirk

Forschungsinstitut für Arbeitsmedizin der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (BGFA), Bochum, Germany

Papadopoulou

Chrissanthy

University of Ioannina, Ioannina, Greece

Pandiella

Atanasio

Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC), Madrid, Spain

Pauwels

Marleen

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Peijnenburg

Willie

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Peltonen

Kimmo

Finnish Food Safety Authority (Evira), Helsinki, Finland

Pereira

Ruth

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Petrova

Rumiana

В пенсия

Pickup

Roger

Natural Environment Research Council, Centre for Ecology and Hydrology, Bailrigg, United Kingdom

Pirnay

Jean-Paul

Queen Astrid Military Hospital, Brussels, Belgium

Pitard

Alexandre

Fédération des Réseaux de Santé de Franche-Comté, Besançon, France

Polettini

Aldo

University of Verona, Verona, Italy

Popov

Todor

В пенсия

Porzsolt

Franz

University of Ulm, Ulm, Germany

Pratt

Iona

Food Safety Authority of Ireland, Dublin, Ireland

Pukkala

Eero

Finnish Cancer Registry, Helsinki, Finland

Quesniaux

Valérie

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France

Ramsden

David

В пенсия

Richert

Susann

Industriepark Wolfgang GmbH, Hanau, Germany

Riese

Hans

Instituto de Salud Carlos III, Madrid, Spain

Robbins

Anthony

В пенсия

Ryffel

Bernhard

Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Orléans, France

Sacile

Roberto

University of Genova, Genova, Italy

Sakellaris

George

National Hellenic Research Foundation (NHRF), Athens, Greece

Salifoglou

Athanasios

Aristotle University of Thessaloniki, Thessaloniki, Greece

Salman

Mo

Colorado State University, Colorado, US

Sans Menéndez

Susana

Institute of Health Studies – Generalitat of Catalonia, Barcelona, Spain

Santos-Sanches

Ilda

Universidade Nova de Lisboa, Lisbon, Portugal

Saravanane

Raman

Pondicherry Engineering College, Pondicherry, India

Schnekenburger

Jürgen

Westfälische Wilhelms-Universität, Münster, Germany

Schowanek

Diederik

Procter & Gamble Eurocor, Strombeek-Bever, Belgium

Schulte

Stefan

BASF, Ludwigshafen, Germany

Scialli

Anthony

Tetra Tech Sciences, Arlington, US

Sharp

Stephen

Medical Research Council, Cambridge, United Kingdom

Simms

Ian

Health Protection Agency (HPA), London, United Kingdom

Simkó

Myrtill

Austrian Academy of Sciences, Institute of Technology Assessment, Vienna, Austria

Straif

Kurt

International Agency for Research on Cancer (IARC), Lyon, France

Stück

Wolfgang

Wolfgang Stück, Koblenz, Germany

Spindler

Per

University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark

Suh Macintosh

Helen

Harvard School of Public Health, Boston, US

Sweet

Jeremy

Sweet Environmental Consultants, Cambridge, UK

Tchepel

Oxana

University of Aveiro, Aveiro, Portugal

Torok

Andrea

National Institute for Environmental Health, Budapest, Hungary

Torrence

Mary

Department of Agriculture - Agricultural Research Service, Beltsville, US

Trevisan

Marco

Università Cattolica del Sacro Cuore, Piacenza, Italy

Tribsch

Andreas

University of Salzburg, Salzburg, Austria

Tytgat

Jan

Katholike Universiteit leuven, Leuven, Belgium

Uter

Wolfgang

Friedrich-Alexander University (FAU), Erlangen, Germany

Vallaeys

Tatiana

University of Montpellier II, Montpellier, France

Van Beelen

Patrick

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van Benthem

Jan

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van De Meent

Dirk

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Van Den Hazel

Peter

Public Health Services Gelderland Midden, Arnhem, The Netherlands

Van Der Laan

Jan Willem

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Vanhaecke

Tamara

Vrije Universiteit Brussel, Brussels, Belgium

Van Rongen

Eric

Health Council of the Netherlands, The Hague, The Netherlands

Verbeken

Gilbert

Ministry of Defence, Brussels, Belgium

Viluksela

Matti

National Public Health Institute, Kuopio, Finland

Virtanen

Jorma

University of Helsinki, Helsinki, Finland

Voncina

Ernest

Institute of Public Health, Maribor, Slovenia

Von Stackelberg

Katherine

Harvard School of Public Health, Boston, US

Wallet

France

Electricité de France, Paris, France

Walochnik

Julia

Medical University of Vienna, Vienna, Austria

Wester

Piet

National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), Bilthoven, The Netherlands

Widén

Frederik

Statens Veterinärmedicinska Anstalt, Uppsala, Sweden

Willing

Andreas

Cognis GmbH, Düsseldorf, Germany

Wu

Qinglan

Det Norske Veritas As, Hoevik, Norway

Yang

Hong

US Food and Drug Administration, Rockville, Maryland, US

Yu

Il Je

Korea Environment & Merchandise Testing Institute, Incheon, Korea

Zappa

Giovanna

Italian National Agency for New Technology, Energy and the Environment (ENEA), Rome, Italy

Zouali

Moncef

Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Paris, France

---

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/43 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/43

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

относно финансовото участие на Общността за 2008 г. в покриването на разходите, направени от Германия, Нидерландия и Словения за борба с вредителите по растенията или растителните продукти

(нотифицирано под номер C(2009) 1013)

(само текстовете на немски, нидерландски и словенски език са автентични)

(2009/147/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Директива 2000/29/ЕО на Съвета от 8 май 2000 г. относно защитните мерки срещу въвеждането в Общността на вредители по растенията или растителните продукти и срещу тяхното разпространение в Общността (1), и по-специално член 23 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно Директива 2000/29/ЕО на държавите-членки може да бъде предоставена финансова помощ от Общността за покриване на разходите, пряко свързани с необходимите мерки, които са били предприети или се планират за целите на борбата с вредители, въведени от трети страни или от други области на Общността, за да бъдат унищожени, или в случай че това не е възможно, за да се спре тяхното разпространение. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно Директива 2000/29/ЕО на държавите-членки може да бъде предоставена финансова помощ от Общността за покриване на разходите, пряко свързани с необходимите мерки, които са били предприети или се планират за целите на борбата с вредители, въведени от трети страни или от други области на Общността, за да бъдат унищожени, или в случай че това не е възможно, за да се спре тяхното разпространение.

| (2) | Германия, Нидерландия и Словения изработиха свои програми за действия за унищожаване на въведените на тяхна територия вредители по растенията. Програмите определят по-специално поставените цели, мерките за предприемане, тяхната продължителност и разходите по тях. Германия, Нидерландия и Словения кандидатстваха за отпускане на финансова помощ от Общността за тези програми в рамките на срока, определен в Директива 2000/29/ЕО, и в съответствие с Регламент (ЕО) No 1040/2002 на Комисията от 14 юни 2002 г. относно създаване на подробни правила за прилагане на разпоредбите във връзка с отпускане на финансова подкрепа от Общността за фитосанитарен контрол и за отмяна на Регламент (ЕО) No 2051/97 (2). |
| --- | --- |

(2)

Германия, Нидерландия и Словения изработиха свои програми за действия за унищожаване на въведените на тяхна територия вредители по растенията. Програмите определят по-специално поставените цели, мерките за предприемане, тяхната продължителност и разходите по тях. Германия, Нидерландия и Словения кандидатстваха за отпускане на финансова помощ от Общността за тези програми в рамките на срока, определен в Директива 2000/29/ЕО, и в съответствие с Регламент (ЕО) No 1040/2002 на Комисията от 14 юни 2002 г. относно създаване на подробни правила за прилагане на разпоредбите във връзка с отпускане на финансова подкрепа от Общността за фитосанитарен контрол и за отмяна на Регламент (ЕО) No 2051/97 (2).

| (3) | Техническата информация, предоставена от Германия, Нидерландия и Словения, позволи на Комисията да анализира ситуацията точно и изчерпателно и да стигне до заключението, че условията за предоставяне на финансова помощ от Общността, определени по-специално в член 23 от Директива 2000/29/ЕО, са спазени. Съответно предоставянето на финансова подкрепа от Общността за покриване на разходите за тези програми е целесъобразно. |
| --- | --- |

(3)

Техническата информация, предоставена от Германия, Нидерландия и Словения, позволи на Комисията да анализира ситуацията точно и изчерпателно и да стигне до заключението, че условията за предоставяне на финансова помощ от Общността, определени по-специално в член 23 от Директива 2000/29/ЕО, са спазени. Съответно предоставянето на финансова подкрепа от Общността за покриване на разходите за тези програми е целесъобразно.

| (4) | Финансовата помощ от Общността може да покрие до 50 % от приемливите разходи. Въпреки това, в съответствие с член 23, параграф 5, трета алинея от Директива 2000/29/ЕО, размерът на финансовата помощ от Общността за представената от Нидерландия програма за контрол на Diabrotica virgifera virgifera Le Conte следва да се намали, тъй като програмата, нотифицирана от споменатата държава-членка, вече е била предмет на финансиране от страна на Общността съгласно Решение 2007/877/ЕО на Комисията (3). |
| --- | --- |

(4)

Финансовата помощ от Общността може да покрие до 50 % от приемливите разходи. Въпреки това, в съответствие с член 23, параграф 5, трета алинея от Директива 2000/29/ЕО, размерът на финансовата помощ от Общността за представената от Нидерландия програма за контрол на Diabrotica virgifera virgifera Le Conte следва да се намали, тъй като програмата, нотифицирана от споменатата държава-членка, вече е била предмет на финансиране от страна на Общността съгласно Решение 2007/877/ЕО на Комисията (3).

| (5) | В съответствие с член 24 от Директива 2000/29/ЕО Комисията установява дали въвеждането на съответния вредител е било причинено от неадекватни изследвания или инспекции и приема необходимите мерки в зависимост от констатациите от направената от нея проверка. |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с член 24 от Директива 2000/29/ЕО Комисията установява дали въвеждането на съответния вредител е било причинено от неадекватни изследвания или инспекции и приема необходимите мерки в зависимост от констатациите от направената от нея проверка.

| (6) | В съответствие с член 3, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (4) фитосанитарните мерки се финансират от Европейския фонд за гарантиране на земеделието. За целите на финансовия контрол на тези мерки се прилагат членове 9, 36 и 37 от посочения по-горе регламент. |
| --- | --- |

(6)

В съответствие с член 3, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 г. относно финансирането на Общата селскостопанска политика (4) фитосанитарните мерки се финансират от Европейския фонд за гарантиране на земеделието. За целите на финансовия контрол на тези мерки се прилагат членове 9, 36 и 37 от посочения по-горе регламент.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния фитосанитарен комитет,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Одобрява се отпускането на финансова помощ от Общността за 2008 г. за покриване на разходите, извършени от Германия, Нидерландия и Словения във връзка с необходимите мерки, както е посочено в член 23, параграф 2 от Директива 2000/29/ЕО, взети за целите на борбата с вредителите, посочени в изброените в приложението програми за унищожаване.

Член 2

1.   Общият размер на финансовата помощ, определена в член 1, е 871 953 EUR.

2.   Максималният размер на финансовата помощ от Общността за всяка една от програмите е посочен в приложението.

Член 3

Финансовата помощ от Общността, както е посочено в приложението, се изплаща при следните условия:

| а) | предоставени са доказателства за взетите мерки в съответствие с разпоредбите, определени в Регламент (ЕО) No 1040/2002; |
| --- | --- |

а)

предоставени са доказателства за взетите мерки в съответствие с разпоредбите, определени в Регламент (ЕО) No 1040/2002;

| б) | съответната държава-членка е подала искане за плащане до Комисията в съответствие с член 5 от Регламент (ЕО) No 1040/2002. |
| --- | --- |

б)

съответната държава-членка е подала искане за плащане до Комисията в съответствие с член 5 от Регламент (ЕО) No 1040/2002.

Изплащането на финансовата помощ не засяга проверките, извършвани от Комисията съгласно член 24 от Директива 2000/29/ЕО.

Член 4

Адресати на настоящото решение са Федерална република Германия, Кралство Нидерландия и Република Словения.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 169, 10.7.2000 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 157, 15.6.2002 г., стр. 38.

2

(3)  ОВ L 344, 28.12.2007 г., стр. 51.

3

(4)  ОВ L 209, 11.8.2005 г., стр. 1.

4

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРОГРАМИ ЗА УНИЩОЖАВАНЕ НА ВРЕДИТЕЛИ

Легенда:

a= Година на изпълнение на програмата за унищожаване.

Раздел I —   Програми, за които финансовата помощ от Общността съответства на 50 % от приемливите разходи

| Държава-членка | Вредители, с които се води борба | Засегнати растения | Година | Приемливи разходи
  (евро) | Максимален размер на помощта от Общността за програма
  (евро) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Германия, регион Baden-Wurttemberg | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 481 817 | 240 908 |
| Германия, регион Bavaria | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 197 319 | 98 659 |
| Нидерландия | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2006 | 125 320 | 62 660 |
| Нидерландия | PSTVd | Brugmansia spp, Solanum jasminoides | 2006, 2007 | 687 606 | 343 803 |
| Нидерландия | TRSV | Hemerocallis spp, Iris spp. | 2006 | 148 589 | 74 294 |
| Словения | Dryocosmus kuriphilus | Castanea sp. | 2007 | 41 307 | 20 653 |

Държава-членка

Вредители, с които се води борба

Засегнати растения

Година

Приемливи разходи

(евро)

Максимален размер на помощта от Общността за програма

(евро)

Германия, регион Baden-Wurttemberg

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

481 817

240 908

Германия, регион Bavaria

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

197 319

98 659

Нидерландия

Diabrotica virgifera

Zea mays

2006

125 320

62 660

Нидерландия

PSTVd

Brugmansia spp, Solanum jasminoides

2006, 2007

687 606

343 803

Нидерландия

TRSV

Hemerocallis spp, Iris spp.

2006

148 589

74 294

Словения

Dryocosmus kuriphilus

Castanea sp.

2007

41 307

20 653

Раздел II —   Програми, за които размерът на финансовата помощ от Общността варира дегресивно

| Държава-членка | Вредители, с които се води борба | Засегнати растения | Година | a | Приемливи разходи
  (евро) | Процент
  (%) | Максимален размер на помощта от Общността
  (евро) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Нидерландия | Diabrotica virgifera | Zea mays | 2007 | 3 | 68 837 | 45 | 30 976 |

Държава-членка

Вредители, с които се води борба

Засегнати растения

Година

a

Приемливи разходи

(евро)

Процент

(%)

Максимален размер на помощта от Общността

(евро)

Нидерландия

Diabrotica virgifera

Zea mays

2007

3

68 837

45

30 976

| Общ размер на помощта от Общността (евро) | 871 953 |
| --- | --- |

Общ размер на помощта от Общността (евро)

871 953

---

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/46 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/46

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 19 февруари 2009 година

за изменение на Решение 2008/883/ЕО по отношение на Бразилия във връзка с датата, до която е разрешен вносът на определен вид прясно говеждо месо в Общността

(нотифицирано под номер C(2009) 1040)

(текст от значение за ЕИП)

(2009/148/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Директива 2002/99/ЕО на Съвета от 16 декември 2002 г. за установяване на ветеринарно-санитарни правила, регулиращи производството, преработката, разпространението и пускането на пазара на продукти от животински произход за консумация от човека (1), и по-специално уводното изречение от член 8, параграф 1, първа алинея и член 8, параграф 4 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | В Решение 79/542/ЕИО на Съвета от 21 декември 1976 г. относно съставянето на списък на трети страни или части от тях и относно определяне ветеринарно-санитарни и здравни изисквания, както и условията за ветеринарно сертифициране за внос в Общността на някои живи животни и прясно месо от тях (2) се предвиждат ветеринарно-санитарни условия за внос в Общността на определени живи животни, с изключение на еднокопитни, както и на прясно месо от такива животни, включително от еднокопитни, но с изключение на месни заготовки. |
| --- | --- |

(1)

В Решение 79/542/ЕИО на Съвета от 21 декември 1976 г. относно съставянето на списък на трети страни или части от тях и относно определяне ветеринарно-санитарни и здравни изисквания, както и условията за ветеринарно сертифициране за внос в Общността на някои живи животни и прясно месо от тях (2) се предвиждат ветеринарно-санитарни условия за внос в Общността на определени живи животни, с изключение на еднокопитни, както и на прясно месо от такива животни, включително от еднокопитни, но с изключение на месни заготовки.

| (2) | В Решение 79/542/ЕИО се предвижда, че вносът на прясно месо за консумация от човека е разрешен единствено ако това месо произхожда от територия на трета страна или част от нея, включена в част 1 от приложение II към посоченото решение, и ако прясното месо отговаря на изискванията, посочени в съответния ветеринарен сертификат за това месо в съответствие с моделите, изложени в част 2 от същото приложение, като се отчетат всички специфични условия или допълнителни гаранции, които се изискват за месото. |
| --- | --- |

(2)

В Решение 79/542/ЕИО се предвижда, че вносът на прясно месо за консумация от човека е разрешен единствено ако това месо произхожда от територия на трета страна или част от нея, включена в част 1 от приложение II към посоченото решение, и ако прясното месо отговаря на изискванията, посочени в съответния ветеринарен сертификат за това месо в съответствие с моделите, изложени в част 2 от същото приложение, като се отчетат всички специфични условия или допълнителни гаранции, които се изискват за месото.

| (3) | С Решение 79/542/ЕИО, изменено с Решение 2008/642/ЕО на Комисията (3), inter alia, щатите Paraná и São Paulo са възстановени във вписването относно Бразилия в част 1 на приложение II към Решение 79/542/ЕИО с код на територия BR-3 за внос в Общността на прясно обезкостено месо и зряло говеждо месо от животни, заклани на или след 1 август 2008 г. |
| --- | --- |

(3)

С Решение 79/542/ЕИО, изменено с Решение 2008/642/ЕО на Комисията (3), inter alia, щатите Paraná и São Paulo са възстановени във вписването относно Бразилия в част 1 на приложение II към Решение 79/542/ЕИО с код на територия BR-3 за внос в Общността на прясно обезкостено месо и зряло говеждо месо от животни, заклани на или след 1 август 2008 г.

| (4) | Посоченото приложение е допълнително изменено с Решение 79/542/ЕИО, изменено с Решение 2008/883/ЕО на Комисията (4), по отношение на вписването относно Бразилия под код на територия BR-1, за да се възстанови Mato Grosso do Sul и да се включи останалата част от щатите Minas Gerais и Mato Grosso и за да се разреши вносът в Общността на обезкостено и зряло говеждо месо от животни, заклани на или след 1 декември 2008 г. Въпреки това, в член 2 от Решение 2008/883/ЕО се разрешава вносът в Общността на пратки от прясно обезкостено и зряло говеждо месо от животни с произход от територията под код BR-1, както е определено в Решение 2008/642/ЕО, заклани преди 1 декември 2008 г. и до 14 януари 2009 г. |
| --- | --- |

(4)

Посоченото приложение е допълнително изменено с Решение 79/542/ЕИО, изменено с Решение 2008/883/ЕО на Комисията (4), по отношение на вписването относно Бразилия под код на територия BR-1, за да се възстанови Mato Grosso do Sul и да се включи останалата част от щатите Minas Gerais и Mato Grosso и за да се разреши вносът в Общността на обезкостено и зряло говеждо месо от животни, заклани на или след 1 декември 2008 г. Въпреки това, в член 2 от Решение 2008/883/ЕО се разрешава вносът в Общността на пратки от прясно обезкостено и зряло говеждо месо от животни с произход от територията под код BR-1, както е определено в Решение 2008/642/ЕО, заклани преди 1 декември 2008 г. и до 14 януари 2009 г.

| (5) | Следва да се предвиди повече време, за да се позволи запасите от говеждо месо от животни, заклани на или преди 1 декември 2008 г. с произход от бразилската територия по код BR-1 съгласно вписването за тази страна в част 1 на приложение II към Решение 79/542/ЕИО, изменено с Решение 2008/642/ЕО, да продължават да бъдат внасяни в Общността, тъй като не съществува загриженост по отношение на ветеринарно-санитарното състояние на тези територии и вносът на прясно месо в Общността от тях вече е бил разрешен преди тази дата. За да се разреши такъв внос до 30 юни 2009 г., член 2 от Решение 2008/883/ЕО следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(5)

Следва да се предвиди повече време, за да се позволи запасите от говеждо месо от животни, заклани на или преди 1 декември 2008 г. с произход от бразилската територия по код BR-1 съгласно вписването за тази страна в част 1 на приложение II към Решение 79/542/ЕИО, изменено с Решение 2008/642/ЕО, да продължават да бъдат внасяни в Общността, тъй като не съществува загриженост по отношение на ветеринарно-санитарното състояние на тези територии и вносът на прясно месо в Общността от тях вече е бил разрешен преди тази дата. За да се разреши такъв внос до 30 юни 2009 г., член 2 от Решение 2008/883/ЕО следва да бъде съответно изменен.

| (6) | Следователно Решение 2008/883/ЕО следва да бъде съответно изменено. |
| --- | --- |

(6)

Следователно Решение 2008/883/ЕО следва да бъде съответно изменено.

| (7) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, |
| --- | --- |

(7)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

В Решение 2008/883/ЕО член 2 се заменя със следното:

„Член 2

Пратки от прясно обезкостено и зряло говеждо месо от животни с произход от бразилската територия под код BR-1, както е изложено в част 1 на приложение II към Решение 79/542/ЕИО, изменено с Решение 2008/642/ЕО на Комисията (5), заклани на или преди 1 декември 2008 г., могат да бъдат внасяни в Общността до 30 юни 2009 г.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 19 февруари 2009 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 18, 23.1.2003 г., стр. 11.

1

(2)  ОВ L 146, 14.6.1979 г., стр. 15.

2

(3)  ОВ L 207, 5.8.2008 г., стр. 36.

3

(4)  ОВ L 316, 26.11.2008 г., стр. 14.

4

(5)  ОВ L 207, 5.8.2008 г., стр. 36.“

5

---

Поправки

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/48 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/48

---

Поправка на Директива 92/65/ЕИО на Съвета от 13 юли 1992 г. за определяне на ветеринарно-санитарните изисквания относно търговията и вноса в Общността на животни, сперма, яйцеклетки и ембриони, които не са предмет на ветеринарно-санитарните изисквания, определени в специалните правила на Общността, посочени в приложение А, раздел I към Директива 90/425/ЕИО

(
  Официален вестник на Европейските общности L 268 от 14 септември 1992 г.
  )

(Специално издание 2007 г., глава 03, том 11, стр. 143)

На страница 151, член 17, параграф 2:

вместо:

„2.   Само животни, сперма, яйцеклетки и ембриони, посочени в член 1, които отговарят на следните изисквания, могат да бъдат внасяни в Общността:“

да се чете:

„2.   Само животни и сперма, яйцеклетки и ембриони, посочени в член 11, които отговарят на следните изисквания, могат да бъдат внасяни в Общността:“

---

20.2.2009

| 20.2.2009 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 49/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 49/s3

---

СЪОБЩЕНИЕ ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ

Институциите решиха, че занапред в техните текстове няма да се съдържа позоваване на последното изменение на цитираните актове.

Освен ако не е посочено друго, позоваванията на актове в публикуваните тук текстове се отнасят към актуалната версия на съответния акт.

---